martes, 10 de mayo de 2011

Análisis del más reciente y supuesto video de un extraterrestre
por Jason McClellan



Un vídeo fue publicado en Internet el lunes 2 de mayo y al parecer representa a un extraterrestre que supuestamente fue recuperado después de un accidente OVNI. Al menos dos fuentes afirman que han recibido el vídeo de una fuente anónima, junto con la promesa de seis videos más aún por venir. 

El sitio web Allnewsweb.com publicó el video en su sitio web y en su canal de YouTube, acompañado con una historia que sugiere que el extraterrestre en el video podría ser "un superviviente del accidente OVNI de Roswell que ocurrió hace más de sesenta años en Nuevo México." Michael Cohen, el autor de esta historia, afirma además que el video es "presuntamente parte de una colección mucho más grande de material de archivo que fue filmado por agentes del gobierno que trabajaban en asuntos OVNI y extraterrestres de máximo secreto entre los años 1942 y 1969."

El Alien Disclosure Group también afirma haber recibido el vídeo de una fuente anónima y también lo enviaron a su canal de YouTube y a su página de Facebook.

Pero ¿de quién Cohen recibió los detalles de su historia? y ¿quién proveyó el vídeo a estas dos fuentes?

La fuente 

Después de investigar los orígenes de este video, Grant Cameron, de PresidentialUFO.com, pudo determinar que una mujer con el nombre de Judy Fältskog afirma ser la fuente del vídeo. Ella le dijo a Cameron que "pagó mucho dinero por ello y pasó [dos] semanas en la Antártida para organizar la venta de este vídeo." El video fue publicado en YouTube por Fältskog en http://www.youtube.com/watch ? v = AGvncwEg7oI (Nde: el video ha sido recientemente eliminado).

Pero ¿quién es esta Judy Fältskog?

A través de su investigación, Cameron determinó que esta Judy Fältskog es la misma Judy Fältskog que en 2010 pretendía ser una astrónoma que trabajaba para la NASA y quien anunció que había interceptado y descifrado una señal inteligente de una estrella cercana. Como señala Cameron, las credenciales de Fältskog y sus declaraciones resultaron ser falsas. Y la investigación sobre Fältskog reveló resultados interesantes, entre ellos una historia de fraude, cambios de identidad, e incluso un cambio de sexo.

Los miembros de la página web AboveTopSecret.com investigaron la historia de Fältskog, determinando que había sido previamente James Van Greunen, un entusiasta OVNI de Sudáfrica, supuestamente implicado en la recuperación de un OVNI. Después de haber sido expuesto como un fraude, Van Greunen habría dejado Sudáfrica, se trasladó por todo el mundo y tuvo una operación de cambio de sexo.

Fältskog dijo a Cameron que "hay muchas más tomas de esta película para ser presentadas, [más de] 180 minutos de esto, así como de otras imágenes más interesantes." Pero el trasfondo dudoso de esta persona apoya firmemente la idea de que este vídeo ET no es nada más que un engaño. También plantea dudas de que Fältskog es de hecho la fuente del vídeo.

Fältskog y Cohen parece que sólo han subido este vídeo de una hora, mientras que el Grupo de Divulgación Alien subió un segundo vídeo en el mismo día, que supuestamente muestra el derribo y la recuperación de un OVNI y de extraterrestres por parte de la Fuerza Aérea. Ambos videos son similares estéticamente, haciendo supuestamente de ellos parte del mismo lote de vídeos "filtrados".

Pero para añadir misterio al origen del video(s), un usuario de YouTube con el nombre de Ivan0135 subió el vídeo un día antes -el 1 de mayo y el video ovni fue subido el 13 de abril. Curiosamente, "Sudáfrica" ​​y "Desierto de Kalahari" se encuentran entre la cadena de palabras clave descriptivas adjunta al vídeo ET subido por Ivan0135. Esto sugiere una conexión entre Ivan0135 y Judy Fältskog.

El video ovni subido por Ivan0135 se agrega al origen confuso de estos dos videos. El video comienza mostrando un logotipo borroso con barras negras bloqueando al texto por encima y por debajo del logotipo. Otro video en YouTube que pretende mostrar imágenes de una autopsia extraterrestre en Rusia muestra el mismo logotipo al principio, sin las barras de color negro. Fuimos informados por el presentador de radio croata Giuliano Marinkovic que este logo es un logo de la KGB. Por lo tanto se suma la pregunta: ¿Por qué un vídeo que muestra una persecución y recuperación militar de un OVNI por parte de EE.UU. comienza con el logotipo de la KGB?

http://www.openminds.tv/wp-content/uploads/kgb_comparison.jpg
Logo difuso del video OVNI a la izquierda, logo claro del KGB a la derecha
Curiosidades técnicas

La misteriosa y cuestionable fuente del vídeo no es la única bandera roja indicando un engaño. Varios elementos técnicos en el video suscitan escepticismo. Para empezar, hay varias versiones del video flotando alrededor de Internet. El video publicado por el Alien Disclosure Group es totalmente silencioso, mientras que el video publicado por Allnewsweb.com y Fältskog tiene un sonido de cliqueo casi cómicamente alto, supuestamente de un proyector. En primer lugar, las cámaras de cine de la época no grababan sonido. En segundo lugar, mientras que se ha sugerido que la cámara estaba filmando la pantalla de un proyector, por el contrario parece que una grabación de audio ha sido realizada y añadida a la película cuando los únicos ruidos audibles son los del proyector.





El usuario de AboveTopSecret.com VParanormal1 analizó el audio de la película y con base en el sonido del cliqueo determinó que el supuesto proyector se movía a una velocidad de doce cuadros por segundo. Señala que los proyectores de la época en que la película supuestamente se originó (años 40s) por lo general funcionaban a una velocidad de dieciocho cuadros por segundo y más rápido. Esto indicaría que, o bien la velocidad de la película se ha reducido por alguna razón, que el ruido es de algo más que un proyector, o que el ruido del proyector se ha añadido desde otra fuente para darle el efecto.

http://www.openminds.tv/wp-content/uploads/k3.jpg
La cámara a manivela Krasnogorsk-3 de 16mm (crédito: k3camera.com)

Se ha sugerido que el sonido del cliqueo escuchado en el video podría ser de una cámara de cine como la Krasnogorsk-3, que al parecer operaba con mucho ruido y tenía la opción de disparar a la velocidad de doce cuadros por segundo, que es la velocidad de cliqueo en el vídeo. Si bien esto podría explicar la velocidad del cliqueo, todavía no explica por qué el audio habría sido grabado entero.

Curiosamente, otra variante de este video fue publicado en YouTube el 2 de mayo por Vernon James. Al final del vídeo, James afirma haber añadido el sonido del "proyector" al vídeo para que sea más interesante que un video sin audio. Sin embargo, el vídeo de Ivan0135 fue subido a YouTube el 1 de mayo, con el extraño sonido del "proyector".


http://www.openminds.tv/wp-content/uploads/alien_timecode.jpg
Formato incorrecto del código de tiempo en la parte inferior izquierda
Otro problema técnico con el vídeo es el código de tiempo que aparece en la esquina inferior izquierda del vídeo. El texto que introduce el video dice que la película fue filmada entre 1942 y 1969. El código de tiempo no se desarrolló hasta finales de 1960, por lo que pudo haber sido añadido a la película en ese entonces o incluso mucho más tarde. Sin embargo, en el vídeo, el código de tiempo es de muy mala calidad y se desvanece dentro y fuera de la duración de la película. Además, el código de tiempo que aparece en el video no coincide con el formato estándar de código de tiempo. El código de tiempo se muestra como "hh: mm: ss: ss", donde hh = horas, mm = minutos, ss = segundos, y ss = cuadros. El código de tiempo en el video no sigue este formato.

http://www.openminds.tv/wp-content/uploads/alien_timecode_6.jpg
La línea "rayada" vertical sobre el número 6

La película en general es de muy baja calidad, con un grano aparentemente excesivo y daños en la cinta, lo que sugiere que la película fue "envejecida" artificialmente utilizando el software para efectos de vídeo. Filtros para efectos de "película vieja" están disponibles en la mayoría de los programas de edición de vídeo que fácilmente toman un video y hacen que se vea como una vieja película mediante la adición de parpadeo, granos y otros ruidos. El código de tiempo en el video apoya esta teoría. En varios puntos en el vídeo, el código de tiempo parece tener su propio e independiente filtro de "película vieja" aplicado. Si usted mira de cerca, a los treinta y un segundos en el vídeo, los dos últimos dígitos del código de tiempo son "46". Una línea vertical aparece brevemente en el número "6", pero se aísla a la altura del número, lo que indica que un filtro de "película vieja" podría haberse aplicado a la capa de código de tiempo de forma independiente.

Las diferentes versiones de este video son otra particularidad. El video publicado por el Alien Disclosure Group parece haber sido editado por el grupo para quitar el sonido del proyector y añadir sus propios títulos, entre ellos un mensaje de "Gracias por mirar" al final del video. Además, esta versión tiene once segundos adicionales del supuesto ET añadidos al final del video. Pero mirando el código de tiempo se pone de manifiesto que este "extra" es simplemente la parte del principio del video, pero curiosamente en reversa por alguna razón.

El fraude

http://www.openminds.tv/wp-content/uploads/nick_pope.jpg
Nick Pope examinando el video

El miércoles 4 de mayo, la compañía de medios británica ITN entrevista a Nick Pope (quien investigara ovnis para el Ministerio de Defensa británico) sobre el video. Después de ver el vídeo, Pope dijo que el video es uno de los mejores fraudes que ha visto. Además, declaró:
 

"Este video no va a cambiar la mente de nadie. Los creyentes seguirán creyendo. Los escépticos seguirán pensando que es un montón de tonterías. En todo caso, una película como ésta va a polarizar las creencias de la gente. Aquellos que creen en los ovnis y extraterrestres dirán: "Esto demuestra mi punto. Yo estaba en lo correcto."Los escépticos van a decir: "Es una falsificación obvia".
 

Hay muchas señales de alerta que indican que este vídeo es simplemente un engaño. El objetivo del fraude es desconocido en este momento. Pero con la avalancha de películas de Hollywood, programas de televisión y juegos de vídeo sobre la temática extraterrestre, no sería sorprendente saber que el video es parte de una campaña de marketing para algún próximo lanzamiento. Con el aspecto de película avejentada, la próxima película de J.J. Abrams / Steven Spielberg, Super 8, puede parecer un candidato probable. Pero después de revisar el análisis del trailer de la película Super 8 realizado por otros, parece que los extraterrestres en Super 8 es de un tipo que cambia de forma, una criatura más animal, diferente del extraterrestre tipo "gris Roswell" que se muestra en el vídeo de YouTube.
 

El creador del video y el propósito detrás de él, puede que nunca sean identificados. Pero mucho acerca de este video fue descubierto ya dentro de las veinticuatro horas de su lanzamiento. Es lamentable que muchas personas caigan tan rápido en videos como este, sin tomarse el tiempo para un examen minucioso. Lamentablemente los videos fraudulentos son muy comunes y por lo tanto un cierto grado de escepticismo es esencial cuando se ve algún video de un OVNI o de un extraterrestre.
 

Si la historia sirve de indicio, es sólo cuestión de tiempo antes de que los medios de comunicación se enganchen en esta historia, la transmitan con pocos detalles y sin la realización de una mínima investigación. 

http://www.openminds.tv/analyzing-the-latest-alleged-et-video-675/

Modificado por orbitaceromendoza

No hay comentarios.:

Publicar un comentario