sábado, 18 de mayo de 2013

Créase o no: el "Alien" de Atacama es humano y Ripley lo supo antes

Créase o no: el "Alien" de Atacama es humano y Ripley lo supo antes
por Greg Newkirk

"Ata", el "Alien de Atacama" (Crédito: whofortedblog.com)
Desde que el ruido del marketing para la película documental Sirius comenzó a llenar las bandejas de entrada de los sitios web de noticias marginales, el debate se ha estado librando sobre los orígenes de una pequeña momia que es referida como el "Alien de Atacama", o "Ata", como ha sido apodado, pero cualquiera que recordara las aventuras de Robert Ripley ya sabía lo que era la momia.

El material promocional de Sirius tenía la clara intención de hacernos creer que el pequeño cuerpo era de una especie de trasfondo extraterrestre, y preordenando la película garantizaba que nuestros ojos serían abiertos a la "nueva tecnología" que estaba oculta para nosotros desde el gobierno, tecnología supuestamente dada a nosotros por una especie de navegantes espaciales avanzados que habían dejado a uno de los suyos abandonado en un desierto de América del Sur.

Bueno, para gran consternación de todos los que compraron boletos para la transmisión de la película, ésta terminó siendo más acerca de cómo era el "brillante"
ufólogo y defensor de la "nueva energía" Steven Greer, y menos sobre nuevas revelaciones impactantes relacionadas con extraterrestres. Las entrevistas fueron simplemente refritos de información ya disponible, se utilizó material fraudulento OVNI ampliamente probado y después de más de una hora de burlas... se demostró que el pequeño cuerpo de "Ata"  era 91% humano. Pero, por supuesto, Greer se mantuvo firme en que "aún hay preguntas".

Al final, los espectadores y los creyentes en el origen extraterrestre de los OVNIS se sintieron engañados.
 

Sin embargo, incluso después de que los investigadores de la Universidad de Standford publicaran sus hallazgos, un montón de apologistas del Dr. Greer permanecen firmes en su afirmación de que el restante 8% de incertidumbre en las pruebas de ADN podría ser la prueba de una nueva especie, un híbrido de la biología humana y extraterrestre que desafía toda el conocimiento de la historia conocida... a menos que, por supuesto, alguna vez hayas estado en un Museo Believe It or Not! de Ripley.

"Atta-Boy" (Crédito: whofortedblog.com)
Justo el otro día estaba hojeando "Search for the Shrunken Heads" (Búsqueda de las Cabezas Encogidas), un libro muy entretenido que narra algunas de las aventuras de Robert Ripley por todo el mundo durante la década de 1930, cuando advertí una fotografía de Ripley sosteniendo un pequeño humanoide particularmente familiar. Según las notas del intrépido aventurero, lo extraño resultó siendo un alma desafortunada que fue elegida para una "reducción" de todo el cuerpo y no sólo una disminución de la cabeza.

Curiosamente, Robert Ripley encontró el cuerpo encogido en el Perú y lo llamó "Atta-Boy", por el cercano desierto de Atacama... el mismo desierto donde el Dr. Steven Greer encontraría el cuerpo humanoide en Sirius.
Difícilmente una coincidencia que valiera la pena ignorar. 

Por supuesto, todavía hay algunas preguntas cuando se trata de hacer una comparación entre los dos. Al parecer, "Ata" tiene un esqueleto, y no pude aparentemente encontrar ninguna referencia a si es así o no con "Atta-Boy", teniendo en cuenta que no se puede reducir exactamente los huesos. Esa respuesta no pudo venir a menos que alguien tenga acceso a los archivos privados de Ripley en Orlando, Florida. En segundo lugar, no hay garantía de que "Atta-Boy" no fuera una especie de momia al estilo sirena de Fiji hecha por la gente del lugar para la diversión, pero incluso eso plantea su propio conjunto de preguntas sobre el cuerpo de Greer.

Ahora que sabemos que, en definitiva, el pequeño "alien" de
Sirius es en realidad un ser humano, sea uno encogido, deforme o abortado, los ufólogos y los creyentes deben estar muy enojados con Steven Greer por tomar ventaja de ellos. Claro, lo que encontró en el desierto podría haber sido raro, pero Robert Ripley encontró algo extraño de la misma manera, y a diferencia de Greer, no necesitaba vestir sus rarezas con historias de extraterrestres y la energía libre, sabiendo que a veces, lo extraño por causa de su extrañeza es todo lo que necesita para vender entradas.

¿Qué piensa usted acerca de los orígenes humanos de "Ata"? ¿Greer simplemente encontró otra de las rarezas de Ripley? ¿O es que cuenta el otro 8% para que sea algo realmente extraterrestre?
 

http://whofortedblog.com/2013/05/11/not-atacama-humanoid-human-ripley-knew/ 

Modificado por orbitaceromendoza

2 comentarios:

  1. Hola, Luis-Emilio. Simplemente comentarte que más que curioso me resulta jocoso este artículo de Greg Newkirkte. Cuando se descubrió mediante estudios genéticos comparados efectuados en varios laboratorios de España -ese pequeño humanoide momificado, según mis averiguaciones, lo compró en su día el ovnílogo catalán Ramón de Navia-Osorio, director del Instituto de Investigación y Estudios Exobiologicos de Barcelona (IIEE) en un bar de carretera del desierto de Atacama (Chile) cuando allí se encontraba con motivo de la fundación de una delegación del IIEE en Chile y lo conservó en formol dentro de un frasco de cristal durante varios años, pendiente de estudio científico ante la posibilidad de que pudiera ser de origen extraterrestre (pues con tal motivo, según sé yo, así se lo vendieron en dólares); repito, cuando se descubrió que la composición de su cadena genética no era humana, yo ya sabía que pronto, muy pronto, en vez de publicarse la verdad, se iba a iniciar cualquier campaña ideológica pra desvirtuar el caso, pues eso es lo que siempre ocurre en este planeta por lo que he venido observando, desde que tuve algo de sentido común -tras varios años de apretar los codos en las aulas estudiando- hasta hoy. ¿Con qué finalidad? Lógicamente, que no sepamos. Te aseguro que yo no soy partidario de las creencias que divulgan individuos conspiranoicos como pueden ser Steven Greer u otros, pero tampoco me dejo llevar por el escepticismo radical, pues no comulgo con unos ni con otros. Pienso que es la cordura, el conocimiento científico y, en términos generales, el sentido común, lo que debería imperar en el ser humano. Así que, veamos: si hay una diferencia en la composición cromosómica del ADN del minúsculo ser humanoide de Atacama que se calcula equivalente a un 8% respecto a la especie humana, entonces está clarísimo que no se tratataría de un ser humano. Yo no estoy diciendo que su origen fuera extraterrestre. Pero es que la diferencia genética entre un chimpancé y un ser humano es solamente de un 1% y todo el mundo sabe que un chimpancé NO ES UN SER HUMANO. ¿Qué pasa, pues? ¡Hasta el nombre y apellido de su supuesta madre india alguien ha apuntado por ahí! Vamos, para morirse de risa. Sus características físicas son aproximadamente las de un ser reptiloide y me remito a mi comentario anterior publicado en este estupendo blog tuyo sobre este mismo tema en cuanto que los aspectos de desinformación dirigida desde arriba que pueden afectar la información real de lo que sucede en nuestro mundo y los hallazgos de tipo histórico e incluso prehistórico que se recogen, se suelen archivar en museos sin explicación alguna y posteriormente desaparecen o son sustituidos por réplicas de látex para que autoridades y escépticos divulguen rápidamente que el asunto era un fake. Y así funciona el mundo. Sinceramente, tu amigo español.

    ResponderEliminar
  2. Otro humanoide muy similar, fue encontrado en Irán, en Agosto de 2013. ¿"Coincidencia"? Link: http://www.anunnakis.es/2013/11/pequeno-humanoide-encontrado-en-iran.html

    ResponderEliminar