Si encontramos vida en Europa o Encelado, probablemente será un '2do Génesis'

Si encontramos vida en Europa o Encelado, probablemente será un '2do Génesis'

Sería muy difícil para los microbios llegar desde la Tierra o Marte hasta las lunas oceánicas, sugiere un nuevo estudio.

Por Mike Wall

Una mirada de cerca a las "rayas de tigre" en la luna Encelado de Saturno, que se cree que alberga un gran océano de agua líquida debajo de su superficie helada. (Imagen: © NASA, ESA, JPL, SSI, Cassini Imaging Team)

Si hay criaturas nadando en los océanos enterrados del sistema solar exterior, probablemente no estén relacionadas con nosotros, sugiere una investigación reciente.

Algunos científicos creen que la vida ha saltado de un mundo a otro alrededor del sistema solar, a bordo de trozos de roca lanzados al espacio por impactos de cometas o asteroides. De hecho, hay una escuela de pensamiento de que la vida que abunda aquí en la Tierra es en realidad nativa de Marte, que probablemente presumía de condiciones habitables antes que nuestro propio planeta (esta idea de montar en roca se conoce como "litopanspermia", un subconjunto de la noción más amplia de panspermia, que prevé la propagación por cualquier medio, ya sea natural o guiado por una mano inteligente).

Pero, ¿cuáles son las probabilidades de que esos supuestos pioneros puedan colonizar los terrenos habitables mucho más lejos, específicamente, la luna de Júpiter Europa y el satélite de Saturno Encelado, que albergan grandes océanos de agua líquida salada debajo de sus capas de hielo?

El geofísico de la Universidad de Purdue, Jay Melosh, abordó esta pregunta y presentó los resultados recientemente durante una charla aquí en la reunión anual de otoño de la Unión Geofísica Americana.

Melosh usó modelos de computadora para seguir el destino de 100.000 partículas de Marte simuladas lanzadas desde el Planeta Rojo por un impacto. Modeló tres velocidades de expulsión diferentes: 1, 3 y 5 kilómetros por segundo.

En las simulaciones, un pequeño porcentaje de las partículas terminaron golpeando Encelado en el transcurso de 4.5 mil millones de años, solo 0.0000002% a 0.0000004% del número que impactó la Tierra. Los números fueron aproximadamente 100 veces más altos para Europa; esa luna obtuvo 0.00004% a 0.00007% de la partícula de la Tierra.

Sabemos que alrededor de 1 tonelada de rocas de Marte que son del tamaño de un puño o más grandes llueven en la Tierra cada año. Usando esa cifra, Melosh calculó que Europa obtiene aproximadamente 0.4 gramos de material de Marte por año, y Encelado recibe solo 2-4 miligramos. Estos son promedios, enfatizó; la masa de Marte en las lunas casi seguramente proviene de llegadas muy poco frecuentes de rocas de tamaño decente, no de un flujo constante de cosas pequeñas.

Los números son similares si la fuente de las rocas es la Tierra en lugar de Marte, dijo Melosh.

Estos resultados pueden parecer un buen augurio para la propagación de la vida; después de todo, podría tomar solo un impacto de una roca con microbios para convertir a Europa o Encelado de habitable a habitada. Pero hay más factores a considerar y reducen el optimismo.

Por ejemplo, Melosh descubrió que el tiempo medio de tránsito para un meteorito de Marte que termina golpeando a Encelado es de 2 mil millones de años. Los microbios son resistentes, pero es mucho tiempo para soportar las duras condiciones del espacio profundo. Y las simulaciones indicaron que estas rocas entrantes de Marte golpearían Encelado a entre 5 y 31 km/s. El extremo inferior de ese rango podría ser sobrevivible, pero es difícil imaginar que algo viva a través de esos impactos más extremos, dijo Melosh.

"Entonces, la conclusión: si la vida se encuentra en los océanos de Europa o Encelado, es muy probable que sea indígena en lugar de sembrada desde la Tierra, Marte u (especialmente) otro sistema solar", dijo Melosh durante su charla en la AGU (sus cálculos fijan la probabilidad de que un meteorito de exoplaneta impacte a la Tierra en los últimos 4.500 millones de años en solo 0.01%. Las posibilidades son mucho menores para Europa y Encelado, dijo).

Esa es una noticia emocionante, si se ve desde una cierta perspectiva. Europa y Encelado, y otros mundos potencialmente habitables en el sistema solar exterior, como la enorme luna Titán de Saturno, pueden haber permanecido sin contaminarse durante eones, proporcionando una amplia oportunidad para que las formas de vida nativas se arraiguen y evolucionen. Por lo tanto, nuestro sistema solar puede presumir de muchos tipos diferentes de vida, en lugar de uno generalizado (por supuesto, ver cómo la vida similar a la Tierra evolucionaría durante miles de millones de años en un océano helado y enterrado también sería bastante emocionante).

Y si descubrimos solo una "segunda génesis" en nuestro sistema solar, sabríamos que la vida no es un milagro y debe ser común en todo el cosmos.

Podemos estar a punto de responder algunas de estas preguntas profundas. Por ejemplo, la NASA está desarrollando una misión llamada Europa Clipper, que caracterizará el océano del satélite y explorará posibles sitios de aterrizaje para una futura misión de aterrizaje de búsqueda de vida, entre otras tareas. Está previsto que Clipper se lance entre principios y mediados de la década de 2020, pero el futuro del módulo de aterrizaje es turbio; aunque el Congreso ha ordenado a la NASA que desarrolle la misión de superficie, no está claro si los fondos se realizarán para que eso suceda.

Otra misión de la NASA, llamada Dragonfly, se lanzará en 2026 para estudiar la compleja química de Titán. Este helicóptero robótico podría detectar signos de vida en el aire de la gran luna, si hay alguno que pueda encontrar. Y a largo plazo, los investigadores están buscando formas de hacer que un robot atraviese las capas de hielo de Europa y Encelado y llegue a sus océanos que posiblemente sean de soporte vital. No existe tal misión en los libros, pero uno podría despegar en la década de 2030 si tenemos suerte.

Pronto habrá una acción astrobiológica seria más cerca de casa. La NASA planea lanzar un rover de búsqueda de vida a Marte el próximo verano, al igual que la Agencia Espacial Europea y Rusia, que están trabajando juntas a través de un programa llamado ExoMars. Ambos robots con ruedas se centrarán en encontrar signos de organismos antiguos, actualmente no existentes, del Planeta Rojo (por supuesto, hay muchas posibilidades de que los marcianos, si existen, estén relacionados con nosotros).

Los exoplanetas también son parte de la imagen. El telescopio espacial James Webb de la NASA, que se lanzará en 2021, podrá olfatear las atmósferas de mundos alienígenas cercanos en busca de biofirmas potenciales, al igual que tres observatorios terrestres gigantes programados para conectarse en línea a mediados o finales de 2020: el Gigante Telescopio Magellan, el telescopio extremadamente grande y el telescopio de treinta metros.

https://www.space.com/alien-life-europa-enceladus-second-genesis.html?fbclid=IwAR3fR-FXthm7dP_7OeSLDfLLs3En_oMGPN3IGhbQAc6rv40T97bseZqdJhI

Modificado por orbitaceromendoza

No Identificado Radio: programación de noviembre

El programa radial de CEFORA

No Identificado Radio: programación de noviembre 

En el seno de CEFORA (Comisión para el Estudio del fenómeno OVNI de la República Argentina) nació No Identificado, un programa que intentará poner en el aire contenidos basados en hechos e historia reales, apuntando al público en general, pero también al especializado en cuestiones aeronáuticas y espaciales. 

Todo un desafío que llevarán adelante Daniel López, Andrea Pérez Simondini desde la conducción, y con la puesta en información de columnistas destacados en el campo de la investigación y difusión del Fenómeno OVNI, como Carlos Alberto Iurchuk, Luis Emilio Annino y Silvia Pérez Simondini. 

Las columnas están definidas del siguiente modo: 

Carlos Alberto Iurchuk: Casos Oficiales: Desarrollará casos que involucren investigaciones oficiales o que participen autoridades con representación de cualquier tipo de organización pública o privada. 

Luis Emilio Annino: La Agenda Global: Programa a programa nos dará a conocer la actualidad internacional con incidencia en nuestra región y país, en información que compromete conceptos de tecnología, desarrollo, geopolítica, investigación y movimientos oficiales. 

Silvia Pérez Simondini: la gran investigadora argentina, nos adentrará en la investigación de campo desde la perspectiva civil, exponiendo experiencias personales y de diferentes investigadores en los diferentes ejes que abarca el fenómeno OVNI. 

Por Flight Radio Station https://radioarg.com/flight-station

Con la conducción de Daniel López y Andrea Pérez Simondini

Columnistas: Silvia Perez Simondini, Carlos Alberto Iurchuk y Luis Emilio Annino

Horarios desde el exterior:

Madrid: 4 hs.

Los Angeles: 19 hs.

México: 21 hs.

Chile: 23 hs.

Podes bajarte la aplicación de la radio en Google Play: https://play.google.com/store/apps/details?id=radio.flight

A continuación, los capítulos emitidos en noviembre:


No identificado: capítulo 9 ¿Metamateriales o Ultramateriales? (04/11/19)

- Luis E. Annino: Metamateriales bajo la lupa
- Carlos A. Iurchuk: estudio de metamateriales en Argentina.

- Carlos A. Iurchuk: presenta caso de la pieza de Tacuarembó (Uruguay) y los estudios en la Universidad de La Plata. Breve repaso del caso y lectura de resultados.

- Luis E. Annino comenta sobre los estudios de metamateriales de TTSA.

- Caso de la pieza de Colombia: audios de las hijas de Castillo Rincón.

- Silvia Pérez Simondini: descripción de las piezas del museo.
1.- Tacuarembó
2.- Quinta Coronel Mercante
3.- Ubatuba
4.- Rincón del Doll

No identificado: capítulo 10 Detectados (11/11/19)

- Luis E. Annino y las noticias de actualidad: motores de fusión fría y helicoidal FTL

- Caso de los pilotos de la Guardia Aérea Nacional de Puerto Rico
- Otros testimonios sorprendentes...

- Silvia Perez Simondini: relata su experiencia de colaboración con la II Brigada Aérea de Paraná en el campo.

No identificado: capítulo 11 Argentina Cósmica I (18/11/19)

Primera parte de un programa muy importante: por primera vez, el Secretario de Articulación Científico Tecnológica (la segunda máxima autoridad de ciencia y tecnología de Nación, el Lic. Agustín Campero), nos cuenta pormenores de la carrera espacial argentina, sobre el funcionamiento de la Estación de Espacio Profundo china que se encuentra en la provincia de Neuquén, la construcción del radiotelescopio más grande de Latinoamérica en San Juan (CART), el Proyecto LLAMA y por supuesto, hablamos de la búsqueda de vida extraterrestre.





No identificado: capítulo 12 Argentina Cósmica II (25/11/19)

Segunda parte de un programa muy importante: por primera vez, el Secretario de Articulación Científico Tecnológica (la segunda máxima autoridad de ciencia y tecnología de Nación, el Lic. Agustín Campero), nos cuenta pormenores de la carrera espacial argentina, sobre el funcionamiento de la Estación de Espacio Profundo china que se encuentra en la provincia de Neuquén, la construcción del radiotelescopio más grande de Latinoamérica en San Juan (CART), el Proyecto LLAMA y por supuesto, hablamos de la búsqueda de vida extraterrestre.







https://www.facebook.com/No-Identificado-Radio-111989493505267/

Brasil: GPUSC investiga presunto aterrizaje de OVNI en Joinville

Brasil

GPUSC investiga presunto aterrizaje de OVNI en Joinville

Nota: Para preservar la identidad de los testigos, estamos ocultando sus nombres reales. También a pedido de testigos, no revelaremos la dirección exacta desde la cual ocurrió el evento.

por Luiz Prestes Junior

Mapa y región de Joinville - Imagen: Google Maps.

Joinville se encuentra en el norte de Santa Catarina y en la región hay constantes avistamientos de OVNIs y luces extrañas en el cielo.

El pasado sábado 21, una residente del barrio de Vila Nova en Joinville, contactó al GPUSC para informarle que la vegetación en su propiedad estaba aplastada y necesitaba ser revisada.

El domingo 22, los ufólogos de GPUSC vinieron a hablar con la familia y analizar la marca dejada en la vegetación.

Según el informe de la Sra. María (se cambió el nombre de la testigo para preservar su identidad), tenía recuerdos de un contacto con seres humanoides de 1.50 m de altura y con piel ligeramente azulada. Los seres hablaron con ella, transmitiéndole información diversa y cómo podían llegar hasta aquí y regresar a su lugar de origen. La Sra. María también informó que la llevaron a la nave y describió algunos detalles interesantes desde el interior del objeto.

Aunque los recuerdos eran muy reales, la señora María creía que era solo un sueño que había tenido la noche anterior. Sin embargo, todo cambió cuando ella y su esposo notaron la vegetación aplastada en su propiedad.

Vegetación aplastada - Análisis

Vegetación aplastada - Foto: Alex Rabelo

Observamos la vegetación de matorral y no encontramos huellas ni rastros de intervención humana. De hecho, el bosque circundante está bien cerrado y fue necesario caminar a través del bosque cerrado hasta el lugar.

Vegetación alrededor de la vegetación aplastada - Foto: Luiz Prestes Junior

Vegetación aplastada - foto: Luiz Prestes Junior

La vegetación está aplastada pero no rota. Debajo de la vegetación hay un humedal y las plantas están con sus bases intactas.

Humedal bajo la vegetación - foto: Alex Rabelo

La vegetación alrededor y por encima de la vegetación triturada no tiene signos de daño, descartando cualquier fenómeno atmosférico como una micro explosión.

Vegetación circundante intacta - foto: Luiz Prestes Junior

Parte superior intacta - foto: Luiz Prestes Junior

El área con las plantas trituradas es de 4 metros de largo y 3 metros de ancho. Y tiene una forma triangular.

También identificamos que hay 3 puntos donde algo ha ido más allá de la vegetación, llegando al suelo. Si un objeto aterrizó en el lugar, estos puntos podrían ser el tren de aterrizaje del presunto objeto.

Puntos de anclaje supuestos - Foto: Alex Rabelo

Investigación

Las investigaciones están en curso, la información reportada por testigos está siendo analizada y verificada. Y en los próximos días publicaremos más información sobre este caso.

https://gpusc.com/2019/12/24/gpusc-investiga-suposto-pouso-de-ovni-em-joinville/

Modificado por orbitaceromendoza

Dos años de Tic Tacs: ¿qué ha cambiado en la discusión OVNI desde que se reveló AATIP?

Dos años de Tic Tacs: ¿qué ha cambiado en la discusión OVNI desde que se reveló AATIP?

por Miguel Romero

Crédito: dailygrail.com

Han pasado dos años desde que el mundo fue sacudido por las noticias pioneras entregadas por el New York Times, que informó sobre la existencia de un programa anteriormente clasificado del Pentágono llamado AATIP, que estaba a cargo de estudiar informes militares de OVNIs, o al menos eso fue lo que nos hicieron creer... pero me estoy adelantando.

Entonces, ¿qué ha cambiado como resultado de estas revelaciones?

Antes de seguir adelante, deberíamos poner un par de cosas sobre la mesa: soy plenamente consciente de la reputación que he adquirido debido a mis editoriales anteriores relacionados con TTSA entre los miembros más jóvenes de la comunidad de investigación de OVNIs; para aquellos que perciben cualquier tipo de desacuerdo o cuestionamiento que contravenga la narrativa promovida por Tom DeLonge y sus asociados como "trolling", mi crítica me pone directamente en el "lado equivocado de la historia".

Al servicio de la total transparencia, nunca he negado mi rechazo ontológico del concepto mismo de 'Divulgación de OVNI', sin importar el hecho de que el término significa muchas cosas diferentes para muchas personas diferentes... ¡como los OVNIs! porque estoy de acuerdo con mi amigo y colega Robbie Graham: en lugar de capacitar a los ciudadanos con el conocimiento de que los gobiernos son conscientes de una presencia no humana en nuestro planeta, la Divulgación hace exactamente lo contrario: encadena a los ciudadanos a depender únicamente de "canales autorizados oficialmente" y, por otro lado, crea la paradoja de que las personas solo creerán en la narrativa oficial que ya están predispuestas a creer: "este político me dice lo que quiero escuchar, ¡ergo, esta otra respuesta contradictoria del gobierno está mintiendo!"

También he hecho el esfuerzo de educarme en la historia de la investigación de los OVNIs –los diarios de Jacques Vallée Forbidden Science (vol. 1 a 4) son una lectura obligada para cualquier persona seriamente interesada en este tema– lo que me ha llevado a dos conclusiones firmes: (1) Desde el principio, el gobierno de los Estados Unidos ha intentado manipular la percepción pública sobre los OVNIs, y parte de esa manipulación incluso ha incluido hacer que las personas crean que saben mucho más sobre nosotros que nosotros; que alguien, en algún lugar en el fondo tiene todas las respuestas. (2) Debido a la gran extrañeza y absurdo que el fenómeno muestra de manera patente, es más que probable que el secreto más grande y más oscuro guardado por los poderes fácticos... es que realmente no saben nada sobre el fenómeno OVNI: sí, pueden haber reunido todo tipo de evidencia jugosa a lo largo de los años, pero eso no significa necesariamente que se hayan molestado en estudiarla adecuadamente; o si lo estudiaron, que lograron entender con qué estaban tratando. Es esta misma ignorancia entre las razones por las cuales las agencias de inteligencia han intentado continuamente infiltrarse y recopilar datos de grupos civiles de OVNIs; lo hicieron con NICAP, APRO, CUFOS, y ahora sabemos que intentaron hacerlo con MUFON usando a Robert Bigelow como intermediario.

Con eso fuera del camino, y tratando de responder a mi consulta inicial, ¿qué ha cambiado 2 años después de las revelaciones del 17 de diciembre? Con el menor sesgo posible, veamos las estadísticas imparciales proporcionadas por Google Trends, cuando buscamos la popularidad de la palabra clave 'OVNIs' entre el período del 16 de diciembre de 2017, la fecha en que se publicó el artículo del NYT “Glowing Auroras and Black Money: The Pentagon’s Mysterious UFO Program”, hasta el 16 de diciembre de 2019.

Lo que encontramos es un gráfico muy interesante que muestra el pico más alto que coincide con la fecha 17 de diciembre, junto con dos aumentos más relevantes en el uso de la palabra clave 'OVNI': el primero entre el período del 26 de mayo al 1 de junio de 2019, que coincide perfectamente con la publicación del segundo artículo del NYT que se refiere a los avistamientos OVNI de la Marina; y el segundo entre el período del 15 al 21 de septiembre de 2019, que nuevamente coincide con otra publicación convencional (Time Magazine) que informa sobre cómo la Marina de los EE. UU. admitió oficialmente que los tres videos promovidos por TTSA ("FLIR-1","Gimbal" y "Go-Fast") muestran objetos anómalos que permanecen sin identificar.

El mapa proporcionado por Google Trends muestra a los Estados Unidos como el país en el que el uso de la palabra clave "UFO" recibió más interés; Esto no es sorprendente, ya que toda esta tendencia fue iniciada por una organización estadounidense (TTSA) a través de artículos publicados por los medios de comunicación estadounidenses más prestigiosos, y el resto de los principales medios de comunicación simplemente sirvieron como una cámara de eco global.




Si cambiamos la palabra clave a "USS Nimitz" obtenemos un gráfico similar, con el pico más alto al comienzo de nuestro período de tiempo analizado, y otros picos ascendentes que también coinciden con las publicaciones mencionadas, aunque no tan marcados como nuestro primer gráfico. Encuentro otros picos en diferentes períodos de tiempo como, por ejemplo, entre el 13 y el 19 de octubre de 2019, que coincide con el anuncio de que TTSA se estaba asociando con el Ejército de EE. UU., con el fin de estudiar muestras físicas de presunto origen no terrenal, en el caso que estos materiales contengan propiedades que podrían ser potencialmente usados como armas.

(Aquí, es interesante observar que China es el país en el que la palabra clave "USS Nimitz" ha sido más predominante durante nuestro período de tiempo analizado).





La popularidad de la palabra clave "TTSA" es más difícil de analizar, ya que el acrónimo puede significar cosas diferentes en diferentes países. Pero el gráfico muestra un gran aumento que coincide con el artículo de la revista Time de septiembre de 2019, seguido de uno más pequeño en el próximo mes que coincide con el anuncio de la asociación del Ejército de los EE. UU.





Por otro lado, la palabra clave "David Fravor", el testigo más vocal en los avistamientos OVNI de la Marina, muestra un gran aumento entre el 6 y el 12 de octubre de 2019; coincidiendo perfectamente con la entrevista que dio en el popular podcast Joe Rogan Experience.

Los resultados de estos ejercicios analíticos son claros y confirman lo que he dicho en el pasado: To the Stars se ha convertido en LA fuerza dominante en el campo moderno de la UFOlogía. Solo ellos están moviendo la narrativa de los OVNIs a escala global.

Ahora, aún está por verse si están moviendo dicha narrativa hacia el logro de la supuesta meta de la Divulgación OVNI porque, como también he dicho en el pasado, lo que hemos estado presenciando con estos 'folletos limitados' de TTSA es una suerte del tipo de baile "un paso adelante, dos pasos atrás", debido a la información contradictoria que pone en tela de juicio la veracidad de sus acusaciones. Jack Brewer en The UFO Trail ha hecho un gran trabajo al verificar las afirmaciones relacionadas con el programa AATIP, y muchas cosas no parecen coincidir con su historia.

Para empezar, volvamos al pico en nuestros gráficos para el período del 15 al 21 de septiembre de 2019: el artículo de la revista Time encendió la imaginación del público con la idea de que la Marina estaba reconociendo 'oficialmente' los videos de TTSA, y la mayoría de los medios globales simplemente se sumaron a la exageración ("¡La Marina admite que los OVNIs son reales!"); sin embargo, de lo que pocas personas se dieron cuenta es que la Marina solo estaba rompiendo su silencio debido a las insistentes consultas del investigador John Greenewald Jr., que dirige el sitio web de The Black Vault, y que ni TTSA ni Luis Elizondo fueron sancionados por liberarlos para su visualización pública. También durante todo el año pasado hemos visto las credenciales de Elizondo más cuestionadas y hasta ahora los portavoces del Pentágono contactados por Greenewald siguen insistiendo en que nunca fue el director de AATIP. ¡Y si eso no fuera lo suficientemente malo, el Pentágono ahora está diciendo que el propósito de AATIP no era estudiar los OVNIs en primer lugar!

Sí, gracias a TTSA, el mundo está hablando más sobre los OVNIs. Eso no necesariamente significa que nos estamos acercando a la "Divulgación", o que la opinión pública ha influido dramáticamente en aceptar la existencia del fenómeno debido a sus revelaciones parciales; que hasta ahora solo equivale a tres videos granulados en blanco y negro, y vagas insinuaciones de que en el fondo del gobierno alguien posee pruebas mucho más convincentes, incluidas piezas materiales de OVNIs, que no pueden ser lanzadas por razones de Seguridad Nacional, o incluso discutidas en profundidad por miedo a romper los juramentos secretos.

Entonces, regresemos y continuemos revisando las formas en que la opinión pública ha sido impactada por AATIP y TTSA, proporcionando algunos ejemplos de personalidades notables que han hecho declaraciones públicas sobre OVNIs durante los últimos 2 años. Aunque este próximo ejercicio será menos objetivo que el de Google Trends, ya que se basa en lo que he percibido a través de mis búsquedas en línea y redes sociales, todavía está respaldado por evidencia que se puede verificar fácilmente en línea.

Impacto positivo

• Michio Kaku: el reconocido físico y comunicador científico Michio Kaku siempre ha mostrado un poco más de mente abierta sobre los OVNIs que la mayoría de sus colegas, pero debido a los avistamientos de la Marina, ahora es mucho más vocal sobre el tema, hasta el punto de afirmar que "la carga de la prueba" ahora se ha trasladado al gobierno para demostrar que los OVNIs no existen.
• Tucker Carlson: el experto de Fox News Tucker Carlson se ha convertido en uno de los mayores partidarios de TTSA en los principales medios de comunicación y, por alguna razón, el tipo al que recurren cada vez que Elizondo y sus asociados quieren hacer un anuncio público, ya sea realmente beneficioso para ellos contar entre sus noticias aliadas, una figura tan controvertida que aún está por verse. Otras personalidades de noticias de televisión como Anderson Cooper también han cubierto el tema de los OVNIs de manera positiva, aunque Cooper había mostrado apertura hacia el tema antes de diciembre de 2017.
• The New York Times y Politico: Ya hemos establecido el impacto innegable que los artículos del NYT han tenido en la discusión en línea de los OVNIs. El hecho de que el fallecido investigador Stanton Friedman solía hablar sobre el "factor del New York Times" como una razón por la cual los escépticos solían tratar el fenómeno con burla no debería subestimarse: "No creo en los OVNIs porque si fueran reales ¡Leería sobre ellos en The New York Times!", un escéptico le diría cómodamente a un creyente no hace mucho tiempo. La compañía de medios Politico también se ha convertido en un gran activo publicitario para TTSA gracias al periodista Bryan Bender (aunque la participación activa de Bender en Unidentified del History cuestiona su imparcialidad con respecto a las acusaciones de TTSA). Otros medios de comunicación convencionales como el Washington Post también han comenzado a seguir la nueva línea del partido de tratar el tema con más seriedad, en lugar del habitual sarcasmo empleado desde los días del informe Condon.
• Popular Mechanics: tengo la edad suficiente para recordar cómo durante años esta publicación solía tratar el tema de los OVNIs con mucho escepticismo. Después del artículo de NYT de 17 de diciembre, la revista se ha vuelto más pro-OVNI, y ahora incluso han agregado a un ufólogo (MJ Banias) entre su personal de redacción.
• Tyler Rogoway: Rogoway ha estado escribiendo durante años sobre la aviónica avanzada para la sección militar de The Drive, The War Zone. Al referirse a cosas como el Área 51, The War Zone solía burlarse del tema de los OVNIs y los 'woo-woos' que creen que el gobierno está haciendo ingeniería inversa en platillos voladores en el desierto de Nevada –un sentimiento que comparto, podría agregar– pero después de diciembre de 2017, Rogoway comenzó a cubrir los avistamientos OVNI de la Marina en profundidad y a liberar mucha información importante con respecto a las capacidades de radar de los buques involucrados en estos eventos. Rogoway es uno de esos raros escépticos de la "pequeña "E" que toman en serio el OVNI sin adherirse a la narrativa impulsada por TTSA. Cree que los pilotos encontraron objetos más allá de las capacidades aerodinámicas normales, pero sospecha que plataformas experimentales secretas están detrás de ellos, más bien que los extraterrestres.
• Joe Rogan: Uno de los podcasts más influyentes del planeta, durante años Joe mostró mucho desprecio por el tema OVNI y otros misterios paranormales, después de cambiar su postura sobre temas como las "conspiraciones de aterrizaje lunar falsas", que solía creer cuando era más joven, el tipo de reacción que a menudo se ve cuando los creyentes desilusionados se mueven fuertemente hacia el otro lado y se convierten en escépticos fanáticos. Pero este año Joe comenzó a mostrar signos de que estaba dispuesto a dar otra oportunidad a los OVNIs, gracias a la intervención del cineasta Jeremy Corbell, quien también logró ayudar al comandante David Fravor a aceptar la invitación de Joe para ser entrevistado en su podcast, cuyo impacto ya hemos observado en nuestros gráficos de Google Trends.
• Deep Prassad: Prassad es una especie de estrella en ascenso en el campo moderno de la ufología. Un joven emprendedor y experto en el campo moderno de la computación cuántica, Prassad ha mostrado con entusiasmo su apoyo al tema de los OVNIs en general (y TTSA en particular) a través de las redes sociales (también conocido como "UFO Twitter"). Recientemente, Prassad hizo la sorprendente revelación de admitir experiencias profundamente personales con el fenómeno OVNI, y en los últimos meses he notado un cambio en su opinión sobre el tema: comenzó como un loco y loco, pero ahora parece estar dispuesto a entretener más ideas alternativas, y su postura hacia TTSA también es un poco más matizada, como explicó Greg Bishop en su podcast de Radio Misterioso, duda que la opinión científica se influya únicamente a través del análisis de los llamados 'metamateriales'. Está claro que Prassad está decidido a asumir un papel mucho más activo en la UFOlogía durante la próxima década, lo que podría tener el potencial de renovar el campo de maneras inesperadas; el tiempo solo dirá si no termina chocando y ardiendo, como tantos otros antes que él.
• Harry Reid: El ex líder de la mayoría en el Senado, Harry Reid, fue quien inició el programa AATIP, y es el político más importante que ha estado hablando activamente sobre el tema de los OVNIs durante estos últimos dos años, mientras que también está involucrado en una batalla personal con el cáncer. Cada vez que surgen algunas preguntas con respecto a AATIP y Elizondo, Reid ha intervenido para tratar de "dejar las cosas claras"; pero hasta ahora todavía estamos recibiendo información contradictoria de las fuentes del Pentágono, y aún no hemos visto evidencia concluyente que resuelva estos problemas de las acusaciones de una vez por todas.

Impacto negativo

• Neil deGrasse Tyson: el heredero del título de Carl Sagan de 'Principal Popularizador de la Ciencia', Tyson ha seguido el libro de reglas de su mentor tardío sobre cómo lidiar con el tema OVNI: (1) Resalte el hecho de que "NI" significa "no identificado" ergo, si alguna vez ves algo en el cielo que no puedes explicar, no tienes derecho a concluir que fue algo realmente anómalo y que vale la pena investigar más a fondo, ¡incluso si eres un observador entrenado y altamente competente, como un piloto de la Marina! Y (2) búrlese de las personas que afirman experiencias personales con el fenómeno al sugerirles en broma que "engañen a los alienígenas", para que puedan tener en sus manos un "cenicero espacial" o cualquier objeto que pueda confirmar sólidamente sus afirmaciones. Después de las revelaciones de 17 de diciembre de 2017, Tyson no parece tener prisa por cambiar su actitud. Tampoco deberíamos esperar ver ningún cambio de otros escépticos famosos, como Bill "el hombre de la ciencia" Nye, aunque sugiriendo que los avistamientos de la Marina fueron probablemente el resultado de "una parte de los militares que no le dice a la otra lo que están haciendo", podría interpretarse como un ligero nivel de progreso. Al menos no agita los brazos y hace ruidos graciosos, ¿verdad?
• Seth Shostak: astrónomo senior de SETI y cazador de alienígenas 'oficial', Shostak ha aprovechado en el pasado cualquier oportunidad para ridiculizar el fenómeno OVNI: “las distancias son demasiado grandes, bla bla bla, no hay nada especial en nosotros que merezca la pena pagar una visita, bla bla bla, gas de pantano yada yada yada”, mientras que al mismo tiempo disfruta de los privilegios de actuar como consultor científico, cada vez que Hollywood planea la próxima superproducción de invasión alienígena. Después de diciembre de '17, Shostak ahora está agregando nuevas herramientas a su caja de herramientas escéptica: "podrían ser aviones extranjeros o el nuevo equipo de radar de la Marina tenía fallas". No importa el hecho de que Fravor realmente vio el objeto Tic-tac blanco con su propios ojos, Y que el objeto predijo sus maniobras de antemano... pero ahí es cuando quitas el polvo del libro de reglas de Sagan.
• Mick West: a pesar de su naturaleza abiertamente escéptica, Metabunk (el sitio web propiedad y creado por Mick West) se ha convertido en una fuente valiosa para el análisis y desacreditación de videos relacionados con OVNIs. Fueron los primeros en detectar que la imagen utilizada por TTSA durante su evento de lanzamiento transmitido en vivo no era más que un globo de fiesta de mylar, y también han intentado ofrecer explicaciones para los videos de OVNIs de la Marina que evitarían fenómenos anómalos. Aunque es bueno que alguien como West se tome la molestia de verificar las afirmaciones de TTSA, también creo que a veces lleva su escepticismo a extremos innecesarios (e improductivos); dicho sea de paso, en una entrevista reciente realizada por otro testigo de los encuentros del USS Nimitz (el piloto que realmente tomó el video de FLIR) algunas de las teorías de desacreditación de West fueron refutadas.
• Elon Musk: aficionado a Cybertruck y Tony Stark en la vida real no parece preocuparse demasiado por el tema de los OVNIs; una postura extraña si lo piensa, ya que uno supondría que una compañía privada como SpaceX habría sido invitada a ofertar por el contrato AAWSAP junto con Bigelow Aerospace (que terminó ganando) o que sus poderosos amigos dentro del gobierno y la NASA le habría advertido sobre la posibilidad de que sus cápsulas Dragón se encuentren inesperadamente con un 'caminante rápido'. En un evento público reciente, Musk negó aún más cualquier conocimiento privado sobre "extraterrestres".
• Edward Snowden: un héroe público o un espía traidor, según su punto de vista, Snowden nunca ha mostrado ningún interés particular en los OVNIs, o si sus antiguos jefes en la comunidad de Inteligencia estaban ocultando algún conocimiento innovador al respecto. En una entrevista reciente, le dijo en broma a Joe Rogan que nunca había encontrado ningún archivo relacionado con los OVNIs en las bases de datos altamente clasificadas a las que tenía acceso, y que yo sepa, nunca habló a favor o en contra de AATIP o TTSA.
• Donald Trump: el comandante en jefe y el hombre más poderoso del mundo –si no cuenta a Putin, por supuesto– el presidente Trump ha estado preparando su reelección desde que asumió el cargo, pero los únicos extraterrestres que menciona durante sus manifestaciones son del tipo ilegal. Durante una entrevista con Tucker Carlson, admitió fácilmente que había sido informado oficialmente por los encuentros OVNI de la Marina; pero sea cual sea la información que recibió, no parece haberlo convencido de que estos "Tic-Tacs gigantes" deberían merecer más atención de él que su cuenta de Twitter. Una lástima realmente, porque acaba de perder una oportunidad de oro para convencer a la inscripción en la recién nombrada Fuerza Espacial

Impacto indiferente 

• Xeni Jardin: Cofundadora del sitio web Boing Boing de gran influencia, Xeni una vez tuiteó sobre los videos de OVNIs de la Armada para pedir "explicaciones no engañosas". Luego pasó a otros temas como todos los prestigiosos científicos que recibieron dinero del fallecido pederasta Jeffrey Epstein. Los alienígenas son geniales, pero primero tenemos que luchar contra los pedos.
• Chris Hayes: el periodista estadounidense progresista y presentador de noticias de televisión Chris Hayes adora cubrir todo tipo de escándalos políticos, pero la Divulgación OVNI no parece estar incluida entre ellos. Al igual que Xeni, una vez tuiteó sobre los videos de la Marina, pero lo que le molestó fue el hecho de que a nadie parecía importarle estas revelaciones aparentemente históricas; También se refirió a esta desconcertante reacción en su programa en MSNBC, pero a diferencia de Tucker Carlson, no ha seguido cubriendo estas historias. Supongo que "drenar el pantano" no te da mucho tiempo para mirar hacia el cielo.
• Ed Asner (Celebridades): sigo al experimentado actor de Hollywood Ed Asner en Twitter, y durante este año noté un Tweet que envió mencionando cuántas personas vieron un OVNI en la base donde estaba estacionado cuando estaba en el Ejército. Sin embargo, Asner insistió en que permanecía agnóstico sobre el tema, y ​​no he notado ninguna otra mención de OVNIs en su cuenta. Mencioné esto en uno de mis artículos anteriores simplemente como una forma de ilustrar el mismo fenómeno que Chris Hayes también percibió: cómo, a pesar de las implicaciones de lo que hasta ahora se ha revelado, una de las ramas de los militares más poderosos del mundo admite que sus pilotos se encuentran con naves que podrían superarlos por completo en combate: la mayoría del mundo está más preocupado por criticar a JJ Abrams por los agujeros en la trama del Episodio 9 o por luchar por la acusación que por comenzar una discusión seria sobre el fenómeno.
• Militares de otras naciones: hasta ahora, ningún otro país se ha molestado en seguir el ejemplo de la Marina de los EE. UU. con una admisión similar: "¡oye, nuestros pilotos también ven esas cosas! Aquí hay un video", lo cual es problemático porque impide un esfuerzo global para abordar el tema. Y si la historia nos ha enseñado algo es que el fenómeno OVNI es demasiado grande para ser estudiado completamente por una sola nación.
• Políticos: a partir de hoy, solo el candidato presidencial demócrata Andrew Yang ha admitido públicamente su interés en los OVNIs, y el tema nunca se mencionó durante los debates de 2019; eso podría cambiar el próximo año una vez que el candidato demócrata final sea seleccionado y debata sobre Trump, sin embargo, sigue siendo poco probable. También sabemos que algunos senadores estadounidenses han sido informados oficialmente sobre los encuentros OVNI de la Armada, pero la mayoría de sus nombres permanecen en secreto. Hasta que las personas en la oficina se atrevan a salir del "armario de los OVNIs", la divulgación seguirá siendo un sueño imposible. Quizás la única forma de forzar la mano de Washington es a través de la presión pública, por lo que la comunidad OVNI debería hacer bien en aprender las lecciones de la comunidad LGBQT y los grupos ambientalistas.

Conclusión

Como ya hemos admitido, no se puede negar que TTSA se ha convertido en el gorila ufológico de 200 libras en un tiempo récord, y que gracias a ellos ha habido un cambio notable en la discusión pública sobre OVNIs. Las publicaciones que no se atreverían a tocar el tema con un poste de diez pies ahora están listas para aceptarlo, aunque esto también puede ser el resultado de un intento desesperado por mantenerse a flote en un momento en que los Millennials no compran periódicos ni ven noticias en la televisión. Debido a los videos de la Marina, el presidente de los Estados Unidos se ha visto obligado a hablar sobre los OVNIs en el registro, y no mientras era el invitado de un programa de televisión nocturno.

Es impresionante. Pero no es suficiente.

En este momento parece que hemos llegado a un tipo de estancamiento cultural en el que hablar de OVNIs ya no es tabú, pero tampoco nos vemos obligados a hablar sobre el fenómeno con la seriedad que merece. Si TTSA va a seguir siendo King Kong en la tierra de los OVNIs, debe hacerse algo más que seguir hablando sobre los mismos encuentros de la Marina una y otra vez, porque la locura de la ufología de Estados Unidos es la compulsión de poner todos sus huevos en una canasta ?) y deberíamos saber a estas alturas que nunca habrá un caso de 'bala de plata'. Necesitan finalmente reconocer que se necesitan más de tres clips granulados y monocromáticos que solo duran unos segundos para influir en la opinión pública.

Han ganado la batalla en el frente de los principales medios de comunicación. ¡Felicidades! Ahora necesitan concentrarse en el frente científico: publicación de trabajos revisados ​​por pares que puedan ser aceptados por científicos y académicos profesionales, para obligarlos a hablar sobre los OVNIs al aire libre, en lugar de a puerta cerrada como siempre lo hacen.

Al mismo tiempo, deben considerar seriamente sus tácticas a la hora de responder a las preguntas de los investigadores independientes con respecto a sus afirmaciones y las credenciales de sus miembros. El blindaje a espaldas de los senadores retirados no será suficiente: necesitan cortar el conflicto de raíz y permitir que los periodistas neutrales lleven a cabo una investigación que confirmará o negará sus acusaciones. ¿Elizondo dirigió AATIP, sí o no? ¿Se sancionó a Elizondo por publicar los videos de la Marina al público, sí o no? ¿El propósito de AATIP era estudiar los OVNIs, sí o no? Y si es así, ¿qué tipo de investigación llevaron a cabo?

Y finalmente, puedo sugerir que preste atención a los otros aspectos del fenómeno que han descuidado hasta ahora: como el impacto que el fenómeno puede tener en la vida de las personas que han tenido experiencias cercanas con él, tanto negativas como positivas.

El reinado del Rey TTSA es absoluto, pero necesitan mejorar su actuación, o seguirán siendo atacados por la derecha y por el frente, y eventualmente caerán de la elevada posición desde la que actualmente están golpeando con orgullo su pecho.

También necesitan decirles a sus partidarios que dejen de enraizar para una fecha específica para la "Liberación OVNI". Repetir incesantemente en línea que "La divulgación llegará en 2020" no sirve a nadie, y abarata su mensaje una vez que se revele que dijo exactamente lo mismo en 2019; y antes de eso en 2018; y antes de eso en 2017; y antes de eso... (¿entendiste?). Lo entiendo, los jóvenes están desesperados por "ver la divulgación dentro de sus vidas", pero esa misma desesperación es lo que los hace vulnerables a creer en promesas vacías.

Si hay un consejo que puedo dar a las nuevas personas en el campo para la próxima década es: prepárate para el largo plazo. La UFOlogía no necesita velocistas; necesita corredores de maratón.

"La CIA se perdió el colapso de la Unión Soviética, entonces, ¿cuáles son las posibilidades de que entiendan los OVNIs?" 

~ Jacques Vallée, Forbidden Science (Vol. 4)

https://www.dailygrail.com/2019/12/two-years-of-tic-tacs-what-has-changed-in-the-ufo-discussion-since-aatip-was-revealed/?fbclid=IwAR0DFKI5jLBuqaCp2yhcOcZtKttmQi3rsSO9k741TOPI780x9NQbcQEWcew

Modificado por orbitaceromendoza

Recordando a Donald Keyhoe y el nacimiento de la Ufología

Recordando a Donald Keyhoe y el nacimiento de la Ufología

por Curt Collins

Crédito:  blueblurrylines.com

El final de diciembre marca el aniversario del caso Cash-Landrum, que tradicionalmente recordamos esta vez cada año. Betty Cash, Colby y Vickie Landrum informaron sobre un aterrador encuentro con OVNIs que, según dijeron, cambió sus vidas el 29 de diciembre de 1980.

Sin el campo de la ufología, el avistamiento Cash-Landrum podría haberse olvidado y la historia nunca se revelaría o investigaría. Sin Donald Keyhoe, nunca habría habido Ufología. Este año, nos fijamos en el 70 aniversario del artículo que estableció las bases para el estudio civil de los OVNIs.

Las creencias sobre los visitantes extraterrestres se remontan mucho más allá de la oleada del platillo volador de 1947, pero fue principalmente un asunto marginal, desde espiritistas y forteanos hasta fanáticos de la ciencia ficción. Eso comenzó a cambiar en diciembre de 1949, cuando la noticia fue un hervidero sobre un artículo, "The Flying Saucers Are Real" de Donald E. Keyhoe en la revista True, portada de enero de 1950. El artículo provocó una reacción negativa de la Fuerza Aérea.

Historia de Associated Press, The Carbondale Southern Illinoisan, 27 de diciembre de 1949. (blueblurrylines.com)

Donald Keyhoe era un mayor de la Marina retirado que había estado escribiendo profesionalmente desde la década de 1920, desde la aviación de no ficción hasta la fantasía y la ciencia ficción. La revista True había estado trabajando en un artículo sobre platillos voladores, pero estaba perpleja. El editor Ken Purdy asignó el trabajo a Keyhoe, sabiendo que su experiencia en aviación y sus contactos militares le permitirían profundizar. Lo hizo.

Crédito: blueblurrylines.com

Keyhoe pudo obtener información objetiva sobre los casos, y también obtener opiniones y especulaciones sobre platillos volantes de ingenieros militares. A pesar de la falta de evidencia física, algunos de ellos fueron persuadidos de que los platillos eran aviones de un diseño desconocido, y el rendimiento reportado de esta nave excedió las capacidades técnicas de cualquier cosa que se pudiera hacer en la Tierra. Ergo, los platillos voladores vinieron de otro planeta.

El artículo de Donald Keyhoe ayudó a unir varias creencias de platillos en un paquete plausible. Su posición era: los platillos voladores son reales y son naves espaciales interplanetarias. Su principio secundario era que el gobierno de los EE. UU. sabía sobre los OVNIs y que lo mantenían en secreto, en otras palabras, había un encubrimiento OVNI del gobierno.

La política de secreto de los militares, junto con su confusión sobre la situación de los OVNIs, alimentaron la sospecha e incluso la paranoia de los aficionados a los platos. La Fuerza Aérea recién formada no pudo explicar ni controlar el problema del platillo, y se esforzaron por evitar hablar. Cuando lo hicieron, a menudo hubo declaraciones y explicaciones contradictorias que empeoraron las cosas. Puede haber sido más una falta que un encubrimiento.

Algunos de los libros sobre OVNIs de Keyhoe a lo largo de las décadas. (blueblurrylines.com)

Con el éxito fenomenal del artículo, Keyhoe lo amplió a un libro de bolsillo lanzado en mayo de 1950. Gran parte de la sensación del platillo volador fue alimentada por engaños, rumores y especulaciones, pero Keyhoe hizo lo que nadie más pudo, y se concentró tenazmente en incidentes reales y documentación en lugar de rumores. Es cierto que su estilo de escritura pulp añadió algo de drama a la forma en que se presentaron, y también algo de especulación. El capitán de la Fuerza Aérea, Edward Ruppelt, más tarde ofrecería un cumplido comentario diciendo: "Keyhoe había basado su conjetura en un hecho, y sus hechos eran correctos, incluso si la conjetura no lo era".

El libro de Keyhoe es más conocido hoy que su artículo que lo lanzó todo. Vale la pena recordar una nueva lectura de la pieza de la revista True, donde comenzó toda la emoción.

Mientras se discutan los OVNIs, la historia de Keyhoe seguirá viva.

Revista True de enero de 1950, "Los platillos voladores son reales", de Donald E. Keyhoe (alojado en el sitio, PROYECTO 1947, fundado por Jan L. Aldrich) http://www.project1947.com/fig/truejan1950.htm

https://www.blueblurrylines.com/2019/12/remembering-donald-keyhoe-and-birth-of.html?fbclid=IwAR1NKDtd6ztdABU866wkWlsXyUv7uCKElguRbtq8789ARtEGnaOXMNl53QU

Modificado por orbitaceromendoza

Sí, de hecho, el contrato AAWSAP de BAASS investigó, en parte, UAP

Sí, de hecho, el contrato AAWSAP de BAASS investigó, en parte, UAP

por Keith Basterfield

Antecedentes

En una publicación de blog con fecha del 12 de diciembre de 2019, presenté una transcripción de una entrevista con fecha del 28 de septiembre de 2008, entre el periodista de Las Vegas George Knapp y el empresario de Las Vegas Robert T Bigelow. Durante esa entrevista, Bigelow anunció el lanzamiento de Bigelow Aerospace Advanced Space Studies (BAASS) y describió la misión de BAASS.

¿A quién empleó BAASS?

El propósito de este blog actual es echar un vistazo a quién empleó BAASS; ¿Cuáles eran sus deberes, y luego tratar de responder la pregunta, investigó el Programa de Aplicaciones del Sistema de Armas Aeroespaciales Avanzadas (Advanced Aerospace Weapon System Applications Program - AAWSAP) de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA)?

Aunque ha habido declaraciones hechas en perfiles individuales de LinkedIn por antiguos empleados de BAASS, que BAASS empleó de 40 a 50 personas, solo he podido documentar aproximadamente 20 de páginas individuales de LinkedIn. Por lo tanto, lo siguiente solo puede ser una muestra representativa de aquellos que estaban empleados en BAASS.

Anuncios de trabajo

Fuente: https: //web.archive.org/web/20081002024904/http: //www.bigelowaerospace.com/careers/

A través de Wayback Machine, ubiqué el sitio web relevante de Bigelow Aerospace (BAASS no tenía su propio sitio web) donde BAASS anunciaba puestos vacantes, en septiembre de 2008. BAASS comenzó el Programa de Aplicaciones del Sistema de Armas Aeroespaciales Avanzadas (AAWSAP) con la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) el 29 de septiembre de 2008.

El anuncio estaba encabezado:

"Eres la vida inteligente que estamos buscando" y leemos:

"Oportunidades laborales de BAASS. 

Bigelow Aerospace Advanced Space Studies (BAASS), una compañía hermana de Bigelow Aerospace, es una organización de investigación recientemente formada que se enfoca en la identificación, evaluación y adquisición de tecnología novedosa y emergente en todo el mundo en su relación específica con la nave espacial. BAASS tiene su sede en Las Vegas, Nevada. Estamos buscando científicos experimentados para unirse a nuestros equipos de investigación. Si usted es un pensador curioso fuera del círculo, que está orientado a los detalles y que busca un desafío, esta es una oportunidad única y emocionante para avanzar en su carrera y ser parte de una investigación de vanguardia.
Numerosas posiciones disponibles en varios campos. 

Los candidatos impresionantes necesitarán tener 10 o más años de investigación y experiencia práctica en las disciplinas relacionadas con la ciencia aeroespacial, que incluyen específicamente: 

* Astrofísica
* Bioquímica
* Microbiología
* Nanotecnologías
* Física
* Propulsión
* Tecnologías de sigilo
* Las disciplinas de ingeniería. 

También hay varios puestos disponibles para los investigadores científicos en las disciplinas de: 

* Información biológica cognitiva
* Campos electromagnéticos
* Patología Forense
* Psicología
* Psicología Social
* Sociología 

Una maestría o doctorado en un campo relevante es una ventaja. Los candidatos deben calificar para autorizaciones secretas o de alto secreto y deben estar dispuestos a someterse a una verificación de antecedentes exhaustiva. 

Para todos los puestos, se pueden requerir algunos viajes, tanto a nivel nacional como internacional".

¿Cuáles fueron sus deberes?

Presentaré la información de los perfiles de varios individuos en sus páginas de LinkedIn, y decidí producir esto en orden cronológico, para que uno pueda ver la progresión de los empleados. Aparte de los ya públicamente identificados; no usaré los nombres de otras personas.

Diciembre de 2007

https://www.linkedin.com/in/douglas-kurth-25195b145/

Un ex oficial superior del Cuerpo de Marines, Douglas Kurth, se unió a BAASS antes de que BAASS fuera registrado en el Estado de Nevada en enero de 2008; y nueve meses antes de que se adjudicara el contrato AASWAP de la DIA a BAASS. Kurth fue testigo del evento Tic Tac 2004. En LinkedIn, Kurth escribió:

" Director del programa 

* Líder del programa: nuevas tecnologías espaciales emergentes que apuntan a la implementación operativa en 2040
* Dirigí y gestioné un equipo de 40 científicos, ingenieros, analistas e investigadores.
* Desarrollo de negocios: contrato de colaboración crítico iniciado, desarrollado y dirigido
* Encargado del marketing internacional de la Estación Espacial Privada de Bigelow Aerospace
* Experto técnico en conceptos aeroespaciales avanzados y aerodinámica".

2008

El "Administrador Adjunto" de BAASS fue Colm Kelleher, quien había trabajado con Robert Bigelow en el Instituto Nacional para la Ciencia del Descubrimiento (NIDS). Kelleher declaró sus roles en BAASS como:

"* Entrevisté, contraté y capacité a un equipo de 50 científicos, ingenieros, analistas y creé la infraestructura de seguridad clasificada para un contrato de CI para estudiar tecnología aeroespacial avanzada patentada y análisis de amenazas

* Informe al subsecretario y senadores de alto rango del departamento de gobierno sobre análisis de amenazas y programas de tecnología avanzada.

* Trabajó en estrecha colaboración con CI para desarrollar y ejecutar múltiples programas que involucran tecnología aeroespacial avanzada, incluida la negociación y ejecución de subcontratos multidisciplinarios para la creación de bases de datos, análisis de física e ingeniería y estudios de ciencias médicas.

* Liderar en la creación de todos los programas científicos e indicadores estratégicos para la empresa.

* Interfaz con el personal del Congreso, consultores políticos, el grupo de expertos de Washington DC y otras organizaciones para promover los objetivos de la compañía

* Custodio de COMSEC y Oficial de Seguridad de Instalaciones para el último período de contrato de CI".

Septiembre de 2008

Una persona en LinkedIn muestra "Protección de Instalación de BAASS - contratista SCIF/DoD", pero no hay más detalles sobre su función.

Mi comentario:

Según el párrafo 5.1 de la Solicitud DIA AASWAP, "el Contratista proporcionará una instalación de trabajo (incluidos los sistemas de información no clasificados) con una autorización de Instalación de Alto Secreto otorgada por el Servicio de Seguridad de Defensa".

Noviembre de 2008

Se contrató a un individuo masculino como "Investigador/Oficial de Seguridad". El rol se muestra como "Actividad paranormal investigada, función de seguridad de la información y física realizada".

Mi comentario:

Esta es la única vez que encontré las palabras "Actividad paranormal investigada" en cualquier perfil de LinkedIn relacionado con BAASS.

Enero de 2009

a. Se empleó a un individuo femenino como "Gerente de Oficina, EA para Administrador".

Mi comentario:

Sabemos que Colm Kelleher era el Administrador Adjunto de BAASS. ¿Quién fue el administrador de BAASS?

b. Un rol descrito como "Brindar dirección y supervisión a un escuadrón de investigadores profesionales autorizados encargados de realizar investigaciones sobre amenazas contra la seguridad nacional", se tituló "Investigador principal, líder de equipo" y fue desempeñado por un individuo masculino.

c. "Investigaciones clasificadas" fue la descripción del rol dada por un hombre empleado para "Investigaciones de campo".

d. "Científico principal de Microbiología" fue el título de un papel cuyas funciones se describieron como:

"Científico principal líder en biología para BAASS. Las tareas principales implican la responsabilidad del desarrollo de capacidades de laboratorio para la evaluación de nuevas tecnologías aeroespaciales, incluidos nuevos materiales y sistemas de propulsión para posibles efectos perjudiciales en los humanos y el medio ambiente. Las tareas adicionales implican el desarrollo de protocolos de investigación y técnicas en apoyo de proyectos de investigación en curso y supervisión de las operaciones científicas diarias, que incluye la supervisión de los técnicos de BAASS. El proyecto requería que los empleados obtuvieran autorizaciones de seguridad del gobierno que impiden la discusión precisa de los objetivos".

Mi comentario:

La edición de marzo-mayo de 2010 del Boletín del Centro Harry Reid de Estudios Ambientales, en la Universidad de Nevada, Las Vegas, publicó un breve artículo de la siguiente manera:

"El Grupo de Materiales Nucleares (líder: Dr. Thomas Hartmann) ha establecido una colaboración formal con Bigelow Aerospace Advanced Space Studies (BAASS). La colaboración proporciona asistencia analítica a BAASS para caracterizar fases sólidas y precipitados".

e. El título del trabajo de otra persona era "Analista de investigación - traductor francés", y que enumeró sus deberes como:

"Comencé el departamento de traducción para desarrollar un procedimiento preciso para analizar y procesar la traducción de datos del francés al inglés. Trabajé directamente con los investigadores de BAASS, el gerente del programa y los patrocinadores para desarrollar especificaciones del traductor para datos especiales. Recibí la autorización de seguridad del Departamento de Defensa".

Mi comentario:

Puedo entender la necesidad de traductores para otro material que no sea inglés, pero ¿por qué específicamente francés? ¿Quizás preparando una versión en inglés de las bases de datos del gobierno francés?

Marzo de 2009

Una mujer "Analista de datos senior" enumeró su papel como "Desarrolladora de bases de datos, evaluación de cuadros e informes".

Abril de 2009

a. Se contrató a un "Analista de investigación" masculino, pero no proporcionó detalles de su función.

b. Se contrató a un "ingeniero/físico sénior", pero no se dan detalles del rol.

Mayo de 2009

Se empleó otro investigador de campo masculino que declaró:

"Trabajando a través del contratista del Departamento de Defensa, facilitó/dirigió operaciones de seguridad/de campo en Bigelow Aerospace Advanced Space Studies (BAASS) bajo la autorización de seguridad de Top Secret SSBI. Contrato administrado asociado con otro gobierno o agencias asociadas (clasificadas).

Dirigí un equipo de investigadores, ingenieros mecánicos, eléctricos y nucleares que fueron responsables del diseño, desarrollo y mantenimiento de equipos especializados de naturaleza clasificada y clandestina".

Junio ​​de 2009

a. Otro hombre, "Investigador", fue contratado y le dio su papel de "Investigaciones clasificadas conducidas".

b. Se empleó a una "investigadora científica/ingeniera". No se dan detalles del rol.

Julio de 2009

La "investigación clasificada" era su papel, según lo descrito por una "investigadora científica".

Agosto de 2009

a. Sin embargo, se empleó otro "investigador" masculino.

b. El papel del siguiente individuo masculino fue:

"* Trabajé en un equipo interdisciplinario de científicos e ingenieros que estudiaron aplicaciones avanzadas de sistemas de armas aeroespaciales, incluyendo elevación, propulsión, control, generación de energía, reducción de firmas, materiales y armamento. Otras tareas incluyeron:

* Desarrollar temas de investigación de la compañía que requieren la recolección de ANSYS FEA y llevar a cabo investigaciones dentro de los campos de aerodinámica, transferencia de calor, análisis de estrés y reacción química.

* Realice mediciones de campo recolectando datos con respecto a la radiación ionizante, así como realizando análisis químicos/de metales/de suelos y de espectro en los Estados Unidos de acuerdo con el código de regulaciones federales, normas ANSI, IEEE y ASTM en los procedimientos EPA, USGS, DoE y DoD.

* Responsable de capacitar equipos de ingenieros/científicos sobre el uso adecuado de las pautas de procedimientos de seguridad de equipos.

* Responsable de compilar, formatear y garantizar la precisión técnica de los informes de análisis científicos completos".

Marzo de 2010

BAASS contrató a un "Gerente de Equipo/Investigador Líder" masculino, quien anunció que:

"* Gestioné los esfuerzos de investigación y científicos involucrados en el caso de más alto perfil en la empresa. Contrato gestionado asociado con otros gobiernos o agencias (clasificadas) asociadas.

* Dirigí un equipo de ingenieros mecánicos, eléctricos y nucleares que fueron responsables del diseño, desarrollo y mantenimiento de equipos especializados de naturaleza clasificada.

* Se completaron informes técnicos y propuestas y se crearon procedimientos de garantía de calidad para el trabajo de campo, las operaciones y la resolución de problemas de los equipos.

* Gestioné la adquisición de una amplia gama de equipos y detectores eléctricos, materiales, de visión nocturna térmica y detectores con el fin de completar experimentos interdisciplinarios y/o reunir las pautas de calidad necesarias que afectan los datos científicos".

Septiembre de 2010

Dos hombres, Chris Bartel y Chris Marx, estaban empleados como oficiales de seguridad en el rancho al NE Utah de Bigelow. [Fuente: Entrevista con ambos hombres en "UFO Classified" organizada por Erika Lukes, a fines de 2019.]

¿Cuándo cesaron estos contratos?

Según mis cálculos, 14 puestos terminaron en los meses entre mayo y agosto de 2010.

En resumen

Se han proporcionado los detalles de aproximadamente 20 del personal de 40-50 de BAASS (tal como se encuentra en el sitio web de LinkedIn). Donde se sabe, se han descrito los deberes de estos individuos.

Está claro que gran parte del personal de BAASS describe el trabajo, que es consistente con el contrato DIA AAWSAP que fue a BAASS.

¿BAASS también trabajó en UAP?

1. Durante el período de abril de 2009 a enero de 2010, sabemos que MUFON a través de su grupo STAR efectivamente estaba enviando informes UAP a BAASS.

2. La literatura abierta informa que el empleado de BAASS, Gary Hernández, estaba investigando los informes de UAP.

3. La Autoridad Federal de Aviación de EE. UU. (FAA) remitió los informes UAP a BASS durante el período 2009 a 2012.

4. Un investigador/oficial de seguridad de BAASS escribió que "investigó la actividad paranormal". Además, dos oficiales de seguridad empleados por BAASS en septiembre de 2010, cumplieron con su deber en el campo NE Utah de Robert Bigelow, donde estos dos empleados describieron un rango de actividad paranormal.

5. Un empleado de agosto de 2009 en su lista de deberes, habla de "Realizar mediciones de campo recolectando datos con respecto a la radiación ionizante, así como realizar análisis químico/de metal/suelo y espectro en los Estados Unidos..."

Se podría argumentar que este trabajo es el de investigar evidencia de rastro físico asociada con UAP.

6. Por último, pero lo más importante, el ex senador Harry Reid, quien instigó el AATIP/AAWSAP dice que AATIP estudió los OVNIs. En un tweet con fecha del 8 de diciembre de 2019, el periodista de Las Vegas George Knapp citó al ex senador Harry Reid diciendo recientemente:

"AATIP fue mi programa. Uno puede decir lo que sea, pero la verdad es que solo tenía un propósito: estudiar los OVNIs".

7. Basado en lo anterior, puedo ver dos posibilidades. O bien BAASS se ejecutaba simultáneamente con el contrato AAWSAP, y también realizaba sus propias investigaciones de UAP; o el trabajo de AAWSAP realmente involucró la investigación de UAP. Sobre la base de lo que he aprendido, sugiero que esto último es cierto, lo que es contrario a las recientes declaraciones de la portavoz del Pentágono, Susan L Gough.

http://ufos-scientificresearch.blogspot.com/2019/12/yes-indeed-baass-aawsap-contract-did-in.html

Modificado por orbitaceromendoza