UFOs, UAPs y CRAPs (OVNIs, FANIs y basura)
Los "fenómenos aéreos no identificados" ofrecen una lección sobre el problema residual en la ciencia
| 28 de marzo de 2011  |
| Northrop Grumman B-2 Spirit |
Una mañana hace algunos años, un objeto negro de forma triangular volaba por encima de mi casa en las montañas de San Gabriel en el sur de California. Estaba casi completamente en silencio, hacia rápidos giros y aceleraciones y era casi irreflexivo hasta que parecía un agujero en el cielo, casi de otro mundo. Fue, de hecho, el B-2 Stealth Bomber, girando alrededor para hacer otra pasada en el desfile del Pasadena Rose del 1 de enero, en una tradición anual. Pero si yo no hubiera sabido lo que era y lo hubiera visto por primera vez, por ejemplo, en el desierto al atardecer, fácilmente podría haber pensado que era un OVNI.
 |
| Leslie Kean presentando "Ovnis: generales, pilotos y funcionarios gubernamentales van al archivo". |
Durante décadas objetos negros de forma triangular han sido etiquetados como OVNIs. Ahora, a una cohorte de militares y observadores políticos y aeronáuticos les gustaría cambiar la etiqueta a una expresión menos peyorativa: Fenómenos Aéreos No Identificados - FANI (Unidentified Aerial Phenomena - UAP) y sus esfuerzos para ser tomados en serio se han traducido en un nuevo libro del periodista de investigación Leslie Kean titulado: "Ovnis: generales, pilotos y funcionarios gubernamentales van al archivo" (Corona, 2010). Kean desafía a los lectores a considerar que tales observaciones constituyan "un fenómeno sólido, físico, que parezca estar bajo control inteligente y que sea capaz de alcanzar velocidades, maniobrabilidad y luminosidad que estén más allá de la tecnología actualmente conocida", que el gobierno "ignora sistemáticamente los OVNIs y que cuando se lo presiona, brinda falsas explicaciones" y que "la hipótesis de que los OVNIs son de origen extraterrestre o interdimensional es racional y debe tenerse en cuenta."
¿Cuántos datos tenemos, y pueden éstos ayudarnos a distinguir entre FANI-UAPs y lo que llamo un "Completamente Ridículo Disparate Extraterrestre" (Completely Ridiculous Alien Piffle-CRAP -algo así como "basura" o incluso peor en idioma inglés), tales como los círculos de los cultivos y las mutilaciones de ganado, las abducciones alienígenas y las sondas anales, y los híbridos humano-alienígenas? Según Kean, "aproximadamente del 90 al 95 por ciento de los avistamientos de ovnis se pueden explicar" como "globos sonda, luces de bengala, linternas del cielo, aviones volando en formación, aeronaves militares secretas, aves y aviones reflejando el sol, dirigibles, helicópteros, el planeta Venus o Marte, meteoros o meteoritos, basura espacial, satélites, parahelios, rayo en bola, cristales de hielo, luz reflejada en las nubes, luces en el suelo o luces reflejadas en la ventana de la cabina", y mucho más. Así que la hipótesis extraterrestre se basa en residuos de datos luego de una exhaustiva lista anterior. ¿Qué nos queda? No mucho.
 |
| General de División (Ret.) Wilfried de Brouwer. |
Por ejemplo, Kean abre su exploración "en un terreno muy sólido, con una crónica de primera mano de un General de División de uno de los casos OVNI más vívidos y bien documentado de la historia": la oleada de ovnis en Bélgica en 1989-1990. Aquí está el general Wilfried De Brouwer recordando las observaciones de la primera noche: "Cientos de personas vieron una nave triangular majestuosa con una envergadura de 120 pies y poderosos focos reflectores, moviéndose muy despacio sin hacer ruido significativo, pero, en varios casos, acelerando a una velocidad muy alta." Incluso los avistamientos aparentemente inexplicables como los de De Brouwer, sin embargo, sólo podrían haber sido un primer modelo experimental de un bombardero Stealth (de EE.UU., la Unión Soviética, o de otro tipo) que los organismos militares mantuvieron en secreto y estaban comprensiblemente reacios para revelar.
 |
| Ovni triangular fotografiado en Bélgica. |
En cualquier caso, compare la narrativa de De Brouwer con el resumen de Kean del mismo incidente: "El sentido común nos dice que si algun gobierno hubiera desarrollado una gran nave que pudiera flotar inmóvil a unos pocos cientos de metros de altura y luego pudiera escapar a gran velocidad en un abrir y cerrar de ojos, tal tecnología habría revolucionado los viajes aéreos y la guerra moderna, y probablemente también a la física." Tenga en cuenta cómo una nave de 120 pies se convierte en "enorme", cómo "se mueve muy lentamente" cambia a "puede flotar sin movimiento", cómo "sin hacer ningún ruido significativo" cambia a "sin hacer ruido", y cómo "acelerar a velocidades muy altas" se transforma en "salió en un abrir y cerrar de ojos." Esta transmutación del lenguaje es común en las narrativas OVNI, haciendo más difícil para los científicos proveer explicaciones naturales.
En todos los campos de la ciencia hay residuos de anomalías no explicadas por la teoría dominante. Eso no significa que la teoría predominante sea incorrecta o que las teorías alternativas son correctas. Sólo significa que más trabajo necesita ser hecho para acercar estas anomalías al paradigma aceptado. Mientras tanto, está bien vivir con la incertidumbre de que no todo tiene una explicación.
SOBRE EL AUTOR
Michael Shermer es editor de la revista Skeptic (www.skeptic.com). Su próximo libro es "El cerebro creyente". Sígalo en Twitter @ michaelshermer
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario