Los físicos están en desacuerdo sobre el significado de la Mecánica Cuántica, indica una encuesta
por Clara Moskowitz

Las extrañas reglas de la mecánica cuántica pueden permitir de hecho muchos de los procesos fundamentales de la vida, dicen los científicos (Crédito: agsandrew/Shutterstock)

"El que dice que entiende la Teoría Cuántica está mintiendo o está loco", dijo una vez el físico Richard Feynman, según la leyenda.  

Esa situación no ha cambiado mucho en los casi 90 años desde que la mecánica cuántica fue introducida por primera vez, como lo demuestra una encuesta en línea mostrando que los físicos siguen divididos sobre el significado de la teoría.  

La encuesta de 16 preguntas fue entregada a 33 físicos, filósofos y matemáticos en una conferencia sobre "La Física Cuántica y la naturaleza de la realidad", en Austria, en julio de 2011. La encuesta sondeó pensamientos de los expertos sobre los principios fundamentales de la teoría, como la aleatoriedad de la naturaleza y el impacto de las medidas exteriores en los sistemas cuánticos.

Aunque los encuestadores admiten que el tamaño de la muestra es pequeño y la prueba no es científica completamente, encontraron una brecha notable entre los expertos sobre algunos de los principios más básicos de la mecánica cuántica.

"Casi 90 años después del desarrollo de la teoría, todavía no existe un consenso en la comunidad científica acerca de la interpretación de los bloques de la construcción fundamental de la teoría", escribieron los autores de la encuesta, dirigidos por el físico Maximiliano Schlosshauer de la Universidad de Portland, en un documento que describe los resultados publicados el 6 de enero en el sitio arXiv.org "Nuestra encuesta es un recordatorio urgente de esta situación peculiar".

Por ejemplo, los expertos estaban casi divididos por la pregunta: "¿Cree usted que los objetos físicos tienen sus propiedades bien definidas antes e independientemente de la medición?"

Aunque algunos más respondieron "sí, en algunos casos" (52 por ciento), algo menos de la mitad respondieron "no" (48 por ciento). (A los encuestados se les permitió comprobar múltiples respuestas y escribirlas respuestas, y el 3 por ciento dijo que "sí, en todos los casos", mientras que el 9 por ciento estaba "indeciso").

Bohr vs. Einstein
 
La mecánica cuántica, formulada por primera vez en el siglo 20, es la mejor manera que tienen los físicos de describir el comportamiento de las cosas más pequeñas del universo, como los átomos que forman nuestros cuerpos. Sin embargo, gran parte de ella es esotérica y contradictoria.

Por ejemplo, la teoría sugiere que las partículas no existen en un lugar particular en un momento particular, sino más bien flotando en una nube de probabilidad, con una cierta posibilidad de estar en el punto A y otra oportunidad de estar en el punto B. En su "interpretación de Copenhague", el físico Niels Bohr tomó esto como que el universo físico es indeterminado y fundamentalmente probabilístico.

Niels Bohr y Albert Einstein (Crédito: abc.es)

Sin embargo, Albert Einstein nunca creyó esto y fue famoso su dicho "Dios no juega a los dados con el universo". Prefería pensar que por debajo de todo, el universo es determinista, es decir, el estado futuro de, por ejemplo, una partícula, está completamente determinado por sus estados anteriores. En otras palabras, todos los efectos tienen causas.

En la encuesta, el 42 por ciento de los encuestados dijo que la interpretación de Copenhague de Bohr fue su interpretación favorita de la mecánica cuántica -ninguna otra interpretación recibió más del 24 por ciento de los votos.

Mientras tanto, el 64 por ciento de los encuestados dijo que la visión de Einstein de la mecánica cuántica "es un error", mientras que el 6 por ciento dijo que "en última instancia resulta ser correcta". Otro 12 por ciento dijo que la visión de Einstein "en última instancia, llegaría a ser mala", mientras que el mismo porcentaje dijo que "vamos a tener que esperar y ver".

Computadoras cuánticas

Los participantes se dividieron por igual sobre las posibilidades para los ordenadores cuánticos, máquinas que utilizan las propiedades cuánticas de las partículas, tales como su capacidad de estar en varios estados al mismo tiempo, para alcanzar velocidades súper rápidas de cálculo.

La mayor parte de los encuestados, el 42 por ciento, dijo que un ordenador cuántico trabajando y siendo útil se lograría en un plazo de 10 a 25 años, mientras que otro 30 por ciento predijo ordenadores cuánticos dentro de 25 a 50 años. Un especialmente optimista 9 por ciento dijo que la tecnología se realizaría en los próximos 10 años, mientras que el 15 por ciento dijo que "nunca".

En última instancia, los encuestados estaban tan divididos que ni siquiera pudieron ponerse de acuerdo sobre si conferencias similares acerca de los fundamentos cuánticos tendrían lugar 50 años en el futuro. "Probablemente sí", fue la respuesta del 48 por ciento, mientras que el 15 por ciento dijo que "no es probable" y el 24 por ciento dijo "¿quién sabe?" Un emprendedor 12 por ciento, sin embargo, dijo, "Voy a organizar una sin importar lo que pase".

http://www.space.com/19364-quantum-mechanics-physicists-poll.html

Modificado por orbitaceromendoza