¿Existe un encubrimiento OVNI? Una fuente interna del Gobierno habla claro

EE.UU.
¿Existe un encubrimiento OVNI? Una fuente interna del Gobierno habla claro
Hace unos seis meses, nuestra junta en UFODATA tuvo el privilegio de dar la bienvenida a Christopher Mellon como el nuevo miembro de nuestro equipo. Chris pasó casi 20 años en el gobierno federal sirviendo en varias posiciones de seguridad nacional. Por primera vez, ha accedido a hablar en público sobre sus experiencias dentro del gobierno que se relacionan con los OVNIs.
por Leslie Kean


 

© Chris Mellon

Es raro que un hombre de la talla de Chris hable abiertamente sobre los OVNIs, lo que da a sus declaraciones un gran peso. Sus posiciones durante las administraciones de Clinton y Bush involucraron altas autorizaciones; de hecho, hay pocas personas que han disfrutado de dicho acceso profundo y amplio a los programas compartimentados, tanto en el Departamento de Defensa (DoD) y la comunidad de inteligencia. Chris es el receptor de numerosos premios, incluyendo la medalla de oro de la Oficina de Reconocimiento Nacional  y la medalla del Director de la Agencia de Inteligencia de Defensa. 

En el Departamento de Defensa, Chris sirvió en un pequeño comité que proporciona la supervisión de todos los programas de acceso especiales del Departamento de Defensa, con el fin de eliminar posibles residuos y la duplicación. La supervisión incluía visitas al Área 51 y otras instalaciones sensibles. También pasó más de una década en el Comité de Inteligencia del Senado, que participan en la supervisión de la NRO, la CIA, la NSA y otras organizaciones de inteligencia. Se convirtió en el primer funcionario del Congreso en revisar todos los programas compartimentados de la NSA. 

Yo quería saber lo que Chris tenía que decir acerca de las implicaciones de Hillary Clinton de que el gobierno podría estar reteniendo los documentos clasificados de OVNIs. Con el respaldo de John Podesta, presidente de su campaña, Clinton ha estado hablando acerca de la necesidad de "llegar al fondo del misterio OVNI." Sus comentarios no tienen precedentes dentro de una campaña presidencial. 

Aquí está mi reciente conversación con Chris Mellon, llevada a cabo principalmente a través de correo electrónico, editado solamente por claridad.

Chris (derecha) con el ex secretario de Defensa Bill Cohen en 1995. Nota de la inscripción: "El otro hombre que mantiene todos los secretos" Chris redactó el proyecto de Cohen que estableció el Comando de Operaciones Especiales de Estados Unidos. foto © Chris Mellon

¿Cuándo empezó a interesarse en los OVNIs? 

Yo tenía unos siete años cuando vi una anticuada película de aficionados tomada por un amigo de nuestro director de la escuela. Mostraba un enorme objeto dorado, en forma de disco, moviéndose con serenidad a través de un cielo soleado, azul, pasando por las nubes cúmulos de una manera que sería muy difícil de falsificar. No tengo idea de qué fue de la película, pero me llenó de asombro y admiración. Leí todo lo que pude tener en mis manos después y finalmente hice un proyecto de investigación sobre los OVNIs en la universidad para un profesor de física. Sigo profundamente intrigado. 

¿Sabían sus colegas en el gobierno que estabas interesado en los OVNIs? ¿Tenías miedo de ser puesto en ridículo? 

Era algo que no revelaba a los colegas a no ser que llegara a conocerlos bien y nos hiciéramos amigos personales. Incluso entonces, por supuesto, yo no estaba loco sobre ello y ciertamente no estaba obsesionado; era simplemente un tema de gran curiosidad. No salía a menudo. Yo estaba concentrado como un láser en mis deberes 99,9 por ciento de las veces. 

Hillary Clinton ha sido consultada acerca de los OVNIs durante su campaña. Como ex secretaria de Estado, ¿sería probable saber si existe algún programa de gobierno clasificado relacionado con los OVNIs? 

No, no lo creo. Recuerdo casos en los que funcionarios de la Casa Blanca buscaron sesiones de información sobre los programas del Departamento de Defensa altamente compartimentados y se negaron rotundamente. El acceso a estos programas está en una necesidad de conocimiento. En general, nadie fuera del Departamento de Defensa, incluyendo la Secretaría de Estado, se considera que tiene una necesidad de saber. Funcionarios como John Podesta y la secretaria Clinton pueden servir fácilmente desde hace años en puestos de responsabilidad y ser ávidos consumidores de análisis de inteligencia clasificados, pero nunca obtener acceso a los programas compartimentados del Departamento de Defensa, que en su mayoría se relacionan con nuevos sistemas de armas. La información sobre tales programas rara vez se escapa porque no circula, a diferencia del flujo constante de información filtrada sobre las actividades de inteligencia clasificadas. 

¿Cree que si se elige a Clinton podemos esperar a conocer nueva información acerca de los OVNIs? 

Dudo mucho que el Departamento de Defensa o cualquier otra agencia del gobierno esté ocultando información OVNI. Participé en una revisión exhaustiva de los programas negros del Departamento de Defensa y pasé más de una década realizando la supervisión del programa nacional de inteligencia exterior, un mundo casi totalmente separado de secretos. Visité el Área 51 y otras instalaciones militares, de inteligencia y de investigación. Durante todos esos años, nunca he detectado el más leve indicio de interés del gobierno o su participación en los OVNIs. 

Clinton y John Podesta se han centrado en la necesidad de desclasificar los documentos del gobierno. ¿Qué piensas sobre eso? 

Si bien algunos nuevos documentos previamente pasados ​​por alto pueden subir (la burocracia no es perfecta), no creo que resolverían el problema OVNI u ofrezcan nuevas e importantes ideas. Puedo pensar en un largo informe OVNI que esté clasificado solamente debido a las preocupaciones sobre las fuentes y métodos. De hecho, se identificó una explicación convencional convincente para los avistamientos del piloto en este caso particular. Hay un montón de documentos clasificados relacionados con las actividades en el Área 51, donde se necesita alta seguridad. Pero todo esto es materia legítima que el pueblo estadounidense apoyaría. No tienenada que ver con los OVNIs, con lo mejor de mi conocimiento. 

¿Recuerda algún incidente con OVNIs mientras estuvo en el gobierno? 

Sí, hubo un puñado de incidentes. Sabiendo de mi interés en los OVNIs, un jadeante aviador naval me llamó un día para informar que estuvo presente minutos antes cuando un avión de la Armada aterrizara después de haber sido rodeada por un OVNI a plena luz del día. La Armada no siguió el tema por lo que pude ver. También recuerdo la instalación para el seguimiento óptico de Maui, que rastrea satélites, grabando un vuelo de cuatro o cinco OVNIs que atravesaban el cielo nocturno. Nadie sabía qué hacer con ello. Pero ningún funcionario del gobierno expresó el más mínimo interés, incluso después de que la cinta se presentara en el programa Nightline de la cadena ABC. He encontrado la absoluta falta de curiosidad científica, debido a la corrección política muy frustrante. 

¿Cómo cree que la prensa y el público va a reaccionar si se elige a Clinton, hace las investigaciones que prometió y viene con las manos vacías? 

Creo que los teóricos de la conspiración se enojarán y no se convencerán, mientras que el público en general puede concluir que los OVNIs no son un tema que valga la pena. Si Clinton realmente quiere llegar al fondo del tema OVNI, creo que debería instar oficialmente al NORAD con la recolección y análisis de la responsabilidad. Al mismo tiempo, se debe asignar a la Oficina de Ciencia y Política Tecnológica el trabajo de revisión de la evidencia disponible, la coordinación con otros países y proporcionar evaluaciones científicas y recomendaciones. 

El tabú en contra de tomar a los OVNIs en serio es un problema enorme. ¿Cómo podemos conseguir que más funcionarios del gobierno cambien esta actitud arraigada? 

Creo que tenemos que plantearnos una cuestión clave y luego llevarla hacia adelante. "¿Hay casos OVNI que están suficientemente bien documentados como para justificar una investigación científica del fenómeno?" En mi opinión, la respuesta es sí. 

Los patrones en los datos son demasiado fuertes; los informes de testigos creíbles separados ampliamente por el tiempo y el lugar son demasiado similares; las pruebas de los vídeos y los observadores encargados de hacer cumplir la ley y militares entrenados son muy extensas; y los datos de radar independientes en casos seleccionados se correlaciona altamente demasiado con las observaciones visuales como para ignorarlos de forma segura. Por último, cuando alguien de confianza y respeto, como un aviador naval, te mira a los ojos y dice que vio algo realmente extraordinario a corta distancia, es difícil no tomar en serio su testimonio. Es arrogante, poco razonable e imprudente desestimar los hechos. De manera sencilla y con imparcialidad debemos seguir el rastro dondequiera que se encuentre. 

¿Qué creíble incidente OVNI has encontrado particularmente impresionante y convincente? 

Algunos destacan en mi mente. En noviembre de 1989, 13 policías y cientos de otros testigos vieron el silencioso deslizamiento de dos naves triangulares sobre Bélgica. Este fue el comienzo de una ola de avistamientos que duró más de un año. Datos de radar aéreo y terrestre se adquirieron también. La Fuerza Aérea Belga investigó los hechos en colaboración con un equipo de científicos y consultó con Estados Unidos y los países de la OTAN, pero no pudo encontrar una explicación convencional.

La interpretación de un artista del OVNI de Bélgica que hizo repetidas visitas en 1989-90

Coronel Wilfried De Brouwer, quien más tarde se convirtió en general, presenta lecturas de radar anómalas en una rueda de prensa en 1990, durante la oleada belga

Un pronosticador del tiempo de la Fuerza Aérea Belga dibujó su avistamiento en 1990. © SOBEP

En la noche del 30 de marzo de 1993, más de cien testigos en Inglaterra, incluyendo oficiales de policía y personal militar, vieron una nave de forma triangular capaz de acelerar rápidamente en cuestión de segundos desde una posición flotante. El Ministerio de Defensa británico afirmó que "ninguna de las explicaciones habituales propuestas para explicar los avistamientos OVNI parece aplicable" y concluyó que la evidencia mostró que "un objeto no identificado (u objetos) de origen desconocido estaba operando en el Reino Unido."

Del mismo modo, varios agentes de policía en el sur de Illinois vieron un objeto en enero de 2000 que parecía y se comportaba de forma muy similar a los OVNIs belgas y británicos. De hecho, los dibujos de la nave de los oficiales de policía de Illinois son asombrosamente similares a las representaciones de la nave triangular producidos por los agentes policiales belgas una década antes, así como muchos otros desde entonces. 

En 2006, los pilotos y el personal del aeropuerto fueron testigos de un objeto en forma de disco flotando sobre el aeropuerto O'Hare durante más de cinco minutos, sin embargo, no se hizo ninguna investigación gubernamental. 

Y, si bien la mayoría de los avistamientos tienen explicaciones convencionales, creo que es impresionante el número de informes que vienen en forma regular a grupos como MUFON, con un detalle impresionante, incluyendo fotos o videos. A menudo escucho de los escépticos, "Si los OVNIs están ahí fuera ¿cómo es que nadie consigue un vídeo con todos los teléfonos inteligentes alrededor?" Eso es ignorante, sucede todo el tiempo! 

Algunas personas creen que los avistamientos más recientes en casos como los que usted ha mencionado, puede ser simplemente pruebas del gobierno de los Estados Unidos de aviones experimentales. ¿Es eso posible? 

Puedo entender por qué esto puede parecer la explicación más plausible. Pero les puedo asegurar que esos objetos no pertenecían al Departamento de Defensa de Estados Unidos. Justo antes de los ataques terroristas del 11/9, fui contactado por la Oficina de Asuntos del Congreso del Departamento de Defensa. Estaban en un manojo de nervios porque Robert Byrd, el poderoso presidente del Comité de Asignaciones del Senado, estaba desafiándolos por las informaciones que aparecen en revistas como Aviation Week and Space Technology describiendo un supuesto programa de aviones super-secretos de Estados Unidos conocido como "Aurora". 

El senador Byrd usaría su poder para castigar el presupuesto del departamento severamente si le mentíamos o reteníamos información. Proseguimos todas las opciones posibles, de doble control con los funcionarios correspondientes, mientras les recordábamos la necesidad imperiosa de dar una respuesta precisa. Rápidamente nos confirmaron lo que ya sabíamos -que, si bien siempre hay cosas en el tablero de dibujo, no había nada remotamente parecido a dicha aeronave siendo operado por el departamento. No teníamos nada con la capacidad de flotar y luego acelerar en silencio a velocidades enormes. 

Además, es totalmente no característico de los militares de Estados Unidos llevar a cabo pruebas experimentales de nuevos vehículos sobre áreas pobladas en donde la seguridad se vea comprometida y civiles inocentes sean colocados en peligro. Eso es completamente contrario al ADN militar. La visita de extraterrestres en realidad es más fácil de creer que el nivel de estupidez siendo exhibido por personas brillantes desarrollando nuevas tecnologías de aeronaves para el Departamento de Defensa. 

¿Está seguro de que no hay encubrimiento del gobierno? 

Es imposible demostrar lo negativo, por lo que todo lo que puedo decir es que nunca vi ninguna evidencia de interés oficial en los OVNIs. Me gustaría creer que tenemos un platillo estrellado en algún lugar, pero nunca he visto algo que remotamente apoye a tales afirmaciones increíbles. En mi experiencia, en las raras ocasiones en las que se producen incidentes OVNI que involucran al gobierno, son altamente inconvenientes, incómodos y embarazosos para los funcionarios públicos afectados que no quieren nada más que poner el tema detrás de ellos tan pronto como sea posible! Los militares en general parecen dispuestos a investigar incluso cuando los informes de OVNIs provienen de nuestros propios pilotos militares o funcionarios de alto cargo como Fife Symington, el ex gobernador de Arizona. Los altos funcionarios tienen tanto miedo de ser ridiculizados que ocultan cualquier expresión de interés o curiosidad. 

Algunas fuentes internas han propuesto que el hardware recuperado de un OVNI puede existir dentro de una compañía aeroespacial privada que se ha convertido en independiente del Departamento de Defensa. De esta manera, estaría exenta de la supervisión gubernamental y conocido sólo por unas pocas personas. ¿Usted piensa que esto es posible? 

Me resulta difícil imaginar algo tan explosivo como la tecnología extraterrestre recuperada permaneciendo en secreto durante décadas. Así, mientras que no tengo ninguna razón para creer que existe alguna tecnología extraterrestre recuperada, voy a decir esto: si se tratara de mí, y yo estuviera tratando de enterrarlo en lo más profundo, me gustaría tener fuera la supervisión del gobierno en su totalidad y colocarlo en un compartimento como una nueva entidad dentro de una compañía de defensa existente y manejarla como lo que llamamos una "AIDI" o "actividad de investigación y desarrollo independiente." 

¿De dónde viene todo esto que nos deja?, y ¿qué hacer? 

En mi opinión, pedir el fin de un supuesto encubrimiento OVNI del gobierno es casi seguro un callejón sin salida, y no ayuda a inspirar a nadie en el gobierno a ser más abiertos al tema. El misterio OVNI es un problema científico. Un verdadero científico busca y sigue los datos sin importar lo políticamente incorrecto que pueden ser los hechos. Los mayores avances científicos se producen cuando verificamos la información que desafía a la sabiduría convencional. Es por eso que entré en la junta de UFODATA.

Estoy muy feliz de que lo hicieras. ¿Qué tipos de datos nuevos es lo que esperas que vayamos a recoger? 

Nuestro equipo de científicos e ingenieros están diseñando y van a construir una gran red de estaciones de vigilancia automatizadas con sofisticados sensores para capturar una amplia gama de datos. Las estaciones albergarán cámaras para grabar tanto una imagen y espectros, un magnetómetro, instrumentación para detectar la radiación, un gravímetro, y más. Ellos serán móviles de modo de poder desplegarlos fácilmente a áreas que se convierten en focos de actividad OVNI. A continuación, podemos poner los datos a disposición de la comunidad científica para su análisis.  

¿Cree que los OVNIs podrían ser visitantes de civilizaciones de otros lugares?

Por cierto, estoy intrigado por la posibilidad. Pero no creo que los encontraremos sin una investigación científica más profunda. Me gustaría invitar al público a participar y apoyar este magro pero potencialmente innovador esfuerzo, integrado por voluntarios. Los hallazgos de UFODATA, de una manera u otra, nos pueden ayudar a resolver este misterio perenne y tal vez incluso ayudar a entender mejor el universo y el lugar de la humanidad en su interior. 



http://www.huffingtonpost.com/leslie-kean/is-there-a-ufo-coverup-a-_b_9865184.html?1462831807 

Modificado por orbitaceromendoza