¿Ufología o algo más?
por Nick Redfern
En su blog UFO Conjectures, Rich Reynolds tiene un nuevo artículo titulado "Es hora de eliminar el término 'ufología'". Rich dice: "Como muchas 'ologías' pasadas -astrología, grafología, demonología, et al.- La ufología ha cumplido su propósito, como el identificador de un interés, para los lerdos, en los OVNIs. Es hora de escribir en profundidad el apodo de seis". Básicamente, Rich sugiere que eliminemos el término" Ufología ". Bueno, ciertamente tiene un punto.
Es dudoso que el término "Ufología" (y también "OVNI") desaparezca por completo de la cultura popular en el corto plazo. Pero no sería malo renovar las cosas. Después de todo, la ufología es, en esencia, el estudio de objetos voladores no identificados. Pero, nadie puede dudar de que el tema abarca mucho más que eso. Y, muchas de esas "otras cosas" tienen muy poco que ver con lo que pasa en la corriente principal de la ufología. Si (a diferencia de mí) eres un seguidor de la teoría (y una teoría es todo lo que es) que todo lo que estamos tratando son naves de metal de otro sistema solar, entonces, sí, ufología no es un término malo para usar. Pero, hay mucho más para la ufología que solo un equivalente alienígena de la NASA que nos hace visitas ocasionales. Explicaré lo que quiero decir.
Crédito: amazon.com |
¿Qué hay de las sincronicidades? Recibo muchas de ellas, algunas muy raras y, a menudo, en relación con el fenómeno OVNI. ¿Qué hay de esos abducidos alienígenas que tienen sueños apocalípticos del futuro? Una vez más, he visto investigadores OVNI conocidos, por lo general aquellos que llegaron a la escena en los años 60 y 70, se avergüenzan y se ponen a la defensiva cuando se trata de cuestiones que rayan en lo sobrenatural. ¿Por qué? Una vez más, porque no va bien con lo que quieren que sea la Ufología, y lo que implica. Y también cómo los afecta a ellos como ufólogos también.
Por supuesto, también está el tedioso ángulo del ego con el que lidiar. He visto a más de un grupo de buscadores de platillos declarar en voz alta y pomposamente que son ufólogos, únicamente porque les gusta estar en una escena que les permite ser parte de una "ología" y ser un "ólogo". Al igual que un arqueólogo. o un biólogo. Bueno, en realidad no, en absoluto. Ser alguien que investiga casos de OVNIs (y eso me incluye a mí) no convierte a una persona en "óloga". Nos convierte en personas que investigan cosas raras.
Es lo mismo con la Criptozoología Sí, puede ser emocionante para algunos gritar "¡Soy un criptozoólogo!" (Estoy seguro de que lo he hecho algunas veces...) Pero, en realidad, las personas como yo somos, a los ojos de muchos, cazadores de monstruos, y no tengo ningún problema con ese término. Sin embargo, como sé, hay algunos en el campo de las extrañas criaturas que no tocarán el término "cazador de monstruos". No. Necesitan la corrección de "ólogo/ologista", y especialmente cuando se trata de medios.
Crédito: siudy.net |
No creo que sea absolutamente vital que la palabra "Ufología" sea reemplazada por otra. Pero, sí creo que otra cosa podría librarnos de la pomposidad en el campo, lo que no sería nada malo. Y ese algo simplemente podría permitir que la escena se expanda aún más en ámbitos alternativos de investigación y no esté tan ligado solo a la palabra "OVNI".
Modificado por orbitaceromendoza
Interesante perspectiva...
ResponderBorrar