Por qué el estigma social acerca de fenómenos inexplicables detiene a la humanidad
Al igual que la mayoría de los otros sistemas biológicos en este planeta, los humanos están motivados en gran medida por la autopreservación y la prevención de conflictos.
por Luis Elizondo
 |
| Crédito: disclose.tv |
Como especie, tendemos a evitar asociarnos con cualquier cosa que nos aisle del grupo más grande o nos haga parecer extraños, o que pueda atraer la atención negativa de nuestros pares.
En esencia, el estigma resulta en una parálisis de la comunicación.
Y cuando no se aborda, ejerce una influencia escalofriante sobre la sociedad y a través de las generaciones. Esto es cierto ya sea que estemos tratando de encontrar la causa de las enfermedades, las razones del cambio ambiental o las bases para un conflicto global.
A lo largo de la historia, hay momentos en que, como sociedad, consideramos más conveniente y socialmente aceptable ignorar los temas incómodos. Los resultados fueron a menudo catastróficos tanto para nuestra fibra moral como para la salud de nuestra especie. El estigma con respecto a ciertas condiciones psicológicas una vez llevó a una cadena perpetua en un asilo y lobotomías forzadas, simplemente porque el estigma impidió a las familias tener una conversación sobre la enfermedad mental.
Ha habido un estigma social similar en las últimas décadas en torno al tema de los Fenómenos Aéreos No Identificados (FANIs) u OVNIs, un tema que ha sido relegado a los teóricos de la conspiración, villanos de la película B y al tipo raro con el que nadie quiere hablar. Como fue el caso con otros temas que tienen estigma, muchas personas prefieren mirar para otro lado que estar asociados con lo que ha sido etiquetado como "loco" o "marginal".
Cuando se me asignó ser el Director del Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (Advanced Aerospace Threat Identification Program - AATIP), mis colegas y yo tuvimos la experiencia suficiente para saber con certeza absoluta que existían los FANIs. Además, parece que no les importa si creemos en ellos o no y están aquí con o sin nuestro permiso.
¿Cómo podemos mantener una conversación honesta sobre la Seguridad Nacional y la humanidad si no podemos siquiera abordar el tema de una posible amenaza u oportunidad?
Considera este ejemplo de la cultura pop. En la famosa serie de Harry Potter, el malvado mago Voldemort es tan vil que otros magos temen incluso pronunciar su propio nombre. La idea es que si no mencionas su nombre, se minimiza la amenaza y lo hace menos real. Pero irónicamente, el estigma de su nombre solo lo hace más poderoso.
Negarse a reconocer los FANIs en nuestro espacio aéreo no es diferente.
Si no superamos el estigma social sobre los FANIs y los abordamos, podemos terminar en el lado equivocado de la historia; solo que en este caso, no estamos hablando de fantasía y magos, estamos hablando de realidad y seguridad nacional.
He aquí por qué no podemos darnos el lujo de permitir que el estigma impulse nuestros temores y entierre nuestras cabezas en la arena:
El estigma social dificulta los procesos del gobierno.
El estigma social a menudo es el producto del temor sobre temas que no tienen respuestas y son poco conocidos. Project Blue Book proporciona un ejemplo útil.
Desde 1952 hasta 1969, la Fuerza Aérea de los EE. UU. realizó una serie de estudios sobre FANIs. Los objetivos de Project Blue Book eran determinar si los FANIs eran una amenaza a la seguridad nacional y analizar científicamente los datos relacionados con los OVNIs. Durante 17 años, Project Blue Book compiló informes de decenas de miles de avistamientos de OVNIs, clasificando 700 de estos incidentes como "no identificados".
En 1966, la Fuerza Aérea solicitó otro comité, encabezado por el Dr. Edward Condon, para investigar estos avistamientos. Dos años más tarde, lanzaron el "Informe Condon", que concluyó que los avistamientos que examinaron no mostraron signos de actividad inusual. Esto provocó que la Fuerza Aérea cerrara Project Blue Book el año siguiente.
Tras su desmantelamiento, el proyecto anunció que a pesar de casi mil avistamientos no identificados, no había evidencia de fenómenos extraordinarios en nuestro espacio aéreo.
Estas conclusiones desdeñosas en las versiones públicas tanto del Proyecto Libro Azul como del Informe Condon simplemente no fueron respaldadas por los hechos. Hubo cientos de informes de testigos oculares creíbles por observadores entrenados, muchos de ellos con autorizaciones de seguridad de alto nivel, que fueron testigos de estos objetos. Nuestro país colocó a las personas en la silla eléctrica basándose en el testimonio de solo dos testigos que corroboran que no están especialmente entrenados en el arte de la observación.
Como es el caso con otros temas controvertidos, esta evidencia verificable fue suprimida y diluida debido al estigma que rodea el tema de los FANIs.
Pero siempre hay dos lados en una discusión.
Durante el tiempo de las investigaciones, el gobierno de EE. UU. estaba en medio de una guerra fría y, para ser justos, no podía permitirse el lujo de distraerse en una búsqueda inútil para la que no tenían respuestas. Mientras los estadounidenses no sean atacados por estos fenómenos inusuales, se prestó atención a cuestiones más tangibles. No necesariamente estoy de acuerdo con esa mentalidad, pero lo entiendo.
El estigma autoimpuesto a menudo empeora el problema.
Los tabloides y las redes sociales ciertamente no han ayudado a la cuestión del estigma. Estos puntos de venta a menudo ofrecen a sus consumidores historias sensacionalistas que solo refuerzan el estigma de ciertos temas.
El aumento de las redes sociales significa que ahora todos tienen voz.
Pero muchas de esas voces están menos motivadas por la verdad y en su lugar buscan difundir sus propias agendas. Una simple búsqueda en Google sobre el programa que una vez ayudé a ejecutar, AATIP, arroja cientos de visitas, muchas de ellas de sitios supuestamente de buena reputación con fuentes del "estado profundo". Estos sitios son administrados por las mismas personas que afirman tener un conocimiento interno de los FANIs, pero nunca han proporcionado una pizca de evidencia o prueba de que tienen acceso a personas internas del Gobierno.
Pero no todos los sitios de redes sociales o canales de YouTube lo tienen mal. Los sitios que enfatizan la recopilación de datos, los hechos y la objetividad suelen estar en el camino correcto. Sorprendentemente, algunos sitios parecen tener una gran comprensión de la naturaleza extraña de los fenómenos y algunas fuentes de información bien ubicadas. Un ejemplo específico que he encontrado es "UFOJesus", un humorístico canal de YouTube que parece tener cierta información interna creíble y perspicacia.
No importa el medio, la conversación franca y honesta es crucial para avanzar como sociedad.
Superar el estigma es clave para nuestra supervivencia como especie.
Si hay una cosa que la naturaleza nos ha demostrado una y otra vez, es que o bien nos adaptamos, o bien morimos.
Como especie, es crucial entender las cosas que no podemos explicar, para poder sobrevivir. Y eso significa estar abierto a nuevas ideas, posibilidades y datos. Siempre ha sido así, desde cuando la humanidad vivía en cuevas. Si oías algo vagando afuera, tenías que investigar. Si no lo hacías, usted y su familia no estarían al tanto de un posible depredador.
Al mismo tiempo, un animal que pasea fuera de su cueva también podría significar comida, lo que mantendría a su familia viva para que luego pueda florecer. Si permaneces en la cueva y nunca te aventuras afuera, puedes sobrevivir la noche, pero probablemente no a la larga.
Cuando se trata de OVNIs, ignorar lo desconocido es igualmente dañino porque podría significar no aprovechar las oportunidades y los nuevos entendimientos.
Como sociedad, debemos reconocer que el estigma solo sirve para mantener la cabeza en la arena. Nuestro futuro depende de la transparencia y la verdad.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario