Diana Pasulka, de "American Cosmic": sobre productoras de televisión y UAP
Por Keith Basterfield
 |
| Imagen ilustrativa |
Recrudecimiento
Recientemente, ha habido un aumento en los programas de la televisión de los EE.UU. y de otros países, con temas de UAP (fenómenos aéreos inusuales). La publicidad previa nos dice que hay más en camino. Parece que muchas compañías de producción de televisión están aprovechando la oportunidad brindada por un interés renovado en el tema entre el público en general. Incluso en la remota y aislada Australia, recibí un correo electrónico de un productor de un proyecto del "Science Channel de Estados Unidos que involucra un episodio que trata el incidente del Nimitz". Me negué a participar.
Dra. Diana Walsh Pasulka
 |
| Crédito: amazon.com |
La erudita sobre religión, D W Pasulka, también comenta de manera similar en su reciente libro "American Cosmic: UFOs, Religion, Technology" (Oxford University Press, Nueva York, 2019. ISBN 9780190693497.) En la página 127 dice:
"La programación relacionada con los OVNI también está aumentando, especialmente en los entornos que ofrecen aparentemente información sobre eventos reales, como el National Geographic Channel y el History Channel. Cada vez más, esta programación ficticia sobre los OVNIs se está intercalando con la producción de eventos históricos y reales. Brad Dancer, el vicepresidente senior de National Geographic para audiencias y desarrollo de negocios, reconoció recientemente que compañías como la suya podrían desempeñar un papel para reforzar la creencia en los OVNIs".
Vi un aumento similar, hace unos tres años, cuando incluso yo, en Australia, recibí una invitación de una productora de televisión en Canadá, que implicaba un viaje con todos los gastos allí, para filmar episodios para el programa. Después de emprender un trabajo preliminar con ellos, decidí no seguir adelante.
¿Por qué digo que no a tales invitaciones? Bueno, ya he estado allí y he hecho eso antes. En mis días de juventud, participé en el trabajo con varias compañías de producción de TV locales y extranjeras. Inevitablemente, encontré que el producto terminado era meramente para entretenimiento, nunca una mirada seria al fenómeno. Además, para la compañía de producción, siempre existía el atractivo del éxito comercial si los episodios piloto se retomaban para una segunda serie o más. Honestamente puedo decir que no tenían otros motivos, simplemente, entretenimiento y ganancias comerciales.
Pasulka tiene algo que decir al respecto en la página 83:
"Por mi propia investigación, supe que los medios digitales y los medios de todas las formas se manipulan para producir una respuesta específica que deseen los productores por razones puramente económicas".
Mis propias experiencias
Hablando de mi propia experiencia con las compañías de producción de televisión, pronto aprendí a preguntarles si, en lugar de dedicar tiempo a recrear cómo pensaban que el incidente de UAP se había producido de acuerdo con las necesidades del productor; ¿si me financiarían para volver a investigar el evento y luego usarlo?
Su respuesta fue siempre, no. Esa no es la forma en que trabajamos. Entonces, desde ese momento, cada vez que recibo una invitación de una productora de televisión que promete volver a producir fielmente los detalles de un evento con UAP; simplemente les pido que financien una nueva investigación del evento utilizando el material original. Todavía tengo que encontrar una empresa que acepte esta oferta. Para mí, esto confirma su motivación de entretenimiento y beneficio.
He hablado con personas de esa industria que me explicaron cómo funcionan las empresas de producción de televisión. Solo reforzó mi decisión de no involucrarme con ellos. Pasulka, en la página 6, habla sobre los "jugadores" que encontró al realizar su investigación para el libro, afirma:
"La segunda categoría consiste en aquellos que interpretan, giran, producen y comercializan la historia de los eventos OVNI al público en general... los miembros de la segunda categoría son muy vocales sobre la información que han recibido de segunda, tercera o incluso de cuarta mano. A menudo incluso inventan historias o derivan su información de engaños".
Volviendo a mi experiencia con la compañía de producción de televisión canadiense, trabajé durante horas con una investigadora muy profesional y educada, contratada por esa empresa para obtener detalles de un caso de encuentro cercano australiano que había investigado. Le envié un conjunto completo de mis notas de investigación sobre el caso y pasé un tiempo hablando por teléfono con ella. Ella redactó un "guión" para la compañía basándose en la información que le proporcioné. Después de un tiempo, volvió a mí y me dijo que los productores querían un enfoque menos documental y que tenía que volver a escribir su "guión" en un formato de cuasi drama. En este punto, me negué a participar más. No hace falta decir que nunca me invitaron a volar a Canadá.
Ética de la productora de televisión
Pasulka, en la página 211, relata una experiencia mediática que le sucedió a Rey Hernández, cofundador de la Foundation for Research into Extraterrestrial Encounters (FREE) del Dr. Edgar Mitchell, que tuvo numerosas experiencias de UAP y paranormales. Hernández reportó sus eventos a la Mutual UFO Network (MUFON).
"Un día Rey recibió un correo electrónico de un amigo que dijo que había visto la experiencia de la familia de Rey representada en el programa de televisión Hangar 1, producido por History Channel. Rey se horrorizó al descubrir que un episodio completo se basaba en la experiencia de su familia, pero que los eventos representados en el programa no se parecían a su experiencia. Perturbadoramente, el mensaje que transmitió fue el contrario a la experiencia de él y su familia".
¿Cuáles fueron las conclusiones de Pasulka en esta área? Las encontré en la página 212:
"El uso de un género asociado con la verdad, el documental, producido por una compañía aparentemente relacionada con relatos históricos verídicos (en el caso de Rey, History Channel) apoya una afirmación central de este libro: que lo que se ve en la televisión, en las películas y en Internet no necesariamente transmiten las historias reales de quienes experimentan los eventos. Sin embargo, los mecanismos proporcionan un marco de visualización convincente. A medida que los espectadores se entretienen con la producción, también están formando opiniones, sesgos e incluso recuerdos que los ayudan a interpretar y formar significados asociados con los OVNIs".
Cerraré este post con una última cita de Pasulka. "La verdad está potencialmente "allá afuera", pero es poco probable que se encuentre en producciones de medios".
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario