EE.UU.
Hace 50 años, la USAF intentó hacer desaparecer a los OVNIs. No funcionó.
Desde el final del Proyecto Libro Azul en diciembre de 1969, nuestro interés en lo inexplicable solo se ha fortalecido. También lo ha hecho la investigación.
Por MJ Banias
 |
| Crédito: popularmechanics.com |
Hace cincuenta años, la Fuerza Aérea de EE. UU. anunció el cierre de su programa de investigación de OVNIs más famoso, el Proyecto Libro Azul. Si bien el objetivo del gobierno era "hacer desaparecer los OVNIs", obligó a una comunidad a tomar el asunto en sus propias manos. Y funcionó: si los eventos de este año solo son una indicación, los OVNIs siguen siendo un tema tan importante en la conciencia general que nunca. Pero no estaríamos aquí si no fuera por el Libro Azul.
En 1947, debido a una serie de "avistamientos de platillos voladores", la Fuerza Aérea comenzó su campaña para comprender el fenómeno OVNI. En silencio, armó un proyecto, conocido como Sign, para investigar informes de OVNIs. Según algunos investigadores, uno de los supuestos informes finales de Sign, comúnmente conocido como "Estimación de la situación", favoreció abiertamente la noción de que los platillos voladores eran de origen extraterrestre.
Si bien el informe nunca se ha lanzado al público, y probablemente sea más mitológico que real, muchos dentro de los círculos de los OVNIs creen que el cierre y reemplazo de Sign con el efímero Proyecto Grudge en 1949 intentó participar en la desacreditación activa de los incidentes de OVNIs. La Fuerza Aérea también finalmente cerró Grudge en 1951, declarando que los OVNIs eran engaños e identificación errónea, pero admitió que aproximadamente el 23 por ciento de los casos investigados eran inexplicables.
En 1952, la Fuerza Aérea inició su investigación final de OVNIs, el ahora famoso Proyecto Blue Book. Inicialmente dirigido por el Capitán de la Fuerza Aérea Edward J. Ruppelt, en casi dos décadas, recolectó entre 12.000 y 15.000 casos y fue diseñado para ser una mirada justa y honesta de la situación de los OVNIs, teniendo éxito donde Sign y Grudge habían fallado. Pero aunque las intenciones iniciales pueden haber sido buenas, el proyecto rápidamente salió mal.
 |
| Este lugar quemado de 32 por 49 pies a las afueras de La Madera, Nuevo México, es donde un conductor de camión dijo que vio un objeto extraño escupiendo llamas en 1964. Un año antes, la Fuerza Aérea comenzó su investigación final de OVNIs, el Proyecto Libro Azul. CLOYD TETER / THE DENVER POST VIA GETTY IMAGES / FBI |
Libro Azul se desglosa
En 1953, un año después de la ejecución de Libro Azul, el gobierno formó el Panel Robertson para ver los informes de OVNIs, a raíz de una serie de objetos aéreos extraños que fueron vistos en Washington, DC el año anterior. Compuesto por académicos y científicos, el panel concluyó en su informe clasificado que los OVNIs no representaban ningún riesgo para la seguridad nacional, y propuso que el Consejo de Seguridad Nacional desacreditara activamente los informes de OVNIs para garantizar que los OVNIs se convirtieran en objeto de burla. También recomendó que los grupos de estudio y de investigación de OVNIs sean monitoreados por agencias de inteligencia para detectar actividad subversiva.
 |
| Crédito: amazon.com |
"Estrictamente hablando, el Proyecto Libro Azul se formó para determinar si los OVNIs representaban una amenaza para nuestra nación", dice a Popular Mechanics Mark O’Connell, autor de The Close Encounters Man: How One Man Made the World Believe in UFOs. "Con el tiempo, cuando fue evidente que el Libro Azul era completamente incapaz de responder esa pregunta, su misión se convirtió en "hacer desaparecer los OVNIs".
Con muy pocos fondos, Blue Book se vio afectado en 1953. Además, los empleados enfrentaron un escrutinio extremo. A medida que los avistamientos de OVNIs entraban constantemente, una puerta giratoria de otros oficiales al mando reemplazó a Ruppelt, generalmente visto como justo, y esos líderes no estaban tan abiertos a la pregunta del platillo volador. Según algunos investigadores, el número de casos que no pudieron ser desacreditados se situó entre 3.000 y 5.000.
"Fue un juego fraudulento porque los investigadores del Libro Azul estaban bajo constante presión para desacreditar y explicar todos y cada uno de los informes de OVNIs que llegaron a sus oficinas", dice O'Connell. "El peor pecado que uno podría cometer en el personal del Libro Azul era marcar un caso "sin explicación"."
Durante casi 20 años, el Libro Azul investigó los avistamientos e informes de OVNIs, pero en 1968, el infame Informe Condon, que fue producto de la Fuerza Aérea y la Universidad de Colorado, tomó la posición final de que todos los incidentes OVNI eran errores humanos, engaños, o tenía algunas explicaciones prosaicas. En otras palabras, los OVNIs que supuestamente representaban un riesgo para la seguridad nacional no eran más que fantasía.
"El comité recomendó que la Fuerza Aérea salga del negocio de los OVNIs", dice O'Connell. "Y la Fuerza Aérea estaba más que feliz de seguir la recomendación del estudio de desconectar su dolor de cabeza de 20 años".
 |
| Cuando un fotógrafo tomaba una foto de una lata de leche en 1966, este OVNI apareció en su imagen, que se muestra aquí en los terrenos de la granja de Pennsylvania. Los investigadores dicen que el número de casos en el Proyecto Libro Azul que no se pudo desacreditar descansó en algún lugar entre 3.000 y 5.000. GETTY IMAGES / BETTMANN / FBI |
Una puerta se cierra, otra se abre
El 17 de diciembre de 1969, el Secretario de Defensa Aérea anunció el cierre del Proyecto Libro Azul. El respetado archivero e historiador Brad Sparks explicó en un informe de 2016 que Blue Book continuó recibiendo informes después de esa fecha y que en realidad no fue cerrado hasta el 30 de enero de 1970. En cualquier caso, el final del Blue Book concluyó el interés del gobierno de los EE. UU.
Al menos públicamente.
"No hay duda de que varios comandos de la Fuerza Aérea, así como las otras tres ramas de las fuerzas armadas, continuaron aceptando informes de OVNIs mucho más allá de la terminación del Proyecto Libro Azul", dijo el investigador australiano de OVNIs Paul Dean a Popular Mechanics.
Dean, quien opera un blog dedicado a recopilar y evaluar documentos militares desclasificados, dice que hay literalmente cientos de páginas de documentos que prueban que el gobierno recopiló informes de avistamientos, principalmente del personal militar. "Por supuesto, aceptar informes de OVNIs no es lo mismo que investigarlos y analizarlos", dice. "Resulta, a pesar de las constantes negaciones de la [Fuerza Aérea], que los informes entrantes fueron investigados y se establecieron conclusiones".
En términos simples, el fenómeno OVNI no desapareció. Solo se hizo más fuerte.
La ironía es que la cancelación del Libro Azul permitió al investigador de OVNIs J. Allen Hynek, un astrónomo que asesoró sobre Sign, Grudge y Blue Book, y más tarde desarrolló el sistema de clasificación "Encuentro cercano" para avistamientos de OVNIs, para "finalmente investigar incidentes OVNI a su manera, libre de las restricciones que le impone la Fuerza Aérea", dice O'Connell. "Para duplicar el factor de ironía, Hynek y muchos otros sintieron que el informe Condon en realidad hizo un fuerte argumento de que los OVNIs eran un fenómeno inexplicable, pero real, que era digno de un estudio científico en curso", dice.
Hoy en día, el estigma político y académico que rodea a los OVNIs, creado hace muchos años por el Panel Robertson y una variada colección de artistas de confianza, "expertos en OVNIs" y líderes de culto chiflados, está comenzando a erosionarse. El discurso racional de los OVNIs parece estar en alza a medida que las organizaciones comienzan a reunir apoyo para participar en estudios científicos reales de anomalías aéreas. El reciente anuncio de la Marina de los EE. UU. de que los objetos aéreos desconocidos realmente violan el espacio aéreo estadounidense, y que el Pentágono ejecutó un programa secreto de investigación de OVNIs a fines de la década de 2000, solo ha generado un mayor interés en todo lo ufológico.
 |
Un OVNI flotando muy por encima del proyecto Darling Harbour de Australia en 1988. Aunque el Proyecto Libro Azul se cerró en 1969, el estudio de los OVNIs nunca ha sido más prominente de lo que es hoy. JOHN PATRICK O'GREADY / FAIRFAX MEDIA A TRAVÉS DE GETTY IMAGES / FBI
|
El fracaso conduce al futuro
David O'Leary, creador de Project Blue Book de History Channel, un programa dramatizado y ficticio del mismo nombre que el programa de la Fuerza Aérea, dice que a nivel cultural, los OVNIs siempre han sido interesantes, pero ahora parece haber un cambio positivo en cómo son vistos por personas fuera de la comunidad OVNI.
"Creo que por primera vez, hay una especie de despertar consciente a lo que está sucediendo", O’Leary le dice a Popular Mechanics. “Creo que la gente ciertamente entiende eso. Cien por ciento. Hay algo volando en nuestros cielos y no entendemos qué es".
Si bien el cierre del Libro Azul tenía la intención de ser el clavo en el ataúd del fenómeno, el plan no funcionó exactamente como la Fuerza Aérea había esperado.
"Creo que hay que volver atrás y mirar al principio para comprender cómo y por qué parece haber tanto secreto, negación, confidencialidad, clasificación y todo ese tipo de cosas en torno a este tema, y cómo se determinaron esas decisiones". dice O'Leary. "Eso le permite saber que en privado, el gobierno de los Estados Unidos quiere estudiar este fenómeno y se lo toma muy en serio".
A pesar de todas sus fallas y pasos en falso 50 años después, el Proyecto Libro Azul es un recordatorio constante de que, al menos durante un tiempo, el gobierno ha tomado en serio los OVNIs, dice O'Connell. "Y si está bien que el gobierno esté interesado en el fenómeno, entonces debería estar bien que el Joe promedio también esté interesado".
"Y", continúa O'Connell, "creo que también existe una sensación persistente entre muchos entusiastas de los OVNIs de que podríamos haberlo hecho mejor que la Fuerza Aérea". Entonces, para muchos, Blue Book representa un gran éxito, pero también una gran oportunidad perdida".
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario