Esto es lo que el Pentágono no responde sobre la Fuerza Aérea y los recientes encuentros con OVNIs
La Fuerza Aérea intentó responder nuestras preguntas, pero el funcionario del Departamento de Defensa a cargo de las investigaciones sobre OVNIs no compartió sus hallazgos ni nada en absoluto.
por Tyler Rogoway
 |
| Crédito: thedrive.com |
Una de las preguntas más importantes sobre las recientes revelaciones de la Marina de los EE. UU. sobre encuentros extraños con naves voladoras supuestamente no identificadas es ¿por qué solo estamos escuchando sobre este fenómeno altamente preocupante de un solo servicio? Un hecho que no se entiende comúnmente es que no es tarea de la Marina mantener la soberanía sobre el espacio aéreo de Estados Unidos, es de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Si se detectan o se ven naves extrañas y no identificadas, la Fuerza Aérea tiene la misión de responder e investigar, no la Armada, y puede hacerlo en cualquier momento. Hasta ahora, la Fuerza Aérea ha estado totalmente callada en este tema, lo cual es extremadamente extraño teniendo en cuenta los propios mensajes de la Marina que lo rodean.
Con esto en mente, en septiembre pasado, contacté a la Fuerza Aérea con una serie de preguntas muy puntuales con respecto a lo que parece una discrepancia masiva con respecto a la capacidad de la rama militar para ejecutar su misión de defensa aérea nacional. Lo que parecía un buen comienzo para encontrar respuestas a estas preguntas clave se convirtió rápidamente en una pesadilla que me hizo perder toda confianza en la capacidad del Departamento de Defensa para abordar un tema, que ellos mismos han ayudado activamente a elevar dentro de la conciencia del público, en cualquier manera significativa.
Mi consulta inicial a la Fuerza Aérea resultó en una experiencia muy positiva. La gente de la mesa de prensa del cuartel general de la Fuerza Aérea no se interesó en absoluto por el tema y parecía ansiosa por investigarlo en nuestro nombre. Después de discutir el problema con ellos directamente por teléfono, las preguntas que les envié se escribieron específicamente para mover la pelota hacia adelante sobre este aspecto crítico del problema y, al hacerlo, lograr que la Fuerza Aérea constara sobre el problema en general en algunos casos. Idealmente, esto habría incluido algunos antecedentes sobre la naturaleza de estos eventos desde el punto de vista del servicio, y especialmente con respecto a su misión de soberanía aérea nacional, así como información sobre si sus propias tripulaciones aéreas estaban experimentando encuentros similares.
Estas son las preguntas que les hice el 19 de septiembre de 2019:
Esto es lo que estamos buscando en la historia en curso de OVNI/FANI con la Marina y la posición de la USAF y comentar sobre el tema:
- ¿Han encontrado los pilotos de la Fuerza Aérea algún fenómeno inexplicable similar en el radar, electroópticamente o visualmente? Si es así, ¿cuál es la frecuencia general y la magnitud de estos eventos?
- Los pilotos navales de Super Hornet de NAS Oceana tuvieron encuentros constantes con estos objetos en 2014-2015, especialmente en el radar. Se puso tan mal que a principios de 2015 Oceana presentó NOTAM advirtiendo a los aviadores sobre el fenómeno en las áreas de advertencia en Virginia. Hemos hablado con los equipos directamente sobre esto y estamos en el proceso de obtener esos NOTAM y el rastro de papel que conduce a su publicación. Los F-22 de Langley, que tienen capacidades de sensor superiores en algunos aspectos a los Super Hornets, así como los agresores T-38 de la base, están ubicados justo al lado y usan exactamente las mismas áreas de advertencia para el entrenamiento diario. ¿Las tripulaciones aéreas de Langley experimentaron el mismo fenómeno? Si es así, ¿en qué medida? ¿Qué pasa con otros activos de la USAF que usan el mismo espacio aéreo para la capacitación?
- La Armada cambió significativamente sus prácticas y procedimientos de notificación para los encuentros con objetos voladores inexplicables debido al aumento masivo de incidentes en los últimos años. ¿Ha hecho lo mismo la Fuerza Aérea? Si no, ¿por qué? ¿Tiene siquiera procedimientos establecidos para estos eventos? Si es así, ¿Cuáles son?
- ¿Ha experimentado la USAF el mismo aumento masivo en las incursiones de UAP/FANI sobre sus bases e instalaciones que la USN?
- ¿Tiene la Fuerza Aérea un video similar electro-óptico e infrarrojo de UAP similar al que tiene la Armada u otros datos para el caso?
- ¿La Fuerza Aérea ve este fenómeno como una amenaza a la seguridad nacional? ¿Qué está haciendo para mitigarlo o entenderlo mejor?
Muchas gracias por tu ayuda en esto. Creo que es fundamental aclarar estos detalles, especialmente ahora que la Armada ha admitido que los videos que muestran estas naves inexplicables son reales y muestran objetos que no puede identificar.
Seguí rápidamente con otra pregunta:
- La Armada está diciendo que estas cosas están constantemente (como muchas veces al mes o más) entrando en un espacio aéreo controlado o incluso seguro. En 2015, estuvieron allí durante días fuera de Virginia en las áreas de advertencia, incluso causando que la base publicara los NOTAM debido a casi colisiones, etc. La USAF tiene la tarea de proteger este espacio aéreo. ¿La USAF lanzó alertas e investigó estas cuando la Marina (o tal vez incluso la USAF) las estaba llamando? ¿Qué se hizo con respecto a la defensa de la patria cuando estos estaban en las áreas de advertencia tan persistentemente? ¿Cómo la USAF y su brazo NORAD abordaron este problema durante los incidentes de 2014-2015 y qué dice la Marina que ha ocurrido constantemente durante todo este día?
Una vez más, debo enfatizar que la Fuerza Aérea tiene la misión de la soberanía aérea nacional. Los aviones de combate se encuentran en alerta en todo Estados Unidos, listos para saltar en cuestión de minutos para interceptar e investigar cualquier nave desconocida que vuele en el espacio aéreo de la nación o cerca de él. Esto incluye lo que algunos tradicionalmente pueden llamar OVNIs. The War Zone tiene evidencia increíblemente profunda de cómo se toma tal acción con respecto a la presencia de objetos voladores transitorios no identificados, y sobre los que operan persistentemente en un espacio aéreo restringido, como supuestamente fue el caso en la costa este de los Estados Unidos en 2014 y 2015.
Las unidades de la Fuerza Aérea que cumplen la misión de defensa aérea de la patria se extienden por todo el país, pero las equipadas con el más alto nivel de capacidad de aviones de combate se encuentran dispersas por todo el perímetro marítimo continental de los Estados Unidos y también se encuentran en Alaska y Hawai. Los F-15C/D equipados con los radares de matriz de escaneo electrónico activo (AESA) activos más potentes optimizados para cazas en el mundo y que llevan pods de objetivos Sniper para la identificación visual de objetivos de largo alcance cumplen principalmente el papel de defensa de la frontera marítima en los 48 estados inferiores, con los F-22 en Hawái y Alaska haciendo lo mismo.
Los F-16C/D, que ahora también están equipados con radares AESA, ubicados en la Base Andrews de la Fuerza Aérea a las afueras de Washington D.C., vigilan la Región Capital. Otros F-16 de un puñado de unidades de la Fuerza Aérea que patrullan el centro de los EE. UU. también pueden ayudar a aumentar la seguridad aérea perimetral del país, pero la misión de alerta es una para la que se debe entrenar específicamente, con protocolos únicos y requisitos de infraestructura. Requiere muchos recursos y tampoco es barato de ejecutar. En otras palabras, no es algo que cualquier escuadrón de combate, especialmente uno de la Armada que tiene un enfoque de misión muy diferente, solo puede ejecutarse sobre la marcha en circunstancias normales.
Como tal, mis preguntas intentaron completar una parte faltante de los recientes relatos relacionados con los OVNIs de la Marina. Si estas naves voladoras realmente se detectaran, ¿cómo es posible que la Fuerza Aérea no se apresure a investigarlas y lo haga varias veces en el transcurso de estos eventos? Si las incursiones en las instalaciones están en curso, independientemente de si son drones o algo mucho más fantástico, ¿cómo no está la Fuerza Aérea directamente involucrada en la investigación y mitigación de estas amenazas potenciales dentro del espacio aéreo que son responsables de defender?
Este no es solo un problema de OVNIs, se trata de la capacidad o voluntad de Estados Unidos para defender su espacio aéreo de amenazas no tradicionales. La amenaza a la patria que representan los misiles de crucero ya es palpable, pero ahora estamos en una era en la que la guerra de aviones no tripulados de gama baja y enjambre se está convirtiendo en uno de los problemas de seguridad más importantes de nuestro tiempo. Es una amenaza que se ha manifestado recientemente de manera espectacular que algunos de nosotros hemos advertido que ocurriría durante años. Por lo tanto, mis preguntas son tan relevantes para el núcleo de nuestra seguridad nacional como lo son simplemente para descubrir nuevos detalles sobre los misteriosos objetos voladores que parecen haber alcanzado nuevas alturas en la conciencia del público en los últimos años.
Después de un comienzo prometedor con la propia Fuerza Aérea, me dijeron que las consultas habían sido enviadas a la oficina de asuntos públicos de la Oficina del Secretario de Defensa (OSD). Una oficial de asuntos públicos, Susan Gough, se encargaría de la solicitud. Al principio, esto sonaba muy prometedor. La investigación se había elevado a alguien en una posición que realmente podría agregar un contexto único al problema.
Lamentablemente, esto terminó siendo todo menos el caso.
En pocas palabras, mi experiencia con Susan Gough ha sido la peor que he tenido con el personal de asuntos públicos del Departamento de Defensa. Lo que sucedió, o más exactamente lo que no sucedió, en los últimos seis meses me deja sin confianza en este funcionario que representa al Departamento de Defensa en el tema. Esto no es personal de ninguna manera. Puede que sea una persona maravillosa, pero su comportamiento ha sido un claro ejemplo de todo lo que las operaciones de medios del Pentágono no deberían ser y ciertamente no se debe a la falta de capacitación o experiencia. Su currículum es impresionante e incluso puede ser preocupante para algunos que buscan un bocado de verdad sobre este tema extraño e históricamente torturado.
Mi experiencia no es única de ninguna manera. Otros que están trabajando en esta historia han tenido experiencias similares casi en un grado ridículo. La razón por la que tantos periodistas están interactuando con ella en este tema es que ahora tiene toda la cartera de medios/asuntos públicos sobre OVNIs dentro del Departamento de Defensa. En algún momento, poco antes de enviar mis preguntas, se tomó la decisión de canalizar cada solicitud con respecto a este tema solo a ella y para ella. Los servicios ya no tenían control de sus propios mensajes sobre el asunto. No se ha aclarado por qué se tomó esta decisión.
Escribí y llamé a Susan Gough durante meses después de que le envié mis preguntas iniciales. No se respondió a ninguna correspondencia y no se hicieron comentarios, ni una línea de tiempo para la entrega o una simple respuesta "no podemos comentar en este momento" a ninguna de mis consultas.
Nada.
Mientras tanto, el prolífico declarante y autor de la Ley de Libertad de Información (FOIA) John Greenwald en Blackvault.com había recibido una solicitud de FOIA que no solo tenía mis preguntas, sino que también tenía la correspondencia interna dentro de la Fuerza Aérea con respecto a la respuesta al menos a una parte de mis consultas. John fue lo suficientemente amable como para hacerme saber que había recibido los documentos y que trabajaría conmigo en cuanto a su liberación.
Una vez más, la idea era obtener algo, cualquier cosa registrada en relación con la Fuerza Aérea, la soberanía aérea de Estados Unidos y este tema. Lo último que quería hacer era publicar una historia sobre cómo el Departamento de Defensa ni siquiera reconocerá estas preguntas. He tenido absolutamente las mejores experiencias con los asuntos públicos del Departamento de Defensa durante muchos años. Trabajamos con ellos diariamente en lo que hacemos. La gran mayoría de esas interacciones son enormemente productivas. De hecho, nunca he tenido una relación negativa con un oficial de asuntos públicos de los militares de los EE. UU., incluso en temas que estaban lejos de ser positivos para el Departamento de Defensa. En general, hacen un trabajo excelente y entienden nuestras solicitudes y las procesan con total profesionalidad de manera oportuna. No puedo exagerar cuán importante es su trabajo y qué tan bien lo hacen generalmente.
Con esto en mente, temía tener que tener problemas con el Departamento de Defensa en sus operaciones de comunicaciones. Pero después de casi tres meses de no recibir respuestas de ningún tipo, tuve que hacer algo.
No fue hasta que envié una carta muy franca el 5 de diciembre de 2019 que recibí esta respuesta de la Sra. Gough. Esta fue la primera correspondencia real que tuve con ella desde que hice mi consulta en septiembre:
Respondí muy positivamente, estaba tan contento de que hayamos logrado un gran avance y no tendría que escribir sobre cuán insensible fue la representante del Departamento de Defensa en este asunto. Incluso si no estuvieran dispuestos a decir mucho, realmente tendríamos eso en el registro y le hice saber a la Sra. Gough los documentos internos que tenían algunas respuestas a mis preguntas que John Greenwald obtuvo. Entonces, al menos podría obtener algún comentario sobre eso, si nada más. Por encima de todo, una relación podría comenzar con el único punto de contacto sobre este tema dentro del Departamento de Defensa. Es un juego largo. Estaba feliz de finalmente trabajar con la Sra. Gough para poder tener aclaraciones futuras.
Escribí y llamé a Susan Gough durante meses después de que le envié mis preguntas iniciales. No se respondió a ninguna correspondencia y no se hicieron comentarios, ni una línea de tiempo para la entrega o una simple respuesta "no podemos comentar en este momento" a ninguna de mis consultas.
Nada.
Mientras tanto, el prolífico declarante y autor de la Ley de Libertad de Información (FOIA) John Greenwald en Blackvault.com había recibido una solicitud de FOIA que no solo tenía mis preguntas, sino que también tenía la correspondencia interna dentro de la Fuerza Aérea con respecto a la respuesta al menos a una parte de mis consultas. John fue lo suficientemente amable como para hacerme saber que había recibido los documentos y que trabajaría conmigo en cuanto a su liberación.
Una vez más, la idea era obtener algo, cualquier cosa registrada en relación con la Fuerza Aérea, la soberanía aérea de Estados Unidos y este tema. Lo último que quería hacer era publicar una historia sobre cómo el Departamento de Defensa ni siquiera reconocerá estas preguntas. He tenido absolutamente las mejores experiencias con los asuntos públicos del Departamento de Defensa durante muchos años. Trabajamos con ellos diariamente en lo que hacemos. La gran mayoría de esas interacciones son enormemente productivas. De hecho, nunca he tenido una relación negativa con un oficial de asuntos públicos de los militares de los EE. UU., incluso en temas que estaban lejos de ser positivos para el Departamento de Defensa. En general, hacen un trabajo excelente y entienden nuestras solicitudes y las procesan con total profesionalidad de manera oportuna. No puedo exagerar cuán importante es su trabajo y qué tan bien lo hacen generalmente.
Con esto en mente, temía tener que tener problemas con el Departamento de Defensa en sus operaciones de comunicaciones. Pero después de casi tres meses de no recibir respuestas de ningún tipo, tuve que hacer algo.
No fue hasta que envié una carta muy franca el 5 de diciembre de 2019 que recibí esta respuesta de la Sra. Gough. Esta fue la primera correspondencia real que tuve con ella desde que hice mi consulta en septiembre:
Hola Tyler
Mis sinceras disculpas. Parece que sus correos electrónicos fueron arrojados a una carpeta de correo basura/spam en lugar de a mi bandeja de entrada, por lo que no vi nada de usted durante mucho tiempo. Solo lo noté porque no eres el único con una queja similar. No fue intencional, te lo aseguro, y no estoy muy segura de cómo/por qué sucedió; recibo bastantes consultas continuas sobre UAP de varios reporteros, todas con preguntas similares, así que sé que no es el tema.
Lo siento, no recuerdo haber recibido un mensaje de voz de usted, pero estuve fuera de la oficina por razones de salud varias veces en los últimos meses, y puede que lo haya perdido.
De todos modos, analizaré sus preguntas esta mañana y me pondré en contacto con usted tan pronto como pueda con las respuestas.
Saludos,
Sue
Respondí muy positivamente, estaba tan contento de que hayamos logrado un gran avance y no tendría que escribir sobre cuán insensible fue la representante del Departamento de Defensa en este asunto. Incluso si no estuvieran dispuestos a decir mucho, realmente tendríamos eso en el registro y le hice saber a la Sra. Gough los documentos internos que tenían algunas respuestas a mis preguntas que John Greenwald obtuvo. Entonces, al menos podría obtener algún comentario sobre eso, si nada más. Por encima de todo, una relación podría comenzar con el único punto de contacto sobre este tema dentro del Departamento de Defensa. Es un juego largo. Estaba feliz de finalmente trabajar con la Sra. Gough para poder tener aclaraciones futuras.
Seguí rápidamente después de su respuesta preguntando si podríamos tener esto envuelto para fines de la próxima semana. Su respuesta declaró como tal:
"Sí, deberíamos poder hacerlo. ¡Muchas, muchas gracias por su paciencia y comprensión!"
Finalmente, podría darle una fecha límite a esto y hacerle saber a John que había progreso.
La realidad terminó siendo todo lo contrario. La Sra. Gough nunca me respondió. Lo que siguió durante las siguientes cuatro semanas fue que busqué una actualización y no obtuve nada. Sin embargo, esto fue diferente ya que sus excusas originales eran claramente falsas porque ella simplemente volvió a hacer lo mismo incluso después de su disculpa y reconocimiento de una línea de tiempo.
Para el 2 de enero de 2020, había pasado otro mes y estaba claro que se había oscurecido una vez más.
Este fue mi correo electrónico a ella:
Es el año nuevo y todavía nada. No he sabido nada desde la última vez que tocamos la base hace casi un mes, cuando dijiste que podíamos concluir la semana siguiente. Comprobado en varias veces. Nada.
Estoy retrasando otra salida sobre esto con sus FOIA que incluyen las correspondencias del Departamento de Defensa con mi nombre por todas partes, en este punto, es simplemente vergonzoso para mí. También me parece extraño que otros medios parezcan haber recibido respuestas y aclaraciones de seguimiento. De hecho, algunos de ellos son personas, no puntos de venta.
Realmente quiero una buena relación aquí, como lo he hecho con cada uno de mis contactos DoD PA, llueva o truene. Odio escribir correos electrónicos como este, pero esto es ridículo e insultante. ¿Ha sido qué? ¿Cuatro meses?
Entonces, ¿cuál es el siguiente paso? ¿Tengo que presentar una queja formal sobre esto? Aquí hay algo realmente roto, especialmente cuando tienes tus propios aviadores que afirman que las naves están violando nuestro espacio aéreo regularmente y ni siquiera puedo obtener respuestas a preguntas específicas, algunas de las cuales fueron respondidas hace meses en correspondencias internas que el departamento lanzó a través de FOIA durante mucho tiempo antes de que los tenga. De hecho, todavía no los tengo.
Muy decepcionante y, francamente, impresionante.
Tyler Rogoway
Ninguna respuesta.
El 7 de enero, le envié otra nota, declarando que hice todo lo que pude, le di todas las oportunidades para responder, y que los meses habían pasado desde mi solicitud inicial y ya habían pasado varias semanas. Finalmente, recibí otra respuesta:
Lo siento Tyler, he salido mucho y acabo de regresar hoy. Déjame hacer ping a las personas que me deben la información y ver si la tienen ahora.
Claramente, ella tenía algo que compartir, ya que tuve los correos electrónicos internos de la Fuerza Aérea en mis manos durante meses a través de la solicitud FOIA de John Greenwald.
Después de ese último rayo de esperanza, la operación de encendido de gas quedó clara. Una vez más, Susan Gough desapareció.
En este momento estaba tan agotado con el problema y muchos otros proyectos de largo plazo vencían, así que lo dejé a un lado. Realmente, no quería tener que explicar cuán terrible fue esta experiencia y cómo este funcionario del Departamento de Defensa me evadió durante meses. Pensé, 'tal vez si le diera un poco más de tiempo, volvería a aparecer'.
Eso nunca ocurrió.
Al momento de escribir esto, han pasado seis meses desde mi solicitud original. No puedo agradecer lo suficiente a John por ser tan paciente conmigo en esta historia. Él entendió mi importante relación de trabajo con el Departamento de Defensa y cómo quería darle a la Sra. Gough todas las oportunidades posibles para un resultado profesional y positivo.
No tengo idea de cuál es la situación detrás de escena con este tema en el Departamento de Defensa o cuáles son las directivas o problemas de Gough con respecto a él. Sin embargo, el hecho de que después de que el propio personal del Pentágono haya declarado que las intrusiones constantes en el espacio aéreo sensible han ocurrido por naves no identificadas, ni siquiera están dispuestos a responder preguntas sobre el papel de la Fuerza Aérea en esos eventos, el servicio responsable de defender ese espacio aéreo, es condenatorio El Departamento de Defensa parece haber ayudado a generar interés en este tema, pero ahora no está dispuesto a ofrecer ninguna explicación o aclaración al respecto. Eso parece muy peculiar si no completamente sospechoso. Para un tema que se ha abusado tanto durante décadas, esta es realmente una postura aborrecible que debe adoptar el Departamento de Defensa y niega cualquier confianza que pueda haber desarrollado sobre el tema en los últimos años.
La parte más preocupante de todo este desastre es que al menos algunas de mis consultas obtuvieron respuestas, las que el Departamento de Defensa compartió con un solicitante de la FOIA, pero no el periodista real que hizo las preguntas. Una vez más, Gough tenía al menos algo que ofrecer, pero no lo transmitió después de meses de pinchar.
Los FOIA de Greenwald muestran que los funcionarios de asuntos públicos de la Fuerza Aérea realmente hicieron un excelente trabajo al examinar algunas de mis preguntas. No rehuyeron el tema y lo tomaron en serio, pero con una persona que no respondía y que tenía la autoridad para transmitir esa información, eso significaba que en este caso los resultados de su trabajo nunca se divulgaron.
Esto es lo que descubrió la Fuerza Aérea con respecto a las tripulaciones aéreas de los F-22 y T-38 de la Base de la Fuerza Aérea Langley que ven objetos similares en las áreas de advertencia restringidas de la costa este. Puedes ver el intercambio completo a continuación:
Parecería por estos correos electrónicos que los pilotos de F-22 y T-38 de Langley no estaban teniendo los mismos encuentros que los pilotos Hornet del cercano NAS Oceana. Si este es realmente el caso, realmente pone a los encuentros de la Armada bajo una luz diferente y coincide de manera anecdótica con lo que hemos obtenido a través de nuestra propia investigación de antecedentes. Entonces, si los pilotos tácticos de la Fuerza Aérea ignoraban la nave que volaba en la costa este, ¿por qué?
Ciertamente, la tecnología no es un problema. Al igual que el Super Hornet, el F-22 también está equipado con un radar AESA y, de alguna manera, tiene sensores mucho más capaces que el Super Hornet y posee un rendimiento significativamente mayor. Las historias de encuentros con los OVNIs de los pilotos de la Armada también han madurado un poco a medida que pasa el tiempo y existen explicaciones que podrían explicar sus encuentros en la costa este que están lejos de ser de este mundo, pero esta discrepancia realmente establece un nuevo conjunto de circunstancias que son aún más desconcertantes que antes.
Además, otra cadena corta de correo electrónico parece mostrar que la Fuerza Aérea no ha seguido el movimiento de la Armada para cambiar su política sobre cómo su personal informa encuentros con aeronaves no identificados y que los incidentes que ocurrieron realmente tuvieron que ver con drones, no con algo más exótico.
Puedes ver estos documentos por ti mismo en The Black Vault.
Una vez más, la desconexión entre la Armada y la postura de la Fuerza Aérea sobre este tema es desconcertante, lo cual es muy intrigante.
Podemos profundizar en algunos de estos problemas en otro momento, pero por ahora, al menos tenemos algún registro, aunque obtenido indirectamente, de la Fuerza Aérea incluso mirando estos encuentros recientes directamente e incluso a nivel de unidad. La pregunta entonces es ¿por qué no fuimos informados sobre los hallazgos de la investigación? Además, ¿qué pasa con mis otras preguntas? ¿Dónde terminaron? ¿Se podrían haber respondido a esas preguntas también?
Lamentablemente, simplemente no lo sabemos. De hecho, ni siquiera tenemos un 'no hay comentarios en este momento' con respecto al tema del portavoz del Pentágono que lo maneja. Al final, es de interés público saber cómo los medios de comunicación están siendo tratados por el Departamento de Defensa en este tema después de que ellos mismos ayudaron a perpetuarlo.
Llamar a la situación decepcionante y extraño sería una gran subestimación.
Los FOIA de Greenwald muestran que los funcionarios de asuntos públicos de la Fuerza Aérea realmente hicieron un excelente trabajo al examinar algunas de mis preguntas. No rehuyeron el tema y lo tomaron en serio, pero con una persona que no respondía y que tenía la autoridad para transmitir esa información, eso significaba que en este caso los resultados de su trabajo nunca se divulgaron.
Esto es lo que descubrió la Fuerza Aérea con respecto a las tripulaciones aéreas de los F-22 y T-38 de la Base de la Fuerza Aérea Langley que ven objetos similares en las áreas de advertencia restringidas de la costa este. Puedes ver el intercambio completo a continuación:
 |
| TheBlackVault.com |
 |
| TheBlackVault.com |
 |
| TheBlackVault.com |
 |
| TheBlackVault.com |
Ciertamente, la tecnología no es un problema. Al igual que el Super Hornet, el F-22 también está equipado con un radar AESA y, de alguna manera, tiene sensores mucho más capaces que el Super Hornet y posee un rendimiento significativamente mayor. Las historias de encuentros con los OVNIs de los pilotos de la Armada también han madurado un poco a medida que pasa el tiempo y existen explicaciones que podrían explicar sus encuentros en la costa este que están lejos de ser de este mundo, pero esta discrepancia realmente establece un nuevo conjunto de circunstancias que son aún más desconcertantes que antes.
Además, otra cadena corta de correo electrónico parece mostrar que la Fuerza Aérea no ha seguido el movimiento de la Armada para cambiar su política sobre cómo su personal informa encuentros con aeronaves no identificados y que los incidentes que ocurrieron realmente tuvieron que ver con drones, no con algo más exótico.
 |
| TheBlackVault.com |
Puedes ver estos documentos por ti mismo en The Black Vault.
Una vez más, la desconexión entre la Armada y la postura de la Fuerza Aérea sobre este tema es desconcertante, lo cual es muy intrigante.
Podemos profundizar en algunos de estos problemas en otro momento, pero por ahora, al menos tenemos algún registro, aunque obtenido indirectamente, de la Fuerza Aérea incluso mirando estos encuentros recientes directamente e incluso a nivel de unidad. La pregunta entonces es ¿por qué no fuimos informados sobre los hallazgos de la investigación? Además, ¿qué pasa con mis otras preguntas? ¿Dónde terminaron? ¿Se podrían haber respondido a esas preguntas también?
Lamentablemente, simplemente no lo sabemos. De hecho, ni siquiera tenemos un 'no hay comentarios en este momento' con respecto al tema del portavoz del Pentágono que lo maneja. Al final, es de interés público saber cómo los medios de comunicación están siendo tratados por el Departamento de Defensa en este tema después de que ellos mismos ayudaron a perpetuarlo.
Llamar a la situación decepcionante y extraño sería una gran subestimación.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario