Distintas opiniones ante un mismo problema
Astrónomos sin prisa por brindar por las imágenes OVNI del Pentágono
El Pentágono confirmó como genuinos a tres videos de la Marina como siendo objetos voladores no identificados, según el material de archivo hecho público por primera vez en 2017 por periodistas e investigadores de ciencia marginal.
por Alexandra Jones
El Pentágono hizo historia esta semana cuando lanzó tres videos granulados en blanco y negro de objetos voladores no identificados, diciendo que las imágenes eran reales y habían sido tomadas por pilotos de aviones de combate de la Marina de los EE. UU.
Nadie ha podido confirmar cuáles son los objetos en los videos, pero el escepticismo en la comunidad científica es casi tan alto como las esperanzas de los demás.
En una entrevista el jueves por la tarde, el astrónomo Daniel Fabrycky lo llamó diciendo que no sabía que el Pentágono lanzó los clips el lunes.
"Y lo hubiera sido si fueran plausiblemente extraterrestres, dado lo mucho que a los científicos les gusta hablar de esto entre nosotros", dijo el profesor asociado de la Universidad de Chicago.
Como astrónomo, Fabrycky es parte de un grupo de personas que han encontrado miles de planetas alrededor de otras estrellas, con más de una docena que pueden tener agua líquida en la superficie, un requisito mínimo asumido para albergar vida.
"Nadie sabe si realmente hay vida", dijo Fabrycky refiriéndose a los otros planetas, "pero la mayoría de mis colegas creen que es probable que haya formas de vida más bajas cuyo efecto en las atmósferas de esos planetas pueda detectarse de forma remota en unas pocas décadas desde ahora. No tenemos idea de si alguna forma de vida es lo suficientemente avanzada como para visitar la Tierra, pero como grupo, los científicos no ven ninguna evidencia de visitas previas".
Las imágenes del Pentágono no son nuevas para el público: The New York Times y un grupo llamado To The Stars Academy of Arts & Sciences las lanzaron por primera vez en 2017.
El guitarrista de Blink-182 Tom DeLonge cofundó la To the Stars Academy ese año con la misión de investigar los OVNIs y otros proyectos de ciencia marginal. El director de programas del equipo, Luis Elizondo, dirigió previamente el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas, un esfuerzo de investigación secreto financiado por el gobierno para estudiar OVNIs y UAP, una abreviatura de fenómenos aéreos inexplicables.
El Pentágono reconoció en 2017 que ejecutaba este programa y que lo había terminado en 2012.
Elizondo aplaudió al Departamento de Defensa por autenticar finalmente los videos grabados en 2004 y 2015.
"En estos tiempos de incertidumbre, es más importante que nunca que los gobiernos digan la verdad a sus ciudadanos, ya que es el pilar más importante de una democracia", dijo Elizondo el martes, y señaló que esperaba que el gobierno "continúe compartiendo más información transparentemente a medida que esté disponible públicamente".
"En la To The Stars Academy, no tememos el escepticismo y trabajaremos continuamente para disminuir las dudas sobre el tema de la existencia de UAP", continuó Elizondo. "Estamos impulsados por las acciones significativas del Pentágono y esperamos que esto aliente una nueva ola de información creíble para que se presente. Reconocemos y respaldamos a aquellos que tienen el coraje de decir siempre la verdad, sin importar cuán difícil o complejo sea el problema”.
El Pentágono dijo que lanzó los videos para certificar que no hay nada más detrás de la cortina, y que hacerlo no amenazaría la seguridad nacional.
"Después de una revisión exhaustiva, el departamento ha determinado que la publicación autorizada de estos videos no clasificados no revela ninguna capacidad o sistema sensible, y no afecta las investigaciones posteriores de incursiones en el espacio aéreo militar por fenómenos aéreos no identificados", dijo la declaración del Pentágono. “El DoD está lanzando los videos para aclarar cualquier idea errónea del público sobre si el metraje que ha estado circulando era real o no, o si hay más en los videos. Los fenómenos aéreos observados en los videos permanecen caracterizados como "no identificados".
Un video en la colección OVNI muestra un objeto oblongo que se mueve rápidamente que vuela fuera de la pantalla a la izquierda y un objeto arriba que mueve las nubes.
"Hay toda una flota de ellos. Mire el ASA", le dice un piloto a otro, quien responde que los objetos van "contra el viento", a 120 nudos.
El piloto retirado de la Armada, David Fravor, uno de los testigos, le dijo a CNN en 2017 sobre el encuentro: "A medida que me acercaba... aceleraba rápidamente hacia el sur y desapareció en menos de dos segundos".
"Qué demonios es eso", se escucha a un piloto exclamando en el otro video de 2015. El video de 2004 no contiene diálogo.
George Fritz Benedict, un científico investigador sénior en el Observatorio McDonald de la Universidad de Texas, dijo que es común que las personas no puedan identificar objetos voladores.
"Los humanos y sus máquinas se engañan fácilmente", dijo en una entrevista el martes por la tarde.
Benedict notó que era un escéptico OVNI y que el video de baja calidad no había influido en su postura.
"Las afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria", dijo. "Dos o cuatro incidentes más separados con una calidad de video aún mejor podrían cambiar mi opinión".
Un funcionario de los EE. UU., el ex senador de Nevada Harry Reid, cuyo Estado alberga las instalaciones de alto secreto de la Fuerza Aérea del Área 51, indicó que pronto habrá más videos.
"Me alegra que el Pentágono finalmente esté lanzando estas imágenes, pero solo rasca la superficie de la investigación y los materiales disponibles", tuiteó Reid el lunes. “Estados Unidos necesita analizar seria y científicamente esto y cualquier posible implicación de seguridad nacional. El pueblo estadounidense merece ser informado”.
Los videos están disponibles en la sala de lectura FOIA del Naval Air Systems Command.
Tome esos avistamientos de OVNIs más en serio
por Tyler Cowen
 |
| Crédito: barnesandnoble.com |
El lanzamiento oficial de algunos videos de OVNIs previamente filtrados tomados por pilotos de la Marina estadounidense ha despertado un renovado interés en las preguntas más importantes. Seguro que esos objetos voladores no están identificados, pero ¿cuánta atención debemos dedicar los terrícolas a este problema? Me llama la atención el contraste entre los que ven esto como una pregunta importante y los que piensan que todo resultará ser un error o algún tipo de ilusión óptica.
Entre mis amigos y conocidos, el mejor indicador de cuán en serio se toman el asunto es si leen ciencia ficción en su juventud. Como es de esperar, los lectores de ciencia ficción están dispuestos a entretener las posibilidades más extravagantes. Incluso si estos no son "pequeños hombres verdes", la idea de que los chinos o los rusos tienen una nave que puede seguir y superar a los militares de los EE. UU. es de interés periodístico en sí mismo. Sería una nave secreta de los EE. UU., especialmente una desconocida para los pilotos militares.
La visión cínica es que los lectores de ciencia ficción están un poco locos y están tratando de recuperar la emoción de su juventud al especular sobre los OVNIs. Según esta teoría, no deberían tomarse más en serio que los fanáticos de Tolkien que se preguntan si los orcos se esconden debajo de la siguiente piedra.
La opinión más positiva es que los lectores de ciencia ficción están más dispuestos a considerar nuevas ideas y prácticas. Este tipo de apertura presumiblemente es algo bueno, al menos en general, entonces, ¿por qué las opiniones de los observadores más "abiertos" no otorgan más respeto? Los lectores de ciencia ficción tienen una larga experiencia pensando en mundos que son muy diferentes del actual, y tal vez eso los hace más perceptivos cuando surge algo realmente inusual.
Algunas de las personas que llegaron temprano a ver y señalar el riesgo de Covid-19, como el empresario tecnológico Balaji Srinivasan, también se han tomado en serio los informes de OVNIs, tal vez debido a la misma flexibilidad mental.
Otra correlación es que las personas acostumbradas a pensar probabilísticamente tienen más chances de prestar atención a las noticias de OVNIs. La posibilidad de que los informes reflejen "algo interesante" podría ser solo del 1% o menos, pero el valor esperado de esa información aún es muy alto, por lo que merece una atención especial. Si su actitud es: "Esto es casi sin sentido", sigue siendo un caso para una mayor investigación, siempre y cuando permanezca la palabra "casi".
Por más que muchas personas puedan fingir lo contrario, generalmente juzgan los puntos de vista de las personas que los tienen. Ahora recibo muchos correos electrónicos sobre la luz ultravioleta como remedio para Covid-19. No tengo una opinión sobre la ciencia per se, pero no puedo decir que la lógica o la redacción de estos correos electrónicos me convenzan. La frase "sombrero de papel de aluminio" originalmente se refería a la práctica de usar sombreros para bloquear la lectura de la mente, pero se ha referido a una creencia en las teorías de conspiración paranoica en general.
Cuando se trata de OVNIs, por supuesto, las personas que están más interesadas tienen una devoción de culto al tema, y nos dan un mal nombre al resto de nosotros. Tal vez es hora de dejar de desanimarse por eso.
Mi propio interés en la naturaleza de los OVNIs proviene parcialmente de una fuente algo improbable. He pasado mucho tiempo en pueblos de habla náhuatl en México haciendo trabajo de campo para un libro. Los residentes de esas aldeas son descendientes directos del imperio azteca, que encontró su destino cuando apareció un conquistador tecnológicamente superior: Hernán Cortés y los españoles. La noción de que de repente no estás a cargo, y que el futuro será permanentemente diferente del pasado, es históricamente fundamental para ellos, al igual que la noción de que hay más en el mundo de lo que está ante tus ojos.
La mayoría de los estadounidenses y europeos son especialmente malos para internalizar este tipo de lecciones históricas. Pero para gran parte del mundo, representan la experiencia dominante. La humanidad tiene una larga historia de ser sorprendida por los arribos externos, por lo que debemos prestar más atención a ese sesgo en nosotros mismos, tal como deberíamos haberlo hecho para la llegada del Covid-19.
Por cierto, cuando era un adolescente, mis autores favoritos fueron Isaac Asimov y Arthur C. Clarke (imagen superior). Todavía vale la pena leerlos.
Tyler Cowen es columnista de opinión de Bloomberg. Es profesor de economía en la Universidad George Mason y escribe para el blog Marginal Revolution. Sus libros incluyen "Big Business: A Love Letter to an American Anti-Hero".
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario