EE.UU.
Correo electrónico "fuera de registro" puede arrojar luz sobre el manejo de los casos de OVNIs de la USAF
Por John Greenewald, Jr.
 |
| Crédito: USAF |
El Comité Selecto de Inteligencia del Senado, presidido por el senador Marco Rubio, emitió su informe sobre la Ley de Autorización de Inteligencia para el año fiscal 2021, que incluía una sección sobre los UAP.
Las noticias de esta semana animaron a los entusiastas de los OVNIs, ya que el Comité Selecto de Inteligencia del Senado, presidido por el senador Marco Rubio, emitió su informe sobre la Ley de Autorización de Inteligencia para el año fiscal 2021. Dentro había una pequeña pero detallada sección sobre Fenómenos aéreos no identificados, o UAP. Aunque mejor conocido por el público en general como simples OVNIs, el informe detalla cómo los datos en poder de la Oficina de Inteligencia Naval (ONI); información recopilada por inteligencia geoespacial, humana y de señales; y los archivos de casos de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) se utilizarían para un informe no clasificado entregado al Senado dentro de los 180 días de la promulgación de la Ley de Autorización de Inteligencia para el año fiscal 2021. Pero misteriosamente desapareció una vez más de la conversación de los UAP dentro de este ¿documento? .a Fuerza Aérea de los Estados Unidos (USAF). Las comunicaciones internas lanzadas recientemente por la Fuerza Aérea pueden revelar por qué es eso.
'Fuera del registro'
La comunicación interna por correo electrónico recibida por The Black Vault el 24 de junio de 2020, a través de la Ley de Libertad de Información (FOIA), reveló un conjunto de comentarios "extraoficiales" dados por la Mayor Malinda Singleton, portavoz de la Fuerza Aérea, a Susan Gough, portavoz del Pentágono. Cuando se le encargó a Singleton que respondiera a un conjunto de preguntas específicas enviadas por los medios sobre los UAP, ella proporcionó dos líneas adicionales de información para la consideración de Gough, pero no estaban destinadas al consumo público.
Cuando la conversación por correo electrónico trató con las pautas de informes de UAP por parte de la Fuerza Aérea, Singleton escribió:
“Actualmente, la Fuerza Aérea no está trabajando en ninguna guía específica para informar sobre los UAP. ** Nota al margen y fuera del registro: tenemos instrucciones de informes para Vehículos aéreos no autorizados/Infracción del espacio aéreo de instalación militar, pero eso es más en el ámbito de C-UAS. Esa información se proporciona a través de OPREP en SIPR".
El sistema de informes OPREP-3
Aunque algunos pueden no captar la conexión a primera vista, la referencia de Singleton agregó vínculos a una teoría propuesta por primera vez por el investigador australiano Paul Dean (der.). Es decir, que los casos de OVNIs, aquellos que probablemente no sean solo drones o globos mal identificados, se realizan dentro de lo que se llama el sistema de Informes Operativos (OPREP). Específicamente, Dean señala que los informes OPREP-3, incluidas las subcategorías 9F y 9B, son los más significativos.
"Brevemente, el sistema OPREP-3 es utilizado por personal militar autorizado para informar situaciones urgentes, graves o en curso o eventos graves en la cadena de mando", dijo Dean en una entrada de blog que escribió en junio de 2019. Luego rompió en numerosas publicaciones de la Fuerza Aérea que, aunque no describían los procedimientos de presentación de informes de UAP, probablemente se incluirían en la forma en que se escribieron las Instrucciones de la Fuerza Aérea.
Singleton también agregó en su comentario que los OPREP se ubicarían en SIPR, o red secreta de enrutadores de protocolo de Internet. SIPR es un sistema seguro dentro del Departamento de Defensa (DOD) en el que los datos se consideran clasificados como SECRETOS. En otras palabras, los OPREP almacenados dentro de SIPR se consideran información confidencial y no se deben divulgar al público.
Sin embargo, incluso Dean mostró temor por conectar su teoría propuesta sobre los encuentros UAP con los informes OPREP-3. Él declaró: "La subclase de "Infracción/Intrusión en el espacio aéreo de la instalación militar no autorizada de vehículos aéreos/militares" de OPREP-3 no es de ninguna manera un canal significativo de notificación de OVNIs para, bueno, "nuestro" tipo de OVNI", escribió. "Tal vez algún día descubramos exactamente lo que se ha informado en los últimos años", concluyó, ya que no se encontraron informes OPREP-3 en respuesta a numerosas solicitudes de FOIA que ha presentado.
 |
| El correo electrónico interno completo obtenido a través de la Ley de Libertad de Información (FOIA) - Nota: Como cortesía, las direcciones de correo electrónico fueron borrosas. |
Sin embargo, la comunicación interna de la USAF enviada al Pentágono, en realidad puede mostrar que Dean está haciendo algo, y sus reservas sobre lo que propuso pueden no estar justificadas.
Aunque Singleton hace referencia al "reino C-UAS [Contra Sistema Aéreo no Tripulado]", lo que significaba que los informes probablemente pertenecerían a aviones no tripulados no identificados que vuelan dentro del espacio aéreo no autorizado; sí relacionó la declaración pública sobre los procedimientos de presentación de informes de la UAP con los procedimientos OPREP similares "extraoficiales", posiblemente conectando los dos, tal como Dean propuso. Estaba emocionado por el hallazgo.
"Aquí vemos una admisión de que el canal vital OPREP-3 está siendo utilizado por la USAF para informar sobre objetos no identificables en la cadena de mando", dijo a The Black Vault. "Si bien es cierto que se están inclinando hacia sistemas aéreos no tripulados, drones, etc., diría que en el calor del momento, ¡cualquier cosa en el aire, sin importar cuán parecido a un dron o de otro modo, podría informarse!"
La conciencia sobre UAP es generalizada
Otra declaración que Singleton le dio a Gough fue sobre la definición real de "UAP". Su comentario "off the record" para esta nota, arroja luz sobre cuán extendido era el conocimiento sobre los UAP dentro de la Fuerza Aérea.
"¿Cómo definimos los UAP? (Sic) diría que es similar a la definición que el DoD ya está utilizando. ** Nota al margen y extraoficial: la mayoría de las personas con las que hablé estaban al tanto de este término, pero nuevamente no tenemos las instrucciones oficiales para informarlo".
No hay forma de saber con cuántas personas habló Singleton mientras investigaba las preguntas de los medios que le asignaron responder. Sin embargo, probablemente serían jugadores clave dentro de la estructura de la Fuerza Aérea por seguridad, política y procedimiento, y parece que al menos en septiembre de 2019, el escalón superior de esas áreas dentro de la Fuerza Aérea conocía bien los UAP.
Con el aparente conocimiento generalizado sobre los UAP dentro de la estructura de la Fuerza Aérea, y la referencia a un sistema de informes teorizado para incluir informes de UAP, la Fuerza Aérea también puede verse envuelta en investigaciones de UAP, pero puede estar oculta de manera inteligente dentro de la clandestinidad de los proyectos nombrados e informes que existen dentro de las sombras. Es una extraña yuxtaposición con lasllo de la Marina, que admite abiertamente una conexión UAP entre su rama y las investigaciones de lo desconocido, pero esa disparidad entre la forma en que las dos agencias manejan todo sigue sin explicarse.
A pesar de eso, Dean se siente alentado por el documento que The Black Vault acaba de revelar, mientras continúa su búsqueda de informes OPREP-3/UAP.
“La situación general es que la USAF aquí ha mencionado la red OPREP-3 y objetos desconocidos en el mismo paquete de información. He estado gritando sobre esto durante años", dijo. "Es un reconocimiento importante, incluso si generalmente significan UAS artificiales y similares".
Comentarios sin editar
Los siguientes son comentarios sin editar que se utilizaron para este artículo. Se archivan aquí para referencia.
Paul Dean
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario