EE.UU., Europa y Rusia se alistan para el campo de batalla espacial
Space Force (USSF) triplicará su tamaño para 2021
por Collin Jones
 |
| Crédito: washingtontimes.com |
A medida que la Fuerza Espacial de los Estados Unidos se acerca a su primer aniversario, hay planes para que la sexta rama de las fuerzas armadas aumente de tamaño, de solo 2.400 soldados en servicio activo a alrededor de 6.400 para fines de 2021. Si bien la Fuerza Espacial se compone principalmente del personal de la Fuerza Aérea enfocado en el espacio, el general Jay Raymond, el jefe de Operaciones Espaciales, anunció que la nueva rama militar tiene la intención de incorporar miembros activos de la Armada y el Ejército, según un informe de Stars and Stripes.
Antecedentes
El presidente Donald Trump anunció en el verano de 2018 que había ordenado al Departamento de Defensa (DOD) que se preparara para la instalación de la sexta rama militar. La intención estaba destinada a reemplazar los esfuerzos de la Fuerza Aérea centrados en el espacio, creando así una financiación más especializada como resultado.
El anuncio de Trump de la Fuerza Espacial ocurrió casi al mismo tiempo que firmó la Directiva de Política Espacial 3, que "se ocupa de los desechos espaciales y el control del tráfico espacial", y agregó que el DOD moderniza su capacidad para rastrear objetos en el espacio mediante el uso de "servicios comerciales de rastreo", según Popular Mechanics.
La primera iteración de la Fuerza Espacial se llamó "Cuerpo Espacial" y fue aprobada por la Cámara de Representantes en 2017 bajo la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA). La ley, según el Comité de Servicios Armados del Senado, se estimó en un costo asombroso de 696 mil millones de dólares. Esta estimación de fondos no tuvo en cuenta lo que se necesitaba para que el Cuerpo Espacial despegara, sino que dejó espacio para que un nuevo oficial velara por la defensa espacial en el Pentágono. La NDAA finalmente fue derribada en el Senado.
Análisis
Muchos se han preguntado por qué existe la necesidad de una Fuerza Espacial cuando la Fuerza Aérea de los Estados Unidos generalmente supervisa lo que ocurre fuera de nuestra atmósfera. No ha habido escasez de frustración por el inicio de la sexta rama militar, con el general de la Fuerza Aérea Robert Kehler (retirado) diciendo: "Cuando era jefe de STRATCOM, pensé que estaba al mando de las fuerzas espaciales de EE. UU." Kehler admitió ante el Comité de Servicios Armados de la Cámara en 2018 que era esencial que los militares reconsideraran su posición en el espacio.
Kehler mencionó que era pertinente que Estados Unidos "ganara y mantuviera la superioridad" en los cielos como condición para una campaña militar exitosa. Un argumento en apoyo de la Fuerza Espacial es que consolida un enfoque en el espacio, que, históricamente hablando, se ha extendido por la Fuerza Aérea, la Armada y el Ejército. Del mismo modo, la Armada cuenta con los recursos necesarios para maximizar el éxito en el mar. Según se informa, se necesitan los mismos recursos para una presencia militar exitosa en el espacio.
“Al igual que el inicio de la Fuerza Aérea se puso en marcha después de que se desarrollaran poderosas armas aéreas durante la Segunda Guerra Mundial, la Fuerza Espacial es esencial para llevar a cabo operaciones espaciales de las que depende gran parte de nuestra vida diaria, como los satélites GPS y la tecnología necesarios para ofrecer conexión a Internet”, dijo David Thompson, teniente general de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, durante la conferencia Satellite 2020.
The Debrief informó la semana pasada que la administración Trump había publicado una política de seguridad nacional que destacaba "los objetivos de Estados Unidos en exploración civil, crecimiento comercial y seguridad nacional en el espacio", y agregó que "la nueva rama militar también tiene la misión de mantener, proteger y expandir la flota estadounidense de satélites espaciales avanzados", señalando que estos "satélites constituyen la columna vertebral de las operaciones militares globales de Estados Unidos".
Panorama
Aunque la Fuerza Espacial de EE. UU. ha tenido un comienzo difícil, con el ridículo general y la creación de la serie satírica Space Force original de Netflix, parece que la sexta rama miitar de EE. UU. tendrá muchos más aniversarios por venir.
Europa a la vanguardia de la defensa contra misiles hipersónicos
Alemania se unió a sus aliados europeos este mes en el sistema de defensa de misiles hipersónicos basado en el espacio, TWISTER.
por Christopher Plain
Después de años de contribuir como un mero observador, un portavoz del Ministerio de Defensa alemán ha confirmado que el gobierno alemán se ha unido al proyecto TWISTER (Timely Warning and Interception with Space-Based Theater Surveillance - Advertencia e Interceptación Oportunas con Vigilancia de Teatro Basada en el Espacio) de la Unión Europea. Un esfuerzo liderado por Francia para rastrear, interceptar y destruir la próxima generación de misiles hipersónicos de rápido movimiento, el proyecto también incluye a Italia, España, Finlandia y los Países Bajos como participantes activos.
Anunciado a finales de octubre de este año, este movimiento consolida firmemente a la nación europea como un participante pleno.
“[Los objetivos de TWISTER] se alinean firmemente con los intereses alemanes”, dijo el portavoz al confirmar que efectivamente habían formalizado su participación activa en el proyecto. Con Alemania a bordo, Europa puede estar tecnológicamente preparada para liderar el mundo en defensa contra las armas hipersónicas de próxima generación.
Antecedentes
Los misiles y los aviones hipersónicos aún se encuentran en las etapas de desarrollo.
The Debrief informó a principios de diciembre que el Batelle Memorial Institute está desarrollando materiales de protección térmica para vehículos hipersónicos. Actualmente, Estados Unidos, Rusia, China, Australia, India, Francia y Alemania están desarrollando activamente tecnologías hipersónicas.
Para estar preparados, el programa europeo TWISTER está implementando una red de sensores basada en el espacio que puede rastrear e interceptar objetos a una altitud de más de 100 kilómetros que se mueven a un Mach 5 hipersónico. El proyecto aún tiene un largo camino por recorrer, pero el objetivo es tener el sistema en funcionamiento para 2030.
Análisis
Al hablar con The Debrief sobre el estado de los programas de misiles hipersónicos, Julia Moore de la firma de relaciones públicas Weber Shandwick, que maneja líderes en este campo, nos señaló a Lockheed Martin, cuyo sitio web dice:
“Los próximos cinco años serán un momento crítico en el desarrollo de sistemas de ataque hipersónico. Viajando a velocidades superiores a Mach 5 (en comparación con la velocidad del sonido a Mach 1), estos sistemas están construidos con material avanzado que puede soportar temperaturas extremadamente calientes y frías en el espacio".
Intentar interceptar vehículos que viajan a velocidades tan extremas ofrece un abrumador conjunto de desafíos para el equipo de TWISTER.
Afortunadamente, su principal socio de ingeniería, MBDA, que supervisa la parte del interceptor del proyecto, está especialmente calificado para abordar un programa de este tipo.
Como se indica en el sitio web de la compañía con respecto a su papel en el programa, desarrollarán un "interceptor endo-atmosférico [que] abordará una amplia gama de amenazas que incluyen maniobras de misiles balísticos de alcance intermedio, misiles de crucero hipersónicos o supersónicos, planeadores hipersónicos, misiles antibuque y objetivos más convencionales, como aviones de combate de próxima generación".
El sitio web establece además que "este interceptor integrará los sistemas terrestres y navales existentes y futuros".
Panorama
A día de hoy, los misiles hipersónicos todavía se encuentran principalmente en las etapas de desarrollo, pero si Lockheed Martin está en lo cierto y la implementación real de estos sistemas está a la vuelta de la esquina, entonces sistemas igualmente avanzados diseñados para rastrear, interceptar y destruir estas armas de rápido movimiento de será necesario desarrollar el futuro antes de que los misiles mismos sean una amenaza.
Con su entrada formal en el programa TWISTER, Alemania y sus socios de la Unión Europea están dando un gran paso hacia la viabilidad de dicho sistema de defensa. Estratégicamente, este sistema podría poner a Europa a la vanguardia tecnológica del teatro de guerra del siglo XXI.
¿Es el sistema de defensa aérea S-500 de Rusia un asesino de misiles hipersónicos?
La nueva carrera de armamentos hipersónicos para encontrar nuevos misiles y mejores defensas está en marcha.
por Peter Suciu
 |
| Crédito: Reuters |
Los misiles hipersónicos se han considerado una grave amenaza para la seguridad de Estados Unidos. Viajando a cinco veces la velocidad del sonido y con la capacidad de maniobrar con precisión computarizada, los misiles podrían ser bastante difíciles de contrarrestar. Además, la velocidad y la fuerza pueden ser tan importantes que los misiles hipersónicos pueden infligir daños graves por el impacto "cinético" sin necesidad de explosivos.
Aunque varias naciones están tratando de desarrollar tales armas, también se están realizando esfuerzos para detenerlas.
Según los informes, Rusia está trabajando en dicha tecnología, y la semana pasada el presidente de la Federación de Rusia, Vladimir Putin, dijo a los periodistas que el sistema de misiles tierra-aire/misiles antibalísticos S-500 podría ser un posible "antídoto" contra los misiles hipersónicos del enemigo.
El líder ruso agregó que Rusia en realidad está un paso por delante del resto del mundo, ya que está desarrollando las plataformas para detener los misiles hipersónicos incluso antes de que cualquiera de sus posibles adversarios tenga tales armas disponibles.
Ciertamente, se convierte en un tipo único de "carrera armamentista" en el que la contraarma se desarrolla al mismo tiempo y, esencialmente, incluso antes de que se perfeccione y emplee el último sistema.
"Estamos trabajando, entre otras cosas, en el 'antídoto' contra futuras armas hipersónicas en otros países, en los otros ejércitos líderes del mundo", dijo Putin a los periodistas, según Tass. "Estoy seguro de que lo haremos y estamos en el camino correcto".
Victor Murakhovsky, editor en jefe de la revista rusa Arsenal of the Fatherland, también fue citado diciendo, "el sistema S-500 puede convertirse en ese 'antídoto'".
El mes pasado, el periódico Krasnaya Zvezda del Ministerio de Defensa ruso informó que el trabajo en el desarrollo de la plataforma móvil de defensa aérea y misiles antibalísticos S-500 estaba programado para completarse en 2021. El viceprimer ministro de Rusia, Yuri Borisov, había dicho previamente a los reporteros en el Army-2020 international show en agosto que el S-500 estaba pasando por senderos estatales y estaba en camino hacia la producción en serie el próximo año.
Los primeros rastros del S-500 tuvieron lugar en 2019, y el sistema de misiles pudo atacar objetivos a un rango de 481,2 km, que era 80 km más lejos que cualquier sistema de misiles existente.
Según los informes, el S-500 puede detectar y atacar simultáneamente hasta diez ojivas de misiles balísticos que vuelan a velocidades de más de cuatro millas por segundo. La plataforma antimisiles también puede utilizar varios sistemas de radar distintos que están orientados hacia diferentes objetivos, y esto podría incluir diferentes radares para detectar aviones, helicópteros, drones y misiles al mismo tiempo.
El director de desarrollo de la Fundación para la Asistencia a las Tecnologías del Siglo XXI, Ivan Konovalov, también le dijo a Tass que Rusia estaba por delante de Estados Unidos en el desarrollo de tecnologías hipersónicas. Sin embargo, como Estados Unidos probablemente alcanzará a Rusia, Konovalov dijo que sería necesaria una defensa adecuada contra las armas hipersónicas para mantener el equilibrio.
La Armada de los Estados Unidos ya está explorando formas en que se podrían emplear armas hipersónicas en sus buques de superficie, mientras que la Fuerza Aérea de los Estados Unidos ha estado realizando pruebas para desplegar misiles hipersónicos de bombarderos B-52 y B-1B.
“La forma clásica del pensar militar es que un arma de ataque siempre debe estar apoyada por un arma defensiva, porque el adversario potencial también desarrollará esta esfera”, dijo Konovalov. “Por lo tanto, en el paradigma clásico, una tecnología de ataque siempre debe complementarse con una tecnología defensiva y viceversa”.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario