"Móviles de alta velocidad" y vehículos transmedios: el Grupo de Trabajo de Fenómenos Aéreos No Identificados del Pentágono
por Tim McMillan
En un artículo exclusivo para The Debrief, los oficiales militares y de inteligencia de EE. UU., así como los correos electrónicos del Pentágono, ofrecen una visión sin precedentes detrás de escena de lo que está sucediendo actualmente con la investigación del Pentágono sobre los OVNIs, o como los llaman, "Fenómenos aéreos no identificados" (UAP).
Durante los últimos dos años, el recientemente renovado "Grupo de Trabajo de Fenómenos Aéreos No Identificados" (o UAPTF) del Departamento de Defensa ha estado ocupado informando a los legisladores, las partes interesadas de la Comunidad de Inteligencia y los niveles más altos de los militares de los EE. UU. sobre encuentros con lo que dicen que son misteriosos objetos aéreos que desafían las explicaciones convencionales.
Junto con las reuniones informativas clasificadas, varios altos funcionarios estadounidenses con conocimiento directo del asunto dicen que dos informes de inteligencia clasificados sobre UAP se han distribuido ampliamente a la comunidad de inteligencia de los EE. UU. Numerosas fuentes de varias agencias gubernamentales le dijeron a The Debrief que estos informes incluyen evidencia fotográfica clara de UAP. Los informes también declaran explícitamente que el Grupo de Trabajo está considerando la posibilidad de que estos objetos no identificados puedan, como dijo una fuente de la Comunidad de Inteligencia de los Estados Unidos, ser operados por "inteligencias de origen desconocido".
Significativamente, un general de brigada retirado de la Fuerza Aérea de los EE. UU. y director de la Iniciativa Empresarial Espacial de la corporación RAND se ha registrado, por primera vez, para discutir algunas de las explicaciones más probables para los UAP. Sus respuestas fueron sorprendentes.
 |
| Crédito Mass Communication Specialist Seaman Hillary Becke |
Informes al más alto nivel
En junio, la Ley de Autorización de Inteligencia del Comité de Inteligencia del Senado para el año fiscal 2021 contenía una sección interesante titulada Informe sobre "Amenazas aéreas avanzadas". En la inclusión, el comité dio una pista oficial reveladora (en la historia reciente) de que el gobierno se toma en serio los OVNI al ofrecer su apoyo a los "esfuerzos del Grupo de Trabajo de Fenómenos Aéreos No Identificados en la Oficina de Inteligencia Naval". El Comité de Inteligencia solicitó además un informe no clasificado que detalla el análisis de "UAP" o "Vehículos aéreos anómalos".
Aunque ya lo reconoció el Comité de Inteligencia, a mediados de agosto, el Pentágono reconoció formalmente que había establecido un grupo de trabajo para investigar los UAP. En un comunicado de prensa, la Oficina del Secretario de Defensa declaró que "la misión de la UAPTF será detectar, analizar y catalogar los UAP que podrían representar una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos". Según el comunicado, la autoridad para el Grupo de Trabajo fue aprobada por el director de operaciones del Departamento de Defensa, el subsecretario de Defensa, David L. Norquist.
La noticia de verano del establecimiento de la UAPTF aparentemente sugiere, por primera vez desde el cierre del Proyecto Libro Azul (las investigaciones oficiales de la Fuerza Aérea sobre OVNIs) en 1969, que el Pentágono ahora está tomando en serio el tema de los OVNIs.
Sin embargo, un correo electrónico interno obtenido por The Debrief muestra que casi un año antes del anuncio del Departamento de Defensa, los niveles más altos de los militares de los EE. UU. ya estaban siendo informados sobre UAP.
 |
Copia del correo electrónico obtenido por The Debrief a través de FOIA. |
El correo electrónico, obtenido a través de la solicitud de la Ley de Libertad de Información, muestra un intercambio del 16 de octubre de 2019 entre el entonces Vicejefe de Operaciones Navales, el Almirante Robert Burke, y el actual Vicejefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea, General Stephen “Steve” Wilson.
En el correo electrónico, el almirante Burke le dice al general Wilson: "Le recomiendo que tome el informe que acabo de recibir de nuestro director de inteligencia naval Vicealmirante Matt Kohler, sobre fenómenos aéreos no identificados (UAP)". El almirante Burke concluye el correo electrónico, "El SECNAV [Secretario de la Marina] recibirá el mismo informe mañana a las 1000".
El "SECNAV" al que se hace referencia en el correo electrónico del almirante Burke era el entonces secretario de Marina, Richard V. Spencer. Poco más de un mes después de esta reunión informativa de los UAP, Spencer fue despedido por el entonces secretario de Defensa Mark Esper por desacuerdos públicos derivados de una serie de controversias relacionadas con el consejo de guerra del Navy SEAL Eddie Gallagher.
Hablando en segundo plano, un funcionario de Defensa de los Estados Unidos lamentó que la falta de continuidad con el liderazgo del Departamento de Defensa podría haber obstaculizado parte del trabajo de la UAPTF. En los últimos 24 meses, ha habido cuatro Secretarios de Marina diferentes y cinco Secretarios de Defensa adicionales. El vicealmirante Matt Kohler, destacado por haber brindado las sesiones informativas, se retiró luego de 36 años con la Marina en junio de este año.
 |
El Vicealmirante Robert Burke - U.S.Navy photo by Mass Communication Specialist 3a clase Charles D. Gaddis IV |
Al comunicarse con varios funcionarios gubernamentales activos y personas que conservan sus autorizaciones de seguridad emitidas por el gobierno, The Debrief se enteró de que el otoño pasado fue un momento muy ocupado para la UAPTF. El 21 de octubre de 2019, se llevó a cabo una sesión informativa sobre los UAP en el Pentágono para varios miembros del personal del Comité de Servicios Armados del Senado.
Los asistentes a la reunión dijeron a The Debrief que se les proporcionó información sobre dos programas OVNI anteriores respaldados por el Departamento de Defensa: el Programa de Aplicaciones de Sistemas de Armas Aéreas Avanzadas (AAWSAP) y el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP). También se les informó sobre "categorías altamente sensibles de investigaciones de OVNIs". Solo dos días después, el 23 de octubre, los miembros del personal del Comité de Inteligencia Selecto del Senado recibieron la misma información en una reunión en el Capitolio.
Un ex contratista privado de AAWSAP y AATIP, el Dr. Hal Puthoff, confirmó para The Debrief que era una de las pocas personas que llevaron a cabo las reuniones informativas de octubre. "Me han invitado a informar a los miembros del personal del Congreso del Comité de Servicios Armados del Senado sobre asuntos de los UAP en los últimos años", dijo Puthoff en un correo electrónico, "y lo he hecho en más de una ocasión". El Dr. Puthoff describió a los miembros del personal durante estas reuniones como "comprometidos" y brindó "respuestas positivas y siempre se solicitaron más detalles".
 |
El sello de la sala de conferencias de prensa del Pentágono (Crédito: DoD / foto de Lisa Ferdinando) |
The Debrief se acercó al Subsecretario de Defensa para la Oficina de Asuntos Públicos y la Oficina de Servicios Ejecutivos del DoD y solicitó formalmente una entrevista con alguien autorizado para hablar sobre las sesiones informativas de los UAP con el Estado Mayor Conjunto. En un correo electrónico, la estratega senior y portavoz del Pentágono, Susan Gough, respondió: "Para mantener la seguridad de las operaciones, lo que incluye no divulgar información públicamente que pueda ser útil para nuestros adversarios, el Departamento de Defensa no discute públicamente los detalles de las observaciones ni del examen de las incursiones informadas en nuestros campos de entrenamiento o espacio aéreo designado, incluidas las incursiones inicialmente designadas como UAP, y eso también incluye no discutir el UAPTF públicamente".
Los canales oficiales de asuntos públicos indican que el Pentágono no está interesado en compartir más información sobre el tema de los UAP. Sin embargo, varios funcionarios actuales y anteriores del Departamento de Defensa y personas que trabajan para varias agencias de inteligencia de EE. UU. le dijeron a The Debrief que había muchas más cosas a puerta cerrada.
Informes de posición de Inteligencia sobre los UAP
Varias fuentes confirmaron para The Debrief que la UAPTF había emitido dos informes clasificados de posiciones de inteligencia, que un individuo describió como "impactantes". Los detalles proporcionados en estos informes sugieren tanto un mayor grado de participación del Pentágono como que la búsqueda de objetos no identificados por parte de la UAPTF no se limita solo a los fenómenos aéreos.
Dos funcionarios del Departamento de Defensa y uno de la comunidad de inteligencia de EE. UU. estaban dispuestos a proporcionar detalles sobre el contenido del informe clasificado. Otros tres funcionarios de inteligencia de EE. UU. y un oficial de la ley federal confirmaron la existencia del informe, pero solo estaban dispuestos a proporcionar comentarios sobre su distribución. Dada la clasificación del informe y su discusión de un "asunto de inteligencia sensible", los funcionarios con los que hablamos lo hicieron solo bajo estrictas condiciones de anonimato. Si bien The Debrief acordó no proporcionar información sobre fuentes, identidades y empleadores, todas las personas con las que hablamos trabajan dentro de la comunidad de inteligencia de EE. UU. y bajo la autoridad del Director de Inteligencia Nacional de EE. UU.
 |
Vista aérea de la sede de la Oficina Nacional de Reconocimiento (NRO) en Chantilly, Virginia, por Trevor Paglen. |
Se dice que uno de los informes de inteligencia, publicado en 2018, proporcionó una descripción general del tema UAP e incluyó detalles de encuentros militares anteriores. Según fuentes que lo habían leído, el informe también contenía una fotografía inédita de un "fenómeno aéreo" categorizado como "no identificado".
Se le dijo al Debrief que la foto adjunta fue capturada desde la cabina de un avión de combate F/A-18 con el teléfono celular personal de un piloto. Según tres funcionarios estadounidenses que lo habían visto, la foto mostraba un objeto plateado "en forma de cubo" no identificado. Se dice que el informe indicó que el objeto estaba "flotando" o completamente inmóvil cuando los pilotos militares lo encontraron. Los tres funcionarios acordaron que, según la foto, el objeto parecía estar a una altitud de aproximadamente 30.000 a 35.000 pies y aproximadamente a 1.000 pies del avión de combate.
Los funcionarios de defensa e inteligencia dispuestos a discutir el informe y aquellos que solo deseaban confirmar su difusión expresaron su conmoción por el hecho de que se hubiera distribuido tan ampliamente entre la comunidad de inteligencia.
"En décadas con la [Comunidad de Inteligencia], nunca había visto nada como esto", dijo un funcionario de inteligencia.
Un funcionario de defensa describió la distribución del informe como si hubiera pasado por "canales normales, no públicos, de intercambio de información". Otros funcionarios que habían visto y leído el informe se negaron a dar más detalles o indicaron que el informe se distribuyó en varios sistemas seguros. Un funcionario de defensa indicó que se distribuyó en la Red de enrutadores de protocolo de Internet secreto del Departamento de Defensa (SIPRNet). Otros dos funcionarios de inteligencia dijeron que recibieron la información a través de "NSANet" (la intranet oficial de la NSA). Una fuente adicional dijo que el informe se distribuyó a través del sistema Intelink de la CIA.
Según quienes quisieron discutir el documento, el aspecto más desconcertante del informe fue una de las posibles explicaciones de lo que podría representar la UAP. Las fuentes dicen que se proporcionó una "lista" de posibles explicaciones prosaicas para estos misteriosos encuentros aéreos. Sin embargo, el informe declaró expresamente que la posibilidad de que los UAP fueran tecnología "alienígena" o "no humana" era una consideración legítima.
Todas las fuentes entrevistadas por The Debrief confirmaron que el Grupo de Trabajo emitió un segundo informe actualizado de la posición de los UAP a finales del verano de este año. Al igual que el primero, los funcionarios dicen que este reciente informe de inteligencia se distribuyó y compartió ampliamente entre la comunidad de inteligencia.
"Se volvió viral", dijo un funcionario de inteligencia que había leído el informe.
 |
Recreación artística de la imagen como se describe en el Informe de inteligencia de la UAPTF publicado en 2020 (Imagen de Dave Beaty de The Nimitz Encounters, 2020). |
De manera abrumadora, todos con los que habló The Debrief dijeron que la característica más sorprendente del informe de posición de inteligencia de la UAPTF recientemente publicado fue la inclusión de una fotografía nueva y "extremadamente clara" de una aeronave triangular no identificable.
La fotografía, que se dice que también fue tomada desde el interior de la cabina de un avión de combate militar, mostraba un aparente vehículo aeroespacial descrito como un gran triángulo equilátero con bordes redondeados o "romos" y grandes "luces" blancas perfectamente esféricas en cada esquina. Los funcionarios que lo habían visto dijeron que la imagen fue capturada en 2019 por un piloto de combate de F/A-18.
Dos funcionarios que recibieron el informe dijeron que la foto fue tomada después de que la nave triangular emergió del océano y comenzó a ascender hacia arriba en un ángulo de 90 grados. Se indicó que este evento ocurrió frente a la costa este de Estados Unidos. Varias otras fuentes confirmaron la existencia de la foto; sin embargo, se negaron a proporcionar más detalles sobre el incidente.
Con respecto al tema general del informe reciente, los funcionarios que lo leyeron dicen que el informe se centró principalmente en "Fenómenos sumergibles no identificados" o vehículos "transmedios" no identificados capaces de operar tanto bajo el agua como en el aire.
Los tres funcionarios con los que hablamos dijeron que el informe sugería que el Grupo de Trabajo de UAP parece estar preocupado de que los objetos denominados UAP puedan tener su origen en los océanos del mundo. Por extraño que parezca, la idea de "OSNIs" u "objetos sumergibles no identificados" no es algo exclusivo de la UAPTF actual.
En varias apariciones públicas, el astrónomo y analista jefe de video/imágenes de la Mutual UFO Network (MUFON), Marc D'Antonio, ha compartido una experiencia inusual que involucra la detección de un "Fast Mover" submarino, que ocurrió mientras navegaba como un civil a bordo de uno de los preciados submarinos de ataque de la Marina de los EE. UU.
El año pasado, el periodista de defensa Tyler Rogoway habló con varios submarinistas veteranos para conocer su opinión sobre el relato de D'Antonio. Si bien al menos una persona expresó su escepticismo sobre la concesión de un viaje civil a D'Antonio, los veteranos de la Marina entrevistados reconocieron casi unánimemente que algunos de los equipos de escucha más sofisticados del planeta registran objetivos de sonar inexplicables y de muy alta velocidad.
Un miembro de alto rango de la Comunidad de Inteligencia, cuyas responsabilidades durante décadas incluyeron programas de reconocimiento y vigilancia submarina, dijo a The Debrief que tenían validez las afirmaciones de que los sistemas militares estadounidenses detectaban objetos submarinos de movimiento extremadamente rápido.
"En ocasiones, hay detecciones hechas de objetos no cavitacionales que se mueven extremadamente rápido dentro del océano". El funcionario de inteligencia se negó a dar más detalles, citando los altos niveles de clasificación de seguridad asociados con el reconocimiento submarino.
Los funcionarios que habían leído los informes dicen que la UAPTF parece particularmente interesada en los "vehículos transmedios". Si bien esto puede parecer inusual, existen muchos relatos (algunos que se remontan a siglos) en los que la gente dice haber observado naves no identificables operando dentro y fuera del agua.
The Debrief se acercó a Steven Zaloga, coautor del informe anual World Military Unmanned Aerial Systems Market Profile & Forecast y analista senior de defensa para Teal Group en Virginia, sobre el estado del desarrollo actual o futuro cercano de vehículos o sistemas "transmedio". Zaloga indicó que no tenía conocimiento de ninguna tecnología pasada o presente que esté cerca de ser capaz de hacer la transición entre viajes aéreos y sumergibles. "No tengo ni idea de los objetos capaces de cruzar la barrera de aire/agua", dijo Zaloga en un correo electrónico.
 |
Crédito Mass Communication Specialist 3a clase Pedro A. Rodríguez |
¿Qué dice oficialmente el Pentágono sobre los UAP?
Aunque The Debrief se enteró de la emisión y la información supuestamente detallada en los dos informes de posición de inteligencia de la UAPTF, los funcionarios con los que hablamos se negaron a proporcionar detalles sobre por qué el informe más reciente se centró en las asociaciones transmitidas por el agua con los UAP.
Un funcionario de defensa activo familiarizado con las investigaciones actuales de los UAP dijo que la UAPTF tiene una gran cantidad de evidencia fotográfica, recopilada de los dispositivos personales de los pilotos militares, así como de sofisticadas plataformas de vigilancia y reconocimiento del Departamento de Defensa. La fuente también nos dijo que algunas de las mejores pruebas que la UAPTF ha adquirido proviene de la inteligencia de señales y mediciones (MASINT), en lugar de videos o imágenes fijas.
Aunque los funcionarios con los que hablamos no proporcionaron ningún detalle específico hasta este punto, se supone que cualquier información compartimentada de alto secreto o confidencial utilizada para ayudar a formar las opiniones actuales de la UAPTF no se habría incluido en los informes de posición sobre los UAP, en función de su amplia distribución difundida.
Antes de la publicación, The Debrief se acercó al Pentágono para comentar sobre la información filtrada de los informes de la UAPTF. La portavoz del Pentágono, Susan Gough, no confirmó ni negó la existencia de los informes de inteligencia de los UAP y se negó a hacer ningún comentario sobre su contenido. Hicimos un seguimiento y solicitamos la postura actual de los medios descrita en la guía oficial de asuntos públicos de UAP y dictada por la política del Departamento de Defensa (DoDI 5405.03). La Sra. Gough se refirió a su declaración anterior, indicando que el Departamento de Defensa no habla de UAP públicamente. Como se señaló en otra parte, la negativa del Pentágono a discutir los UAP no es nada nuevo.
En 2017, la entonces subsecretaria de Defensa para Asuntos Públicos, Dana White, confirmó a Politico que el Departamento de Defensa había estudiado OVNIs en el marco del Programa de Identificación de Amenazas Aéreas Avanzadas (AATIP). Además, White dijo que el programa había sido dirigido por el exdirector de Personal de Gestión Especial de Programas Nacionales de la Oficina del Subsecretario de Defensa para Inteligencia, Luis Elizondo. Sin embargo, en un esfuerzo por "corregir el registro", en diciembre de 2019 el Pentágono emitió un comunicado diciendo que AATIP no estaba relacionado con UAP y que Elizondo "no tenía responsabilidades" en el programa.
En mayo de este año, The Debrief informó a la Oficina de Asuntos Públicos del Pentágono que habíamos realizado una serie de entrevistas con ex altos funcionarios del Pentágono, un asesor senior de la Casa Blanca y obtenido documentos, que mostraban que AATIP estaba involucrado en investigaciones de UAP, y que de hecho Luis Elizondo fue el custodio de la cartera de AATIP. Además, la información obtenida mostró que elementos de la Agencia de Inteligencia de Defensa y la Oficina de Reconocimiento Nacional habían participado en AATIP.
Aunque esta solicitud fue menos de seis meses después de la declaración de "no responsabilidad" del Pentágono, la portavoz Gough respondió: "Por favor, tenga en cuenta que [Elizondo] dejó el Departamento de Defensa hace más de tres años, y hay asuntos de personal y privacidad involucrados".
Dados los resultados de las elecciones presidenciales recientes y la inminente transferencia del poder ejecutivo, The Debrief se acercó al equipo de transición del presidente electo Joe Biden. Si bien no se discutió explícitamente sobre UAP, un portavoz del equipo de transición dijo que Biden tiene la intención de “regresar de inmediato a las reuniones informativas diarias de prensa en la Casa Blanca, el Departamento de Estado de EE. UU. y el Departamento de Defensa de EE. UU. Nuestra política exterior se basa en el consentimiento informado del pueblo estadounidense. Eso no es posible cuando nuestro gobierno se niega a comunicarse con el público".
¿Qué significa todo esto?
Desde reuniones a puertas cerradas hasta altos mandos militares y la publicación de informes de inteligencia clasificados, todos los indicios sugieren que el Departamento de Defensa de hecho se está tomando en serio el tema de los UAP. Sin embargo, la nueva información que ha salido a la luz sobre las investigaciones de los UAP del gobierno nos proporciona pocas respuestas y, ciertamente, plantea una serie de preguntas.
La clasificación ha rodeado durante mucho tiempo a las plataformas aéreas más sofisticadas del gobierno de EE. UU. Sin embargo, cuando se trata de sistemas submarinos, el extremo del secreto oficial cae en una clase por sí solo. Por ejemplo, el almirante retirado de la Armada Bobby Ray Inman reconoció que se desempeñó como director de la Oficina Nacional de Reconocimiento Subacuático (NURO) hace décadas; sin embargo, a pesar de esto, hasta la fecha el gobierno niega que la NURO exista.
Incluso si la solicitud del Comité de Inteligencia Selecto del Senado de un informe UAP no clasificado termina siendo promulgada en la Ley de Inteligencia FY2021, como han señalado los expertos legislativos, la disposición del informe UAP no es una ley vinculante. En esencia, no hay garantía de que el público reciba información completa sobre UAP. De la misma manera, si bien el Congreso debe tener acceso a información clasificada, solo el poder ejecutivo tiene la autoridad para desclasificar la información de seguridad nacional para hacerla pública.
Si el Departamento de Defensa se vuelve más dispuesto a discutir públicamente sobre UAP, hay muchos indicios de que podría ser una decepción en comparación con muchos de los mitos y narrativas populares entrelazados con el tema OVNI durante los últimos 70 años.
Todas las fuentes con las que habló The Debrief que habían visto los informes de posición publicados o estaban familiarizados con las actividades de la UAPTF dijeron que no se había logrado una estimación concisa de la situación de los UAP. Si bien reconocieron que se están explorando muchas hipótesis, el gobierno de los Estados Unidos actualmente carece de una explicación definitiva para los eventos relacionados con los UAP.
Centrándose en las declaraciones del Departamento de Defensa de que la misión de la UAPTF es "detectar, analizar y catalogar los UAP que podrían representar una amenaza para la seguridad nacional de EE. UU.", The Debrief habló con el general de brigada retirado de la Fuerza Aérea de EE. UU. Bruce McClintock.
 |
Foto oficial - Brig Gen Bruce McClintock (Foto de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos por Michael Pausic). |
Durante sus 30 años de carrera con la Fuerza Aérea, las asignaciones de McClintock incluyeron ser miembro de la Casa Blanca del presidente George W. Bush, asistente ejecutivo del comandante de NORAD, asistente ejecutivo del vicepresidente del Estado Mayor Conjunto y asistente especial del Comandante del Comando Espacial de la Fuerza Aérea. Antes de retirarse en 2017, el general McClintock acumuló más de 3.000 horas de vuelo en más de 35 aviones, incluidos el A-10, F-15B/D, F-16A/B/C/D y el F-111. Actualmente, el general McClintock dirige la Iniciativa de Empresa Espacial de la corporación RAND y sirve como punto focal para todas las investigaciones relacionadas con el espacio de RAND para el gobierno de Estados Unidos y sus aliados.
McClintock rechazó la idea de que los encuentros militares estadounidenses con UAP pudieran estar relacionados con cualquier forma de pruebas aeroespaciales clasificadas.
"Es poco probable que el gobierno de Estados Unidos realice pruebas intencionalmente contra sus propios activos militares involuntarios", dijo a The Debrief en una entrevista. "Para hacerlo, se requeriría un nivel muy alto de coordinación y aprobación de los posibles riesgos de seguridad operacional".
En entrevistas separadas el año pasado, el ingeniero aeroespacial y veterano del Área-51 TD Barnes y el ex ejecutivo de la CIA S. Eugene "Gene" Poteat sugirieron que las detecciones de radar por parte de la Armada de maniobras aéreas extremas sonaban sospechosamente similares a un programa de guerra electrónica ultrasecreto involucrado en la década de 1960, con nombre en código PALLADIUM.
Sin embargo, Poteat y Barnes reconocieron que no tenían explicación para ninguno de los avistamientos físicos de los aviadores militares. Coincidiendo con los comentarios del general McClintock, ambos hombres dijeron que todos los involucrados en cualquier evaluación clasificada que involucre el uso de plataformas aeroespaciales clasificadas supieron que estaban participando en una prueba. Esto además incluyó ocasiones en las que las plataformas se consideraron "OVNIs porque eran tan secretas que no existían".
McClintock, quien también se desempeñó como agregado de defensa principal de la embajada de Estados Unidos en Moscú, parecía igualmente dudar de que los UAP pudieran representar la tecnología de un adversario extranjero.
“No está fuera del ámbito de lo plausible que un adversario ponga a prueba la capacidad de los Estados Unidos para detectar alguna capacidad nueva, aunque sería más probable que solo lo hiciera después de probar la capacidad dentro o más cerca de su propio territorio antes de tratar de penetrar el espacio aéreo de Estados Unidos”, afirmó.
En última instancia, después de preguntar a numerosos funcionarios de defensa actuales y anteriores y expertos en la materia, The Debrief no ha podido encontrar a nadie con autoridad, ya sea dentro o fuera del registro, que esté dispuesto a decir que los encuentros de UAP informados por aviadores militares son consistentes con pruebas de presupuesto negro, o "indagación" de la defensa aérea estadounidense por parte de gobiernos extranjeros. Del mismo modo, no hemos podido encontrar a nadie con antecedentes acreditados dispuesto a decir qué, exactamente, esto significa que podría ser la fuente de estos UAP.
Ofreciendo al Pentágono una última oportunidad para discutir lo que pretendíamos informar o comentar sobre la declaración de McClintock, The Debrief se acercó una vez más a la portavoz Susan Gough. Nuestra oferta quedó sin respuesta.
Al menos desde una posición oficial, la fuente detrás de los fenómenos aéreos no identificados parece seguir siendo un misterio.
Confirmado: incidente con OVNI triangular en 2019 no reportado previamente por la US Navy
por Tom Rogan
 |
| Crédito: washingtonexaminer.com |
El miércoles, Tim McMillan de The Debrief nos dio la mirada más detallada hasta el momento de la investigación en curso del Pentágono de objetos voladores no identificados, OVNIs o lo que el gobierno denomina "fenómenos aéreos no identificados". Anunciado públicamente a principios de este año, la "Fuerza de Tarea de Fenómenos Aéreos No Identificados" se ejecuta fuera de la Oficina de Inteligencia Naval. Su misión es detectar, analizar y catalogar OVNIs.
Puedo confirmar la precisión de la historia de McMillan, el encuentro OVNI de la Marina no reportado previamente a fines de 2019, y su descripción de los informes de inteligencia del grupo de trabajo de 2018 y 2020. Y que el gobierno no ha podido identificar positivamente los OVNIs grabados en video por aviadores navales en 2004 y 2015. Esos videos se publicaron por primera vez en un artículo del New York Times de 2017 y la Marina los lanzó oficialmente este año.
Pero eso es solo el comienzo.
McMillan señala correctamente que el informe del grupo de trabajo de 2018 "declaró expresamente que la posibilidad de que los UAP sean tecnología 'extraterrestre' o 'no humana' era una consideración legítima". Ese informe incluía fotos tomadas por aviadores navales con las cámaras de sus teléfonos celulares personales, que parecen mostrar un OVNI en forma de cubo del tipo que los aviadores describieron en el incidente grabado en video de 2015.
Sin embargo, es el informe de 2020 el que más llama la atención. Compartido ampliamente en la comunidad de inteligencia civil y militar, incluye una fotografía extraordinaria tomada a fines de 2019 de un OVNI en forma de triángulo. La fotografía fue tomada por un avión de combate F/A-18F que operaba en la costa este de Estados Unidos. Según el informe, el OVNI triangular surgió del Océano Atlántico y aceleró rápidamente hasta perderse de vista en un eje vertical. Creo, pero no he podido confirmar, que la tripulación responsable de la fotografía estaba operando desde el USS Dwight D. Eisenhower o el USS John C. Stennis.
Esta es una gran noticia, o debería serlo, por cuatro razones.
Primero, confirma la presencia continua de OVNIs cerca de los portaaviones de propulsión nuclear de la Armada. Estos OVNIs aparentemente funcionan con sistemas de propulsión de vuelo no convencionales que no se basan en jets, no exhiben rastros de escape y son capaces de navegar rápidamente por el agua, el aire y el espacio. Ninguna nación o corporación ha demostrado poseer, y mucho menos manifestar, una ingeniería tan avanzada. Como extensión, los informes refuerzan la evaluación clasificada de que existe una conexión desconocida entre los reactores nucleares navales y la actividad OVNI próxima.
En tercer lugar, el incidente del OVNI triangular no reportado previamente agrega una tercera forma de diseño a la cartera de OVNIs en forma de "Tic-Tac" y "Cubo" vistos por aviadores navales en 2004 y 2015. Vale la pena señalar aquí que los OVNIs en forma de triángulo a los que se hace referencia en el informe de 2020 se asemejan mucho a los que han sido reportados por testigos en el espacio aéreo de EE. UU. durante muchas décadas.
Finalmente, el informe de 2020 se centró en gran medida en los OVNIs que operan bajo el agua, o lo que el gobierno llama "Fenómenos sumergibles no identificados". McMillan señala con razón que la Marina es particularmente reacia a discutir este elemento del fenómeno, por temor a que al hacerlo comprometa el funcionamiento de las redes de sensores acústicos de la Marina altamente clasificadas. Como he informado, otro motivo para el secreto del gobierno aquí es la aparente capacidad de algunos OVNIs para viajar bajo el agua a velocidades de cientos de nudos o más por hora. La combinación de ese factor con los medios y la aparente propensión de los OVNIs a acercarse ocasionalmente con submarinos de propulsión nuclear tiene a la Armada razonablemente preocupada.
Es decir, que el servicio silencioso no se está ejecutando tan silencioso como les gustaría admitir a los almirantes. Y que China o Rusia no deben poder replicar esta tecnología. Tal desarrollo destruiría la credibilidad y la función misma de las fuerzas de disuasión nuclear de Estados Unidos, de las cuales se supone que los submarinos de misiles balísticos son el eje más sobrevivible. A su vez, y en una distinción notable con el enfoque de informes de registros de sus colegas de guerra de superficie, la fuerza submarina prefiere descartar las detecciones de sensores submarinos como anomalías (como descubrí durante una entrevista de junio con el almirante al mando de las fuerzas submarinas estadounidenses).
¿Dónde nos deja esto?
Como es habitual en esta asignatura, con muchas más preguntas que respuestas.
Pero deberíamos dar la bienvenida al esfuerzo de la comunidad de inteligencia para compartir más ampliamente los informes relacionados con los OVNIs. Y debemos apoyar esfuerzos, como el del presidente del Comité de Inteligencia del Senado, el senador Marco Rubio, para desclasificar más informes relacionados con OVNIs.
El informe de inteligencia de los UAP estaba en un servidor NSANET al que el GCHQ británico tiene acceso
por Adam Goldsack
 |
| Crédito: the-unidentified.net |
El gobierno de los Estados Unidos está compartiendo actualmente información de los UAP con sus aliados secretos dentro de los "Cinco ojos", según una información obtenida a través del artículo "Fast Movers" en The Debrief. Según el periodista Tim McMillan, la red segura de la NSA "NSANET" contenía información UAP específica de EE. UU. Fue a través de este servidor seguro mediante el cual las fuentes de inteligencia recibieron los datos presentados en el informe de inteligencia.
Se le dijo a Debrief que la foto adjunta fue capturada desde la cabina de un avión de combate F/A-18 con el teléfono celular personal de un piloto. Según tres funcionarios estadounidenses que la habían visto, la foto mostraba un objeto plateado "en forma de cubo" no identificado. Se dice que el informe indicó que el objeto estaba "flotando" o completamente inmóvil cuando los pilotos militares lo encontraron. Los tres funcionarios estuvieron de acuerdo en que, según la foto, el objeto parecía estar a una altitud de aproximadamente 30.000 a 35.000 pies y aproximadamente a 1.000 pies del avión de combate ...…. Otros dos funcionarios de inteligencia dijeron que recibieron la información a través de "NSANet" (la intranet oficial de la NSA). Una fuente adicional dijo que el informe se distribuyó a través del sistema Intelink de la CIA".- McMillan, T. (02 de diciembre) The Debrief
Al poder acceder a NSANET, esencialmente significa que el GCHQ y posiblemente otros (dentro de los cinco ojos: EE.UU., Reino Unido, Canadá, Nueva Zelanda y Australia) tienen acceso a este servidor de inteligencia compartido y al informe de inteligencia de UAPdata, sin embargo, esto no significa necesariamente que se haya actuado sobre los datos o pasara la cadena de mando a los diversos comités de defensa. El hecho de que esté allí y disponible no significa que las ramas ejecutiva y legislativa del Parlamento del Reino Unido estén interviniendo activamente, y actualmente no parece que UAPdata haya circulado en la cadena de mando de la misma manera que lo ha hecho en los Estados Unidos.
El primer ministro británico, Boris Johnson, descartó abiertamente el concepto de "OVNIs" en el programa de televisión británico "This Morning" en 2019. Curiosamente, ni él ni ninguno de los miembros de su gabinete de defensa han discutido abiertamente los UAP o la posible amenaza a la seguridad nacional.
Además, cuando Dan del equipo de UAPMedia se puso en contacto con la Royal Air Force a través del Comando de la Fuerza Aérea de la Sede con respecto a los programas UAP de EE. UU. oficialmente sancionados, recibió una respuesta que citaba que el Ministerio de Defensa (MOD) usa los términos UAP y OVNI indistintamente. La respuesta también indicó que el Ministerio de Defensa ya no investiga los informes de "OVNIs" porque "en más de 50 años ningún avistamiento de OVNIs reportado al Departamento ha indicado la existencia de una amenaza militar para el Reino Unido".
Las declaraciones proporcionadas a UAPMedia emulan las conclusiones del Proyecto Condign, un estudio OVNI secreto realizado por el Personal de Inteligencia de Defensa (DIS) del Gobierno Británico entre 1997 y 2000. Esencialmente, no existe una amenaza para la seguridad nacional ya que los OVNI/UAP no se parecen a nada que no se puede explicar como convencional.
'Un portavoz del Ministerio de Defensa dijo: “Tanto este estudio (Informe Condign, 2000) como el “Flying Saucer Working Party” original (que ya es de dominio público en los Archivos Nacionales) concluyeron que no hay pruebas suficientes para indicar la presencia de un genuino fenómeno aéreo no identificado….……es poco probable que llevemos a cabo estudios futuros a menos que surja dicha evidencia".Simpson, M. (7 de mayo de 2006). Noticias de la BBC.
A pesar de que los Archivos Nacionales muestran información de que el primer ministro Winston Churchill guardó silencio sobre un incidente "OVNI" del público para evitar el pánico masivo. La posición oficial del Reino Unido todavía utiliza las conclusiones del Informe Condign hasta el día de hoy, y lo que es más alarmante, esas conclusiones contrastan directamente con los comités de supervisión del Congreso en Estados Unidos que están financiando activamente programas de UAP como el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP) y el muy debatido Programa de Aplicación del Sistema de Armas Aeroespaciales Avanzadas (AAWSAP), y el primero fue revelado por The New York Times y Politico en 2017. El otro tema más perturbador es la respuesta del Comando Aéreo del Cuartel General que cita extrañamente 'vida extraterrestre '(a pesar de que UAPMedia no lo menciona) a una solicitud genuina de información sobre las amenazas del mundo real a la seguridad nacional.
A menos que viva en Marte o trabaje para la BBC, es posible que haya notado durante los últimos tres años que los "OVNIs" han aparecido con frecuencia en las noticias. La terminología ha sido reformulada de los altamente estigmatizados 'Objetos voladores no identificados' (OVNI) a 'Fenómeno aéreo no identificado' (UAP) con un cambio de imagen muy necesario que se aleja de los hombrecitos verdes y la tonta conspiración. Ya no vemos a chiflados y estafadores tratando de engañar a la gente con videos CGI de aspecto dudoso, no, han sido reemplazados por personas creíbles de los militares. Incluso el presidente Trump de los Estados Unidos ha hablado abiertamente sobre los OVNIs,
"Voy a echar un buen vistazo a eso (OVNIs)".- presidente Donald Trump.
Numerosas veces durante los últimos cuatro años, el presidente Trump ha hecho diversas referencias al tema de los UAP. Una vez se refirió a un "video increíble" (aún no está claro si el presidente se refería a los videos de Gimbal, FLIR1 o GO FAST UAP).
"Tuve una reunión muy breve al respecto", dijo Trump a ABC News."Pero la gente dice que está viendo OVNIs. ¿Lo creo yo? No particularmente"- presidente Donald Trump
A pesar del enfoque menos que fugaz del presidente sobre el tema, son los senadores, congresistas y oficiales de la Marina quienes realmente han encabezado la campaña por la transparencia y la investigación. Se han presentado en los últimos años para denunciar el problema de los UAP. Una tecnología, aparentemente tan radical e impredecible que el Congreso de Estados Unidos ha actuado para salvaguardar a sus pilotos militares, habiendo establecido un protocolo para que los pilotos de la Armada denuncien el fenómeno.
El 4 de agosto trajo un anuncio único de que el Comité Selecto de Inteligencia del Senado (SSCI) había establecido una Fuerza de Tarea de Fenómenos Aéreos No Identificados (UAPTF) que investigaría objetos anómalos de origen desconocido.
“El Departamento de Defensa estableció la UAPTF para mejorar su comprensión y obtener información sobre la naturaleza y los orígenes de los UAP. La misión del grupo de trabajo es detectar, analizar y catalogar los UAP que podrían representar una amenaza para la seguridad nacional de los EE. UU."
El debate sobre cuáles podrían ser exactamente estos UAP no ha sido respondido. Las próximas declaraciones de los miembros de SSCI se han restringido en cantidad y contenido hasta ahora. Según lo informado por VICE, el senador Marco Rubio, un republicano y líder del Comité Selecto de Inteligencia del Senado (SSCI) completó una entrevista en cámara con Jim DeFede de CBS sobre el tema de la UAP en julio de 2020, unas semanas antes de la divulgación de la UAPTF.
“Tenemos cosas sobrevolando nuestras bases militares y lugares donde realizamos ejercicios militares y no sabemos qué es y no es nuestro….…. Francamente, si es algo fuera de este planeta que en realidad podría ser mejor que el hecho de que hemos visto algún tipo de salto tecnológico de los chinos o rusos o algún otro adversario que les permita realizar este tipo de actividad”, dijo Rubio. "Eso para mí es un riesgo para la seguridad nacional y deberíamos estar analizando".Gault, M. (20 de julio de 2020).
Además, el investigador sueco Roger Glassel se acercó al Pentágono para obtener respuestas sobre los detalles de la UAPTF, recibiendo respuestas a sus diversas preguntas, ninguna más importante que cómo la UAPTF clasifica tales incursiones de fenómenos anómalos.
7) P: Si un observador inicialmente caracteriza una observación como un fenómeno aéreo no identificado, que no puede identificar de inmediato, y la observación no puede explicarse más tarde después de un análisis por parte de la UAPTF, o cualquier otro componente, ¿cómo se categorizará dicha observación? ¿cómo? - A: No identificado".Glassel, R. (02 de septiembre de 2020). Blurry Lines.
Esto puede parecer trivial a primera vista, pero no lo es. La UAPTF está investigando actualmente fenómenos anómalos que, como se indica en el comunicado del DOD, no solo representa una amenaza potencial para la seguridad nacional, sino que también intenta comprender el origen de dichas naves. Como dijo el senador Rubio, esto bien puede ser un salto en la tecnología de un poder adversario extranjero.
Lo que está muy claro en este punto es que nos enfrentamos a una tecnología UAP que no está en el inventario de los Estados Unidos, generalmente no se crea un programa de grupo de trabajo para investigar sus propias aeronaves. Como declaró el general McClintock a Tim McMillan,
"Es poco probable que el gobierno de Estados Unidos realice pruebas intencionalmente contra sus propios activos militares involuntarios", dijo a The Debrief en una entrevista. "Para hacerlo, se requeriría un nivel muy alto de coordinación y aprobación de los posibles riesgos de seguridad operacional".
- (General McClintock) McMillan, T. (02 de diciembre) The Debrief.
Por lo tanto, el problema se vuelve complejo y se deriva de los diversos casos de casos de inteligencia antes de 2018 (y aparentemente desde 2018 en adelante), pero en particular, el USS Roosevelt (2015) y el USS Nimitz (2004) tienen múltiples informes navales de una tecnología UAP radicalmente avanzada.
“Durante dos semanas, dijo el operador, el Princeton había estado rastreando aeronaves misteriosas. Los objetos aparecieron repentinamente a 80.000 pies y luego se lanzaron hacia el mar, deteniéndose finalmente a 20.000 pies y flotando. Luego, o salieron del alcance del radar o se dispararon hacia arriba".Cooper, H., Blumenthal, R. & Kean, L. (16 de diciembre de 2017). The New York Times.
"Los pilotos de la Armada informaron a sus superiores que los objetos no tenían motor visible ni columnas de escape infrarrojas, pero que podían alcanzar 30.000 pies y velocidades hipersónicas".Cooper, H., Blumenthal, R. & Kean, L. (26 de mayo de 2019). The New York Times.
Ahora bien, el hecho de que Estados Unidos esté investigando actualmente estas naves anómalas que están incursionando el espacio aéreo militar, no significa necesariamente que los militares del Reino Unido también esté comprometido. En las últimas semanas (en el momento de redactar este artículo), UAPMedia no ha recibido respuesta de cartas a varios ministros del Parlamento que forman parte de los comités de supervisión de defensa. Además, debe notarse que la respuesta del Comando Aéreo de la Sede básicamente descartó la cuestión de la UAPTF sin siquiera abordar las preocupaciones planteadas por nuestro equipo con respecto a las amenazas genuinas a la seguridad nacional.
Curiosamente, las revelaciones de Tim McMillan muestran que el GCHQ tiene acceso a los datos UAP sensibles de EE. UU. a través de NSANET. Esto significa que oficialmente, los servicios de inteligencia del Reino Unido no pueden tener la excusa de poder decir que no fueron informados o no tuvieron acceso a ningún tipo de información relevante. En este momento se desconoce si están actuando abiertamente sobre los datos UAP o manteniéndolos clasificados bajo seguridad nacional, y si estos datos se han escalado en la cadena de mando es otro tema que nuevamente carece de transparencia.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario