miércoles, 16 de diciembre de 2020

Tucker Carlson habla sobre OVNIs submarinos: "Nunca habíamos imaginado algo así"

Tucker Carlson habla sobre OVNIs submarinos: "Nunca habíamos imaginado algo así"
"Seamos honestos, esto está realmente fuera del ámbito", dijo Tucker en su programa el martes por la noche.
por Phil Owen



Como hace tan a menudo, Tucker Carlson volvió a hablar sobre extraterrestres y OVNIs el martes por la noche. Pero esta vez hay una nueva vuelta: estos OVNIs pueden volar no solo en el aire, sino también bajo el agua.

“Un nuevo informe de la inteligencia estadounidense confirma algo que se rumorea desde hace tiempo. A fines del año pasado, un avión de combate F/A-18 de la Armada de los Estados Unidos tomó una fotografía muy clara en un teléfono personal de un fenómeno aéreo no identificado en forma de triángulo”, dijo Tucker emocionado.

“Ese vehículo, fuera lo que fuera, parecía estar operando con un sistema de propulsión que no generaba gases de escape visibles. Es difícil ver cómo puede suceder eso. Es probable que el escenario coloque al OVNI cerca de un portaaviones de propulsión nuclear estadounidense. Eso no debería sorprender porque una serie de avistamientos de OVNIs han involucrado reactores nucleares y ojivas".

Pero Tucker no está aquí solo para los OVNIs regulares. Quería hablar sobre los "OVNIs submarinos, que se comportan de formas que la ciencia no puede explicar".


Crédito: thewrap.com


Con ese fin, Tucker habló con Tom Rogan del derechista Washington Examiner para hablar sobre un informe que escribió hace dos semanas y que no ha ganado terreno entre los medios de comunicación respetados.

Rogan comenzó por señalarlo él mismo de alguna manera. “Gracias por cubrir esto porque creo que no hay suficientes periodistas”, le dijo a Tucker.

Luego resumió este supuesto incidente para Tucker.

"El incidente de finales de 2019 involucró esencialmente a un grupo de ataque de portaaviones de EE. UU., como en el incidente de 2004 y 2015, haciendo sus trabajos previos al despliegue, preparándose para ir al extranjero y realizar las misiones que la Marina tiene asignadas", dijo Rogan.

“Y los pilotos están volando frente a la costa del Atlántico y ven esencialmente un triángulo negro, una especie de luces indicadoras blancas en sus puntas periféricas que salen del agua muy rápidamente y luego aceleran a una velocidad extremadamente alta en un ángulo de aproximadamente 90 grados. Y uno de los pilotos tomó una foto, muy buena foto, me han dicho varias fuentes, en su iPhone".

"¿Salió del agua?", dijo Tucker: “A lo largo de los años, ha habido una serie de informes de vehículos submarinos no identificados que se mueven de formas que no tienen ningún sentido. Cuéntanos lo que sabes sobre eso".

Luego, Rogan le dijo a Tucker que la razón por la que la Armada no publicita estas cosas es porque no quieren que "ni China ni Rusia en particular se den cuenta de lo que son estos vehículos... que averigüen cómo hacen lo que hacen".

"Maniobran de maneras que esencialmente harían que un submarino o un portaaviones o cualquier buque de guerra militar, francamente, sea extremadamente vulnerable al ataque", dijo Rogan a Tucker. "Esto es algo especial, sea lo que sea".

Tucker estaba asombrado.

"Bueno, una bala no viaja a cientos de nudos por hora bajo el agua, por mucho tiempo. Quiero decir, no creo que ningún objeto hecho por humanos lo haya hecho jamás, nunca imaginamos algo así", dijo Tucker boquiabierto, aunque el género de la ciencia ficción podría no estar de acuerdo con esa afirmación.

Rogen luego concluyó su perorata.

“Lo que estas cosas pueden hacer, en el aire, bajo el agua, en el espacio, al menos en órbita baja, está más allá de cualquier capacidad que podamos identificar con una nación terrestre, ya sea en plataforma, algo que un ejército está mostrando o en desarrollo”, le dijo a Carlson.

"O incluso haya sido concebido", respondió Tucker. "Quiero decir, seamos honestos, esto está realmente fuera del ámbito".

A principios de este año, los abogados de Fox News argumentaron ante un juez que Tucker Carlson no es una fuente creíble de noticias. Y el juez estuvo de acuerdo, diciendo que "cualquier espectador razonable" no lo tomaría en serio.




Modificado por orbitaceromendoza

No hay comentarios.:

Publicar un comentario