La navaja de Occam y la hipótesis extraterrestre

La navaja de Occam y la hipótesis extraterrestre

por Jazz Shaw

Crédito: uapresearch.com

Mientras esperamos que el próximo gran denunciante complete otra pieza del rompecabezas de los UAP, quería compartir un poco de reflexión especulativa sobre cuál podría ser la naturaleza eventual del fenómeno, asumiendo que alguna vez lo aprendamos. Este tren de pensamiento (ojalá no sea solo un tren de pensamiento) fue impulsado esta semana por un tuit de Ryan Robbins, también conocido como UFO Jesus, que tuitea desde Post Disclosure World.

My opinion:

That some UFOs originate from other planetary systems is speculation.

That UFOs exist, are of unknown origin, and perform flight characteristics not known to originate from any military inventory in the world is fact (or close to fact).

That's how I see it.

— Post Disclosure World (@PostDisclosure) December 16, 2020

Mi opinión:

Que algunos OVNIs se originen en otros sistemas planetarios es una especulación.

Que los OVNIs existen, son de origen desconocido y realizan características de vuelo que no se sabe que se originan en ningún inventario militar en el mundo es un hecho (o casi un hecho).

Así lo veo yo.

Respondí a este comentario diciendo que estaba de acuerdo, pero con una salvedad: “Las otras explicaciones propuestas que no están fuera del planeta rompen la navaja de Occam porque requieren aún más suposiciones sobre dimensiones alternativas, viajes en el tiempo, etc. No es imposible, pero requieren más suposiciones."

Esto llevó a algunos comentarios interesantes en mi bandeja de entrada, por decir lo menos. Con eso en mente, pensé que sería divertido profundizar un poco más en esto, comenzando con las diversas interpretaciones que veo de la navaja de Occam. Este antiguo principio de la ciencia es objeto de abusos con frecuencia, sobre todo en las redes sociales, pero aún puede resultar muy útil en discusiones tan especulativas.

Lo que Fray William de Ockham dijo en realidad en el 1300, al menos según la mayoría de las fuentes confiables, fue: "Las entidades no deben multiplicarse innecesariamente". Eso es un poco difícil de manejar cuando se traduce al inglés moderno, por lo que han surgido algunas versiones actualizadas de la competencia a lo largo de los años.

Una de las versiones más populares que veo con frecuencia, particularmente en las discusiones de ufología, se basa en la frase: "Es más probable que la explicación más simple para algún fenómeno sea precisa". Pero esa es una forma bastante perezosa de interpretarlo, lo que podría traducirse de manera poco caritativa como: "Esta es la explicación que tiene más sentido para mí, pero soy demasiado perezoso para hacer el trabajo y demostrarlo".

Una lectura mucho más saludable y ampliamente aceptada es algo más cercano a: "La explicación que requiere la menor cantidad de suposiciones es más probable que sea la correcta". Podemos modificar eso un poco para aceptar también que algunas suposiciones son mucho más fáciles de aceptar que otras. Con eso en mente, intentemos aplicar esto a las teorías más comúnmente anunciadas sobre cuáles podrían ser los orígenes de los OVNIs. Una lista no inclusiva de las cinco primeras sería:

1. Nave ultrasecreta creada por los Estados Unidos o alguna otra nación terrestre aquí en la Tierra.
2. Una hipotética "civilización separatista" de humanos aquí en la Tierra, quizás viviendo en algún vasto espacio subterráneo.
3. Extraterrestres que visitan la Tierra desde algún otro sistema estelar o incluso otra galaxia.
4. Visitantes de otra dimensión, quizás paralela, que no podemos sentir, pero que pueden viajar de un lado a otro a voluntad.
5. Los humanos viajando en el tiempo desde el futuro regresan para ver dónde salió todo tan mal.

Al abordarlos en orden inverso, el viaje en el tiempo puede resultar posible, pero la cantidad de suposiciones requeridas es asombrosa. Algunas interpretaciones de las teorías originales de Einstein sugieren que el viaje en el tiempo podría, o quizás incluso debería ser posible. Pero aparte de los cambios minúsculos en el flujo del tiempo cuando algo viaja muy rápido o quizás, eventualmente, algún tipo de cambio de tiempo en el nivel cuántico, realmente no tenemos una pista demostrable sobre cómo construir el Delorean de Doc Brown, así que este candidato permanece en la categoría puramente especulativa, si no ficticia, a menos que alguien se presente y nos lo explique.

La teoría de la dimensión paralela se encuentra en una categoría similar. Muchos científicos han propuesto espacios multidimensionales y estoy lejos de tener la educación suficiente para contradecirlos. Pero nadie, que yo sepa, ha descubierto una manera de detectar otras dimensiones, por no hablar de los viajes de ida y vuelta a ellas.

Yo diría que un programa terrestre ultrasecreto que produzca los vehículos que han sido observados requeriría mucho más y "mayores" suposiciones que la hipótesis extraterrestre.

¿Civilizaciones disidentes que viven en Lemuria bajo el monte Shasta? Si insistes, pero tendrían que ser campeones aún más grandes en el escondite que Bigfoot. Mis disculpas si ese es tu favorito, pero simplemente no puedo creerlo.

Esto nos deja con las Dos Grandes, como me gusta pensar en ellas. Los UAP salieron de un laboratorio de presupuestos negros más allá de lo más secreto en los Estados Unidos, Rusia o China. Alternativamente, vinieron de… allá afuera en algún lugar.

Los materialistas en esta discusión que siguen convencidos de que la visita extraterrestre es esencialmente imposible insisten en que los humanos somos monos bastante inteligentes, por lo que probablemente cocinamos esta tecnología. Me gustaría diferir y, volviendo a la cuestión de la navaja de Occam, diría que un programa terrestre ultrasecreto que produzca los vehículos que se han observado requeriría suposiciones considerablemente más grandes y más grandes que la hipótesis extraterrestre.

¿Qué tendríamos que asumir para creer que una inteligencia no humana de otro sistema estelar estaba visitando nuestro planeta? Sabemos que hay literalmente miles de millones de otras estrellas en nuestra galaxia. Podemos verlos. Y podemos detectar, si aún no observar visualmente, planetas que orbitan casi todas ellas. Algunos de esos planetas no son tan diferentes al nuestro.

La vida surgió aquí. ¿Es realmente exagerado pensar que la vida surgió en otro lugar? Y dado el tiempo suficiente (el universo tiene aproximadamente 14 mil millones de años), ¿no habría surgido una raza tecnológicamente avanzada?

"¡Ajá!" Te escucho decir. “¿Pero cómo llegarían aquí? No podemos hacer eso".

Bien, eso es cierto. No podemos hacer eso... todavía. Pero estamos trabajando en eso. Solo tendría que poder ir muy rápido. Ya sabemos cómo ir bastante rápido (disculpas a Vladimir Putin si eso trae recuerdos desagradables de ese pequeño incidente del año pasado). Si alguien tuviera una ventaja de miles o incluso millones de años, podría haber ideado un camino a seguir realmente, realmente rápido, ¿verdad? 

Ahora comparemos eso con la teoría del origen humano. Ya no estamos hablando de suposiciones que involucran una carrera hipotética con una gran ventaja sobre nosotros. Estamos hablando de seres humanos del siglo XXI. Los movimientos de los UAP han involucrado no solo velocidades hipersónicas y viajes transmedios, sino lo que claramente parece ser una capacidad para atenuar la gravedad y cancelar la inercia.

¿Quién en la Tierra (literalmente) construyó eso? Todavía tengo que escuchar a un científico serio afirmar que estamos cerca, aunque se han propuesto algunas teorías novedosas. Y si alguien hubiera hecho una serie de descubrimientos tan alucinantes, ¿cómo sucedió eso solo una vez sin que otros científicos del planeta lo hubieran inventado? Casi todas las invenciones de cambio de paradigma en nuestra historia tecnológica han sido desarrolladas en poco tiempo por múltiples genios (radio, televisión, radar…).

Además de eso, tendríamos que creer que fue algún laboratorio secreto del gobierno el que hizo estos avances. El gobierno generalmente no tiene el tipo de gigantes mentales que se necesitan para tales milagros. Nadie está enviando a un representante de recursos humanos al grupo de motores para preguntarle a un grupo de empleados federales del G-16 si alguno de ellos tiene una pista caliente sobre cómo hacer que la gravedad nos ignore. Ellos compran ese tipo de cosas a Skunkworks o los empleadores de otros cabezas de serie notables. Y esas cosas no suelen permanecer en secreto por mucho tiempo. Alguien más ya habría descifrado el código.

No, yo diría que las suposiciones requeridas para creer que los UAP se construyeron en el Área 52 (porque el Área 51 es tan tediosamente ayer en este punto) son significativamente más numerosas y más grandes que las suposiciones requeridas para creer que la HET es la explicación más probable.

https://www.uapresearch.com/occams-razor-and-the-extraterrestrial-hypothesis/

Modificado por orbitaceromendoza