EE.UU.
Conflicto y contradicción sobre el papel de Luis Elizondo en AATIP y UAPTF
por Adam Kehoe
La cuestión de la posible participación de Luis Elizondo con el Grupo de Trabajo de Fenómenos Aéreos No Identificados (UAPTF) se planteó la semana pasada en una conferencia de prensa virtual, publicada por Mystery Wire. Elizondo comentó ampliamente sobre un informe pendiente al Comité Selecto de Inteligencia del Senado sobre los UAP. Sus comentarios llevaron a los participantes de la conferencia a preguntar sobre su papel potencial o visibilidad en la producción del informe. Elizondo dijo a los periodistas: "Si quieren saber si hay algún papel que estoy desempeñando con el gobierno, voy a desviarme respetuosamente y dejar que pregunten al gobierno y que ellos tomen una determinación sobre cuál sería la respuesta adecuada".
La portavoz del Departamento de Defensa, Susan Gough, me dijo en un correo electrónico esta semana que Luis Elizondo "no ha estado involucrado con la UAPTF". Su negación incluyó específicamente consultoría y/o cualquier otro tipo de compromiso.
Sobre el tema específico de un informe pendiente al Senado sobre los UAP, escribió que "no ha tenido ningún papel en el apoyo de la UAPTF al DNI [Director de Inteligencia Nacional] en la preparación del informe". Sin embargo, aclaró que "DNI es el líder en el informe al Congreso; los remito a ODNI sobre el informe".
El video de la conferencia telefónica con los comentarios originales de Elizondo se puede encontrar aquí:
A los 17:45 en el video, se le pregunta: "¿Qué visibilidad [tienen] las personas en esta llamada sobre lo que se incluirá en el informe? ¿Qué papel, si lo hay, está desempeñando en la compilación real?"
La respuesta completa de Elizondo fue:
Voy a aplazar cortésmente la segunda pregunta. No quiero ser evasivo, pero tampoco quiero hacer nada que ponga al gobierno en una posición incómoda. Si quiere saber si hay algún papel que estoy desempeñando con el gobierno, me desviaré respetuosamente y le dejaré preguntarle al gobierno y dejar que decida cuál sería la respuesta adecuada.
Con base en esta declaración, busqué una aclaración del Departamento de Defensa sobre el papel de Elizondo. La portavoz del DOD, Susan Gough, sostuvo que Elizondo nunca había trabajado, consultado o estado comprometido de alguna manera con la UAPTF en ningún momento. Además, le pregunté si el Sr. Elizondo había aclarado sus declaraciones o había coordinado de alguna manera con el Departamento de Defensa sobre sus comentarios. Ella respondió que no.
Cuando se le preguntó sobre la negación de Gough de su papel, Elizondo me dijo por correo electrónico: "Estoy decepcionado pero no sorprendido por la declaración de la Sra. Gough. Como indiqué anteriormente, dejaré que el Gobierno determine el nivel en el que se sienten cómodos discutiendo este tema y cualquier función [en la que] pueda o no estar involucrado. Sin embargo, a medida que salga a la luz más información, espero sinceramente que sus declaraciones algún día se sometan al mismo nivel de escrutinio que las mías".
Cuando se le pidió que aclarara sus puntos de vista si diferían de Gough, Elizondo respondió: "No me importa participar en una discusión de ojo por ojo con una persona que históricamente me ha caracterizado erróneamente a mí y a mi participación en AATIP. Sospecho que sus declaraciones son parte de una estrategia mayor desconocida por algunos en su cadena de liderazgo para hacer las declaraciones que hacen".
Elizondo agregó: "Aunque para mí personalmente sería más fácil responder para aclarar una ambigüedad, creo que es importante permitir que el Gobierno responda a cualquier pregunta de que es un actor igual o parcial".
El tema del papel de Elizondo en AATIP, un estudio gubernamental de cinco años sobre OVNIs que finalizó en 2012, es objeto de considerable controversia. Hablando con Keith Kloor para The Intercept en 2019, el portavoz del Pentágono, Christopher Sherwood, declaró: “Sr. Elizondo no tenía responsabilidades con respecto al programa AATIP mientras trabajaba en OUSDI [la Oficina del Subsecretario de Defensa para Inteligencia], hasta el momento en que renunció a partir del 4/10/2017”.
Kloor comentó sobre la falta de documentación que respalde las afirmaciones de Elizondo:
Vale la pena señalar que, aunque Elizondo se ha esforzado por proporcionar varios documentos a los periodistas (incluido yo) para establecer su buena fe, no parece haber proporcionado ningún material que valide su conexión con el programa OVNI del gobierno que insiste en que dirigió. Sin memorandos, sin correos electrónicos que discutan los entregables o hallazgos, y sin documentación dirigida a él o desde él que lo conecte con AATIP.
El tipo de materiales que Kloor hace referencia no ha aparecido en los años intermedios, dejando un curioso vacío en el registro con respecto a AATIP y sus actividades.
La controversia sobre el papel de Elizondo en AATIP fue abordada nuevamente esta semana por Gadi Schwartz de NBC:
Today, when asked if Elizondo ran AATIP, a pentagon spokesperson said, “Luis Elizondo had no assigned responsibilities for the Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP)while he was assigned to the Office of the Under Secretary of Defense for Intelligence & Security
— Gadi Schwartz (@GadiNBC) April 27, 2021
Muy poco después, el exlíder de la mayoría del Senado Harry Reid y patrocinador de AATIP envió a NBC una carta afirmando el papel de Elizondo en AATIP:
UPDATE: Former Senator Harry Reid has sent us a letter confirming @LueElizondo’s role at #AATIP. “As one of the original sponsors of AATIP, I can state as a matter of record Lue Elizondo’s involvement and leadership role in this program.” #uapdisclosure https://t.co/VoQ5XU8GmJ pic.twitter.com/L6mQ9GGYCX
— Gadi Schwartz (@GadiNBC) April 27, 2021
El papel de Elizondo también parece estar respaldado por una carta de 2009 escrita por el entonces senador Reid. George Knapp publicó originalmente una copia de la carta y luego eliminó el nombre de Luis Elizondo en una lista de personas con acceso al programa:
Lue Elizondo and Hal Puthoff were two recipients of June 2009 AATIP letter from Sen. Reid. pic.twitter.com/u7ZVCwPs2k
— George Knapp (@g_knapp) June 4, 2019
La negación del Departamento de Defensa del papel de Elizondo se produce inmediatamente después de una autenticación parcial confusa del material obtenido por el cineasta Jeremy Corbell en relación con una serie de incidentes de 2019 relacionados con aeronaves no identificadas que volaban muy cerca de barcos de la Armada. En las últimas semanas, los mensajes públicos del Pentágono se han centrado casi por completo en fotos y videos filtrados sin abordar su contexto o preguntas sustantivas sobre el incidente en sí.
La situación resultante es de contradicciones y conflictos, y de posicionamiento retórico inusual. Es curiosa la posición estricta de que Elizondo nunca ha tenido contacto con sus sucesores. No es raro que los funcionarios consulten a sus predecesores, particularmente en el contexto de las investigaciones. Además, casi cualquier vínculo documentado entre Elizondo y la UAPTF ahora desacreditaría la posición del Departamento de Defensa, una posición extrañamente arriesgada de adoptar.
A pesar del mayor apoyo con respecto a sus afirmaciones con respecto a AATIP, quedan preguntas por parte de Elizondo. Al enmarcar públicamente las expectativas sobre un informe tan esperado en una conferencia de prensa, invitó a los periodistas a hacer preguntas sobre su papel. Para cubrir de manera justa sus comentarios, deben establecer si es un observador que ofrece análisis o un participante que ofrece una vista previa del informe. Las palabras clave en su respuesta fueron "diferir", "evasivo" y "desviar", aunque "evasivo" se usó en el contexto de una especie de negación preventiva de esa caracterización.
El problema persistente es el de la ambigüedad. Los críticos de la mensajería pública del gobierno encontrarán una gran cantidad de municiones y muchos testigos (con diversos grados de credibilidad individual) de las afirmaciones de Elizondo. Los críticos del Sr. Elizondo encontrarán ejemplos de desvío y un registro escaso en términos de documentos.
Mientras tanto, el público todavía tiene poca información creíble o sustancial sobre un posible problema de seguridad nacional.
Importancia de las declaraciones del Pentágono sobre Luis Elizondo y OUSDI
por Jack Brewer
El corresponsal de NBC News, Gadi Schwartz, se encuentra entre los últimos en ingresar al grupo de AATIP. Ese es el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas, o lo que equivale al difunto gran proyecto OVNI del Pentágono, que se informó a lo largo y ancho de haber sido dirigido por Luis Elizondo.
Schwartz es el más reciente en obtener declaraciones del Pentágono que sugieren que tal vez esos informes generales estén equivocados. También obtuvo una carta del senador Harry Reid, que contradecía al Pentágono y afirmaba claramente que el papel de Elizondo era ser "el jefe de AATIP".
Intentemos hacer esto simple, o al menos simplificar de qué se tratan algunas de las discrepancias. La última declaración del Pentágono según lo informado por Schwartz, como ha sido el caso con varias anteriores, afirma que Elizondo no tenía responsabilidades asignadas para el AATIP mientras estaba asignado a la Oficina del Subsecretario de Defensa para Inteligencia (Office of the Under Secretary of Defense for Intelligence - OUSDI):
Today, when asked if Elizondo ran AATIP, a pentagon spokesperson said, “Luis Elizondo had no assigned responsibilities for the Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP)while he was assigned to the Office of the Under Secretary of Defense for Intelligence & Security
— Gadi Schwartz (@GadiNBC) April 27, 2021
En enero de 2018, la portavoz de To The Stars Academy, Kari DeLonge, se declaró en el registro como se muestra a continuación y según lo publicado por John Greenewald de The Black Vault. Ella sugirió claramente que Elizondo se hizo cargo de AATIP después de que fue transferido a la Oficina del Subsecretario de Defensa para Inteligencia:
El significado de las declaraciones contradictorias es que el Pentágono ha especificado repetidamente que Elizondo no tenía responsabilidades asignadas en AATIP mientras estaba asignado a la misma oficina, OUSDI, de la cual Kari DeLonge afirmó que dirigió el proyecto. Eso es más fuerte que un metro de cuerda nueva.
Luis Elizondo no respondió de inmediato a la oportunidad de comentar para su inclusión en esta publicación de blog.
Como muchos han especulado, quizás a Elizondo no se le dieron asignaciones particulares y administró algún tipo de archivo OVNI no oficial. Otros han especulado con restricciones de clasificación de seguridad o acuerdos de no divulgación que le han prohibido proporcionar la verificación solicitada.
Existen múltiples problemas con tales escenarios. Por un lado, el papel de Elizondo ha sido claramente retratado por escritores amigables con TTSA y programas sensacionalistas de televisión por cable como mucho más significativo que el de un tipo que organiza algunos archivos en su tiempo libre. En este punto, tal situación parecería engañosa y exagerada, en el mejor de los casos.
 |
| Ex imagen promocional de History y reddit. |
En segundo lugar, argumentar que un juramento de seguridad prohíbe a Elizondo verificar su afirmación de AATIP no lo exime de la responsabilidad de hacer la afirmación en primer lugar. Permite una falta de responsabilidad y excusa sus declaraciones, en lugar de asignarle adecuadamente la carga de la prueba.
Además, si una persona cree sinceramente que su afirmación es lo suficientemente importante como para expresarla, pero sabe que en última instancia no podría probarla, tal vez debería admitir que ese es el caso. Por el contrario, Elizondo podría describirse con mucha más precisión como alguien que se ha enmarcado a sí mismo como una víctima por haberse pedido pruebas de él.
Elizondo ha minimizado con frecuencia las discrepancias y las repetidas declaraciones contradictorias emitidas por el Pentágono. Esto es a pesar del hecho de que debería haber estado preparado para verificar sus afirmaciones si alguna vez las iba a hacer. Hay bufetes de abogados que se especializan en seguridad nacional y casos de denuncia de irregularidades. Podría decirse que es un insulto a la inteligencia sugerir que las opciones eran tan limitadas que el mejor o el único curso de acción fue el que parece haber sido seleccionado.
No importa cómo la situación pueda o no resolverse eventualmente, el hecho es que actualmente está en discusión. La negación del hecho solo cuestiona aún más los motivos y la competencia.
Mientras tanto, Adam Kehoe informó que se plantearon acertadamente preguntas sobre la posible participación de Elizondo con el Grupo de Trabajo de Fenómenos Aéreos No Identificados, o UAPTF. Se espera que el Grupo de Trabajo tenga alguna influencia en lo que pueda o no materializarse de un informe de inteligencia anticipado sobre UAP.
Kehoe escribió que Elizondo comentó ampliamente sobre el informe de UAP pendiente durante una conferencia telefónica reciente. Esto provocó que los participantes de la llamada preguntaran sobre su papel en la producción del informe, momento en el que Elizondo desvió las preguntas y sugirió que fueran dirigidas al gobierno.
Posteriormente, Kehoe preguntó al Departamento de Defensa sobre la participación de Elizondo con la UAPTF, a lo que la portavoz Susan Gough respondió que no tenía ninguna participación. "Su negación incluyó específicamente la consultoría o cualquier otro tipo de compromiso", agregó Kehoe.
Las discrepancias pueden eventualmente resolverse de manera concluyente. Muchos investigadores parecen estar al tanto de la historia y estar equipados con palas adecuadas. Lo que no se resolverá es que Luis Elizondo nivela los reclamos y se da vueltas a sí mismo como atacado cuando se le pide que los corrobore. Aquellos que buscan suficiente evidencia de apoyo a menudo son villanos, dentro de un género, nada menos, notorio por aceptar afirmaciones no probadas.
Gough: El Departamento de Defensa no tiene comentarios sobre ninguna expresión de Elizondo
por Jack Brewer
La portavoz Sue Gough declaró en un correo electrónico recibido hoy (30/04) que el Departamento de Defensa no tiene comentarios sobre ninguno de los comentarios de Luis Elizondo. También reiteró la posición del Departamento de que Elizondo no tenía responsabilidades asignadas para AATIP mientras estaba asignado a la Oficina del Subsecretario de Defensa para Inteligencia.
 |
Luis Elizondo |
Se envió una consulta a Gough después de que el New York Post publicara un artículo en el que el controvertido funcionario del gobierno convertido en activista de la divulgación de los OVNIs minimizaba las declaraciones emitidas por el Departamento de Defensa sobre sus responsabilidades anteriores. El Post citó a Elizondo sugiriendo que al Pentágono no le agrada mucho, y su negación de las responsabilidades asignadas por AATIP ha sido una cuestión semántica descontenta.
"No tenía responsabilidades asignadas", citó el Post a Elizondo, "porque estaba trabajando en Gitmo para [el Departamento de Defensa]. Estas tareas asignadas [explorar la realidad de los OVNIs] provenían del poder legislativo".
Cuando se le preguntó si tenía algún comentario, y específicamente si Elizondo tenía deberes AATIP originados en el "poder legislativo", Gough respondió como se indica a continuación.
El Post citó además a Elizondo: "Hay suficientes personas ahora en el Pentágono y en la colina (Capitolio) que saben exactamente quién era yo y qué hice. Y, ya sabes, va a dañar la credibilidad [de mis detractores]".
Aparentemente desconocido para Elizondo, la cuestión no es si quienes buscan pruebas para justificar sus afirmaciones son partidarios o detractores. Es una cuestión de documentación adecuada. Argumentar lo contrario confunde el problema y es perjudicial para el proceso de verificación de hechos.
Quizás sus afirmaciones se verifiquen completamente, pero ese no es el caso actualmente. Se vuelve cada vez más difícil empatizar con su incapacidad para resolver las circunstancias. Como lo expresó una cuenta de Twitter: "No tiene sentido que no pueda mostrar documentación al público sobre una afirmación que ha hecho pública. En todos sus años, ¿no ha tenido ni una pizca de nada sin clasificar que pruebe que trabajó con AATIP?"
Modificado por orbitaceromendoza
Asombrado por el largo texto para decir lo que muchos pensamos sobre L.Elizondo: "encabeza una nueva cortina de humo", aperitivo para lo que revelará el reporte de la UAPTF, solicitado por el senado de USA para el próximo junio, sobre lo que sabe el pentágono de los UAPs.
ResponderBorrar