Necesitamos volver a hablar sobre OVNIs
Por Daniel W. Drezner
 |
Un espectador toma una foto del cartel de “Encuentros cercanos del tercer tipo” antes de la proyección del 40 aniversario de la película en el Cinerama Dome de Los Ángeles en 2017 (Chris Pizzello / AP). |
El personal trabajador aquí en Spoiler Alerts probablemente ha escrito cerca de 2.000 columnas desde que llegó a The Washington Post. Entre los que generaron un flujo constante de respuestas se encontraba uno de 2019 titulado "Los OVNIs existen y todos deben adaptarse a ese hecho". Esa columna no decía que los extraterrestres hayan visitado la Tierra. Entre las cosas que sí decía era que literalmente hay objetos volando alrededor que nadie, incluidos los pilotos de la Marina de los EE. UU., puede identificar, y tenemos que descifrar qué significa eso.
En los dos años transcurridos desde que apareció esa columna, el gobierno de los Estados Unidos continúa avanzando de puntillas hacia la normalización de la idea de los objetos voladores no identificados (OVNI). El año pasado, el Departamento de Defensa publicó tres videos (uno grabado en 2004 y los otros dos en 2015) de pilotos de la Marina de los EE. UU. viendo algo y sin tener idea de qué era. En su comunicado de prensa, el Pentágono dijo que “los fenómenos aéreos observados en los videos siguen caracterizados como 'no identificados'”, poniendo la U (No) en UFO (OVNI).
El Pentágono fue más allá en agosto de 2020, anunciando el establecimiento de una Fuerza de Tarea de Fenómenos Aéreos No Identificados (UAP). Más allá de desarrollar una nueva abreviatura que esté menos cargada que OVNI, el Pentágono explicó: "La misión del grupo de trabajo es detectar, analizar y catalogar los UAP que podrían representar una amenaza para la seguridad nacional de EE.UU."
Luego, hace 10 días, el exdirector de inteligencia nacional John Ratcliffe fue a Fox News e hizo un montón de afirmaciones sobre lo que la comunidad de inteligencia de EE. UU. sabía sobre los UAP, incluido que pronto se publicaría un informe del Pentágono que revelaría aún más información. Según Tamar Lapin y Jackie Salo del New York Post:
“Hay muchos más avistamientos de los que se han hecho públicos”, le dijo a la presentadora Maria Bartiromo. "Algunos de ellos han sido desclasificados"."Y cuando hablamos de avistamientos", continuó Ratcliffe, "estamos hablando de objetos que han sido vistos por pilotos de la Armada o de la Fuerza Aérea, o que han sido captados por imágenes satelitales que francamente participan en acciones que son difíciles de explicar".“Movimientos que son difíciles de replicar para los que no tenemos la tecnología. O viajar a velocidades que superan la barrera del sonido sin un boom sónico".
Aún así, parece que en junio habrá un informe oficial del gobierno de los EE. UU. reconociendo la existencia de OVNIs o UAP o como quiera llamarlos.
Es cada vez más respetable reconocer que los fenómenos aéreos no identificados son una cosa. Pero esto lleva a algunas preguntas de seguimiento. ¿Esta evidencia apunta hacia la perspectiva de la observación extraterrestre de nuestro planeta? Si es así, ¿cómo deberíamos sentirnos al respecto?
No voy a especular sobre la primera pregunta más allá de señalar que si los astrofísicos de Harvard están haciendo esa sugerencia sobre los fenómenos interestelares, tal vez debamos al menos considerar la posibilidad de que estos UAP también puedan ser de origen extraterrestre.
La pregunta más interesante es cómo debemos responder a esto. Ha habido una creciente aprensión por parte de algunas personas muy inteligentes sobre el contacto con extraterrestres. En 2010, Stephen Hawking le dijo al Discovery Channel: "Si los extraterrestres nos visitan, el resultado sería similar al de cuando Colón desembarcó en América, lo que no resultó bien para los nativos americanos". De manera similar, el físico Mark Buchanan argumentó en 2016: “Es probable que cualquier civilización que detecte nuestra presencia sea tecnológicamente muy avanzada y no esté dispuesta a tratarnos bien. Por lo menos, la idea parece moralmente cuestionable".
Sin embargo, si los UAP son extraterrestres, este es un escenario diferente: no son los humanos contactando extraterrestres, sino más bien esos extraterrestres observándonos activamente. Además, parece que lo hacen de una manera que no es destructiva.
¡Eso es prometedor! La observación sin la intención de destruir sugiere una civilización que es mucho menos violenta que, digamos, los conquistadores españoles.
Además, podría ser mejor para la seguridad nacional de los EE. UU. si estos UAP resultaran ser extraterrestres. El senador Marco Rubio (republicano de Florida) le dijo al New York Post: “Francamente, si es algo de fuera de este planeta, eso podría ser mejor que el hecho de que hemos visto un salto tecnológico en nombre de los chinos o los rusos o algún otro adversario que les permita realizar esta actividad”.
Recibo la preocupación de los físicos de que los extraterrestres tecnológicamente avanzados podrían comportarse como lo hicieron las civilizaciones humanas poderosas en el pasado. Pero tal vez los físicos interesados deberían comprometerse un poco más con los científicos sociales. La suposición es que las civilizaciones poderosas y tecnológicamente avanzadas actuarán de manera destructiva. Eso es posible, pero quizás las civilizaciones que recompensan el espíritu empresarial destructivo tienen menos probabilidades de generar los medios tecnológicos para los viajes interestelares. Y si esos UAP son extraterrestres, tal vez haya más esperanza para las relaciones interestelares de lo que los científicos o la ciencia ficción imaginan.
Daniel W. Drezner es profesor de política internacional en la Facultad de Derecho y Diplomacia Fletcher de la Universidad de Tufts y colaborador habitual de PostEverything.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario