Informe OVNI del Pentágono - Una revisión preliminar: Fenómenos aéreos no identificados
por Luis Emilio Annino
A continuación presentamos la traducción del documento que constituye una presentación preliminar del más completo informe OVNI del Pentágono:
OFICINA DEL DIRECTOR DE INTELIGENCIA NACIONAL
Una revisión preliminar:
Fenómenos aéreos no identificados
25 de junio de 2021
ALCANCE Y SUPUESTOS
Alcance
Este informe preliminar es proporcionado por la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI) en respuesta a lo dispuesto en el Informe del Senado 116-233, que acompaña a la Ley de Autorización de Inteligencia (IAA) para el Año Fiscal 2021, que el DNI, en consulta con la Secretaría de Defensa (SECDEF), consiste en presentar una evaluación de inteligencia de la amenaza planteada por los fenómenos aéreos no identificados (UAP) y el progreso que ha logrado la Fuerza de Tarea de Fenómenos Aéreos No Identificados (UAPTF) del Departamento de Defensa para comprender esta amenaza.
Este informe proporciona una descripción general para los formuladores de políticas de los desafíos asociados con la caracterización de la amenaza potencial que representa los UAP, al mismo tiempo que proporciona un medio para desarrollar procesos, políticas, tecnologías y capacitación relevantes para los militares de los EE. UU. y otro personal del Gobierno de los EE. UU. (USG), siempre y cuando se encuentran con UAP, a fin de mejorar la capacidad de la Comunidad de Inteligencia (IC) para comprender la amenaza. El Director, UAPTF, es el funcionario responsable de garantizar la recopilación y consolidación oportuna de datos sobre UAP. El conjunto de datos que se describe en este informe actualmente se limita principalmente a los informes del gobierno de EE. UU. sobre incidentes que ocurrieron entre noviembre de 2004 y marzo de 2021. Se siguen recopilando y analizando datos.
La ODNI preparó este informe para los Comités de Inteligencia y Servicios Armados del Congreso. La UAPTF y el Gerente de Inteligencia Nacional para Aviación de ODNI redactaron este informe, con aportes de USD (I&S), DIA, FBI, NRO, NGA, NSA, Fuerza Aérea, Ejército, Armada, Armada/ONI, DARPA, FAA, NOAA, NGA, ODNI/NIM-Tecnología emergente y disruptiva, ODNI/Centro Nacional de Contrainteligencia y Seguridad, y ODNI/Consejo Nacional de Inteligencia.
Supuestos
Varias formas de sensores que registran UAP generalmente funcionan correctamente y capturan suficientes datos para permitir evaluaciones iniciales, pero algunos UAP pueden atribuirse a anomalías en los sensores.
RESUMEN EJECUTIVO
La cantidad limitada de informes de alta calidad sobre fenómenos aéreos no identificados (UAP) obstaculiza nuestra capacidad para sacar conclusiones firmes sobre la naturaleza o intención de los UAP. El Grupo de Trabajo de Fenómenos Aéreos No Identificados (UAPTF) consideró una variedad de información sobre UAP descrita en informes militares y de la IC (Comunidad de Inteligencia) de EE. UU., pero debido a que los informes carecían de suficiente especificidad, finalmente reconocieron que se requería un proceso de informes único y personalizado para proporcionar suficientes datos para el análisis de eventos UAP.
- Como resultado, la UAPTF concentró su revisión en los informes que ocurrieron entre 2004 y 2021, la mayoría de los cuales son el resultado de este nuevo proceso personalizado para capturar mejor los eventos de los UAP a través de informes formalizados.
- La mayoría de los UAP informados probablemente representan objetos físicos dado que la mayoría de los UAP se registraron a través de múltiples sensores, que incluyen radar, infrarrojos, electroópticos, buscadores de armas y observación visual.
En un número limitado de incidentes, según se informa, los UAP parecieron exhibir características de vuelo inusuales. Estas observaciones podrían ser el resultado de errores del sensor, suplantación o percepción errónea del observador y requieren un análisis riguroso adicional.
Probablemente hay varios tipos de UAP que requieren diferentes explicaciones basadas en la variedad de apariencias y comportamientos descritos en los informes disponibles. Nuestro análisis de los datos respalda la idea de que si y cuando se resuelvan los incidentes de UAP individuales, se incluirán en una de cinco categorías explicativas potenciales: confusión aérea, fenómenos atmosféricos naturales, programas de desarrollo de la industria estadounidense o del gobierno de EE. UU., sistemas de adversarios extranjeros y un contenedor de “otros”.
Los UAP claramente plantean un problema de seguridad de vuelo y pueden representar un desafío para la seguridad nacional de los EE. UU. Las preocupaciones de seguridad se centran principalmente en los aviadores que luchan con un dominio aéreo cada vez más desordenado. Los UAP también representarían un desafío de seguridad nacional si son plataformas de recolección de adversarios extranjeros o si proporcionan evidencia de que un adversario potencial ha desarrollado una tecnología revolucionaria o disruptiva.
La consolidación constante de informes de todo el gobierno federal, informes estandarizados, mayor recopilación y análisis, y un proceso simplificado para examinar todos dichos informes contra una amplia gama de datos relevantes del gobierno de los Estados Unidos permitirán un análisis más sofisticado de los UAP que probablemente profundizará nuestra comprensión. Algunos de estos pasos consumen muchos recursos y requerirían una inversión adicional.
INFORMES DISPONIBLES GRANDEMENTE INCONCLUSIVOS
Los datos limitados dejan a la mayoría de los UAP sin explicación...
Los datos limitados y la inconsistencia en los informes son desafíos clave para evaluar los UAP. No existía ningún mecanismo de reporte estandarizado hasta que la Marina estableció uno en marzo de 2019. Posteriormente, la Fuerza Aérea adoptó ese mecanismo en noviembre de 2020, pero sigue limitado a los informes del gobierno de los Estados Unidos. La UAPTF escuchó regularmente de manera anecdótica durante su investigación sobre otras observaciones que ocurrieron pero que esos observadores nunca capturaron en informes formales o informales.
Después de considerar cuidadosamente esta información, la UAPTF se centró en informes que involucraban a UAP y que fueron en gran parte presenciados de primera mano por aviadores militares y que fueron recopilados por sistemas que consideramos confiables. Estos informes describen incidentes que ocurrieron entre 2004 y 2021, y la mayoría llegó en los últimos dos años a medida que el nuevo mecanismo de informes se hizo más conocido por la comunidad de la aviación militar. Pudimos identificar un UAP informado con alta confianza. En ese caso, identificamos el objeto como un gran globo desinflado. Los demás permanecen sin explicación.
- 144 informes son provenientes de fuentes del gobierno de los Estados Unidos. De estos, 80 informes involucraron observación con múltiples sensores
- La mayoría de los informes describieron a los UAP como objetos que interrumpieron el entrenamiento planificado previamente u otra actividad militar.
Desafíos de la recolección sobre UAP
Los estigmas socioculturales y las limitaciones de los sensores siguen siendo obstáculos para la recopilación de datos sobre los UAP. Aunque algunos desafíos técnicos, como cómo filtrar adecuadamente el desorden de radar para garantizar la seguridad de los vuelos de aeronaves militares y civiles, son de larga data en la comunidad de la aviación, mientras que otros son exclusivos del conjunto de problemas de los UAP.
- Las narrativas de los aviadores en la comunidad operativa y los analistas de las fuerzas armadas y la CI describen el menosprecio asociado con la observación de los UAP, informarlos o intentar discutirlos con colegas. Aunque los efectos de estos estigmas han disminuido a medida que los miembros de alto nivel de las comunidades científica, política, militar y de inteligencia se involucran seriamente en el tema en público, el riesgo de reputación puede mantener a muchos observadores en silencio, complicando la búsqueda científica del tema.
- Los sensores montados en las plataformas militares de los EE. UU. generalmente están diseñados para cumplir misiones específicas. Como resultado, esos sensores generalmente no son adecuados para identificar UAP.
- Los puntos de observación de los sensores y la cantidad de sensores que observan simultáneamente un objeto juegan un papel importante en la distinción de UAP de los objetos conocidos y en la determinación de si un UAP demuestra capacidades aeroespaciales innovadoras. Los sensores ópticos tienen la ventaja de proporcionar información sobre el tamaño, la forma y la estructura relativos. Los sensores de radiofrecuencia proporcionan información de velocidad y rango más precisa.
Pero surgen algunos patrones potenciales
Aunque hubo una amplia variabilidad en los informes y el conjunto de datos es actualmente demasiado limitado para permitir un análisis detallado de tendencias o patrones, hubo algunos grupos de observaciones de UAP con respecto a la forma, el tamaño y, en particular, la propulsión. Los avistamientos de UAP también tendieron a agruparse alrededor de los campos de entrenamiento y pruebas de EE. UU., pero evaluamos que esto puede resultar de un sesgo de recopilación como resultado de una atención enfocada, un mayor número de sensores de última generación que operan en esas áreas, expectativas de la unidad y orientación para informar anomalías.
Y un puñado de UAP parecen demostrar tecnología avanzada
En 18 incidentes, descritos en 21 informes, los observadores informaron patrones de movimiento o características de vuelo inusuales de UAP.
Algunos UAP parecían permanecer estacionarios con vientos en altura, moverse contra el viento, maniobrar abruptamente o moverse a una velocidad considerable, sin medios de propulsión discernibles. En un pequeño número de casos, los sistemas de aviones militares procesaron energía de radiofrecuencia (RF) asociada con avistamientos de UAP.
La UAPTF contiene una pequeña cantidad de datos que parecen mostrar UAP demostrando una aceleración o un grado de gestión de firmas. Es necesario un análisis riguroso adicional por parte de múltiples equipos o grupos de expertos técnicos para determinar la naturaleza y validez de estos datos. Estamos realizando más análisis para determinar si se demostraron tecnologías innovadoras.
PROBABLEMENTE LOS UAP NO TIENEN UNA SOLA EXPLICACIÓN
Los UAP documentados en este conjunto de datos limitado demuestra una variedad de comportamientos aéreos, lo que refuerza la posibilidad de que haya múltiples tipos de UAP que requieren diferentes explicaciones. Nuestro análisis de los datos respalda la idea de que si y cuando se resuelvan los incidentes de UAP individuales, estos se clasificarán en una de cinco categorías explicativas potenciales: confusión aérea, fenómenos atmosféricos naturales, programas de desarrollo de la industria o del gobierno de los Estados Unidos, sistemas de adversarios extranjeros y un conjunto general de “otros”. Con la excepción de un caso en el que determinamos con alta confianza que el UAP informado era una confusión en el aire, específicamente un globo desinflado, actualmente carecemos de información suficiente en nuestro conjunto de datos para atribuir los incidentes a explicaciones específicas.
Confusión en el aire: estos objetos incluyen pájaros, globos, vehículos aéreos no tripulados (UAV) recreativos o restos en el aire, como bolsas de plástico, que confunden una escena y afectan la capacidad del operador para identificar objetivos reales, como aviones enemigos.
Fenómenos atmosféricos naturales: los fenómenos atmosféricos naturales incluyen cristales de hielo, humedad y fluctuaciones térmicas que pueden registrarse en algunos sistemas infrarrojos y de radar.
Programas de desarrollo industrial o del USG: algunas observaciones de UAP podrían atribuirse a desarrollos y programas clasificados de entidades de EE. UU. Sin embargo, no pudimos confirmar que estos sistemas representaran ninguno de los informes de UAP que recopilamos.
Sistemas de adversarios extranjeros: algunos UAP pueden ser tecnologías implementadas por China, Rusia, otra nación o una entidad no gubernamental.
Otro: aunque la mayoría de los UAP descritos en nuestro conjunto de datos probablemente permanezcan sin identificar debido a datos limitados o desafíos para el procesamiento o análisis de la recopilación, es posible que necesitemos conocimientos científicos adicionales para recopilar, analizar y caracterizar con éxito algunos de ellos. Agruparíamos tales objetos en esta categoría en espera de avances científicos que nos permitieran comprenderlos mejor. La UAPTF tiene la intención de centrar un análisis adicional en el pequeño número de casos en los que un UAP parecía mostrar características de vuelo inusuales o gestión de firmas.
LOS UAP AMENAZAN LA SEGURIDAD DE LOS VUELOS Y, POSIBLEMENTE, LA SEGURIDAD NACIONAL
Los UAP representan un peligro para la seguridad del vuelo y podrían representar un peligro más amplio si algunos casos representan una recopilación sofisticada contra las actividades militares de los EE. UU. por parte de un gobierno extranjero o demuestran una tecnología aeroespacial revolucionaria por parte de un adversario potencial.
Preocupaciones en curso sobre el espacio aéreo
Cuando los aviadores se encuentran con peligros para la seguridad, deben informar estas inquietudes. Dependiendo de la ubicación, el volumen y el comportamiento de los peligros durante las incursiones en los espacios, los pilotos pueden suspender sus pruebas y/o entrenamiento y aterrizar su aeronave, lo que tiene un efecto disuasorio en los informes.
- La UAPTF tiene 11 informes de casos documentados en los que los pilotos informaron cuasi accidentes con un UAP.
Posibles desafíos para la seguridad nacional
Actualmente, carecemos de datos que indiquen que cualquier UAP es parte de un programa de recolección extranjero o indica un avance tecnológico importante por parte de un adversario potencial. Continuamos monitoreando la evidencia de tales programas dado el desafío de contrainteligencia que plantearían, particularmente porque se han detectado algunos UAP cerca de instalaciones militares o por aviones que llevan los sistemas de sensores más avanzados del gobierno de los EE. UU.
EXPLICAR LOS UAP REQUERIRÁ ANÁLISIS, RECOLECCIÓN E INVERSIÓN DE RECURSOS
Estandarizar los informes, consolidar los datos y profundizar el análisis
De acuerdo con las disposiciones del Informe del Senado 116-233, que acompaña al IAA para el año fiscal 2021, el objetivo a largo plazo de la UAPTF es ampliar el alcance de su trabajo para incluir eventos UAP adicionales documentados por una franja más amplia de personal y sistemas técnicos en su análisis. A medida que aumente el conjunto de datos, también mejorará la capacidad de la UAPTF para emplear análisis de datos para detectar tendencias. El enfoque inicial será emplear inteligencia artificial/algoritmos de aprendizaje automático para agrupar y reconocer similitudes y patrones en las características de los puntos de datos. Como la base de datos acumula información de objetos aéreos conocidos, como globos meteorológicos, globos de gran altitud o de súper presión y vida silvestre, el aprendizaje automático puede agregar eficiencia al evaluar previamente los informes de UAP para ver si esos registros coinciden con eventos similares que ya están en la base de datos.
- La UAPTF ha comenzado a desarrollar flujos de trabajo analíticos y de procesamiento entre agencias para garantizar que tanto la recopilación como el análisis estén bien informados y coordinados.
La mayoría de los datos de UAP provienen de informes de la Marina de los EE. UU., pero se están realizando esfuerzos para estandarizar los informes de incidentes en los servicios militares de EE. UU. y otras agencias gubernamentales para garantizar que se capturen todos los datos relevantes con respecto a incidentes particulares y cualquier actividad de EE. UU. que pueda ser relevante. La UAPTF está trabajando actualmente para adquirir informes adicionales, incluso de la Fuerza Aérea de los EE. UU. (USAF), y ha comenzado a recibir datos de la Administración Federal de Aviación (FAA).
- Aunque la recopilación de datos de la USAF ha sido históricamente limitada, la USAF comenzó un programa piloto de seis meses en noviembre de 2020 para recopilar en las áreas más probables de encontrar UAP y está evaluando cómo normalizar la recopilación, los informes y el análisis futuros en toda la Fuerza Aérea.
- La FAA captura datos relacionados con UAP durante el curso normal de la gestión de operaciones de tráfico aéreo. La FAA generalmente ingiere estos datos cuando los pilotos y otros usuarios del espacio aéreo reportan eventos inusuales o inesperados a la Organización de Tráfico Aéreo de la FAA.
- Además, la FAA monitorea continuamente sus sistemas en busca de anomalías, generando información adicional que puede ser de utilidad para la UAPTF. La FAA puede aislar datos de interés para la UAPTF y ponerlos a disposición. La FAA tiene un programa de divulgación sólido y eficaz que puede ayudar a la UAPTF a llegar a los miembros de la comunidad de la aviación para resaltar la importancia de informar los UAP.
Expandir la recolección
La UAPTF está buscando formas novedosas de aumentar la recopilación de áreas de clúster de UAP cuando las fuerzas estadounidenses no están presentes como una forma de referenciar la actividad de UAP "estándar" y mitigar el sesgo de recopilación en el conjunto de datos. Una propuesta es utilizar algoritmos avanzados para buscar datos históricos capturados y almacenados por radares. La UAPTF también planea actualizar su actual estrategia de recolección de UAP entre agencias para poder implementar plataformas y métodos de recolección relevantes del DoD y la IC.
Incrementar la inversión en investigación y desarrollo
La UAPTF ha indicado que la financiación adicional para la investigación y el desarrollo podría promover el estudio futuro de los temas expuestos en este informe. Dichas inversiones deben estar guiadas por una estrategia de recolección de UAP, una hoja de ruta técnica de I + D de UAP y un plan de programa de UAP.
APÉNDICE A - Definición de términos clave
Este informe y las bases de datos de la UAPTF utilizan los siguientes términos definitorios:
Fenómenos aéreos no identificados (UAP): objetos en el aire no identificables de inmediato. El acrónimo UAP representa la categoría más amplia de objetos aerotransportados revisados para su análisis.
Evento UAP: una descripción holística de un evento durante el cual un piloto o tripulación aérea presenció (o detectó) un UAP.
Incidente UAP: una parte específica del evento.
Informe UAP: Documentación de un evento UAP, que incluye cadenas de custodia verificadas e información básica como la hora, fecha, ubicación y descripción del UAP. Los informes UAP incluyen reportes de campo Fouler (los aviadores de la Marina de los EE. UU. definen un "campo Fouler" como una actividad u objeto que interrumpe el entrenamiento planificado previamente u actividad militar en un área de operaciones militar o espacio aéreo restringido) y otros reportes.
APÉNDICE B: Informe del Senado que acompaña a la Ley de autorización de inteligencia para el año fiscal 2021
El Informe Senatorial 116-233, que acompaña a la Ley de Autorización de Inteligencia para el Año Fiscal 2021, establece que el DNI, en consulta con la SECDEF y otros jefes relevantes de las Agencias del USG, debe presentar una evaluación de inteligencia de la amenaza que representan los UAP y el progreso que la UAPTF ha hecho para comprender esta amenaza.
El Informe del Senado solicitó específicamente que el informe incluyera:
1. Un análisis detallado de los informes de inteligencia y datos de los UAP recopilados o mantenidos por la Oficina de Inteligencia Naval, incluidos los informes de inteligencia y datos en poder de la UAPTF;
2. Un análisis detallado de los datos de fenómenos no identificados recopilados por:
a. Inteligencia geoespacial;
b. Inteligencia de señales;
c. Inteligencia humana; e
d. Inteligencia de mensuras y firmas
3. Un análisis detallado de los datos de la Oficina Federal de Investigaciones, que se derivó de las investigaciones de datos de intrusiones de UAP en el espacio aéreo restringido de los EE. UU.;
4. Una descripción detallada de un proceso interinstitucional para asegurar la recopilación de datos oportuna y el análisis centralizado de todos los informes de UAP para el Gobierno Federal, sin importar qué servicio o agencia adquirió la información;
5. Identificación de un funcionario responsable del proceso descrito en el párrafo 4;
6. Identificación de posibles amenazas aeroespaciales o de otro tipo planteadas por los UAP a la seguridad nacional, y una evaluación de si esta actividad de los UAP puede atribuirse a uno o más adversarios extranjeros;
7. Identificación de cualquier incidente o patrón que indique que un adversario potencial ha logrado capacidades aeroespaciales innovadoras que podrían poner en riesgo a las fuerzas estratégicas o convencionales de los EE. UU.; y
8. Recomendaciones con respecto al aumento de la recopilación de datos, la mejora de la investigación y el desarrollo, la financiación adicional y otros recursos.
Declaración del secretario de prensa del Pentágono, John Kirby, sobre la evaluación de los fenómenos aéreos no identificados
Declaración del secretario de prensa del Pentágono, John Kirby, sobre la evaluación de los fenómenos aéreos no identificados:
Hoy, el Director de Inteligencia Nacional entregó al Congreso una evaluación preliminar sobre los fenómenos aéreos no identificados (UAP) y el progreso que la Comunidad de Inteligencia y la Fuerza de Tarea UAP del Departamento de Defensa han logrado en la comprensión de esta amenaza.
El análisis de UAP es un esfuerzo de colaboración que involucra a muchos departamentos y agencias, y el Departamento agradece a la Oficina del Director de Inteligencia Nacional por liderar un esfuerzo de colaboración para producir esta evaluación, así como a los otros departamentos y agencias contribuyentes.
Las incursiones en nuestros campos de entrenamiento y espacio aéreo designado plantean problemas de seguridad de vuelo y operaciones, y pueden plantear desafíos de seguridad nacional. El Departamento de Defensa se toma muy en serio los informes de incursiones, por cualquier objeto aéreo, identificado o no identificado, e investiga cada uno de ellos.
El informe presentado hoy destaca los desafíos asociados con la evaluación de UAP que ocurren en o cerca de los rangos e instalaciones de entrenamiento del DOD. El informe también identificó la necesidad de realizar mejoras en los procesos, políticas, tecnologías y capacitación para mejorar nuestra capacidad para comprender los UAP.
Con ese fin, la subsecretaria de Defensa Kathleen Hicks ordenó hoy a la Subsecretaría de Defensa de Inteligencia y Seguridad que desarrolle un plan para formalizar la misión que actualmente desempeña la UAPTF.
Este plan se desarrollará en coordinación con varios componentes del DOD, incluidos los departamentos militares y los comandos combatientes, y con la ODNI y otros socios interinstitucionales. El plan establecerá procedimientos para sincronizar la recopilación, la presentación de informes y el análisis de UAP; proporcionar recomendaciones para asegurar campos de entrenamiento y pruebas militares; e identificar los requisitos para el establecimiento y operación de una nueva actividad de seguimiento del DOD para liderar el esfuerzo, incluyendo su alineación, recursos, personal, autoridades y un cronograma para la implementación.
Puede encontrar el informe de evaluación de ODNI UAP en dni.gov.
Artículos complementarios de The New York Times, Reuters y The Washington Examiner
EE. UU. no tiene una explicación para los objetos no identificados y no llega a descartar a los extraterrestres
Es probable que un nuevo informe del gobierno alimente teorías sobre fenómenos aéreos inexplicables.
Por Julian E. Barnes
 |
Un informe del Pentágono publicado el viernes confirmó que el gobierno aún no tiene una explicación para los informes de objetos aéreos no identificados. Crédito: Stefani Reynolds para The New York Times |
El gobierno aún no tiene explicación para casi todos los fenómenos aéreos no identificados reportados durante casi dos décadas e investigados por un grupo de trabajo del Pentágono, según un informe publicado el viernes, un resultado que probablemente alimente las teorías de visitas de otros mundos.
Un total de 143 informes recopilados desde 2004 permanecen sin explicación, según el documento publicado por la Oficina del Director de Inteligencia Nacional. De ellos, 21 informes de fenómenos desconocidos, que involucran 18 episodios, posiblemente demuestran capacidades tecnológicas que son desconocidas para los Estados Unidos: objetos que se mueven sin propulsión observable o con aceleración rápida que se cree que está más allá de las capacidades de Rusia, China u otras naciones terrestres.
No hay evidencia de que ninguno de los episodios involucre programas secretos de armas estadounidenses, tecnología desconocida de Rusia o China o visitas extraterrestres. Pero el informe del gobierno no descartó esas explicaciones.
En cambio, los funcionarios del gobierno delinearon un plan para desarrollar un mejor programa para observar y recopilar datos sobre futuros fenómenos inexplicables.
El hecho de que no se llegara a una conclusión sobre los episodios inexplicables planteó preguntas sobre la seriedad con la que el gobierno los ha tomado y si ha reunido la experiencia científica adecuada para examinarlos.
Existen muy pocos datos para sacar una conclusión sobre muchos de los episodios, dijeron las autoridades. Pero tanto los expertos científicos como los aficionados entusiastas han avanzado explicaciones que van desde lo mundano hasta lo de otro mundo y el informe hizo poco para corroborar o descartar sus teorías.
El viernes, los funcionarios del gobierno se mostraron reacios a reconocer el potencial de que los fenómenos pudieran ser naves extraterrestres, una señal de lo poco probable que vean esa explicación.
No hubo evidencia afirmativa de que los fenómenos inexplicables sean naves espaciales extraterrestres en el informe. Pero debido a que el gobierno no ha ofrecido ninguna explicación para muchos de los episodios, el nuevo informe seguramente alimentará el entusiasmo de quienes creen que podrían serlo.
Entre los incidentes inexplicables se encuentran tres videos de alto perfil de fenómenos aéreos tomados por la Marina de los Estados Unidos y presenciados por pilotos en los últimos años.
El informe publicado el viernes es un informe provisional, que es cómo los ex funcionarios involucrados en el examen del Pentágono habían predicho que el gobierno manejaría inicialmente el requisito del Congreso de presentar un informe sin clasificar sobre lo que sabe sobre OVNIs.
El gobierno tiene la intención de actualizar al Congreso dentro de 90 días sobre los esfuerzos para desarrollar una estrategia de recolección mejorada y lo que los funcionarios llaman una hoja de ruta técnica para desarrollar tecnología para observar mejor los fenómenos, dijeron a los periodistas altos funcionarios del gobierno el viernes. Los funcionarios dijeron que proporcionarían a los legisladores actualizaciones periódicas más allá de eso.
El Pentágono y las agencias de inteligencia han evitado el término OVNI y refiérase en su lugar como UAP, o fenómenos aéreos no identificados. Ha sido un poco de cambio de marca, tanto para reducir el entusiasmo público como para eliminar el estigma que OVNI puede llevar, con el fin de alentar a los pilotos a informar sus observaciones y a los científicos a estudiarlas.
El nuevo informe estableció cinco categorías de posibles explicaciones para los fenómenos: una tecnología secreta desarrollada por un poder adversario como Rusia y China, tecnología clasificada estadounidense de vanguardia, un fenómeno natural, confusión en el aire como globos meteorológicos errantes y una categoría "otro” Ese grupo final podría incluir tecnología extraterrestre.
Los funcionarios no tienen ningún indicio de que los incidentes inexplicados muestren objetos que son parte de un programa de recopilación de inteligencia extranjera o un avance tecnológico importante de un adversario potencial, dijo un alto funcionario del gobierno. Tampoco pueden confirmar que ninguno de esos incidentes sea parte de un programa del gobierno de EE. UU. o de la industria de defensa, dijo un alto funcionario.
Sin embargo, el informe no descarta por completo un avión ruso o chino o un programa clasificado estadounidense.
El informe se está haciendo público debido a una disposición insertada por el senador Marco Rubio de Florida, el principal republicano en el Comité de Inteligencia del Senado, en un enorme proyecto de ley de gastos aprobado por el Congreso.
“Este informe es un primer paso importante para catalogar estos incidentes, pero es solo un primer paso”, dijo Rubio en un comunicado. "El Departamento de Defensa y la Comunidad de Inteligencia tienen mucho trabajo por hacer antes de que podamos comprender realmente si estas amenazas aéreas representan un problema de seguridad nacional grave".
De los incidentes examinados por el grupo de trabajo, "no hay indicios claros de que exista una explicación no terrestre" para ellos, dijo un alto funcionario, y agregó que el gobierno "iría a donde nos lleven los datos" mientras continuaba la investigación.
El informe evita cualquier discusión real sobre la posibilidad de que el fenómeno inexplicable sea de naturaleza extraterrestre. No era el propósito del grupo de trabajo del gobierno buscar vida extraterrestre, una responsabilidad que recae en la NASA, dijo un alto funcionario gubernamental.
Quizás como resultado, los funcionarios del gobierno dijeron que en el futuro solo se enfocarían en hacer observaciones de los fenómenos y no tenían planes de intentar comunicarse con los objetos.
Los funcionarios del gobierno dijeron que en un examen más detenido, los 21 informes que muestran una aceleración o movimiento inusual podrían resultar tener explicaciones normales. Los analistas del gobierno han examinado las cámaras y los sensores que registraron los fenómenos en busca de posibles fallas, dijo un alto funcionario del gobierno.
Hay explicaciones plausibles, pero secas, para cada una de las grabaciones de la Marina que son más probables que algún tipo de tecnología extraordinaria, dijo Mick West, un escritor científico que se enfoca en desacreditar las teorías de la conspiración.
En un video, un movimiento brusco del objeto podría atribuirse a un cambio en el movimiento de la cámara. En otro, se muestra que un objeto que parece moverse rápido se mueve mucho más lentamente cuando se aplica un cálculo trigonométrico relevante. Una imagen de un objeto que gira rápidamente sobre las nubes es causada por un resplandor infrarrojo, dijo West.
"Si solo dices, 'Oh, son extraterrestres', esa es en realidad una explicación bastante simple", dijo West. “La explicación real es algo complicada, por eso mucha gente la extraña. Pero, sin embargo, existen explicaciones mundanas para todos estos videos".
El Pentágono y la Oficina del Director de Inteligencia Nacional están considerando programas de investigación y desarrollo que podrían mejorar y estandarizar la recopilación de datos, dijeron los funcionarios. Con más datos, se podría realizar un mejor análisis de patrones de los episodios, dijo un alto funcionario del gobierno.
El Pentágono también espera mirar los datos históricos recopilados por radar para encontrar otros incidentes similares, dijo un alto funcionario del gobierno.
Las autoridades dijeron que observaron 144 incidentes inexplicables y pudieron recategorizar uno como un ejemplo de confusión en el aire. El hecho de no avanzar en cualquiera de los demás es un reflejo de la falta de datos, pero también de la falta de capacidad intelectual científica para examinar el problema.
Desde finales de la década de 1960, la mayoría de los científicos y académicos se han alejado de los estudios OVNI. Su renuencia ha obstaculizado la capacidad del gobierno para poner fin a las teorías de conspiración sobre los extraterrestres.
"Desafortunadamente, no creo que el paisaje vaya a cambiar realmente", dijo Chris Impey, profesor de astronomía en la Universidad de Arizona. "Todavía es un área donde los científicos temen pisar la mayoría de las veces".
Informe de EE. UU. sobre OVNIs documentados por el Pentágono deja sin explicación los avistamientos
por Steve Gorman
 |
El edificio del Pentágono se ve en Arlington, Virginia, Estados Unidos, el 9 de octubre de 2020. REUTERS / Carlos Barria / Foto de archivo |
Un importante informe del gobierno de EE. UU. sobre OVNIs publicado el viernes dijo que los analistas de defensa e inteligencia carecen de datos suficientes para determinar la naturaleza de los misteriosos objetos voladores observados por pilotos militares, incluso si son tecnologías terrestres avanzadas, atmosféricas o de naturaleza extraterrestre.
El informe, presentado al Congreso y dado a conocer al público, comprende 144 observaciones de lo que el gobierno llama oficialmente "fenómeno aéreo no identificado" o UAP, que data de 2004. Fue emitido por la Oficina del Director de Inteligencia Nacional en junto con un grupo de trabajo de los UAP dirigido por la Marina de los EE. UU.
El informe incluye algunos casos de UAP que salieron a la luz previamente en la publicación del Pentágono de un video de aviadores navales de EE. UU. que muestran aeronaves enigmáticas frente a las costas este y oeste de EE. UU. que exhiben una velocidad y maniobrabilidad que exceden las tecnologías de aviación conocidas y que carecen de cualquier medio visible de propulsión o superficies de control de vuelo.
Un alto funcionario estadounidense, al que se le preguntó sobre la posibilidad de explicaciones extraterrestres para las observaciones, dijo: "Ese no es el propósito del grupo de trabajo, evaluar cualquier tipo de búsqueda de vida extraterrestre ... Eso no es lo que se nos acusó de hacer."
"De los 144 informes que estamos tratando aquí, no tenemos indicaciones claras de que exista una explicación no terrestre para ellos, pero iremos a donde nos lleven los datos", agregó el funcionario.
Todos menos uno de ellos, una instancia atribuida a "desorden en el aire", permanecen sin explicación, sujetos a un análisis adicional, dijeron a los periodistas funcionarios estadounidenses, hablando bajo condición de anonimato, durante una sesión informativa que describe los hallazgos del informe.
Para los 143 casos restantes, el gobierno aún tiene que descartar si los avistamientos podrían ser de origen extraterrestre, dijeron los funcionarios.
Del mismo modo, el grupo de trabajo carece de evidencia suficiente para concluir si alguno de esos incidentes representó algún sistema aéreo exótico desarrollado por un gobierno o entidad comercial de Estados Unidos, o por una potencia extranjera, según los funcionarios.
"De los datos que tenemos, no tenemos ninguna indicación clara de que alguno de estos fenómenos aéreos no identificados sea parte de un programa de recopilación (de inteligencia) extranjero, y no tenemos ningún dato claro que indique un avance tecnológico importante por parte de un adversario potencial", dijo el alto funcionario.
"Continuamos poniendo mucho esfuerzo y energía en rastrear ese tipo de desarrollos, y lo observamos con mucho cuidado. Nada en este conjunto de datos nos apunta claramente en esa dirección", agregó el funcionario.
En los últimos años, el gobierno ha adoptado UAP como su término preferido para lo que también se conoce como "objetos voladores no identificados" u OVNIs, asociados durante mucho tiempo con la noción de naves espaciales extraterrestres.
Un segundo alto funcionario dijo que 21 de los informes muestran UAP "que parecen tener algún tipo de propulsión avanzada o tecnología avanzada" y parecen carecer de cualquier medio de propulsión o aceleración y exhiben velocidades más allá de lo que Estados Unidos cree que poseen los adversarios extranjeros.
El informe fue ordenado por el Congreso como parte de una legislación de inteligencia más amplia firmada por el ex presidente Donald Trump en diciembre. El senador Marco Rubio jugó un papel decisivo en su puesta en marcha.
El informe marca un punto de inflexión para el gobierno de Estados Unidos después de que el ejército pasó décadas desviando, desacreditando y descartando observaciones de objetos voladores no identificados y "platillos voladores" que se remontan a la década de 1940.
"Siempre que hay una preocupación por la seguridad del vuelo o la contrainteligencia, nos tomamos esas cosas muy en serio y continuaremos tomándonos esas cosas en serio", dijo el primer alto funcionario.
El segundo alto funcionario agregó: "Nuestro enfoque ha sido impulsado por la ciencia y los datos".
Varios aviadores navales se han presentado en los últimos años para discutir sus observaciones de los UAP con realizadores de documentales y organizaciones de noticias, incluida Reuters.
"Gran parte del trabajo que ha realizado el grupo de trabajo hasta la fecha ha sido sobre el tema de la desestigmatización, asegurando que quienes observan cosas no identificadas se sientan cómodos informando eso y que esté claro cómo deben informar eso", dijo el primer funcionario. "Creo que el Departamento de Defensa ha logrado avances muy significativos en los últimos meses para transmitir el mensaje al respecto".
No es el primer informe oficial del gobierno de Estados Unidos sobre el tema. Por ejemplo, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos llevó a cabo una investigación OVNI anterior llamada Proyecto Libro Azul, que terminó en 1969, que compiló una lista de 12.618 avistamientos, 701 de los cuales involucraron objetos que oficialmente permanecieron "no identificados".
En 1994, la Fuerza Aérea anunció que había completado un estudio para localizar registros relacionados con el "incidente de Roswell" de 1947 en Nuevo México. Dijo que los materiales recuperados cerca de Roswell eran consistentes con un globo estrellado, la explicación de larga data de los militares, y que ningún registro indicaba que hubiera habido la recuperación de cuerpos extraterrestres o materiales extraterrestres.
Decodificando el informe OVNI del gobierno
por Tom Rogan
"Hay más cosas en el cielo y en la tierra, Horacio, de las que sueña en tu filosofía".
La mentalidad abierta de Hamlet ofrece utilidad como guía para abordar el tema OVNI. Pero el trágico destino de Hamlet ofrece una guía para no lanzarse desde lo más profundo.
Esto es digno de mención a la luz de la provisión de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional al Congreso y al público, el viernes, de un informe sobre objetos voladores no identificados: OVNIs. O lo que el gobierno denomina "fenómenos aéreos no identificados": "UAP". El informe fue solicitado en 2020 por el Comité Selecto de Inteligencia del Senado, bajo el entonces presidente, el senador Marco Rubio, un republicano de Florida.
Aquí están mis principales conclusiones de la versión pública sin clasificar. Es apropiadamente serio y sobrio, pero tiene una ausencia sorprendente e imperdonable.
En primer lugar, el informe señala que es probable que algunos UAP sean "objetos físicos" debido a la gama de sensores con los que se han registrado. Esto se ha establecido a puerta cerrada, pero la afirmación del gobierno de ese análisis da credibilidad para un estudio científico adicional del tema.
En segundo lugar, el informe agrega que un análisis más detallado probablemente colocará estos UAP en una de las "cinco categorías explicativas potenciales: confusión en el aire, fenómenos atmosféricos naturales, programas de desarrollo del gobierno o de la industria de los EE. UU., sistemas de adversarios extranjeros y un contenedor de 'otros'.
El informe considera 140 incidentes de UAP originados por el gobierno de EE. UU. entre 2004-2021, 18 de los cuales involucraron a observadores que informaron patrones de movimiento o características de vuelo inusuales de UAP.
Estos incluyen la observación de que "Algunos UAP parecían permanecer estacionarios con vientos en altura, moverse contra el viento, maniobrar abruptamente o moverse a una velocidad considerable, sin medios de propulsión discernibles. En un pequeño número de casos, los sistemas de aviones militares procesaron radiofrecuencia (RF) energía asociada con avistamientos de UAP ... Estamos realizando más análisis para determinar si se demostraron tecnologías innovadoras".
Ésta es el área que abarca lo que yo llamo el más extraordinario de los UAp, o el contenedor de "otro" el informe. Aquellos que numerosos sensores y observadores militares entrenados han identificado como muy probablemente vehículos controlados inteligentemente de capacidad técnica no convencional, que no se sabe que estén en posesión o desarrollo de ningún gobierno o corporación nacional. Es esta categoría de UAP la que también implica el mayor estigma. Como se observa en el informe, "las narrativas de los aviadores en la comunidad operativa y los analistas de la comunidad militar y de inteligencia describen el menosprecio asociado con la observación de UAP, informarlo o intentar discutirlo con colegas".
Sin embargo, aunque el informe pide más organización y financiación en la investigación de OVNIs, ofrece algunas ausencias notables. Por alguna razón, la CIA no participó en el informe. También es evidente el hallazgo del informe de que "los avistamientos de UAP también tendían a agruparse alrededor de los campos de pruebas y entrenamiento [militar/gubernamental] de EE.UU, pero evaluamos que esto puede resultar de un sesgo de recopilación como resultado de una atención enfocada, un mayor número de sensores de última generación que operan en esas áreas, expectativas de la unidad y orientación para informar anomalías".
Aquí falta una palabra. Nuclear. Su ausencia en el contexto de esa cita del área de entrenamiento socava la credibilidad de la afirmación del gobierno de que este informe proporciona una contabilidad pública de lo que sabe sobre los OVNIs.
Como informé anteriormente, es una evaluación comúnmente entendida por aquellos en ODNI y la Oficina de Inteligencia Naval que la saturación de avistamientos creíbles de los UAP más extraordinarios por parte de la Marina de los EE. UU. tiene una conexión directa con los reactores nucleares que impulsan los portaaviones y submarinos submarinos. Más allá de la concentración de actividad en estos sitios, entiendo que esta conexión ha sido probada y validada forensemente por el gobierno. El viernes, Tim McMillan de Debrief informó sobre parte de este esfuerzo. Existe una preocupación particular por parte del Pentágono de que si China y Rusia pudieran replicar estas tecnologías de detección nuclear, sea lo que sea que impliquen, podrían mantener permanentemente en riesgo a las fuerzas de disuasión nuclear de EE. UU. En esencia, negar a esas fuerzas su cualidad disuasoria.
Solo en ese punto, podemos observar que este informe no evidencia la totalidad de la información del gobierno de los Estados Unidos sobre los fenómenos aéreos no identificados. Cierta información se habrá ocultado del informe público con la excusa de proteger las fuentes y métodos de inteligencia. Cabe destacar, aquí, la aparente ausencia de sonar submarino y datos acústicos: de los cuales hay una cantidad y calidad significativa relacionados con este tema. También está ausente la referencia al análisis metalúrgico de materiales exóticos que se ha realizado, según me dicen dos fuentes excepcionales, bajo la supervisión del gobierno de EE. UU. Esto no quiere decir que el gobierno siga participando en un encubrimiento amplio y coordinado. Ninguna fuente confiable me ha dicho que hayan visto evidencia que sugiera que el gobierno de los EE. UU. conserva los OVNIs intactos. Eso no quiere decir que no exista tal evidencia, solo que el tema merece una investigación prudente.
Nuevamente, esto no quiere decir que todos los UAP sean realmente extraordinarios. Como sugirió por primera vez The Drive, Rusia probablemente haya utilizado su fuerza submarina y aviones y embarcaciones civiles para realizar operaciones de inteligencia electrónica y de señales contra ejercicios militares de EE. UU. Los dispositivos basados en globos ofrecerían la capacidad de entrega más realista aquí, ofreciendo recopilación de inteligencia en un estado semipersistente y menos detectable. China puede haber realizado actividades similares, aunque su fuerza submarina tendría dificultades para evitar las redes de sensores estadounidenses. Una vez más, sin embargo, esto no explica los "otros" OVNIs más extraordinarios que han sido registrados por el ejército de los Estados Unidos.
La necesidad de más preguntas no debería diluir la importancia de las respuestas ausentes. El aparato de inteligencia más capaz de la nación más poderosa de la Tierra dice que es probable que algunos OVNIs sean vehículos verdaderamente inexplicables. De ahí por qué ciertos exfuncionarios del gobierno de los EE. UU. están diciendo que las preguntas de mente abierta deben ser parte de la solución al considerar este tema. El informe indica acertadamente la necesidad de una mayor investigación.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario