La USAF utiliza satélites para rastrear OVNIs: los UAP no son rusos ni chinos, y el Pentágono lo sabe
Los correos electrónicos privados publicados por Wikileaks, escritos por un excontratista de TI y enviados a John Podesta, funcionario de Clinton/Obama, se refieren al seguimiento estadounidense de OVNIs que llegan del "espacio profundo".
por David Bates
 |
Montaje de la bandera china / rusa de Stellar. |
El reciente informe del gobierno de EE. UU. sobre los UAP y los comentarios de funcionarios de inteligencia actuales y anteriores recurren repetidamente al estribillo de que esos "Tic Tacs" y otros objetos misteriosos que zumban en los buques de guerra de la Armada pueden ser aviones avanzados construidos por Rusia o China.
Dicen eso, pero saben que no es cierto.
En otro ejemplo más de una pieza de rompecabezas OVNI escondida a la vista e ignorada por los principales medios de comunicación, los correos electrónicos publicados en 2016 por Wikileaks se refieren al seguimiento regular de los UAP que supuestamente los registraron llegando desde el "espacio profundo" y desapareciendo debajo del Océano Atlántico frente al costa de Florida.
Los correos electrónicos, entre el ex presidente de campaña de Hillary Clinton, John Podesta y el ex contratista de TI Bob Fish, estuvieron disponibles públicamente en 2016 cuando los reporteros Leslie Kean y Ralph Blumenthal estaban trabajando en una historia para el New York Times que revelaba que el Pentágono había estado estudiando en secreto OVNIs durante la última década. Sin embargo, ni ese artículo innovador, ni ningún informe posterior sobre el fenómeno de otros medios de comunicación dominantes ha mencionado los correos electrónicos de Podesta-Fish.
Si bien es posible deducir algunas razones de eso, primero echemos un vistazo más de cerca a Podesta y Fish y luego a los correos electrónicos en sí.
Los jugadores
John Podesta
John Podesta es un nombre familiar entre los ufólogos y en los círculos políticos, aunque menos para el público en general. El operativo político demócrata de 72 años sirvió en la Casa Blanca bajo los presidentes Bill Clinton (como Jefe de Gabinete de 1998 a 2001) y Barack Obama (como Consejero de 2014 a 2015).
 |
John Podesta encabezó la campaña presidencial de Hillary Clinton en 2016. |
Podesta se desempeñó como presidente de campaña de Hillary Clinton en 2016, aunque fue la desgracia de que sus correos electrónicos fueran pirateados y posteriormente publicados por Wikileaks más tarde ese año lo que elevó su perfil público. También ha estado interesado durante mucho tiempo en los OVNIs.
Durante años, Podesta ha pedido la publicación de archivos OVNI por parte del gobierno, llegando incluso a declarar a principios de 2016 que había convencido a Hillary Clinton de que desclasificara tantos archivos sobre el fenómeno como fuera posible. Podesta también ha apoyado el trabajo de investigación de Kean sobre OVNIs; él escribió el avance de su libro de 2010.
Bob Fish
Podesta puede ser el nombre de la marquesina, pero son los correos electrónicos que le envió Bob Fish, de bajo perfil, los que son importantes. Sus credenciales profesionales son impresionantes. Pasó la mayor parte de sus dos años en la Infantería de Marina de los Estados Unidos en servicio activo en Vietnam, donde fue supervisor de turno para el centro de datos del Pacífico Occidental del USMC. Fue dado de baja honorablemente en 1971, pero permaneció en el campo de la tecnología de la información.
En 1984, Fish fue contratado por Network Equipment Technologies. Dos años más tarde, inició una división dentro de esa empresa para trabajar en proyectos del gobierno federal, sobre todo en la Agencia de Comunicaciones de la Casa Blanca bajo Reagan. Su página de LinkedIn, que incluye su currículum, indica que Fish fue el "Director de Programas Avanzados" de 1988 a 1993, "administrando una red global altamente clasificada" para una importante agencia de inteligencia del Departamento de Defensa (pero sin nombre).
Entrar en Wikileaks
El 7 de octubre de 2016, pocas horas después de que el Washington Post publicara las ahora famosas cintas de Access Hollywood que mostraban al candidato republicano Donald Trump hablando lascivamente al presentador del programa Billy Bush sobre las mujeres, Wikileaks se lanzó a la refriega y publicó miles de correos electrónicos de la cuenta personal de Gmail de Podesta.
Dadas las circunstancias, la atención se centró principalmente en el momento de la filtración, cómo Wikileaks llegó a poseer los correos electrónicos, etc. En la medida en que los medios informaron sobre el contenido de los correos electrónicos, la atención se centró en los relacionados con la campaña y las posiciones políticas de Clinton. Más allá de los investigadores de OVNIs, pocos prestaron atención al intrigante intercambio de Podesta con Fish.
Hubo al menos una excepción: más de un año después, un reportero del Tampa Bay Times en Florida mencionó los correos electrónicos de Podesta entre paréntesis en el contexto de una historia sobre un avistamiento de OVNIs cerca de la MacDill Air Force Base, pero minimizó su contenido. Fish consiguió su nombre en el periódico, pero era simplemente "un hombre llamado Bob Fish", sin el contexto de la historia de Fish de trabajo por contrato de TI (tecnología de la información) en proyectos clasificados para el gobierno federal.
 |
"Un hombre llamado Bob Fish", de su perfil de LinkedIn. |
Con esos antecedentes, y dado lo que hemos aprendido ahora sobre el Pentágono y los OVNIs, los correos electrónicos de Podesta adquieren un nuevo significado.
La noche del 5 de marzo de 2015, Fish le escribió a Podesta desde su cuenta Earthlink. Basado en “una experiencia personal significativa”, dijo, “puedo dar fe de que los cazadores de OVNIs están buscando en los lugares equivocados. Las observaciones personales aleatorias, las fotografías borrosas y los círculos de las cosechas nunca 'probarán' la existencia de nada, especialmente porque las apariciones de OVNIs ante los humanos son transitorias y de alguna manera están relacionadas con el estado mental del observador".
Lo que se necesitaba, continuó, era "datos científicos sólidos recopilados de instrumentos que se sabe que son precisos y confiables". Lo cual, agregó, estaban disponibles "si uno sabe 'dónde buscar' y 'qué buscar'".
Podesta agradeció a Fish por correo electrónico en cuestión de horas, indicando que no podría hacer un seguimiento de inmediato, pero que conservaría la información de contacto de Fish.
"Guarde esto en sus archivos OVNI"
Fish, sin embargo, no lo dejó pasar.
 |
Una versión oficial de la USAF de un satélite DSP, que está en órbita alrededor de la Tierra. |
Continuó afirmando que el gobierno federal recopila datos duros de OVNIs con sus satélites del Programa de Apoyo a la Defensa (Defense Support Program - DSP), que han orbitado la Tierra desde la década de 1970. La Fuerza Aérea de los Estados Unidos los describe como "una parte clave de los sistemas de alerta temprana de América del Norte" al detectar lanzamientos de misiles, lanzamientos espaciales y detonaciones nucleares.
Lo que Fish dice a continuación se alinea con su propio currículum de LinkedIn: mientras trabajaba como contratista del gobierno a principios de la década de 1990, estuvo "involucrado en varias actividades de 'interés nacional', como Desert Storm/Desert Shield y Operation Just Cause". Su correo electrónico continúa:
“Si bien nunca me informaron completamente sobre la operación DSP directamente, me presentaron mientras los EE. UU. se preparaban para la Operación Escudo del Desierto y Tormenta del Desierto. En ocasiones, almorcé con algunos de ellos en la cafetería de una organización altamente clasificada en El Segundo, California. Nadie podía entrar a la cafetería sin las autorizaciones de TS/SCI, por lo que este no era un "grupo liviano de chismosos"."Una de estas veces, un miembro de ese grupo estaba realmente emocionado, dijo que acababan de recoger un Fastwalker (asumí que ese mismo día). Describió cómo entró en nuestra atmósfera desde el "espacio profundo" (el origen en realidad se desconoce, por supuesto, pero desde la parte trasera del satélite) y fue capturado por el satélite DSP bastante de cerca en su camino a la Tierra. No solo iba muy rápido, sino que hizo una corrección de rumbo de 30 grados (giro), lo que significa que no tenía una trayectoria de reentrada balística (caída libre) que podría tener un meteorito. Entonces, estaba bajo algún tipo de control, aunque no hay forma de saber si estaba "tripulado" o era simplemente "robótico".
"Caminantes rápidos"
Llegaremos al próximo correo electrónico de Fish en un momento, pero vale la pena hacer una pausa aquí para notar que el seguimiento a gran altitud de "Fastwalkers" se ha informado en otros lugares, aunque no en una plataforma tan prominente como Wikileaks.
Jacques Vallée, el famoso ufólogo francés que inspiró al científico Lacombe en Encuentros cercanos del tercer tipo, ha escrito muchos libros sobre OVNIs. Este hecho no es tan conocido: también ha publicado memorias, cuatro gruesos volúmenes que abarcan los años 1957-1999.
En el tercer volumen, Forbidden Science 3: On the Trail of Hidden Truths, Vallée tiene una entrada intrigante escrita en Palo Alto el 20 de julio de 1980. Para entonces, Vallée, un científico informático e inversor de Silicon Valley, estaba profundamente metido en su investigación OVNI y estaba bien conectado.
La entrada a continuación se refiere a dos personas: el Dr. Christopher "Kit" Green, que trabajó en la Agencia Central de Inteligencia durante 20 años, y Tom Deuley, un oficial naval retirado que continuaría activo en la Mutual UFO Network (MUFON). Vallée tiene esto que decir:
Kit y Deuley tienen acceso a datos satelitales de reconocimiento. Ahora pueden verificar la presencia de objetos dentro de los 10 días posteriores al avistamiento. Los satélites de tipo VELA-10 han captado repetidamente lo que los expertos llaman “FastWalkers”, fuentes erráticas de energía. Estos pueden representar fenómenos eléctricos previamente desconocidos, o quizás OVNIs. Mi autorización todavía está activa, por lo que podría ver las imágenes si surge la necesidad".
"Los ovnis tenían un lugar de aterrizaje y despegue"
Fish le escribió a Podesta otro correo electrónico al día siguiente, 6 de marzo. La lectura de material OVNI en línea le había refrescado la memoria sobre otro incidente, que dice que tuvo lugar en el edificio de la cafetería en El Segundo:
“Almorcé con un suboficial senior de la USAF que había trabajado para el Proyecto Libro Azul en la década de 1970 (después de que se “disolvió oficialmente"). Era un técnico de ELINT (inteligencia electrónica) que volaba en RC-135 desde MacDill AFB en Florida. El objetivo "normal" era Cuba, donde husmeaban mucho y, a veces, desafiaban a los cubanos a encender el radar y otros sistemas."Dijo que hubo momentos en que fueron desviados de estas misiones para rastrear OVNIs en la costa este de Florida. Su afirmación era que los OVNIs tenían un lugar de aterrizaje y despegue en el océano al este de Miami, al norte de las Bermudas. También afirmó que había una firma electrónica específica (frecuencia) que emanaba de ellos cuando entraban o salían del agua, por lo que eran fáciles de rastrear. En varias ocasiones filmaron el OVNI mientras pasaba del agua al aire o viceversa”.
Fish continúa señalando que este mismo individuo fue asignado ocasionalmente para volar en un avión meteorológico de la USAF durante misiones de "caza de huracanes" sobre la misma área donde se sabía que los UAP entraban y emergían del océano.
“Su asignación específica se mantuvo en secreto para los otros miembros de la tripulación. Siempre informaba a un oficial de inteligencia dedicado de la USAF en la base cuando regresaban de una misión. No sabía dónde se enviaba la información que recopilaba para su procesamiento o almacenamiento... ¡hay una película de alta calidad de OVNIs en alguna parte!"
Fish llega a lo que parece una conclusión razonable a partir de ese dato: si lo que la persona le dijo fuera cierto: "El Libro Azul no se disolvió, solo la capa exterior de la cebolla (la "capa de información pública") se eliminó en 1970".
 |
Una portada del Proyecto Libro Azul del Gobierno de EE. UU. |
El punto merece ser repetido, o quizás reformulado: si bien el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas encabezado por Luis Elizondo puede haber comenzado en 2007 (y supuestamente no estaba analizando ningún caso de UAP antes de 2004), está claro por los correos electrónicos de Fish y la entrada del diario de Vallée que después de que el Proyecto Libro Azul fuera cerrado en diciembre de 1969, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos permaneció en el negocio de los OVNIs.
A falta de una desclasificación completa y la publicación de todos los archivos UAP y recorridos gratuitos y sin restricciones del Área 51, puede ser una tontería desentrañar el alcance completo de lo que exactamente los funcionarios estadounidenses saben sobre los UAP, pero una cosa está clara: saben que en al menos algunos casos los UAP no son de China o Rusia.
El papel de la prensa
Entonces, ¿dónde están los principales medios de comunicación en todo esto? Cuando los correos electrónicos de fuentes bien ubicadas que describen el seguimiento de la USAF de OVNIs desde el espacio profundo aterrizan en Internet, ¿por qué los reporteros no hicieron preguntas?
En 2016, la respuesta parece bastante fácil: incluso si, en medio de una acalorada campaña presidencial con (para decirlo de manera caritativa) un candidato "colorido", un periodista hubiera notado las referencias OVNI (por no hablar de las que vinculan a Podesta y un general de cuatro estrellas con el activista de divulgación Tom DeLonge, de todas las personas) el estigma del “sombrero de papel de aluminio” asociado con incluso lanzar una historia seria sobre OVNIs a un editor o productor de noticias de televisión habría cortado la idea de raíz.
Con las revelaciones del New York Times de 2017 sobre AATIP y los informes posteriores, parecería que el estigma finalmente ha comenzado a marchitarse y morir, con razón. Pero uno podría preguntarse: si esta información estaba disponible en Wikipedia en 2016, ¿por qué los periodistas que estaban muy interesados en informar una historia sobre el gobierno que estudia los OVNIs no incluyeron el material de Fish en sus artículos?
No hay duda de que lo sabían; La propia Kean ya estaba en contacto con Podesta y fue copiada en varios de los correos electrónicos. Ella respondió a Podesta el 7 de marzo de ese año: “Otra confirmación de más documentos ocultos al público. ¡Este conocimiento pertenece a las personas bajo la ley!"
 |
La periodista estadounidense Leslie Kean. |
Como periodista que he pasado la mayor parte de mi vida en las salas de redacción, ofrecería una observación en defensa de Kean: el proceso de edición y verificación de datos del New York Times, en el que los editores y reporteros regatean sobre qué información aparecerá y qué no aparecerá en una historia, es legendariamente rigurosa. Incluso tocando el tema, el Times sabía que se arriesgaban; en esta historia, especialmente en esta historia, literalmente no había lugar para el error; tenían que tener razón en todo.
Mi suposición: los correos electrónicos de Podesta, al menos estos, y las acusaciones en ellos no pasaron el corte porque la información era de segunda mano de fuentes desconocidas: un excontratista de TI declara que algunas personas anónimas le dijeron algo jugoso casi un hace un cuarto de siglo, y que escuchó a otros (cuyos nombres ni siquiera conocía) que dijeron algo más. Kean o Blumenthal podrían haber llamado fácilmente a Fish (y tal vez lo hicieron), pero ¿cuál habría sido el punto? Las posibilidades de conocer las identidades de las personas a las que se refería, y luego rastrearlas y hacer que lo confirmaran, eran cercanas a cero.
Ellos ya tenían su historia y muchas fuentes que estaban listas para dejar constancia. Periodísticamente, tomaron la decisión correcta.
Epílogo: una historia a simple vista
El cambio tectónico en el enfoque de los principales medios de comunicación sobre el fenómeno UAP que hemos visto en los últimos años está en curso.
Los reporteros están comenzando a despertar y darse cuenta de que, sin saberlo, pero voluntariamente, participaron en lo que el activista de la divulgación de los UAP Steve Bassett llama justificadamente el "embargo de la verdad" del gobierno. Las secciones dentro de las comunidades de defensa e inteligencia estadounidenses han sabido durante más de 70 años que los OVNIs son reales, que los E.T., o alguna inteligencia no humana, están comprometidos con la humanidad. Pero han pasado la mayor parte de ese tiempo mintiendo al respecto, insistiendo públicamente en que no hay nada "ahí", y los periodistas lo aceptaron. Mientras tanto, los ufólogos siguieron adelante e hicieron las excavaciones por ellos.
Pero ahora algunos de ellos están cavando por su cuenta, y no solo en los Estados Unidos.
Ross Coulthart lo sopesa
Ross Coulthart, uno de los grandes periodistas de investigación de Australia, se encuentra ahora en el caso. A finales de este mes, tiene un libro sobre el fenómeno que se publicará (primero en Kindle, luego en tapa dura de Harper-Collins a finales de este año): In Plain Sight: An Investigation into UFOs and Impossible Science. El título refleja lo que claramente es asombro de su parte de que los periodistas se hayan negado a dar seguimiento a las piezas del rompecabezas OVNI disponibles para cualquiera que se interese en mirar.
 |
El periodista australiano Ross Coulthart. |
Coulthart no se queda atrás. Miembro del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación, Coulthart es un periodista galardonado que ha cubierto temas de inteligencia, escándalos médicos, crimen organizado e incluso crímenes de guerra para medios impresos y televisivos, incluido el equivalente australiano de 60 Minutes. A principios de este mes, habló extensamente con el podcaster Zac Cichy, con sede en Bremerton, Washington, quien recientemente lanzó un programa financiado por Patreon llamado Project Human. El episodio es imprescindible para cualquier periodista que cubra, o aún se muestre escéptico, la historia de la UAP.
“Una gran parte de los principales medios de comunicación todavía está profundamente dormido al volante”, le dijo a Cichy. “No se han dado cuenta del asombroso significado de esto. Debido a que me he estirado un poco, he recibido llamadas telefónicas de periodistas conocidos en periódicos de cabecera muy conocidos, cadenas de televisión de todo el mundo en las últimas semanas, y hay este tipo de conversación nerviosa, donde van, 'Ross, ¿de verdad crees que hay algo en esto?' Y yo digo, '¡Sí, lo hay!'"
Las reiteradas afirmaciones del exjefe de AATIP, Elizondo, y del exsecretario adjunto de Defensa para Inteligencia, Christopher Mellon, de que los adversarios extranjeros podrían estar detrás de los UAP han adquirido un carácter cada vez más cansado y obligatorio. Saben perfectamente que Rusia y China no tienen nada que ver con esto, pero sus acuerdos de confidencialidad obligan a ambos hombres a realizar un baile semántico alrededor de la cuestión E.T. que ha comenzado a parecerse vagamente a algo parecido a un video de rehenes. Aun así, la franqueza ocasionalmente se escapa, como sucedió hace un par de semanas cuando Jake Tapper, de CNN, le preguntó al senador estadounidense Mitt Romney su opinión:
"No creo que vengan de adversarios extranjeros", respondió Romney. "Si lo fueran, eso sugeriría que tienen una tecnología que está en una esfera completamente diferente de cualquier cosa que entendemos, y francamente, China y Rusia simplemente no están allí, y nosotros tampoco, por cierto".
Dijo esto en CNN. A la vista.
La Bundeswehr alemana establece un centro de comando espacial
Se ha inaugurado oficialmente un nuevo centro de comando espacial militar alemán, con el objetivo de proteger satélites y monitorear amenazas en el espacio exterior. La atención se centra en los asteroides y la basura espacial en lugar de en los extraterrestres.
 |
Un telescopio en el centro de operaciones espaciales de Uedem, Alemania. El centro de comando espacial se utilizará para monitorear satélites. |
El ejército alemán cruzó la frontera final el martes mientras se mantenía firmemente en el suelo, con el lanzamiento oficial del primer centro de comando espacial del país. La ministra de Defensa, Annegret Kramp-Karrenbauer, lo inauguró oficialmente en el sitio del Centro de Operaciones Aéreas en Uedem, cerca de la frontera holandesa.
Si bien suena como algo salido de la ciencia ficción, la incursión de las fuerzas armadas alemanas en el espacio tiene un mandato de amplio alcance. Las operaciones de defensa incluyen reconocimiento militar y monitoreo y protección de satélites. El rastreo de desechos peligrosos, la llamada basura espacial, también será una tarea central para el centro de comando.
Y la necesidad de presencia en el espacio va más allá de las consideraciones militares.
 |
La ministra de Defensa alemana, Annegret Kramp-Karrenbauer, inauguró oficialmente el centro de mando. |
El término comando espacial trae a la mente asociaciones aventureras desde Julio Verne hasta la Starship Enterprise, dijo Kramp-Karrenbauer, pero la realidad, dijo, "no es tan sensacional".
"Nuestra prosperidad y seguridad dependen en gran medida del espacio", dijo. "Nuestros satélites civiles y militares se han convertido desde hace mucho tiempo en un recurso sin el cual nada funciona. Como siempre, cuando un recurso se vuelve vital, su seguridad se convierte en un problema".
¿Guerra en el espacio?
"Sabemos que las amenazas en el espacio están creciendo", tuiteó el Ministerio de Defensa antes del lanzamiento, pero la idea de una guerra en el espacio como podríamos esperar de las películas de ciencia ficción es poco probable.
En cambio, los ataques a satélites podrían intentar socavar las comunicaciones y la tecnología de países específicos. Los satélites cuentan como "infraestructura crítica" que Alemania quiere proteger, y la Bundeswehr también dijo que desea proteger mejor su propia infraestructura de comunicaciones.
Pero los ataques en el espacio ya no son hipotéticos, dijo el presidente de la Academia Federal Alemana de Política de Seguridad, Ekkehard Brose.
"Algunos estados ahora consideran el espacio como un campo de futuro conflicto militar", dijo Brose en un comunicado. "La tecnología avanza rápidamente en esta área, y es importante tenerlo en cuenta. China y Rusia, por ejemplo, han desarrollado misiles y otras capacidades militares que podrían usarse contra satélites".
Pero el nuevo centro de mando alemán sigue siendo principalmente un lugar para el reconocimiento de información; Alemania no está actualmente en condiciones de llevar a cabo un ataque en el espacio.
'Peligro de la carrera armamentista espacial'
Pero incluso las acciones de defensa podrían tener consecuencias de gran alcance.
"La guerra moderna depende de estas tecnologías. Y eso, naturalmente, conlleva una cierta vulnerabilidad porque hay formas de interrumpir o incluso destruir estos satélites", según el Dr. Max Mutschler, investigador principal del Centro Internacional de Conversión de Bonn, un instituto de investigación centrado en la consolidación de la paz.
"Se vuelve problemático cuando concluyes que tienes que poder defenderte en el espacio", continuó. "Porque si luego dices que primero debemos armar el espacio con armas, entonces eso puede conducir a una peligrosa espiral de armas. Y ese peligro de una carrera de armamentos en el espacio está realmente presente".
En junio, la OTAN decidió por primera vez que un ataque en el espacio podría desencadenar una respuesta de emergencia de la organización del tratado en su conjunto. Si bien el Consejo del Atlántico Norte aún tendría que decidir sobre esto caso por caso, en teoría, un ataque a los satélites alemanes podría desencadenar una respuesta de todos los países de la OTAN, aquí en la Tierra.
El Departamento de Defensa de Australia: ¿qué activos podrían detectar UAP?
por Keith Basterfield
Solicitud de la Ley de Libertad de Información
El 16 de junio de 2021, presenté una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA) al Departamento de Defensa de Australia (DOD). Mi solicitud era:
"Deseo obtener copias de los correos electrónicos generados por el Departamento de Defensa de Australia, entre el 1 de enero de 2021 y el 16 de junio de 2021, que se refieren a los términos "Dron no identificado", "Aeronave no identificada", "Objeto no identificado" o "Fenómenos aéreos no identificados."
Mi razón fundamental para enviar la solicitud de FOIA anterior fue que, a principios de junio de 2021, había presentado una serie de preguntas relacionadas con UAP a la sección de medios del Departamento de Defensa de Australia. Su respuesta fue:
"La defensa no tiene un protocolo que cubra el registro o reporte de fenómenos aéreos no identificados/avistamientos de objetos voladores no identificados".
Mi solicitud de FOIA, simplemente tenía como objetivo ver si efectivamente existían comunicaciones internas sobre tales fenómenos, que la sección de medios no había podido obtener.
Preparación antes de enviar la FOIA
Mientras preparaba mi solicitud de FOIA, examiné la estructura organizativa del Departamento de Defensa de Australia, buscando averiguar dónde estaban las secciones más probables, que podrían encontrar "aeronaves no identificadas"; "Drones no identificados"; "Objetos no identificados"; o "Fenómenos aéreos no identificados".
Identifiqué el área más probable para ser el "Grupo de vigilancia y respuesta". Esto incluye la Sede del Grupo de Respuesta y Vigilancia (RAAF Williamtown). Aquí encontramos la Sede del Ala No. 41 (Williamtown); Sede del Ala No. 42 ((Williamtown;) Sede del Ala No. 44 (Williamtown) y Sede del Ala No. 92 (Edimburgh).
HQ No. 41 Wing tiene debajo:
* Nº 1 Unidad de sensor remoto (1RSU) (Edimburgh)
* N° 3 Unidad de control y presentación de informes (3CRU) (Williamtown)
* Nº 114 Unidad de informes y control móvil (114MCRU) (Darwin)
* Unidad de Capacitación en Vigilancia y Control (Williamtown)
HQ No. 42 Wing tiene debajo:
* Escuadrón No. 2 - (Williamtown)
* Escuadrón No. 10 (Edimburgh) Escuadrón de patrulla marítima de la RAAF
HQ No. 44 Wing tiene debajo:
* Escuadrón No. 452 (Darwin) - Unidad de control de tráfico aéreo
* Escuadrón No. 453 (Williamtown) - Unidad de control de tráfico aéreo
HQ No. 92 Wing tiene debajo:
* Escuadrón No. 11 (Edimburgo) - Escuadrón de patrulla marítima
* Escuadrón No. 292 (Edimburgo) - Escuadrón de entrenamiento marítimo
Una mirada más cercana a algunos de los anteriores es esclarecedor y proporciona detalles de las capacidades de vigilancia de la RAAF australiana, por tierra, mar y espacio.
Unidad de sensor remoto N° 1
La Unidad de Sensor Remoto Nº 1 (IRSU) tiene su sede en la base RAAF de Edimburgh, en Australia del Sur. Su función es la vigilancia por radar y la conciencia de la situación espacial. Lo hace a través de una gama de sensores;
1. JORN es una colección de tres sistemas de radar sobre el horizonte, lo que demuestra una cobertura de entre 1.000 y 3.000 kilómetros desde cada sitio de radar. Controla el aire y el mar al norte de Australia. Está diseñado para detectar objetivos aéreos del mismo tamaño que un avión BAE Hawk 127 y un objeto de la superficie del mar de 56 metros o más. Las tres estaciones de transmisión están ubicadas cerca de Longreach, Queensland; cerca de Laverton, Australia Occidental; y cerca de Alice Springs en el territorio del Norte.
2. Radar de banda C. Este se encuentra en la Estación de Comunicaciones Navales Harold E. Holt, en Exmouth, Australia Occidental. Comenzó a funcionar en 2017 y es el primer sistema de sensores de órbita terrestre baja del hemisferio sur como parte de la Red de Vigilancia Espacial de EE. UU. Es una iniciativa conjunta australiana-USAF. Opera en la frecuencia de microondas de 4-8 GHz. En 2017, el Ministro de Defensa australiano declaró que el sistema de banda C "... puede rastrear con precisión varios cientos de objetos al día e identificar desechos espaciales y satélites".
El SST entró en funcionamiento en julio de 2021 y también se encuentra en la Estación de Comunicaciones Navales Harold E. Holt, Exmouth, Australia Occidental. Está diseñado para observar cualquier objeto en órbita terrestre hasta una órbita geosincrónica. Tiene una apertura de 3,6 metros. Es una iniciativa conjunta de Australia y la Fuerza Espacial de EE. UU.
En 2020, el jefe de la RAAF, Air Marshall Leo Davies, "... dijo que el telescopio aumentaría la capacidad de detectar y rastrear objetos con el fin de gestionar las amenazas, incluidos los desechos espaciales y predecir y evitar posibles colisiones".
Como puede verse en lo anterior, el Departamento de Defensa de Australia tiene una variedad de sensores muy sofisticados que pueden llegar a grandes distancias al norte de Australia; y en órbita terrestre hasta distancias geosincrónicas, 36.000 kilómetros sobre la Tierra.
En una hoja de datos de la Base de la Fuerza Aérea Peterson de la USAF titulada 1RSU Space Systems, encontré lo siguiente:
"1RSU es la única unidad operativa encargada de mejorar la presencia espacial y el conocimiento de la situación espacial (SSA) de la ADF. Esto se logra con el radar de banda C, el Sistema de Infrarrojos Basado en el Espacio - Procesador de Misión Australiana (SBIRS-AMP) y, en el futuro, el Telescopio de Vigilancia Espacial (SST)
Más tarde, la hoja de datos se desarrolla en SBIRS-AMP.
"SBIRS es una constelación de satélites que contienen sensores infrarrojos (IR) para proporcionar alerta temprana y recopilación de inteligencia para lograr sus misiones. Esta constelación incluye satélites del Programa de Apoyo a la Defensa (DSP), lanzados por primera vez en 1970. Los satélites geoestacionarios (GEO) SBIRS primero lanzado en 2011 y SBIRS: satélites de órbita altamente elíptica (HEO). Los datos de enlace descendente se procesan a través del SBIRS-AMP en 1 RSU".
La otra área en la que pensé que podría haber algunos datos disponibles es en términos de seguridad aérea del Departamento de Defensa. De mi colega de Melbourne, Paul Dean, determiné que había dos sistemas relevantes, a saber, el Sistema de Informes de la Aviación de Defensa y el Sistema de Seguimiento y Notificación de Peligros de la Aviación de Defensa.
La respuesta de la FOIA del Departamento de Defensa
El 13 de julio de 2021 recibí una respuesta de dos páginas del capitán del grupo, M. A. Kelton. Parte de la respuesta describió los esfuerzos que hicieron para responder a mi solicitud. Cito de la respuesta de DOD FOIA.
7. Para asegurarse de que se han tomado todas las medidas razonables en esta solicitud, se han agotado todas las vías prácticas para localizar los documentos. Las búsquedas fueron realizadas por 41 Wing (3CRU y 1RSU), 42 Wing, 44 Wing (452 y 453 Squadrons) y 92 personal del ala que realizó búsquedas electrónicas de información que coincida con el alcance de esta solicitud, y no se encontraron registros.8. Se realizaron búsquedas de correos electrónicos con las palabras y/o frases "Dron no identificado"; "Aeronave no identificada"; "Objeto no identificado" y "Fenómenos aéreos no identificados" para el período del 1 de enero de 2021 y el 16 de junio de 2021. Las búsquedas de registros de correo electrónico en las redes protegidas y secretas incluyeron las de los comandantes de vuelo, el personal de operaciones, los oficiales de seguridad aérea de alas y unidades, personal de la torre del control del tráfico aéreo (ATC) y gerentes de combate aéreo de servicio durante este período. Se hizo especial hincapié en la búsqueda de bases de datos de correo electrónico en las bases de la RAAF en Darwin, Tindal, Amberley, Oakey, Edimburgh, Williamtown, East Sale y Richmond. También se realizaron búsquedas de correos electrónicos que cumplieran los criterios dentro del sistema de archivo electrónico de Defensa (Objetivo) del Grupo de Vigilancia y Respuesta. Los criterios de búsqueda también se introdujeron en el Sistema de Seguridad de la Aviación de Defensa y el Sistema de Seguimiento y Notificación de Peligros de la Aviación de Defensa"."10. Con base en lo anterior, estoy satisfecho de que se han tomado todas las medidas razonables para localizar los documentos buscados por el solicitante. Estoy satisfecho de que los documentos no existen ..."
Investigación anterior sobre FOIA del Departamento de Defensa de Australia de Paul Dean
Para cualquiera que desee examinar los resultados de solicitudes FOIA anteriores (de 2015) realizadas al Departamento de Defensa de Australia, le recomiendo encarecidamente que eche un vistazo a:
Paul Dean pudo establecer que el paralelo australiano con la terminología estadounidense de "objetivos no correlacionados" era "contactos de interés" y pudo obtener documentos de la 41 Wing que describen el proceso de "contactos de interés".
En conclusión
Al igual que el Departamento de Defensa de EE. UU., el Departamento de Defensa de Australia, a través de los sistemas de sensores descritos anteriormente, tiene la capacidad de detectar objetivos inusuales o anómalos en sus sistemas de detección. Si registra tales objetivos, entonces, según mi respuesta FOIA, estos no están etiquetados como "Dron no identificado"; "Aeronave no identificada": "Objeto no identificado" o "Fenómenos aéreos no identificados".
El trabajo de Paul Dean mostró que el sistema JORN recoge lo que el DOD etiqueta como "contactos de interés". Naturalmente, la mayoría de ellos resultará, después de una investigación, ser rastros de aviones ilegales que traen drogas, o que son utilizados por traficantes de personas o para otras actividades ilegales. Las aeronaves que ingresan al espacio aéreo australiano con fines ilegales pasan de ser "contactos de interés" a "movimientos de aeronaves no autorizados" (UAM).
Es posible que de vez en cuando se detecten otros objetivos más anómalos. Sin embargo, por el momento, no hay evidencia directa de que el DOD tenga algún interés en estos.
Informe insta a la US Space Force a comenzar a prepararse para la acción militar espacial
por Liam Stewart
El Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea publicó recientemente un informe instando a los funcionarios de la Fuerza Espacial de los Estados Unidos a prepararse para la acción en las áreas que rodean la Tierra y su luna, con la hipótesis de que pronto podría convertirse en el próximo punto de interés militar mundial.
Trasfondo: primer ataque en el espacio cislunar
El espacio cislunar se refiere a la región del espacio entre la Tierra y su luna, y el espacio translunar se refiere a lo que se encuentra más allá de los dos cuerpos celestes. La idea de crear una presencia militar estadounidense en la Luna no es nueva. En 1959, el ejército de los EE. UU. publicó el Proyecto Horizonte, un estudio sobre la viabilidad de crear una base militar para "proteger los posibles intereses de los Estados Unidos en la Luna". El plan era extremadamente ambicioso, y el final de su hoja de ruta proponía una base lunar completamente operativa para 1967 a más tardar.
Los planos de construcción también fueron producto de su tiempo. Con las ojivas nucleares, las minas Claymore y los diversos materiales de construcción metálicos que conllevaba, sin duda habría costado una tremenda cantidad llevarlo a la superficie lunar. Si bien los diseños modernos de espacios vivos fuera del mundo a menudo son simplistas y están diseñados para la eficiencia y el bajo costo de lanzamiento, las bases del Proyecto Horizon debían estar equipadas al máximo, por temor a un ataque soviético desde la Tierra. El proyecto nunca pasó de sus etapas de viabilidad, ya que el presidente Dwight D. Eisenhower lo rechazó.
La Fuerza Espacial de los Estados Unidos (USSF), establecida en diciembre de 2019, es actualmente la única fuerza espacial independiente en todo el mundo y es una rama de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos. Si bien un programa espacial militarizado se originó durante la Guerra Fría, no tendría un uso militar significativo hasta la Guerra de Vietnam, donde el Comando Espacial de la Fuerza Aérea brindó apoyo a las tropas de los Estados Unidos a través de comunicaciones por satélite. El ex presidente Donald Trump en 2019 firmaría la Ley de la Fuerza Espacial de los Estados Unidos, creando la organización como se la conoce hoy y marcando el ritmo de sus operaciones futuras.
Análisis: Space Force recibe una introducción
El Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea (AFRL) dio a conocer su "Introducción al espacio cislunar" al público a fines de junio, con el informe dirigido específicamente al personal militar, en particular a la Fuerza Espacial, para comenzar a desarrollar planes para expandir la fuerza en el área del espacio cislunar. Hasta ahora, la totalidad de las operaciones de la USSF se han llevado a cabo en la Tierra o en su rango geoestacionario, que es donde los satélites se encuentran en órbita, pero el manual establece que este rango de interés comenzará a multiplicarse por diez a medida que comiencen las operaciones espaciales del sector privado y público de EE. UU. El informe es completo y técnico, y detalla los efectos de la gravedad y las órbitas de los cuerpos celestes, así como los sensores utilizados para monitorear la región de manera efectiva.
El objetivo de la AFRL con el informe era "educar e inspirar", según el director de la Dirección de Vehículos Espaciales, coronel Eric Felt. Desde entonces, la Fuerza Espacial y la NASA han llegado a un acuerdo de cooperación con respecto al desarrollo tecnológico cislunar, un ejemplo más reciente es el experimento de monitoreo espacial “Sistema de Patrulla de Carreteras Cislunar”.
El informe sugiere que a medida que la tecnología espacial continúe desarrollándose y la realidad de los esfuerzos de colonización espacial se acerquen, la competencia entre naciones será inevitable. Actúa como un intento de comenzar a comprender los riesgos de seguridad nacional que sin duda surgirán a medida que las potencias mundiales comiencen a extender su rango de influencia fuera de nuestra biosfera. Se podría razonar que quien pueda controlar el espacio que rodea a la Tierra puede ser responsable de la seguridad de todos los que viven en él… una idea que seguramente no se dejará en manos del sector privado.
Panorama: Project Horizon
La hoja de ruta propuesta originalmente por Project Horizon era increíblemente poco realista, especialmente para su época, pero EE. UU. está comenzando a acercarse a sus objetivos finales y probablemente los habrá alcanzado a fines de la década.
Los sistemas para sustentar la vida en la Luna se han estado desarrollando durante años y están comenzando a llegar al punto en que se están produciendo pruebas adecuadas de los conceptos. Los seres humanos que viven permanentemente fuera de la Tierra están cerca de ser una realidad, y con ello se plantea una pregunta que no es fácil de responder: ¿Quién será el dueño de la Luna, o incluso del espacio?
El informe sugeriría que lo mejor para Estados Unidos sería estar a la vanguardia en lo que respecta a la influencia cislunar; sin embargo, no todos compartirían la misma creencia. La Fuerza Espacial ha sido objeto de críticas desde su reciente creación, y los progresistas estadounidenses en particular desprecian el programa, e incluso escriben cartas al actual presidente Joe Biden para apuntar al USSF específicamente con recortes presupuestarios militares. A menudo se critica como una herramienta para militarizar el espacio, y cualquier país que lo haga sin duda representa serias amenazas para la seguridad nacional de todos en la Tierra, sugiriendo en cambio tratar la frontera final como un espacio para probar la cooperación humana en lugar del poder.
Dado su sistema de defensa nuclear propuesto, está claro que uno de los objetivos principales de Project Horizon en su creación era ser un esfuerzo inherentemente militar. Horizon se propuso en 1959, diez años antes de que alguien caminara sobre la superficie de la luna.
Si bien una Fuerza Espacial puede parecer una tontería en el año 2021, es probable que sea fundamental para la seguridad nacional futura de cualquier nación que deba desarrollar una. Sin embargo, dado que aún no hemos llegado al punto en el que podamos comenzar a colonizar fuera del mundo, quizás un mejor objetivo sería concentrarnos en trabajar juntos para llegar allí antes de comenzar a tratar de descubrir cómo usar el espacio como campo de batalla.
¿Satélites de la nave nodriza? Profesores de la UND dicen que los OVNIs que zumbaron en un buque de guerra de EE. UU. necesitan más estudio
por Adam Kurtz
Un informe del gobierno publicado recientemente y videos granulosos pero convincentes capturados por la Marina de los EE. UU. han llevado el tema de los OVNIs a la vanguardia de la atención de la nación.
Un informe del 25 de junio de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional se centró en 144 encuentros con objetos desconocidos que ocurrieron entre 2004-2021, 80 de los cuales fueron observados a través de múltiples sistemas de sensores, y solo uno de los cuales, un gran globo desinflado, ha sido identificado.
En la UND (University of North Dakota), algunos profesores de estudios espaciales tienen sus propias opiniones sobre los objetos, principalmente sobre lo que podrían no ser. Están de acuerdo en que se necesita un mayor escrutinio para comprender lo que los oficiales militares han llegado a llamar UAP: fenómenos aéreos inexplicables.
"Bueno, la definición está en el título: son desconocidos", dijo Mike Gaffey, profesor distinguido de Chester Fritz de estudios espaciales en la UND. "Todo lo que se desconoce es de interés potencial por una variedad de razones".
Para algunos, la mención de un OVNI significa alienígenas o extraterrestres. El informe del gobierno, ordenado por el Congreso, no menciona los objetos no identificados como hechos por extraterrestres, o incluso la existencia de extraterrestres. En el informe, las explicaciones de los UAP se dividen en cinco categorías: confusión en el aire, fenómenos atmosféricos naturales, programas de desarrollo del gobierno o de la industria, sistemas de adversarios extranjeros y "otros", una categoría general que incluye un conjunto más pequeño de fenómenos que requieren avances científicos para ser entendidos. Los UAP en la categoría "otros" incluyen objetos que "muestran características de vuelo inusuales o gestión de firmas".
Gaffey, quien dijo estar familiarizado con el informe, dijo que la posibilidad de que los UAP sean de origen alienígena "no es cero", pero es muy poco probable que así sea.
Uno de los cursos que imparte en la UND trata sobre la posible vida en el universo. Señala que la estrella más cercana a la Tierra está tan lejos que los científicos no tienen ni idea de cómo se podría cruzar esa brecha en una vida útil finita.
¿Qué tan lejos está esa distancia? Lejos. Muy, muy lejos.
Gaffey tiene un ejemplo para ilustrar esa brecha: Imagine poner una moneda de diez centavos en una calle cerca de la UND para representar el Sol. La Tierra estaría a un metro de esa moneda de diez centavos y sería considerablemente más pequeña. La estrella más cercana estaría en algún lugar del este de Montana, lo que haría casi imposible cruzar, y especialmente para un ser que, en su ejemplo, sería una fracción del tamaño de una hormiga.
Gaffey dijo que está convencido de que hay vida inteligente en otras partes del universo; simplemente no cree que esté visitando la Tierra debido a esa enorme brecha.
"Ni siquiera puedo plantear la hipótesis de qué permitiría a los organismos inteligentes cruzar esa distancia", dijo. "Puede ser posible. No lo descarto".
Gaffey también dijo que está familiarizado con los videos que el Pentágono lanzó el año pasado. Están disponibles en línea en sitios de transmisión de video y se han visto millones de veces. Un video muestra a los pilotos de la Marina de los EE. UU. rastreando un objeto esférico, y otro video de la noche del 15 de julio de 2019 muestra a la tripulación del USS Omaha, al oeste de San Diego, rastreando múltiples objetos no identificados. Se describió un objeto como de 6 pies de diámetro. El video muestra que desaparece cerca del agua.
Gaffey dijo que es difícil formular hipótesis sobre qué podrían ser esos UAP. Los drones son una posibilidad, la tecnología de una nación hostil es otra. Podrían ser bolas de relámpago, bolas flotantes de plasma que se dice que revolotean y luego mueren.
"En este punto, no excluyo nada más que naves espaciales extraterrestres de consideración", dijo.
Los videos no significan que los UAP están animando a los estudiantes de aviación de UND mientras completan su entrenamiento de vuelo. Fred Kitko, instructor jefe asistente de vuelo para helicópteros, dijo que nunca ha visto nada extraño en el cielo. Dijo que no sabe qué podrían ser los UAP informados, pero seguro que le gustaría. Pasa su tiempo concentrado en los estudiantes a los que está enseñando y teniendo en cuenta el resto del tráfico aéreo, no mirando al cielo.
Pero Sherry Fieber-Beyer, profesora asistente de estudios espaciales en la UND, hace precisamente eso. Dirige el Observatorio de Estudios Espaciales de la UND cerca de Emerado, al oeste de Grand Forks. Al igual que Gaffey, dijo que la probabilidad de que los UAP rastreados por la Marina de los EE. UU. sean de origen extraterrestre es baja, pero ella "no puede descartar la posibilidad por completo".
"A veces ves cosas en el cielo y no sabes qué es", dijo.
También como Gaffey, Fieber-Beyer cree que la humanidad no está sola en el universo. Los UAP, dijo, probablemente no pertenezcan al gobierno de Estados Unidos; otra rama del ejército lo habría reconocido después de toda la atención. Podrían ser activos extranjeros, tecnología nunca antes vista, aunque realizaron maniobras que los drones conocidos no pueden hacer.
O, quizás, podrían ser otra cosa.
"Sé que probablemente encontrarás esto muy lejos, pero podrían ser pequeños satélites enviados desde la nave nodriza", dijo.
Fieber-Beyer se refirió a un objeto celeste que pasó por el sistema solar en 2017 que causó revuelo entre los astrónomos. El objeto fue apodado Oumuamua, una palabra hawaiana que significa "explorador". Según un informe del 1 de febrero en Scientific American, el objeto en forma de cigarro de 100 metros de largo mostraba características inusuales, entre ellas ser más reflectante que las rocas espaciales comunes y corrientes. Su velocidad aumentó después de que pasó por el Sol.
El astrofísico de Harvard Avi Loeb planteó la hipótesis de que el objeto podría ser una sonda de una civilización alienígena desaparecida hace mucho tiempo, y que a la Tierra le acababan de hacer sonar el timbre de su puerta por un objeto alienígena, pasando para liberar sondas más pequeñas para recopilar información para seres que probablemente nunca podrán para analizar los datos.
Fieber-Beyer dijo que es posible que Oumuamua sea la versión intergaláctica de las sondas espaciales Voyager lanzadas en 1977 por la NASA. Las sondas todavía están en funcionamiento, y la Voyager 1 se encuentra ahora a más de 14 millones de millas de la Tierra, todavía transmitiendo datos.
Sean lo que sean, drones, tecnología extranjera o los restos de una civilización que se ha extinguido, Fieber-Beyer mantendrá sus ojos en el cielo. Quién sabe, dijo, cuántas cosas pasan desapercibidas cuando la humanidad no mira. Y en cuanto a los UAPs rastreados por la Armada, lo único que se sabe de ellos es que son desconocidos. Eso es lo suficientemente bueno para que Gaffey siga mirándolos.
"En este punto no entendemos qué son, lo cual es una razón para estudiarlos", dijo Gaffey.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario