EE.UU.
¿Por qué no mostrar todos los videos de OVNIs?
Según los informes, los miembros del Congreso están "atónitos" con 40 minutos de imágenes de la US Navy ¿Por qué no dejar que el público vea "las cosas buenas", no solo los puntos granulados y las motas?
por David Bates
 |
Esta no es una imagen de las imágenes clasificadas de los UAP del gobierno. Surgió de la imaginación del artista británico Colin Price, quien creó una interpretación que da una idea de cómo podrían verse en la pantalla "las cosas buenas" que ven los miembros del Congreso y el Consejo de Seguridad Nacional. Imagínese cómo cambiaría la conversación global sobre los OVNIs si se hicieran públicas las imágenes que muestran este grado de escala, claridad y puro cortejo OVNI. [Crédito: Colin Price] |
Después de que el Congreso fuera informado sobre la parte clasificada del informe UAP del Pentágono en junio, Robert McGwier participó en un panel de discusión en el programa de radio canadiense OVNI y paranormal Spaced Out Radio y dijo lo que había escuchado de un conocido en la sesión a puertas cerradas.
La sesión informativa, dijo, incluyó al Consejo de Seguridad Nacional y miembros del Congreso; cuántos de estos últimos no quedó claro a partir de los comentarios fuera del aire de McGwier durante uno de los descansos del programa, que se transmiten en vivo en YouTube mientras los radio oyentes escuchan los comerciales. Esta audiencia de élite de agentes del poder de Washington estaba al tanto de la información que no se ha divulgado públicamente.
“Setenta páginas y 14 videos”, dijo. "Llegaron a ver las cosas buenas". Más adelante en el programa, agregó una advertencia: "Quiero dejar muy, muy claro: no escuché información clasificada en absoluto".
 |
Bob "el chico de la ciencia" McGwier es una voz respetada en la comunidad de ufología. |
McGwier, conocido cariñosamente como "Bob el científico", es un miembro académico y activo de la comunidad de ufología. Un experto en tecnología de radio con un doctorado en matemáticas aplicadas de la Universidad de Brown, se unió al Centro de Investigación de Comunicaciones del Instituto de Análisis de Defensa, un grupo de expertos sin fines de lucro en Princeton, Nueva Jersey en 1986. Cuando fue contratado en 2011 para dirigir un centro de investigación en Virginia Tech, la escuela señaló que el trabajo de McGwier con el gobierno de EE. UU. le había valido el "más alto honor" de la comunidad de inteligencia en 2002. Su trabajo en Virginia Tech, según la escuela, era "desarrollar relaciones estratégicas de investigación dentro de la la industria y el gobierno que trabajan en el sector de la seguridad nacional".
Dicho de otra manera, tiene conexiones.
McGwier continuó:
“Conozco a varias personas que estuvieron en la reunión del Consejo de Seguridad Nacional”, dijo. “El mejor comentario que escuché fue:‘ Lo que tuvimos fueron 40 minutos de películas de ciencia ficción. Todos estábamos atónitos".
Es decir, 40 minutos de video de UAP haciendo lo suyo sobre el océano, corriendo en círculos alrededor de los portaaviones de la US Navy. y los pilotos de combate, lo que sea que hagan allí. No ficción, sino realidad real.
Imagínese un video, entonces, que le da la sensación palpable de que la mierda se vuelve inquietantemente real, del mundo cambiando bajo sus pies. Es lo que el filósofo y físico estadounidense Thomas Kuhn llamó en su libro de 1962 La estructura de las revoluciones científicas un "cambio de paradigma", o lo que el profesor de filosofía y estudios religiosos Jeffrey Kripal llama "el cambio". Fuera lo viejo, adentro lo nuevo, y el cortejo.
No se equivoquen: los videos que ya hemos visto, adquirido y publicado por el New York Times (y los que, según se informa, fueron filtrados y posteriormente difundidos por el ufólogo y cineasta Jeremy Corbell) son documentos extraordinarios que cambian el juego. Son, en este punto, probablemente los videos de OVNIs “auténticos” más famosos jamás vistos por el público. Los libros futuros sobre el tema probablemente incluirán imágenes de estos videos de la misma manera en que los libros sobre OVNIs publicados durante las décadas de 1970 y 1980 incluían las famosas fotos de Trent, de McMinnville.
Sin embargo, la cosa es que no son suficientes.
Es hora de dejar caer la hoja de parra
El Pentágono, la US Navy, quienquiera que esté a cargo de decidir lo que el público estadounidense puede y no puede ver, debe hacerlo mejor. Si los 40 minutos de “ciencia ficción” son la mitad de buenos que la descripción, eso podría ser suficiente para que Neil de Grasse Tyson se dé cuenta de que la teoría E.T. (incluso si estos videos no "prueban" eso) pertenece a lo más alto de la lista de posibilidades.
Es momento, no, ya es hora, mucho tiempo, de que el gobierno de los Estados Unidos deje caer la hoja de parra de la mierda de la "seguridad nacional".
Así lo explican personas como Luis Elizondo y Christopher Mellon: un portaaviones o un avión de combate son, más allá de sus funciones militares inmediatas y obvias, máquinas de recopilación de datos. Esa es la parte de "defensa" de la defensa nacional. En lo profundo de las entrañas de un USS Nimitz o USS Princeton, profesionales altamente capacitados monitorean todo tipo de equipos de detección y seguimiento durante todo el día. Algunas las conocemos. Por supuesto que tienen radar.
Pero también tienen juguetes que usted y yo desconocemos, herramientas de alta tecnología que les brindan información que Estados Unidos puede usar para defenderse de las fuerzas hostiles. Para eso es la I + D, para dar a las fuerzas armadas una ventaja tecnológica sobre otras naciones.
Entonces, el argumento es el siguiente: "No podemos compartir esa información con usted, y, de hecho, ni siquiera podemos decir si tenemos esa información, porque si lo hiciéramos, estaríamos revelando nuestros secretos". Permitiría a China o Rusia mirar detrás de la cortina. No queremos que sepan que hemos descubierto cómo rastrear la "x" de Rusia o detectar la "y" de China.
Y eso es comprensible. No es necesario ser un halcón militar para al menos simpatizar con el argumento.
Pero aquí está la cosa... y esto puede ser una sorpresa para algunos, pero escúchame, porque voy a correr el telón. Con suerte, los hombres de negro no me llevarán y nunca más volverás a saber de mí. ¿Listo?
China y Rusia saben que tenemos cámaras de video.
En serio, lo saben. También lo saben los piratas marineros (sí, todavía hay piratas) y los traficantes de drogas. Todos lo saben. También tienen capacidad de video. Todos lo tienen. Literalmente, gracias a los teléfonos ubicuos en todo el mundo que combinan de manera efectiva dos de los tres elementos esenciales que lleva cada grupo de aterrizaje de Star Trek: un tricorder y un comunicador (pero no el phaser), TODOS.
Tienes una cámara y tienes una cámara. Todo el mundo tiene una cámara.
Lo que no tenemos, sin embargo, es el video "asombroso" que aparentemente algunos miembros selectos del Congreso pudieron ver a puerta cerrada. Sabemos que existe. En un podcast, Elizondo menciona la existencia de un video de un UAP que estaba a 50 o 60 pies de distancia de la cámara. ¿Puedes siquiera imaginarlo?
Por ahora, básicamente tienes que hacerlo.
Dada su lealtad no negociable a su Acuerdo de Confidencialidad, uno puede estar seguro de que si Elizondo le dijo al mundo que el Pentágono tiene un video de esa calidad, entonces el conocimiento de que tenemos tal video no es, en sí mismo, un cuestión de seguridad nacional. Es literalmente parte de los bienes comunes en este momento.
Excepto, por supuesto, el video en sí.
Pero que si …?
Hay otro argumento que uno podría anticipar, que es este: ¿Supongamos que los "Tic Tacs" y los triángulos son nuestros? Entonces no queremos que Rusia y China sepan que los Tic Tacs son parte del conjunto de herramientas de las fuerzas armadas estadounidenses. Además: si en realidad fueron fabricados y operados por rusos o chinos, no queremos que sepan que sabemos que lo tienen.
Otra noticia de última hora: si son rusos o chinos, ya saben que nosotros sabemos que lo tienen. Lo sabíamos hace diez años. Y si no, ciertamente, la historia del New York Times derramó los frijoles en 2017 y la farsa terminó hace cuatro años.
Y si son nuestros, probablemente también lo sabrían.
Así que dejemos la mierda. Seriamente.
De todas las posibilidades que se han descartado, los funcionarios han sido muy inflexibles en que los UAP que fueron objeto de diez años de estudio no fueron hechos ni operados por Estados Unidos. Para escuchar a los que saben, nadie cree seriamente que ese escenario ya esté sobre la mesa.
En cuanto a la posibilidad de que sean adversarios extranjeros, el senador Mitt Romney lo dijo lo más claramente posible en una entrevista del domingo por la mañana en CNN con Jake Tapper a principios de este verano. Él dijo:
“No creo que provengan de adversarios extranjeros, si lo fueran, eso sugeriría que tienen una tecnología que está en una esfera completamente diferente a cualquier cosa que entendemos. Y, francamente, China y Rusia simplemente no están allí. Y nosotros tampoco, por cierto, así que no me preocupa desde el punto de vista de la seguridad nacional".
Aquí tiene a un respetado senador de los Estados Unidos y ex candidato presidencial de los Estados Unidos que le dice a una audiencia global, básicamente, que los UAP que la Marina está rastreando, los que, después de diez años de estudio, aún no pueden identificar, no fueron hechos por manos humanas.
Sin realmente decir eso, por supuesto. No está diciendo que sean extraterrestres. Pero básicamente dice que son extraterrestres, un escenario que él (puramente hipotéticamente, por supuesto) "francamente encontraría difícil de creer".
Es hora de que el Pentágono nos brinde una noche de cine para todas las edades. Lance el video. El bueno. Lo pagamos, sabemos que lo tiene y todos saben (básicamente) qué tipo de equipo usó para conseguirlo. No te pertenece, nos pertenece a todos. Así que veámoslo todos juntos, para que esta conversación pueda avanzar.
La gente se prepara.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario