El científico y oficial de inteligencia Sean Kirkpatrick elegido para encabezar la nueva oficina del Pentágono-CI facultada por el Congreso para estudiar fenómenos aéreos no identificados
por Douglas Dean Johnson
 |
Promoción anticipada para una presentación de 2021 por Sean Kirkpatrick, Ph.D., entonces con SPACECOM, ahora asumiendo el cargo de director del recientemente formado Grupo de Sincronización de Gestión e Identificación de Objetos Aerotransportados (AOIMSG), un componente del Departamento de Defensa encargado por el Congreso con la investigación de fenómenos aéreos no identificados (UAP). |
"Tengo que ser capaz de ver y escuchar metafóricamente todo lo que sucede entre 100 kilómetros de la faz del planeta y donde sea que estemos, y en este momento no podemos hacer eso". – Sean Kirkpatrick, Ph.D., 13 de abril de 2021"A diferencia de la física, la inteligencia no es una ciencia exacta. Pero, como la ingeniería de sistemas, hay mucho arte y ciencia mezclados". – Sean Kirkpatrick, Ph.D, 2016"Aporta un pensamiento no convencional a través de una experiencia diversa para resolver algunos de los problemas más complejos y desafiantes de la nación... Agente de cambio con amplia experiencia en organizaciones emergentes y realineamientos organizativos y de gestión importantes". – Perfil de LinkedIn.com para Sean Kirkpatrick, Ph.D., 10 de mayo de 2022
WASHINGTON [12 de mayo de 2022, 4:00 p. Oficina del Pentágono autorizada por el Congreso para controlar los fenómenos aéreos no identificados (UAP).
Altos funcionarios del Departamento de Defensa y de la Comunidad de Inteligencia aparentemente han elegido a un físico con décadas de experiencia en la Comunidad de Inteligencia para que se desempeñe como director de la recientemente elevada oficina del Pentágono autorizada por el Congreso para controlar los Fenómenos Aéreos No Identificados (UAP).
Múltiples fuentes del Poder Ejecutivo, ninguna capaz de hablar oficialmente, han afirmado que Sean Kirkpatrick, Ph.D., solicitó ser el director de la oficina recientemente creada que la jerarquía del Pentágono llama Grupo de Sincronización de Gestión e Identificación de Objetos Aerotransportados (AOIMSG), y dicen que el Dr. Kirkpatrick ha sido seleccionado para ocupar ese puesto.
Este artículo es el primer informe público sobre la aparente selección del Dr. Kirkpatrick para dirigir la nueva oficina de los UAP.
El Pentágono no ha confirmado esta información. Mi consulta a la portavoz del Departamento de Defensa, Susan Gough, el 10 de mayo de 2022, refiriéndose específicamente al Dr. Kirkpatrick, generó esta respuesta: "No tenemos nada que anunciar sobre el AOIMSG en este momento". Ahora, no estarías leyendo esto si no estuviera bastante seguro de que lo hice bien, pero si erro el blanco, te devolvemos tu dinero, sin hacer preguntas.
No sé si el Dr. Kirkpatrick ya está formalmente en el cargo, o si estará entre los funcionarios del Pentágono disponibles para ser interrogados por los miembros del Subcomité de Contraterrorismo, Contrainteligencia y Contraproliferación del Comité Selecto Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes (HPSCI)) el 17 de mayo de 2022, ya sea durante la audiencia pública abierta del subcomité sobre Fenómenos Aéreos No Identificados (que será la primera audiencia abierta del Congreso sobre el tema en más de 50 años), o en una sesión cerrada y clasificada que seguirá.
No he encontrado ninguna declaración pública del Dr. Kirkpatrick refiriéndose a los Fenómenos Aéreos No Identificados como tal, ni ninguna referencia usando ese término, ni un comentario sobre ninguno de los casos bien publicitados de los últimos años. Sin embargo, en entrevistas y presentaciones relacionadas con las amenazas a la seguridad basadas en el espacio, ha enfatizado la importancia de controlar cualquier cosa que suceda sobre nuestras cabezas que pueda representar una amenaza para la seguridad nacional.
En un perfil de LinkedIn.com que revisé el 10 de mayo de 2022 (reproducido a continuación), el Dr. Kirkpatrick escribió: "Aporta un pensamiento poco convencional a través de una experiencia diversa para resolver algunos de los problemas más complejos y desafiantes de la nación... Agente de cambio con profunda experiencia en organizaciones emergentes y en importantes realineamientos organizacionales y de gestión".
Por qué es importante esta posición
Bajo las disposiciones de la ley "Gillibrand-Rubio-Gallego" promulgada por el Congreso en diciembre de 2021 (Ley de Autorización de la Defensa Nacional, Ley Pública 117-81, Sección 1683), "el jefe de la oficina [UAP]", es decir, el Director de AOIMSG: supervisará elementos clave del aparato de investigación de UAP del gobierno. AOIMSG inicialmente fue creado por una directiva del Vicesecretario de Defensa el 23 de noviembre de 2021, pero su alcance y recursos se ampliaron sustancialmente bajo la legislación promulgada el 27 de diciembre de 2021, y la nueva empresa quedó sujeta a una formidable variedad de los mandatos del Congreso. Las nuevas disposiciones de la ley incluyen las siguientes:
(2) PLAN DE RECOLECCIÓN Y ANÁLISIS DE INTELIGENCIA.- El jefe de la Oficina [el director del AOIMSG]... supervisará el desarrollo y ejecución de un plan de recolección y análisis de inteligencia para obtener el mayor conocimiento posible sobre las características técnicas y operativas, orígenes e intenciones de los fenómenos aéreos no identificados, incluso con respecto al desarrollo, adquisición, despliegue y operación de las capacidades técnicas de recolección necesarias para detectar, identificar y caracterizar científicamente los fenómenos aéreos no identificados. (3) USO DE RECURSOS Y CAPACIDADES.—Al desarrollar el plan conforme al párrafo (2), el jefe de la Oficina establecida... deberá considerar y proponer, según lo determine apropiado, el uso de cualquier recurso, capacidad, activo, o proceso del Departamento y la comunidad de inteligencia. (f) PLAN CIENTÍFICO.—El jefe de la Oficina... deberá supervisar el desarrollo y la ejecución de un plan científico para desarrollar y probar, en la medida de lo posible, teorías científicas para—(1) dar cuenta de las características y el desempeño de los fenómenos aéreos no identificados que exceder el estado del arte conocido en ciencia o tecnología, incluso en las áreas de propulsión, control aerodinámico, firmas, estructuras, materiales, sensores, contramedidas, armas, electrónica y generación de energía; y (2) proporcionar la base para futuras inversiones potenciales para replicar dichas características y rendimiento avanzados.
El Director de AOIMSG también será una figura clave en la preparación y presentación de resúmenes e informes para los comités del Congreso designados, incluido un informe anual no clasificado que se hará público (previo a fines de octubre).
¿Quién es el Dr. Sean Kirkpatrick?
El Dr. Sean Kirkpatrick, que tiene alrededor de 53 años, es un físico consumado con al menos 58 artículos científicos publicados, muchos de los cuales tratan sobre propiedades ópticas y otras propiedades de varios materiales naturales y artificiales, incluidos al menos dos artículos sobre posibles aplicaciones de ingeniería del tejido sensor de infrarrojos utilizado por las víboras para encontrar a sus presas. En años más recientes, se ha desempeñado como gerente sénior de programas gubernamentales de alto nivel relacionados con las intersecciones de la ciencia y la inteligencia de seguridad nacional.
Un bosquejo biográfico que presumiblemente aprobó el Dr. Kirkpatrick aparece en varios sitios web, generalmente asociado con apariciones en eventos relacionados con la seguridad nacional y el espacio. Esa biografía aparece actualmente en este enlace, y también se reproduce a continuación tal como aparece en un sitio web diferente. Aquellos que deseen revisar una cronología más detallada de la asociación del Dr. Kirkpatrick con varias agencias gubernamentales deben consultar la biografía. En este artículo no detallo ese largo y logrado historial, sino que simplemente destaco algunos elementos que pueden ser de particular interés.
Según la biografía publicada, "el Dr. Kirkpatrick comenzó su carrera en ciencia y tecnología relacionadas con la defensa y la inteligencia casi inmediatamente después de la escuela de posgrado". (recibió su doctorado en 1995). A lo largo de los años, el Dr. Kirkpatrick ha estado muy involucrado en el trabajo científico y de gestión con agencias gubernamentales relacionadas con la seguridad, incluido el Laboratorio de Investigación de la Marina, el Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea, la Oficina Nacional de Reconocimiento, CIA, Oficina del Secretario de Defensa, STRATCOM y SPACECOM. También ocupó varios puestos importantes dentro de la Agencia de Inteligencia de Defensa, el más reciente como Científico Principal en el Centro de Inteligencia Espacial y de Misiles (MSIC) en Huntsville, Alabama.
No pretendo tener experiencia con respecto a las complejidades de estos puestos y el alcance de sus responsabilidades, pero parece bastante claro que el Dr. Kirkpatrick ha sido un gerente clave y un experto técnico en los escalones más altos en el mundo de la inteligencia científica y técnica del gobierno de los EE. UU. (S&TI). La biografía enumera numerosos premios, incluido el Premio al Logro Excepcional de Inteligencia Nacional y el Premio a la Excelencia del Director DIA.
De 2012 a 2016, el Dr. Kirkpatrick fue Oficial de Inteligencia de Defensa para Asistencia Científica y Técnica de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIO/S&TI), lo que lo convirtió en "asesor principal del Director y Director Adjunto de DIA en todo el espectro de asuntos de inteligencia relacionados con temas de inteligencia científica y técnica para incluir análisis, recopilación, contrainteligencia, compromiso internacional, política de inteligencia y divulgación". Durante este período, concedió una entrevista a Defense AT&L que se publica aquí; la revista describió su trabajo de la siguiente manera: "El Dr. Kirkpatrick evalúa lo que están haciendo nuestros adversarios y proyecta lo que eso significa para Estados Unidos". El artículo también mencionó que el Dr. Kirkpatrick era "un gerente de programa (PM) de nivel III y ha manejado programas en la Oficina Nacional de Reconocimiento, el Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea y DIA". En el gobierno federal, "Gerente de programa" es una certificación para personas que supervisan múltiples proyectos, y el "nivel III" es el nivel más alto de dicha certificación.
De 2016 a 2017, el Dr. Kirkpatrick fue Director Adjunto de Inteligencia (DJ2), Comando Estratégico de EE. UU. (USSTRATCOM), que es el "comando combatiente unificado" que es responsable de las fuerzas de ataque nuclear de la nación, así como de la Red de Información Global de las fuerzas armadas (GIG).
En 2017, el Dr. Kirkpatrick se desempeñó como Director de Estrategia de Seguridad Nacional para el Consejo de Seguridad Nacional (NSC), reportando a un Asistente Adjunto del Presidente.
Un documento de 2021 se refirió al Dr. Kirkpatrick como Director Adjunto de Inteligencia, Dirección de Inteligencia J2, para el Comando Espacial de EE. UU. (SPACECOM), y también representante de SPACECOM ante la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI). SPACECOM es el "comando combatiente unificado" del Departamento de Defensa que es responsable de la defensa nacional a partir de 100 kilómetros (62 millas) sobre el nivel medio del mar y hacia el exterior. SPACECOM tiene un estatus análogo a los comandos unificados delimitados geográficamente que son responsables de diferentes regiones de la superficie, por ejemplo, el Comando del Indo-Pacífico de EE. UU. SPACECOM no debe confundirse con la Fuerza Espacial, que es un nuevo servicio uniformado situado dentro del Departamento de la Fuerza Aérea (pero la Fuerza Espacial es un servicio distinto de la Fuerza Aérea). SPACECOM cuenta con oficiales de todos los servicios uniformados, incluida la Fuerza Espacial, y se espera que la contribución de la Fuerza Espacial aumente a medida que se desarrolle ese nuevo servicio.
El Director de Inteligencia Nacional es un oficial del gabinete que supervisa la "Comunidad de Inteligencia" (IC) de Estados Unidos, que está compuesta por 18 agencias diferentes, incluida la Agencia Central de Inteligencia (que no forma parte del Departamento de Defensa).
El puesto gubernamental más reciente del Dr. Kirkpatrick ha sido como Científico Principal en el Centro de Misiles e Inteligencia Espacial (MSIC), con sede en Huntsville, Alabama. MSIC es un componente de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA), que es un componente del Departamento de Defensa. La misión específica de MSIC es analizar, aplicar ingeniería inversa y contrarrestar los sistemas de armas relacionados con el aire y el espacio de los adversarios potenciales. Más abajo, incrusté un videoclip del Dr. Kirkpatrick representando a MSIC ante un grupo en marzo de 2022.
La DIA es solo una parte del imperio de inteligencia supervisado por el principal funcionario de inteligencia del Departamento de Defensa, el Subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad, actualmente Ronald S. Moultrie, designado por el presidente, confirmado por unanimidad por el Senado en junio de 2021. Subsecretario Moultie está programado para declarar el 17 de mayo de 2022 en una audiencia pública sobre fenómenos aéreos no identificados ante un subcomité del Comité Permanente Selecto de Inteligencia de la Cámara de Representantes.
Dr. Sean Kirkpatrick en sus propias palabras
El Dr. Kirkpatrick parece tener un perfil bastante bajo en Internet, como cabría esperar de una persona que ha pasado un cuarto de siglo trabajando en el mundo de la inteligencia. Sin embargo, en los últimos años ha dado una serie de entrevistas y presentaciones para audiencias selectas, principalmente sobre temas de seguridad en el espacio.
Por ejemplo, en una conferencia virtual patrocinada por la Asociación de Comunicaciones y Electrónica de las Fuerzas Armadas (AFCEA) el 13 de abril de 2021, apareciendo como representante del Director de Inteligencia Nacional para la Fuerza de Tarea Conjunta-Defensa Espacial (JTF-SD) del Comando Espacial, El Dr. Kirkpatrick dijo: "Tengo que poder ver y escuchar metafóricamente todo lo que sucede entre 100 kilómetros fuera de la faz del planeta y dondequiera que estemos, y en este momento no podemos hacer eso". Agregó que está "preocupado por cualquier cosa que no pueda ver, oír, tocar o atribuir" (los comentarios del Dr. Kirkpatrick se citaron en un artículo titulado "DoD Space Threat Intel Not Good Enough", de Theresa Hitchens, publicado el 14 de abril de 2021).
Un artículo sobre el mismo foro que apareció en la revista Signal, escrito por Kimberly Underwood, citó la presentación del Dr. Kirkpatrick con más detalle.
“Su militarización del espacio [refiriéndose a Rusia y China], en el dominio espacial, y al espacio desde tierra, realmente ha progresado significativamente en los últimos 20 años”, dice Kirkpatrick. “Han buscado casi todos los tipos de armas contraespaciales que se te ocurra y las han construido. Las han probado y las están proliferando en un entorno operativo. Todo, desde láseres terrestres hasta sistemas antisatélite de ascenso directo, hasta armas en órbita, bloqueadores, lo que sea, y si puedes pensar en ello, lo han hecho. Y el hecho de que estén persiguiendo eso realmente indica su comprensión de la dependencia de los Estados Unidos del espacio en nuestra vida diaria”.
Como comando operativo en el espacio, SPACECOM es responsable de proporcionar la inteligencia asociada y el análisis de inteligencia operativa de lo que está ocurriendo en el dominio e informar a una amplia gama de socios espaciales de seguridad nacional en todo el Departamento de Defensa, la comunidad de inteligencia, aliados de EE. UU. y socios civiles y comerciales, dijo Kirkpatrick.
“Para hacer eso, tenemos que ser capaces de ver, caracterizar y atribuir todo lo que sucede en el espacio en el que estamos operando”, explicó. “El mayor desafío para nosotros es cualquier amenaza que no pueda atribuir, y no pueda ver lo que está pasando o de dónde viene, ya sea un nanosatélite que no vimos que venía o un arma de energía dirigida que no sabíamos dónde estaba, o un ataque cibernético, cualquiera de esos puede ser catastrófico Y puede ser realmente difícil para nosotros entender lo que está sucediendo y luego señalar a alguien y decir que son ellos los que lo están haciendo".
Un informe en Air Force Magazine de Amanda Miller citó comentarios del Dr. Kirkpatrick en un evento virtual de la Fundación Espacial del 7 de mayo de 2021:
Para estar en condiciones de recopilar inteligencia en el espacio profundo lo suficientemente pronto, el director adjunto de Inteligencia del Comando Espacial de EE. UU., Sean M. Kirkpatrick, dijo que EE. UU. necesita aprovechar la tecnología espacial en la que el sector comercial ya está trabajando.
“Tenemos una gran competencia lunar en marcha. Tenemos una competencia de Marte en marcha: varios países salen”, dijo Kirkpatrick. “Vamos a tener que extender nuestro espacio de misión a las órbitas y regímenes cislunar, lunar y marciano en algún momento en un futuro no muy lejano”.
El plazo habitual de cinco a 10 años para un programa de adquisición de defensa tomaría demasiado tiempo, dijo:
“Vamos a estar muy atrasados… Así que debemos mirar hacia adelante ahora, '¿Qué tengo que poner en órbita cislunar, o [qué] necesito poner en órbita lunar, solo para poder monitorear actividades que están pasando e informar de eso?'”
¿Qué es AOIMSG?
El Grupo de Sincronización de Gestión e Identificación de Objetos Aerotransportados (Airborne Object Identification and Management Synchronization Group o AOIMSG, por sus siglas en inglés) se estableció originalmente por orden de la funcionaria de segundo rango del Departamento de Defensa, la subsecretaria de Defensa Kathleen Hicks, en un memorando fechado el 23 de noviembre de 2021. En el momento en que ese memorando fue emitido, dos propuestas legislativas de gran alcance relacionadas con UAP avanzaban en el Congreso, cada una para requerir la creación de una entidad Pentágono-IC para tratar con UAP, y cada una para imponer mandatos muy específicos a esa entidad, requisitos mucho más amplios que los contemplados en el memorándum de Hicks.
La primera propuesta, escrita por el congresista Ruben Gallego (D-Az.), fue aprobada por la Cámara de Representantes en julio de 2021. La segunda, considerablemente más sólida y proscriptiva, fue presentada por la senadora Kirsten Gillibrand (D-NY) el 4 de noviembre de 2021. Fui el primero en informar sobre su introducción, con un artículo en este blog el 5 de noviembre de 2021 y los tweets correspondientes. La enmienda Gillibrand pronto fue copatrocinada por varios miembros clave de ambos partidos, incluido el senador Marco Rubio (R-Fl.), el republicano de mayor rango en el Comité Selecto de Inteligencia del Senado, uno de los principales impulsores de iniciativas anteriores relacionadas con UAP. El lenguaje pasó por varias rondas de refinamientos menores durante un período de varias semanas.
Cuando se publicó el memorando de Hicks el 23 de noviembre de 2021, inmediatamente comenté en Twitter: "[El] memorando de Hicks se publicó ayer en un momento exquisitamente calculado para maximizar las posibilidades de descarrilar las negociaciones sobre Gillibrand-Rubio". Incluso sugerí que "AOIMSG" en realidad podría significar "Una oficina destinada principalmente a detener a Gillibrand". Algunas facciones del Pentágono pretendían claramente que el memorando transmitiera a los legisladores clave algo como "ya estamos lidiando con esto, así que por favor no promulguen leyes que impongan todos esos mandatos amplios y específicos".
Sin embargo, ese esfuerzo por descarrilar no tuvo éxito. Después de negociaciones a puerta cerrada que involucraron principalmente a miembros de los comités de servicios armados del Senado y la Cámara de Representantes y su personal profesional, buscando conciliar los textos significativamente diferentes de Gallego y Gillibrand-Rubio, el 7 de diciembre de 2021 surgió un sólido lenguaje de compromiso relacionado con UAP en el texto final del lenguaje "Gillibrand-Rubio-Gallego". El mismo día que se dio a conocer, describí y analicé el lenguaje sin precedentes en un artículo detallado en este blog.
Mi artículo del 7 de diciembre de 2021 sigue siendo exacto: nada en el lenguaje legislativo se modificó de ninguna manera antes de su promulgación el 27 de diciembre de 2021, cuando el presidente Biden firmó la Ley de Autorización de Defensa Nacional para el Año Fiscal 2022 (ahora Ley Pública 117-81). Las imágenes de las páginas reales de la sección relacionada con UAP (Sección 1683) de la factura final ("inscrita") se pueden descargar aquí.
(El 15 de marzo de 2022, la Ley de autorización de inteligencia del año fiscal 2022 también se promulgó con retraso, como parte de un proyecto de ley general de financiación que se convirtió en la Ley pública 117-103; esta legislación incluía un par de nuevos requisitos modestos relacionados con UAP, sin diluir nada de las disposiciones relacionadas con UAP promulgadas en la NDAA dos meses antes. Resumí el contenido de las disposiciones vinculadas a IAA y su significado en una cadena de tweets en el momento de su promulgación. El lenguaje legislativo completo relacionado con UAP promulgado como parte de este paquete IAA se puede descargar aquí).
La importante ley UAP promulgada en diciembre de 2021 atribuye la responsabilidad final del cumplimiento de los extensos requisitos del Congreso directamente al Secretario de Defensa, compartido con el Director de Inteligencia Nacional. Sin embargo, en el esquema jerárquico del enorme Departamento de Defensa, la implementación de la ley recae principalmente en el ámbito del Subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad (actualmente Ronald S. Moultrie), su adjunto David M. Taylor y el ocupante de una oficina subordinada pero clave ordenada por la propia ley: el Director de la nueva oficina de coordinación de actividades de UAP (actualmente denominada AOIMSG). Es este último puesto el que ocupará el Dr. Kirkpatrick.
La nueva ley UAP
La ley Gillibrand-Rubio-Gallego, promulgada como parte de la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) del año fiscal 2022, fue la primera vez que el Congreso promulgó una legislación que trata específicamente con objetos voladores no identificados, por cualquier terminología (aunque el tema había sido el tema del lenguaje directivo en varios informes de comité en los últimos años). Con respecto a la importancia de este desarrollo, algunos aspectos destacados de mi artículo del 7 de diciembre de 2021:
La nueva ley propuesta cambiaría radicalmente el terreno estatutario en el que operan el Departamento de Defensa y las agencias de inteligencia (colectivamente, la "Comunidad de inteligencia" o IC) con respecto a los UAP. Mediante la promulgación, el Congreso establecería claramente los mandatos legales explícitos y colocaría la responsabilidad de llevarlos a cabo directamente sobre los hombros del Secretario de Defensa ("Secretario"), compartido en cierta medida con otro funcionario a nivel de gabinete, el Director de Inteligencia Nacional (DNI).
Entre las funciones de la oficina central de los UAP estarían las siguientes: "Desarrollar procedimientos para sincronizar y estandarizar la recopilación, el informe y el análisis de incidentes, incluidos los efectos fisiológicos adversos, relacionados con fenómenos aéreos no identificados en todo el Departamento de Defensa y la comunidad de inteligencia... Evaluar los vínculos entre fenómenos aéreos no identificados y gobiernos extranjeros adversarios, otros gobiernos extranjeros o actores no estatales... Evaluar la amenaza que tales incidentes representan para los Estados Unidos... Coordinar con otros departamentos y agencias del Gobierno Federal, según sea apropiado, incluyendo la Administración Federal de Aviación, la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio, el Departamento de Seguridad Nacional, la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica y el Departamento de Energía... Coordinando con aliados y socios de los Estados Unidos, según corresponda, para evaluar mejor la naturaleza y el alcance de los fenómenos aéreos no identificados. " [...]
Si bien la oficina central ejercería la autoridad de supervisión y desempeñaría una función de coordinación, las disposiciones clave requieren que el Secretario de Defensa y el DNI designen "organizaciones de línea" (principales componentes militares y/o IC) para llevar a cabo los aspectos operativos de las investigaciones de UAP. Requiere que estas organizaciones tengan la capacidad de "responder rápidamente y realizar investigaciones de campo de" incidentes de UAP. El proyecto de ley requiere que estas organizaciones de línea tengan acceso a "personal adecuado con la experiencia, el equipo, el transporte y otros recursos necesarios para responder rápidamente a incidentes o patrones de observaciones" de UAP.
El texto GRG ["Gillibrand-Rubio-Gallego"] también requiere que el director de la oficina UAP del Pentágono supervise el desarrollo de un "plan científico para desarrollar y probar, en la medida de lo posible, teorías científicas para explicar las características y el desempeño de fenómenos aéreos no identificados que exceden el estado del arte conocido en ciencia o tecnología, incluso en las áreas de propulsión, control aerodinámico, firmas, estructuras, materiales, sensores, contramedidas, armas, electrónica y generación de energía", e intentar "replicar cualquiera de esos avances características y rendimiento; y proporcionar la base para futuras inversiones potenciales para replicar cualquiera de estas características y tecnología avanzadas".
El lenguaje exige que el Secretario y el DNI "se aseguren de que cada elemento de la comunidad de inteligencia con datos relacionados con fenómenos aéreos no identificados ponga dichos datos a disposición de inmediato" para la oficina de los UAP. Para ayudar a hacer cumplir ese decreto, el proyecto de ley requiere que al menos dos veces al año, "el presidente y vicepresidente o miembro de mayor rango del Comité de Servicios Armados y el Comité Selecto de Inteligencia del Senado y el Comité de Servicios Armados y el Selecto Permanente El Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes recibirá una enumeración de los casos en los que se negaron a la Oficina datos relacionados con fenómenos aéreos no identificados debido a restricciones de clasificación de esos datos o por cualquier otro motivo". [Esta enumeración debe ser proporcionada por el director de la oficina UAP.]
Dotación de personal en la nueva oficina de los UAP
El Pentágono aún no ha producido ninguna explicación detallada de cómo pretende estructurar o dotar de personal a la nueva empresa UAP. Tampoco ha nombrado las "organizaciones de línea" que la ley requiere que sean designadas para realizar las investigaciones de campo, análisis y otras operaciones de gran cantidad de recursos ordenadas por el Congreso. La ley requiere que el Director de Inteligencia Nacional ("en consulta con" el Secretario de Defensa) antes del 31 de octubre de 2022 presente informes a los comités del Congreso designados, tanto en forma clasificada como no clasificada, que entre muchos otros elementos específicos deben incluir "los nombres de las organizaciones de línea que han sido designadas para realizar" estas funciones encomendadas.
El 10 de mayo de 2022, el portavoz principal del Pentágono, John F. Kirby, en respuesta a una pregunta de Howard Altman de The War Zone durante una conferencia de prensa general, dijo: "No tengo una actualización para usted sobre el grupo UAP que usted está hablando. Todavía estamos trabajando para dotar de suficiente personal a esa organización y ponerlos en un ritmo de batalla".
A principios de mayo de 2022, varias cuentas de redes sociales y medios noticiosos tomaron nota recientemente de avisos de trabajo, publicados en varios sitios web gubernamentales, para dos puestos de personal de alto nivel en AOIMSG, "Líder de análisis sénior" y "Líder de recolección". Como se ha descrito, las personas que ocupen estos puestos estarían desempeñando ciertas funciones "en nombre del Director del Grupo de Sincronización de Gestión e Identificación de Objetos Aerotransportados (AOIMSG)".
Para ambos trabajos, la elegibilidad se limitó a las personas que ya estaban empleadas en la Comunidad de Inteligencia, con (al menos) rango GG/GS-15 (un grado de pago del servicio civil equivalente a un coronel del Ejército o capitán de la Marina), y que ya tenían activo Autorizaciones de seguridad de alto secreto/SCI [Información Compartida Sensible]. También se requería la aprobación de la agencia de empleo actual del solicitante, y el préstamo a AOIMSG tenía una vigencia de 24 meses. En el aviso inicial para ambos trabajos, la "fecha de apertura de la vacante" era el 16 de marzo de 2022; el "día de cierre de la vacante" fue el 15 de abril de 2022 y la "fecha de inicio" fue el 26 de abril de 2022. Sin embargo, a partir del 10 de mayo de 2022, el sitio web del Director de Inteligencia Nacional había vuelto a incluir el "AOIMSG Líder de análisis sénior"", ahora con una "fecha de cierre de la vacante" del 13 de mayo de 2022 y una "fecha de inicio" del 24 de mayo de 2022.
Curiosamente, los dos avisos de trabajo contenían terminología que, en algunos aspectos, seguía el memorando de Hicks del 27 de noviembre de 2021, en lugar de los requisitos más amplios promulgados por el Congreso como parte de la Ley de Autorización de Defensa Nacional del año fiscal 2022. Por ejemplo, los avisos de trabajo decían que AOIMSG "sincroniza los esfuerzos del Departamento de Defensa para detectar, identificar y atribuir objetos de interés en el Espacio Aéreo de Uso Especial..." [cursiva añadida para enfatizar] El término "Espacio Aéreo de Uso Especial" se refiere al espacio aéreo que las fuerzas armadas u otras agencias gubernamentales han reservado para usos específicos, generalmente prohibiendo o restringiendo sustancialmente cualquier otro tráfico aéreo. El alcance de AOIMSG se describió como aplicable al espacio aéreo de uso especial en el memorando de Hicks, pero la ley promulgada posteriormente por el Congreso no contenía lenguaje que limitara sus mandatos relacionados con UAP al espacio aéreo de uso especial.
Además, el Pentágono continúa aferrándose al nombre de la oficina que dio a conocer en el memorando de Hicks del 27 de noviembre de 2021 (Grupo de Sincronización de Gestión e Identificación de Objetos Aerotransportados), a pesar de que la promulgación de la NDAA amplió explícitamente el alcance de la empresa más allá de "objetos aerotransportados". La ley también cubre explícitamente cualquier "objeto o dispositivo que se observe en transición entre el espacio y la atmósfera, o entre la atmósfera y los cuerpos de agua, que no sean inmediatamente identificables".
 |
La definición de "fenómeno aéreo no identificado" que rige el alcance de las investigaciones de la oficina UAP creada por la Ley de Autorización de Defensa Nacional del Año Fiscal 2022. De la Ley Pública 117-81, Sección 1683 (l). |
El 24 de marzo de 2022, el Dr. Kirkpatrick, en su calidad de Científico Principal del Centro de Inteligencia Espacial y de Misiles (MSIC) de la DIA, dio una breve charla y una presentación de diapositivas a una audiencia de representantes de la industria de defensa, en la que respondió a una pregunta sobre qué tipo de calificaciones necesitaría poseer una empresa privada para hacer negocios con el MSIC. Aunque la pregunta era específica para el MSIC, la respuesta del Dr. Kirkpatrick, que puede escuchar en este videoclip, podría tener alguna aplicación para las empresas privadas que piensan que pueden tener algo que ofrecer al AOIMSG.
Vida anterior y trabajo científico
No estoy seguro de cuánta información de la vida personal en línea sobre los oficiales de inteligencia de carrera, por más limpia que esté, se puede confiar en cuanto a detalles precisos, pero la biografía repetitiva del Dr. Kirkpatrick dice que nació en Columbus, Georgia "en una familia del Ejército", y que creció "en el área de Atlanta". Parece que nació alrededor de 1968. La biografía señala que "comparte aventuras con su esposa Amy, una oficial del Departamento de Estado muy inteligente y exitosa, su hija Maya... y dos enérgicos Shiba Inus", siendo este último un raza de perro de caza de Japón.
Kirkpatrick asistió a la Universidad de Georgia tanto como estudiante de pregrado como de posgrado. Recibió su Ph.D. en física en 1995. Su trabajo para el Ph.D. fue "en dinámica de fonones no lineales y sin equilibrio de cristales de fluoruro dopados con tierras raras". El Dr. Kirkpatrick se ha mantenido como profesor asistente adjunto de física en el Departamento de Física y Astronomía de la Universidad de Georgia.
El Dr. Kirkpatrick es autor o coautor de muchos artículos científicos. El sitio web researchgate.com lo incluye como coautor de 58 artículos entre 1994 y 2011. Los temas de estos artículos son muy técnicos. Muchos de ellos parecen tratar con los atributos ópticos y eléctricos de varios materiales artificiales y biológicos, incluidos algunos estudios que caen dentro del campo de la biomimética (el estudio de los sistemas evolucionados en el mundo biológico que podrían ser aplicables en la ingeniería humana). Por ejemplo, dos artículos trataban sobre "imitar las estructuras naturales de detección de infrarrojos que se encuentran en ciertos tejidos de foso de serpientes", refiriéndose a los órganos sensores especializados que las víboras (como las serpientes de cascabel) usan para localizar presas.
Si incluso un tercio de las historias sobre luchas internas pasadas dentro del gobierno sobre asuntos relacionados con UAP son ciertas, la familiaridad con los nidos de serpientes podría no ser una mala preparación para el trabajo de tiempo completo, dentro del gobierno, investigando fenómenos aéreos no identificados.
Las históricas audiencias públicas de OVNIs están sobre nosotros mientras el Pentágono se compromete con la transparencia
Reacciones de Carson, Schiff, Elizondo, Burchett, Mellon y Susan Gough.
por Christopher Sharp
Una Audiencia Pública histórica relacionada con Fenómenos Aéreos No Identificados (UAP) se llevará a cabo en el Congreso de los EE. UU. la próxima semana luego de los comentarios de un legislador, quien afirmó que los Estados Unidos no tienen control sobre su propio espacio aéreo, luego de repetidas intrusiones en áreas militares restringidas del espacio aéreo por vehículos aparentes desconocidos, que según un informe oficial de inteligencia 'demuestran tecnología avanzada'.
El Subcomité de Contraterrorismo, Contrainteligencia y Contraproliferación del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, presidido por el congresista demócrata André Carson de Illinois, está programado para celebrar la audiencia a partir de las 10 a. m. (ET) del 17 de mayo.
El presidente Carson comentó:
“El pueblo estadounidense espera y merece que sus líderes en el gobierno y la inteligencia evalúen seriamente y respondan a cualquier riesgo potencial para la seguridad nacional, especialmente aquellos que no entendemos completamente."
"Desde que llegué al Congreso, me he centrado en el tema de los fenómenos aéreos no identificados como una amenaza a la seguridad nacional y un interés de gran importancia para el público estadounidense. Y me complace presidir la primera audiencia abierta del Comité de Inteligencia sobre estos eventos. Le dará al pueblo estadounidense la oportunidad de aprender lo que hay que saber sobre los incidentes. Y espero escuchar a nuestros testigos sobre este asunto crítico”.
El representante Adam Schiff, presidente del Comité Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes, comentó:
“Todavía hay mucho que aprender sobre los fenómenos aéreos no identificados y los riesgos potenciales que pueden representar para nuestra seguridad nacional. Pero una cosa es segura: el pueblo estadounidense merece total transparencia, y el gobierno federal y la comunidad de inteligencia tienen un papel fundamental que desempeñar en la contextualización y el análisis de los informes de UAP”.
Añadió:
“El propósito de esta audiencia es brindarle al público la oportunidad de escuchar directamente de expertos en la materia y líderes de la comunidad de inteligencia sobre uno de los mayores misterios de nuestro tiempo, y romper el ciclo de secreto y especulación excesivos con verdad y transparencia. . Estoy agradecido con el congresista Carson por su continuo liderazgo y por impulsar la transparencia en este importante tema”.
Los testigos incluirán al Subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad, Ronald S. Moultrie, Director Adjunto de Inteligencia Naval, Scott W. Bray.
Bray fue responsable de aprobar una 'Guía de clasificación de seguridad' sobre UAP, que mantuvo en secreto una enorme cantidad de información sobre UAP, según el activista OVNI, John Greenewald.
Mientras tanto, Moultrie encabeza la Oficina que alberga el Grupo de Sincronización de Gestión e Identificación de Objetos Aerotransportados (o AOIMSG), cuya misión fue legislada por el Congreso y promulgada por el presidente Joe Biden en diciembre de 2021.
Las fuentes han sugerido a Liberation Times que la Audiencia desencadenará una reacción en cadena de escalada en todo el gobierno de los EE. UU., lo que podría conducir a más cambios y tal vez a más testimonios.
Lue Elizondo, exdirector del Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP, por sus siglas en inglés) que investigó los UAP, se ha involucrado con los comités del Congreso desde que dejó el Pentágono en 2017, dio la bienvenida a la noticia y afirmó:
"Ha llegado el momento de que el pueblo estadounidense y nuestros funcionarios electos tengan total transparencia sobre este tema, incluidos los esfuerzos históricos y los resultados de esos esfuerzos que el contribuyente ha financiado. Deberíamos dar la bienvenida a cualquier persona que pueda brindar información para proporcionar esa información al Congreso sin temor a represalias o reprimendas."“El anuncio de hoy de audiencias abiertas en el Congreso sobre UAP es un paso importante. Este es un tema bipartidista vital, y es alentador ver a los demócratas y republicanos unirse para apoyar una mayor apertura y transparencia. Nuestra nación tiene una historia compleja con este tema, y esta primera audiencia debe ser seguida por muchas más. Tengo la esperanza de que esto sea solo el comienzo, y mis colegas y yo aplaudimos la acción extraordinaria tomada por el Comité de Inteligencia de la Cámara”.
Mientras tanto, Christopher Mellon, ex Subsecretario Adjunto de Defensa para Inteligencia sugirió una pregunta clave para el Subcomité, comentando:
“Una de las preguntas críticas para la próxima audiencia UAP de la Cámara es: ‘¿Tenemos evidencia de incógnitas controladas de forma inteligente en órbita o en el espacio?'”
La semana pasada, un miembro del Pentágono comentó a Liberation Times que el Congreso estaba molesto con el lento progreso de AOIMSG, comentando:
“El Congreso está extremadamente molesto por lo poco apresurado que ha estado el Departamento de Defensa con respecto a ponerse de pie y empoderar a AOIMSG. Los senadores y su personal quieren respuestas sobre qué son los UAP y de dónde son."“Estos mismos senadores han visto los videos clasificados de UAP que muestran capacidades de rendimiento mucho más allá de cualquier cosa en nuestro arsenal y quieren respuestas”.
El informe de inteligencia de EE. UU., publicado por la Oficina del Director de Inteligencia Nacional en junio de 2021, descartó la tecnología secreta de EE. UU. y señaló la falta de datos para indicar si los UAP son "parte de un programa de recolección extranjero o indicativo de un gran avance tecnológico por un adversario potencial”.
El informe concluyó que "los UAP plantean claramente un problema de seguridad de vuelo y pueden representar un desafío para la seguridad nacional de EE. UU.".
Cuando se le pidió que comentara sobre la próxima audiencia pública, la portavoz del Pentágono, Susan Gough, declaró:
“El Departamento se compromete a ser transparente con el Congreso y el pueblo estadounidense sobre el tema de UAP. Esperamos con ansias la próxima oportunidad de involucrar al Congreso para facilitar su supervisión en este importante asunto”.
Después de la Audiencia Pública del 17 de mayo, el mismo Subcomité presidido por el Presidente Carson llevará a cabo una audiencia cerrada y clasificada sobre el mismo tema.
El representante Tim Burchett, quien afirmó a POLITICO que Estados Unidos no tiene control total sobre su espacio aéreo, recibió positivamente la noticia de la Audiencia, afirmando:
“La audiencia pública se ha retrasado mucho, pero será una pérdida de tiempo si el Pentágono no se comunica con su información. Le hemos pedido al Pentágono que solucione un problema que creó en primer lugar, y predigo que estos funcionarios no serán tan transparentes como deberían ser”.
Una de las misiones de AOIMSG, según lo legislado por el Congreso, incluye comprometerse con aliados y socios. Liberation Times solicitó comentarios del Ministerio de Defensa (MOD) del Reino Unido y del Secretario de Estado de Defensa en la sombra del Laborismo, John Healey.
El equipo de Healey se negó a comentar y la postura del MOD sobre el tema no ha cambiado.
Los OVNIs van al Congreso: cinco preguntas que necesitan respuesta
por Tom Rogan
 |
| Crédito: washingtonexaminer.com |
El Comité de Inteligencia de la Cámara llevará a cabo la primera audiencia abierta sobre OVNIs en más de 50 años.
La audiencia prevista para el próximo martes está atrasada.
Para solo un ejemplo de por qué es importante la conciencia pública sobre este tema, el Washington Examiner ha visto evidencia convincente de que la Fuerza Espacial está realizando un trabajo silencioso en apoyo de la investigación OVNI del gobierno. Eso no significa que los OVNIs sean extraterrestres. Pero algo muy importante está pasando.
Esta audiencia es un golpe para la burocracia del Pentágono, que esperaba mantener el tema OVNI fuera de la mirada pública. Pero como informó Bryan Bender la semana pasada, el Congreso se ha vuelto cada vez más agitado por el hecho de que el Pentágono no haya adoptado un enfoque más integral del tema de los OVNIs. Descrito dentro del gobierno como "fenómenos aéreos no identificados (UAP)", los OVNIs han visto una mayor atención pública en los últimos años luego de la publicación de videos grabados por aviones de la Marina que muestran estos objetos.
En junio pasado, el ex jefe del programa de investigación de OVNIs del Pentágono, Luis Elizondo, le dijo al Washington Examiner que el gobierno está considerando activamente si estos OVNIs tienen un origen extraterrestre. En noviembre pasado, la directora de Inteligencia Nacional, Avril Haines, confirmó que esta hipótesis está bajo consideración.
Pero lo que motiva al Congreso a emprender acciones públicas es su acceso a una cartera más amplia de imágenes, datos y testimonios de testigos militares que aún no se ha hecho público.
Algunos hechos son claros. Por un lado, la mayoría de los OVNIs son aeronaves o globos mal identificados, fenómenos meteorológicos, aparatos militares clasificados extranjeros/estadounidenses, o el producto de imaginaciones creativas. Sin embargo, un número pequeño pero significativo de OVNIs parece ser (tanto visualmente como mediante plataformas de sensores como radar y sonar) vehículos controlados inteligentemente con una capacidad técnica excepcionalmente avanzada.
Los miembros del Congreso de los comités de Inteligencia y Servicios Armados han visto algunas de las imágenes y datos que involucran a estos OVNIs excepcionales. Estos informes muestran OVNIs con características de rendimiento que incluyen aceleración hipersónica instantánea, facilidad de viaje entre el aire, el agua y el espacio, y la capacidad de ocultamiento activo. Estos OVNIs no parecen tener superficies de vuelo convencionales o sistemas de propulsión obvios. La información más reciente sobre estos OVNIs se relaciona con testigos militares y algunos retornos de radar registrados desde la Segunda Guerra Mundial.
Quizás lo más importante de todo es que estos OVNIs más excepcionales no son vehículos militares secretos de los EE. UU. Si bien un informe ordenado por el Senado el verano pasado colocó estos OVNIs excepcionales en un "otro" contenedor de naturaleza no identificada, la comunidad de inteligencia de los EE. UU. no tiene evidencia que sugiera que pertenecen a China, Rusia u otro estado extranjero o actor no estatal. Son simplemente demasiado avanzados y demasiado poco convencionales en sus patrones de comportamiento.
Las audiencias de la próxima semana incluirán al subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad, Ronald Moultrie (cuyo departamento ha tenido algunos problemas recientes relacionados con OVNIs) y al subdirector de inteligencia naval, Scott Bray. Esta es una oportunidad para que el Congreso comience a hacer preguntas difíciles bajo juramento. Aquí hay cinco sugerencias que cubrirían áreas clave de preocupación.
1) ¿Se comprometerá a que el Grupo de Sincronización de Gestión e Identificación de Objetos Aerotransportados tenga acceso a todos los programas y contratos clasificados según lo soliciten sus oficiales?
El ridículamente llamado Grupo de Sincronización de Gestión e Identificación de Objetos Aerotransportados fue diseñado como un esfuerzo del Pentágono para adelantarse a la acción del Congreso que ordenó una investigación más exhaustiva de los OVNIs.
Sin embargo, si el Congreso mantiene la presión sobre la Oficina del Director de Inteligencia Nacional, que tiene la autoridad de supervisión de los esfuerzos de investigación del Pentágono, puede garantizar que AOIMSG tenga la autoridad, la dirección y los recursos para ser eficaz. Un elemento crítico de esta efectividad estará determinado por la capacidad de AOISMG para acceder a información altamente clasificada confidencial compartimentada y programas de acceso especial que tengan relevancia para el tema OVNI. Esto debe incluir el acceso eficiente a los programas de contratistas clasificados fuera de la supervisión diaria del gobierno de los EE. UU. Si Moultrie y Bray no pueden comprometerse con este acceso, el Congreso sabrá que debe tomar más medidas legislativas en esa búsqueda.
2) ¿El Departamento de la Fuerza Aérea conserva datos indicativos de UAP que operan en el espacio o en órbita terrestre? ¿Se comprometerá a recopilar mejor esos datos?
Un tratado de 1971 entre los Estados Unidos y la Unión Soviética, al que se sigue haciendo referencia en la guía de la Fuerza Espacial, incluye un requisito explícito de que ambas partes informen sobre la detección de OVNIs que entran en órbita. La intención era evitar el riesgo de que un OVNI, un satélite espía fuera de órbita o de otra manera, se percibiera como un ataque nuclear sorpresa. Dicho esto, hay evidencia convincente que sugiere que la Fuerza Espacial está realizando esfuerzos para monitorear OVNIs en el espacio. A medida que nuevos sistemas de sensores, como el sensor espacial de seguimiento balístico hipersónico (Hypersonic Ballistic Tracking Space Sensor, visto en la foto del encabezado del artículo) y los seis satélites de la red de vigilancia espacial, se ponen en funcionamiento, EE. UU. tendrá una capacidad de detección sin precedentes en el espacio.
Pero las complicaciones permanecen.
Dos fuentes me han dicho que un desafío con los OVNIs en el espacio es que tienden a detectarse en ventanas cortas de picos infrarrojos a velocidades excepcionalmente altas y luego desaparecen. Por lo tanto, el Congreso debe asegurarse de que el Departamento de la Fuerza Aérea coordine el intercambio y el registro de datos de sensores entre sus activos de sensores de la Fuerza Espacial y la Fuerza Aérea en todo el rango de espacio-órbita terrestre-atmósfera. Evidenciado por la relativa escasez de informes formales de OVNIs por parte de sus tripulaciones, la Fuerza Aérea ha sido mucho más reticente que la Marina para abordar el tema de los OVNIs. Tampoco está claro si la información relacionada con el espacio está recibiendo un análisis adecuado.
3) ¿Existe una correlación entre las grabaciones de OVNIs y los activos nucleares de EE. UU.?
La respuesta a ésta pregunta es sí. Esa correlación está documentada desde hace mucho tiempo, sobre todo por Robert Hastings. Sin embargo, numerosas (más de cinco) fuentes gubernamentales y militares activas y anteriores me dicen que los OVNIs prestan mucha atención a los portaaviones nucleares y a los submarinos de misiles balísticos (la Armada toma en serio los informes de pilotos y de superficie, pero es reticente a abordar los eventos relacionados con submarinos). Los informes de testigos de sitios nucleares en todo el mundo dan crédito a esta teoría.
Oficiales altamente capacitados de la Fuerza Aérea y de misiles balísticos intercontinentales soviéticos también han informado de la aparición de OVNIs sobre sus sitios de misiles y la consiguiente interferencia con sus sistemas de lanzamiento. Entiendo, y los medios chinos semiindependientes sugerirían, que el ejército chino ha visto un aumento de cinco años en "otros" avistamientos de OVNIs cerca de sus propias fuerzas estratégicas.
Si tomamos estos informes como creíbles, deberíamos querer descubrir cómo los OVNIs pueden detectar tan fácilmente las fuerzas nucleares. Independientemente de cualquier otra preocupación, necesitamos saber cómo estos OVNIs pueden detectar e interceptar con impunidad todas las fuerzas de disuasión nuclear de los EE. UU. Esa capacidad, después de todo, podría hacer impotente la disuasión nuclear estadounidense. Si China o Rusia descubren cómo replicar esta tecnología, Estados Unidos tiene un problema.
En los últimos dos años, me he acercado a numerosos físicos nucleares para preguntarles cómo podrían concebir un medio muy avanzado para detectar firmas nucleares a distancia. La detección de antineutrinos a un alcance extremadamente largo (miles de kilómetros) es vista como posible por un académico líder mundial, pero requeriría una plataforma de detección extremadamente avanzada y sensible. El académico insiste en que aún no existe. Curiosamente, como reflejo del amplio estigma involucrado en este tema, todos los académicos con los que hablé pidieron no ser nombrados.
4) ¿Tienen sus analistas de inteligencia alguna teoría importante sobre cómo operan los OVNIs? ¿Se está considerando la manipulación de la gravedad como una teoría?
Se esperaría que las características de aceleración y maniobra que muestran algunos OVNIs produzcan presiones de fuerza G en sus vehículos que van a cientos. Esto debería destrozar los vehículos. Pero eso no ocurre. En el contexto de los datos de sensores relacionados con OVNIs que muestran retornos aberrantes basados en la velocidad y la distancia de un OVNI desde la plataforma del sensor, y los informes de testigos militares que sugieren un movimiento distorsionado en zig-zag, algunos analistas creen que los OVNIs operan manipulando los campos de gravedad alrededor de sus vehículos. Esto puede sonar como una pregunta loca, pero los funcionarios no pueden, sin mentir, negar que esta teoría está bajo consideración.
5) ¿Se comprometerá a publicar informes sobre el estudio de material exótico relacionado con los OVNIs?
No he podido corroborar las fuentes que me han dicho que el gobierno de los EE. UU. o sus contratistas tienen posesión de materiales OVNI verificados. Pero sabemos que el gobierno de los EE. UU. tiene acceso a supuestos materiales OVNI.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario