EE.UU.
El Comité de Inteligencia del Senado quiere que los investigadores de 'UAP' se concentren en los que 'no son hechos por el hombre'
Un informe del Senado recientemente publicado critica las respuestas del Pentágono a lo que dice son amenazas "exponencialmente" crecientes planteadas por fenómenos no identificados.
Por Joseph Trevitchick
 |
El presidente del Comité de Inteligencia del Senado, el Senador Mark Warner, demócrata de Virginia, habla durante una audiencia del Comité Selecto de Inteligencia del Senado en Capitol Hill el 14 de abril de 2021 en Washington, DC. Imágenes de Graeme Jennings-Pool/Getty |
Los miembros del Senado de los EE. UU. están criticando el lento progreso del Pentágono en el establecimiento de una nueva organización y mecanismos de información, entre otras cosas, para abordar lo que afirman son amenazas "exponencialmente" crecientes presentadas por fenómenos aeroespaciales y submarinos no identificados. Esos mismos legisladores también quieren que la oficina dirigida por el ejército de EE. UU. ahora se encargue de investigar y estudiar estos fenómenos para centrarse en incidentes verdaderamente inexplicables en lugar de los que se ha determinado que involucran sistemas "hechos por el hombre".
Estos comentarios se incluyeron en un informe que el Senador Mark Warner, demócrata de Virginia y actual presidente del Comité de Inteligencia del Senado, presentó en nombre de ese comité el 20 de julio. Este documento acompañó el último borrador de la Ley de Autorización de Inteligencia del Senado ( IAA) para el año fiscal 2023.
En su forma actual, la IAA propuesta por el Senado para el año fiscal 2023 incluye una serie de disposiciones relacionadas con fenómenos no identificados en el aire, en el espacio, bajo el agua, así como los llamados "transmedios" que podrían cruzarse entre más de un de esos "dominios". Si se aprueba y luego se convierte en ley, la legislación aclararía aún más las funciones y responsabilidades de una nueva oficina militar de los EE. UU. centrada en estos temas, y la renombraría como la Oficina del Programa Conjunto de Fenómenos Aeroespaciales-Submarinos No Identificados, así como imponer nuevos requisitos de presentación de informes y mantenimiento de registros.
 |
Resúmenes de las secciones relacionadas con fenómenos no identificados en el borrador actual de la Ley de autorización de inteligencia del Senado para el año fiscal 2023. Congreso de Estados Unidos |
Vale la pena señalar que el Pentágono acaba de anunciar la semana pasada que estaba cambiando el nombre de la oficina en cuestión, del Grupo de Gestión e Identificación de Objetos Aerotransportados (AOIMSG) a la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO), y estaba ampliando el alcance oficial de su actividades. También se hizo un anuncio oficial de que el Dr. Sean Kirkpatrick, quien ocupó cargos en la comunidad de inteligencia de EE. UU. en el transcurso de una carrera de décadas, había sido nombrado director de AARO.
"En un momento en que las amenazas transmedias de dominios cruzados a la seguridad nacional de los Estados Unidos se están expandiendo exponencialmente, el Comité está decepcionado con la lentitud de los esfuerzos liderados por el Departamento de Defensa para establecer la oficina para abordar esas amenazas", dice el informe que presentó Warner. "El Comité tenía la esperanza de que la nueva oficina [AARO] abordaría muchos de los problemas estructurales que obstaculizan el progreso".
El informe continúa diciendo que el cambio de nombre propuesto para la AARO en la legislación asociada "refleja el alcance más amplio del esfuerzo dirigido por el Congreso" y que "la identificación, clasificación y estudio científico de los fenómenos aeroespaciales y submarinos no identificados es un desafiante problema entre agencias y entre dominios que requiere un enfoque integrado o conjunto de la comunidad de inteligencia y el Departamento de Defensa".
El borrador de la IAA del Senado requeriría que esta oficina incluyera representantes de varias agencias fuera del Departamento de Defensa, para incluir la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y el Departamento de Energía, así como elementos de la Comunidad de Inteligencia dentro de las fuerzas armadas, como la Oficina Nacional de Reconocimiento (NRO), la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA), la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial (NGA) y los componentes de inteligencia de la Fuerza Aérea y la Fuerza Espacial. Sin embargo, la legislación propuesta no describe las funciones exactas que se esperarían de este grupo.
En línea con todo eso, el Comité de Inteligencia del Senador también está presionando para que "la definición formal del Departamento de Defensa y la Comunidad de Inteligencia de los términos utilizados por la oficina" se "actualice para incluir espacio y submarino, y el alcance de la Oficina debe ser inclusivo de esos dominios adicionales con [un] enfoque en abordar la sorpresa tecnológica y las 'incógnitas desconocidas'".
"Los objetos temporales no atribuidos, o aquellos que se identifiquen positivamente como hechos por el hombre después del análisis, se pasarán a las oficinas correspondientes y no deben considerarse bajo la definición de fenómenos aeroespaciales-submarinos no identificados", agrega.
 |
La sección completa del informe del Comité de Inteligencia del Senado que acompaña al borrador de la Ley de Autorización de Inteligencia del Año Fiscal 2023. Congreso de Estados Unidos |
La crítica del Comité de Inteligencia del Senado no es necesariamente nueva, aunque ciertamente es más explícita. En noviembre de 2021, cuando el Pentágono anunció públicamente por primera vez sus planes para establecer lo que luego llamó el Grupo de Sincronización de Gestión e Identificación de Objetos Aerotransportados (AOIMSG), algunos legisladores, entre otros, sugirieron que esto podría haber sido un intento de adelantarse a la propuesta de las acciones del Congreso y potencialmente restar importancia a los problemas.
Lo que es nuevo y notable desde el principio es que los senadores afirman que no solo están "decepcionados" por lo que han visto del ejército de los EE. UU. hasta ahora, sino que ahora hay amenazas reales que entran en estas categorías y que están creciendo significativamente de alguna manera. Lamentablemente, el informe no proporciona ejemplos específicos de tales amenazas.
Más allá de eso, el énfasis del Comité de Inteligencia del Senado en un "enfoque en... la sorpresa tecnológica y las 'incógnitas desconocidas'", incluidos los fenómenos que actualmente no se identifican explícitamente como "creados por el hombre", indica que las amenazas en cuestión no rodean incidentes inicialmente inexplicables que ahora se ha evaluado que involucraron aeronaves, satélites o sumergibles y otros sistemas hechos por el hombre.
El uso del término "hecho por el hombre" ciertamente sorprende por sí solo, ya que parecería reconocer la posibilidad de fenómenos no hechos por el hombre. Esto es a pesar de que no hay pruebas sólidas para corroborar la existencia de algo que se ajuste a esta descripción, así como altos oficiales militares de EE. UU. que rechazan rutinariamente la idea de que hay algo extraterrestre o "alienígena" en los informes sobre fenómenos no identificados de cualquier tipo.
Por supuesto, el lenguaje en el borrador del IAA del Senado para el año fiscal 2023 no excluye la posibilidad de que los fenómenos aún no identificados eventualmente puedan evaluarse como hechos por el hombre, después de lo cual esos informes se enviarían a otras entidades dentro del ejército de los EE. UU. o Comunidad de Inteligencia. Con eso en mente, el lenguaje en el informe del Comité de Inteligencia del Senado puede tener la intención, al menos en parte, de tratar de ayudar a reducir cualquier estigma que rodee el reporte de encuentros con fenómenos no identificados en cualquier dominio. Esto es algo que The War Zone ha destacado como un factor clave para abordar las amenazas reales en juego aquí.
De manera similar, la versión actual de la IAA del Senado incluye una disposición que establecería un "sistema seguro" a través del cual el personal militar uniformado o los empleados civiles, incluidos los contratistas, en el Departamento de Defensa o en cualquier otro lugar de la Comunidad de Inteligencia podrían enviar informes directamente a la oficina dirigida por el Pentágono que maneja estos asuntos sin tener que consultar a sus superiores y brindar protección legal a cualquiera que lo haga. La idea clara aquí es alentar a las personas a denunciar lo que podrían ser riesgos graves para la seguridad nacional al ofrecer una vía para hacerlo sin temor a enfrentar el ridículo o acciones administrativas adversas reales.
Un borrador separado de IAA para el año fiscal 2023 que el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes adelantó la semana pasada también incluye protecciones similares a las de los denunciantes para las personas del ejército, el gobierno civil o incluso los contratistas con información relevante. Esto cubriría a las personas incluso si fueran parte de "cualquier acuerdo, orden u otro instrumento o medio escrito u oral de no divulgación, que podría interpretarse como una restricción legal para informar", lo que podría interpretarse como una alusión a la posibilidad de deliberados encubrimientos.
“Estamos abiertos a todas las hipótesis”, había asegurado Ronald Moultrie, subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad, a miembros del Comité de Inteligencia de la Cámara durante una audiencia específica sobre fenómenos aéreos no identificados, o UAP, en mayo. "Estamos abiertos a cualquier conclusión que podamos encontrar".
 |
El representante Tim Burchett, republicano de Tennessee, a la izquierda, le da la mano al subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad, Ronald Moultrie, después de una audiencia del Subcomité de Contraterrorismo, Contrainteligencia y Contraproliferación de la Cámara sobre Fenómenos Aéreos No Identificados el 17 de mayo de 2022. José Luis Magaña / AFP vía Getty Images |
En esa misma audiencia, Moultrie también rechazó la idea de investigar varias anécdotas sin fundamento, incluidas afirmaciones de la era de la Guerra Fría sobre OVNIs que desactivaron misiles balísticos intercontinentales con armas nucleares de la Fuerza Aérea de EE. UU. en la Base de la Fuerza Aérea Malmstrom en Montana. "Las personas y los grupos que publican información que podría considerarse un tanto egoísta... contribuyen a socavar la confianza que el Congreso y el pueblo estadounidense tienen de que estamos tratando de llegar a la raíz de lo que está sucediendo aquí”, agregó en ese momento el principal funcionario de inteligencia del Pentágono.
Por lo tanto, existe la posibilidad de que este lenguaje sobre fenómenos no identificados informados que aún no se ha determinado que hayan sido hechos por el hombre refleje la creencia entre algunos en el Congreso de que funcionarios como Moultrie no están siendo tan abiertos de mente como prometieron ser, o posiblemente incluso veraz, para el caso.
Ciertamente hay algunos indicios de esto en la otra mitad del Congreso. El borrador de IAA que el Comité de Inteligencia de la Cámara avanzó la semana pasada incluía una disposición que requeriría que la Oficina de Responsabilidad del Gobierno (GAO) investigara a la Comunidad de Inteligencia por cualquier "esfuerzo previo para rastrear, identificar, recuperar, transferir u ofuscar" fenómenos no identificados o "esfuerzos para recuperar o transferir tecnologías relacionadas a la industria con sede en los Estados Unidos o a los Laboratorios Nacionales [del Departamento de Energía]".
El borrador del IAA del Senado también requeriría que la GAO realice una revisión histórica exhaustiva similar de los registros de fenómenos no identificados, clasificados y no clasificados, dentro de la comunidad de inteligencia, pero no hace mención específica de ninguna recuperación potencial de tecnología no hecha por el hombre y no aluden a la posibilidad de esfuerzos de la Comunidad de Inteligencia para ocultar cualquier actividad relevante.
Pase lo que pase, es importante recordar que aún quedan muchos pasos por los que debe pasar la Ley de Autorización de Inteligencia para el año fiscal 2023 tanto en el Senado como en la Cámara de Representantes antes de que pueda enviarse al presidente Joe Biden, quien luego decidir si convertirlo o no en ley. El lenguaje del proyecto de ley, incluidas sus disposiciones sobre fenómenos no identificados, aún podría cambiar en el curso de ese proceso.
Aún así, el informe del Comité de Inteligencia del Senado deja en claro que existe un consenso bipartidista de que los fenómenos no identificados representan amenazas reales para la seguridad nacional ahora y que esos mismos legisladores sienten que el Pentágono y la Comunidad de Inteligencia continúan prestándole al asunto menos atención de la que merece.
El Comité de Inteligencia del Senado critica al Pentágono por el aumento 'exponencial' de los OVNIs, al tiempo que aclara que la nueva oficina no investigará objetos 'hechos por el hombre'
por Christopher Sharp
El Comité Selecto de Inteligencia del Senado (SSCI, por sus siglas en inglés) ha publicado su Informe Explicativo para el lenguaje de la Ley de Autorización de Inteligencia de 2023, que ha brindado contexto para el impulso más significativo del Congreso por la transparencia con respecto a los Fenómenos Aeroespaciales-Submarinos No Identificados (UAP, por sus siglas en inglés).
Y es la primera vez que el Congreso expresa oficialmente su descontento con el lento progreso del Departamento de Defensa (DoD) en la investigación de UAP. Más aún, y lo más alarmante, como lo revelaron previamente las fuentes de Liberation Times, las amenazas de las naves transmedia se están expandiendo rápidamente, como se indica en el siguiente lenguaje dentro del informe:
“En un momento en que las amenazas transmedia entre dominios a la seguridad nacional de los Estados Unidos se están expandiendo exponencialmente, el Comité está decepcionado con la lentitud de los esfuerzos liderados por el Departamento de Defensa para establecer la oficina para abordar esas amenazas y reemplazar la antigua Fuerza de Tarea de Fenómenos Aéreos No Identificados. como lo requiere la Sección 1683 de la Ley de Autorización de Defensa Nacional para el Año Fiscal 2022."
Además, en un posible retroceso contra el DoD, que recientemente cambió el nombre del Grupo de Sincronización de Gestión e Identificación de Objetos Aerotransportados (AOIMSG) a la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO), el informe deja en claro que el SSCI tiene la intención de llamarlo la Oficina del Programa Conjunto de Fenómenos Aeroespaciales-Submarinos No Identificados.
Si se promulga el proyecto de ley actual, entonces AARO, que ahora también posee su propia cuenta de Twitter, tendrá que cambiar su nombre nuevamente, lo que representa una especie de vergüenza para el Departamento de Defensa.
El proyecto de ley también crearía un grupo central compuesto por representantes de:
•La Agencia Central de Inteligencia
•La Agencia de Seguridad Nacional
•El Departamento de Energía
•La Oficina Nacional de Reconocimiento
•La Fuerza Aérea
•La Fuerza Espacial
•La Agencia de Inteligencia de Defensa
•La Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial
El grupo tendría que establecerse a más tardar 180 días después de la promulgación del proyecto de ley. Esto podría traducirse como una forma de que el Congreso tome el control, proporcionando objetivos que debe cumplir la Oficina UAP, actualmente conocida como AARO.
Pero el gran titular es en términos de cómo el Senado está tomando el control con su lenguaje de inmunidad.
En particular, se brindará una protección muy sólida a los denunciantes que deseen proporcionar información sobre posibles programas UAP ilegales y secretos, que quizás se remontan a décadas.
De importancia, como se indica en el informe explicativo, es la 'eliminación del límite de daños compensatorios por revocación de autorizaciones de seguridad y determinaciones de acceso como represalia'. El límite actualmente es de $ 300.000 y el lenguaje cubrirá a los empleados en servicio y ex empleados en servicio. Por lo tanto, el riesgo de tomar medidas contra los empleados puede ser mayor que cualquier aspecto positivo significativo por parte de los empleadores.
En reacción al Informe, el exdirector de AATIP y actual contratista de la Fuerza Espacial, Lue Elizondo, declaró:
"Nuestros senadores, representantes y su personal que propusieron este lenguaje deben ser elogiados. Este histórico proyecto de ley sirve a los mejores intereses del pueblo estadounidense y debe ser un indicador del nivel de compromiso y resolución que tienen estas personas del Congreso.Que esto sea un disparo de advertencia para aquellos en el Pentágono que siguen desafiando la voluntad del pueblo estadounidense. Ha llegado la hora de la verdad y la reconciliación y para los que siguen obstinados, que se sepa que están sobre aviso".
Un miembro del Departamento de Defensa que habló con Liberation Times proporcionó información exclusiva sobre la situación, comentando:
“El Congreso está legítimamente decepcionado con el AOIMSG de USDI, ahora AARO, el programa sucesor de la UAP Task Force. La AARO está a un cuarto de año calendario de haber existido por un año, sin embargo, solo recientemente se ha seleccionado y nombrado al Director responsable del programa.Esta organización de ritmo lento y cargada de burocracia no logra seguir el ritmo de los avances adversarios y el Congreso está tomando las riendas para crear la Oficina del Programa Conjunto UAP. El Congreso exige que la oficina cuente con miembros anteriores de la UAPTF, ya que estas personas del Departamento de Defensa y de la CI fueron responsables de redactar un informe tangible, algo que AARO no ha hecho”.
El apoyo a este nuevo lenguaje ha sido bipartidista, con los senadores Blunt (R-MO), Rubio (R-FL), Gillibrand (D-NY) y Heinrich (D-NM) apoyando el cambio de nombre y la modificación del ‘Unidentified Aerospace-Undersea Phenomena Joint Program Office’, que sustituiría a la que actualmente se denomina AARO.
Liberation Times entiende que la revisión del Contralor General de los registros de UAP que datan de 1947 refleja el establecimiento de la Comisión de Energía Atómica el 1 de enero de 1947, seguida por la Ley de Seguridad Nacional de septiembre de 1947. Según fuentes de la defensa, un rastro claro en papel de las agencias gubernamentales que toman el control y encubren el tema UAP podría extenderse hasta esta fecha, cubriendo supuestos accidentes, como Roswell.
Y al igual que otras disposiciones de UAP, la revisión de UAP del Contralor General es un esfuerzo bipartidista, apoyado por los Senadores Rubio, Gillibrand y Heinrich.
Parece que las sesiones informativas e informes clasificados han convencido a los senadores dentro del SSCI de que los UAP no refleja la tecnología adversaria normal, como señala el Informe Explicativo:"La definición formal del Departamento de Defensa y la Comunidad de Inteligencia de los términos utilizados por la Oficina se actualizará para incluir espacio y submarino, y el alcance de la Oficina incluirá esos dominios adicionales con enfoque en abordar la sorpresa tecnológica y las "incógnitas desconocidas". ''
El Informe continúa afirmando que, "los objetos temporales no atribuidos, o aquellos que se identifiquen positivamente como hechos por el hombre después del análisis, se enviarán a las oficinas correspondientes y no deben considerarse bajo la definición de fenómenos aeroespaciales-submarinos no identificados".
Esta es una revelación significativa y, en efecto, establece que la Oficina UAP no investigará naves hechas por el hombre, sino que investigará fenómenos desconocidos, que no son atribuibles a ninguna nación o actor no estatal. Por lo tanto, incluso (aunque muchos expertos lo dudan) si China o Rusia poseyeran naves que se mueven entre el espacio, el aire y el agua, la Oficina UAP no manejaría tales informes si se identificaran como tal.
Liberation Times habló con una fuente de defensa, quien afirmó que las nuevas revelaciones hacen de esta la historia UAP más importante desde el artículo del New York Times de 2017.
Es posible que sigan más reacciones, ya que Liberation Times está esperando los comentarios de los funcionarios.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario