Opinión: saquemos a la luz el desafío UAP
por Jacques Vallée
Cuando el Congreso volvió a reunirse el año pasado el 6 de septiembre, la atención estaba en una agenda legislativa ocupada y compromisos renovados con la postura de defensa del país en Europa y el Pacífico en respuesta a los desafíos económicos y militares globales. Sin embargo, muchos estadounidenses también estaban atentos a los desarrollos relacionados con el tema de los fenómenos aéreos no identificados (UAP). Las imágenes de objetos desconocidos revoloteando a velocidades locas sobre las costas del Pacífico y el Atlántico, reveladas a fines de 2017, aún están demasiado vivas en la memoria del país como para olvidarlas fácilmente.
Diez años antes, había visto esas imágenes cuando me uní al equipo científico reunido por la organización Bigelow Aerospace Advanced Space Studies (BAASS) de Robert Bigelow. Tuvimos acceso temprano (pero clasificado) a tales imágenes y al misterio que representaban. Como el público ahora sabe, nuestro equipo continuó investigando muchos otros incidentes donde se pusieron a prueba los límites de la ciencia y la tecnología. En el proceso, produjo una serie de informes, aún controvertidos y parcialmente retenidos, sobre desarrollos científicos que podrían aproximarse al desempeño observado de los objetos, aunque sin explicarlos a plena satisfacción de la comunidad académica.
En apoyo de estas ambiciones de investigación en física y biología, se reclutó un equipo más discreto de programadores, codificadores, analistas de información e investigadores de campo. Trabajaron muy duro durante dos años para implementar el primer nivel de CAPELLA, un sistema de “almacenes” de datos que había diseñado para permitir la investigación de patrones globales detrás del fenómeno. Nuestro equipo incluía traductores de español, ruso, francés y otros idiomas que generarían la primera encuesta integral de elementos de datos de información sobre UAP. Fue el primer paso de un proceso de tres etapas que diseñé, con el objetivo de respaldar una investigación realista impulsada por IA del fenómeno en sus manifestaciones globales.
 |
Jacques Vallée hablando en las Naciones Unidas sobre el tema UAP en noviembre de 1978 (Crédito: Lee Speigel). |
Los datos acumulados, un repertorio de aproximadamente 260.000 informes durante 70 años, representan el punto más alto en un campo que durante mucho tiempo ha sido criticado por ser fragmentario, no estructurado, mal informado y, en general, inadecuado para el enfoque científico. He argumentado que el secreto estaba en la estructura, no en un solo caso o conjunto de incidentes, se mantuvieran confidenciales o no. CAPELLA, que yo sepa, permanece clasificada debido al argumento razonable de que la liberación sin supervisión expondría registros médicos, vidas privadas y datos industriales patentados en violación de una tormenta de desafíos legales.
El Congreso debería preocuparse por proteger los datos personales confidenciales en la base de datos acumulada. Sin embargo, los esfuerzos futuros podrían desinfectar esos registros personales y permitir niveles más altos de análisis al otorgar un acceso más amplio a la información recopilada. Sin embargo, la terminación abrupta del proyecto BAASS y sus complicadas consecuencias han dispersado al equipo y comprometido tales potenciales. Una vez al alcance, la evaluación científica global del fenómeno (¿Amenaza u oportunidad? ¿Cósmico o local? ¿Físico o evanescente? ¿Material o meta-material?) ha sido pospuesta.
Puede ser revivido en algún momento como parte de otros programas. Aún así, cualquier enfoque apresurado de IA en ausencia de una limpieza detallada de datos podría confundir a las mejores supercomputadoras y tal vez también desconcertar a sus asistentes. El verdadero secreto radica en el software: los sistemas de IA que funcionan bien en la industria aeroespacial, las finanzas o el análisis de defensa, donde los términos pueden definirse estrictamente, son, en comparación, inadecuados para descifrar un cuerpo de datos anómalos descuidados durante mucho tiempo que posiblemente podrían incluso ser impulsada por una inteligencia no humana.
La reacción de Washington a la revelación parcial de los controvertidos hechos sobre los UAP ha sido compleja, y puede volverse complicada cuando se levanten nuevos rincones de la alfombra. Para los investigadores independientes como yo, ver cómo se desarrolla todo es fascinante. La atención se ha concentrado en el Pentágono, en respuesta a la suposición de que el fenómeno podría ser una amenaza. Las estadísticas simples nos enseñan lo contrario: menos del 10% de los casos incluidos en la base de datos de CAPELLA involucraron a militares. Incluso allí, la gran mayoría de las interacciones con los observadores no causan daño. Sin embargo, un pequeño número de ellos lo hacen en condiciones que podrían interpretarse como que sugieren una hostilidad localizada, pero esa área crítica de estudio también se ha descuidado en su mayoría.
El difunto proyecto BAASS fue visto como parte de AATIP, un apodo no clasificado que una vez se atribuyó a otro programa abortado llamado Programa de Aplicación del Sistema de Armas Aeroespaciales Avanzadas (AAWSAP). Después de que terminó AAWSAP, los analistas frustrados continuaron trabajando en su propio tiempo sin personal ni financiamiento a tiempo completo. Lo que siguió fue más estructurado, pero igualmente extraño, generando su propia letanía de acrónimos: el antiguo "OVNI" fue reemplazado primero por "UAP" en el lenguaje del Departamento de Defensa, pero también se lo conoce como "AAV" (para "Vehículos Atmosféricos Avanzados") y más recientemente “Fenómenos aeroespaciales-submarinos no identificados”, lo que refleja una confusión ejecutiva persistente. Primero, había un "Grupo de Trabajo UAP" (UAPTF), y ahora tenemos la "Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios" o "AARO" mejor estructurada (aunque ¿por qué no llamarla "ADARO", para que todos puedan recordar ¿y pronunciarlo?). Y aunque la Ley de Autorización de Inteligencia de 2021 fue la primera en solicitar un informe formal sobre UAP, no abordó el desarrollo del fenómeno desde los días del accidente de Roswell (como lo hace el lenguaje en el FY 2023 NDAA), o las rápidamente cambiantes realidades del conocimiento científico al respecto.
 |
| Una foto sin fecha del astrónomo J. Allen Hynek y Jacques Vallée (Crédito: Jacques Vallée/dominio público). |
Hay un enfoque más prometedor para todo el enigma, si observa con calma y cuidado los casos mejor observados en los archivos históricos; el tipo de estudio que Paola Harris, una periodista internacional e investigadora de mucho tiempo, emprendió hace años en Nuevo México, donde me reuní con ella. Ambos habíamos trabajado en estrecha colaboración con el profesor J. Allen Hynek en los días del Proyecto Libro Azul y seguíamos dedicados a un estudio global del fenómeno: el tipo de trabajo que podría ayudar a proporcionar una guía científica lógica para las políticas públicas.
Una serie de observaciones que comenzó con el choque controlado de un objeto el 16 de agosto de 1945, un mes después de la primera explosión de una bomba nuclear en el sitio de Trinity en Nuevo México, es un buen ejemplo. Posiblemente el incidente inicial en el desarrollo moderno del fenómeno, el evento fue informado por primera vez por un piloto de bombardero en su camino hacia un aterrizaje en Alamogordo, quien describió cómo una torre de comunicación había sido dañada cuando fue golpeada por el objeto, y un incendio que ardió en la maleza que rodeaba a una nave ovalada del tamaño de dos camiones. Un par de niños locales a caballo fueron vistos cerca del sitio.
Teniendo en cuenta que este evento ocurrió solo dos días después de la capitulación de Japón, Paola Harris fue la primera investigadora que entrevistó a los dos "niños", ahora ancianos, cuando finalmente acordaron describir su experiencia unos 65 años después del evento. El Ejército había retirado el objeto en condiciones extraordinarias que Paola y yo describimos en nuestro libro Trinity: The Best-kept Secret, pero no se había filtrado ninguna palabra de la Comisión de Energía Atómica, sucesora del Proyecto Manhattan, que poseía su propio esquema de secreto; todos mantuvieron el incidente en privado. Como observó el difunto senador Harry Reid sobre el problema de la UAP unos años antes de su muerte, "gran parte de la evidencia no ha visto la luz del día".
Como se discutió recientemente en The New York Times, el incidente de Trinity ocurrió dos años antes de Roswell, antes de que se creara la fuerza aérea de los EE. UU. y antes de que se inventara el término "platillos voladores". Nuestra investigación continúa, con la ayuda del testigo sobreviviente y otras personas que vivieron sus secuelas, pero el aspecto científico más importante se encuentra en los patrones que emergen cuando uno toma una mirada analítica más amplia.
En Trinity, discutimos otros dos incidentes importantes, investigados a fondo, donde un objeto aterrizó y dejó rastros físicos específicos que tienen esencialmente los mismos atributos que el caso de Trinity. Uno tuvo lugar el 24 de abril de 1964 en Socorro, Nuevo México, a unas ocho millas al norte del lugar del incidente de 1945, cuando el oficial de policía Lonnie Zamora vio una nave metálica y sus ocupantes en un área desértica abierta al sur de la ciudad. El objeto era ovalado, similar al "aguacate" de Trinity, y dos ocupantes bajos con rasgos humanos estaban parados junto a él. El caso, que dejó rastros y materiales, fue investigado por la policía local, la Fuerza Aérea, expertos del Ejército e informalmente por agentes del FBI en la ciudad que trabajaban en asuntos no relacionados. Como un joven informático en Chicago en el momento del incidente de Socorro, seguí el caso hora por hora y ayudé al Dr. Hynek en su investigación y análisis posterior.
 |
Jacques Vallée mientras realizaba una investigación de campo para Trinity: The Best-Kept Secret (Crédito: Jacques Vallée). |
Un incidente posterior, en el que participé a través del comité de la Agencia Espacial Francesa (CNES) preocupado por los avistamientos de UAP en Francia, tuvo lugar cerca de Valensole el 1 de abril de 1965. Una vez más, la nave era ovalada (lo siento, ¡sin "platillos!"), y dos seres bajos con rasgos humanos se pararon junto a él. Dejaron al testigo paralizado cuando el objeto se elevó, se precipitó hacia el cielo y desapareció en el aire.
Ninguno de estos incidentes involucró un objeto en forma de disco. Ninguno de ellos mostró hostilidad. Ninguno dejó un rastro o residuo de propulsor. En los tres casos, las entidades vivientes eran bajitas, tenían rasgos humanos y respiraban nuestro aire. En los tres casos, las agencias nacionales llevaron a cabo una investigación exhaustiva. El Comando de White Sands, la policía local y la Fuerza Aérea de los EE. UU. investigaron por separado el caso Socorro. Permaneció sin identificar. El caso de Valensole fue investigado por cinco agencias diferentes del gobierno francés y tampoco ha sido identificado. Los tres casos dejaron profundas huellas materiales y datos físicos. Ninguno implicaba daño físico o amenaza, excepto la incapacitación temporal del testigo francés.
Como ayudan a demostrar los detalles de los tres casos de Trinity, Socorro y Valensole, el futuro en este campo crítico de investigación reside en la investigación cuidadosa de patrones físicos y biológicos en grandes depósitos de datos seleccionados internacionalmente, no clasificados, no solo en los datos incidentales militares, por más seductores que estos registros altamente clasificados puedan parecernos desde el exterior.
La política pública se beneficiaría de una revisión de casos bien investigados que puedan informar futuras investigaciones. El Congreso puede atraer a la comunidad científica en general, más allá de los tipos de restricciones históricas que han ocultado o distorsionado los mejores datos sobre UAP. Hacerlo tiene el potencial de finalmente traer el desafío que UAP representa fuera de las sombras y a la luz del día.
Jacques Vallée es director de Documatica Financial y un inversionista diversificado con nuevas empresas tecnológicas en desarrollo espacial y gestión de la información. Es autor de varios libros de texto sobre redes informáticas y ha mantenido un interés de décadas en el estudio científico de los fenómenos aéreos no identificados. Divide su tiempo entre San Francisco y París, y se lo puede encontrar en línea en su sitio web.
¿Aterrizaron los extraterrestres en la Tierra en 1945? Un proyecto de ley de defensa busca respuestas
El proyecto de ley de gastos anuales del Departamento de Defensa requiere que se revisen avistamientos de OVNIs que datan de 1945, el año en que algunos creen que un objeto del espacio se estrelló en el desierto de Nuevo México.
Por Remy Tumin
 |
Un accidente de 1947 en el desierto cerca de Roswell, Nuevo México, se volvió legendario entre los fanáticos de los platillos voladores y los teóricos de la conspiración. El objeto resultó ser un globo militar ultrasecreto de EE. UU. Credito Eric Draper/Associated Press |
Para el estudiante casual de la historia OVNI, la idea moderna de la vida más allá de nuestro planeta por lo general se remonta a 1947, cuando un globo militar de alto secreto de EE. UU. se estrelló en el desierto cerca de Roswell, Nuevo México. Los restos provocaron décadas de teorías de conspiración y dieron lugar a la idea de que Roswell fue el sitio de un aterrizaje forzoso extraterrestre.
Ahora, gracias a un nuevo proyecto de ley de gastos del Congreso, los entusiastas de los OVNIs pueden mirar a 1945 como el comienzo de esa era.
Una enmienda incluida en la Ley de Autorización de la Defensa Nacional de $858 mil millones de este año, que financia el presupuesto operativo anual del Departamento de Defensa, requiere que el departamento revise documentos históricos relacionados con fenómenos aéreos no identificados (jerga gubernamental para los OVNIs) que datan de 1945. Ese es el año en que, según un relato, un objeto grande con forma de aguacate golpeó una torre de comunicación en un sector del desierto de Nuevo México ahora conocido como Trinity Site, donde se detonó la primera bomba atómica del mundo en julio.
Los expertos dijeron que el proyecto de ley, que el presidente Biden promulgó en diciembre, podría cambiar las reglas del juego para estudiar fenómenos no identificados.
“El público estadounidense puede esperar razonablemente obtener algunas respuestas a las preguntas que han estado ardiendo en la mente de millones de estadounidenses durante muchos años”, dijo Christopher Mellon, ex subsecretario adjunto de defensa para inteligencia. “Al menos, esto debería aclarar algo que ha sido una nube sobre la Fuerza Aérea y el Departamento de Defensa durante décadas o podría conducir en otra dirección, lo que podría ser realmente increíble. Hay mucho en juego”.
 |
El representante Mike Gallagher de Wisconsin, quien presentó la enmienda al proyecto de ley de gastos del Pentágono, dijo que un "cronograma completo" de avistamientos de OVNIs en los registros del gobierno de EE. UU. era necesario. Credito Stefani Reynolds para The New York Times |
La enmienda fue presentada por el representante Mike Gallagher, republicano de Wisconsin y miembro del Comité de Servicios Armados. El Sr. Gallagher, quien rechazó una solicitud de entrevista, dijo en una breve declaración que se necesitaba una "cronología completa" de los fenómenos aéreos no identificados en los registros del gobierno de EE. UU. y que la enmienda garantizaría una revisión completa de "toda la información clasificada y no clasificada del gobierno de EE. UU."
“Este es un paso importante que nos dará una comprensión más completa de lo que sabemos, y lo que no sabemos, sobre los incidentes que afectan a nuestro ejército”, dijo.
El gobierno de los Estados Unidos ha incursionado en programas públicos que han explorado la posibilidad de vida extraterrestre. En 2021, el Pentágono anunció que formaría un grupo de trabajo para analizar el problema después de que un informe ordenado por el Congreso descubriera que el gobierno no tenía explicación para los 143 avistamientos de fenómenos extraños por parte de pilotos militares y otros desde 2004. La NASA dijo en junio que financiaria un estudio para observar avistamientos inexplicables.
En 2022, el Departamento de Defensa estableció la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios, que sucedió al Grupo de Sincronización de Gestión e Identificación de Objetos Aerotransportados, después de enfrentar el escrutinio del público y los legisladores. Sean M. Kirkpatrick, ex científico jefe del Centro de Misiles e Inteligencia Espacial, que forma parte de la Agencia de Inteligencia de Defensa, fue nombrado director.
La introducción de drones y otros desordenes aéreos ha llevado a un aumento en los avistamientos de objetos no identificados en los últimos años. El gobierno, que entregó su actualización más reciente el jueves, descubrió que los globos meteorológicos y las operaciones de vigilancia de potencias extranjeras representaron la mayoría de los avistamientos recientes de fenómenos aéreos no identificados, aunque docenas siguen sin explicación oficial.
El proyecto de ley de financiación de la defensa requiere que la nueva oficina trabaje con la comunidad de inteligencia para identificar cualquier acuerdo de no divulgación relacionado con posibles avistamientos OVNIs. También requiere que la oficina cree un proceso para que las personas compartan información, independientemente de la clasificación, y compartan sus hallazgos con los niveles más altos del Departamento de Defensa. También exige que la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios cuente con todo el personal.
“Esta es una oficina que ahora tiene voz y recursos, y tiene autoridad”, dijo Mellon, exfuncionario del Departamento de Defensa.
Susan Gough, vocera de la agencia, dijo en un correo electrónico que “el departamento está revisando la legislación promulgada”.
Jacques Vallée, ufólogo, astrónomo e informático desde hace mucho tiempo, dijo que la inclusión de la enmienda en el proyecto de ley de defensa fue "un punto de inflexión absoluto".
 |
Jacques Vallée con José Padilla en 2020. El Sr. Padilla dijo que fue testigo de un accidente OVNI de niño en el desierto de Nuevo México en 1945 Credito Paola Harris |
“Esto es lo que siempre han soñado todos los científicos y mis colegas”, dijo el Dr. Vallée, quien ha ayudado a estudiar informes de OVNIs para el Centro Nacional de Estudios Espaciales, la agencia espacial francesa. Dijo que el acuerdo del gobierno de EE. UU. de indagar en el pasado significaba que “se ha eliminado el estigma”.
 |
| Credito: amazon.com |
En los Estados Unidos, dijo el Dr. Vallée, “siempre ha habido, por parte del gobierno, especialmente del Pentágono”, la sensación de que los avistamientos de civiles no son confiables. “La razón”, dijo, “es que los civiles no tienen la tecnología para documentar realmente lo que sucede y, por supuesto, el Pentágono sí”.
Pero, dijo el Dr. Vallée, no hay razón para que "un agricultor en su campo" no esté calificado para dar una observación de calidad de un posible OVNI. “Las observaciones civiles tienden a ser más largas, tienden a ser más detalladas, tienden a dejar un rastro que podemos analizar”, dijo.
Dijo que estaba trabajando con un equipo de la Universidad de Stanford para analizar muestras de minerales y restos que quedaron después de choques o aterrizajes OVNI.
“Espero que el nuevo proyecto continúe haciendo eso porque creo que hemos mostrado la manera de hacerlo científicamente”, dijo el Dr. Vallée. Añadió: "No tenemos pruebas que un biólogo pueda ver, pero tenemos considerables pruebas estadísticas y ahora de observación de que debe haber vida ahí fuera, que la Tierra no es única".
A los 83 años, el Dr. Vallée todavía tiene la esperanza de obtener pruebas tangibles durante su vida.
“La ciencia es una frontera en movimiento”, dijo. “Quiero tener las respuestas correctas, incluso si son respuestas pequeñas, en lugar de más especulaciones”.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario