Carta de Albert Einstein sobre los OVNIs
Por Erin McCarthy
 |
Einstein: No tengo curiosidad por los OVNIs. / Lambert/Keystone/Getty Images (Einstein), MARK GARLICK/SCIENCE PHOTO LIBRARY/Getty Images (OVNI); Foto ilustrativa de Mental Floss |
En la noche del 19 de julio de 1952, ocurrió un extraño incidente en los cielos de Washington, D.C., que duraría hasta la madrugada del 20 de julio.
Los controladores de tráfico aéreo observaron cómo los objetos se materializaban en sus pantallas de radar y sobrevolaban la Casa Blanca y el Capitolio, espacio aéreo que estaba restringido. “Fue muy errático. Iba de izquierda a derecha”, diría más tarde uno de los controladores aéreos. “Sabíamos que no era un avión, porque un avión vuela en una dirección. Pero era una señal fuerte, como un avión”. Un piloto de Capital Airlines informó haber visto seis luces que se movían rápidamente y que "no tenían cola, ni forma reconocible... solo luces brillantes contra un cielo oscuro" en el transcurso de 14 minutos. El radar de la Fuerza Aérea también detectó los objetos, fueran lo que fueran, pero desaparecieron tan rápido como fueron detectados. Los jets codificados enviados para investigar no encontraron nada.
 |
| Credito: amazon.com |
La prensa se volvió loca. “SAUCERS SWARM OVER CAPITAL”, gritaba solo un titular sobre el incidente, que fue noticia en todo el país y el mundo.
Quizás estos titulares fueron los que inspiraron al ministro evangélico Reverendo Louis A. Gardner a escribir al físico Albert Einstein para pedirle su opinión sobre los platillos voladores. ¿Creía que los platillos venían del espacio, específicamente de Marte o Venus, se preguntó Gardner? ¿O los OVNIs fueron algún tipo de experimento de tecnología militar creado por la Fuerza Aérea de los EE. UU. o los enemigos de Estados Unidos?
En este punto de su carrera, Einstein era uno de los científicos más renombrados del mundo. Publicó su teoría de la relatividad general, obtuvo el Premio Nobel de Física, se pronunció en contra del racismo en Estados Unidos e instó al expresidente Franklin Delano Roosevelt a realizar investigaciones nucleares, lo que influyó en la creación del Proyecto Manhattan (un hecho del que llegaría a arrepentirse). Y todavía estaba realizando investigaciones en el Instituto de Estudios Avanzados de la Universidad de Princeton, a pesar de que técnicamente se había retirado en 1945.
Einstein era famoso y estaba ocupado, por lo que uno podría haberlo perdonado si hubiera optado por no responder a la pregunta de Gardner. Pero respondió, el 23 de julio de 1952, con membrete del Instituto de Estudios Avanzados.
 |
Einstein sobre los platillos voladores. / Universidad del Sur de California/GettyImages |
“Estimado señor”, escribió Einstein. “Esas personas han visto algo. Qué es, no lo sé y no tengo curiosidad por saberlo. Atentamente, Albert Einstein”.
Es una respuesta interesante de un hombre que normalmente defendía la curiosidad. "Lo importante es no dejar de cuestionar. La curiosidad tiene su propia razón de existir”, dijo una vez. De hecho, solo unos meses antes de que Gardner le escribiera, Einstein le dijo a su biógrafo: “No tengo talentos especiales. Solo soy apasionadamente curioso."
Cualesquiera que fueran sus razones para no tener curiosidad sobre qué, exactamente, la gente estaba viendo en los cielos de todo Estados Unidos, la respuesta sucinta de Einstein a Gardner fue noticia en los EE. UU. (algunas de las historias incluso incluían fotos de un Gardner aturdido sosteniendo la carta). “Los platillos no son el plato de Einstein”, tituló un periódico con ingenio un artículo sobre la carta. “¿Tienes curiosidad por los discos en el cielo? No 'El cerebro'”, decía otro.
 |
El reverendo Louis A. Gardner sostiene su carta de Einstein. / Universidad del Sur de California/GettyImages |
¿También haciendo las noticias? Más OVNIs sobre D.C., que aparecieron en el cielo el 26 y 27 de julio. El radar detectó hasta 14 objetos en el cielo. Un sargento de la Base de la Fuerza Aérea Andrews vio “una luz blanca azulada que se movía… a una velocidad increíble. … Estas luces no tenían las características de las estrellas fugaces. No había rastros y [ellos] parecían salir en lugar de desaparecer, y viajaban más rápido que cualquier estrella fugaz que haya visto”.
La Fuerza Aérea recibió un récord de 500 informes de OVNIs ese mes. Negaron que lo que habían visto fuera obra suya y, en última instancia, culparon de lo sucedido (que llegaría a conocerse como "la invasión de Washington") al clima y a los meteoros, pero los verdaderos creyentes y aquellos que habían visto los fenómenos ellos mismos, no estaban convencidos.
Estudiante de Einstein afirmó que el gobierno de EE. UU. hizo ingeniería inversa de OVNIs y estudiado cuerpos alienígenas
Por Vicky Verma
El 15 de septiembre de 1950, se llevó a cabo una entrevista notable en Washington, D.C., pero permaneció clasificada hasta principios de la década de 1980, cuando el investigador canadiense de OVNIs Arthur Bray descubrió un memorando escrito por el ingeniero canadiense Wilbert B. Smith que discutía un presunto rumor de accidente OVNI confirmado por un antiguo alumno de Einstein, el Dr. Robert Irving Sarbacher (abajo).
 |
| Credito: journal.com.ph |
En la década de 1980, el Dr. Sarbacher confirmó varios hechos sobre los OVNIs y extraterrestres a los investigadores William Steinman, Stan Freidman, Jerry Clark y William Moore. Dijo que le habían informado oficialmente sobre el accidente de una nave extraterrestre en el suroeste a principios de la década de 1950. Este accidente puede haber sido el accidente OVNI de Roswell, o puede haber ocurrido en un momento diferente.
Les confirmó (así como a Wilbert Smith tres décadas antes) que el tema estaba catalogado como más importante que el desarrollo de la bomba atómica. Según él, los restos eran increíblemente ligeros y muy duraderos. Entendió que los alienígenas eran livianos y tenían una estructura similar a la de los insectos. Dijo que un grupo limitado de personas, incluidos Von Braun, Vannevar Bush, Oppenheimer y Eric Walker, probablemente estuvieron involucrados en el análisis de los restos del accidente. No tuvieron éxito en sus intentos de aplicar ingeniería inversa a la tecnología.
En 1983, William Steinman, el autor del libro “UFO crash: Aztec, New Mexico, March 1948”, quería hablar con Sarbacher sobre los OVNIs y los extraterrestres muertos. Intentó ponerse en contacto con él e iniciar una conversación. Steinman recibió una respuesta de Sarbacher de manera sorprendente. Sarbacher le escribió lo siguiente en una carta:
“Estimado Sr. Steinman: Lamento haber tardado tanto en responder a sus cartas. Sin embargo, me mudé de oficina y tuve que hacer una serie de viajes prolongados. Para responder a su última pregunta en su carta del 14 de octubre de 1983, no hay ninguna razón en particular por la que sienta que no debo o no puedo responder a todas y cada una de sus preguntas. Estoy encantado de responder a todas ellas lo mejor que pueda. Enumeró algunas de sus preguntas en su carta del 12 de septiembre. Intentaré responderlas como usted las había enumerado.1. Con respecto a mi propia experiencia con respecto a los platillos voladores recuperados, no tuve asociación con ninguna de las personas involucradas en la recuperación y no tengo conocimiento sobre las fechas de las recuperaciones. Si lo tuviera te lo enviaría.2. Con respecto a la verificación de que las personas que enumera estuvieron involucradas, solo puedo decir esto:John von Neuman definitivamente estuvo involucrado. El Dr. Vannevar Bush definitivamente estuvo involucrado, y creo que el Dr. Robert Oppenheimer también.Mi asociación con la Junta de Investigación y Desarrollo del Doctor Compton durante la administración de Eisenhower fue bastante limitada. o aunque había sido invitado a participar en varias discusiones asociadas con las recuperaciones reportadas, no pude asistir personalmente a las reuniones. Estoy seguro de que le habrían preguntado al Dr. von Braun, y a los otros que usted enumeró probablemente se les preguntó y es posible que asistieran o no. Esto es todo lo que sé con certeza.
3. Recibí algunos informes oficiales cuando estaba en mi oficina en el Pentágono, pero todos quedaron allí porque en ese momento se suponía que nunca debíamos sacarlos de la oficina.4. No recuerdo haber recibido ninguna fotografía como la suya, por lo que no estoy en condiciones de responder.5. Tengo que dar la misma respuesta que en el No. 4.
Recuerdo la entrevista con el Dr. Brenner de la Embajada de Canadá. Creo que las respuestas que le di fueron las que usted enumeró. Naturalmente, yo estaba más familiarizado con el tema en discusión, en ese momento. De hecho, habría podido dar respuestas más específicas si hubiera asistido a las reuniones sobre el tema. Debe entender que tomé esta tarea como una contribución privada. Nos llamaban "hombres de un dólar al año". Mi primera responsabilidad era el mantenimiento de mi propia actividad empresarial por lo que mi participación era limitada.
Casi lo único que recuerdo en este momento es que ciertos materiales que se informó que provenían de accidentes de platillos voladores eran extremadamente livianos y muy resistentes. Estoy seguro de que nuestros laboratorios los analizaron con mucho cuidado.
Hubo informes de que los instrumentos o las personas que operaban estas máquinas también eran de un peso muy ligero, suficiente para soportar la tremenda desaceleración y aceleración asociadas con su maquinaria. Recuerdo al hablar con algunas de las personas en la oficina que tuve la impresión de que estos "alienígenas" estaban construidos como ciertos insectos que hemos observado en la Tierra, donde debido a la baja masa, las fuerzas de inercia involucradas en la operación de estos instrumentos serían bastante bajo.
Todavía no sé por qué se ha dado el alto orden de clasificación y por qué se niega la existencia de estos dispositivos. Siento haber tardado tanto en responder, pero le sugiero que se ponga en contacto con otras personas que pueden estar directamente involucradas en este programa”.
Según el investigador de OVNIs Anthony Bragalia, el investigador D.M. Duncan localizó al hijo de Sarbacher, Robert Sarbacher Jr., viviendo en Texas. Duncan tuvo un diálogo revelador con Sarbacher. Resultó que el joven Sarbacher había preguntado una vez a su padre sobre el fenómeno OVNI. Su padre habló con moderación sobre el tema del platillo.
Sarbacher Jr. dijo de su padre: “Él sabía que eran reales por la razón obvia de que irían a 600 mph y luego darían un giro directo de 90 grados en el aire sin disminuir la velocidad… separados de toda inercia y gravedad. Papá dijo que la razón por la que lo llamaron fue para construir el tipo correcto de misil para rastrear estas cosas, ya que eran demasiado rápidos para que cualquiera de nuestros aviones los atrapara. Querían que el misil no destruyera ninguno de los OVNIs, sino que pudiera rastrearlos. Así que papá tenía cámaras instaladas (como en los cohetes V-2) para que cuando el OVNI entrara en nuestro espacio aéreo, le disparáramos misiles con cámaras, ya que solo un misil podría seguir el ritmo de los giros de velocidad”.
Atónito por la revelación, Duncan quiso aclarar esto, y el hijo de Sarbacher respondió: “Sí, exactamente para rastrear OVNIs, o más bien para fotografiarlos y observarlos… Cuando me habló por primera vez de los misiles… lo primero que pensé fue, ¿qué? ¿Estabas tratando de destruirlos? Él (Sarbacher Sr.) dijo muy normalmente y con total naturalidad: 'No, les pusimos cámaras al final'".
Sarbacher nunca cambió su historia y resistió la tentación de exponer o hacer suposiciones. Todos los que hablaron con él quedaron impresionados. Sin embargo, su declaración no pudo ser corroborada porque todas las personas que mencionó habían fallecido. Era el verano de 1986 cuando falleció Sarbacher.
https://www.howandwhys.com/einstein-student-robert-sarbacher-ufo-letter/
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario