El Equipo de Estudio Independiente de FANI de la NASA publica sus hallazgos, mientras la agencia nombra un nuevo director de investigación de UAP de la NASA

El equipo de estudio independiente de FANI de la NASA publica sus hallazgos, mientras la agencia nombra un nuevo director de investigación de UAP de la NASA

por Micah Hanks

Credito: NASA

Un nuevo informe que detalla las evaluaciones del Equipo de Estudio Independiente de Fenómenos Anómalos No Identificados (UAP/FANI) de la NASA publicado el jueves pidió mejores datos sobre los misteriosos fenómenos aéreos y reveló el reciente nombramiento por parte de la agencia espacial estadounidense de un Director de Investigación de UAP de la NASA.

Al ofrecer orientación sobre qué tipo de información será más útil para ayudar a determinar la naturaleza y el origen de los UAP en el futuro, el informe del equipo no proporcionó hallazgos relacionados con avistamientos anteriores de UAP.

"En la actualidad, el análisis de los datos de los UAP se ve obstaculizado por una mala calibración del sensor, la falta de múltiples mediciones, la falta de metadatos del sensor y la falta de datos de referencia", afirman los autores en el informe. "Es vital hacer un esfuerzo concertado para mejorar todos los aspectos, y la experiencia de la NASA debe aprovecharse de manera integral como parte de una estrategia sólida y sistemática de adquisición de datos dentro del marco de todo el gobierno".

Los autores del informe advierten que la NASA debería seguir contribuyendo a la recopilación de datos sobre UAP en el futuro, enfatizando la importancia de detectar UAP "con múltiples sensores bien calibrados", y agregaron que la agencia espacial estadounidense "podría potencialmente aprovechar su considerable experiencia en este dominio para utilizar datos multiespectrales o hiperespectrales como parte de una rigurosa campaña de adquisición de datos”.

El informe del Equipo de Estudio Independiente de UAP también fomenta el uso de inteligencia artificial (IA) y aprendizaje automático (ML), calificándolos de "herramientas esenciales para identificar sucesos raros, que potencialmente incluyen UAP", aunque se necesitarán datos confiables para que puedan ser eficaces para ayudar a resolver preguntas existentes sobre los UAP.

En particular, el informe también revela los planes de la NASA de nombrar un nuevo Director de Investigación de UAP para liderar los esfuerzos de la agencia espacial para recopilar y analizar datos de calidad sobre UAP como parte del esfuerzo más amplio del gobierno federal de los EE. UU. para resolver preguntas sobre estos fenómenos.

"La principal conclusión del estudio es que hay mucho más que aprender", dijo el administrador de la NASA, Bill Nelson, durante una conferencia de prensa en Washington poco después de la publicación del informe el jueves.

Administrador de la NASA Bill Nelson (Crédito: NASA/Bill Ingalls)

"El equipo de estudio independiente de la NASA no encontró ninguna evidencia de que los UAP tengan un origen extraterrestre", agregó Nelson, "pero no sabemos qué son estos UAP".

"Por eso anuncio que la NASA ha nombrado un director de investigación de UAP de la NASA", dijo Nelson. "Se les ha encomendado la tarea de desarrollar y supervisar la implementación de la visión de la NASA para la investigación de UAP". Sin embargo, Nelson no nombró a la persona que había sido designada para el puesto (Nota del editor: después de la conferencia de prensa del jueves, la NASA emitió un comunicado nombrando a Mark McInerney como el nuevo Director de Investigación de UAP de la agencia).

"Utilizaremos la experiencia de la NASA para trabajar con otras agencias para analizar los UAP", dijo también Nelson, y agregó que la agencia "utilizará la inteligencia artificial y el aprendizaje automático para buscar anomalías en los cielos, como hemos estado buscando en los cielos".

Nelson también enfatizó que el propósito del Equipo de Estudio Independiente de la UAP es ayudar a cambiar el diálogo de los UAP “del sensacionalismo a la ciencia, y asegurar que todo lo que encontremos, o lo que recomendemos, para asegurarnos de que la información se comparta en todo el mundo."

"La mayoría de los avistamientos de UAP dan como resultado datos muy limitados", agregó Nelson, y señaló que el equipo de estudio independiente reunió a algunos de los mejores expertos en diversos campos para ayudar a determinar "cómo aplicar todo el enfoque de la ciencia y los datos" para resolver la cuestión de los UAP. 

"Los UAP son uno de los mayores misterios de nuestro planeta, y en realidad se debe a la cantidad limitada de datos de alta calidad", dijo Nicola Fox, administradora asociada de la Dirección de Misiones Científicas de la NASA durante la llamada a los medios del jueves. "El lenguaje de los científicos son los datos".

Nicola Fox, administradora asociada de la Dirección de Misiones Científicas de la NASA, habla en un evento público celebrado por el Equipo de Estudio Independiente de los UAP de la NASA en 2023 (Crédito: NASA/Joel Kowsky)

"La NASA se compromete a contribuir de inmediato al esfuerzo unificado de UAP del gobierno federal", dijo también Fox, describiendo el trabajo de la NASA en el futuro y enfatizando el papel del nuevo Director de Investigación de UAP de la agencia.

"En su función, centralizarán las comunicaciones, los recursos y las capacidades analíticas de datos en todo el gobierno federal para establecer una base de datos sólida para la evaluación de cualquier dato futuro", dijo Fox, y agregó que ayudarán a aprovechar la experiencia de la NASA en inteligencia artificial y aprendizaje automático y otros recursos al mismo tiempo que sirve como punto de contacto de la agencia espacial en su cooperación con otras áreas del gobierno sobre el tema de los UAP.

"En la NASA creemos que comprender los UAP es vital", dijo el jueves Daniel Evans, administrador asociado adjunto para investigación de la Dirección de Misiones Científicas de la NASA. "La presencia de UAP plantea serias preocupaciones sobre la seguridad de nuestros cielos".

"Entonces, al comprender la naturaleza de los UAP, podemos garantizar que nuestros cielos sigan siendo un espacio seguro para todos", añadió Evans.

"El estudio exhaustivo del panel sobre fenómenos anómalos no identificados, o UAP, ha llevado a varios hallazgos cruciales", dijo el jueves David Spergel, presidente del equipo de estudio independiente de UAP de la NASA.

Spergel resumió el enfoque del equipo de estudio, enfatizando que no se estaban enfocando en repetir el trabajo de la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO), sino en aplicar una metodología científica para evaluar mejor los informes de UAP.

David Spergel, presidente del estudio independiente de la NASA sobre fenómenos anómalos no identificados (Crédito: (NASA/Joel Kowsky)

"Nuestro objetivo era producir una hoja de ruta para que la NASA contribuya a la comprensión de la naturaleza de los eventos UAP", dijo Spergel, y agregó que si bien los recursos disponibles para la NASA son limitados en términos de los datos que pueden recopilar, "pueden complementar otros datos disponibles sobre UAP”.

"El enfoque actual para la recopilación de datos de UAP ha llevado a una muestra limitada de eventos y datos limitados", dijo Spergel, y también señaló que los estigmas han jugado un papel en la prevención de la recopilación de información potencialmente valiosa sobre UAP.

"El estigma ha limitado la información por parte de los pilotos, tanto civiles como militares", dijo Spergel. "Entonces sabemos que faltan datos".

Spergel dijo el jueves que, según los hallazgos del Equipo de Estudio Independiente de UAP, las contribuciones futuras de la NASA a las evaluaciones en curso de UAP por parte del gobierno de EE. UU. serán reunir metodologías científicas "para crear un conjunto de datos que sea confiable y extenso".

Spergel también dijo que la IA y el aprendizaje automático serán herramientas útiles para ayudar a evaluar los datos una vez que se haya reunido una base de datos más grande de informes UAP confiables, un esfuerzo sobre el cual el informe del equipo hace varias sugerencias intrigantes.

"El panel ve varias ventajas en aumentar los esfuerzos de recopilación de datos utilizando técnicas modernas de crowdsourcing, incluidas aplicaciones de código abierto basadas en teléfonos inteligentes que recopilan simultáneamente datos de imágenes y otros metadatos de sensores de teléfonos inteligentes de múltiples observadores ciudadanos en todo el mundo", se lee en una parte del Resumen Ejecutivo del informe.

Una captura de pantalla de la portada del informe del Equipo de Estudio Independiente de los UAP de la NASA (Crédito: NASA).

"Por lo tanto, la NASA debería explorar la viabilidad de desarrollar o adquirir un sistema de crowdsourcing como parte de su estrategia", escriben los autores del informe. “A su vez, el panel concluye que actualmente no existe un sistema estandarizado para realizar informes civiles de UAP, lo que resulta en datos escasos e incompletos sin protocolos de curación o investigación. La NASA debería desempeñar un papel vital ayudando a AARO en el desarrollo de este sistema federal”.

Además del desarrollo de un nuevo sistema federal para recopilar informes de UAP para civiles, el equipo de estudio también dice que uno de los sistemas de informes existentes de la NASA, el Sistema de Informes de Seguridad de la Aviación (ASRS), podría utilizarse mejor en la recopilación de información sobre UAP de pilotos y otros profesionales de la aviación.

"El panel considera que una vía particularmente prometedora para una integración más profunda dentro de un marco sistemático y basado en evidencia para UAP es el Sistema de Informes de Seguridad de la Aviación (ASRS), que la NASA administra para la FAA", afirma el informe del equipo de estudio.

El reciente lote de informes sigue a décadas de incidentes similares registrados con el ASRS de la NASA, varios de los cuales The Debrief ha investigado en el pasado.

"Aunque no se diseñó inicialmente para la recopilación de UAP, aprovecharlo mejor para los informes de UAP de pilotos comerciales proporcionaría una base de datos crítica que sería valiosa para el esfuerzo de todo el gobierno para comprender los UAP", dice el informe sobre el ASRS y su papel potencial en la recopilación de datos UAP más eficiente por parte de la NASA.

Ryan Graves, cofundador de la organización de defensa Americans for Safe Aerospace (ASA), dijo en un comunicado que el énfasis de la NASA en la seguridad de los pilotos subraya su compromiso no solo de ayudar a obtener una mejor comprensión científica de los UAP sino también de abordar los riesgos de seguridad que pueden poseer.

"Está claro que la NASA valora los informes piloto para estudiar los UAP como una cuestión científica y de seguridad aeroespacial", dijo Graves. "La NASA está liderando la tarea de resolver el misterio de nuestros cielos siguiendo los datos y eliminando el estigma".

Durante la conferencia de prensa del jueves, James Fox, un cineasta independiente que ha producido varios documentales sobre eventos históricos relacionados con los UAP, inició una serie de preguntas de los medios de comunicación preguntando al administrador de la NASA, Bill Nelson, sobre los planes de su agencia para comunicar sus hallazgos a la público en caso de que se descubriera alguna evidencia que apuntara a la existencia de extraterrestres.

“Después de una revisión cuidadosa de los datos”, preguntó Fox, “si se determina que algunos (subrayando la palabra 'algunos' diez veces) OVNIs o UAP se originan a partir de una inteligencia no humana, ¿cuál es el plan para revelarlo al público? "

“Déjenme repetir lo que dije”, respondió Nelson. “Es importante que escuches esto palabra por palabra. El equipo de estudio independiente de la NASA no encontró ninguna evidencia de que los UAP tengan un origen extraterrestre, pero no sabemos qué son estos UAP”.

"La misión de la NASA es descubrir lo desconocido", dijo Nelson, continuando su respuesta a Fox. "He dicho varias veces en mis comentarios aquí hoy que nosotros [en] la NASA tratamos abiertamente, y seremos transparentes al respecto... tratando de abordar la cuestión de que hay tanta preocupación de que hay algo clasificado bajo llave y que el gobierno estadounidense no está siendo abierto”.

"Bueno, somos el gobierno estadounidense", dijo Nelson sobre su agencia, "y estamos abiertos y vamos a ser abiertos sobre esto".

"No sabemos qué son estos UAP, pero intentaremos averiguarlo".

Las preguntas posteriores de los periodistas, algunas de las cuales abordaron las recientes afirmaciones del denunciante de los UAP David Grusch, cuya historia fue reportada por primera vez por The Debrief en junio, provocaron respuestas similares de Nelson, que culminaron en una serie de referencias pasajeras a acusaciones sobre la recuperación de vehículos que se creía ser de origen no humano.

“¿Dónde está la evidencia?”, preguntó Nelson.

De acuerdo con las declaraciones transmitidas durante la conferencia de prensa del jueves, el informe del Equipo de Estudio Independiente de UAP reitera lo que se ha convertido en una de las posiciones más frecuentemente expresadas por las agencias del gobierno federal de los EE. UU. involucradas en el estudio y la evaluación de avistamientos de UAP: que no hay evidencia creíble actualmente en las manos que parezca apuntar a extraterrestres.

"Hasta la fecha, en la literatura científica revisada por pares, no hay evidencia concluyente que sugiera un origen extraterrestre para los UAP", se lee en una parte del informe del Equipo de Estudio Independiente de los UAP de la NASA.

“Cuando se trata de UAP”, continúa el informe, “el desafío que tenemos es que los datos necesarios para explicar estos avistamientos anómalos a menudo no existen; esto incluye informes de testigos presenciales, que por sí solos pueden ser interesantes y convincentes, pero no son reproducibles y generalmente carecen de la información necesaria para sacar conclusiones definitivas sobre la procedencia de un fenómeno”.

Chris Impey, Ph.D., profesor universitario distinguido del Departamento de Astronomía de la Universidad de Arizona, Tucson, calificó el nuevo informe de “sobrio y anticlimático” en un correo electrónico a The Debrief.

"Arroja poca luz sobre el enigma OVNI, pero ofrece recomendaciones a la NASA sobre cómo hacer avanzar las investigaciones", dijo Impey.

Impey, quien en el pasado ha sido un defensor del estudio científico de los UAP, señala la variedad de datos que pueden ayudar a la NASA y otras agencias a arrojar más luz sobre los UAP que se detallan en el informe, pero también enfatiza el hecho de que el informe enfatiza "reducir el estigma asociado a informar avistamientos" y sugiere "recopilar avistamientos realizados por pilotos comerciales utilizando la FAA y combinarlos con avistamientos clasificados no incluidos en el informe".

“Pero el informe señala que “en la búsqueda de vida inteligente más allá de la Tierra, la vida extraterrestre debe ser la hipótesis del último recurso”. Luego cita a Thomas Jefferson: “afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria”.

"Esa evidencia aún no existe", dijo Impey a The Debrief. "En pocas palabras: no encontraron evidencia de que los UAP sean extraterrestres".

El escritor científico y ex programador Mick West dijo a The Debrief que, aunque el informe sobre los UAP de la NASA ofrece poco que agrade a los defensores de los estudios sobre los UAP desde hace mucho tiempo, muchos de los cuales sienten que el conjunto de información relacionada con los UAP podría respaldar la teoría de que algunos pueden ser de origen extraterrestre, los enfoques científicos defendidos por el equipo de estudio independiente de la UAP representan un paso positivo.

"El informe de la NASA sobre el estudio de los UAP puede parecer decepcionante para la comunidad OVNI, pero la NASA está abordando este tema con el rigor científico que tanto necesita", dijo West.

"Como señalan, hay una cantidad muy limitada de datos de alta calidad asociados con fenómenos anómalos no identificados, e incluso eso es ambiguo", dijo West a The Debrief. "Hay casos individuales que siguen sin identificarse debido a la falta de datos o a la falta de calidad de los datos procedentes de instrumentos no calibrados e inadecuados".

West, un ex programador informático que ahora aplica la ciencia para ofrecer posibles explicaciones para algunos avistamientos de UAP, dice que el análisis estadístico con ayuda del aprendizaje automático podría ser la clave para obtener una mejor comprensión de los UAP.

"Separar la señal del ruido requerirá algunas observaciones de alta calidad o la detección de patrones estadísticamente significativos en conjuntos de datos más grandes utilizando herramientas como el aprendizaje automático", dice West.

“Es posible que los científicos de la NASA inicialmente no hayan acogido con agrado la tarea de buscar posibles visitantes extraterrestres, ya que son muy conscientes de los obstáculos que la naturaleza pone en el camino de los viajes interestelares. Pero están abordando su tarea con profesionalismo y centrándose en herramientas y técnicas apropiadas que producirán resultados científicamente significativos”, dijo West a The Debrief.

Para West, esos hallazgos tienen el mayor potencial para “decirnos algo sobre nuestro mundo, pero probablemente no sobre los extraterrestres”.

Mark Rodeghier, Ph.D., Director del Centro J. Allen para Estudios OVNIs, dice que si bien el Equipo de Estudio UAP de la NASA está justificado al enfatizar la necesidad de datos de mejor calidad, ya se ha recopilado una gran cantidad de información a lo largo de los años que aún podrían usarse para apoyar los esfuerzos de la NASA.

"Los datos más antiguos son importantes para informar la dirección en la que puede ir este proyecto", dijo Rodeghier a The Debrief, "y pensar en cómo [la NASA] debería recopilarlos, qué deberían recopilar y el alcance que debe tener un sensor".

"En segundo lugar, como han demostrado estudios estadísticos y otros, es posible utilizar datos más antiguos para decidir dónde se deben colocar los instrumentos o la mejor manera de centrar un estudio de OVNIs".

Sin embargo, Rodeghier dice que, según el informe que ha publicado el Equipo de Estudio Independiente de los UAP de la NASA, parece evidente que casi ninguno de los datos existentes recopilados por grupos civiles como el suyo a lo largo de los años está siendo incluido, y eso es preocupante.

“No usaré una palabra tan fuerte como tonto”, dijo Rodeghier, “pero creo que es un error pretender que hoy empezamos desde cero, en lugar de aprovechar lo que se ha hecho”.

“En cualquier ciencia”, dijo Rodeghier a The Debrief, “se utilizan tantos datos como se tiene. No se ignoran los datos, incluso si son de mala calidad. Lo tienes en cuenta en tu trabajo, pero no finges que no existe y dices que sólo vamos a utilizar datos nuevos”.

“Se han realizado estudios”, señala Rodeghier, “y hay académicos y otras personas que realizan estudios estadísticos y aprenden cosas sobre el tema que sólo han sido posibles, sí, con mejores métodos estadísticos”.

"Nunca sabes lo que vas a descubrir a menos que lo intentes", dijo Rodeghier. "Ha habido pistas y hallazgos iniciales potencialmente interesantes hace años en investigaciones que nunca fueron seguidas debido al estigma sobre el tema".

"Se debe dar seguimiento a esas pistas", dijo Rodeghier a The Debrief, "además de analizar los datos en masa".

Durante la conferencia de prensa del jueves, el administrador de la NASA, Bill Nelson, dijo que el equipo de estudio independiente de la UAP, su informe y el nombramiento de un director de investigación de la UAP de la NASA fueron novedades para la agencia espacial estadounidense.

"Esta es la primera vez que la NASA ha tomado medidas concretas para investigar seriamente los UAP", dijo Nelson. Aunque la ausencia de evidencia que apunte explícitamente a los extraterrestres como una posible fuente de UAP se repitió a lo largo de la conferencia de prensa del jueves, Nelson dijo que personalmente sigue siendo optimista sobre la perspectiva de otras formas de vida.

“Si me preguntas, ¿creo que hay vida en un universo tan vasto? Mi respuesta personal es sí”, admitió Nelson.

Aunque el informe oficial del Grupo de Estudio Independiente sobre UAP de su agencia es completo, podría decirse que las recomendaciones del equipo realmente transmiten cuánto trabajo queda por hacer en términos de obtener una mejor comprensión de la naturaleza de los UAP; tanto por la NASA y la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios del Departamento de Defensa, como por la comunidad científica en general.

"Si bien hoy es un paso importante para la NASA, ciertamente no es nuestro último paso", dijo Nelson.

https://thedebrief.org/nasas-uap-independent-study-team-publishes-its-findings-as-the-agency-appoints-a-new-nasa-director-of-uap-research/?fbclid=IwAR1u9xCw77PiVi2v4yB-xsMBKU2vFR8Fawrz3fM5cXj4Irs1Kn5NuDwDbRc

La NASA quiere utilizar la IA para estudiar fenómenos aéreos no identificados

'No sabemos qué son estos UAP, pero lo vamos a descubrir. Puedes apostar tus botas», dice el director de la NASA, Bill Nelson.

Por Andrew Paul

Relájate, es sólo un globo meteorológico sobre Cabo Cañaveral, Florida. NASA

Un nuevo informe de estudio independiente encargado por la NASA recomienda aprovechar la experiencia de la NASA y la confianza del público junto con la inteligencia artificial para investigar fenómenos aéreos no identificados (UAP) en la Tierra. Como tal, hoy el director de la NASA, Bill Nelson, anunció el nombramiento de un director de investigación de UAP de la NASA para desarrollar y supervisar la implementación de los esfuerzos de investigación.

"El director de investigación UAP es una incorporación fundamental al equipo de la NASA y proporcionará liderazgo, orientación y coordinación operativa para que la agencia y el gobierno federal lo utilicen como canal para ayudar a identificar lo aparentemente no identificable", Nicola Fox, administradora asociada de la Dirección de Misión de Ciencias de la NASA, dijo en un comunicado.

Aunque los funcionarios de la NASA repitieron varias veces que el estudio no encontró evidencia de origen extraterrestre, admitieron que todavía “no conocen” la explicación detrás de al menos algunos de los avistamientos de UAP documentados. Nelson enfatizó el objetivo de la agencia de comenzar a minimizar el estigma público que rodea a los eventos de UAP y comenzar a cambiar el tema "del sensacionalismo a la ciencia". De acuerdo con esta estrategia, el informe del panel se basó únicamente en datos UAP no clasificados y de fuente abierta para garantizar que todos los hallazgos pudieran compartirse abierta y libremente con el público.

"No sabemos qué son estos UAP, pero lo vamos a descubrir", dijo Nelson en un momento. "Puedes apostar tus botas".

Según el anuncio público de hoy, el equipo de estudio recomienda además que la NASA utilice sus “recursos de código abierto, amplia experiencia tecnológica, técnicas de análisis de datos, asociaciones federales y comerciales y activos de observación de la Tierra para seleccionar un conjunto de datos mejor y más sólido para comprender los futuros UAP. "

Compuesto por 16 expertos comunitarios de diversas disciplinas, el equipo de estudio de los UAP se anunció por primera vez en junio del año pasado y comenzó a trabajar en su estudio en octubre. En mayo de 2023, representantes del equipo de estudio expresaron su frustración por la naturaleza fragmentaria de los datos disponibles sobre UAP.

"Los esfuerzos actuales de recopilación de datos sobre los UAP no son sistemáticos y están fragmentados entre varias agencias, y a menudo utilizan instrumentos no calibrados para la recopilación de datos científicos", dijo en ese momento el presidente del estudio, David Spergel, astrofísico y presidente de la organización científica sin fines de lucro Simons Foundation. "Los datos existentes y los informes de testigos presenciales por sí solos son insuficientes para proporcionar pruebas concluyentes sobre la naturaleza y el origen de cada evento de UAP".

El informe de hoy señala que, aunque la inteligencia artificial y las herramientas de aprendizaje automático se han convertido en "herramientas esenciales" para identificar sucesos raros y valores atípicos dentro de vastos conjuntos de datos, "el análisis de UAP está más limitado por la calidad de los datos que por la disponibilidad de técnicas". Después de revisar los usos de las redes neuronales en astronomía, física de partículas y otras ciencias, el panel determinó que las mismas técnicas podrían adaptarse a la investigación de UAP, pero solo si se mejora y codifica la calidad de los conjuntos de datos. Fomentar el desarrollo de estándares y metodologías rigurosos de recopilación de datos será crucial para garantizar un análisis de los UAP confiable y basado en evidencia.

Aunque no hay evidencia que sugiera que haya inteligencia extraterrestre detrás de los avistamientos documentados de UAP, "¿Creo que hay vida en el universo?", Nelson preguntó durante la conferencia de prensa de la NASA. "Mi opinión personal es que sí".

https://www.popsci.com/technology/nasa-uap-report-findings/?fbclid=IwAR3YT70X4doUPeks5fc9hzMUh3Bcp71U0R2t0hhqM05YOaQXYiwPMdAeueg

La NASA no encontró extraterrestres, pero si ve algún OVNI, grite

La agencia reunió un panel de expertos para descubrir cómo manejar futuros avistamientos, en caso de que la verdad salga a la luz.

por Ramin Skibba

Getty Images

Setenta y seis años más tarde del infame incidente de Roswell, cuando un globo de gran altitud (o algo así) se estrelló en el sureste de Nuevo México, la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio (NASA) de EE. UU. ahora ha intervenido oficialmente sobre los avistamientos de OVNIs. No se emocione demasiado: no han probado ni refutado la existencia de extraterrestres. En cambio, el informe publicado hoy por el equipo de estudio independiente de la agencia describe cómo la NASA debería evaluar nuevos informes de “fenómenos anómalos no identificados” (UAP), un término que las agencias federales utilizan en lugar de OVNIs (objetos voladores no identificados). Destaca que la agencia debería hacer uso del aprendizaje automático y la inteligencia artificial como herramientas analíticas, pero que primero necesita datos de mayor calidad para analizar.

“La NASA busca lo desconocido en el espacio. Está en nuestro ADN”, dijo el administrador de la NASA, Bill Nelson, en una conferencia de prensa esta mañana. “La principal conclusión del estudio es que hay mucho más que aprender. El estudio de la NASA no encontró ninguna evidencia de que los UAP tengan un origen extraterrestre, pero no sabemos qué son estos UAP”. Nelson describió el proyecto del equipo como parte de un esfuerzo más amplio "para cambiar la conversación sobre los UAP del sensacionalismo a la ciencia", reducir el estigma asociado con la elaboración de informes sobre los UAP y "asegurarse de que la información se comparta de manera transparente en todo el mundo".

El principal problema, enfatizaron Nelson y los autores del informe, es que si bien hay muchos relatos de testigos presenciales sobre luces extrañas en el cielo, se han recopilado muy pocos datos estandarizados de alta calidad sobre estos incidentes. La mayoría de los avistamientos implican un encuentro fugaz y quizás solo una única oportunidad para tomar fotografías. Como dice el informe: “La naturaleza de la ciencia es explorar lo desconocido, y los datos son el lenguaje que utilizan los científicos para descubrir los secretos de nuestro universo. A pesar de numerosos relatos e imágenes, la ausencia de observaciones consistentes, detalladas y seleccionadas significa que actualmente no tenemos el conjunto de datos necesarios para sacar conclusiones científicas definitivas sobre los UAP”. El análisis, continúa, "se ve obstaculizado por una mala calibración del sensor, la falta de múltiples mediciones, la falta de metadatos del sensor y la falta de datos de referencia".

La NASA anunció los 16 miembros de este equipo el otoño pasado, que incluye astrofísicos, un ex astronauta, funcionarios de la Administración Federal de Aviación, un ejecutivo aeroespacial comercial, un oceanógrafo, un ingeniero eléctrico y un periodista científico. Los funcionarios de la agencia dejaron claro que la astrobiología (la búsqueda de signos biológicos de vida en otros planetas) y la búsqueda de inteligencia extraterrestre, o SETI, estaban fuera del alcance de esta iniciativa. Más bien, quieren descubrir cómo manejar posibles evidencias futuras. Durante una larga reunión pública y conferencia de prensa el 31 de mayo, Dan Evans, administrador de investigación de la Dirección de Misiones Científicas de la NASA, enfatizó que usarían afirmaciones anteriores sobre OVNIs no para abrir nuevas investigaciones, sino más bien para descubrir la mejor manera de abordar nuevas informes a medida que llegan. “El objetivo principal no es mirar imágenes granuladas, sino proporcionar una hoja de ruta para el futuro”, dijo.

El nuevo informe del equipo establece recomendaciones específicas sobre cómo mejorar la recopilación de datos. Entre ellos: el uso de sensores a bordo de la flota de satélites de observación de la Tierra de la NASA que monitorean las condiciones atmosféricas y oceánicas para buscar evidencia que lo corrobore y descartar causas naturales, el uso de satélites de radar de apertura sintética para "proporcionar una validación crítica de cualquier propiedad verdaderamente anómala, como la rápida aceleración o maniobras de alta G” y utilizar la red de radar Doppler NEXRAD “para distinguir objetos interesantes del desorden en el aire”. Nelson también anunció que la NASA nombrará un director de investigación de UAP para supervisar los esfuerzos futuros de la agencia.

El informe señala que la NASA actualmente no tiene un sistema estandarizado para recopilar informes civiles y sugiere que la agencia podría obtener esos datos mediante aplicaciones de teléfonos inteligentes (a principios de este año, la empresa privada Enigma Labs lanzó una aplicación móvil que permite a las personas informar sobre avistamientos de OVNIs y luego analizar esos datos con algoritmos).

El equipo también tuvo la tarea de evaluar cualquier posible riesgo para la seguridad pública. “No olvidemos que la primera A de la NASA es la Aeronáutica”, dijo Evans en la rueda de prensa de hoy. "Al comprender la naturaleza de los UAP, podemos garantizar que nuestros cielos sigan siendo un espacio seguro para todos". El informe recomienda recopilar datos del Sistema de Informes de Seguridad de la Aviación, que los pilotos y controladores de tráfico aéreo utilizan para informar incidentes dentro del espacio aéreo estadounidense a la FAA, tanto para detectar posibles peligros de vuelo como porque podría proporcionar datos confiables para avistamientos de UAP.

El informe de 36 páginas sólo se refiere dos veces a “extraterrestres”. En primer lugar, los autores describen el descubrimiento de la estrella de Boyajian por parte de científicos ciudadanos, cuyo brillo extrañamente fluctuante algunas personas atribuyeron a un posible signo de tecnología extraterrestre, pero que resultó ser debido a cometas perturbados. En segundo lugar, menciona que la búsqueda de signos de tecnología extraterrestre, conocida como "tecnofirmas", es un campo importante de la astronomía que está fuera del alcance de su informe.

Para la NASA, determinar la importancia de un avistamiento significa examinar sistemáticamente si podría explicarse por algo mundano. En su intervención en la conferencia de prensa de hoy, el presidente del equipo de estudio independiente, David Spergel, dijo que en cualquier investigación de anomalías, el primer paso es "eliminar la paja de los eventos convencionales" antes de intentar identificar fenómenos novedosos. "No encontramos evidencia que sugiera que los UAP sean de origen extraterrestre", dijo. "La mayoría de los eventos se pueden explicar como aviones, globos, drones, fenómenos meteorológicos y características de los instrumentos".

Pero si bien el informe arrojó algo de agua fría sobre las esperanzas de revelaciones OVNI, Nelson enfatizó que en un universo que contiene miles de millones de galaxias y se estima que tiene 13.800 millones de años, las probabilidades de encontrar otros planetas como la Tierra (cuerpos rocosos con atmósferas que podrían apoyar formas de vida basadas en carbono—son buenas. "Si me preguntas: '¿Creo que hay vida en un universo que es tan vasto que me resulta difícil comprender su tamaño?', mi respuesta personal es sí", dijo. Citó los esfuerzos en curso de la NASA para utilizar el telescopio espacial James Webb para buscar exoplanetas habitables y el uso del rover Perseverance para encontrar signos de vida temprana en Marte, como parte de la misión de la agencia para tratar de encontrar vida en el universo.

Es poco probable que el esfuerzo de la NASA aclare las turbias aguas políticas y culturales que rodean los avistamientos de OVNIs en el corto plazo. El público estadounidense está dividido equitativamente sobre si los informes de OVNIs realizados por personas del ejército son evidencia de vida fuera de la Tierra, según una encuesta de 2021 realizada por el Pew Research Center. Esa división quedó de manifiesto en una audiencia de la Cámara de Representantes de Estados Unidos el 26 de julio, donde los legisladores llamaron la atención sobre lo que dicen es una falta de transparencia gubernamental. Dos ex pilotos militares hablaron sobre encuentros con OVNIs, mientras que el ex oficial de inteligencia y autodenominado denunciante David Grusch reiteró sus afirmaciones sobre un lugar de accidente de OVNI que supuestamente incluía "productos biológicos no humanos", además de afirmaciones sobre lo que llamó "un programa de recuperación e ingeniería inversa de un accidente de UAP de varias décadas al que se me negó el acceso”. El nuevo informe de la NASA llega apenas un día después de que el ufólogo y personalidad de televisión Jaime Maussan afirmara haber mostrado cadáveres "extraterrestres" al Congreso de México.

El día antes de la audiencia de la Cámara en julio, investigadores de RAND Corporation, un grupo de expertos sin fines de lucro, publicaron un documento llamado “Not the X-Files” que mapea más de 100.000 informes públicos de avistamientos de OVNIs en los EE. UU. entre 1998 y 2022 a una conclusión prosaica: muchos de esos avistamientos probablemente fueron de aviones militares. Descubrieron que el factor más común entre los informes era que a menudo se agrupaban dentro de 18 millas de áreas de operaciones militares, o MOA, lugares que no siempre están cerca de instalaciones militares importantes pero que tienen espacio aéreo reservado para actividades de vuelo no peligrosas. como que los pilotos practiquen maniobras de combate aéreo o intercepciones aéreas. “La gente no siempre se da cuenta de que vive, trabaja y viaja cerca de un MOA. Es posible que vean algo que parezca sospechoso, pero en realidad es algo nuestro, es decir, el ejército estadounidense”, dice Marek Posard, sociólogo militar y autor principal del informe. También dice que el nuevo informe de hoy se alinea con las recomendaciones de RAND para aumentar la participación pública, buscar datos de alta calidad obtenidos de forma colectiva y utilizar herramientas de aprendizaje automático para analizarlos.

En julio, los senadores estadounidenses agregaron una enmienda al proyecto de ley de defensa anual de la nación que requeriría que el ejército recopile y desclasificara registros relacionados con OVNIs. Y de hecho, el Pentágono ya publicó su propio informe UAP en 2021, repasando 144 avistamientos inexplicables entre los años 2004 y 2021. El informe solo pudo precisar la causa de uno de ellos con gran confianza: un globo meteorológico. Pero concluyó que las causas de los demás probablemente fueran terrestres: obstáculos en el aire como globos y drones, fenómenos atmosféricos naturales, programas de desarrollo gubernamentales o industriales y sistemas adversarios extranjeros. Más tarde ese año, el Departamento de Defensa estableció una nueva oficina, ahora llamada Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios, encargada de centrarse en cuestiones de seguridad nacional, como vigilar objetos voladores que podrían ser aviones o naves espaciales chinas y rusas.

La diferencia entre el esfuerzo de la NASA y todos los demás es que es una agencia civil que recopila y presenta datos públicamente, sin involucrar nada clasificado o propietario, dijo Spergel en mayo. Posard sugiere que la agencia está respondiendo hasta cierto punto a la preocupación del público. "Creo que ha habido un interés creciente en el gobierno federal porque ha habido presión del público sobre los funcionarios electos", incluidas críticas de que el gobierno está ocultando cosas, dice.

El interés del gobierno en los avistamientos de OVNIs no es nada nuevo, aunque en el pasado a menudo ha sido menos abierto, y el proyecto de cara al público de la NASA parece ser parte de un esfuerzo por movilizar a muchas agencias de todo el gobierno, dice la historiadora de la Universidad de Pensilvania Kate Dorsch, quien se especializa en la producción de conocimiento científico. Señala que la confiabilidad y replicabilidad de los datos, que son cruciales para cualquier empresa científica, son desafíos eternos cuando se trata de avistamientos de OVNIs. “Estos informes provienen de personas que, Dios nos ame, no son grandes jueces de nuestra propia experiencia. La visión humana se vuelve extremadamente poco fiable después de unos 100 metros, cuando se trata de identificar el tamaño, la velocidad e incluso el color o la forma de objetos aéreos”, dice Dorsch. Pero la mayoría de las personas que hacen informes sobre OVNIs tienen experiencias reales que no pueden explicar, dice, y vale la pena investigarlas.

Los escépticos dicen que las causas de la mayoría de estas experiencias resultarán ser ordinarias. "Hay dos tipos de OVNIs: de los que sabemos mucho y de los que no sabemos mucho", dice Andrew Fraknoi, astrónomo retirado y miembro del Comité de Investigación Escéptica, que promueve la investigación crítica de afirmaciones extraordinarias. Muchos OVNIs acaban convirtiéndose en “OVI” (u objetos voladores identificados) que, según Fraknoi, son “explicables cuando se tiene suficiente información y la investigación adecuada”. Como ejemplo, cita las “luces de Lubbock”, una misteriosa formación de luz en forma de V detectada en Texas en 1951, que según él se explicó más tarde como la luz reflejada en una bandada de pájaros.

A la mayoría de los astrónomos les encantaría encontrar signos de inteligencia extraterrestre, pero quieren ver evidencia clara, dice Seth Shostak, astrónomo senior del Instituto SETI, una organización de investigación sin fines de lucro centrada en los orígenes y la búsqueda de vida extraterrestre. “No deberíamos sacar conclusiones precipitadas, asumiendo que, debido a que no sabemos qué son todas estas cosas, eso es de alguna manera evidencia de visitas extraterrestres. Ese es un argumento procedente de la ignorancia”, afirma. “Eso no quiere decir que no exista inteligencia extraterrestre. Podría haber un billón de planetas en la Vía Láctea, y si uno entre un millón es capaz de generar vida, eso significa que hay un millón de mundos con vida ahí fuera”.

https://www.wired.com/story/nasa-ufos-aliens-report-2023/?fbclid=IwAR1AU3tQgLqkZM7kA4ouQZWn6WLnXpO0O2_MPeKR21krLEZ5Fud3iV0INUA

Qué dijo la NASA sobre los OVNIs: este es el informe completo

La agencia estadounidense prefiere llamarlos fenómenos anómalos no identificados.

La NASA encargó un estudio sobre fenómenos anómalos no identificados a una comisión independiente formada por científicos y expertos en aeronáutica, que fue presentado durante una conferencia que tuvo lugar en Washington este jueves.

“No hay razón para concluir que los informes existentes sobre UAP tengan una fuente extraterrestre. Sin embargo, si reconocemos eso como una posibilidad, entonces esos objetos deben haber viajado a través de nuestro sistema solar para llegar aquí. Así como la galaxia no se detiene en las afueras del sistema solar, el sistema solar también incluye a la Tierra y sus alrededores. Por lo tanto, existe una continuidad intelectual entre las tecnofirmas extrasolares, el sistema solar SETI y la posible tecnología alienígena desconocida que opera en la atmósfera de la Tierra. Si reconocemos la plausibilidad de cualquiera de ellas, entonces deberíamos reconocer que todas son al menos plausibles”, afirmó la comisión de expertos.

La NASA encargó el estudio independiente para comprender mejor cómo la agencia puede contribuir a los esfuerzos gubernamentales en curso para promover las observaciones del estudio de eventos en el cielo que no pueden identificarse como globos, aviones o fenómenos naturales conocidos desde una perspectiva científica.

“En la NASA, está en nuestro ADN explorar y preguntar por qué las cosas son como son. Quiero agradecer al Equipo de Estudio Independiente por brindarme información sobre cómo la NASA puede estudiar y analizar mejor los UAP en el futuro”, dijo el administrador Bill Nelson.

Los miembros del estudio UAP de la NASA.

Y agregó: “El nuevo Director de Investigación de UAP de la NASA desarrollará y supervisará la implementación de la visión científica de la NASA para la investigación de UAP, incluido el uso de la experiencia de la NASA para trabajar con otras agencias para analizar UAP y la aplicación de inteligencia artificial y aprendizaje automático para buscar anomalías en los cielos. La NASA hará este trabajo de forma transparente en beneficio de la humanidad”.

El informe contiene los hallazgos y recomendaciones del equipo de estudio externo que tienen como objetivo informar a la agencia estadounidense sobre qué posibles datos están disponibles para ser recopilados y cómo la agencia puede ayudar a arrojar luz sobre el origen y la naturaleza de futuros UAP. El informe no es una revisión o evaluación de incidentes anteriores de UAP.

El estudio externo recomienda que la NASA utilice sus recursos de código abierto, su amplia experiencia tecnológica, técnicas de análisis de datos, asociaciones federales y comerciales y activos de observación de la Tierra para seleccionar un conjunto de datos mejor y más sólido para comprender las futuras UAP.

La agencia también promoverá los informes ciudadanos interactuando con el público y los pilotos comerciales para construir un conjunto de datos de UAP más amplio y confiable para identificar futuros incidentes de UAP, así como desestigmatizar el estudio de UAP.

“Los datos son el elemento vital fundamental necesario para avanzar en la exploración científica, y agradecemos a los miembros del equipo de estudio independiente por brindar a la NASA su experiencia para identificar qué datos disponibles son posibles para comprender la naturaleza y el origen de los futuros UAP”, dijo Nicola Fox, administradora asociada.

El equipo de estudio independiente, creado fuera de la NASA, utilizó datos no clasificados de entidades gubernamentales civiles, datos comerciales y datos de otras fuentes para fundamentar sus hallazgos y recomendaciones en el informe. Actualmente existe un número limitado de observaciones de alta calidad de UAP, lo que hace imposible sacar conclusiones científicas firmes sobre su naturaleza.

“El uso de datos no clasificados fue esencial para la investigación de hechos, la colaboración de comunicación abierta de nuestro equipo y para mantener el rigor científico para producir este informe para la NASA”, dijo David Spergel, presidente de la Fundación Simons y presidente del equipo de estudio independiente de la UAP.

El equipo de estudio independiente está formado por 16 expertos comunitarios de diversas áreas en asuntos relevantes para posibles métodos de estudio de fenómenos anómalos no identificados.

Puede leerse desde este enlace: https://newspack-elsol.s3.amazonaws.com/wp-content/uploads/2023/09/Informe-de-la-Nasa.pdf

https://www.elsol.com.ar/el-mundo/que-dijo-la-nasa-sobre-los-ovnis-este-es-el-informe-completo/?fbclid=IwAR1StNhZXhbBphKWoHL5L3iVdaqls-YZEvld7OqQro_HHU7sLvFg9KfUdSc

La NASA acaba de actualizar el comunicado de prensa de hoy para identificar a Mark McInerney como su nuevo director de investigación de UAP. Él "anteriormente sirvió como enlace de la agencia espacial con el Departamento de Defensa cubriendo actividades limitadas de UAP para la agencia".

NASA just updated today's press release to identify Mark McInerney as its new director of UAP research. He "previously served as the space agency’s liaison to the Department of Defense covering limited UAP activities for the agency."https://t.co/7vKkSNqH3f

— Brandi Vincent (@BrandiVincent_) September 14, 2023