'El conocimiento es curativo'
Encuesta OVNI explora las reacciones del público a los escenarios de divulgación
por Billy Cox
 |
| Imagen ilustrativa. |
“No tenemos miedo de confiarle al pueblo estadounidense hechos desagradables, ideas extranjeras, filosofías extrañas y valores competitivos. Porque una nación que tiene miedo de dejar que su gente juzgue la verdad y la falsedad en un mercado abierto es una nación que tiene miedo de su gente." — John F. Kennedy, 1962
Mientras la psicóloga Linda White observaba al ex oficial de inteligencia David Grusch testificar sobre los Programas de Acceso Especial OVNI/FANI ante un subcomité de Supervisión de la Cámara el verano pasado, se sintió inundada por una inesperada oleada de empatía. Y no se trataba del tema OVNI per se: tenía más que ver con el secreto asfixiante, el acoso, la intimidación que Grusch afirmaba haber soportado por parte de la burocracia por impulsar la transparencia.
White sabía algunas cosas sobre la disciplina militar. Durante tres años, su padre estuvo destinado en la Base de la Fuerza Aérea de Malmstrom, famosa por los informes sobre el cierre de misiles nucleares durante los sobrevuelos de OVNIs. De hecho, el mayor George Thomas White, Sr., era oficial de control de lanzamiento en la base SAC de Montana antes de ser redesplegado en diciembre de 1965. Quince meses después, la incursión que dejó fuera de servicio 10 ojivas de misiles Minuteman en MAFB dejó una impresión para toda la vida en el aviador Robert Salas, cuyo relato del incidente de 1967 en el Centro de Control de Lanzamiento de Vuelo Oscar ha sido analizado en libros, documentales y conferencias de prensa.
“El hombre que el Capitán Salas despertó y dijo oye, ¿hay OVNIs ahí arriba? Ese habría sido mi padre aproximadamente un año antes”, recuerda Linda White. "Y ahora sabemos que ese no fue el único encuentro".
Si alguna vez sucedió algo extraño bajo la supervisión de papá, él nunca lo reveló. El secreto era la moneda del reino; sin embargo, El Gran Tabú era “de conocimiento común en torno a los silos nucleares”, recuerda Linda. Ella creció sin dudar nunca de su existencia. Quizás el mayor misterio fuera la vida oculta de papá.
A su familia le dijeron que lo habían asignado a Vietnam/Tailandia como navegante del B-52, pero Linda White se pregunta si eso realmente sucedió. Los registros indicaron que también trabajó con la Agencia de Seguridad Nacional. La evidencia sugiere que había estado involucrado con Litton Industries, un contratista de defensa adquirido por Northrop Grumman en 2001. Pero papá nunca lo explicó; el 14 de abril de 1969 se excluyó y se quitó la vida. Y su abrupta ausencia la ha perseguido desde entonces.
Armas y papel higiénico
“Simplemente cerré y no hablé de eso”, dice White, desde Camden, Maine, donde es LCPC (consejera profesional clínica con licencia). “Eso es en gran parte lo que me llevó a convertirme en psicóloga: la gente necesita poder hablar sobre su realidad y cuánto de lo que consideramos una locura en realidad es simplemente que la gente no sabe nada diferente”.
¿Fue entonces una mera coincidencia que sintonizara el testimonio de Grusch ante el Congreso justo cuando se había unido a una misión para cuantificar las actitudes de los terrícolas en caso de que todo lo que dijera resultara ser cierto?
Contexto: El tío Sam, o uno de sus hijastros pelirrojos, tiene tanto material OVNI clasificado que existe una posibilidad real de que las repercusiones de una filtración clave hiciera que Edward Snowden o Julian Assange parecieran ladrones de tiendas de Dollar General. Persisten los rumores de que personas internas frustradas se vuelven cada vez más inquietas por el fracaso del Congreso a la hora de imponer transparencia con una legislación agresiva.
Si un denunciante se vuelve rebelde, imita a Daniel Ellsberg y muestra la prueba irrefutable, se habla de “divulgación catastrófica”, presagiando consecuencias impredecibles pero desestabilizadoras. Los pronósticos extremos incluyen mercados mundiales hundidos, turbulencias energéticas y paranoia armada entre rivales internacionales.
Una divulgación alternativa, “controlada”, supone que los datos OVNI podrían racionarse en incrementos pequeños, organizados y fácilmente procesados, y de una manera que podría mitigar otra frase de moda cada vez más popular: “shock ontológico”. Pero el plan requeriría un esfuerzo coordinado entre el mundo negro y aquellos que piensan que la democracia funciona mejor bajo la luz del sol. E incluso esa perspectiva remota podría no ser suficiente para detener el consumo de armas y papel higiénico del tamaño del COVID.
De cualquier manera, según el escenario, cuanto más dure el embargo de la verdad, peores serán los resultados cuando la bestia se escape de la jaula. Sin embargo, después de décadas de películas, epopeyas de ciencia ficción y otros modos de aclimatación cultural a la probabilidad de una presencia extraterrestre, también se podría argumentar que las narrativas extremas nos están quedando un poco cortos. Y aquí es donde entran algunos datos nuevos, con lógica de sentido común.
... y también la caza de brujas híbrida
En 2023, un pequeño grupo de investigadores de disciplinas profesionales eclécticas (Linda White fue una de ellas) comenzó a evaluar el impacto de un anuncio de que no solo el fenómeno es real, sino que encarna una inteligencia no humana al mando de una tecnología tremendamente superior. Llamándose a sí mismos Conectores Cósmicos, y después de mucho debate, los participantes eligieron 44 resultados potenciales para incluir en el cuestionario. Las posibilidades estaban por todos lados, incluyendo:
“Mayor inversión en educación STEM”, “los tratados reducen las armas nucleares”, “aceptación de abducciones”, “reacción contra el Estado profundo”, “surgimiento de religiones místicas”, “militares deshonestos se confabulan con la NHI”, “los ricos se hacen más ricos” "La ingeniería inversa falla", "caza de brujas híbrida", "la gente se desconecta" e "interdependencia de la tecnología y la conciencia".
El mes pasado, el grupo publicó un Informe de implicaciones de la divulgación de UAP de 71 páginas, y hay una exposición detallada de sus metodologías y cómo redujo el tamaño de su muestra a 434 encuestados. Utilizando preguntas de elección forzada diseñadas para determinar visiones individuales del mundo, los resultados colocaron a los participantes en una de dos categorías: materialismo científico y conciencia expandida. Con un asterisco.
"El setenta y cinco por ciento del tamaño de la muestra se inclinó hacia la conciencia expandida, lo que probablemente es lo opuesto a dónde se encuentra la población en general, pero probablemente más indicativo del tipo de personas interesadas en realizar una encuesta como ésta", concede Tom Curren, un Veterano de la Marina cuyo currículum cae directamente dentro del área del lado izquierdo del cerebro.
Cuanto más sabes
Curren, que se describe a sí mismo como ex ejecutivo de cuentas de "Mad Men" para la comercialización de productos de Proctor & Gamble, ex vicepresidente senior de planificación corporativa y desarrollo de negocios en Marriott Corporation, y que ahora trabaja con una amplia gama de clientes en su práctica de Hawthorne Consultants, comenzó a prepararse para tarifa poco convencional en 2010 después de leer UFOs: Generals, Pilots and Government Officials Go on the Record de Leslie Kean. Finalmente, se asoció con el empresario Sean Esbjorn Hargens para crear un sitio web que ofreciera lo que consideraban la mejor evidencia de la realidad OVNI/FANI.
El Informe de Implicaciones de enero indicó que aproximadamente la mitad de los encuestados eran Baby Boomers y el resto se distribuía entre la Generación X, los Millennials y la iGen. No hubo diferencias estadísticas significativas en las respuestas generacionales o de género. Utilizando una escala de calificación de cinco puntos, la encuesta evaluó la base de conocimientos sobre OVNIs entre los encuestados, y sus respuestas dividieron a los grupos de Materialistas Científicos y de Conciencia Expandida en dos subcategorías: Saber más y Saber menos.
"El hallazgo más significativo que destacamos fue el papel del conocimiento; ese fue el hallazgo más significativo e inesperado", dice Curren, "que cuanto más sabes, lo ves como una oportunidad de transformación, con menos miedo". Y aunque el grupo de Conciencia Expandida no refleja a la población en general, añade: “Si nos fijamos en el centenar de miembros del grupo de Materialismo Científico, encontramos la misma curva de tendencia. Entonces eso anula el sesgo en la muestra”.
Palabras como “incertidumbre”, “miedo”, “caos” y “miedo” acechaban a la multitud de Saber menos. Además, afirma el Informe, los que menos saben “no tenían confianza en evaluar una sola implicación como 'positiva' que surgiera de la divulgación de FANI. Consideró que el 95 por ciento de las implicaciones eran demasiado “inciertas” para calificarlas”.
¿Pero quién está prestando atención?
Por el contrario, “el grupo Saber más creía que las implicaciones de la divulgación presentaban una oportunidad de transformación, mezclada con un poco de conmoción y caos... Perciben una “oportunidad” general después de evaluar 18 implicaciones como riesgos “positivas” y cuatro implicaciones como riesgos “negativos”.
Así que el cliché de que el conocimiento es poder vuelve a sonar cierto. ¿Qué significa que la ignorancia es sumisión? ¿A qué?
Linda White dice que "no estamos casados con los datos", ya que las proporciones podrían cambiar con encuestas más representativas. “Solo queremos iniciar la conversación. Dada toda la atención que se ha prestado a este tema desde 2017, todavía estamos asombrados por cuántas personas no prestan atención o no piensan mucho en ello”.
Obviamente, la forma de reducir las incertidumbres relacionadas con la divulgación es el empoderamiento público. Pero ver a David Grusch contarles a los legisladores las consecuencias que había recibido por intentar acceder a información desencadenó un montón de preguntas sin respuesta sobre la flexibilidad de una cultura ultrasecreta que pudo haber contribuido a la muerte de su padre.
"¿Cómo normalizamos, cómo despatologizamos esto para las personas, cómo integramos esto en una nueva cosmología? ¿Cómo navegamos por la necesidad de apertura y transparencia y al mismo tiempo responsabilizamos a las personas?" Maravillas blancas.
“Entiendo y honro la necesidad de seguridad nacional, la necesidad de discernimiento y discreción. Pero Estados Unidos no tiene un buen historial de reparación cuando se causa un daño. Y mentirle al público estadounidense durante 80 años puede ser el mayor daño que jamás se haya causado”.
Sólo la acción directa revelará si es demasiado tarde para restablecer la confianza en el gobierno. Para Tom Curren, sólo un camino es sostenible.
"Lo que estamos haciendo aquí", dice, "es que el conocimiento es curativo, y aquí hay un lugar para comenzar".
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario