Francia
La conferencia técnica de París analiza más de cerca los fenómenos anómalos no identificados
por Baptiste Friscourt
 |
| Imagen ilustrativa. |
A finales del año pasado, se llevaron a cabo varios eventos simultáneos en París relacionados con fenómenos anómalos no identificados (UAP), incluida una entrevista filmada en un panel en ANews Security Web TV y la conferencia del comité técnico de 3AF Sigma 2.
Si bien asistieron expertos de renombre internacional, el punto culminante del primer fin de semana de noviembre fue sin duda la conferencia Echo Event, celebrada en la prestigiosa Universidad de la Sorbona.
Después de una breve introducción de la organizadora Sarah Whiteneim y el podcaster Vinnie Adams del Disclosure Team, apareció el primer orador: el ex subsecretario adjunto de Defensa para Inteligencia, Christopher Mellon.
Mellon se hizo famoso por publicar 3 videos de UAP en The New York Times y The Washington Post. En 2020, el Departamento de Defensa confirmó que efectivamente mostraban objetos legítimos no identificados.
Mellon comenzó citando un comentario de la NASA que describe los UAP como uno de los mayores misterios de nuestro tiempo. Luego elogió los avances logrados en los últimos cinco años, señalando que en 2017 era imposible hablar del tema de los OVNIs, alabando nuestra era contemporánea, donde las agencias gubernamentales finalmente están abordando el tema. Sin embargo, según Mellon, quedan muchas preguntas sin respuesta:
- ¿De dónde vienen estas cosas?
- ¿Cuál es su agenda?
- ¿Es posible que algunos de ellos sean algún tipo de sonda o manifestación de inteligencia extraterrestre?
Continuó contando la historia reciente de los programas AAWSAP y AATIP para estudiar los UAP y su reunión con el oficial de contrainteligencia Lue Elizondo. Luego explicó qué lo impulsó a dar el paso y hablar públicamente sobre el problema de seguridad nacional que plantea los UAP: el recuerdo del ataque a Pearl Harbor, pero aún más importante, el de los ataques terroristas del 11 de septiembre. En ese momento, recuerda Mellon, las agencias de inteligencia se habían negado a colaborar, lo que provocó la catástrofe. Contó cómo utilizó vídeos no clasificados del Departamento de Defensa que mostraban estos objetos para “romper el hielo”.
Pero eso no fue suficiente. Mellon contó cómo organizó reuniones entre pilotos y los Comités de Servicios Armados y de Inteligencia del Congreso de Estados Unidos. Señaló, sin embargo, que no era el primero en hacerlo y que existe una larga tradición de funcionarios del gobierno estadounidense que intentan llamar la atención de los organismos reguladores sobre este tema.
Luego explicó la probabilidad de que exista otra vida en nuestro entorno galáctico, la probabilidad de que llegue a la Tierra, la posible existencia de evidencia creíble de tales eventos y el impacto de un posible contacto.
Mellon luego mencionó los diversos estudios científicos que muestran la posibilidad de la aparición de vida, la detección de aminoácidos en asteroides y el número de planetas habitables en la galaxia. Continuó enumerando las teorías actuales sobre viajes rápidos a través de la galaxia mediante la propulsión Alcubierre o el uso de agujeros de gusano. En cuanto a la ausencia de señales emitidas desde el espacio, explicó que se debe a diversas limitaciones técnicas, temporales y semánticas.
Por el contrario, explicó cómo la iniciativa Starshot, liderada por un único inversor, permitiría enviar una sonda humana a Alfa Centauri. De esta forma, una civilización que apareció millones de años antes que la nuestra habría tenido tiempo de explorar gran parte de la galaxia, lo que podría explicar la presencia de UAP cerca de la Tierra.
Según Mellon, sólo el 10% de los avistamientos de UAP se comunican a las autoridades. Por lo tanto, podrían haberse producido millones de avistamientos.
Luego señaló la coincidencia temporal entre las declaraciones de Enrico Fermi que exclamaba: "¿Dónde diablos están todos?". y las preocupaciones de los funcionarios de seguridad en su propio laboratorio sobre los informes de avistamientos de UAP. Luego, Christopher Mellon mostró un memorando a los jefes de seguridad de la Fuerza Aérea en Washington, D.C., indicando que la frecuencia de los avistamientos de UAP era tal que se debían tomar medidas.
Mellon continuó hablando del caso Nimitz, el mejor en su opinión, ya que cuenta con el mayor número de testimonios que lo corroboran, incluido el de Chad Underwood, autor del famoso vídeo "Tic-Tac" filmado desde su caza.
Luego proporcionó una lista de capacidades aeronáuticas que los UAP pueden demostrar:
- movimiento inteligente.
- ausencia de explosiones supersónicas y de plasma.
- resistencia a las fuerzas G.
- aceleración instantánea.
Para él, no se trataba de dispositivos estadounidenses avanzados y afirmó: "Sabemos lo que tenemos", y no hay razón para creer que fueran rusos o chinos.
Continuó hablando de los informes oficiales emitidos por la Oficina del Director de Inteligencia Nacional. Elogió el apoyo constante de los miembros del Congreso que no han dudado en poner en riesgo su reputación para obtener información del Departamento de Defensa.
Mellon luego discutió el caso del Triángulo de Hampton, que es sintomático del fenómeno de los avistamientos de triángulos negros a lo largo de la historia, y va mucho más allá del desarrollo del F-117 y el B-2, dos aviones basados en el diseño de ala volante a los que a menudo se culpa por estos avistamientos.
Luego habló de oleadas de drones anómalos vistos en áreas estratégicas y de una reducción en el tamaño de los objetos vistos a medida que pasa el tiempo.
Mellon luego pasó a las recientes revelaciones de David Grusch y su audiencia pública en la Cámara. Para él, el testimonio del denunciante sobre la presencia de un programa ilegal de recuperación de UAP es creíble. Incluso afirmó que otras fuentes del gobierno estadounidense le han reportado la misma información. Sin embargo, no cree que la Casa Blanca esté compartiendo información sobre el tema de forma voluntaria.
Por el contrario, cree que la única manera de arrojar luz sobre este tema sería que el Congreso llevara a cabo una investigación similar al escándalo de los Contras, fuera del control del poder ejecutivo.
Explicó que este tema sería también una oportunidad para limitar las tensiones en el planeta, haciendo referencia a la famosa cita del presidente Ronald Reagan sobre el tema.
“A veces pienso en lo rápido que desaparecerían nuestras diferencias en todo el mundo si nos enfrentáramos a una amenaza alienígena desde fuera de este mundo. Y, sin embargo, les pregunto: ¿no hay ya una fuerza alienígena entre nosotros?" dijo Regan en la famosa frase.
Señaló, sin embargo, que puede ser necesaria una descarga para superar el obstáculo, pero insiste en que no hay contactos hostiles ni peligros inminentes por parte de los UAP.
Christopher Mellon se refirió a continuación a la investigación sobre los efectos físicos que sufren los testigos en las proximidades de los objetos, realizada por el comité Sigma 2 de 3AF en una conferencia celebrada el día anterior, a la que The Debrief pudo asistir.
Luego abrió una página en la historia de la ciencia, recordando cómo el vuelo fue ridiculizado en sus inicios mientras la humanidad pasaba de volar a aterrizar en la Luna en menos de un siglo.
Luego explicó cómo la Fuerza Aérea utiliza una nave similar a un transbordador capaz de ir al espacio, a veces confundida con un OVNI.
Cerró su presentación recordando la gran probabilidad de que otras civilizaciones en otros mundos se hayan desarrollado y hayan tenido tiempo suficiente para llegar a la Tierra.
Hablando con Debrief después de su presentación, Christopher Mellon declaró que los 3 videos utilizados en 2017 estaban “totalmente sin clasificar”. Cuando se le preguntó sobre la existencia de otro material similar no clasificado, pero nítido y filmado con luz natural, y si podría hacerse público, respondió:
“Podría publicarse, pero no lo creo, y parte del problema es que las cámaras de infrarrojos y las cámaras de orientación no son videos de calidad óptica, y lo segundo que diría es que parece haber un campo alrededor de estos objetos, un efecto que a menudo verás como casi un halo o algo a su alrededor, eso también hace que sea más difícil obtener una imagen clara, allí mismo puedes verlo en infrarrojos. No creo que haya realmente ninguna imagen clara que estén en condiciones de publicar”.
En el set de ANews, respondiendo a un comentario de The Debrief, Mellon dijo sobre las declaraciones de David Grusch:
“Hay senadores que han dicho, incluido la senadora Gillibrand, si esto es cierto, apoyan la transparencia, la liberación, para que el mundo sepa que esto es cierto, que el pueblo estadounidense sepa que esto es cierto. Habiendo dicho todo eso, yo diría: “No contengan la respiración”. Y la razón por la que diría eso es que imaginen que usted es el presidente y se le plantea este tema. ¿Quién quiere dar una rueda de prensa y decir que sí, hay extraterrestres aquí, pero no sé de dónde vienen, no puedo protegerte y no sé qué están haciendo ni de qué son capaces? Es una conferencia de prensa muy dura y ningún político que haya conocido probablemente estará dispuesto a hacer eso. Las negaciones que se escuchan ahora van a continuar desde el poder ejecutivo”.
“No creo que este problema se vaya a resolver en un futuro próximo en términos de la verdad de esto. Necesitamos continuar con todo lo que podamos hacer en términos de apoyo a la ciencia y a la investigación”, añadió.
Luc Dini
Luc Dini, presidente del comité técnico Sigma 2 de la asociación aeronáutica y astronáutica francesa, abrió su presentación explicando que existe una necesidad real de registrar más y mejores datos. Continuó mostrando el trabajo en progreso sobre el estudio de UAP realizado por Sigma, y presentado en la conferencia del día anterior en las instalaciones de 3AF. Recordó que ya en 1954, la Fuerza Aérea francesa recibió directivas ministeriales para recopilar información sobre los UAP, lo que hizo durante décadas, con trazas de radar registradas. Luc Dini explicó que la presencia de UAP en territorio francés fue confirmada por el Ministro de Defensa, Robert Galley, en 1974.
Luego revisó los diversos grupos oficiales en todo el mundo que existen públicamente y comparó la forma de los UAP reportados con los objetos convencionales que existen en la actualidad. Sin embargo, señaló que algunas capacidades aeronáuticas de estos UAP, capaces de realizar giros instantáneos, sin cambios de velocidad y sin trayectoria curva, superan todas las capacidades tecnológicas actuales. Luego mostró fotografías tomadas por la policía militar francesa que mostraban OVNIs e informes confiables de avistamientos.
Luego explicó cómo interpretar las imágenes infrarrojas utilizadas por los sistemas de defensa que muestran anomalías y pueden inducir a error a opiniones de personas no capacitadas en estas tecnologías. Sin embargo, a partir de estos elementos de datos demuestra que se puede derivar una firma óptica. A continuación mostró casos de centellas y su propia firma, que permitían diferenciarlos de objetos o anomalías aeronáuticas.
Continuando con el tema de las firmas de UAP, Luc Dini habló de las huellas terrestres, así como de los efectos fisiológicos en los cuerpos de los testigos, como ya mencionó Christopher Mellon. Luego mostró una lista de efectos en el cuerpo humano. De hecho, algunos testigos parecen haber estado expuestos a la radiación de microondas.
Jacques Vallée
El Dr. Jacques Vallée comenzó su presentación elogiando la organización de la conferencia en la Universidad de la Sorbona, donde él mismo había sido estudiante. Señaló que la apertura de esta institución al tema era un signo de la disminución del tabú sobre el tema de los OVNIs:
“Estamos en un punto excepcional. No hace falta que les diga que hace cinco años un encuentro como éste en la Sorbona habría sido imposible. Muchas cosas han cambiado recientemente”.
Continuó describiendo la paulatina apertura de las instituciones al tema y luego de su propia investigación. Relató una discusión con un ex oficial del ejército estadounidense a cargo de la vigilancia de la costa norte de Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial. El oficial explicó que si bien los científicos estaban felices de explicar el 98% de los informes de avistamientos, lo realmente interesante era el 2% inexplicable. De hecho, en su campo, si alguna vez el 2% de los informes quedaran sin explicación, sería estratégicamente dramático. Luego lo citó:
"El 98% que se puede explicar probablemente me lo haya proporcionado el enemigo, de forma gratuita, pero el dos por ciento restante puede matarme, y su detección va a costar mucho más".
Jacques Vallée añadió que se trata de una lección que nunca ha olvidado, sobre todo teniendo en cuenta los recientes informes oficiales que afirman que la gran mayoría de los incidentes fueron explicados. Según Vallée, lo importante es lo que no se explica.
Continuó afirmando que, gracias al desarrollo de nuevos medios de detección en los últimos diez años, los avistamientos de UAP ya no pueden descartarse o explicarse rápidamente como “ilusiones ópticas, errores o alucinaciones”, como ocurría antes.
En el resto de su presentación, mostró un modelo de análisis que combina el nivel de extrañeza y el número de informes. El número de informes disminuye a partir de la categoría 4 cuando un objeto cae cerca de los testigos. El efecto aumenta aún más en la categoría 5, donde se avistan criaturas. Sin embargo, en la mayoría de los casos, los testigos se niegan a informar del avistamiento a las agencias gubernamentales.
En las categorías más extrañas, 6 y 7, los testigos están incluso menos dispuestos a hablar de ello por miedo al ridículo (por ejemplo, en casos de secuestro). Hablando de un testigo cuya vida había quedado patas arriba por tal acontecimiento, el Dr. Vallée dijo:
“Mi consejo en estos casos es: no te dejes hipnotizar por cualquiera. Si esta hipnosis está mal hecha, todas las hipnosis, quizás las profesionales, que harás más tarde, volverán a la primera hipnosis.Por otro lado, hay otros métodos psicológicos que he llegado a conocer... Remitir a estos testigos a especialistas que puedan utilizar métodos mucho más convincentes y eficaces que la hipnosis”.
Continuó declarando que son estos testimonios los que formarán el futuro de su investigación.
Respecto al resultado de su análisis, consideró: “Los métodos de análisis actuales son insuficientes, incluso ciegos, frente a una mayoría de informes, que a su vez derivan de un número desconocido de observaciones del público mundial”. El Dr. Vallée lo atribuye al gran número de casos no denunciados debido a marcos religiosos o espirituales que explican el fenómeno de forma distinta a la tecnológica o exótica.
En lo que respecta a las investigaciones de las autoridades militares, Vallée afirmó que sólo son competentes en una minoría de los casos. A este respecto, afirmó haber tenido acceso a un memorando de la empresa aeroespacial Raytheon, el contratista del ejército que fabricó las cámaras infrarrojas utilizadas para filmar los tres vídeos de UAP publicados en 2017. En este memorando, la empresa se absuelve de cualquier interpretación del imágenes, afirmando que la función de estas cámaras es detectar las toberas de un avión objetivo, no filmar naves no convencionales. Jacques Vallée insistió en que este tipo de informes son vitales para la investigación, ya que son muy técnicos y precisos sobre las capacidades de las herramientas que registran los UAP.
Sin embargo, tratar estos objetos como enemigos simplemente porque no pueden ser interceptados sería, en su opinión, peligroso. Esto llevaría a que el tema fuera tratado sumariamente y excesivamente bajo presión del público. Esto conduciría a una respuesta política al problema cuando están mal informados sobre el tema.
En conclusión, explicó: “El futuro del estudio del fenómeno dependerá de un equilibrio de poder entre un Congreso estadounidense que quiere saber la verdad y las grandes empresas especializadas en dispositivos militares y espaciales, cuyo silencio puede interpretarse de dos maneras diferentes: ya sea como una admisión de fracaso –se rumorea que se han abandonado ciertos análisis de los objetos recuperados–; o, por el contrario, como un deseo de explotar la información en casos reales para lanzar las próximas generaciones de naves transmedia, o incluso antigravitacionales”.
"El peligro real reside en la ausencia de una investigación más amplia, más accesible y más fundamental, dirigida tanto a la biología como al rendimiento físico".
"Más allá de la protección normal de ciertos experimentos secretos, es hora de que los principales países abran los archivos más ampliamente a la comunidad científica mundial".
Cuando The Debrief le preguntó sobre los obstáculos que impiden el desarrollo de estudios científicos a gran escala, Jacques Vallée respondió: “Hay varios; Hay un bloqueo importante, por parte de cualquier gobierno, para no desencadenar un movimiento de opinión, religioso si es necesario, por ejemplo”.
“Eso es incontrolable desde un punto de vista científico. Mi respuesta a esto es que si la revelación se hubiera hecho en los años 70, habría interesado principalmente a los científicos; si se hubiera hecho en los años 90, habría interesado a los políticos; de hecho, si se hiciera ahora, el peligro sería mayor. Hay interpretaciones contradictorias en la sociedad porque hay mucha frustración desde el punto de vista del público, de la que los gobiernos no son conscientes. Desde ese punto de vista, creo que la revelación va a ser más difícil, sobre todo porque cuando adopta algo, el gobierno lo hace con prisa porque es un embrollo político: o quieres llevarte el crédito de ser el hombre que está por liberar a tal o cual, o por el contrario ser alguien que va a limitar el acceso. Entonces se vuelve muy difícil. Mientras que, si lo hubieran hecho científicos –por ejemplo, los científicos pueden revelar que puede haber otro universo junto al nuestro; es una revelación importante, pero no afecta a las personas en la vida cotidiana, por lo que no es un problema – y si los OVNIs se hubieran revelado de esta manera, al principio, todo habría ido bien. Por supuesto, habría habido controversia. La controversia es normal en la ciencia. Una revelación hoy plantea problemas”.
La lista de expertos que hablaron en estos tres eventos es demasiado larga para mencionarla aquí, pero incluye al profesor de astronomía de Harvard, Dr. Avi Loeb, al ex director de inteligencia exterior de la DGSE, Alain Juillet, al ingeniero de investigación y doctor en física Philippe Guillemant, al piloto de combate y oficial de la seguridad de vuelo Jack Krine y el ex director del Centro Nacional de Estudios Espaciales Paul Bescond.
Semejante avalancha de personalidades del mundo científico que ya no dudan en prestar su rostro a este tema seguramente dejará huella. Es más, apenas dos semanas después se celebró la conferencia inaugural de la Fundación SOL, otro encuentro de investigadores en torno al mismo tema, en otra prestigiosa universidad: Stanford. ¿Un signo de los tiempos?
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario