EE.UU.
La volatilidad política trae incertidumbre y potencial para la divulgación de los OVNIs
por Christopher Sharp
 |
| Imagen ilustrativa. |
A diferencia del año pasado, no hay rumores, expectativas ni grandes anuncios en el sitio web del Senado demócrata por parte del líder de la mayoría, Chuck Schumer, o su colega republicano, Mike Rounds.
A principios de este mes, una vez más, ha surgido el lenguaje más surrealista jamás propuesto en la historia de Estados Unidos sobre el tema de la inteligencia no humana avanzada.
Y al igual que la versión del año pasado, que finalmente fue eliminada, proviene de dos de los senadores más respetados, que representan a ambos partidos políticos.
Los ajenos al tema de los UAP/FANI probablemente se sorprenderán con las referencias a "programas heredados", que se definen como el examen de evidencia biológica de "inteligencia no humana fallecida".
Pero a pesar de su factor de shock, la UAPDA es real.
Aparte de aquellos que siguen el tema de los UAP, la mayoría de la gente (y, sobre todo, los votantes) siguen sin estar al tanto.
Es por eso que se podría perdonar a Schumer y Rounds por ser cautelosos, por ahora.
¿Por qué arriesgarse a ser visto como un excéntrico en un momento tan crucial?
La temporada electoral está en marcha en Estados Unidos; cualquier error político o controversia podría resultar fatal en contiendas políticas reñidas.
Se está desarrollando la contienda presidencial más dramática en décadas: el actual presidente demócrata, Joe Biden, ha anunciado que no buscará la reelección y ha habido un intento de asesinato del candidato republicano, el expresidente Donald Trump.
Entonces, con esto en mente, ¿dónde nos encontramos ahora con respecto al tema de los fenómenos anómalos no identificados (UAP/FANI)?
Todos los políticos de Estados Unidos están ahora entrando en "modo de juego".
Están concentrados en asegurar la reelección para ellos y sus partidos en las próximas elecciones presidenciales, de la Cámara y del Senado.
Hay mucho en juego y cada medida se calcula cuidadosamente para maximizar la ventaja política y el apoyo de los votantes.
Al igual que los atletas profesionales en mitad de un juego, los políticos ahora están en su flujo.
Sus mentes están completamente concentradas en debatir, atacar verbalmente a sus oponentes y, en última instancia, ganar. Sus estrategias se basan en cuestiones clave de política interior y exterior, como el futuro de la OTAN, un posible conflicto con China y la migración, todos ellos temas candentes.
Por ahora, el Estado profundo y aquellos que operan dentro de la Comunidad de Inteligencia (CI), el Departamento de Defensa (DoD) y los contratistas de defensa, respirarán aliviados.
La situación actual significa que cualquier audiencia planificada sobre UAP pasará a un segundo plano, y el escrutinio se desvanecerá hasta que el polvo se asiente después del 5 de noviembre de 2024, cuando se declaren los ganadores.
Sin embargo, el Departamento de Defensa, la CI y los contratistas de defensa tienen mucho trabajo por delante si quieren acabar con el tema de los UAP.
Primera razón: la credibilidad de AARO en pedazos
 |
El exdirector de AARO, Dr. Sean Kirkpatrick, arriba |
El Dr. Sean Kirkpatrick, ex director (ahora asesor) de la Oficina de UAP del gobierno, conocida como Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO), admitió recientemente que se opuso con éxito al lenguaje de la UAPDA del año pasado.
Kirkpatrick consideró que este lenguaje, que pedía una Junta de Revisión de Registros de los UAP y que fue retomado este año por los senadores Rounds y Schumer, era una "duplicación" de la misión de AARO.
Desde entonces, la AARO ha publicado un informe histórico de UAP defectuoso y ha presentado un informe de caso "resuelto" poco convincente. Esto se suma a la percepción de que la AARO fue simplemente un esfuerzo del Departamento de Defensa y de la CI para acabar con el tema.
Este año, con el Dr. Kirkpatrick ya no como director y la credibilidad de AARO probablemente destrozada ante los ojos del senador Schumer y miembros clave del Comité de Inteligencia del Senado, incluido Mike Rounds, la Junta de Revisión tiene una oportunidad, si la UAPDA se incluye dentro de la versión del comité del Senado de la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA).
Segunda razón: margen para el compromiso
 |
Representante Mike Turner, arriba |
Las fuentes informan a Liberation Times que los contratistas de defensa y otras entidades comerciales se opusieron con éxito al lenguaje de expropiación en la UAPDA del año pasado, que ha resucitado nuevamente este año.
Este año, se espera que la expropiación siga siendo ferozmente disputada.
Es probable que ya se hayan hecho llamamientos al representante Mike Turner para que se oponga enérgicamente a la disposición de dominio eminente en la versión final de la NDAA.
Si se promulga, esta disposición requeriría que empresas como Lockheed Martin u otros contratistas de defensa potencialmente en posesión de dichos materiales los entreguen al gobierno.
A diferencia del año pasado, cuando se desmanteló la UAPDA, los defensores ahora están mejor preparados. Esto significa que pueden estar abiertos a negociar la cuestión de la expropiación, encontrando potencialmente soluciones creativas o flexibilizando el lenguaje.
La expropiación eminente y la Junta de Revisión, junto con definiciones como “origen no humano”, “programa heredado” y “origen desconocido”, son los que dieron fuerza a la UAPDA.
Tercera razón: menos riesgo político
 |
Presidente Joe Biden, arriba |
Al final, según las fuentes, la Casa Blanca, en particular el asesor de seguridad nacional del presidente, Jake Sullivan, careció de la determinación de apoyar a Schumer, Rounds y los demás senadores que presionaron por el texto, a pesar de la participación inicial de la Casa Blanca en su propuesta.
Ante la hostilidad del Dr. Kirkpatrick, los contratistas de defensa y sus partidarios en la Cámara de Representantes (en particular, el presidente del Comité de Inteligencia, Mike Turner, quien, según fuentes políticas dentro de la Cámara, se opuso), la UAPDA en su totalidad fue destruida.
Resultó demasiado controvertido, especialmente cuando se esperaba que el enfermo presidente Joe Biden nombrara el panel de nueve miembros de la Junta de Revisión y supervisara posibles revelaciones trascendentales.
Todo esto, combinado con el próximo año electoral, significó que el lenguaje fue destruido y nunca tuvo ninguna posibilidad.
Joe Biden, por ahora, continuará como presidente, lo que significa que sería responsable de convertir en ley la NDAA final, con o sin la UAPDA.
Esto ocurrirá después de las elecciones, reduciendo la presión política y disminuyendo los riesgos asociados.
Como resultado, la Casa Blanca puede mostrar una mayor determinación. Si se confirma la inteligencia no humana avanzada y la realidad de los programas heredados, se consolidaría el legado histórico de Biden.
El próximo presidente
 |
Potencial candidata presidencial demócrata, Kamala Harris, arriba |
La implementación de la UAPDA (si se aprueba en su totalidad) recaería en el presidente entrante: ya sea Donald Trump o, potencialmente, la favorita demócrata, Kamala Harris.
Ambas figuras fueron clave para el esfuerzo moderno de UAP dentro del gobierno.
Fue el Comité de Inteligencia del Senado, del que formaba parte Harris, el que solicitó el informe de 2021 del Grupo de Trabajo UAP. Y fue la Casa Blanca de Trump la que estableció formalmente la UAPTF para compilar un informe sobre sus hallazgos con respecto a los UAP.
Liberation Times entiende que tanto Harris como Trump, aunque este último parece desconcertado por el tema de los UAP tras sesiones informativas clasificadas sobre programas heredados, siguen interesándose.
El factor Thiel
 |
Peter Thiel, arriba |
A pesar de las preocupaciones de Trump con respecto a los UAP, gran parte de la influencia en cuestiones de inteligencia y defensa puede estar orquestada por una figura externa: el empresario, capitalista de riesgo y activista político Peter Thiel.
Según se informa, Thiel tiene interés en los UAP. Al organizar cenas de donantes para J.D. Vance y Blake Masters, candidatos a los que apoyó para las elecciones al Senado en 2022, entre los temas discutidos se encontraban las criptomonedas, la robótica y los OVNIs.
Las fuentes también le dicen a Liberation Times que Thiel es alguien que tiene un profundo interés en el tema de los UAP y está al tanto de los últimos desarrollos.
Su empresa de análisis, Palantir, con sus contratos con agencias de inteligencia, puede haberle dado una vía para tomar el tema en serio.
Otra puerta de entrada al interés de Thiel podría ser René Girard, el filósofo francés que se convirtió en mentor mientras Thiel estaba en la Universidad de Stanford.
La creencia central de Girard era que la vida puede explicarse mediante la "teoría mimética", que postula que la mayor parte del comportamiento humano se basa en la imitación.
Esto nos obliga a competir por las mismas escuelas, empleos y posesiones, lo que en última instancia descarrila el verdadero progreso.
Thiel abrazó esta idea, que le dio la base intelectual para defender puntos de vista y hacer apuestas que la sociedad educada a menudo considera extravagantes, inquietantes o simplemente extrañas.
JD Vance
 |
JD Vance, arriba |
La presencia de Thiel probablemente se sentirá dentro de la Casa Blanca, específicamente a través del vicepresidente elegido por Trump, V.D. Vance.
Vance trabajó anteriormente en Mithril Capital de Thiel.
Hace dos años, Thiel hizo la donación individual más grande de la historia para una carrera por el Senado, contribuyendo con 15 millones de dólares a la campaña de Vance.
En lo que respecta al tema de los UAP, Vance parece tener poco interés y le dijo al periodista Matt Laslo que "en el gran esquema de conspiraciones en el que me concentro, los OVNIs están al final de la lista".
Vivek Ramaswamy
 |
Vivek Ramaswamy, arriba |
Otra figura a la que se le puede dar un asiento en la mesa, tal vez dentro del gabinete de Trump, es Vivek Ramaswamy, cuya firma Strive Asset Management recaudó 20 millones de dólares, con la ayuda de inversores, incluidos Thiel y Vance.
A diferencia de Vance, que no ha hecho ninguna declaración destacada sobre los UAP, Ramaswamy se ha comprometido a brindar transparencia sobre el tema.
En una entrevista anterior, afirmó con respecto a la transparencia de los UAP: "Cuando yo sé, el público lo sabe".
Además, cuando la UAPDA fue destruida el año pasado, Ramaswamy retuiteó el informe de la historia del Liberation Times, comentando: “La pregunta es: ¿Por qué?"
Ramaswamy ha expresado interés en desempeñarse como Secretario del Departamento de Seguridad Nacional, el mismo departamento que habría albergado el Programa de Acceso Especial UAP, conocido como KONA BLUE, si los intentos anteriores hubieran tenido éxito.
En particular, si se aprueba la UAPDA, el Comité de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales del Senado tendría supervisión legislativa de la recopilación de registros de UAP.
Mike Gallagher
Otra figura respaldada por Thiel que ha hablado abiertamente sobre los UAP es el exrepresentante Mike Gallagher.
Fue la estrella de la audiencia del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes de 2022 sobre los UAP y ha hablado con frecuencia sobre el tema, sin rehuir el posible origen de los UAP.
Gallagher renunció a su cargo este año, sugiriendo que había recibido amenazas de muerte.
Ahora se ha unido a la firma de capital de riesgo TitletownTech, pero una presidencia de Trump podría ofrecerle un nuevo rol dentro de la administración.
John Ratcliffe
Otra figura potencial que podría ser adoptada por una Casa Blanca de Trump, a pesar de no tener aparentemente ninguna afiliación con Thiel, es John Ratcliffe, exdirector de Inteligencia Nacional.
Ratcliffe, conocido por sus opiniones abiertas sobre los UAP, ha comentado sensacionalmente que los UAP representan:
"Objetos que demuestran tecnologías que parecen desafiar la ley de la física y capacidades que no tenemos como superpotencia mundial".
Añadiendo:
"Nuestro papel en el gobierno federal es proporcionar la defensa común y no podemos hacerlo si alguien más tiene tecnologías mejores que las nuestras".
Christopher Miller
Otro antiguo miembro del gabinete, del que se rumorea que regresaría como secretario de Defensa, en caso de que Trump sea reelegido, es Christopher Miller.
Miller fue el último Secretario de Defensa de Trump y se rumorea que encabeza la lista.
En una entrevista con Shawn Ryan, Miller expresó su arrepentimiento el año pasado por no haber solicitado una sesión informativa sobre los UAP.
También se preguntó por qué nadie se ofreció a proporcionarle esa información, sugiriendo que "ellos" no querían que otros supieran. Miller añadió que creía que los UAP podrían ser generados por una forma de vida "fuera del planeta".
Los demócratas
 |
Secretario de Defensa, Lloyd Austin |
A diferencia de una Casa Blanca de Trump, una Casa Blanca controlada por los demócratas depende del candidato del partido.
Harris, actualmente la candidata más probable, se enfrenta a una elección: mantener el status quo manteniendo a Jake Sullivan como Asesor de Seguridad Nacional, Lloyd Austin como Secretario de Defensa y Avril Haines como Directora de Inteligencia Nacional, o nombrar a su propio equipo que podría apoyar un gobierno más amplio en transparencia.
El status quo puede resultar un obstáculo, y fuentes le dijeron a Liberation Times que tanto Austin como Haines están en contra de una mayor transparencia de los UAP.
Pero un cambio dentro del gabinete de la Casa Blanca podría reflejar una mayor apertura a la divulgación de información. Y es probable que se produzca un cambio, especialmente debido a los recientes problemas de salud experimentados por el Secretario de Defensa Austin.
Carreras por el Senado y la Cámara de Representantes
En el Senado, los demócratas enfrentan actualmente una dura batalla para retener el control.
Si los republicanos toman el control, significaría que el líder de la mayoría del Senado y defensor de los UAP, Chuck Schumer, dimitiría.
Este escenario también podría llevar a que el senador Marco Rubio, actual vicepresidente del Comité de Inteligencia del Senado, vuelva a ser su presidente.
Rubio ha sido un firme defensor de la transparencia de los UAP y Liberation Times entiende que estuvo involucrado en la resurrección de la UAPDA.
Sin embargo, después de perder recientemente la oportunidad de ser el candidato a vicepresidente de Trump, ahora hay llamados para que Rubio se convierta en Secretario de Estado si Trump gana las elecciones.
En la Cámara, los demócratas enfrentan otra batalla para cambiar la mayoría republicana.
Si fracasan, significará que los republicanos seguirán dominando los comités clave de Inteligencia y Servicios Armados, que hasta ahora no han logrado apoyar una transparencia significativa de los UAP.
El principal enemigo de la transparencia de los UAP, el representante Mike Turner, no es un aliado de Trump, lo que puede influir en su continuidad como presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, aunque Turner esperaría el apoyo de su colega político de Ohio, el vicepresidente elegido por Trump, J.D. Vance.
El resultado de estas contiendas depende en gran medida del candidato presidencial demócrata. Kamala Harris u otro candidato podría proporcionar un impulso significativo, influyendo potencialmente en contiendas clave por el Congreso. Un candidato fuerte en la cima de la lista puede dinamizar la base de votantes, impulsando la participación y afectando los resultados en distritos competitivos.
Sorpresas de verano y octubre
 |
Lue Elizondo, arriba |
Si hay algo que la política y el mundo nos han enseñado en las últimas semanas es esto: las cosas son impredecibles.
Con el próximo lanzamiento, este verano, del libro de Lue Elizondo y dos nuevos documentales sobre los UAP, junto con la consiguiente cobertura mediática, las conversaciones políticas podrían cambiar significativamente.
Lue Elizondo, exdirector del Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP), una iniciativa secreta del Pentágono que estudió fenómenos aéreos no identificados, aporta una experiencia y conocimientos considerables que pueden influir en el discurso público y político sobre los UAP.
Además, otras figuras que aparecen en ambos documentales podrían proporcionar ideas nuevas e impactantes sobre el tema.
Los denunciantes que se han presentado ante el Inspector General de la Comunidad de Inteligencia, alegando programas de recuperación e ingeniería inversa que involucran inteligencia no humana, lo han arriesgado todo por la transparencia.
Están muy motivados y no deben subestimarse.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario