Más allá del más allá: luces cegadoras – La historia de Dorothy Izatt
por Tanner Rush
Dorothy Izatt es un caso fascinante. La primera vez que vi el documental Capturing the Light fue hace años y no sabía muy bien qué hacer con él. Aquí estaba una mujer mayor, fotógrafa aficionada y ama de casa, que parecía tener algún tipo de don para capturar lo que parecían ser seres de otro mundo y extrañas naves en el cielo. No parecía haber ningún engaño y hubo varios testigos presenciales de lo ocurrido.
Lo que me llamó la atención, y es algo que nunca he olvidado, es que en la película hay una parte en la que el equipo del documental entrevista a la hija de Dorothy en la cocina de su casa y una luz roja brillante aparece a través de la ventana sobre su hombro, se mueve hacia la izquierda y se detiene, y finalmente se revela como algún tipo de nave luminosa flotando silenciosamente detrás de ella en el cielo nocturno. El objeto no fue visto hasta que los realizadores revisaron las imágenes del día. Cosas extrañas y uno de los sucesos más extraños que recuerdo haber visto en una película.
En Vancouver, Canadá, a mediados de la década de 1970, una ama de casa y madre llamada Dorothy Izatt estaba preparando comida en la cocina cuando empezó a tener la extraña sensación de que la estaban observando. Cuando miró por la ventana, vio una nave gigante con forma de diamante brillando en el cielo. Empezó a verlos con más regularidad, pero nadie de su familia le creyó. Afirmaron que lo que estaba viendo eran aviones u otros objetos de origen natural o humano. Debido a esto, Dorothy decidió intentar probar la existencia de estos objetos tan antinaturales que estaba viendo en el cielo.
Una noche, apareció una luz en el cielo sobre ella. Usó una linterna para intentar comunicarse con ella, encendiéndola y apagándola. Mientras movía lentamente la luz hacia adelante y hacia atrás, el objeto imitó sus acciones y se balanceó a través del cielo nocturno sobre ella con el mismo movimiento. Finalmente, Dorothy comenzó a grabar las luces con su cámara Super 8. Al revisar la película en detalle, descubrió que ocasionalmente emitían algún tipo de explosión de energía. Estos extraños pulsos enviaban rayos de luz en zigzag a través del cielo, pero sucedían tan rápido que solo eran visibles en unos pocos fotogramas de la película. Esto le sugirió a Dorothy que estos seres estaban tratando de comunicarse con ella.
Con el tiempo, acumuló más de 25 horas de película y se hizo muy conocida en pequeños sectores de la comunidad OVNI. Un investigador fue a su casa a analizar una película y al hacerlo comenzó a escuchar un pequeño zumbido agudo en su oído. Dorothy también lo escuchó, y cuando los dos salieron vieron una gran nave metálica flotando sobre su casa.
Dorothy afirmó que estos seres se comunicarían con ella telepáticamente. Le dijeron que el universo está repleto de vida biológica y que muchas de las entidades que lo pueblan se parecen o son similares en apariencia a los seres humanos. Un día, mientras trabajaba en unos grandes almacenes, un hombre de pequeña estatura se acercó a Dorothy y le habló. Le brillaron los ojos cuando le dijo que su nombre sonaba egipcio. Años más tarde, afirmó que la habían subido a una nave y ese mismo hombre estaba allí. Se inclinó y la besó en la frente mientras hablaba con una mujer que también estaba en la nave. Lo que dijo fue desconcertante y normalmente no tendría sentido, pero por alguna razón Dorothy entendió cada palabra y todo su significado.
Para mí, esto suena como una especie de lenguaje onírico. En sueños, a menudo me encuentro con una situación o lugar que no tiene significado, excepto que en mi sueño tiene perfecto y completo sentido. Cualquiera que sea este fenómeno, de hecho parece haber algún componente psicológico asociado a él.
Cuando se les preguntó por qué fue elegida para comunicarse con estos seres, simplemente la ignoraron como diciendo: "¿Qué diferencia hay?" Después de que ella presionó más, le dijeron que habían estado con ella durante muchas vidas. Esto parecía entrar en conflicto con la visión del mundo de Dorothy, ya que había sido criada como católica y no creía en la reencarnación. ¿Pero es esto exactamente lo que los seres intentaban comunicar?
También están las imágenes que tomó o lo que parecen ser extraterrestres “grises” pilotando una nave. Ella afirma que podía ver a estas criaturas a través de las ventanas que recubren el costado de una nave espacial en el cielo frente a ella. Telepáticamente, les pidió que atenuaran las luces de la nave para poder ver mejor a los pilotos. Evidentemente, eso es justo lo que pasó y los resultados son los que vemos a continuación.
 |
Crédito de la foto: Dorothy Izatt. |
 |
Crédito de la foto: Dorothy Izatt. |
 |
Crédito de la foto: Dorothy Izatt. |
 |
Crédito de la foto: Dorothy Izatt. |
En total, Dorothy ha acumulado más de 20 horas de metraje y miles de fotografías. Debo admitir que inicialmente su caso me pareció bastante revelador y disfruté muchísimo el documental mencionado anteriormente antes de leer el libro del mismo nombre. Al leerlo, las entrevistas y la información contenida en ese texto comenzaron a erosionar lentamente la fe que había construido mientras investigaba este caso. Partes de la historia son bastante sencillas, pero a medida que Dorothy comienza a abrirse más a los autores, las historias de sus encuentros comienzan a volverse cada vez más extravagantes. Me vienen a la mente los vuelos en un triángulo negro a Coney Island.
Tras una observación más cercana, parece que la cámara que estaba usando Dorothy tiene un mecanismo de avance que puede estar funcionando mal, provocando la inmovilización ocasional de un solo cuadro durante varios segundos. En estos fotogramas pueden producirse exposiciones temporales no deseadas, acentuadas por el movimiento de la cámara y creando patrones de luz debido a las sacudidas.
Esta fue inicialmente una hipótesis de un equipo de CBC durante un segmento con la Sra. Izatt en el programa On the Road Again. Rara vez se discute, el equipo solicitó que Dorothy capturara imágenes de paisajes comunes y de sus nietos usando la misma cámara utilizada para las supuestas grabaciones de OVNIs. Al procesar la película, efectivamente se presentaron destellos de luz. Sin embargo, estos fotogramas "flash" estaban completamente sobreexpuestos y carecían de detalles discernibles. Pero, ¿qué pasaría si estas tomas fueran tomadas de luces (aviones, tal vez) de noche? ¿Podría ser esto lo que provocó los garabatos que se ven en la película?
Es importante tener en cuenta que con una mínima luz ambiental disponible y el flash disparando a su máxima intensidad con la lente configurada para la distancia, el flash puede iluminar partículas de agua y polvo cercanas, lo que a su vez puede crear reflejos borrosos en la película. Este fenómeno luego se manifiesta como espeluznantes orbes de luz que aparentemente flotan en el cielo nocturno sobre el paisaje.
¿Y qué pasa con las esferas que se mueven rápidamente que se ven en los numerosos videos que filmó Dorothy? ¿O la extraña luz roja que pareció transformarse repentinamente en una nave sobre el hombro de su hija? ¿O los muchos testigos presenciales que tuvieron sus propias experiencias en su presencia? Esto parecería ser inexplicable por el momento. ¿Podría ser este el caso de alguien que vio algo en el cielo, tal vez varias veces, llamó la atención y luego falsificó algunas imágenes e historias para tratar de obtener más información? O tal vez sea otro caso de un farsante que comienza poco a poco, con películas y metraje manipulados, y luego se va haciendo más y más grande, hasta que sus historias son tan elaboradas y extravagantes que están al borde de lo increíble.
Me parece interesante que la comunidad OVNI parece ignorar en gran medida las cosas que ponen en duda la credibilidad de este caso. Y no se trata sólo de este caso, sino de decenas de otros en los últimos 50 años. Ah, y no es sólo la comunidad OVNI. Conéctese a casi cualquier foro y verá ejemplos de sesgo de confirmación. Desde personas que aceptan artículos de noticias extravagantes que se alinean con sus puntos de vista políticos sin evaluar críticamente sus fuentes, hasta ignorar evidencia científica que contradice lo que escucharon de dicha fuente de noticias, hasta pensar que una teoría de conspiración en particular es cierta porque respalda la desconfianza en la autoridad o creer que sus grandes multimillonarios sudorosos en mallas vencerán a los otros multimillonarios en mallas a pesar de toda la evidencia de lo contrario.
Puede que sea una cuestión cultural, pero supongo que es más una cuestión de seres humanos. Obviamente, cuando deambulamos por los bosques con barro en los pies y lanzas relucientes en las manos, creer en ideas grupales compartidas y reforzarlas mediante un sesgo de confirmación podría promover la cooperación, la cohesión y la unidad que son esenciales para la supervivencia y la protección contra amenazas externas. Quizás este rasgo, como muchos otros, se trasladó a una época más simple pero más complicada para nuestra especie. Ahora usamos Nike y llevamos computadoras, y el sesgo de confirmación es como ese tipo raro en la fiesta que no sabe lo que está haciendo allí. Oh, mierda… ese era yo.
El caso de Dorothy Izatt, como el fenómeno OVNI en sí, es a la vez fascinante y preocupante. Si bien sus experiencias son intrigantes, también plantean una gran cantidad de preguntas sobre cómo se tomaron las imágenes, la cámara con la que se tomaron, la confiabilidad del testimonio de los testigos oculares y sobre las barreras cognitivas que los humanos construimos constantemente a nuestro alrededor. ¿Era Dorothy Izatt simplemente una buscadora de atención, una maestra bromista o una experimentadora de la vida real? ¿O tal vez los tres?
¿Qué opinas?
Ah, y en las inmortales palabras de Aesop Rock:
“Fiesta por aquí. Estaré allí”.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario