Acerca de esos registros históricos de OVNIs
Por favor, que alguien nos dé una razón para que nos importe.
por Billy Cox
Las primeras siete fotografías de la nueva “Colección de registros de fenómenos anómalos no identificados” (UAPRC, por sus siglas en inglés) de los Archivos Nacionales muestran siete ángulos de cámara diferentes de la casi famosa y cursi imagen del OVNI que aparece arriba. Un mecánico llamado Paul Villa tomó todas ellas cerca de Albuquerque en 1963.
“Claramente es un engaño”, afirma el investigador Rich Hoffman de la Coalición Científica para Estudios de UAP. “Objetos con forma de tapacubos lanzados al aire. Paul Villa afirmó que de ellos salieron tres seres”. El veredicto de Hoffman refleja el amplio y antiguo consenso sobre las fotografías de Villa, pero aquí nunca lo sabrías. Los gastados epígrafes de la Administración Nacional de Archivos y Registros no mencionan la controversia y no ofrecen ninguna explicación a favor o en contra; en cambio, simplemente dejan que las imágenes, eh, respiren.
Pero he aquí la pregunta: ¿Qué hacen las fotos de Villa en la categoría UAPRC denominada “Grupo de Registros 255: Registros de la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio”? ¿Cómo es que aquí no hay ninguna foto real generada por la NASA? Las fotos de Villa son la suma total de las imágenes de esta categoría. ¿Trabajó para la NASA? (No.)
Lo sé, lo sé, los archivos de OVNIs de la NARA son un trabajo en progreso y es injusto ser crítico en esta etapa temprana, pero cállate, todavía no he terminado. Hay un clip de película, separado y aparte de las cosas de Villa y que no está en la categoría de la NASA, que probablemente no deberías ver si prefieres saborear hasta el último minuto precioso de lo que te queda de vida. Se titula “Avistamientos de OVNIs de la USAF, California 1952-1975 342-USAF-49377”. Con poco menos de 5 minutos, parece un contendiente en una competencia de “cine experimental” de pregrado. No tiene audio, no ofrece contexto para su contenido y no hace referencia alguna a ningún “avistamiento de OVNIs de la USAF” en California.
Tal vez todos estaban bajo los efectos del ácido
Se necesitan 45 segundos de película para llegar a las imágenes reales. Primero hay una secuencia que los aficionados a la historia de los OVNIs antiguos podrían reconocer si entrecierran los ojos lo suficiente. Es el metraje de Delbert Newhouse de Tremonton, Utah, en 1952. Y creó algo de drama en ese entonces porque Newhouse era un especialista en fotografía de la Marina entrenado que detuvo su auto porque sabía lo extraño cuando lo veía. Lo que filmó fue una flota de orbes blancos distantes de luz diurna que tejían patrones crípticos a través de un cielo azul claro.
Sin embargo, el fragmento publicado aquí carece del color nítido del original y parece que se filmó de noche. Además, este metraje está estropeado por una gruesa barra vertical negra descentrada, que no estaba en el original. Sin embargo, el paso del tiempo no resta valor al veredicto contemporáneo de los analistas de la Marina: lo que sea que filmó Newhouse, seguro que no fue una bandada de gaviotas.
A continuación aparece un primer plano de un lápiz de mano suspendido sobre lo que parecen carretes de hilo o tal vez un equipo de edición de películas. Veinte segundos de línea de guía adicional nos llevan a una redacción no tan sutil: un pájaro en vuelo, seguido de un enjambre de insectos iluminados en el primer plano. La película se vuelve negra, sirve una segunda ración de Tremonton, aumenta la línea de guía y muestra más pequeños puntos blancos. Y luego...
... salta a un clip de 16 segundos de metraje clásico adicional, de 1950, Great Falls, Montana. Se puede notar por la torre de agua y la forma en que la cámara sigue dos orbes blancos que corren detrás de ella. La Fuerza Aérea afirmó inicialmente que lo que el fotógrafo civil Nick Mariani realmente captó con la cámara fueron dos aviones de combate, no OVNIs. Sin embargo, el entonces director del Proyecto Libro Azul, Ed Ruppelt, obligó a la USAF a retractarse de su desdén instintivo porque los objetos no coincidían con nada de nuestro arsenal.
Luego viene el segmento más extraño de todos, y es difícil decir si es de un western de Hollywood o de un anuncio de cigarrillos. Cómo este extraño corte llegó a esta mezcla de la Fuerza Aérea es algo que, al parecer, lamentablemente, se ha perdido para la historia.
¿Ya estás confundido?
Un vaquero en la silla de montar mira por encima del hombro y habla con los dientes apretados alrededor del cigarrillo. Se gira hacia la cámara y da una calada abundante. Pero cuando la toma se desplaza de derecha a izquierda, un pequeño y casi invisible orbe pálido aparece de la nada y parece deslizarse lejos del lado derecho de la cara del tipo.
Y en el gran final de nonsequiturs, tenemos un vistazo de cabeza y hombros de una mujer joven con un traje rojo, seguido de otro destello de una fracción de segundo de otra mujer joven con un gran cabello. Luego aparece un cartel que dice "United States Air Force Optical Branch". Se necesitan dos segundos para repetir exactamente la misma secuencia antes de las palabras: "Fin del carrete 1".
Badda-boom.
No es exactamente "Un Chien Andalou", pero bueno, felicitaciones por el esfuerzo.
Esta pequeña joya también se encuentra en la Colección de Registros de FANIs de los Archivos Nacionales. Guardiana de la memoria oficial de la nación desde 1934, la NARA ha sido enviada a una misión poco envidiable de recopilación de registros por legisladores que ya no confían en que el poder ejecutivo nos diga la verdad sobre los OVNIs.
De hecho, la UAPRC es el premio de consolación de la condenada campaña del Congreso del año pasado para someter a las agencias de tres letras a un nivel de escrutinio que nunca antes habían tenido que soportar (al menos, no en el frente OVNI). El meollo del asunto –un proyecto de ley del Senado para establecer un panel independiente que revise el material clasificado sobre OVNIs para su divulgación, reforzado con disposiciones de dominio eminente– fue desechado por un par de poderosos líderes de comités de la Cámara en diciembre. Los restos esqueléticos de esas aspiraciones están anidados en las Secciones 1841-43 de la Ley de Autorización de Defensa Nacional de 2024. Hay dos componentes clave.
En primer lugar, la NARA se encargó y se encarga de consolidar todos los “registros financiados por el gobierno relacionados con fenómenos anómalos no identificados, tecnologías de origen desconocido e inteligencia no humana” que ya languidecen en los archivos federales. Según un informe de este año, los Archivos ya han digitalizado 65.778 registros solo del Proyecto Libro Azul. Pero la directiva de la NARA no se limita al papel gubernamental. Ningún registro de FANIs “creado por una persona o entidad fuera del Gobierno Federal”, establecen las órdenes de marcha, “será retenido, redactado, pospuesto para divulgación pública o reclasificado”.
Por tanto, Paul Villa.
No intentes contener la respiración
Pero la segunda parte es potencialmente interesante. O podría serlo, si los seis comités designados del Senado y la Cámara de Representantes se toman en serio sus obligaciones de supervisión del UAPRC. Según el mandato, “cada jefe de una oficina gubernamental” debe “identificar y organizar” registros de FANIs no revelados previamente dentro de esa oficina, y prepararlos para la “transmisión” a NARA dentro de los “300 días” posteriores a la promulgación de la NDAA de 2024.
En otras palabras, estamos a un mes del día en que las agencias federales deben cumplir con la ley y decirle a NARA lo que están dispuestos a publicar en su Colección de FANIs. Pero el 18 de octubre o cerca de esa fecha es solo la fecha límite de notificación, no para entregar los bienes.
Durante una carrera apoyando al Comando de Material del Ejército, el cofundador de SCU, Rich Hoffman, aprendió algunas cosas sobre lo que se necesita para que los federales hagan girar un barco. Él predice que “tomará otro año antes de que veamos mucho” en el UAPRC. Afortunadamente, un poco de racionalización ayuda mucho:
“Asistí a una presentación titulada ‘Gobierno a la velocidad del pensamiento’. La titulé ‘Pensamiento a la velocidad del gobierno’ y rápidamente me di cuenta de que nada sucedería rápidamente y que, si ese fuera el caso, ya estaríamos en problemas”.
Así que no, no esperen una avalancha de enlaces nuevos y fascinantes en el futuro cercano. Y tampoco esperen claridad sobre cosas como “Avistamientos de OVNIs de la USAF, California”. La claridad no es realmente el trabajo de NARA. Si está buscando interpretaciones lúcidas de las entradas de UAPRC, es posible que tenga más posibilidades de consultar a un astrólogo.
“Lo que hemos hecho en los Archivos Nacionales es mantenerlos exactamente como los recibimos de la Fuerza Aérea”, dice el ejecutivo de servicios de investigación de NARA, Chris Naylor, “y los estamos digitalizando y poniendo a disposición en línea”.
No lo entiendo
Hay un enlace en el grupo de registros 342 con la etiqueta “471.6 misiles guiados, 1 de julio de 1952”. Si hace clic en 14 páginas de documentos PDF, que en su mayor parte no tienen sentido, no encontrará ni una sola mención de misiles guiados. O espere, tal vez sí la había, pero tres páginas de ese paquete estaban/están desvanecidas hasta volverse prácticamente ilegibles. Había algo sobre un “objeto celeste no identificado” en una página, pero en otra hay una desestimación del incidente sin informarnos sobre qué, exactamente, se desestimó: “Una investigación de seguimiento… reveló que la fuente de este informe no pudo verificar declaraciones anteriores que parecían ser posibles invenciones, alucinaciones o rumores”.
Mala onda.
¿Señor Naylor?
“‘Misiles guiados’: esa era la designación del archivo en la agencia de origen”, dice Naylor. “No estamos agregando ninguna información, la estamos presentando como se mantuvo en ese momento. El decimal 471.6 es el archivo decimal dentro del Grupo de Registros 342 que cubría el tema de los “misiles guiados”, por eso tiene ese título”.
Obviamente, la Colección de Registros está a merced de los sistemas de archivo arbitrarios de las agencias federales y su voluntad de cooperar. Entendido. Vamos a buscar un poco de lápiz labial para este cerdo. Aquí hay algo de la sección UAPRC etiquetada como “RG 330 Registros de la Oficina del Secretario de Defensa”. Es un videoclip en blanco y negro de 1962. Por derecho debería estar en la sección “Misiles guiados”, pero, bueno, supérenlo. El epígrafe ofrece una breve sinopsis:
“Esta película contiene cobertura aérea de un vuelo del Atlas F (Prueba 103) en el Campo de Misiles del Atlántico. Muestra el misil en vuelo, luego rompiéndose, con la cámara sostenida en el cono de la nariz, con un objeto más pequeño en vuelo por encima y detrás del cono de la nariz en una trayectoria paralela. (Nota: un experimento a bordo de la Prueba 103 fue un cono de nariz señuelo)”.
En realidad, eso es bastante preciso. Durante siete minutos y 30 segundos, el paquete del Atlas al desintegrarse deja estelas de vapor resplandecientes y un río de escombros que brillan sobre un fondo negro durante su ardiente descenso hacia el océano. Aproximadamente a la mitad del recorrido, la cámara (¡sorpresa!) abandona la carga útil que cae en picado y se aleja abruptamente para seguir lo que parece ser otro trozo del Atlas. Al igual que las otras piezas, sigue a sus predecesoras en el mismo ángulo de descenso. Su resplandor proyecta una cola similar a la de un cometa, por un momento, no muy diferente de la columna que sigue el cono de la nariz.
Luego viene un giro.
Liberen al Kraken
Su estela desaparece y el objeto cambia de rumbo: se dirige en dirección contraria al Atlas. Durante más de dos minutos, la cámara lo sigue hasta que se desvanece en el olvido. ¿Estaba imitando a los escombros para llamar nuestra atención? ¿Y realmente dio marcha atrás? ¿O el movimiento de la cámara creó una ilusión? Puede que nunca lo sepamos, ya que no hay explicación. Pero esta es la moraleja:
Hace más de 60 años, la Fuerza Aérea etiquetó esta secuencia como evidencia de actividad OVNI. Si vale la pena hacer público algo tan oscuro, ¿por qué no extender un gesto de buena fe a la UAPRC y reforzar su credibilidad publicando las imágenes, ahora mundialmente esperadas, del Incidente de Big Sur en 1964?
Bob Jacobs, el veterano de la USAF que filmó oficialmente el encuentro a través de una lente telescópica de última generación, ha escrito extensamente sobre lo que sucedió y lo discutió en el National Press Club en 2021. El evento fue confirmado por escrito por el oficial al mando de Jacobs. No hay forma de que este metraje se pierda; Luis Elizondo, el autor de Imminent y denunciante del Pentágono, ha declarado para que conste en acta que lo vio él mismo.
Según las descripciones, un misil equipado con una ojiva ficticia se dirige a toda velocidad hacia una zona objetivo en el Pacífico cuando llama la atención de un objeto básico con forma de disco. Mientras el arma desarmada avanza a una velocidad de 10.000 mph o lo que sea, el OVNI vuela literalmente en círculo a su alrededor, golpeando el proyectil desde cuatro ángulos diferentes con rayos de luz. La ojiva dañada cae en una voltereta mortal. Jacobs y su jefe dicen que la película fue confiscada por agentes de paisano, probablemente de la CIA.
Un recuento completo de la historia oficial de los OVNIs conllevará necesariamente una carga de tedio y desorden, y dejará lugar a eventos falsos y engaños. Ocasionalmente, incluso podrían ser interesantes. Pero para que el UAPRC siga siendo relevante, algunas cosas deben suceder rápidamente.
Los tres ahora famosos videos de OVNIs de la Marina y las imágenes desclasificadas de Aguadilla del Departamento de Seguridad Nacional (todos los cuales la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios del Pentágono se niega a confrontar públicamente) deben estar en el primer lote de próximas transferencias. El video de Big Sur también debe estar allí. Si destacar un encuentro con un misil de 1962 del que nadie ha oído hablar sirve al interés público, imagine cómo las imágenes de 1964 harían avanzar esa causa. Cualquiera que no quiera ver una película de un platillo volante real derribando una ojiva real en vuelo, por favor espere afuera.
La CIA también debería presentar la evidencia de Roswell que se encuentra en algún lugar de su Colección de Inteligencia Histórica. Si no pueden encontrarlo, deberían traer a Chase Brandon y ponerlo en una habitación con una silla y una bombilla. ¿Recuerdan a ese tipo? ¿El antiguo enlace de la Agencia con Hollywood? En 2012, el espía retirado contó a los medios cómo, durante la administración Clinton, descubrió pruebas del accidente de 1947, escondidas en una caja en los propios archivos de la CIA en Langley. Pónganlo bajo juramento; no he visto un obituario en ninguna parte.
Y ya que estamos, consigamos un testimonio jurado de su ex jefe de la CIA y ex Secretario de Defensa, Robert Gates. Podríamos preguntarle por qué Chase Brandon, un subordinado, pudo tropezar con la mina de oro de Roswell cuando él, Gates, declaró en 2013 que "nunca había visto ni una pizca de evidencia o un informe de ningún tipo de OVNI o restos o cadáveres o nada". Y entonces podemos preguntarle a Gates por qué uno de sus sucesores como jefe de espionaje, John Brennan, se manifestó de esta manera en 2018, un mes después de la primicia del New York Times en 2017: “Durante el curso de mi carrera, tanto en la CIA como en la Casa Blanca, fui consciente de que se estaban haciendo esfuerzos para tratar de discernir cuáles son algunos de estos fenómenos”.
Estas son solo algunas de las cosas que el apoyo riguroso del Congreso a la UAPRC puede desalojar. Si los autores de las Secciones 1841-43 de la NDAA de 2024 creen que pueden quedarse sentados y confiar en que “cada jefe de una oficina gubernamental” cumpla plenamente con la ley, bien pueden clavarle un tenedor.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario