lunes, 11 de noviembre de 2024

La CIA y el Departamento de Defensa han participado durante décadas en la recuperación, el seguimiento y la explotación de OVNIs

La CIA y el Departamento de Defensa han participado durante décadas en la recuperación, el seguimiento y la explotación de OVNIs, incluida la «nave Magenta» italiana, revelan fuentes
por Christopher Sharp


Imagen ilustrativa.

Con una audiencia potencialmente explosiva sobre fenómenos anómalos no identificados (FANIs) que tendrá lugar en la Cámara de Representantes la próxima semana, fuentes relacionadas con la comunidad de inteligencia y el Departamento de Defensa (DoD) han revelado detalles nuevos y controvertidos a Liberation Times.

Estas fuentes alegan que las misiones de recuperación y las operaciones encubiertas heredadas, que se remontan a la Segunda Guerra Mundial, fueron realizadas por la CIA en colaboración con elementos clave del establecimiento de defensa de los EE. UU.

Las fuentes, que hablaron bajo estrictas condiciones de anonimato, describen una oscura historia de misiones dedicadas a recuperar materiales exóticos de origen no humano bajo el máximo secreto.

Se espera que las revelaciones añadan peso a un debate ya intenso sobre la transparencia del gobierno de los EE. UU. con respecto a los FANIS, mientras los funcionarios y el público lidian con las implicaciones de las supuestas misiones de recuperación de larga data.

Liberation Times habló con fuentes que afirmaron que las misiones de recuperación que involucran materiales de origen no humano están ocultas dentro de programas de recuperación legítimos.

Liberation Times ha informado anteriormente sobre los detalles de las supuestas misiones de recuperación de FANIs submarinos.

Entre los presuntamente involucrados se encuentran la Rama Marítima de la Dirección de Operaciones de la CIA, la Marina de los EE. UU., la Oficina Nacional de Reconocimiento Subacuático (operada conjuntamente por la Marina y la CIA) y el Comando de Operaciones Especiales de los Estados Unidos.

Se entiende además que la Institución Oceanográfica Woods Hole ha proporcionado vehículos de inmersión profunda para apoyar estos esfuerzos de recuperación.

Una vez recuperados del fondo del mar, estas naves supuestamente se transfieren a la Oficina de Investigación Naval. Desde allí, se entregan a los contratistas de defensa para un análisis detallado.

Una fuente de la Comunidad de Inteligencia informó a Liberation Times que las misiones de FANIs en suelo extranjero no suelen involucrar a la Oficina de Acceso Global de la CIA (ahora conocida como Centro de Misiones Tecnológicas Transnacionales o Transnational Technology Mission Center), ya que estas operaciones generalmente quedan fuera de su ámbito principal.

Sin embargo, la fuente explicó que los esfuerzos conjuntos entre los gobiernos de Estados Unidos y aliados a veces han dado lugar a recuperaciones colaborativas, como el incidente denunciado en Varginha, Brasil.

El caso de Varginha, a menudo denominado "el Roswell de Brasil", gira en torno a informes de restos de FANIs, junto con múltiples relatos de avistamientos de entidades no humanas en 1996. Los testigos presenciales describieron tanto a las autoridades locales como a lo que parecía ser personal estadounidense en el lugar, asegurando materiales y realizando operaciones. Desde entonces, este evento ha provocado una especulación generalizada sobre la colaboración internacional en misiones de recuperación de FANIs.

Otra fuente reveló a Liberation Times que, tras el colapso de la Unión Soviética, Estados Unidos y Rusia cooperaron en al menos una misión submarina para recuperar una nave de supuesto origen no humano que se había estrellado en aguas rusas.

La fuente también le contó a Liberation Times sobre el proceso de transferencia de materiales a los contratistas de defensa:

"En términos de materiales recuperados, sé de una ocasión en la que un individuo designado dentro de la Dirección de Operaciones de la CIA colaboró ​​con otras agencias para decidir qué contratista contratar para el análisis y la explotación".

“Esa decisión depende de las circunstancias. Por ejemplo, si el objeto está sumergido y es capaz de propulsión submarina, sería prudente involucrar quizás a General Dynamics; sin embargo, si se estrellara en el mar desde más allá de la órbita de la Tierra, se considerarían otros contratistas".

La fuente agregó que, hasta hace poco, las agencias de inteligencia estadounidenses y chinas también habían estado rastreando FANIs e intercambiando datos.

Liberation Times ha sido informado de que los esfuerzos de ingeniería inversa caen principalmente dentro del alcance del Departamento de Defensa.

Mientras tanto, se entiende que la Dirección de Ciencia y Tecnología de la CIA salvaguarda la tecnología adaptada derivada de la investigación de FANIs realizada por el Departamento de Defensa y sus contratistas.

La fuente aclaró además la división de responsabilidades: el Departamento de Defensa se centra en analizar la estructura y el diseño de la nave, mientras que el Departamento de Energía (DOE) se especializa en estudiar sus sistemas de propulsión.

La fuente agregó que el Centro de Misión de Armas y Contraproliferación (WCPMC) de la CIA y la Comunidad de Inteligencia en general, el papel principal en la investigación de FANIs implica estudiar los fenómenos, evaluar los posibles orígenes no humanos, categorizar los tipos de inteligencia que pueden controlarlos e investigar sus intenciones.

Como se informó anteriormente, según las fuentes, el exdirector de Ciencia y Tecnología de la CIA, Glenn Gaffney, supuestamente bloqueó un intento de transferir supuestos materiales no humanos de Lockheed Martin.

Se cree que los materiales se han recuperado desde la década de 1950. Liberation Times entiende que, debido a los desafíos de contratación en ingeniería, James Ryder, vicepresidente de Lockheed Martin Space Systems en ese momento, propuso transferir estos materiales a una organización externa para impulsar nuevos avances.

Liberation Times también entiende, a partir de fuentes, que uno de los sucesores de Gaffney dentro de la Dirección de Ciencia y Tecnología de la CIA rechazó los esfuerzos de participación del ahora disuelto Grupo de Trabajo UAP (UAPTF).


Arriba: Glenn Gaffney, exdirector de la Dirección de Ciencia y Tecnología de la CIA, entre 2009 y 2015

Según la mejor información disponible de fuentes abiertas, los subdirectores anteriores de la Dirección de Ciencia y Tecnología de la CIA incluyen:

  • Albert Wheelon 1963-1966
  • Carl Duckett 1966-1967
  • Leslie Dirks 1967-1982
  • R. Evans Hineman 1982-1989
  • James Hirsch 1989-1995
  • Ruth David 1995-1998
  • Gary Smith 1999-1999
  • Joanne Isham 1999-2001
  • Donald Kerr 2001-2005
  • Stephanie O’Sullivan 2005-2009
  • Glenn Gaffney 2009-2015
  • Dawn Meyerriecks 2015-2021
  • Todd Lowery 2021-presente

Arriba: Dawn Meyerriecks, ex subdirectora de la Dirección de Ciencia y Tecnología de la CIA, entre 2015 y 2021

Según varias fuentes, el WCPMC de la CIA supuestamente ha desempeñado un papel clave en las misiones de FANIs e, históricamente, ha proporcionado conocimientos analíticos sobre materiales exóticos no humanos.

Si bien no participa directamente en el componente operativo de los esfuerzos actuales de recuperación e ingeniería inversa (coordinados por la Dirección de Ciencia y Tecnología y la Dirección de Operaciones de la CIA), sigue siendo una fuente integral de inteligencia.

Las fuentes le dicen a Liberation Times que el WCPMC recibe inteligencia técnica basada en el espacio de los activos de la Oficina Nacional de Reconocimiento (NRO), junto con análisis técnicos de las agencias de apoyo de combate del Departamento de Defensa, como la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA), la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) y la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial (NGA). Esto incluye inteligencia de señales, inteligencia de medición y firma, e inteligencia geoespacial.

Las fuentes también le dijeron a Liberation Times que el WCPMC recopila y analiza datos de FANIs de todos los dominios, incluidos los dominios aeroespacial, espacial y submarino. Cabe destacar que la actual directora de operaciones de la CIA, Maura Burns, que administra la CIA día a día, se desempeñó anteriormente como directora adjunta del WCPMC, antes de obtener un ascenso en 2021.

Una fuente relacionada con la comunidad de inteligencia le dijo a Liberation Times que el WCPMC sirvió como enlace principal de la CIA con la UAPTF.

Comprender el WCPMC (Centro de Misión de Armas y Contraproliferación) de la CIA y sus orígenes arroja luz sobre la participación de la Agencia (y de sus predecesores) en la investigación de FANIs desde la década de 1940.

  • 1947: Los orígenes del WCPMC se remontan a la creación de la División de Inteligencia Científica dentro de la Oficina de Informes y Estimaciones (ORE), conocida como el primer centro de análisis de inteligencia de la CIA.
  • 1949: La División de Inteligencia Científica se fusionó con el Grupo de Energía Nuclear de la Oficina de Operaciones Especiales, formando la Oficina de Inteligencia Científica (OSI). Hay registros que verifican que la OSI se interesó en los fenómenos científicos no convencionales, incluidos los FANIs, que se percibían como amenazas potenciales a la seguridad nacional durante la Guerra Fría. Este interés llevó al estudio de avistamientos inexplicables para evaluar cualquier origen extranjero o tecnológico que pudiera afectar la defensa de los EE. UU.
  • 1980: La OSI se convirtió en la Oficina de Investigación Científica y Armamentística (OSWR).
  • 2001: La OSWR se reestructuró y se convirtió en la Oficina de Inteligencia de Armamento, No Proliferación y Control de Armamento (WINPAC).
  • 2015: Como parte de una importante reorganización de la CIA, WINPAC se reestructuró y cambió su nombre a WCP (Centro de Misión de Armamento y Contraproliferación).

Liberation Times entiende que el interés de la CIA en supuestos materiales no humanos se remonta a la Segunda Guerra Mundial y a su predecesora, la Oficina de Servicios Estratégicos (OSS).

Tres fuentes independientes han informado a Liberation Times de que una misión para acelerar la rendición de Italia, dirigida por su director William Donovan y conocida como el Proyecto McGregor, descubrió una nave no humana en Magenta, en el norte de Italia, en 1933.

Según un rollo de microfilm conservado por Donovan, el Proyecto McGregor fue "transferido a la División de Investigación y Desarrollo el 21/6/44".

La comunicación, que se ve a continuación, indica que Charles S. Cheston, subdirector de la OSS, informó al jefe de una División de Investigación y Desarrollo que el Proyecto McGregor fue transferido a su división en junio de 1944.


Arriba: microfilm conservado que confirma la transferencia del Proyecto McGregor

Según una fuente, el estudio de la nave recuperada de Magenta se integró estrechamente con las actividades del Proyecto Manhattan.

La fuente dijo a Liberation Times que, a partir de 1946, la Comisión de Energía Atómica (AEC) trabajó con científicos italianos y alemanes en Wright Field para aplicar ingeniería inversa a la nave Magenta, llevando adelante la investigación que inicialmente había comenzado entre Alemania e Italia.

La fuente explicó que el Grupo Central de Inteligencia (CIG), la agencia del gobierno estadounidense que sucedió a la OSS y precedió a la CIA, heredó más tarde el estudio de la nave Magenta cuando la Rama de Inteligencia Exterior fue transferida del Proyecto Manhattan al CIG.

Liberation Times entiende que el elemento transferido del Proyecto Manhattan se estableció inicialmente dentro de la Oficina de Operaciones Especiales del CIG antes de ser incorporado a su Grupo de Energía Nuclear.

Posteriormente, dentro de la CIA, la Rama de Inteligencia Científica se fusionó con este Grupo de Energía Nuclear, formando la Oficina de Inteligencia Científica (OSI), precursora de la actual WCPMC.

¿La supuesta implicación? El WCPMC de la CIA tiene su origen directamente en la nave Magenta, lo que lo sitúa a la vanguardia del papel de la Agencia en el estudio de los FANIs y la inteligencia no humana que los controla.

Hasta el día de hoy, Liberation Times entiende que el WCPMC puede colaborar con el Departamento de Defensa y el Departamento de Energía para ofrecer su experiencia en el análisis de materiales de supuesto origen no humano, además de recopilar y analizar inteligencia sobre FANIs de agencias de todo el gobierno de los EE. UU.

Fuentes han informado a Liberation Times que cuando el CIG (y más tarde la CIA) heredó el estudio de la nave Magenta, fue la principal agencia involucrada, antes del establecimiento de la NSA, la DIA, la NRO y la NGA.

Hoy, Liberation Times entiende que el acceso del WCPMC al estudio de materiales no humanos es condicional y requiere la autorización tanto del Departamento de Defensa como del Departamento de Energía. Esto significa que el Departamento de Defensa y el Departamento de Energía pueden optar por pasar por alto al WCPMC, si deciden que la experiencia externa del centro de misión no es necesaria.

En cuanto a las operaciones de recuperación, los oficiales de la Dirección de Operaciones de la CIA están asignados al WCPMC, lo que otorga a su liderazgo acceso directo a la inteligencia en misiones que involucran la recuperación de material no humano. Esto incluye misiones dirigidas por la División Marítima de la Dirección de Operaciones, que se especializa en recuperaciones submarinas.

Fuentes han informado a Liberation Times que se llevan a cabo otros tipos de operaciones de recuperación entre la CIA y ciertos elementos del Departamento de Defensa.

Se entiende que estas operaciones incluyen recuperaciones de materiales no humanos en sistemas de cuevas en las que participan elementos del ejército de los EE. UU. Sin embargo, Liberation Times actualmente carece de información suficiente para informar en detalle sobre estas acusaciones.

La supuesta red de operaciones de recuperación, seguimiento de FANIs, responsabilidades de la agencia y colaboración, incluidos los esfuerzos de análisis e ingeniería inversa, forma una red sumamente compleja.

Si es exacta, revela un secreto envuelto en múltiples capas de burocracia, lo que dificulta la tarea de los funcionarios electos que ahora se esfuerzan por comprender y abordar las acusaciones de un encubrimiento de proporciones monumentales.




Modificado por orbitaceromendoza

No hay comentarios.:

Publicar un comentario