"La existencia de OVNIs es un hecho": este ex asesor ministerial invita a Francia a despertar
Tras cinco años en Bercy, Sylvain Maisonneuve, experto en gestión de crisis, publica un libro sobre objetos voladores no identificados en el que lamenta la falta de reacción de las autoridades francesas.
Por Gaël Lombart
 | |
|
Declaraciones políticas impactantes. Audiencias parlamentarias formales. Vídeos autenticados por el Pentágono. En Estados Unidos, el expediente OVNI ha salido del armario, lo suficiente como para desencadenar investigaciones, pero no lo suficiente como para proporcionar información sobre la naturaleza de los fenómenos que incluso la NASA está tratando de identificar. En Francia, por el contrario, es un eufemismo decir que se habla menos del tema.
 |
| Credito: albin-michel.fr |
Al publicar este jueves 8 de mayo "OVNIS, la investigación desclasificada" con Albin Michel, donde detalla minuciosamente cómo un sujeto intocable salió de la marginalidad, Sylvain Maisonneuve, consejero ministerial en Bercy de 2020 a 2025, pone un palo en la rueda. "La existencia de OVNIs es un hecho que ya no se discute ni es discutible", escribe este ex abogado de 38 años, que no se limita a plantear la hipótesis extraterrestre y se guarda de revelar sus opiniones personales.
¿Qué impulsó a un asesor ministerial a abordar el tema de los OVNIs?
SYLVAIN MAISONNEUVE. En primer lugar, porque hay pocos temas que nos permitan cuestionar tanto cuestiones políticas como cuestiones existenciales. Luego, la autentificación por parte del Pentágono de videos perturbadores y testimonios de pilotos revelados en la prensa en los últimos años reforzó la credibilidad del tema. Como asesor ministerial, trabajé en diversos temas de gestión de crisis, como el Covid-19 y el paso del ciclón Chido en Mayotte, es decir, la mecánica del poder frente a situaciones imprevistas. En vista de lo que está sucediendo en Estados Unidos, deberíamos, en mi opinión, realizar un seguimiento estratégico de los OVNIs. Siento que hacemos muy poco o nada.
Pero incluso hoy, en Estados Unidos, la transparencia en el tema es un poco como un paso adelante, dos pasos atrás...
Hay una feroz batalla en marcha en el Congreso para obtener evidencia tangible, con nuevas audiencias programadas para mediados de mayo y la creación de un grupo de trabajo para lograr la liberación de nuevos videos que ahora están clasificados. Estas demandas encuentran resistencia por parte del Pentágono, que utiliza el argumento de la seguridad nacional. Cuando uno tiene la facultad de guardar secretos, como fue mi caso, esta cultura del secreto es esencial, y siempre existe una tendencia a querer sobreproteger, en lugar de lo contrario. Pero el problema con los OVNIs es que los funcionarios electos, los ciudadanos y la comunidad de investigación se ven privados de muchos elementos sobre esta cuestión, sobre los que tienen derecho a estar informados.
El Pentágono se muestra reacio a publicar estos elementos porque desclasificar un vídeo también revela sus propias capacidades a sus adversarios. En consecuencia, en términos de pruebas, estamos en un punto medio, incluso si hay casos muy fuertes, como el del portaaviones "Nimitz" en 2004: tienes los testimonios de todo un escuadrón de pilotos, el operador de radar del "Princeton" y los videos infrarrojos. Fuentes múltiples y concordantes de observaciones de objetos cuyo comportamiento parece desafiar las leyes de la física.
Donald Trump ha nombrado a figuras clave en puestos clave que discuten abiertamente el tema, como el jefe de la CIA, John Ratcliffe. ¿Será esto suficiente para arrojar luz sobre estos fenómenos?
Ha habido declaraciones extremadamente fuertes del entorno de Trump, pero también son transpartidistas. El director de la CIA de Obama, John Brennan, llegó a sugerir que la hipótesis podría ser extraterrestre, que no es la única tesis que abordo en mi libro. Avril Haines, directora de inteligencia de Biden, hizo declaraciones similares al Washington Post. Se trata de personas que tienen un nivel de responsabilidad muy alto y que, obviamente, no dicen este tipo de cosas al azar. Debe haber algo detrás de esto.
También hay denuncias, algunas bajo juramento, de que Estados Unidos ha recuperado material de origen "no humano". Y ahí, desafía la comprensión...
Estas afirmaciones no están respaldadas por el mismo nivel de evidencia. Pero fueron objeto de un proyecto de ley presentado por dos pesos pesados, el demócrata Chuck Schumer y el republicano Mike Rounds. También hay miembros de las fuerzas especiales, con su trayectoria y credibilidad, que han dicho que participaron directamente en operaciones para recuperar dispositivos que no eran humanos. Jay Stratton, un alto funcionario de inteligencia, dijo en una película estrenada en marzo, "La era de la divulgación", que vio objetos y seres no humanos.
Imaginemos que un alto funcionario de la DGSE (Dirección General de Seguridad Exterior) dijera eso, nos quedaríamos estupefactos. Cuando estaba a cargo del Comité de Inteligencia, Marco Rubio, el actual Secretario de Estado, planteó claramente el problema: o tenemos un montón de gente de alto rango que está loca, y eso es un problema, o lo que dicen es serio y creíble, y eso también es un problema. En ambos casos hay un tema que debemos poder abordar con calma.
En Francia, ¿deberíamos entonces formarnos, informarnos y crear comisiones parlamentarias como en Washington?
Se debe realizar un diagnóstico de lo que funciona y lo que no funciona a la hora de reportar información, considerando tres tipos de fuentes. Primer tipo, los testimonios en Francia: si un piloto de Rafale ve algo, ¿se informará de ello al Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas o incluso al Ministro, y mediante qué procedimiento? El segundo tipo de fuentes son los datos tradicionales, radares, imágenes de satélite, vídeos infrarrojos, etc. ¿Son nuestros instrumentos adecuados o no para detectar, identificar y analizar objetos atípicos? La tercera fuente de información son nuestros aliados, teniendo en cuenta que en inteligencia la información se puede comprar y vender, y que por tanto es necesario poder proporcionar información para poder recibirla.
Este trabajo nos permite pasar a otra etapa: la anticipación estratégica. No se trata de decir algo completamente ridículo o absurdo como: “OVNI = extraterrestre”, “extraterrestre = invasión”. Eso es para las películas de Hollywood. Se trata simplemente de preguntarnos, ante incidentes de distinta intensidad, cómo somos capaces de reaccionar.
Hay una barrera: es un tema que aún nos resulta difícil abordar sin ser estigmatizados...
Este es un tema radiactivo. Cuando lo tocas, dañas tu propia credibilidad. Pero observo que las cosas están cambiando. En marzo, en el Foro de Estrategia de Defensa de París, principal centro de reflexión del Ministerio de las Fuerzas Armadas, se organizó una mesa redonda específicamente sobre este tema. Este es un primer paso importante para legitimar la cuestión para que luego pueda abordarse seriamente. En Estados Unidos, inicialmente hubo un movimiento político antes de que los investigadores aceptaran estudiar el tema sin temor a que pusiera en peligro sus carreras.
En su función, ¿alguna vez ha discutido esta dinámica con las personas con las que trabaja?
Estuve en el Ministerio de Economía y Finanzas. Si yo hubiera estado en el Ministerio de las Fuerzas Armadas, seguramente habría impulsado esta agenda. Cuando eres asesor ministerial y estás autorizado a guardar secretos, existe una regla que es el derecho a saber. Si necesita acceder a material confidencial para cumplir su misión, entonces tiene acceso a él, pero de lo contrario, no.
¿Cual es tu actividad ahora?
Regresaré al sector privado y me convertiré en director de estrategia de una gran empresa.
¿Y no tienes miedo de que tocar este tema "radiactivo" perjudique tu carrera?
Me hice un poco la pregunta. Pensé: si presento mi solicitud para una empresa y el director de Recursos Humanos, al hacer una búsqueda sobre mí en Google, encuentra primero OVNIs, eso podría ser inusual. Pero después del análisis, estoy bastante convencido de lo contrario. Si un reclutador tiene este prejuicio es porque es incapaz de anticipar los trastornos que se están produciendo hoy en día. Es alguien que no habría podido anticipar la inteligencia artificial, por ejemplo.
Cuando le dije a Bercy que iba a publicar un libro sobre los OVNIs, la mayoría lo encontró extremadamente intrigante, una minoría me dijo que estaba loco, que no deberíamos hacer eso o que al menos deberíamos tomar un seudónimo. Pero hay que ser coherente: publicar un libro bajo seudónimo habría significado aceptar que el tema seguiría siendo radiactivo.
Un ex Ministro de Investigación fue uno de los revisores antes de su publicación. ¿Tiene algún interés particular en el tema?
No, exactamente. Como ministro, tenía dentro de sus competencias el CNES y por tanto el GEIPAN, la oficina que analiza los OVNIs allí. Y le pregunté: "¿Alguna vez te has hecho preguntas internamente sobre esto?" Me dijo: «Nunca». Releyó el libro porque tiene una perspectiva real sobre muchos temas. Y entonces quise tener un poquito de su lectura política, para que él también pudiera hacerme algunas observaciones.
¿Crees que le has convencido de la importancia de abordar el tema políticamente?
Sí, creo que sí. La pregunta es ¿quién cambiará de opinión o considerará el tema de manera diferente después de leer el libro?
Modificado por orbitaceromendoza
Hace mucho tiempo que los alienígenas están observándonos muy de cerca. Obviamente su tecnología es más avanzada que la nuestra. Desde el momento en que son capaces de llegar a la tierra y nosotros a ellos no. Viajan a la velocidad de la luz. Aparecen y desaparecen frente a nosotros. Pasan de la III a la IV y aún a V dimensión. Para tener el privilegio de ser contactados por ellos necesitamos vibrar a su misma frecuencia. Estar preparados intelectual, moral, y espiritualmente. Nuestros hermanos mayores no se aparecen a cualquiera. La ciencia y ufólogos aún especulan si existe vida en otros planetas cuando esa duda ya debería estar superada. Sixto Paez, Jaime Mausán, y otros reconocidos investigadores desconocen otras dimensiones paralelas a la nuestra. Por Ej., no existe la muerte y solo hay un cambio de dimensión. Lo comprende cualquier metafísico. Los mayas y Egipcios sabían de la existencia de civilizaciones muy superiores a la nuestra. Ellos a los terrícolas nos consideran como primates, aún peleando territorios y cotos de poder. No aceptamos que una inteligencia superior nos observa y dirige. Dios o la Divinidad como cada quien la conciba. El video que me enviaron es tan interesante como verdadero. Se debe estudiar con los sentidos internos o del alma y no con los físicos. Quien lo haga debe tener sus chacras perfectamente alineados. Abierto el tercer ojo, clarividencia, y polividencia. Hasta la próxima. Un gustazo.
ResponderBorrar