Exclusivo:
El representante Eric Burlison habla sobre las audiencias OVNI, la Ley de Divulgación y los desafíos de supervisión
por Christopher Sharp
 |
| Credito: mashable.com |
El representante Eric Burlison del séptimo distrito de Missouri ha surgido como una de las voces más activas del Congreso en el impulso a la transparencia sobre los fenómenos anómalos no identificados (FANIs).
Orgulloso de sus raíces en el Medio Oeste, Burlison no solo ha profundizado en los detalles del asunto, sino que también ha tomado medidas concretas, en particular la contratación del ex oficial de inteligencia de alto rango y denunciante de FANIs Dave Grusch para su personal.
Aborda la cuestión de los FANIs con pragmatismo y objetividad.
Si bien no mantiene una postura firme sobre si los fenómenos podrían ser de origen no humano, no descarta la posibilidad. En cambio, se centra en comprobar y verificar las afirmaciones de los denunciantes, algunas de las cuales ha denunciado abiertamente, aunque sus críticos en ocasiones las han interpretado erróneamente como conclusiones suyas.
Con una nueva audiencia sobre FANIs prevista para el 9 de septiembre de 2025, ante el Grupo de Trabajo sobre la Desclasificación de Secretos Federales de la Cámara de Representantes, donde se desempeña como miembro, Burlison le dijo a Liberation Times que podría haber hasta cinco testigos llamados a testificar, y agregó que espera que aparezcan al menos cuatro:
Recibí un memorando del personal sobre cinco posibles testigos con los que estamos trabajando, y espero que cuatro de ellos estén presentes en la audiencia. Así que estamos reduciendo la lista de nombres.
Burlison enfatizó que la próxima audiencia no se trata solo de dar testimonio el día del juicio, sino de crear impulso para futuras acciones, y afirmó:
Tenemos la oportunidad de aprovechar esta audiencia para profundizar en las conversaciones que ya se están llevando a cabo y obtener más información. No quiero extenderme demasiado, pero este comité cuenta con un mecanismo al que podremos recurrir después de la audiencia para obtener más información.
Cuando se le preguntó si el comité también podría citar a testigos hostiles, aquellos que de otra manera se negarían a testificar ante el Congreso y que pueden haber tratado de obstruir los esfuerzos de transparencia detrás de escena, Burlison confirmó que era posible y agregó que podría suceder tan pronto como este año, solo unos meses después de la próxima audiencia.
“Sí, podría ser dentro de un par de meses después de la audiencia de este año”.
La posibilidad de testigos hostiles refleja una lucha más amplia entre el Congreso y la comunidad de inteligencia por el acceso a la información. Burlison admitió que su propia experiencia ha sido reveladora, sobre todo al ver cuán cuidadosamente se protege la información sensible, y comentó:
Lo que me parece increíble es trabajar con la comunidad de inteligencia y ver el nivel de complejidad con el que protegen la información. Es absolutamente extraordinario, y diría que ha sido lo más revelador.“Como alguien que realmente cree que este gobierno pertenece al pueblo —que el pueblo es dueño del gobierno, no al revés—, resulta inquietante ver cuán poderosa se ha vuelto la comunidad de inteligencia”.
La frustración de Burlison por el estricto control que la comunidad de inteligencia ejerce sobre la información, y la posibilidad muy real de enfrentarse a testigos "hostiles", subrayan el imperativo de una reforma legislativa.
Entra la Ley de Divulgación de UAP (UAPDA), impulsada en el Senado por el entonces líder de la mayoría Chuck Schumer y el senador Mike Rounds en julio de 2023.
El proyecto de ley, que se basa explícitamente en la Ley de Recopilación de Registros del Asesinato de JFK, está diseñado para establecer una junta de revisión independiente, facultada para recopilar, revisar y desclasificar registros gubernamentales relacionados con los FANIs, incluidas las tecnologías recuperadas y la evidencia biológica de posible inteligencia no humana avanzada.
A pesar del respaldo bipartidista, la UAPDA ha enfrentado repetidos reveses durante los últimos dos años. Sus disposiciones se incluyeron en la versión del Senado de la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) de 2024, pero finalmente fueron eliminadas durante las negociaciones de la conferencia, bloqueando así su promulgación.
La UAPDA ha sido presentada nuevamente este año por el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, con los senadores Mike Rounds y Kirsten Gillibrand como copatrocinadores.
Paralelamente, Burlison está trabajando para generar impulso para la medida en la Cámara de Representantes.
Se alega que gran parte de la resistencia previa a la legislación provino del expresidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, el representante Mike Turner. Pero con el representante Rick Crawford al frente del comité, Burlison se muestra más optimista y comenta:
Creo que él [el Representante Rick Crawford] estaría mucho más dispuesto a apoyar a la UAPDA que el Representante Turner. He tenido conversaciones muy positivas con Rick; es una gran persona.Es como Trump: un hombre del pueblo, de la sal de la tierra aquí en el Medio Oeste. Simplemente tiene una actitud diferente a la de gente como nosotros. Así que, basándome en esas conversaciones, siento que estamos en mejores manos con respecto a la UAPDA.
Aunque la ley de divulgación fue reintroducida como una enmienda a la NDAA del Senado de este año, aún no ha sido incluida en el borrador final del Senado.
Eso la deja vulnerable, porque cualquier disposición que no esté firmemente anclada en las versiones del Senado y de la Cámara de Representantes corre un alto riesgo de ser descartada durante el proceso de conferencia, las negociaciones a puertas cerradas donde los legisladores fusionan los dos proyectos de ley en un solo paquete para la firma del Presidente.
Con eso en mente, el Representante Burlison está trabajando para incorporar el lenguaje de la UAPDA en la versión de la Cámara de Representantes de la NDAA.
Al asegurar que la medida aparezca en los proyectos de ley de ambas cámaras, espera fortalecer sus posibilidades de sobrevivir a las negociaciones de la conferencia y finalmente convertirse en ley. Como declaró a Liberation Times:
“Con la Ley de Divulgación de FANIs en la que estoy trabajando, estamos tratando de presentar el mismo texto en la Cámara y asegurarnos de que permanezca en la Ley de Autorización de Defensa”.
La iniciativa de Burlison para fortalecer la Ley de Divulgación de FANIs refleja su preocupación por el hecho de que los programas más sensibles permanecen casi totalmente fuera del alcance del Congreso. En su opinión, una verdadera supervisión requiere revelar dónde reside el control de estos programas, dentro de la propia Casa Blanca. Burlison comentó:
“Por lo que he aprendido —y lo digo como alguien que no pertenece a la comunidad de inteligencia ni sirvió en el ejército, por lo que he tenido que ponerme al día con lo que me han dicho—, la Oficina del Asesor de Seguridad Nacional [el personal del Consejo de Seguridad Nacional] está manejando estos Programas de Acceso Especial [FANI]”.
Las fuentes también dijeron a Liberation Times que este supuesto ocultamiento no se limita a agencias o contratistas distantes, sino que opera directamente bajo las narices del presidente Trump, protegido por elementos dentro del Consejo de Seguridad Nacional y por funcionarios de carrera arraigados en dos oficinas clave de la Casa Blanca.
Cuando se le preguntó si el presidente Trump está realmente comprometido a investigar los FANIs, y si es consciente del nivel de secretismo imperante en su propia Casa Blanca, Burlison ofreció una evaluación mesurada:
Creo que, si tuviera el tiempo y la capacidad, el presidente Trump investigaría el tema de los FANIs. Para él, esto no es tan importante ni prioritario como para algunos, y creo que está centrado en sanear la economía, el sistema tributario y la estructura general de Estados Unidos antes de ahondar en temas como este.Pero sí creo que si podemos despejar el asunto y él tiene tiempo para concentrarse, mi instinto me dice que Trump, siendo un hombre del pueblo que odia el estado profundo, querría revelarlo.
Cuando se le preguntó si el presidente Trump apoyaría a la UAPDA, Burlison respondió:
No creo que el presidente Trump vaya a priorizar la UAPDA, ni que su oficina se apoye en ella para ganar votos. Pero tampoco creo que su oficina se oponga. De hecho, probablemente la apoyarían, aunque no creo que gastarían capital político para que se aprobara. Es solo una suposición.
Además del propio Trump, Burlison también señaló a los miembros del gabinete del presidente como posibles impulsores de la divulgación.
Una funcionaria del gabinete del presidente Trump, la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, fue noticia recientemente tras reconocer en una entrevista de podcast que cree que podría existir vida extraterrestre. En una entrevista en el Pod Force One del New York Post, Gabbard respondió "Sí" cuando se le preguntó directamente si los extraterrestres podrían ser reales.
Añadió: «Tengo mis propias opiniones, y en este cargo debo ser cuidadosa con lo que comparto». Aunque no pudo entrar en más detalles en su función oficial, enfatizó que su oficina mantiene su compromiso de «seguir buscando la verdad y compartirla con el pueblo estadounidense».
Cuando se le preguntó si el nuevo grupo de trabajo de la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard (el Grupo de Iniciativas del Director, creado para restablecer la confianza en la comunidad de inteligencia a través de la desclasificación dirigida) también podría extender su trabajo a los FANIs, Burlison expresó un optimismo cauteloso:
Sí. Por lo que oigo y veo de Tulsi, no se anda con rodeos; está intentando corregir los errores. Por todo lo que he visto, me entusiasma que ocupe este puesto [como Directora de Inteligencia Nacional], porque creo que realmente apoya la divulgación.Ya hemos visto publicaciones asombrosas, como documentos relacionados con el asesinato de JFK. Algunos de ellos fueron realmente condenatorios para la CIA: eventos de hace 60 años, sí, pero aun así, cosas que la Agencia claramente no quería que se revelaran. Sin embargo, bajo el liderazgo de Tulsi, se publicaron.
Burlison también reveló que el denunciante de FANIs, Dave Grusch, ha estado trabajando con la oficina de Gabbard para recuperar sus autorizaciones de seguridad completas, y explicó:
Él [Dave Grusch] está en comunicación con la oficina de Tulsi Gabbard. Lo que hemos estado intentando averiguar es el obstáculo que le impide obtener la autorización completa de acceso a información confidencial y de alto secreto."Creo que tiene algo que ver con las reglas del Sargento de Armas de la Casa, así que vamos a intentar darle seguimiento".
Sin embargo, incluso con los denunciantes contactando a la administración, todavía hay dudas sobre cuán efectivamente la Casa Blanca está manejando los incidentes inexplicables.
Entre noviembre de 2023 y enero de 2024, fuerzas estadounidenses y aliadas en Europa y Estados Unidos informaron sobre una ola de misteriosas incursiones con drones sobre instalaciones de defensa sensibles.
Los incidentes activaron alertas de seguridad y suscitaron preguntas sobre si los vehículos estaban vinculados a adversarios extranjeros, y hubo casos documentados en los que el ejército estadounidense no pudo detectar o bloquear objetos tan misteriosos.
El hecho de que las fuerzas estadounidenses no siempre pudieran detectar o contrarrestar estas naves solo ha alimentado las especulaciones sobre su origen.
Sin embargo, la Casa Blanca luego restó importancia a los acontecimientos, sugiriendo que muchos de los avistamientos eran aeronaves mal identificadas e insistiendo en que no había evidencia de una amenaza a la seguridad nacional.
Burlison adoptó una postura diferente. Al defender al presidente Trump, argumentó que el verdadero problema era el fracaso burocrático, no el encubrimiento:
Nunca subestimen la ineptitud de los funcionarios públicos ni su incapacidad para actuar. Creo que a menudo confiamos demasiado en las capacidades de nuestro gobierno. En mi opinión, lo más probable es que no sepan [qué eran los supuestos drones] y les avergüence no saberlo.
Ante la posible celebración de una audiencia histórica el próximo mes, Burlison adoptó un tono optimista sobre lo que se podría lograr en el tema de los FANIs en los próximos meses y años:
Ojalá podamos conseguir el apoyo de la Casa Blanca y una sesión informativa sobre este tema para los miembros, y que no se guarden información. Idealmente, presionarían a la comunidad de inteligencia para que sea totalmente transparente, para que se abra el kimono, por así decirlo.
Que ese optimismo resulte justificado puede depender de la capacidad del Congreso para obligar a que los secretos mejor guardados del gobierno salgan a la luz.
Los próximos meses revelarán si la próxima audiencia y la inclusión total de la UAPDA pueden tener éxito, impulsadas por esfuerzos paralelos de la oficina de Gabbard y, potencialmente, de la propia Casa Blanca.
Info complementaria:
Congresista Eric Burlison: «Creo que la comunidad de inteligencia quiere que se divulgue la información. Simplemente quieren que se haga de tal manera que nadie vaya a la cárcel».
EB sobre el objetivo para las próximas audiencias OVNI 
El objetivo es encontrar la manera de recopilar información clasificada y divulgarla sin comprometer la seguridad nacional. Si salgo de la sala y de repente digo: "Miren, no puedo decirles lo que vi ni lo que escuché, pero mi perspectiva del mundo ha cambiado por completo.
Ese es el tipo de cosas que creo que al menos podemos hacer."
El congresista Eric Burlison describe a los testigos para las próximas audiencias sobre OVNIs y confirma: «9 de septiembre. Por ahora, esa es la fecha».
EB - "Para darles una idea, tenemos a un exveterano de la Fuerza Aérea de EE. UU. que hablará sobre cinco incidentes con FANIs durante su tiempo, de los cuales fue testigo e investigó. También tenemos a un oficial de la Marina que presenció eventos con FANIs de primera mano, y a otro oficial de la Fuerza Aérea de EE. UU. que también ha presenciado eventos con FANIs. No voy a revelar sus nombres, pero esos son los individuos con los que hemos estado trabajando. A menudo, tenemos personas que intentan que se conozcan y que ya han salido públicamente. Creo que mucha gente quiere eso, algunos lo quieren, pero creo que lo mejor es que presentemos nuevas perspectivas y testigos que no se han presentado hasta este momento. Así que eso es en lo que estamos trabajando".
El congresista Eric Burlison dice que aún no han podido restaurar la autorización de seguridad completa de David Grusch y que ni siquiera ha sido completamente informado por él.
"Irónicamente, trabaja para mí. Todavía no sé todo lo que él sabe".
El congresista Eric Burlison analiza el proceso de contratación de David Grusch para su personal y las dificultades con las cancelaciones de las reuniones de SCIF.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario