Dr. Nolan: "Es un laboratorio donde ambas partes, al menos por ahora, son las ratas"
El pasado mes de febrero, el Dr. Garry Nolan asistió a la Cumbre UAP, una conferencia cuyo objetivo era trazar el camino a seguir para la detección y el monitoreo efectivos de los FANIs (fenómenos aéreos no identificados).
por Pascale
 |
| UAP Summit. |
¿Quién es Garry Nolan?
El Dr. Garry Nolan es profesor del Departamento de Patología de la Facultad de Medicina de la Universidad de Stanford, donde ocupa la Cátedra Rachford y Carlota A. Harris. Obtuvo su doctorado bajo la dirección de Leonard Herzenberg y realizó una investigación postdoctoral con David Baltimore, ganador del Premio Nobel de Fisiología o Medicina. El Dr. Nolan ha publicado más de 360 artículos de investigación y posee 50 patentes estadounidenses. Su investigación se centra principalmente en el sistema inmunitario y sus complejas interacciones con el cáncer. En 2021, declaró que funcionarios gubernamentales y representantes de una empresa aeroespacial se habían puesto en contacto con él para solicitarle ayuda en la comprensión de las lesiones médicas sufridas por ciertas personas tras supuestas interacciones con una aeronave anómala. También es cofundador y director ejecutivo de la Fundación Sol, una fundación académica interdisciplinaria centrada en los fenómenos aéreos no identificados (UAP, por sus siglas en inglés).
Si bien algunos comparan a los investigadores de FANIs con biólogos que estudian animales en una reserva o zoológico, el Dr. Nolan prefiere la metáfora de un laboratorio en el que dos grupos de ratas se estudian mutuamente.
“Esto no es un zoológico. Es un laboratorio donde ambos bandos, al menos por ahora, son las ratas. Creo que si son reales, son ratas más inteligentes que nosotros.”
De hecho, parece que los FANIs están particularmente interesados en nuestras capacidades nucleares, biodiversidad, respuestas cognitivas y cohesión social, mientras que nosotros estudiamos sus características de propulsión, composición, patrones de comportamiento y origen.
Marco de descubrimiento de Skywatcher: desde las operaciones técnicas de campo hasta el análisis científico
El programa Skywatcher es una iniciativa privada que comprende tres grupos con diferentes motivaciones y definiciones de éxito: científicos, militares e inversores. El enfoque científico exige la publicación y la revisión por pares de los resultados, lo que requiere el acceso abierto a los datos y a los métodos utilizados para obtenerlos. Los militares priorizan el dominio estratégico y la seguridad operativa, lo que exige la protección de las capacidades y la compartimentación de los datos. Finalmente, los inversores buscan un retorno de la inversión basado principalmente en la adquisición de propiedad intelectual. Por lo tanto, inicialmente se muestran reacios a participar en la colaboración de código abierto.
“Esto resultó ser más difícil de lo que imaginaba, al tener que lidiar con estos vectores contrapuestos de la ciencia, el ejército y el capital de riesgo. […] Y la cuestión aquí es que lo que queríamos lograr era una transparencia radical en los datos científicos.”
Nolan comienza explicando su enfoque. Insiste en que habla a título personal, no como representante de Skywatcher, y que si bien sus conclusiones se basan en datos o en su experiencia durante los eventos de Skywatcher, siguen siendo especulativas. Su función en Skywatcher consistía en ayudarles a diseñar experimentos científicos rigurosos que pudieran ser documentados, y en proponer modificaciones para experimentos posteriores. El objetivo es crear una base sólida de datos preliminares que pueda entregarse a otro científico para que llegue a conclusiones similares.
¿Qué es una prueba?
En primer lugar, G. Nolan retoma los conceptos de datos, evidencia y prueba para establecer un marco semántico.
Los datos son información bruta. Se pueden obtener mediante instrumentos o a partir de observaciones de testigos presenciales. Si bien estas observaciones pueden ser anecdóticas, surge la pregunta: ¿cuántas observaciones se necesitan para que algo se considere cierto?
Un conjunto de datos validados constituye evidencia. La evidencia se obtiene asegurando que los datos se hayan recopilado correctamente, que se hayan eliminado los elementos irrelevantes y que se hayan contextualizado. Por lo tanto, G. Nolan propone un enfoque multisensor que incluye la trayectoria del radar, una cámara térmica infrarroja (FLIR) y confirmación visual. La prueba, por otro lado, es convincente, indiscutible y reproducible.
“Podrías leer cualquiera de mis más de 360 artículos y rara vez nos verás afirmar que en biología se trata de una prueba. Siempre decimos: «Los datos lo respaldan». […] Las pruebas solo son posibles cuando se establecen límites tan estrictos alrededor de lo que se intenta demostrar que se vuelve convincente e innegable, pues existen ciertos elementos que lo respaldan. En otras palabras, o se confirma o se acepta sin reservas. Por lo tanto, para muchas personas, esa sería la única prueba que aceptarían.”
Según G. Nolan, podríamos hablar de evidencia en los siguientes casos:
1) Artefacto físico: el descubrimiento de materiales que presenten proporciones isotópicas no terrestres, o de metamateriales diseñados que superen las capacidades de fabricación actuales, cuya autenticidad sería verificada por al menos tres laboratorios independientes.
2) Muestra biológica: material biológico cuya secuenciación genética no se corresponde con el árbol filogenético terrestre o que indica síntesis artificial. La secuenciación podría ser evaluada y confirmada por pares.
En este sentido, G. Nolan afirma:
“Hasta la fecha, nunca he visto una muestra biológica que represente algo que se pueda considerar extraterrestre. El esqueleto de Atacama, que mostramos, era de una niña humana, para consternación de algunos, al menos. Así que no he visto nada, pero obviamente sería fantástico. Por supuesto, todos conocemos el trabajo de James Fox en Brasil con el caso de Varginha. Creo que es probablemente lo más cercano que hemos visto hasta ahora a, digamos, anécdotas verificables.”
3) Transferencia de información: la comunicación de conocimiento verificable que la humanidad aún no posee (por ejemplo, la solución al problema P ≠ NP o la teoría de la gran unificación). La validación se basaría entonces en una demostración matemática.
4) Violación de las leyes de la física: demostración de una tecnología que infringe las leyes de la física tal como las conocemos, bajo condiciones controladas. Estas características ya han sido presentadas por Luis Elizondo, quien las denomina las «5 observables». La validación se basaría entonces en la corroboración mediante diversos sensores.
El modelo bayesiano
G. Nolan señala que los científicos no se basan en un pensamiento binario: ¿Lo crees? ¿Es verdad o es mentira? La ciencia generalmente opera dentro de un modelo bayesiano, un enfoque estadístico desarrollado a lo largo de más de 100 años. Por lo tanto, implica ubicar lo que se considera evidencia en un espectro que va del 0 al 100 % en términos de probabilidad.
“Existen diferentes marcos de referencia. El llamado estándar Sagan de evidencia extraordinaria, me refiero a simplemente evidencia. No creo que tenga que ser extraordinaria. Creo que necesitaríamos que nuestro valor p, o nuestra probabilidad, fuera mayor al 99 %. La evidencia sólida es lo que se denomina datos preliminares que apuntan hacia esto. Y luego, simplemente hablar de datos brutos.”
G. Nolan define así tres niveles de evidencia:
- Probabilidad superior al 99 % ⇨ Estándar de Sagan (evidencia extraordinaria). Certeza estadística. Requiere un cambio radical en el consenso científico. La anomalía se acepta como una realidad física. (P > 0,99)
- Probabilidad superior al 90 % ⇨ Evidencia sólida (información útil). El riesgo de un falso positivo es inferior al 10 %. Justifica investigaciones específicas y cambios en la estrategia. (P > 0,90)
- Probabilidad superior al 50 % ⇨ Detección (punto de inflexión). La hipótesis se vuelve «más probable que improbable». Insuficiente para llegar a una conclusión, pero desencadena el despliegue de sensores específicos. (P > 0,50)
Para G. Nolan, una de las ventajas de este enfoque reside en la integración de informes y testimonios de los ciudadanos. Refiriéndose a la presentación sobre las redes de denuncia ciudadana como infraestructuras de datos, G. Nolan añade:
“Ahora bien, creo que sería estupendo aplicar esto al tipo de datos que Robert Spearing acaba de presentar, porque tienen los datos brutos para introducirlos en un sistema de ingesta para la verdad bayesiana, donde se pueden observar las probabilidades a priori y estas, básicamente, se suman para dar lugar a una probabilidad que proporciona un resultado excelente.”
La experiencia Skywatcher
Nolan explica que la misión consistía en descubrir y proporcionar inteligencia aérea precisa, oportuna y completa mediante la colaboración basada en pruebas con autoridades federales, estatales y locales. Insiste en que Skywatcher no es un proyecto gubernamental, sino una iniciativa financiada con fondos privados que reúne a operadores especiales, militares, oficiales de inteligencia, líderes de seguridad nacional y a él mismo como científico. El objetivo final de los inversores no era la propiedad intelectual, sino la obtención de pruebas.
Describe las cuatro etapas del enfoque científico recomendado:
- detección y recopilación de datos,
- validación de una correlación multisensor,
- análisis de la dinámica de vuelo,
- producción de datos de inteligencia.
Detección y recopilación de datos
Nolan analiza el equipo utilizado para la detección y recopilación de datos, así como la importancia de su configuración. Enfatiza la importancia de evitar el filtrado de datos en origen. Los dispositivos suelen calibrarse para detectar solo objetos con características similares (aviones, misiles, drones, etc.) y filtrar todos los demás datos antes de registrarlos. Sin embargo, un objeto que permanece completamente inmóvil a pesar de la presión del viento no debe quedar excluido del alcance del estudio. G. Nolan señala que Chris Mellon había defendido la apertura de los filtros. Esta apertura a un espectro más amplio permitió la detección de globos chinos en febrero de 2023. De manera similar, el expiloto Ryan Graves, quien testificó bajo juramento ante el Congreso, señaló que los incidentes con FANIs cerca de portaaviones comenzaron después de una actualización de la capacidad del radar.
La validación de una correlación multisensor requiere la comparación de datos de telemetría, infrarrojos, ópticos y ROEM para eliminar falsos positivos. Señala que los algoritmos son rígidos, mientras que la percepción humana es adaptativa. Los pilotos experimentados pueden identificar comportamientos inusuales, como cambios de formación o movimientos no balísticos, que las plataformas de detección pueden filtrar.
“El piloto también es una plataforma de sensores, y [...] tratamos la adquisición visual del piloto como un disparador de alta confianza [que inicia el enfoque inmediato del sensor multiespectral en el acimut designado] para decir, bien, ahora necesitamos encender todo lo demás.”“Así pues, el objetivo era la correlación multisensorial. Buscábamos objetos con vuelo anómalo y que se movieran de forma inteligente, y si hubiéramos tenido la suerte, que no fue el caso, de obtener alguna tecnología que pudiera haber generado inteligencia a partir de ellos.”“Así que, al final, lo que conseguimos fue un número muy reducido de temas que no eran en absoluto prosaicos.”
Análisis de la dinámica de vuelo
Aquí, Nolan utiliza las leyes inmutables de la física como filtro. Cualquier capacidad que exceda el alcance de las aeronaves convencionales se considerará anormal. Esto incluye una aceleración instantánea superior a 20 G. Como referencia, el límite estructural de un F-35 es de 9 G. También menciona la ausencia de un estampido sónico y la «hipersónica fría» (la ausencia de calentamiento del material observado en el borde de ataque de los objetos que se mueven a velocidades hipersónicas).
Generación de datos de inteligencia
Aunque los datos obtenidos aún se están analizando, G. Nolan se muestra muy cauto y reservado respecto a la posibilidad de publicación. La diversidad del grupo Skywatcher ha mermado el rigor científico necesario para este tipo de estudios.
“Todavía estamos analizando los datos. Como dije, teníamos miles de registros, y aquí es donde ese triunvirato de grupos (científicos, militares y la estructura de capital) se equivocó. La investigación científica no siempre se llevó a cabo de la manera que yo hubiera preferido, en cuanto a asegurar que todos los instrumentos funcionaran de la misma forma y al mismo tiempo, al menos en algunos de los primeros eventos. Para cuando ocurrieron el segundo y el tercer evento, eso ya se había corregido. Pero la sincronización temporal no se realizó como debería haberse hecho.”“No hemos alcanzado los parámetros de recopilación de datos multisensor que hubiera preferido. Siempre obteníamos resultados en uno, pero no en el otro. Por lo tanto, no podíamos realizar la inferencia bayesiana necesaria. Pero ahora sabemos lo que realmente necesitamos hacer, y hemos identificado un grupo que trabaja con el gobierno y que puede ayudarnos a garantizar que toda nuestra instrumentación se configure correctamente, en el momento adecuado, para la adquisición de datos adicionales con procedimientos ahora perfeccionados.”“Creo que el marco que se elaboró sigue vigente, y el objetivo es reemplazar las anécdotas. Pero no debemos descartar las anécdotas por su utilidad bayesiana. Sin embargo, creo haberles demostrado que la correlación multisensorial es la clave fundamental.”
Por lo tanto, G. Nolan no cree que Skywatcher deba necesariamente seguir existiendo como organización. Para él, lo más importante es el enfoque que se adopte.
Y cuando se le pregunta sobre posibles aterrizajes de naves espaciales o encuentros cercanos, responde:
Nunca aterrizó nada, ni se recolectó nada materialmente. Y si se concretó, fue algo que desconocía. Pero bueno, ojalá se hubiera concretado algo, pero en resumen, si se trata de un rumor, debería seguir siéndolo porque no es cierto.
El modelo bayesiano aplicado a los testigos presenciales
Garry Nolan también demuestra que el modelo bayesiano puede aplicarse a los testimonios de testigos presenciales. Para ello, debemos retomar el concepto de Sagan del «estándar de evidencia extraordinaria». Cabe recordar que esto corresponde a un nivel de certeza del 99 % (P > 0,99).
“Aquí es donde creo que se pone interesante: donde nos acercamos al estándar bayesiano. [...] Simplemente usando la inferencia bayesiana simple, cuando se alcanzan tres o cuatro eventos medidos simultáneamente o eventos diferentes, el estándar, de hecho, las probabilidades a priori bayesianas aumentan considerablemente. Cualquiera puede hacer los cálculos. Si quieres aprender cómo hacerlo, pregunta en el chat de GPT. No requiere mucho esfuerzo. Y he realizado análisis bayesianos en cientos de anécdotas y he analizado los resultados que se obtienen.”
La inferencia bayesiana permite a G. Nolan concluir que la detección simultánea de una anomalía por tres sensores resulta en una probabilidad superior al 99%. Alcanza el mismo nivel de probabilidad con ocho observadores entrenados (por ejemplo, pilotos) o 27 testigos civiles.
“Cuando la gente dice que no hay pruebas, es porque desconocen cómo funciona el método bayesiano. Y no tienen la formación científica que yo, al menos, aplico a los problemas en los que trabajo.”
G. Nolan demuestra así que la calidad prima sobre la cantidad. Sin embargo, la cantidad también contribuye a lograr un grado suficiente de verosimilitud. Por lo tanto, es posible incorporar los testimonios de testigos presenciales civiles a un enfoque científico.
Análisis de materiales
Garry Nolan no puede proporcionar más detalles sobre los datos recopilados por Skywatcher, ya que está sujeto a un acuerdo de confidencialidad. Por lo tanto, habla sobre parte del trabajo realizado en su laboratorio con materiales relacionados con los OVNIs.
Los fragmentos de Ubatuba
Comienza con fragmentos relacionados con el incidente que tuvo lugar en Ubatuba, Brasil, en 1957, que le fueron entregados por Jacques Vallée.
“Ahora está bastante claro que existen dos cadenas de evidencia de diferentes materiales que supuestamente provienen del mismo evento. Una es magnesio de alta pureza (y Robert Powell y Michael Swords han realizado una cantidad increíble de análisis sobre ese material de magnesio). Esto fue lo que se informó inicialmente. Este material que obtuve a través de Jacques [Vallée], que creíamos que era magnesio y que contiene algo de magnesio, en realidad resulta ser silicio.”
Tras realizar imágenes atómicas mediante tomografía de sonda atómica, físicos del Departamento de Física de Stanford se percataron de que la distribución de los distintos isótopos de silicio en la muestra difería significativamente de la que se encuentra en el silicio natural. En su forma natural, el silicio (Si) consta de tres isótopos estables: ²⁸Si (92,2 %), ²⁹Si (4,7 %) y ³⁰Si (3,1 %). Sin embargo, la muestra de Ubatuba contiene un 72,3 % de ²⁸Si, un 16,5 % de ²⁹Si y un 10,9 % de ³⁰Si.
“En primer lugar, la muestra en sí es prácticamente silicio al 99,9%, un material que normalmente se fabrica para obleas de silicio y que no era fácil de producir en aquella época. Y, desde luego, no se podrían modificar las proporciones de isótopos de silicio. Así que la descabellada especulación de uno de los científicos del departamento de ingeniería fue que hay menos de lo que debería haber y más del siguiente, y luego más del siguiente. Existe un proceso que podría lograr esto, y se llama absorción de neutrones.”
Cuando un material se expone a un alto nivel de neutrones, el núcleo de ese elemento puede incorporar un neutrón adicional. Mediante este proceso, el isótopo 28Si (14 neutrones) puede transformarse en 29Si (15 neutrones), el 29Si (15 neutrones) en 30Si (16 neutrones) y el 30Si en fósforo (P). La captura de neutrones podría tener lugar en un reactor nuclear. Sin embargo, G. Nolan señala que para lograr tal proporción isotópica, el silicio tendría que estar expuesto durante aproximadamente 10 000 años en un reactor nuclear. G. Nolan demuestra, con cálculos que lo respaldan, que dicho proceso produce proporciones isotópicas idénticas a las de la muestra de silicio de Ubatuba.
“Se necesitarían 25 kiloelectronvoltios (keV) durante un período de tiempo considerable para obtener las proporciones de isótopos de silicio que logramos. ¿Y cuánto tiempo sería eso? Algo así como 10.000 años en un reactor nuclear o un nivel de radiación de neutrones que, al menos, existía en la época en que estos compuestos pudieron detectarse en la Tierra. Entonces, ¿prueba esto que son de origen extraterrestre? Absolutamente no. Simplemente indica que han sido creados de una manera interesante, ya que presentan la proporción exacta que se esperaría según este modelo de absorción de neutrones, pero descubiertos hace 40 años o más.”“Así que es una observación. Son datos. Y si logro que alguien más esté de acuerdo conmigo en que los datos se recopilaron correctamente, no me corresponde a mí explicarlo, sino que nos corresponde a nosotros preguntarnos: ¿por qué? ¿cómo? ¿cómo llegó allí? ¿Por qué supuestamente estaba en una playa de Ubatuba, Brasil? ¿Y por qué es diferente del material de magnesio que terminó pasando por otras manos?”
G. Nolan señala que es posible que los distintos isótopos de silicio se hayan combinado deliberadamente para lograr esta proporción. Pero si ese fuera el caso, ¿por qué elegir una proporción que corresponda exactamente a la que se obtendría mediante la captura de neutrones?
Muestras del sitio Trinity
A continuación, G. Nolan presenta el estudio que realizó sobre muestras de material recuperado del lugar donde se sospecha que ocurrió un accidente en el sitio de Trinity. Se trata de un material laminado compuesto por capas de óxido de magnesio separadas por una capa de bismuto.
G. Nolan explica que la presencia de burbujas de entre 50 y 80 µm, así como su forma (que se expanden hacia afuera), demuestran que se formaron después de la fabricación del material. Su presencia se debe a la exposición a calor extremo tras la fabricación y tiene su origen en el material fundido del interior. Por lo tanto, este hallazgo es compatible con una explosión o un choque.
“Por supuesto, todos conocemos la propuesta de Hal [Puthoff] de que esto encajaría con la idea de un metamaterial o una guía de ondas. No puedo pronunciarme al respecto.”
“De hecho, hicimos una prueba de reflexión, y sí que absorbe en la zona correcta. Sé que es la misma zona donde absorbe el dióxido de carbono, pero hicimos las pruebas de control. Y este criterio de absorción se debe al objeto en sí. No se debe simplemente a la absorción del FTIR en el aire, porque sé que me lo han preguntado antes.”“Así que, en realidad, está dentro del rango que Hal [Puthoff] ha sugerido. Absorbe. Lo que no hemos hecho por otro lado es ver, bueno, si absorbe, ¿qué emite? Así que ese es uno de los próximos pasos que daremos con este material.”
Finalmente, G. Nolan estudió la estructura de la muestra mediante EBSD (Difracción de Electrones Retrodispersados). Esta técnica permite mapear la estructura de los granos y su orientación. Las imágenes de EBSD muestran claramente que los cristales de magnesio están posicionados perpendicularmente a las capas de bismuto.
“No es algo que uno esperaría ver en un proceso de fundición, donde hay quienes afirman que este es el fondo de un sistema de fundición de plomo.”“Esto descarta, y esto lo afirman científicos de materiales que lo han analizado, que el laminado y la unión hubieran aplastado los granos. Descarta la fundición, la diferencia en el punto de fusión entre el bismuto y el magnesio. Y no se trata de galvanoplastia debido a la reactividad. Por lo tanto, esas posibilidades quedan descartadas.”“Podría haberse hecho mediante deposición de vapor. No es algo que hayamos inventado hasta hace unos 10 años. En cuanto a la producción a granel, la tecnología de entonces quizás era posible, pero no al nivel que se observa aquí. La estratificación a granel, incluso con este tipo de resolución, sigue siendo un reto incluso hoy en día. No es imposible, pero no era posible en aquel entonces.”“Por lo tanto, todavía necesitamos realizar algunas pruebas adicionales en las interfaces y analizar los modos de transmisión con diferentes entradas.”
Secuelas físicas
Al preguntársele sobre el síndrome de activación de mastocitos (MCAS), Garry Nolan habla del análisis de una muestra de piel que le enviaron.
“Aquí hay algo interesante, justo en este punto. Me trajeron la biopsia de una persona que había afirmado haber sufrido uno de estos ataques. La biopsia era de piel. Llevé un bloque de piel a una patóloga de mi departamento, especialista en dermatología. Observamos que la capa superficial de la piel estaba intacta, mientras que la inflamación se encontraba debajo, en la piel dañada, como si se hubiera producido algún tipo de señal o energía bajo la dermis. La patóloga afirmó que no se trataba de irritación química ni de una quemadura, ya que una quemadura se manifestaría en la superficie. Desconocemos cómo se podría producir este tipo de daño tan profundamente en la piel. La razón por la que sabemos que no se trataba de ninguna de las causas que mencionaba la otra persona es que no se encontraron mastocitos en las proximidades.”
La piel tiene dos capas: la epidermis, que es la capa externa de tejido epitelial, y la dermis, que es la capa subyacente de tejido conectivo. Debajo de la dermis se encuentra la hipodermis, compuesta principalmente de tejido adiposo (grasa corporal). La hipodermis es inseparable de la piel. Por lo tanto, una muestra de piel incluye estos tres tejidos: la epidermis, la dermis y la hipodermis. Nolan explica que la lesión observada se localizaba en la hipodermis, sin anomalías presentes ni en la epidermis ni en la dermis. Esto no coincide con una quemadura térmica o química, ya que este tipo de quemaduras afectan la piel desde la superficie y se extienden a mayor profundidad (por ejemplo, quemaduras de primer, segundo y tercer grado).
Los mastocitos son células inmunitarias comúnmente conocidas como glóbulos blancos. Desempeñan un papel fundamental en el reclutamiento inicial de otras células inmunitarias y activan numerosos mediadores inflamatorios importantes en la respuesta del organismo a las infecciones. Su papel en las reacciones alérgicas también se conoce desde hace tiempo. Un aumento en el número de mastocitos se observa con frecuencia en los sitios de infección o en casos de alergia. La ausencia de mastocitos en la muestra de piel estudiada demuestra, por lo tanto, que no se trata de uno de los casos mencionados. En consecuencia, el equipo de G. Nolan concluye que el daño observado probablemente esté relacionado con la exposición a una señal o a una determinada forma de energía.
Los desafíos del enfoque científico
En su presentación, Garry Nolan demuestra la importancia de un enfoque científico riguroso para avanzar en nuestra comprensión de los FANIs (fenómenos aéreos no identificados). Mediante la inferencia bayesiana, propone un método que pueden aplicar otros equipos en todo el mundo, lo que permite presentar niveles de evidencia que satisfacen incluso las expectativas más escépticas.
Nos recuerda que la ciencia no se basa en una visión binaria de la verdad, sino en una escala de certeza. La ciencia avanza paso a paso. Cuantos más científicos confirmen hipótesis, más nos acercaremos a la verdad.
También es importante ampliar nuestros campos de estudio sin prejuzgar la relevancia o el valor de cada uno. La apertura de los filtros de recopilación de datos ha demostrado su eficacia. Lo mismo debe aplicarse a las disciplinas involucradas en el análisis de las muestras o los datos recopilados.
-----
Captura de neutrones: proceso en el que un núcleo atómico captura un neutrón sin desintegrarse. Ambos se fusionan para formar un núcleo más pesado.
EBSD (Difracción de Electrones Retrodispersados): una técnica de análisis cristalográfico local basada en el análisis de patrones de difracción de electrones retrodispersados. Permite correlacionar los datos cristalográficos con la microestructura de la muestra.
FLIR (Infrarrojo de Visión Frontal): una técnica de imagen basada en infrarrojos en lugar de luz visible, que permite la detección de fuentes de calor.
Harold (Hal) Puthoff: Director ejecutivo y presidente del consejo de administración de EarthTech International, Inc. y director del Instituto de Estudios Avanzados de Austin.
Mastocito: célula del tejido conectivo que secreta sustancias químicas implicadas en las reacciones de defensa del organismo. Los mastocitos desempeñan un papel fundamental en el reclutamiento temprano de células inmunitarias y activan numerosos mediadores inflamatorios importantes en la respuesta a las infecciones. Por ello, la hiperplasia de mastocitos se observa con frecuencia en focos de infecciones bacterianas, virales y parasitarias. Fuente: Dawicki W, Marshall JS. Nuevos roles emergentes de los mastocitos en la defensa del huésped. Curr Opin Immunol 2007; 19: 31-8.
Problema P ≠ NP: una conjetura en matemáticas, y más específicamente en informática teórica, considerada por muchos investigadores como una de las más importantes del campo, e incluso de las matemáticas en general. El Instituto Clay de Matemáticas ha incluido este problema en su lista de los siete Problemas del Premio del Milenio y ofrece un millón de dólares a quien pueda demostrar que P = NP o P ≠ NP, o que es indecidible. Este problema es también el tercer problema de Smale.
Robert Spearing: Director de Investigaciones Internacionales, MUFON
SIGINT: La inteligencia de señales (SIGINT) es aquella cuyas fuentes de información son señales electromagnéticas.
Microscopio de fuerza atómica: un microscopio analítico tridimensional de alta resolución que permite observar la distribución espacial de los átomos en un material y determinar su naturaleza química con una resolución de aproximadamente cinco angstroms.
Teoría de la Gran Unificación: En física teórica, una Teoría de la Gran Unificación, también conocida como GUT (abreviatura de "Grand Unified Theory"), es un modelo de física de partículas en el que las tres interacciones de gauge del Modelo Estándar (electromagnética, nuclear débil y nuclear fuerte) se fusionan en una sola interacción a altas energías.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario