“‘Tocó la evidencia física’: Burlison revela detalles sobre el denunciante FANI que murió antes de testificar”

“‘Tocó la evidencia física’: Burlison revela detalles sobre el denunciante FANI que murió antes de testificar”

El congresista describe a Sullivan como un insider de alto nivel del programa de legado. Grusch y Jacob Barber sospechan juego sucio.

por Luis Emilio Annino

El congresista republicano Eric Burlison describe a Matthew James Sullivan (también referido como James Sullivan) como un testigo clave y de alto valor que el Congreso intentaba contactar para hablar sobre programas FANI (fenómenos anómalos no identificados).

Según Burlison:

• Sullivan había formado parte del “programa de legado” (legacy program), había tocado, visto y presenciado evidencia física, incluyendo naves y cuerpos no humanos.
• Tenía un alto nivel de autorización de seguridad y acceso a información sensible de inteligencia.
• David Grusch estaba trabajando con él (y con Matthew Sullivan) para traerlo a hablar con miembros del Congreso. Ya se había programado una reunión informal (no una audiencia pública formal), que habría sido una de las primeras de este tipo.
• Sullivan murió en mayo de 2024 de una sobredosis (mezcla de alcohol y medicamentos), poco antes de poder testificar.
• Burlison destaca que no hay evidencia de que Sullivan fuera consumidor habitual de drogas o tuviera adicción. Personas que trabajaron con él, incluyendo David Grusch y el denunciante Jacob Barber, le tenían gran confianza y le otorgaban autoridad seria.
• Tanto Grusch como Barber creen firmemente que hubo juego sucio (“foul play”) en su muerte.

Burlison presenta a Sullivan como el tipo de testigo directo y creíble que el Congreso ha estado buscando: alguien con acceso real a la evidencia física del tema FANI, cuya muerte repentina genera sospechas de interferencia. 

Will Cain: ¿Qué información tenía Sullivan para ofrecerles a ustedes o a una investigación del Congreso? ¿A qué información supuestamente tenía acceso? ¿Información sobre FANIs?

¿Qué información sensible tenía?

Representante Eric Burlison: Él es el tipo de testigo que hemos estado tratando de contactar. Alguien que ha formado parte del programa de legado, que ha tocado, visto, presenciado la evidencia física, visto la nave, visto los cuerpos. Ese era James Sullivan.

David Grush estaba trabajando con Matthew Sullivan para traerlo. Ya habían programado una hora para que pudiera venir a hablar con los miembros del Congreso. Esta no era una audiencia programada.

Iba a ser la primera versión de lo que se convertiría en una audiencia. Murió sospechosamente de una sobredosis. Por lo que puedo ver, no hay evidencia de que fuera consumidor de sustancias, de que tuviera algún tipo de adicción.

Cuando hablas con las personas que trabajaron con él, que interactuaron con él, se le otorgó una autoridad seria y la capacidad de acceder a parte de nuestra inteligencia. El hecho de que se confiara en él a ese nivel, en sí mismo, hace difícil creer que tuviera un problema de abuso de sustancias. (1:40) Cuando hablas con David Grush, que trabajó con Matthew Sullivan, y con Jacob Barber, que también es un denunciante, ambos creen firmemente que hubo juego sucio en lo que respecta a su amigo, Matthew Sullivan.

https://x.com/UAPJames/status/2049194020019278259

https://x.com/UAPJames/status/2049200368647647272

Modificado por orbitaceromendoza