Comentaristas en la banca: Loeb cuestiona a Neil deGrasse Tyson

Neil deGrasse Tyson: sobre FANIs, extraterrestres, y el cuestionamiento de Avi Loeb

Comentaristas en la banca: Loeb cuestiona a Neil deGrasse Tyson

Reflexiones sobre quién tiene el derecho legítimo de validar el conocimiento científico.

por Luis Emilio Annino

Avi Loeb critica a comunicadores científicos como Neil deGrasse Tyson clasificándolos como "influencers" o "las Kardashian de la ciencia". Su argumento principal se basa en tres pilares:  

• Falta de práctica investigadora: Loeb sostiene que para hablar con autoridad sobre ciencia es necesario ser un científico activo que publique artículos revisados por pares. Acusa a figuras como Tyson de no haber publicado investigaciones originales significativas en décadas, lo que, a su juicio, los convierte en meros comentaristas que observan el trabajo de otros desde la "banca".  
• Prioridad por la popularidad: Según Loeb, estos comunicadores están más interesados en obtener "likes" y validación del público que en el rigor científico. Afirma que responden a lo que la audiencia quiere escuchar en lugar de buscar la verdad a través de evidencia, incluso cuando eso implica ir "contra la corriente" (una actitud que él considera esencial para realizar descubrimientos).  
• Resistencia al cambio: Loeb argumenta que estos divulgadores a menudo actúan como "guardianes" del statu quo. Menciona que, en el pasado, figuras como Tyson intentaron desacreditar sus hipótesis sobre objetos interestelares (como 'Oumuamua), pero que ahora se apropian de temas similares cuando estos se vuelven populares y aceptables para el público general. En resumen, para Loeb, mientras el científico verdadero busca la señal en medio del ruido, el influencer busca el ruido que le garantiza relevancia mediática.

Dr. Avi Loeb: Luego están los influencers. Yo los llamo de la ciencia, o las Kardashian de la ciencia. Y no mencionaré nombres, pero puedes encontrarlos fácilmente revisando sus currículums. Uno de ellos acaba de escribir un libro sobre alienígenas. Y si revisas su currículum, descubrirás que, durante las últimas dos décadas, no publicó ni un solo artículo científico. Así que no es un practicante de la ciencia, sin embargo, habla con autoridad sobre ella y es un influencer.

¿Y cómo distingues a un influencer de alguien que practica la ciencia? Por el hecho de que quien practica la ciencia a veces va contra la corriente, porque a veces ves anomalías y tienes que decir algo diferente al resto de la comunidad. Así es como se hacen los descubrimientos. Mientras que los influencers siempre cuentan cuántos "me gusta" tienen. Así que esta persona en particular escribió un libro ahora sobre alienígenas porque reconoce que hay más público, quiero decir, que el tema es más popular. Y esa era mi expectativa desde el principio. Hace cinco años, él se resistió a mi libro, Extraterrestre, e intentó suprimir el mensaje. Y ahora se está apropiando del mensaje solo porque se está volviendo más popular. Así es como defines a un influencer. Es alguien que responde a la audiencia.

Muchas personas tienen la ilusión, la visión ingenua, de que la ciencia llegará a la verdad sin importar qué, porque todo se trata de recolectar evidencia. Pero el problema es que la ciencia la hacen los científicos. Y muy a menudo, basan su experiencia en conocimientos pasados, por lo que se convierten en expertos. Y luego se resisten a los nuevos conocimientos, lo cual pondría en duda que tengan una imagen completa, especialmente cuando es algo que no esperaban. Por lo tanto, tienen métodos bastante inusuales para suprimir la difusión de nuevos conocimientos. Actúan como árbitros, actúan como editores. Y he visto que cuando informé sobre anomalías, cuando informé sobre un análisis experimental que era muy detallado y tomó mucho tiempo, lo que sucede es que los árbitros levantan mucho polvo y afirman que no ven nada. Y, además, si no tienen éxito, o si no están contentos con el resultado, intentarán desacreditar personalmente a los autores.

Pero sabes, al igual que en el fútbol, jugando al fútbol, puedes mantener los ojos en la pelota. Si eres jugador, tienes que hacer eso para marcar un gol. Tienes que poner tus ojos en la pelota, no puedes prestar atención a la audiencia. La audiencia introduce mucho ruido. Y por eso, la diferencia entre un jugador y un miembro de la audiencia, o un comentarista o un influencer, es que el influencer o los comentaristas miran a todos a su alrededor e intentan ser populares. Mientras que alguien que juega en el campo hace lo correcto para marcar un gol. Así que esa es la diferencia entre mí y esas Kardashian de la ciencia.

Y mi punto es que no son solo ellos, también son expertos, por así decirlo, dentro de la comunidad científica los que suprimen el mensaje. Y mi esperanza es que eventualmente haya suficiente evidencia para que todos digan: "Oh, sí, siempre pensamos eso". No necesito el crédito para mí mismo. Solo quiero que la cultura cambie. Pero es mucho esfuerzo. Y así, tanto en el frente académico como en el gobierno, enfrentamos estos vientos en contra, la representante Luna y yo. Pero mi esperanza es que en los próximos meses o años las cosas cambien y todos reconozcan que hicimos lo correcto.

https://x.com/RedPandaKoala/status/2056986929795871046

Neil deGrasse Tyson analiza por qué los testimonios militares ante el Congreso han cambiado su visión sobre los OVNIs

Chris Cuomo entrevista a Tyson sobre el giro radical en la seriedad del debate alienígena.

En este diálogo, Chris Cuomo y Neil deGrasse Tyson abordan el cambio de paradigma en torno al fenómeno OVNI. Cuomo inicialmente cuestiona por qué un científico de la talla de Tyson, conocido por "desmitificar" teorías pseudocientíficas, se interesaría en un tema históricamente asociado a relatos sin fundamento.

Tyson explica que su interés se debe a un cambio cualitativo en los testigos. Históricamente, los reportes provenían de personas sin credenciales académicas o militares. Sin embargo, el reciente flujo de testimonios bajo juramento ante el Congreso por parte de exmilitares y oficiales de inteligencia de alto rango —a quienes Tyson considera mucho más creíbles— lo obligó a involucrarse activamente en la discusión. El astrofísico destaca incluso cómo este fenómeno ha logrado una inusual unidad bipartidista en el Congreso estadounidense. La charla concluye con un tono distendido, donde Cuomo bromea sobre el pasado atlético de Tyson, dando pie a un intercambio humorístico sobre hipótesis y teorías científicas.

Chris Cuomo: Jamás me hubiera imaginado, si no conociera a Neil deGrasse Tyson... Bueno, él no está hablando de extraterrestres, él es el "desmitificador". Él es, no traigas eso a mi terreno, soy astrofísico y estoy casado con una, y creo que todos mis hijos hacen eso también. Así que, soy como dos o tres generaciones de ciencia, así que no traigas ese ruido a mi terreno. Tú dices, ¡todo lo contrario, amigo mío! ¿Por qué escribirías sobre vida extraterrestre?

Neil deGrasse Tyson: Sí, así que... lo que comenzó a suceder, si retrocedes lo suficiente... no tanto, unas pocas décadas atrás... La mayoría de... muchos de los relatos de OVNIs y abducciones alienígenas y cosas así, eran personas que no tenían otro título, o... o integridad... que su posición en la vida les otorgaría. Estaba el granjero en sus cuarenta, estaban los borrachos juerguistas a las 2 a.m. tambaleándose al salir de un bar. Y eran sus relatos de OVNIs los que se reportaban. Y hace unos años, y todos ustedes en los medios simplemente lo devoraron, cuando varios informantes y expertos... "News Nation" ha cubierto esto más que nadie y ha tenido más de los informantes que nadie...

Chris Cuomo: ¡Ahí lo tienes!

Neil deGrasse Tyson: ...Y no son granjeros.

Chris Cuomo: Ahí lo tienes.

Neil deGrasse Tyson: No son granjeros, no son borrachos juerguistas. Y hubo un desfile de ellos, muchos de ellos ex-militares, ex, ex... oficiales de agencias de inteligencia, y bajo juramento, frente al Congreso... Por cierto, esta es la última y única vez que recuerdo en la última década, donde ambas cámaras del Congreso estuvieron simplemente juntas con un propósito investigativo. Eso fue... Estaba bastante impresionado por eso. Los alienígenas nos unieron, es lo que eso fue. Así que, cuando estas personas de alto rango comenzaron a declarar, dije: "Está bien, tengo que involucrarme aquí. No puedo quedarme en silencio. Tengo que... tengo que ser un participante en lo que está sucediendo".

Chris Cuomo: Debido a lo que te pasó cuando fuiste abducido... [risas de ambos] y subiste allí y te convertiste en luchador, y bajaste así...

Neil deGrasse Tyson: Solo porque quería ser abducido, no significa que fui abducido, ¿de acuerdo?

Chris Cuomo: Explicaría algunas cosas. Porque de ser capitán de lucha libre en la preparatoria a ser, ya sabes, "capitán ciencia", eso fue un pequeño...

Neil deGrasse Tyson: ¿Crees que me pusieron un chip cuando estaba allí? Es una teoría. No, Einstein tenía una teoría, tú tienes una hipótesis, ¿de acuerdo? Mantengamos eso claro.

Chris Cuomo: Tomaré un axioma. [risas]

Neil deGrasse Tyson: Entonces decidiste saltar a...

Chris Cuomo: ¿Un lema? ¿Quieres que sea un lema? [risas]

https://x.com/RedPandaKoala/status/2056842871937118350

Neil deGrasse Tyson: “Sí, estoy listo para los alienígenas… pero muéstrenme uno”

El astrofísico valora los testimonios ante el Congreso pero exige evidencia concreta: “¿Dónde está el alienígena?”

Fuente: amazon.com

Neil deGrasse Tyson responde que sí estamos listos, especialmente por los testimonios creíbles presentados ante el Congreso de EE.UU. entre 2023 y 2025 por denunciantes, militares de alto rango, exoficiales de inteligencia y denunciantes. Ya no se trata de anécdotas de granjeros o personas saliendo de un bar, sino de declaraciones serias y consistentes que hablan de cuerpos de alienígenas y tecnologías recuperadas mediante ingeniería inversa.

Sin embargo, Tyson adopta una postura pragmática y escéptica: aunque está dispuesto a aceptar estas afirmaciones como verdaderas, exige evidencia concreta y pública. Pregunta directamente: “¿dónde está el alienígena?”. Si el gobierno o las agencias tienen restos o seres en custodia (“en el cobertizo de atrás”), deberían mostrarlos. Una vez que se muestre un alienígena real, la conversación cambiaría de “¿crees en los alienígenas?” a algo tan obvio como “¿crees en Elmo?”.

Tyson concluye que, mientras no se presente esa evidencia irrefutable (el alienígena o la tecnología), él se mantendrá “sentado en el sofá esperando pacientemente”.

Presentadora: La verdadera pregunta no es si estamos solos, sino si estamos listos. ¿Lo estamos?

Neil deGrasse Tyson: Sí, yo, yo creo que sí, de hecho, porque dados los testimonios que hemos escuchado dar en... que hemos escuchado presentar ante el Congreso en 2023, 2024, 2025, por parte de denunciantes, informantes internos y oficiales militares, exmilitares, exoficiales de inteligencia. Ya... ya sabes, ya no es solo el granjero en su terreno lejano, ¿verdad?, comentando sobre lo que sobrevoló sus cultivos. O los que salen de fiesta del bar a las 2 de la mañana. Así que estas son personas de alto rango, eh, y todas sinceras, y... no solo han dicho, en cierto modo, que tienen partes de cuerpos de alienígenas y tecnologías de ingeniería inversa, um, sino que eso es algo consistente con los archivos que se publicaron. Así que... por mí está bien. Bien. Eh, si ahí es donde estamos, lo único que voy a preguntar es... eh, ¿dónde está el alienígena? ¿Es mucho pedir que, si los tienes en el cobertizo de atrás, simplemente saques al alienígena? Entonces, todos pasaríamos de preguntarnos unos a otros "¿crees en los alienígenas?" a "bueno, sí, por supuesto, el alienígena está ahí". La gente no dice "¿crees... crees en Elmo?".

Presentadora: Bueno, esa es mi pregunta para ti. Tú escribiste el libro, eres astrofísico... ¿tú qué piensas?, ¿están aquí o han estado entre nosotros?

Neil deGrasse Tyson: Cualesquiera que sean las afirmaciones, lo que digo es: asumamos que todas son ciertas. Hm. Empecemos simplemente con esa suposición. Si todo es cierto, deberían ser capaces de sacar al alienígena, y eso aún no ha sucedido. Así que me estoy... me estoy sentando en el sofá esperando pacientemente.

https://x.com/RedPandaKoala/status/2056310419405611194

Modificado por orbitaceromendoza