Australia
Es hora de publicar los registros sobre el incidente OVNI de Westall, Melbourne, en 1966
Desde archivos desaparecidos hasta hombres trajeados que advertían a escolares que guardaran silencio, el misterio del OVNI de Westall de 1966 exige transparencia por parte de nuestros jefes de defensa, no más trabas burocráticas.
por Aaron Langmaid
Es hora de destapar el caso OVNI más desconcertante de Melbourne.
El 6 de abril de 1966, más de 200 estudiantes, profesores y otros testigos informaron haber visto objetos extraños sobre la escuela secundaria Westall y sus alrededores, en el sureste de la ciudad.
Esos estudiantes ahora tienen más de 70 años.
Lo que vieron nunca ha sido explicado.
“No tengo que justificarme ante nadie”, me dijo una vez Joy Clarke, una testigo.
“Sé lo que vi. Y lo que vi y los recuerdos que guardo no me abandonarán jamás. Me los llevaré hasta mi lecho de muerte.”
 |
| Fotografía tomada por un residente anónimo de Balwyn poco antes del avistamiento de un OVNI/FANI en Westall, Melbourne, en 1966. Imagen: Cedida. |
Joy aún recuerda vívidamente el momento en que, en un tranquilo día de otoño, arqueó el cuello y vio algo extraordinario.
Había tres objetos. No solo flotaban, sino que surcaban el cielo a una velocidad vertiginosa, como ningún avión o helicóptero podría hacerlo jamás.
Es la contribución de Melbourne a un fenómeno global que ha desconcertado a generaciones, desafiado toda explicación y cautivado a millones de personas en todo el mundo.
Si hablas con cualquiera de los numerosos testigos, te darás cuenta de que no se lo están inventando.
Han conservado el recuerdo de aquel día y cada uno comparte recuerdos sorprendentemente coincidentes de lo que vieron.
Ha marcado sus vidas.
Pero el hecho de que hayan presenciado o no algo capaz de desafiar los pilares fundamentales de la fe y la ciencia tal como las conocemos, no es, de hecho, la cuestión principal.
 |
El periódico Dandenong Journal informó sobre el incidente de Westall en 1966. Foto: Cedida. |
El gobierno australiano y el Ministerio de Defensa nunca han ofrecido una explicación ni han permitido al público acceder a ninguna conclusión interna.
Nada comparable a lo que sobrevoló los suburbios del sureste de Melbourne ese día. Ni al avistamiento sobre Balwyn cuatro días antes, un incidente que quedó plasmado en una impactante fotografía.
Y reina el silencio sobre quiénes eran exactamente los hombres trajeados que llegaron a la escuela y advirtieron a los estudiantes, tanto en conjunto como individualmente, que no habían visto nada y que no debían hablar de lo que habían visto.
Las imágenes grabadas ese día por un cámara del canal de noticias Nine también han desaparecido.
 |
| Un periódico local publicó un reportaje sobre el avistamiento de un OVNI/FANI en Westall, Melbourne, en 1966. Foto: Shane Ryan |
El año pasado, el ministro de Defensa, Richard Marles, no respondió a una petición que solicitaba una investigación independiente sobre el incidente de 1966, un foro que quizás no ofrezca una respuesta definitiva, pero sin duda sí un contexto.
Ese argumento a favor de la transparencia se ha reforzado.
Las estimaciones del Senado y las posteriores divulgaciones de información en virtud de la ley de libertad de información han puesto de manifiesto un grado extraordinario de incertidumbre dentro del Ministerio de Defensa sobre sus propios registros históricos de OVNIs.
Si bien se confirmó que en 2008 se creía que los Archivos Nacionales de Australia conservaban un expediente relacionado con avistamientos aéreos no identificados, dicho expediente había desaparecido desde entonces.
 |
Fotografía del instituto Westall en 1971. Imagen: Archivo. |
Las audiencias sobre estimaciones también han revelado que el Ministerio de Defensa no tiene un protocolo específico para informar o registrar FANIs y que la Fuerza Aérea dejó de tramitar formalmente los informes de ovnis en 1996.
Según afirmaron, no existe ninguna razón de peso para destinar recursos a ninguna investigación.
Pero el mundo ha cambiado.
El mes pasado, la portada de la revista Time resumió el cambio global en la búsqueda de respuestas tanto por parte de políticos como de científicos.
Vivimos en una era de transparencia liderada por la administración Trump, que ha publicado varias tandas de archivos y vídeos que han sacado a la luz una compleja serie de avistamientos.
Al hacer lo mismo, el Ministerio de Defensa australiano podría ofrecer algún tipo de respuesta a los numerosos testigos de Westall que nunca las tuvieron.
Estados Unidos ha establecido un sistema público para la divulgación de estos registros.
El último lote contiene 41 archivos adicionales procedentes de agencias como el Pentágono y el FBI, e incluye informes de objetos inexplicables observados por personal militar, imágenes aéreas y relatos que abarcan desde casos históricos hasta encuentros mucho más recientes.
Nada de esto prueba la visita de seres extraterrestres.
 |
El año pasado, el ministro de Defensa, Richard Marles, no respondió a una petición que solicitaba una investigación independiente sobre el incidente de 1966. Foto: Kent Nishimura |
De hecho, los investigadores estadounidenses han advertido repetidamente que muchos informes de FANIs tienen, en última instancia, explicaciones convencionales.
Pero los acontecimientos que se están produciendo en Washington sientan un precedente importante que Australia debería seguir.
Nuestro propio proceso de presupuestos del Senado ya ha demostrado por qué el escrutinio es importante.
Las preguntas sobre el FANI han obligado al Ministerio de Defensa a revelar información sobre sus políticas históricas, pero al abrir los archivos, podría ayudar a responder algunas preguntas muy sencillas.
Si no hay nada significativo en los archivos de Westall, ¿por qué no publicarlos?
Si los avistamientos de objetos pudieran explicarse, entonces díganlo.
Si el Ministerio de Defensa investigó el incidente y concluyó que no tenía ninguna relevancia para la seguridad nacional, publique las pruebas.
Si los registros se han perdido, destruido o transferido a otra agencia, admítalo.
Y si, después de seis décadas, la información sensible sigue clasificada, explique por qué.
Así es como se ve la transparencia.
Es lo que merecen los testigos de Westall.
Aaron Langmaid es el productor ejecutivo de Credlin en News24.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario