Sin ciencia, por favor, somos TEDx
Alexander Wendt, la ciencia y los OVNIs
por Billy Cox
Lo más inquietante de lo que sucedió con el video TEDx de Alexander Wendt esta semana es que los curadores de la marca TED Talks no son estúpidos. Marque cualquiera de las presentaciones en su voluminosa colección en línea y aprenderá algo, desde pioneros internacionales como Jane Goodall y Bill Gates, o incógnitas emergentes con ideas grandes y provocativas.
Pero después de que TEDx "marcara" la conferencia de 12 minutos de Wendt "Se busca: una ciencia de los OVNIs" (“Wanted: A Science of UFOs”), incluso cuando a regañadientes, tardíamente, publicó el clip el martes en YouTube, debe preguntarse si, como Seth Shostak de SETI, estos árbitros normalmente juiciosos de qué es y no el progreso, no hayan sido descalificados de la conversación más sorprendente de nuestra época. "Las afirmaciones hechas en esta charla", advirtieron en las líneas de corte del video, "solo representan la comprensión personal del orador de los OVNIs que no están corroborados por la evidencia científica".
¿Lo entendiste? Los jueces se declararon culpables. Estoy oliendo una tendencia.
Un escaneo rápido del hilo de comentarios de YouTube muestra que una abrumadora mayoría de lectores se pregunta si TEDx se está volviendo obsoleto. No es que la opinión popular expresada por escritores en gran parte anónimos no se pueda descartar como pedos cerebrales a bajo precio del hoi polloi. Pero lo que todos están aprendiendo aquí es que el arrogante descargo de responsabilidad de TEDx fue pronosticado hace años por el mismo hombre condenado, Wendt y su colega académico Raymond Duvall. Lo expusieron todo en la revista Political Theory, en un artículo innovador llamado "Soberanía y el OVNI" ("Sovereignty and the UFO").
Wendt, profesor de ciencias políticas en el estado de Ohio, y Duvall, mismo campo en la Universidad de Minnesota, criticaron al establecimiento científico por someter el tema de los OVNIs a un embargo de la investigación.
"Los OVNIs nunca han sido investigados sistemáticamente por la ciencia o el estado, porque se supone que se sabe que no es extraterrestre", escribieron en 2008. "Sin embargo, esto no se sabe, lo que hace que el tabú del OVNI sea desconcertante dada la posibilidad de ET... El enigma se explica por los imperativos funcionales de la soberanía antropocéntrica, que no pueden decidir una excepción OVNI al antropocentrismo mientras se conserva la capacidad de tomar tal decisión. El OVNI se puede "conocer" solo si no se pregunta qué es".
La conferencia TEDx de Wendt, que pronunció en su capítulo de Columbus en noviembre, fue una versión básica de ese argumento de 12 años. Pero lo abrió con algo a lo que ni él ni Duvall tenían acceso en ese momento: videos certificados por el Pentágono de aviadores de F-18 persiguiendo OVNIs que habían interrumpido los ejercicios de entrenamiento militar, evidencia que jugó un papel muy importante al impulsar a la Marina el año pasado a actualizar sus reglas de reporte de pilotos. Después de criticar a la ciencia del establecimiento por su miopía e hipocresía, Wendt abogó por un estudio en red del fenómeno utilizando estaciones de vigilancia automática en tierra que realizan estudios todo el día en todo el cielo.
“La primera responsabilidad de los académicos es decir la verdad. Y la verdad es que no tenemos idea de qué son los OVNIs, y nadie en una posición de poder o autoridad está tratando de averiguarlo. Eso debería sorprendernos y molestarnos a todos”, concluyó. "Y creo que plantea la cuestión de si las personas deberían tratar de descubrirse a sí mismas primero".
Wendt dice que la controversia de esta semana se remonta al año pasado, ya que planeaba aceptar una invitación para evaluar el alboroto de los "antiguos alienígenas". Nuevo en la escena de la conferencia, consultó con un entrenador de medios para obtener consejos. Ella resultó ser miembro de TEDx-Columbus, y quedó suficientemente impresionada por sus argumentos para alentarlo a postularse para hablar sobre los OVNIs en el prestigioso lugar sancionado por TED.
Lo que Wendt no anticipó en la parte delantera fue la resistencia del liderazgo local de TEDx al material; después de todo, incluso el Departamento de Defensa ahora admite que el desafío es real y problemático. "Originalmente, iban a matar la conversación por completo", dice. Pero con la persistencia de su contacto, cedieron y le permitieron continuar.
Pasaron las semanas y la conferencia nunca apareció en línea. Cuando Wendt preguntó qué pasaba, ella le dijo que los funcionarios de TEDx no querían publicarlo porque violaba las pautas.
 |
| “Tenga cuidado con los oradores que promueven las creencias de la Nueva Era, incluidos conceptos como la conciencia cuántica, la teoría de Gaia, la arqueoastronomía y las epifanías espirituales inducidas por las drogas. Los oradores pueden ser honestos acerca de sus creencias, pero no deben usar el escenario para promoverlas”- De la Guía TEDx No. 3 / CRÉDITO: recoveryconnection.com |
"La ciencia es una gran parte del universo de TED", afirman esas directrices en parte, "y es importante que los organizadores de TEDx mantengan nuestra reputación como un foro creíble para compartir ideas importantes. No siempre es fácil distinguir entre ciencia real y pseudociencia, y los proveedores de sabiduría falsa generalmente comparten sus teorías con tanta sinceridad y seriedad como los investigadores legítimos".
Esa es una preocupación justa si estás completamente despierto y prestando atención a los eventos actuales. Pero la "ciencia real" está informada, no es dogmática, y este error no forzado te hace preguntarte si TEDx está viviendo en el siglo XXI. La cultura de los oradores de Tecnología, Entretenimiento y Diseño que se originó en Silicon Valley en 1984 no sabe, o no le importa, que un nuevo grupo de inversores serios, empresarios y técnicos se unan para llevar a cabo una investigación de campo de OVNIs tenga sus raíces, bueno, en Silicon Valley.
"Creo que si vieron el video, claramente no lo entendieron, no pudieron entender sus propias ideas preconcebidas sobre lo que es real y lo que no, y no entiendo su razonamiento", dice Wendt. "Mi trabajo anterior habría predicho esto. Si no hay ciencia que pruebe nada de esto, es porque personas como ellas no nos dejarán hacer la ciencia. Esa es realmente la ironía de todo el asunto, y todo lo que digo es que hagamos la ciencia."
“Pero creo que el viento está cambiando. Realmente tengo la sensación de que están sucediendo muchas cosas y que la situación está cambiando. Así que esto (descargo de responsabilidad de TEDx) es realmente una acción de retaguardia de los defensores del tabú, quienes serán los perdedores de la historia al final, creo".
Más de 14.000 visitas en cuatro días, un debut respetable. Me pregunto cuántos TEDsters tomaron la decisión de rechazar el video de Wendt. Mmm. Bueno, su decisión acaba de crear legiones de nuevos críticos que cuestionan la relevancia de TEDx. Y eso es una maldita cosa más que nunca pensé que viviría para ver.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario