Charla del Dr. Hal Puthoff del 8 de febrero de 2020: algunas notas
por Keith Basterfield
 |
| Crédito: accelevents.com |
Dr. Hal Puthoff
El Dr. Hal Puthoff dio una charla el 8 de febrero de 2020 en un evento celebrado en Berkley Springs, West Virginia, en los Estados Unidos. La charla se tituló "Fenómenos aéreos no identificados del DOD: la historia de fondo, la historia de avance" ("DOD Unidentified Aerial Phenomena: The Back Story, The Forward Story"). Puthoff dio una charla similar titulada, "El Programa UAP del DoD: La historia de fondo, La historia de avance" ("The DoD's UAP Program: The Back Story, The Forward Story") en la conferencia conjunta de la Sociedad para la Exploración Científica/Asociación Internacional de Visión Remota (Society for Scientific Exploration/International Remote Viewing Association), celebrada en Las Vegas, Nevada, el 8 de junio de 2018.
He escuchado una copia de audio de su discurso de 2020, proporcionado por un asistente anónimo a quien le doy las gracias, y lo comparé con una transcripción de la charla de 2018. Quería ver qué material nuevo había entrado en el discurso de 2020. Los siguientes son los nuevos puntos que elegí (puede haber más):
* Anteriormente en la charla de 2018, Puthoff declaró que el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP) había comenzado en junio de 2007. Sin embargo, en el discurso de 2020 declaró que AATIP comenzó en junio de 2008. Esto encaja mejor con la fecha conocida para el Programa de Aplicaciones del Sistema de Armas Aeroespaciales Avanzadas (AAWSAP) de septiembre de 2008.
* Proporcionó una fecha para el documento "Thread-3" (ver artículo a continuación) de la Unión Soviética que discutió los UAP en ese país. La fecha que Puthoff dio para este documento fue 1991.
* Puthoff proporcionó algunos detalles de los encuentros de los pilotos de la Marina de los EE. UU. ahora revelados de 2014/2015.
* Al discutir el anuncio de área amplia que se había hecho, para los postores para el contrato AAWSAP, Puthoff declaró que este anuncio se hizo en 2008. En la charla de 2018 había dado esta fecha como 2007. Desde que descubrí una copia de este documento en el Internet hace algún tiempo, hemos sabido que la fecha del anuncio fue en realidad 2008.
* El CRADA con el Ejército de los Estados Unidos fue mencionado de pasada.
* Se discutieron nuevos libros escritos por miembros de TTSA.
* Se mencionó la serie documental de History Channel "No identificado".
* Puthoff discutió el hecho de que la Marina de los EE. UU. había anunciado que los tres videos publicados eran de UAP.
* Se informó sobre las nuevas pautas de la Marina de los EE. UU. para informar UAP.
* Se señaló el hecho de que el Congreso había tenido sesiones informativas sobre el tema de la UAP.
Preguntas
Después de la charla, hubo una oportunidad para hacer preguntas. He tomado algunas notas sobre cada pregunta y las respuestas de Puthoff. Tenga en cuenta que la calidad de sonido de las voces de las personas que hicieron preguntas no fue la mejor, y es posible que se hayan producido algunos errores en mi audición
P1 - ¿Cómo considera TTSA los puntos de vista sostenidos por otros?
R1 - Estamos siguiendo los datos. Cuando escucho sobre las afirmaciones de otros sobre, por ejemplo, el programa espacial secreto, no tengo evidencia. Ponlo en la canasta gris. Ni siquiera decimos que los UAP son "naves espaciales".
P2: ¿Qué tan pronto estará disponible la unidad warp para uso civil?
R2 - Hay personas trabajando en la física teórica. Por el momento no podemos ver un camino a seguir. Quizás no por un siglo.
P3 - Tecnología de energía gratuita, ¿tiene acceso a ella?
R3 - Nuestro laboratorio ejecutó un programa de un inventor inconformista. Examinados muchos dispositivos. No hay evidencia positiva al final.
P4 - Richard Doty dice que trabajó para usted. ¿Algún comentario?
R4 - Lo hizo. Hubo un período en el que estábamos investigando todos los aspectos del fenómeno. Richard Doty fue un contratista para nosotros, al igual que muchas otras personas. Algunos de sus datos podrían verificarse, otros no. Me pasó a gustarle como individuo.
P5 - ¿Crees que la ciencia humana está en una trayectoria para entender el fenómeno?
R5 - Gran cantidad de información en los 38 documentos de referencia de inteligencia de defensa. Algunos son sensibles. Es razonable pensar que en algún momento habrá una fusión que será útil. Las predicciones generalmente se quedan cortas. En 20 años tendremos algunas nuevas tecnologías.
P6 - ¿Puedes comentar tu trabajo con Ingo Swann y la visualización remota?
R6 - Puthoff proporcionó una larga respuesta que describe este trabajo.
P7 - ¿Puedes comentar sobre el Dr. Eric Davis y los Ultraterrestres?
R7: Escribí un artículo sobre ultraterrestres, siguiendo los datos. Escribí todas las opciones. Escribí el documento y lo distribuí a mis colegas, fue una pieza de reflexión.
P8 - Una de las características de los UAP de las que habló TTSA fue el viaje transmedio. Aire/espacio/agua. ¿Qué hay de atravesar la materia sólida? ¿Algún comentario?
R8: Una cosa de nuestras discusiones sobre la métrica del espacio-tiempo: podría predecirse a partir de la teoría de que las cosas pueden atravesar la materia sólida.
P9 - Visualización remota: ¿responde preguntas?
R9- Implica interés en todas las áreas. Obtuve algunas respuestas a UAP a través de la visualización remota, por ejemplo, Pat Price localizó cuatro bases UAP en la Tierra.
Q10 - ¿TTSA está buscando investigación de conciencia?
R10 - En este momento, TTSA no está investigando la conciencia, sino que está estudiando UAP.
P11 - Los datos que está siguiendo: ¿indica más de un tipo de UAP? ¿Extraterrestre?
R11 - Dispersión de opciones -por todo el mapa. Hemos tenido una esfera con un cubo adentro; formas de tic-tac; triángulos. Muchas estructuras diferentes.
P12 - Material de Mg-Bi. ¿Has determinado de dónde vino? Su uso?
R12 - Es complicado. Diversas teorías en Internet. Todavía no sabemos nada de eso. Hace diez años examinada una pieza de Linda Moulton Howe. No se pudo hacer nada al respecto. Todavía absolutamente desconocido. Aún no hay respuestas.
Q13 - Ingo Swann, EV lado oscuro de la Luna. ¿Cualquier comentario?
R13 - "Chicos" vinieron a nosotros con coordenadas. Pidieron una visión remota de estas. Se las di a ellos. La descripción combinaba cosas en la Luna. Parecía que ya sabían las respuestas. Nos estaban poniendo a prueba.
P14 - Su charla mencionó los problemas de las personas que trabajan en silos. ¿Pensamientos sobre cómo se podría resolver el problema del silo?
R14 - En AATIP probé los 38 DIRD para obtener un rango de vistas. Intentando que las personas hablen entre sí.
P15 - Escuchamos opiniones de la Marina, pero ¿qué pasa con la USAF?
R15 - La mayoría de los programas públicos anteriores fueron realizados por la USAF.
P16 - ¿Continuó el Proyecto Libro Azul?
R16 - Probablemente no, otros programas sí.
P17 - Con respecto al estado actual de AATIP: las declaraciones del Pentágono varían. ¿Puedes aclarar?
R17: Salen mensajes conflictivos del Pentágono, por ejemplo, que Luis Elizondo no trabajó para AATIP. No está bien. TTSA intenta ayudar a aclarar las cosas detrás de escena. Las cosas se aclararán a tiempo.
P18 - El jefe de Skunk Works en Lockheed Martin hizo algunas declaraciones, por ejemplo, "Ahora tenemos tecnología para viajar a las estrellas". Puedes comentar.
R18 - Ben Rich ha sido preguntado sobre esto. No sabemos exactamente qué quiso decir con esas declaraciones. Por qué dijo eso.
P19 - ¿La Unión Soviética está preocupada por los UAP?
R19 - Los OVNIs se han acercado a los silos nucleares estadounidenses y los han apagado. Se han acercado a la Unión Soviética y los encendieron.
P20 - ¿Alguna idea de las discusiones en Internet sobre la Antártida?
R20 - No tengo ninguna opinión. No se ve evidencia.
P21- ¿Algún comentario sobre el documento de Wilson?
R21 - Wilson fue entrevistado por mi colega Eric Davis. Discute programas potencialmente en curso.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Actualización: 20 de febrero de 2020
He estado en comunicación con Hal Puthoff, y la siguiente es una declaración aclaratoria de él sobre la pregunta y la respuesta 21, como lo señalé yo mismo:
"En su resumen de mi presentación en el foro Transition Talk de Petersen en Virginia Occidental, usted volvió a publicar un comentario de alguien de la audiencia.
P21 - ¿Algún comentario sobre el documento de Wilson?
A21 - Wilson fue entrevistado por mi colega Eric Davis. Discute programas potencialmente en curso.
De esta declaración parece que confirmo que la entrevista y las notas de Wilson son auténticas, y recibo un considerable tráfico de correo electrónico preguntándome si este es el caso.
REALMENTE debido a problemas de sonido en el auditorio tuve que repetir preguntas para la audiencia antes de responder. Entonces repetí la pregunta de que se trataba de Eric entrevistando a Wilson, luego di mi respuesta estándar que, dado que las notas reclamadas discutían programas potencialmente en curso, no haría comentarios. No fue intención verificar la entrevista y las notas asociadas. En la versión resumida en línea resumida de lo que en realidad dije, puedo ver cómo podría interpretarse así".
Continuando con la publicación original:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
P22 - Usted fue entrevistado por George Knapp - mención de un documento filtrado sobre recuperaciones de accidentes. ¿Dónde busco ese documento?
R22: Está en algún lugar de Internet, no sé exactamente dónde.
P23 - Cuando se contrató a Richard Doty, ¿fue por AATIP?
R23 - No, en otro programa
P24 - ¿Le da crédito a las comunicaciones ET [libro titulado mencionado] como parte de programas secretos?
R24 - No veo evidencia.
P25 - ¿Crees que alguien por ahí podría tener OVNIs de ingeniería inversa?
R25 - Es una opción. Es posible. Saqué la idea en un documento.
P26 - Hubo una historia de que Nixon dejó una carta en una cápsula del tiempo sobre los OVNIs. ¿Un documento secreto?
P26 - No sé si esa historia es legítima.
El Dr. Hal Puthoff y el proyecto soviético "Thread-3"
Antecedentes
Una parte constante del mensaje, que Luis Elizondo ha estado difundiendo sobre lo que él llama el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP) es que, si el fenómeno en sí no es una amenaza; entonces podría existir una amenaza si los rusos o los chinos conocieran los secretos del fenómeno, en términos de aplicaciones militares que podrían seguir este descubrimiento.
Este tema de una amenaza de los rusos se repitió en el reciente discurso del Dr. Hal Puthoff en la reciente conferencia de la Society for Scientific Exploration, en Las Vegas, el Dr. Hal Puthoff mencionó que "... la Unión Soviética tenía un programa masivo que también intentaba llegar a la raíz de todo esto... por supuesto que tenían las mismas preocupaciones que nosotros. ¿Existe una amenaza de los fenómenos o podrían los estadounidenses avanzar antes que nosotros y eso sería una amenaza?" En su charla, Puthoff se refirió a un documento sobre un programa de investigación soviético llamado "Thread-3". Busqué alrededor para ver qué podía encontrar sobre este proyecto.
Investigación
La edición de octubre de 1993 del MUFON Journal publicó un artículo titulado 'Secretos soviéticos de los OVNIs' escrito por un Bryan Gresh (The English Flying Saucer Review, volumen 39, número 2, verano 1994 también publicó una reimpresión del artículo del MUFON Journal). Es un informe basado en un viaje, realizado en marzo de 1993, a Rusia con el objetivo de buscar "una nueva capa de información sobre la investigación rusa sobre el fenómeno".
Entrevistaron a un coronel ruso retirado, Boris Sokolov, quien entre 1980 y 1990 dirigió un programa de estudio de OVNIs. "Solokov dice que los militares estaban interesados en los OVNIs por una serie de razones, incluida la creencia de que si se podían descubrir los secretos del OVNI, los soviéticos podrían ganar la competencia contra posibles enemigos incorporando lo que los extraterrestres sabían de la velocidad, los materiales y el sigilo. Sokolov nos dijo que la búsqueda de tecnología sigilosa fue impulsada por las capacidades de los OVNIs''.
El artículo de Gresh luego pasa a "El funcionario del Ministerio de Defensa que está a cargo del programa actual... podemos dar el nombre del estudio 'Thred-3... '" En los documentos obtenidos por Gresh y Knapp, hay mención de avistamientos de cosmonautas.
Me puse en contacto con la comunidad OVNI para ver si alguien tenía una copia escaneada de cualquier documento 'Thread-3'. El investigador Mikhail Gershtein respondió que en las Actas del Simposio de MUFON de 1994, había tres páginas relevantes, que me proporcionó. Reproduzco estos a continuación:
Las porciones relevantes son:
"... obtuvimos varias docenas de páginas de documentos aún clasificados y logramos sacarlos del país... "
"Los documentos describen un calendario bastante específico para que el estudio concluyera en 1995".
Otros aspectos destacados de los documentos 'Thread-3' fueron:
* Información sobre el accidente de Roswell
* Otro accidente OVNI en noviembre de 1950 en la frontera entre Texas y México
* Contactados
* Los esfuerzos del gobierno de los Estados Unidos para mantener un encubrimiento de los OVNIs
* Avistamientos de cosmonautas y astronautas.
Open Minds TV
En una publicación de blog del 30 de noviembre de 2009 en el sitio web de televisión "Open Minds", apareció un artículo titulado "Avistamientos y declaraciones sobre OVNIs de los cosmonautas rusos".
El periodista de KLAS-TV de Las Vegas, George Knapp, trajo de Moscú en 1992 un grueso expediente de OVNIs del antiguo Ministerio de Defensa soviético, y un proyecto reciente llamado "Thread-3" del Ministerio de Defensa ruso.
Algunos de los documentos de "Thread-3" discuten algunos avistamientos de cosmonautas, aunque debe aclararse que se basan en declaraciones públicas de Marina Popovich y otros ufólogos rusos, y no en datos internos obtenidos por el Ministerio de Defensa... Volviendo a los documentos de "Thread-3", menciona una cinta de audio de las conversaciones a las 0.14 de la mañana del 17 de junio de 1978 entre los cosmonautas Vladimir Kovalenok y Alexander Ivanchenko en la estación espacial Salyut-6 y el Control de Misión en las afueras de Moscú...
En un segundo blog de televisión de "Open Minds" con fecha 26 de enero de 2010, titulado "Armas nucleares soviéticas y los OVNIs" está lo siguiente:
'La última categoría de documentos obtenidos por Knapp no es parte de los viejos registros del Ministerio Soviético mantenidos por el Coronel Sokolov, sino parte del proyecto "Thread-3" emprendido desde 1991 por el actual Ministerio de Defensa.
En realidad, Knapp sacó de Rusia estos documentos de contrabando, y su estilo y contenido son bastante diferentes del proyecto anterior. Consisten en una serie de informes no tanto sobre casos individuales de OVNIs, sino sobre una variedad de temas como la historia de la investigación de OVNIs en la URSS y Rusia; motores de propulsión y "no tradicionales" y "la posible aplicación para la creación de dispositivos técnicos militares e industriales"; una breve revisión de los documentos estadounidenses y la investigación ufológica occidental popular; análisis de los mensajes y la perspectiva filosófica de algunos contactados rusos; informes y rumores de avistamientos de OVNIs por cosmonautas rusos; y así...'
Comentario final
Parecería que el programa de estudio OVNI ruso 'Thread-3' probablemente se ejecutó entre 1990 y 1995. Knapp/Gresh pudieron asegurar 'varias docenas de páginas' de los documentos de estudio. Se ha difundido públicamente una imagen de solo una página de estos documentos. Parece que solo Gresh/Knapp tiene un conjunto completo de estos documentos.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario