"Amenazas aéreas avanzadas": Una tormenta de nieve en el infierno
por Billy Cox
Ha pasado una semana y sigo esperando para despertar. Porque cuando creo que me he despertado, la sección "Amenazas aéreas avanzadas" de la Ley de autorización de inteligencia para el año fiscal 2021 no ha desaparecido. Lo que me lleva a creer que el Comité de Inteligencia del Senado se toma en serio la orden de que el Pentágono produzca una auditoría legítima sobre El Gran Tabú, al menos en lo que se refiere a la seguridad nacional. Para diciembre: un informe no clasificado, con un posible "anexo clasificado" al final.
Primera reacción: ¿Cuál es el truco? Posiblemente no sea así de simple. Han pasado 50 años desde el cierre de la farsa del "Proyecto Libro Azul" de la Fuerza Aérea de EE. UU. Cincuenta años de evasión oficial, negación, ridículo y estigma. Más de 70 años después de que los investigadores con el análisis original del gobierno sobre los OVNIs, Project Sign, volvieran con la teoría de que el problema era "interplanetario". Y esas conclusiones, supuestamente resumidas en un documento llamado "Estimación de la situación", fueron rápidamente rechazadas y enterradas por el jefe de gabinete de la USAF, Hoyt Vandenberg. Al menos, esa es la forma en que se ha enmarcado desde antes de que naciéramos la mayoría de nosotros.
Es imposible exagerar la magnitud de esta directiva hasta ahora impensable emitida por el Senado la semana pasada. Parece casi, qué, demasiado normal, demasiado pro forma, como si la expedición de pesca más radical de nuestra vida fuera simplemente una cuestión de buena limpieza burocrática. Sin embargo, aquí estamos, en un lugar que nadie podría haber predicho incluso hace un año.
El "cómo" de por qué estamos aquí es la parte más fácil de entender. Sin la To The Stars Academy, que ha sido criticada en pequeños pero escandalosos rincones como el brazo de propaganda de alguna mano oculta, no hay un mandato de "Amenazas aéreas avanzadas" en el paquete del Senado. Punto. A pesar de todos sus defectos durante y después de su lanzamiento en 2017, TTSA, guiado de manera más creíble por Luis Elizondo y Chris Mellon, ha logrado lo imposible. ¿Podemos al menos estar de acuerdo en eso?
Ya, De Void ha escuchado quejas sobre el momento del cambio del Senado, unas semanas antes de la segunda temporada de “Unidentified: Inside America’s UFO Investigation” de History. Algunos críticos acusan que la serie, que se estrena el 11 de julio, no podría haber recibido un mejor impulso de marketing que una investigación del Senado. Lo cual es verdad. ¿Y qué? Si esto es lavado de cerebro, tráelo. ¿Qué teoría están promoviendo "ellos"? ¿Qué "ellos" quieren que creamos? Quienes son"? Juego encendido.
La pregunta más relevante es: ¿100 funcionarios públicos electos, con un conocimiento demostrable limitado de este misterio persistente, tienen una visión a largo plazo sobre en qué se han metido?
Aparentemente, el objetivo principal del Senado es determinar si el tío Sam enfrenta o no una brecha tecnológica creada por "gobiernos extranjeros adversarios". El Senado también quiere incluir una revisión del FBI de los datos recopilados sobre incidentes sobre el "espacio aéreo restringido de los Estados Unidos", lo que no es una mala idea para incluir a una agencia civil. Pero, ¿en qué punto este impulso de cooperación entre agencias chocará con sus intereses propietarios percibidos?
Considere el brevemente famoso incidente de Stephenville de enero de 2008 (imagen superior), que sugirió más sobre el conocimiento de los militares sobre el comportamiento táctico de los OVNIs que sobre el propio OVNI. Los registros de radar recuperados de la FAA y el Servicio Meteorológico Nacional (la Fuerza Aérea no proporcionaría sus propios registros) indicaron que no había interceptores militares en el aire cuando la zona de exclusión aérea sobre la "Casa Blanca de Texas" del presidente Bush aparentemente estaba siendo desafiado por un objeto sin transpondedor.
Sabemos, por ejemplo, que al menos en tres ocasiones anteriores durante la administración Bush, los aviones de combate de la Fuerza Aérea invadieron y derribaron a pilotos privados que se perdieron o se atrofiaron al violar el perímetro de seguridad sobre el lugar de Bush. También sabemos, gracias a los datos del radar civil, que los F-16 de la Base de la Fuerza Aérea en Carswell llegaron a una milla de los mismos objetos cuando emergieron a unas 65 millas al noroeste, aproximadamente una hora antes. Fue entonces cuando el intruso apareció inicialmente sobre Stephenville, dejando un puñado de testigos oculares en lugares separados en el país ganadero para informar sobre una máquina voladora masiva y descaradamente lenta que navegaba por las llanuras.
¿No había aviones de combate en las cercanías de la residencia Bush esa noche porque los pilotos habían sido lanzados? ¿Ha habido informes sobre contramedidas de OVNIs potencialmente catastróficas? Porque no era como si la USAF hubiera perdido interés en el evento. Una reconstrucción asistida por la FOIA de ese evento reunida por Robert Powell y Glen Schulze implicaba que todo el incidente estaba siendo monitoreado por otro avión, posiblemente una nave de vigilancia AWACS, que volaba en círculos a más de 41.000 pies. ¿Se pregunta qué dirían esos pilotos?
"La Fuerza Aérea debería estar en el banquillo porque están a cargo de patrullar nuestros cielos", dice el historiador de OVNIs Jan Aldrich. "Creo que les gusta ver a la Marina en el asiento caliente".
Fundador del Proyecto 1947, que muestra documentos de fuentes primarias sobre OVNIs que se remontan a la era nuclear temprana, Aldrich calificó el movimiento del Senado como un "rayo de la nada", nada de lo que pensó que vería en su vida. Pero, ¿está estructurado el sistema político para acomodar el complejo legado de este rompecabezas? Al observar cómo la investigación formal se dirige principalmente a la Oficina de Inteligencia Naval, que confirmó la existencia de su Fuerza de Tarea de Fenómenos Aéreos No Identificados, Aldrich ofrece una historia de la revista Look de 1952 como perspectiva. Es un mapa basado en datos de la USAF que muestra los puntos calientes de OVNIs de la era de la Guerra Fría en los EE. UU.
"Está en todas nuestras instalaciones de defensa", señala el veterano del Ejército sobre las históricas penetraciones de OVNIs, "y en más de medio siglo, nada ha cambiado realmente". Además, dice Aldrich, muchos de los "mejores" casos de OVNIs, como los incidentes relacionados con el antiguo Comando Aéreo Estratégico, nunca llegaron al Libro Azul. ¿Los legisladores se preocuparán por profundizar tanto en la historia?
Y hay una cláusula en la sección "Amenazas aéreas avanzadas" que indica la necesidad de "un oficial responsable" de "un proceso interinstitucional para garantizar la recopilación oportuna de datos y el análisis centralizado de todos los fenómenos aéreos no identificados que informan al Gobierno Federal, independientemente de qué servicio o la agencia adquirió la información". Eso es más grande que enorme. Es la clave ¿Quién podría ser esa persona? ¿Militares o civiles? ¿Un Edward Condon o un James McDonald? Sería una sorpresa agradable saber que cualquiera dentro de la circunvalación conoce cualquiera de esos nombres.
Estados Unidos enfrenta cálculos en muchos frentes: ciencia, economía, raza, desigualdad de ingresos, atención médica, sociología y cuestiones que ni siquiera hemos comenzado a reconocer. Y ahora, finalmente, aparentemente, esto. ¿Somos capaces de hacerlo bien? ¿Hay corredores honestos por ahí con la integridad para administrar una contabilidad justa y desapasionada de la historia más explosiva de la historia? ¿O ya es demasiado tarde para eso?
De Void no está convencido de que todo esto no sea una secuencia extendida de sueños de la vieja escuela, condenada a terminar con el ruido del teletipo o una voz en off urgente de un noticiero de Movietone: "¡Boletín! ¡Putin explota la cúpula del Capitolio, el presidente no está informado! Informe OVNI del Senado - ¡Demorado!”
De lo contrario... se acerca la Navidad. Listo o no.
Modificado por orbitaceromendoza
Estuve acá. Si nos animáramos, aunque sea en privado, a hablar sin ninguna restricción, ni complejo ni tapujo, develaríamos quiénes son y qué pretenden (sean quiénes sean). Pero es debate abierto está prohibido.
ResponderBorrar