Los humanos encontrarán vida inteligente en el universo, dice el jefe de la NASA después del informe OVNI
Es probable que los humanos encuentren vida inteligente en el universo, dijo el administrador de la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio (NASA) después de que el Pentágono desclasificara un informe OVNI.
por Jessica Kwong
 |
El administrador de la NASA Bill Nelson (izquierda) dijo: "Creo que vamos a tener alguna indicación de que hay vida inteligente ahí fuera" después de que el Pentágono desclasificara un informe OVNI (derecha) (Imágenes: AP / Departamento de Defensa) |
Bill Nelson, quien también es un ex astronauta, reiteró la posibilidad de extraterrestres o algo así el martes, una semana y media después de que Estados Unidos publicara el informe tan esperado. En él, el gobierno no pudo explicar 143 de los 144 OVNIs reportados por aviones militares entre 2004 y 2021.
Hablando en CNBC, Nelson dijo que la NASA está buscando activamente signos de vida inteligente fuera de la Tierra.
"Si tienes un universo que tiene 13.500 millones de años, es tan grande, ¿hay otra posibilidad para otro Sol y otro planeta que tenga una atmósfera como la nuestra?", dijo Nelson. "Yo diría que sí, así que creo que vamos a tener alguna indicación de que hay vida inteligente ahí fuera".
La NASA ha estado buscando vida durante años, específicamente en planetas de nuestro sistema solar, dijo Nelson. También ha estado buscando en todo el cosmos otros soles con planetas que tengan condiciones habitables. La búsqueda incluye recopilar más información sobre Marte.
"Esta vez en particular, está explorando una región muy arenosa para determinar si el rover debe ir allí y posiblemente quedarse atascado en la arena, por lo que Ingenuity está haciendo cosas increíbles'', dijo Nelson, refiriéndose al helicóptero de la misión Mars 2020 de la NASA.
Los comentarios de Nelson el martes reiteraron su postura justo después de que la Oficina del Director de Inteligencia Nacional dio a conocer el informe OVNI. Los observadores informaron patrones de movimiento inusuales de fenómenos aéreos no identificados (UAP) en 18 incidentes, según el informe. Además, reconoció la falta de datos para determinar la naturaleza de los objetos voladores desconocidos.
En ese momento, Nelson dijo: "Claramente hay algo allí".
"No creemos (que sea un adversario), pero cuando se trata del universo, recuerde que el universo es tan grande, tenemos un programa en la NASA llamado Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre", dijo Nelson a CNN. "Pero hasta ahora, no hemos recibido ninguna comunicación de recepción de algo que sea inteligente".
El interés en encontrar más sobre los OVNIs se ha disparado después del informe, y un legislador demócrata (ver artículos a continuación) pidió al Congreso durante el fin de semana que celebre una serie de audiencias sobre el asunto.
El congresista demócrata André Carson quiere audiencias sobre avistamientos de OVNIs
Por Melissa Quinn
 |
| Crédito: cbsnews.com |
El congresista demócrata André Carson de Indiana dijo el domingo que quiere que el Congreso lleve a cabo audiencias sobre supuestos avistamientos de OVNIs a raíz de un informe del Pentágono que examina los llamados "fenómenos aéreos no identificados" (UAP).
En una entrevista con "Face the Nation", Carson, quien preside el subcomité de contrainteligencia y contraproliferación del Comité de Inteligencia de la Cámara, dijo que "espera" que haya una "serie de audiencias", incluida una pública, en el "futuro muy cercano".
"El informe no es concluyente. Lo que sí sabemos es que ... ha habido casi 150 avistamientos. Ochenta de esos avistamientos se han detectado con algunas de las mejores tecnologías que el mundo haya visto", dijo Carson. "Y no podemos descartar algo que sea de otro mundo, pero ese es un porcentaje muy pequeño".
En un informe no clasificado largamente esperado publicado el mes pasado, un grupo de trabajo asignado para informar sobre los UAP dijo que no encontró evidencia de que los objetos provengan del espacio exterior o de un adversario extranjero. Pero de los más de 140 incidentes investigados por el gobierno, el Pentágono dijo que muchos no tenían explicación.
Los funcionarios pudieron identificar un UAP reportado con un alto grado de confianza, diciendo que era un "globo grande y desinflado".
Los funcionarios del gobierno dijeron que no había duda de que los UAP eran objetos físicos, lo que calmó las especulaciones de que los incidentes fueron el resultado de ilusiones ópticas causadas por las condiciones atmosféricas o el mal funcionamiento de los sensores.
Carson dijo que los objetos plantean una preocupación técnica y de seguridad nacional y calificó de "curioso" que muchos de los avistamientos hayan ocurrido alrededor de instalaciones militares.
"No queremos que nuestros adversarios tengan, uno, un avance tecnológico sobre nosotros en términos de lo que pueden hacer con sus capacidades", dijo.
El congresista dijo que el gobierno tiene que explorar una amplia gama de posibilidades con respecto a los supuestos avistamientos, incluidos fenómenos naturales, globos meteorológicos, drones o aeronaves "que quizás no podamos entender".
"Si es de otro mundo, tenemos que tener en cuenta nuestros avances en términos de la tecnología de nuestros teléfonos móviles y ¿por qué no se capturan estas imágenes?" Carson continuó. "Tenemos que pensar en los casi 4.000 satélites que están orbitando la Tierra en este momento. La mayoría de esos satélites tienen cámaras conectadas. ¿Por qué no se ha divulgado ninguna de esa información? Por eso queremos asegurarnos de que nuestros adversarios no tenemos una ventaja tecnológica sobre nosotros, pero aún así no podemos descartar que entre el 2% y el 6% eso podría ser algo que no podemos explicar, tal vez incluso de otro mundo".
Cuando se le preguntó si cree que existe vida más allá de la Tierra, Carson dijo que sería "arrogante decir que no hay vida ahí fuera".
"Ciertamente creo que hay algo en la extensión del universo. Ahora, la pregunta es, ¿hay vida en nuestro sistema solar? Quizás las lunas de algunos de nuestros planetas nos den pistas. Quizás haya vida microbiana. Quizás haya vida en algunos de los océanos en las lunas", continuó. "Lo averiguaremos muy pronto, con suerte".
¿Audiencias del Congreso sobre OVNIs? Probablemente vendrán
por Jazz Shaw
 |
(Foto AP / Andrew Harnik) |
La semana pasada, examinamos el informe largamente esperado de la Fuerza de Tarea UAP del Pentágono, que describe casi 150 "incidentes" de encuentros militares con fenómenos aéreos no identificados u OVNIs. De todo el lote que estudiaron durante un período de años, solo pudieron descartar uno de ellos como un objeto terrestre conocido (un globo meteorológico derribado). El resto permanece sin identificar, y muchos de ellos exhiben "características de vuelo inusuales", lo que sugiere una tecnología que no podemos duplicar. Se entregó un informe clasificado mucho más extenso a los Comités de Inteligencia y Servicios Armados del Congreso.
Entonces, ¿qué pasa después? Inmediatamente después de que se entregaron los informes, se enviaron pedidos para desarrollar un programa más permanente y mejor financiado para reemplazar al Grupo de Trabajo UAP. Los grupos de trabajo en el gobierno son temporales por naturaleza, aunque algunos pueden durar años, si no décadas, pero el nuevo programa debería tener sus propias oficinas y personal para este esfuerzo continuo. Sin embargo, no toda la acción permanecerá a puerta cerrada, al menos si el congresista Andre Carson (D - Indiana) se sale con la suya. Está pidiendo audiencias en el Congreso sobre OVNIs para determinar cómo llegaremos al fondo de esto. Y aunque sin duda algunas audiencias serán de naturaleza clasificada y estarán cerradas a la prensa, a él también le gustaría algunas audiencias públicas.
El representante André Carson (D-Ind.), presidente del subcomité de inteligencia de la Cámara de Representantes sobre Contraterrorismo, Contrainteligencia y Contraproliferación, está pidiendo al Congreso que celebre una "serie de audiencias" sobre los OVNIs reportados luego de la muy anticipada publicación de un informe de inteligencia el mes pasado sobre el tema.El congresista dijo en una entrevista el domingo en "Face the Nation" de CBS que debido a que el informe recientemente no clasificado sobre OVNIs, al que el Pentágono se refiere como "fenómenos aéreos no identificados" (UAP), era en gran parte "inconcluso" sobre el origen de más de 140 objetos, se necesitan más sondeos adicionales."Mi esperanza ... es que tengamos una serie de audiencias y, posiblemente, una audiencia pública en un futuro muy cercano", dijo Carson, aunque no dio un cronograma específico.
Algo ha impulsado a Carson a tomar el grito de batalla sobre este tema y podemos arriesgarnos a adivinar de qué se trataba. Como mencioné anteriormente, mientras que el informe público tenía solo nueve páginas, una versión clasificada del informe preparado para el Congreso supuestamente tenía diez veces más. Dada su posición en el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes y el sensible subcomité que preside, Carson habría visto ese informe. Fuentes extraoficiales han descrito las reacciones de algunos de los miembros como bastante "atónitos" por lo que sea que vieron.
El congresista Carson siente claramente que "hay un ahí, ahí" y quiere que se tomen algunas medidas. También parece sentir admirablemente que el público tiene derecho a saber lo que está sucediendo y debe estar al tanto de cualquier información que no comprometa los métodos y fuentes de nuestra comunidad de inteligencia.
¿Qué aprendemos exactamente de esas audiencias? Hasta ahora, todo lo que estamos obteniendo del Pentágono es una versión extensa de "no lo sabemos". Pero esa respuesta no va a ir muy bien. Su trabajo es saber quién o qué está revoloteando en nuestro espacio aéreo restringido y sobre nuestras bases militares e instalaciones de armas nucleares. "No sabemos" no va a ser suficiente. Pero como ya han dicho numerosas fuentes de esa comunidad en múltiples entrevistas, si se trataba de los rusos o los chinos, ya deberíamos habernos dado cuenta de eso a estas alturas. Y si no lo hicimos, representaría una falla de inteligencia colosal.
Pero si no es parte de una de nuestras carteras militares aliadas o adversarias y no es la nuestra, ¿a dónde vamos a partir de ahí? El Departamento de Defensa ya está estableciendo nuevos protocolos para recopilar más datos sobre estas cosas y compartirlos de manera más eficiente en todas nuestras ramas de servicio y agencias de inteligencia para que se puedan estudiar los fenómenos. Eso es genial, y tal vez aprendamos algunas cosas más de las que sabemos ahora sobre sus características de rendimiento. Pero, ¿nos acercaría más a responder la Gran Pregunta que nadie en el Congreso parece querer decir en voz alta todavía? Si estas cosas no fueron construidas por ninguno de los actores humanos aquí en nuestra pequeña canica azul... ¿de quién son? ¿De dónde vienen? A menos que podamos conseguir uno, ¿cómo se supone que lo averiguaremos?
Esa es una pregunta que Mark Whittington intentó abordar en The Hill este fin de semana. Dirijámonos al elefante en la habitación y planteemos la hipótesis de que los OVNIs son de hecho el producto de alguna inteligencia no humana de donde sea. Si ese es el caso, ciertamente no parecen estar muy interesados en hablar con nosotros. Pero al mismo tiempo, no parecen tan preocupados por si los vemos o no de vez en cuando. ¿Son simplemente maleducados o simplemente no vale la pena perder el tiempo con la gente-mono un poco inteligente de este planeta?
Una civilización que sea capaz de cruzar el golfo interestelar probablemente también tenga la tecnología para ocultar su nave espacial de miradas indiscretas. "Star Trek", después de todo, postuló un dispositivo de camuflaje, así como una unidad warp. De hecho, la tecnología furtiva aeroespacial contemporánea se ha vuelto bastante avanzada.
¿El hecho de que a los extraterrestres (si son extraterrestres) no les importe que los veamos sugiere que quieren que al menos sospechemos que existen? ¿Con qué propósito? ¿Para mantenernos alerta?
Suponiendo que los hipotéticos extraterrestres no sean hostiles y, dejando de lado las especulaciones del difunto Dr. Stephen Hawking, no tenemos ninguna razón para sospechar que lo son, ¿cuál es su propósito final? ¿Van a establecer siquiera un primer contacto?
Es tremendamente frustrante pensar en ello, pero si realmente estamos tratando con seres o incluso con algún tipo de sistema de inteligencia artificial que está muy por delante de nosotros y no tienen interés en charlar, es posible que nunca lleguemos más lejos de lo que estamos ahora para responder a la pregunta. Terminaré con una de mis citas favoritas del mundo de la ufología que estoy seguro de haber mencionado antes, pero que es muy aplicable aquí.
"Dudo mucho que una especie intelectualmente inferior pueda estudiar una especie intelectualmente muy superior si la especie superior elige no ser estudiada".- Astrónomo de la Universidad Johns Hopkins Dr. Richard C. Henry en 1977
Audiencias del Congreso de los EE. UU. sobre los UAP: algo de historia
Con toda la charla actual sobre las posibles celebraciones de audiencias del Congreso sobre el tema de los UAP, pensé que podría ser útil revisar un poco la historia.
Por Keith Basterfield
1966 - Primera audiencia
El Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes convocó a una audiencia. En esta Audiencia, el Excmo. L. Mendel Rivers, Presidente del Comité, presentó la sesión. Esto fue seguido por una declaración del Excmo. Harold Brown, secretario de la Fuerza Aérea. Luego habló el profesor J. Allen Hynek, entonces consultor científico de la Fuerza Aérea. Se discutieron varias estadísticas sobe avistamientos; se mencionó el Proyecto Libro Azul de la USAF; y hubo discusión de avistamientos seleccionados, con un enfoque en casos recientes de EE. UU.
1968 - Segunda audiencia
El Comité de Ciencia y Astronáutica de la Cámara celebró otra audiencia, esta vez presidida por George P. Miller. El presidente de la audiencia fue J. Edward Roush. Los oradores fueron el Dr. J. Allen Hynek; Dr. James E. McDonald; Dr. Carl Sagan; Dr. Robert L. Hall; Dr. James A. Harder; y el Dr. Robert M. L. Baker. Otros científicos enviaron declaraciones para el registro.
1990 - ¿Pensando en audiencias?
C. Richard D'Amato fue el abogado de Seguridad Nacional e Internacional del Comité de Asignaciones del Senado de los Estados Unidos. También participó activamente en la investigación de los UAP en la década de 1990.
El investigador de los UAP Jacques Vallée, en uno de los volúmenes de "Ciencia Prohibida", en una entrada del diario fechada el 21 de junio de 1990, escribió lo siguiente sobre una reunión con D'Amato:
"¿Estás pensando en nuevas audiencias en el Congreso? le pregunté"."No en el sentido en que los ufólogos hablan de las audiencias como si fueran una panacea. No se puede establecer un proceso de este tipo para descubrir la verdad. En este pueblo primero debes averiguar la verdad y LUEGO celebrar las audiencias".
1999 y 2005 - Planificación de audiencias
En su libro de 2011 titulado "OVNIs: mitos, conspiraciones y realidades", John B. Alexander escribió:
"El dios supremo para muchos entusiastas de la divulgación de los OVNIs es que el Congreso celebre audiencias. Allí se supone que la verdad se derramará repentinamente y... desafortunadamente, esta es una posición muy ingenua, ya que la mayoría de las audiencias de investigación del Congreso no llegan a ninguna parte..."
Alexander luego pasó a describir los intentos de celebrar audiencias del Congreso, en las que estuvo involucrado, en 1999 y nuevamente en 2005. Ninguno de los dos logró tener éxito. Si no ha leído esta parte de su libro, le recomiendo que busque una copia y lo haga.
2017 - ¿la hora de las audiencias?
En su informe del 21 de diciembre de 2017 del I-Team titulado "Estudio OVNI del Pentágono que llama la atención del Congreso", los periodistas George Knapp y Matt Adam, informaron que:
"El ex senador de Nevada Harry Reid cree que podría ser el momento de celebrar audiencias en el Congreso sobre el misterio que rodea a los OVNIs".
2018 - Deberíamos tener audiencias
El 12 de abril de 2018, Bryan Bender y Jacqueline Klimas, de Politico, organizaron un panel de discusión, que incluyó a los representantes del Congreso Ami Bera y Randy Huleren, ambos miembros del subcomité de Espacio de la Cámara del Comité de Ciencia, Espacio y Tecnología. Los temas abarcaron los UAP.
Ami Bera declaró que habló con el presidente del subcomité Brian Babin y con Lamar Smith. "Dije que deberíamos tener una audiencia sobre esto".
2021: convocatoria de una serie de audiencias
En un artículo del 4 de julio de 2021 en "The Hill" titulado "Legislador demócrata pide audiencias sobre OVNIs", la periodista Celine Castronuovo escribe sobre un llamado a audiencias en el Congreso.
"El representante Andre Carson (D-Ind), presidente del subcomité de Inteligencia de la Cámara de Representantes sobre Contraterrorismo, Contrainteligencia y Contraproliferación, está pidiendo al Congreso que celebre una "serie de Audiencias" sobre OVNIs reportados luego del muy esperado informe de inteligencia del mes pasado el tema. "Mi esperanza... es que tengamos una serie de Audiencias y posiblemente una Audiencia pública en un futuro muy cercano..."
El artículo continuaba:
"Si es extraterrestre, tenemos que tener en cuenta nuestros avances en términos de tecnología de la telefonía móvil y ¿por qué no se capturan estas imágenes?", dijo Carson. "Tenemos que pensar en los casi 4.000 satélites que orbitan la Tierra justo ahora". La mayoría de estos satélites tienen cámaras conectadas. ¿Por qué no se ha dado a conocer esa información?"
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario