Ignatius Forum 2021
El miércoles por la noche es la hora del espectáculo OVNI
Los funcionarios del gobierno han insinuado durante todo el año que E.T. ya está aquí, incluido el administrador de la NASA Bill Nelson. Ahora el centro de atención se centra en la Directora de Inteligencia Nacional, Avril Haines.
por David Bates
 |
La Directora Nacional de Inteligencia, Avril Haines (izquierda) y el Administrador de la NASA Bill Nelson (derecha) responderán las preguntas el miércoles del columnista del Washington Post David Ignatius (centro) en la Catedral Nacional de Washington D.C. |
El miércoles por la noche, un periodista reconocido a nivel nacional de The Washington Post tendrá la oportunidad de interrogar a los funcionarios federales sobre la posibilidad de que alguna inteligencia avanzada no humana esté detrás de lo que se conoce coloquialmente como el fenómeno OVNI.
Alerta de spoiler: no habrá parrilla. Pero esa no es razón para no observar este evento de cerca.
El tema del Ignatius Forum de este año, un simposio de asuntos públicos relativamente nuevo pero prestigioso patrocinado por la Catedral Nacional de Washington, es Nuestro futuro en el espacio. Entre los invitados se incluirán el astrónomo de Harvard Avi Loeb, fundador del Proyecto Galileo, quien, con la divulgación completa más adelante, es un colaborador frecuente de esta publicación de Medium, y el ministro metodista y físico británico David Wilkinson, quien es el director del St. John's College en Universidad de Durham.
Pero son los otros dos invitados cuya presencia intriga.
 |
El público puede ver el Foro Ignatius registrándose en el sitio web de la Catedral Nacional de Washington. |
Uno es el administrador de la NASA Bill Nelson, cuyos recientes comentarios públicos sobre los OVNIs y las posibilidades de vida extraterrestre levantaron algunas cejas. La otra es Avril Haines, una funcionaria de inteligencia de carrera que se ha desempeñado como Directora de Inteligencia Nacional desde el 21 de enero. Ambos fueron nombrados por el presidente Biden.
Estos son funcionarios que saben cosas. ¿Qué aprenderemos sobre lo que saben, si es que saben algo? Eso depende en gran medida de David Ignatius, el columnista del Washington Post que servirá como moderador del evento.
Ignatius, de cuyos padres lleva el nombre del foro, se encuentra en la cima de la cadena alimentaria del periodismo de la nación. Su padre, David Ignatius, exsecretario de la Marina de los Estados Unidos, fue durante un tiempo presidente de The Washington Post. En una carrera que lo ha encontrado en Washington Monthly y The Wall Street Journal, Ignatius, en el curso de la cobertura de asuntos nacionales e internacionales, ha desarrollado lo que presumiblemente es un tesoro de fuentes en los niveles más altos del gobierno, incluida la Agencia Central de Inteligencia. También es miembro de la Comisión Trilateral, la organización fundada en 1973 por el banquero estadounidense David Rockefeller para reunir a las élites políticas, financieras y de los medios de comunicación para discutir en privado los diversos desafíos que enfrenta Estados Unidos.
En otras palabras, Ignatius está bien conectado y se siente cómodo navegando por los pasillos del poder en la capital de la nación. Es inconcebible que no conozca al menos a Haines y Nelson. Seguro que han hablado en más de una ocasión. Curiosamente, según una búsqueda rápida en los archivos del Washington Post, no parece haber mencionado nunca los OVNIs en su columna.
¿Por qué hablar de OVNIs?
Un foro sobre Nuestro futuro en el espacio podría, en la actualidad, llenar fácilmente una velada con la discusión de una serie de temas que no tienen nada que ver con los OVNIs: el futuro de la NASA, la posibilidad de viajes de regreso a la Luna, el trabajo científico que se está realizando. en Marte con rovers robóticos y la posibilidad de enviar astronautas allí, el turismo espacial y la llamada "fiebre espacial", el crecimiento de desechos orbitales, la Fuerza Espacial y las posibilidades y peligros de la guerra espacial, el interés público frente al privado, etc.
Desde esa perspectiva, no era necesario poner OVNIs y la posibilidad de la vida E.T. (¡y las implicaciones religiosas de encontrarla, nada menos!) en la agenda del foro de este año.
Y mientras Nelson (un ex astronauta) es un participante obvio y esencial para una discusión de cualquiera de los temas citados anteriormente, Haines no lo es.
Pero el hecho es que estos jugadores se reunieron en algún momento a principios de este año y decidieron que los extraterrestres estarían en la agenda y que Haines estaría allí para hablar de ello. Y eso es significativo.
Después de todo, fue la Oficina del Director de Inteligencia Nacional la que dio a conocer el informe de los UAP para el consumo público en junio pasado. El Congreso, por supuesto, recibió "lo bueno", un informe más largo y clasificado y, según se informa, un video. El senador Mitt Romney, ex candidato presidencial republicano y halcón de la seguridad nacional, acudió a CNN poco después y descartó tanto a Rusia como a China y los programas secretos de Estados Unidos como explicaciones. Una red. El origen, dijo, era "difícil de creer", pero reconoció que "todas las cosas son posibles".
Haines, entonces, indudablemente ha asimilado todos los datos clasificados y videos disponibles y ha tenido muchas noches largas para permanecer despierta pensando en ello.
La línea que separa el análisis informado y especulativo y el nacimiento de teorías de conspiración infundadas es muy delgada, y no quiero aterrizar en la última. Pero es seguro hacer algunos puntos adicionales sobre Haines.
 |
La Catedral Nacional de Washington. |
Primero, no se pondría en una posición en la que un periodista pudiera emboscarla en una transmisión en vivo. Ella sabe que Ignatius no se lanzará como un novato de pit bull y jugará a '¡Te tengo!' Y aunque es muy poco probable que haya compartido información clasificada con él, no estaría fuera de lugar sugerir que ella e Ignatius ya han discutido lo lejos que está preparada para llegar.
Finalmente, y lo más importante, ella no estaría allí si no tuviera algo que quiere y tiene la intención de decir.
Incluso si Ignatius no tiene idea de qué es ese algo, no puede desconocer el contexto en el que ocurrirá el evento del miércoles: a raíz del informe de los UAP de junio, varios funcionarios federales de alto nivel actuales y anteriores (incluido Nelson) han insinuado, con diversos grados de especificidad y seriedad, que algunos UAP posiblemente representen una inteligencia no humana. Todos los involucrados en el Foro Ignatius saben que ya se está llevando a cabo una conversación muy pública y que esta discusión contribuirá a ella. Eso parece por diseño.
Entonces, ¿cómo dirigirá Ignatius esta conversación y cómo responderán Haines y Nelson?
Podemos manejar la verdad
En la versión cinematográfica de A Few Good Men, la estrategia de Tom Cruise con el coronel Jessup, el asesino escalador militar interpretado por Jack Nicholson, se basa en lo que resulta ser una suposición correcta: en algún nivel, Jessup quiere declarar que sí, sí dio la orden de lastimar a Santiago porque era un infante de marina inferior. Jessup no se ve a sí mismo como un villano; hizo lo que sintió que debía hacerse para "salvar vidas". Está orgulloso de ello. Lo haría de nuevo.
¿Pidió el código rojo?¡Tienes toda la razón!
La analogía no pretende implicar que Haines o Nelson hayan hecho algo malo, sino más bien sugerir que, en algún nivel, quieren decir la verdad de lo que saben. Lo que sería lo correcto, y seguramente quieren hacerlo. Realmente preferirían no bailar más alrededor de esto. Quieren ir allí.
Ignatius no es un pionero periodístico, pero debería aprovechar eso. Y hay una pregunta que podría hacer y que les daría la oportunidad de hacerlo.
El debate sobre la vida extraterrestre en el universo casi siempre se enmarca como una cuestión de si la encontraremos, dónde la encontraremos, cómo la encontraremos, etc. ¿Puedes decir hoy, de manera inequívoca y segura, que el gobierno de EE. UU. no tiene pruebas que indiquen que ET o alguna otra inteligencia avanzada no humana ya nos ha encontrado?
Haines o Nelson podrían decir: "Sí, tenemos esa evidencia". Lo que sería un cambio de juego espectacular (y no sucedería a menos que tuvieran una dirección específica del presidente). Eso es extremadamente improbable en este momento.
O podrían mentir sobre lo que podría decirse que es la historia más importante de todos los tiempos y ser filmados haciéndolo en la Catedral Nacional de Washington. Ambos saben muy bien que esta historia seguirá goteando, por lo que este escenario también es poco probable.
La respuesta más probable a tal pregunta sería algo como el fascinante baile de claqué de Luis Elizondo alrededor de la valla de su NDA, una declaración finamente redactada que no necesariamente confirma nada pero deja a E.T. sobre la mesa de posibilidades. Y no es como si fuera un lobo solitario en el tema. Dos exdirectores de la Agencia Central de Inteligencia, John Brennan y James Woolsey, junto con el exdirector de inteligencia nacional del ex presidente Trump, John Ratcliffe, han expresado diversos grados de apertura a la posibilidad de una fuente extraterrestre.
Así que el campo está muy abierto para que Haines al menos se haga eco de esos sentimientos. La verdadera pregunta es: ¿las ampliará? Y si lo hace, ¿Ignatius seguirá su ejemplo y continuará explorando el tema, o pasará al turismo espacial?
Y hablando de posibilidades...
¿Qué tiene que ver la religión con todo esto? La presencia de Wilkinson pone la pregunta sobre la mesa.
Por lo general, cualquier discusión respetable sobre la vida extraterrestre se limitaría a asuntos majestuosos como el escaneo de SETI en busca de señales de radio, o signos microbianos de vida pasada en Marte o incluso teorías sobre lo que puede haber dentro o incluso debajo del hielo que cubre gran parte de Europa, una de las más importantes lunas de Júpiter. O incluso la búsqueda de los exoplanetas.
Si eso es todo de lo que estamos hablando, la participación de Wilkinson parece innecesaria, o al menos, prematura. A menos que los organizadores tengan alguna razón para creer que es un buen momento para incluir este tema en la agenda nacional. Por lo tanto, valdrá la pena seguir cuidadosamente los comentarios de Wilkinson.
Pero, y sin faltarle el respeto a la experiencia o la reputación que pretendían los otros invitados, Haines es a la que se debe observar esta semana. Es su turno en el escenario de lo que se siente como el roadshow de divulgación suave de los OVNIs de Estados Unidos.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario