Este hombre dirigió el programa secreto OVNI del Pentágono durante una década. Teníamos algunas preguntas

Este hombre dirigió el programa secreto OVNI del Pentágono durante una década. Teníamos algunas preguntas

A principios del año pasado, el gobierno de Estados Unidos reconoció oficialmente los videos de “fenómenos aéreos no identificados” filmados por sus pilotos de la Armada. ¿Era evidencia de extraterrestres? Aquí Luis Elizondo, el exoficial de inteligencia del Pentágono encargado de investigar estos incidentes, revela (casi) todo lo que sabe...

Por Charlie Burton

New York Times / Eyevine

Hubo un tiempo en que los OVNIs eran para chiflados. Una época en la que las organizaciones de noticias serias no los cubrían. Una época en la que el Congreso no exigía al Departamento de Defensa informes sobre ellos. Una época en la que su existencia no fue reconocida libremente por los presidentes estadounidenses ("Hay imágenes y registros de objetos en el cielo que no sabemos exactamente qué son", dijo Barack Obama en mayo) y también por ex jefes de espías (“Hay muchos más avistamientos de los que se han hecho públicos”, dijo el ex director de inteligencia nacional John Ratcliffe en marzo). En lo que respecta a los OVNIs, hubo un momento en que la línea oficial del gobierno de los EE. UU. era que no los estudiaba.

Luis Elizondo fue fundamental para cambiar eso.

A fines de 2017, se reunió con la periodista independiente Leslie Kean y reveló la existencia de un programa del Pentágono de $ 22 millones (£ 16 millones) que investigaba informes militares sobre OVNIs, un programa del que había estado a cargo desde 2010. Había dejado el trabajo el día antes y decidió convertirse en denunciante en nombre de la seguridad nacional. Como lo expresó en su carta de renuncia al secretario de defensa Jim Mattis: “Los desafíos burocráticos y las mentalidades inflexibles continúan plagando al departamento en todos los niveles... El departamento debe tomar en serio los muchos relatos de la Marina y otros servicios de sistemas aéreos inusuales interfiriendo con las plataformas de armas militares y mostrando más allá de las capacidades de la próxima generación... Sigue existiendo una necesidad vital de determinar la capacidad y la intención de estos fenómenos en beneficio de las fuerzas armadas y de la nación".

Luis ‘Lue’ Elizondo New York Times / eyevine

Kean unió fuerzas con otros dos reporteros, uno del New York Times, y el 16 de diciembre de 2017 la historia apareció en la portada del periódico. Detallaba el “Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas” establecido en 2007 para investigar fenómenos aéreos no identificados o “UAP”, el término que ha reemplazado al ahora estigmatizado “OVNI”. Muchos UAP, informó el Times, parecían imposibles de explicar, carecían de cualquier medio visible de elevación, pero podían viajar a una velocidad insondable. Es más, decía la historia, Elizondo y sus colegas habían "determinado que los fenómenos que habían estudiado no parecían tener su origen en ningún país".

Pero el lector no tuvo que creer en la palabra del Times para todo esto. Hubo videos. Un aliado de Elizondo, el ex subsecretario adjunto de defensa para inteligencia Chris Mellon, había ayudado a los reporteros a obtener imágenes tomadas desde las cabinas de los aviones de combate de la Marina de los EE. UU. Uno de los videos corrobora posiblemente el episodio de UAP más convincente que haya salido a la luz.

Un F/A-18 Super Hornet (Ian Hitchcock)

Según los informes, tuvo lugar en noviembre de 2004, cuando los pilotos realizaban misiones de entrenamiento desde el portaaviones USS Nimitz. Mientras el comandante líder de escuadrón David Fravor estaba en el aire, se le pidió que interceptara un misterioso avión. Al llegar a sus coordenadas, lo que vio fue extraordinario: un objeto de 40 pies, parecido a un enorme Tic Tac blanco, que no tenía sistema de propulsión visible, rotores, alas o columna de escape. Sin embargo, Fravor dice que fue capaz de bloquear el radar, reaccionar a sus movimientos y correr anillos alrededor de su avión de combate F/A-18 Super Hornet, girando tan bruscamente que era como si el UAP no tuviera inercia, antes de volar más rápido que cualquier otra cosa que hubiera jamas visto. En pocas palabras, desafió las leyes conocidas de la física. No solo hubo varios testigos presenciales, incluido otro piloto que filmó el Tic Tac usando la cámara de orientación de su avión (este fue el metraje que se transmitió al Times), sino que el UAP también fue detectado por el radar del cercano USS Princeton, un crucero de misiles clase Aegis con sistemas de sensores de última generación.

Comandante David Fravor (New York Times / eyevine)

En diciembre de 2017, Fravor también salió en el New York Times y más tarde, en 2019, también lo hicieron otros pilotos de la Marina, quienes dijeron que en 2014 y 2015 se encontraron con UAP "casi a diario". Los informes del Times cambiaron radicalmente la conversación. Después de décadas de ridículo y tabú, los UAP se convirtieron repentinamente en un tema de conversación político y periodístico legítimo. Elizondo siguió el impulso, discutiendo su trabajo con el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP) en las principales redes de televisión y, junto con personas como Mellon, informando a los funcionarios detrás de escena en Washington y facilitando las reuniones entre ellos y los miembros militares que habían experimentado con UAPs. Al mantener viva la historia, esperaba obligar al gobierno a establecer finalmente una investigación más transparente, coordinada y exhaustiva del fenómeno.

No todo ha sido sencillo: en 2019, un portavoz del Pentágono cuestionó la afirmación de Elizondo de haber trabajado en AATIP. En respuesta, el ex líder de la mayoría del Senado, Harry Reid, envió una carta a NBC News dando fe de la historia de Elizondo. “Como uno de los patrocinadores originales de AATIP, puedo dejar constancia de la participación y el papel de liderazgo de Lue Elizondo en este programa”, escribió Reid.

Fotograma de uno de los videos de la Marina de los EE. UU. que muestra un UAP (Departamento de Defensa de EE. UU.)

Ahora, las esperanzas de Elizondo para la acción del gobierno han comenzado a hacerse realidad. El 27 de abril de 2020, el Departamento de Defensa de EE. UU. confirmó la veracidad de los videos de UAP del Times y los publicó oficialmente en el dominio público. En un comunicado, el Pentágono dijo: "Los fenómenos aéreos observados en los videos siguen caracterizados como 'no identificados'". En agosto de ese mismo año, el Pentágono anunció un nuevo grupo de trabajo de UAP "para detectar, analizar y catalogar los UAP que podrían representar una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos". Y en junio de 2021, la Oficina del Director de Inteligencia Nacional publicó un informe al Congreso sobre el trabajo del gobierno en el tema de los UAP. De los 144 encuentros estudiados, afirmó, 143 no pudieron explicarse. No culpó a los extraterrestres, pero tampoco descartó esa explicación.

Inevitablemente, Elizondo ha despertado un interés considerable. Hubo una guerra de ofertas para su próximo libro, recientemente fue nombrado una de las "100 razones para amar a Estados Unidos en 2021" de People y le revela a GQ que está trabajando en un nuevo documental sobre el tema de los UAP, aunque los detalles están en secreto para ahora. Pero Elizondo dice que está haciendo más detrás de escena como defensor de la divulgación que nunca. Además de su papel en la junta asesora del grupo de expertos de UAP Skyfort, conserva una autorización de seguridad nacional de alto nivel y está empleado como contratista de defensa del gobierno, aunque no puede decir qué implica ese trabajo.

Luis Elizondo (New York Times / eyevine)

Una de las consecuencias de sus esfuerzos, dice, es una legislación importante que está siendo aprobada por el Congreso. La Ley de Autorización de Defensa Nacional de 2022 contiene avances importantes para el estudio de los UAP. Requiere que el secretario de defensa establezca una oficina permanente para llevar a cabo las funciones que actualmente realiza el Grupo de Trabajo de los UAP, pero a nivel de todo el departamento. Esta nueva oficina tendría que presentar un informe anual a los comités del Congreso sobre una variedad de sus hallazgos, incluidas actualizaciones sobre los esfuerzos para rastrear, comprender, capturar y explotar los UAP, así como una evaluación de los efectos relacionados con la salud en aquellos que se encuentran con estos extraños objetos voladores. Elizondo lo llama "histórico".

GQ habló con Elizondo mientras se preparaba para dirigirse a Washington, DC, para informar a los miembros del Congreso sobre cómo trabajar con aliados extranjeros en el tema.

GQ: ¿Qué le hace estar convencido de que estos objetos voladores no han sido fabricados por Estados Unidos, China ni ningún otro gobierno?

Luis Elizondo: Sabemos que no es Estados Unidos porque Estados Unidos ya ha salido y admitido que no somos nosotros. Así que ahora hablemos del potencial de que se convierta en una tecnología enemiga extranjera. Bueno, si ese fuera el caso, este sería el mayor fallo de inteligencia que este país haya enfrentado, incluido el del 11 de septiembre. Porque algún país, durante más de 70 años, ha logrado poder realizar operaciones con una tecnología que supera todo lo que hemos tenido o tenemos actualmente. Y han podido operar en y alrededor de nuestro espacio aéreo restringido sin oposición.

Pero la segunda razón es que hay un aspecto temporal. Tengo en mi poder documentación oficial del gobierno de los EE. UU. que describe exactamente el mismo vehículo que ahora llamamos Tic Tac [visto por los pilotos de Nimitz en 2004] que se describe a principios de la década de 1950 y principios de la de 1960 y que funciona de manera que, francamente, puede superar cualquier cosa que tengamos en nuestro inventario. Para algún país haber desarrollado tecnología hipersónica, la aceleración instantánea y los viajes básicamente transmediales a principios de la década de 1950 es absolutamente absurdo.

La nueva oficina propuesta de UAP tendría que informar sobre los efectos relacionados con la salud de las personas que han experimentado UAP. ¿Qué podría pasar si estuvieras cerca de uno?

Mucho. Déjame darte una idea... Tengo que tener cuidado, no puedo hablar demasiado específicamente, pero uno podría imaginar que recibes un informe de un piloto que dice: "Lue, es realmente extraño. Estaba volando y me acerqué a esta cosa y volví a casa y fue como si me hubiera quemado el sol. Estuve rojo durante cuatro días". Bueno, eso es un signo de radiación. Eso no es una quemadura de sol; es una quemadura por radiación. Entonces [un piloto] podría decir, si [ellos] se hubieran acercado un poco más, "Lue, estoy en el hospital. Tengo síntomas que son indicativos de daño por microondas, es decir, lesiones internas, e incluso en mi cerebro hay algo de morfología". Y luego podrías encontrar a alguien que se acerque mucho y diga: "Sabes, Lue, es realmente extraño. Me sentí como si estuviera allí solo cinco minutos, pero cuando miré mi reloj pasaron 30 minutos, pero solo usé cinco minutos de combustible. ¿Cómo es eso posible?" Bueno, creemos que hay una razón para eso, y probablemente tenga que ver con la deformación del espacio-tiempo. Y cuanto más se acerque a uno de estos vehículos, más podrá comenzar a experimentar el espacio-tiempo en relación con el vehículo y el medio ambiente.

¿Ha tenido personalmente alguna vez un avistamiento de UAP?

Prefiero no responder a eso. No quiero que mis propias experiencias, opiniones o perspectivas personales sesguen la recopilación de datos.

Antes de que te contactaran para formar parte de AATIP, eras un agente especial de contrainteligencia que cazaba terroristas y narcotraficantes. ¿Por qué se acercaron a ti?

No tengo ni idea. Creo que probablemente porque no era propenso a los vuelos de fantasía. No era un fanático particular de la ciencia ficción. Tengo experiencia en tecnología aeroespacial avanzada. Cuando era un joven agente especial, hice "protección tecnológica" [trabajo de contrainteligencia para evitar que la tecnología estadounidense cayera en manos enemigas] de aviónica avanzada y mi formación era científica. En la universidad, tenía tres especialidades: microbiología, inmunología y parasitología.

Llegaste a esto sin preocuparte particularmente por los OVNIs, pero he leído que hubo un momento en el que te dijiste a ti mismo: “Mierda. Esto es real." ¿Cuál fue ese momento?

Es gracioso porque la gente en la oficina se rió un poco y dijeron, "Oh, acaba de tener su epifanía", porque todos finalmente tienen una en esa oficina.

Pero, ¿qué te convenció de que era algo real?

Fue el abrumador peso de la evidencia y los datos. Hablé con los pilotos de forma rutinaria. Hay videos [en el gobierno, que el público no ha visto], hay uno que dura 23 minutos. Hay otro en el que esta cosa está a 15 metros de la cabina del piloto. Quiero decir, no es nuestro. Lo sabemos. A veces simplemente no podía creerlo, tendría siete u ocho incidentes en un solo día. Recibía estos correos electrónicos de un almirante o del capitán de un barco que me decían: "Lue, ¿qué quieres que haga? No puedo mantener a la gente bajo cubierta para siempre. Estas cosas pululan por mi barco, están por todos lados". Eso es duro. Seguí prometiendo que vendría la caballería y tendría respuestas para ellos y la caballería nunca llegó. El liderazgo senior no quería lidiar con eso.

Algunas personas dicen que los videos del Times no muestran nada particularmente sorprendente. Que les dices a ellos?

El gobierno ya ha admitido no solo que son reales, sino que realmente son objetos no identificados y se están comportando de una manera muy peculiar. Por ejemplo, tienes un objeto que está en altitud, yendo a 120 nudos contra el viento, que está girando a 90 grados sin perder altitud. Cualquiera que entienda la aerodinámica, cuando está volando un avión y gira 90 grados pierde sustentación, a menos que esté en un banco duro. Lo que hace que esos videos sean más atractivos no es tanto lo que ves, sino lo que no ves. Son las firmas de radar, son los distintivos de llamada de piloto a piloto y de piloto a barco, que dicen: "Oye, tenemos un fantasma aquí". Y en un caso, escuchas a uno de ellos decir: "Mira, tenemos una flota completa de estas cosas en la ASA [pantalla de radar]". Algunos de los pilotos han salido y han dicho que en realidad había una flota completa de estas cosas maniobrando fuera de cámara. Los pilotos son observadores entrenados. Están entrenados para identificar la silueta de un avión a 20 millas de distancia (un Su-22, un Tornado europeo, un Harrier o incluso un F-16) y, literalmente, en un instante de aviso, pueden identificar a un amigo o enemigo y derribarlo. Lo que están informando no se ajusta a ningún tipo de parámetro de ningún tipo de aeronave convencional que conozcamos.

Cuando habló inicialmente con el New York Times, ¿estaba preocupado por las repercusiones?

Recibí llamadas todo el tiempo de que el FBI iba a venir y aplastar mi casa. Hubo un momento en que recibí una llamada como, "Oye, amigo, es posible que la gente te visite, como, en la próxima hora". Entonces, en medio de la noche, tuve que esconder todo [copias de correos electrónicos] en la parrilla de mi vecino por si acaso, porque esa era toda la prueba y la evidencia del hecho de que nuestro gobierno estaba realmente involucrado en este tema. No fue fácil. Causó mucho estrés en mi esposa y mis hijas. Hasta hace poco, todavía estaban tratando de ir tras mi autorización de seguridad.

¿Tienes una idea de por qué no te asaltaron, te metieron en la cárcel y te dejaron seguir hablando?

Mi opinión personal, que rara vez doy porque no tengo forma de corroborar esto, es que había suficiente gente en el interior que decía: “Mira, estaba informando a los altos mandos y debes tener cuidado porque si aprietas a Lue demasiado duro, vas a tener personas muy, muy mayores que saldrán en su defensa".

En sus entrevistas, tiende a enfatizar la hipótesis interdimensional de que los UAP pueden no ser del “espacio exterior” sino de otra dimensión. ¿Crees que la hipótesis extraterrestre es siquiera probable?

Creo que es tan probable como algo interdimensional. También creo que es posible que sea algo que ha estado en la Tierra durante mucho tiempo.

¿Pero no tienes datos que te hayan llevado a pensar que podría ser interdimensional?

Hay información que lo apoya y lo niega. Lo que sí sabemos es que existe una correlación con [los UAP que están cerca o emergiendo de] el agua y luego también hay una correlación con [los UAP que aparecen cerca de] la tecnología nuclear.

¿Cuál es tu teoría sobre la correlación del agua?

Podría ser tan simple como una parada de combustible. Si desea deformar el espacio-tiempo, solo hay dos formas de hacerlo: mucha energía o mucha masa. Entonces, si quisiera extraer algo por su energía, comenzaría con hidrógeno, porque es un elemento simple. Aunque el hidrógeno es abundante en el universo, se encuentra principalmente en estado gaseoso, lo que lo hace difícil porque podría llevarle 100 años extraer una nube de nebulosa lo suficiente como para usarla como combustible. Solo hay un tipo de configuración de hidrógeno que es superdensa que se encuentra en el universo y es el agua líquida. Entonces, en una cantidad de tiempo relativamente pequeña, puede extraer suficiente hidrógeno para hacer lo que sea necesario con literalmente un balde de agua.

Hablemos de recuperaciones de accidentes y escombros. ¿Crees que hemos recuperado una nave?

Me han dicho que debo tener mucho cuidado con la respuesta a esta pregunta. No se me permite exponer nada de lo que ya he dicho. Lo que he dicho es que es mi opinión, mi creencia - una fuerte creencia, pista, pista - que el gobierno de los Estados Unidos está en posesión de material exótico asociado con UAP. Eso es todo lo que puedo decir.

¿Crees que se ha recuperado materia orgánica o seres?

Respetuosamente voy a pasar esa pregunta. Hay un par de preguntas que realmente no tengo la libertad de discutir. Esta es una de ellas.

¿Cree que estas naves pueden estar tripuladas?

Están controladas de manera inteligente, seguro, porque están respondiendo y reaccionando a nuestras acciones. Eso es seguro. Están controladas de forma absolutamente inteligente por algo.

¿Es tu opinión que son más como drones o crees que tienen cosas dentro?

Sospecho que tienen cosas dentro.

¿Por qué crees que parecen interesados ​​en emplazamientos militares, especialmente en emplazamientos nucleares?

Tengo algunas teorías muy específicas. La tecnología nuclear es una puerta de entrada a la comprensión del desbloqueo del átomo. Y una vez que se lo hace, tiene un suministro de energía potencialmente ilimitado. Bien podría ser que seamos una especie violenta que está a punto de comprender el espacio-tiempo y ya no va a estar atrapada en nuestra pequeña jaula. Y eso podría ser un problema para una especie avanzada. Porque, sabes, no somos necesariamente muy pacíficos el uno con el otro.

¿Cuál es el consenso sobre cómo funcionan estas cosas?

En este momento, una de las principales teorías es que alguien ha descubierto una forma de manipular el espacio-tiempo y, en esencia, dominar la idea de la antigravedad.

Entonces, si ve un UAP moviéndose de izquierda a derecha, no está "volando" de izquierda a derecha, ¿está doblando ese espacio hacia él?

Correcto. La hipótesis actual es que crea una burbuja a su alrededor y esa burbuja se está aislando del espacio-tiempo que todos experimentamos. Y así, por lo tanto, la forma en que experimenta el espacio-tiempo dentro de la burbuja es fundamentalmente diferente de fuera de la burbuja.

¿Cuántos presidentes han sido informados sobre el tema y sabe quién se involucró más?

Sé, de hecho, que tres presidentes han sido informados en algún momento, pero no voy a revelar quiénes fueron y qué se discutió. No me corresponde hablar de eso.

En las representaciones culturales de OVNIs, ¿quién crees que se ha acercado más a la realidad?

Tendría que decir Encuentros cercanos del tercer tipo. Hace poco la vi por primera vez y me sorprendieron algunas de las características de rendimiento y la forma en que representaban los UAP, porque así es exactamente como se han descrito en algunos documentos estadounidenses, hasta hace poco, muy clasificados.

¿Qué en particular?

La descripción de cómo hacen giros en ángulo recto a una velocidad muy rápida, la iluminación, las formas de algunas de estas naves. [Steven] Spielberg definitivamente tenía a alguien adentro que le estaba dando información, seguro. Quiero decir, hay muchas de esas películas que, si sabes lo que estás viendo, están muy, muy cerca de la vida real.

Algunos sugieren que la narrativa de divulgación de los UAP posterior a 2017 es en realidad solo un esfuerzo de desinformación del gobierno o una campaña de psyops. ¿Qué dices a eso?

En ningún momento desde que estuve involucrado con AATIP, mi gobierno ha estado involucrado en una campaña de desinformación activa, aparte de negar inicialmente que fuera real. El gobierno de los Estados Unidos no tiene la costumbre de desinformar a los ciudadanos estadounidenses. Hubo un momento en que nuestro gobierno hizo eso y fue capturado, por lo que el Congreso aprobó leyes para asegurarse de que eso nunca vuelva a suceder.

¿Qué puede decirnos sobre lo que se avecina en 2022, en términos de nueva evidencia que pueda salir a la luz o nuevos desarrollos?

Creo que veremos mucha más participación de la comunidad internacional y mucha más transparencia. Vamos a empezar a compartir mucha más información y creo que la gente se sorprenderá de la cantidad de información que otros países poseen sobre este tema. Mi única esperanza es que el Reino Unido pueda hacer lo mismo. Mucho por la misma razón por la que Estados Unidos no quería admitir que los OVNIs eran reales, sospecho que el Reino Unido [no lo hace] también. Lo que puedo decirles es que durante mi tiempo en AATIP fue muy evidente para mí que había ciertos elementos dentro de la familia real que estaban muy interesados ​​en este tema. No daré más detalles. Y espero que esas voces dentro de la familia real se puedan escuchar, porque es un tema importante, quizás uno de los más grandes que afecta a toda la humanidad, a toda la humanidad. Y creo que si somos inteligentes, este será un tema que nos ayudará a unirnos y no a dividirnos.

https://www.gq-magazine.co.uk/politics/article/luis-elizondo-interview-2021

Modificado por orbitaceromendoza