Resistencia a la revelación OVNI en EE.UU.
La USAF confirma que su programa piloto de OVNIs NO se extendió, ya que las fuentes afirman que la rama militar "reprendió" al oficial por comunicarse con el grupo de trabajo sobre OVNIs
por Christopher Sharp
 |
| Credito: eurasiantimes.com |
- El Departamento de Defensa de los EE. UU. (DoD) ha confirmado a Liberation Times que la Fuerza Aérea de los Estados Unidos (USAF) no extendió su programa piloto de fenómenos submarinos aeroespaciales no identificados (UAP).
- Además, el Departamento de Defensa se ha negado a abordar directamente las acusaciones de que se advirtió al personal de la USAF de que no participara en la Fuerza de Tarea UAP (UAPTF), y en otro caso fue interrogado por la Oficina de Investigaciones Especiales (OSI) del Departamento de la Fuerza Aérea por participar en una sala de chat clasificada del Departamento de Defensa dedicada a cuestiones de UAP.
- Liberation Times también obtuvo nueva información sobre los intentos de la USAF de tomar medidas enérgicas contra los oficiales que intentaban cooperar con la UAPTF, y que la Fuerza Aérea estaba realmente dispuesta a participar en el tema antes de ejecutar un "giro de 180 grados".
En junio de 2021, la Evaluación preliminar de UAP, fue publicada por la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI), que incluye información sobre un programa piloto de UAP de la USAF. El informe decía:
'Aunque la recopilación de datos de la USAF ha sido limitada históricamente, la USAF comenzó un programa piloto de seis meses en noviembre de 2020 para recopilar en las áreas más probables de encontrar UAP y está evaluando cómo normalizar la recopilación, el informe y el análisis futuros en toda la Fuerza Aérea.'
Para encontrar más detalles sobre el programa piloto, Liberation Times se comunicó con el Departamento de Defensa.
En una respuesta coordinada con la USAF, la portavoz del Departamento de Defensa, Susan Gough, brindó información sobre el estado y las conclusiones del programa piloto. Gough confirmó que el programa no se extendió, afirmando:
“El programa piloto de la Fuerza Aérea de los EE. UU. mencionado en el informe preliminar al Congreso finalizó en la primavera de 2021.“Las lecciones aprendidas del piloto se utilizaron para mejorar el apoyo brindado a la UAPTF y se utilizarán para contribuir a los esfuerzos de AARO. Si corresponde, los datos recopilados en el piloto se proporcionaron a través de canales de comando a la UAPTF”.
A pesar de una aparente voluntad de trabajar con la UAPTF y su sucesora, la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO), una fuente del DoD ha hecho nuevas afirmaciones sobre los intentos de la USAF de socavar los esfuerzos de investigación.
La fuente, que también le dijo a Liberation Times que la USAF estaba dispuesta a participar con la UAPTF antes de dar un giro en U, comentó:
"En un caso, mientras que la Fuerza de Tarea UAP seguía siendo la interfaz principal de UAP para el Departamento de Defensa, un oficial de la Fuerza Aérea de grado medio fue reprendido y amonestado por su cadena de mando por comunicarse con los miembros de la Fuerza de Tarea.""Parecía que la Fuerza Aérea estaba dispuesta a participar un día, y al siguiente, ejecutó un giro completo de 180 grados".
¿Han fracasado los esfuerzos de la USAF para socavar las investigaciones?
Al escribir para The Debrief a principios de este año, Christopher Mellon, ex subsecretario adjunto de Defensa para Inteligencia, sugirió que la USAF estaba amenazando a su personal por cooperar y participar en los esfuerzos de investigación de UAP.
Según Mellon, el año pasado se informó a los comités de supervisión de la USAF que la Fuerza Aérea advirtió a su personal que no se acercara a la UAPTF sin aprobación previa y que las personas que participaban en una sala de chat clasificada del Departamento de Defensa dedicada a cuestiones de UAP fueron interrogadas posteriormente por el personal de la OSI de la USAF, quien les advirtió en contra de una mayor participación.
Cuando se le pidió un comentario, Gough, en nombre de la USAF, dijo:
“No vamos a comentar sobre supuestas conversaciones con comités de supervisión del Congreso o en foros clasificados del Departamento de Defensa, ni sobre supuestas investigaciones de AFOSI."“Podemos decirle que es una práctica normal dentro de las unidades militares proporcionar información sobre la cadena de mando adecuada para informar dentro de la unidad y para respaldar las notificaciones requeridas del Congreso”.
En respuesta, la fuente del Departamento de Defensa argumentó que la cadena de mando está rota, de ahí el nuevo impulso a través de la legislación que alienta a los denunciantes a hablar. La fuente dijo:
“Cuando se rompe la cadena de mando, ¿qué se hace? La respuesta es la legislación sobre denunciantes”.
Liberation Times entiende que varios denunciantes ahora están listos para hablar con el Congreso y que sus afirmaciones van más allá de los avistamientos e incidentes de UAP, sino que se relacionan con programas de recuperación e ingeniería inversa que involucran naves potencialmente de inteligencia no humana.
Además, una vez que se promulgue la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) de 2023, se espera que sigan más audiencias.
No está claro si esas audiencias involucrarían a denunciantes directamente relacionados con dichos programas. Pero Liberation Times entiende que es muy probable que cierta información se haga pública, incluida la confirmación de la existencia de dichos programas.
Intentos recientes de minimizar el tema UAP
Fuentes relacionadas con los esfuerzos que investigan UAP han declarado su descontento con la USAF debido a su falta de compromiso e intentos de socavar los esfuerzos. A pesar de la falta de cooperación, el general de la USAF, Glen VanHerck, comandante del Comando Norte de los Estados Unidos y el Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte, le dijo recientemente al periodista del New York Times, Julian Barnes:
"Mi trabajo como comandante de NORAD es identificar cada UAP... Lo que les informaría es que todavía tengo que encontrar uno que tuviera extraterrestres o que fuera la nave espacial que hemos identificado".
El intento de la USAF de burlarse del tema no es nada nuevo y la retórica de VanHerck refleja un artículo reciente de Barnes sobre el tema UAP, donde aparecen con frecuencia frases como "alienígenas del espacio" y "naves extraterrestres".
Dicho lenguaje está en desacuerdo con las preocupaciones expresadas por varios comités del Congreso, preocupados de que los UAP reflejen una tecnología mucho más avanzada que las capacidades actuales de los EE. UU. y, en algunos casos, parezca desafiar las leyes de la física. Además, la Evaluación preliminar de UAP de 2021 concluyó que los fenómenos amenazan la seguridad aérea y posiblemente la seguridad nacional.
Cualquier intento de restar importancia al tema podría resultar potencialmente contraproducente, y Liberation Times se enteró de que ciertos miembros del Congreso no estaban contentos con el artículo reciente de Julian Barnes en el New York Times, que restó importancia a los hallazgos de un próximo informe UAP no clasificado de la ODNI.
Ahora parece que el progreso puede acelerarse en los próximos meses, lo que potencialmente podría conducir a respuestas relacionadas con programas UAP secretos y casos que pueden tener explicaciones no prosaicas.
¿Facciones a favor y en contra de los OVNIs en el gobierno? no seria la primera vez
Por Marik von Rennenkampff
 |
En la imagen del video proporcionado por el Departamento de Defensa etiquetado como Gimbal, de 2015, se ve un objeto inexplicable en el centro que se rastrea mientras se eleva a lo largo de las nubes, viajando contra el viento. “Hay toda una flota de ellos”, le dice un aviador naval a otro, aunque solo se muestra un objeto indistinto. "Está girando". El gobierno de EE. UU. ha estado analizando detenidamente los objetos voladores no identificados, bajo órdenes del Congreso, y se espera que se publique un informe que resume lo que saben los funcionarios en junio de 2021. (Departamento de Defensa vía AP) |
Poco antes de la publicación del segundo informe del gobierno sobre objetos voladores no identificados (OVNI) en tantos años, surgieron narrativas enfrentadas en los medios. Un artículo del New York Times arrojó agua fría sobre las teorías de visitas extraterrestres y la tecnología extraordinaria a la que se alude en un informe de 2021 sobre “fenómenos aéreos no identificados” (UAP).
Citando a funcionarios del gobierno, el Times minimizó deliberadamente los recientes incidentes militares UAP como drones extranjeros, globos o "basura en el aire".
Un artículo del Daily Mail, por el contrario, tuvo un tono notablemente diferente.
Entre varias citas sorprendentes, una fuente criticó duramente a sus colegas de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional, afirmando: "No quieren hablar sobre [UAP], porque realmente, realmente no saben qué diablos son". Las fuentes del Daily Mail revelaron varios detalles clave sobre el informe antes de su publicación, incluido que el gobierno de los EE. UU. no puede explicar "más de 150" encuentros con OVNIs informados durante el año pasado.
En resumen, las facciones en competencia parecen estar compitiendo por el control de la narrativa UAP. Si este es realmente el caso, la historia se está repitiendo.
De 1951 a 1953, el Capitán Edward Ruppelt se desempeñó como el primer director del Proyecto Libro Azul, la investigación UAP de dos décadas de duración de la Fuerza Aérea. Ruppelt, ampliamente considerado como un investigador-gerente eficaz y objetivo, estaba realmente perplejo por el fenómeno OVNI.
 |
| Credito: amazon.com |
Según Ruppelt, una evaluación de inteligencia de la Fuerza Aérea de 1948 llegó a la notable conclusión de que los UAP eran "interplanetarios". El informe "se abrió camino hasta los escalones más altos de la Fuerza Aérea", pero fue "retrocedido" por el jefe de personal de la Fuerza Aérea, el general Hoyt Vandenberg, por falta de pruebas contundentes.
Al enfrentarse a una intensa presión para resolver el enigma de UAP, Ruppelt escribió: "La gente del proyecto OVNI [entonces] probó una nueva hipótesis: los OVNI no existen".
Los analistas de inteligencia aprendieron rápidamente que "un rápido y veloz 'Era un globo'" satisfizo a sus superiores. Las respuestas fáciles a los desconcertantes informes UAP de alta calidad "obtuvieron reconocimiento [y] las plumas se pegaron en las gorras desde [el cuartel general de inteligencia de la Fuerza Aérea] hasta el Pentágono".
Como resultado, escribe Ruppelt, muchos analistas "se subieron" al "carro de banda" anti-OVNI.
Al mismo tiempo, una obstinada facción "pro-platillo" seguía convencida de "que los OVNIs eran naves espaciales interplanetarias. Otros no fueron tan audaces y simplemente creyeron que se debería saber mucho más sobre los OVNIs”.
Según Ruppelt, los que estaban en el campo "pro-platillo" "no eran un montón de locos o chiflados... Bajaban en los rangos de generales y civiles de alto grado. En el exterior, sus puntos de vista fueron respaldados por científicos civiles”.
Más allá de los acalorados desacuerdos, las dos facciones de OVNIs en competencia buscaron influir en los medios. Ruppelt describe un artículo de 1949 en dos partes sobre UAP que “tuvo un efecto considerable en la opinión pública. [Fue] la Fuerza Aérea informando oficialmente sobre OVNIs por primera vez”.
Al igual que el artículo reciente del New York Times, el artículo de 1949 "admitió casualmente que algunos avistamientos de OVNIs no podían explicarse".
Pero, como escribió Ruppelt, “el lector no tuvo mucha oportunidad de pensar en este hecho porque el 99 por ciento de la historia estaba dedicada al lado anti-platillo del problema. Era el típico enfoque negativo”. Es de destacar que el “artículo comenzó condicionando psicológicamente al lector [contra UAP]. Para cuando el lector llega al meollo del artículo, se siente como un idiota rico y en toda regla por haber pensado siquiera en los OVNIs”.
Críticamente, a Ruppelt "le decían continuamente que 'diga [a los medios] sobre los informes de avistamientos que hemos resuelto, no mencione las incógnitas'".
Con notables paralelismos, el reciente artículo del New York Times se centra casi exclusivamente en los casos de UAP “resueltos”. Es importante destacar que también ofrece explicaciones sobre dos conocidos videos de OVNIs grabados por un avión de combate de la Marina de los EE. UU. en 2015.
Citando "cálculos del Pentágono", el artículo del Times afirma que el objeto en un video ("GoFast") se mueve a solo unas 30 millas por hora. Pero si estos cálculos son idénticos a los promovidos durante mucho tiempo por los "desacreditadores" de OVNIs, el Pentágono tiene algunas explicaciones que dar.
No menos de cuatro aviadores, incluido un piloto de combate en el aire durante el encuentro "GoFast", están de acuerdo en que una cifra clave en el cálculo es "probablemente no muy buenos datos". Si ese número está mal calculado o está significativamente fuera de lugar, la explicación del video OVNI "GoFast" presentado en el artículo del Times queda invalidada.
En otro video, conocido como "Gimbal", un objeto parece girar o rotar mientras pasa rozando las nubes. Según las fuentes del New York Times, la aparente rotación del objeto es un artefacto de la cámara.
Pero esta es una hazaña notable de mala dirección. La rotación es una pista falsa.
El encuentro con el "gimbal" es fascinante porque, como explica el destacado ingeniero aeroespacial Steve Justice, el objeto viaja a gran altura sin alas perceptibles (o medios de propulsión).
Es importante destacar que la tripulación aérea de la Marina que grabó el video mantuvo un bloqueo de radar "estable" en el objeto. En este sentido, conocer la distancia entre el objeto y el avión que grabó el video permite a los detectives de UAP (e ingenieros como Justice) establecer la desconcertante falta de alas o medios obvios de propulsión del OVNI.
Pero eso no es todo. A principios de este año, hablé con un ingeniero senior íntimamente familiarizado con el sistema óptico que grabó el video "Gimbal". Explícitamente no estuvo de acuerdo con que la rotación observada en el video sea un artefacto del sistema de la cámara. Un oficial de sistemas de armas de F/A-18 en servicio activo, que usa el sistema casi a diario, tampoco estuvo de acuerdo.
Quizás lo más importante, cuatro meticulosas reconstrucciones geométricas del encuentro con el "Gimbal" muestran que la rotación del objeto coincide con su trayectoria de vuelo. Este es un golpe particularmente significativo para la teoría expuesta en el artículo del New York Times.
Si el gobierno mantiene estas explicaciones "rápidas y concisas" para los videos "Gimbal" y "GoFast", debe mostrar su trabajo.
Lo más llamativo es que el artículo del Times no ofrece ninguna explicación para el incidente OVNI más conocido de los últimos años. En 2004, cuatro aviadores navales observaron un objeto con forma de “Tic Tac” que exhibía características de vuelo extraordinarias frente a la costa del sur de California.
Al tener en cuenta la posición del sol ese día, un video del objeto capturado por un vuelo de seguimiento muestra claramente un objeto en forma de cápsula sin alas, superficies de control o medios discernibles de propulsión.
En última instancia, no se puede permitir que la historia se repita. Los analistas que ahora enfrentan una intensa presión para obtener respuestas no deben volver a la práctica de décadas de forzar explicaciones simplistas y no científicas en informes de OVNIs altamente creíbles.
Cabildero OVNI en Washington: Si se revelaran los datos OVNI, la economía mundial colapsaría
Por Vicky Verma
Stephen Bassett, el único cabildero registrado de Washington, insta al gobierno federal a reconocer “una presencia extraterrestre que interactúa con la especie humana”. Está convencido de que el gobierno de los EE. UU. está en posesión de la tecnología OVNI, y es solo cuestión de tiempo antes de que el presidente le revele al pueblo estadounidense que no estamos solos. Él cree que la "revelación de OVNIs" eventualmente confirmaría la presencia de extraterrestres en la Tierra.
El Paradigm Research Group (PRG), dirigido por Stephen Bassett, se estableció en 1996 para eliminar un embargo impuesto por el gobierno sobre la divulgación de información sobre eventos que pueden estar relacionados con fenómenos extraterrestres. Ha hablado con audiencias de todo el mundo sobre las implicaciones de la "revelación" formal por parte de los gobiernos del mundo de una presencia extraterrestre que involucra a la raza humana y ha dado más de 1200 entrevistas de radio y televisión.
En el Club Nacional de Prensa en Washington, DC, el PRG de Bassett organizó una “Audiencia Ciudadana sobre Divulgación” en 2013. El PRG presentó dos iniciativas políticas en Washington, DC, en noviembre de 2014. Con respecto al tema de la presencia extraterrestre, una pedía las primeras audiencias en Capitol Hill desde 1968. El otro intentó sacar a relucir la controversia de ET durante las elecciones de 2016.
Bassett consideró que la audiencia UAP del Congreso de mayo de 2022, que ocurrió por primera vez en más de 50 años, fue un momento significativo. Había pasado más de 25 años presionando al Congreso y a la administración para que dejaran de reírse del tema OVNI como el primer cabildero OVNI registrado oficialmente en DC. Pero se sintió ansioso cuando vio que el Washington oficial finalmente trataba el tema con seriedad.
Bassett no está contento a pesar de estar complacido de que el Congreso esté dispuesto a tener una audiencia pública. Afirma que la administración aún guarda secretos mucho mayores y que no cejará en su búsqueda de información hasta que la Casa Blanca proporcione un informe completo. Él pregunta: "¿Qué es la divulgación?" “El presidente de los Estados Unidos confirmará públicamente que la presencia extraterrestre es real, [que] no estamos solos en el universo”.
 |
Cabildero y fundador de Paradigm Research Group, Stephen Bassett Crédito de la imagen: Wikimedia |
En la década de 1990, Bassett leyó un trabajo canónico de investigación de OVNIs, "Abduction", del profesor de Harvard John Mack. Decidió investigar más a fondo los numerosos relatos de supuestos encuentros con extraterrestres después de leer muchos testimonios que el Dr. Mack había examinado. En 1996, realizó un viaje de más de 3.000 millas desde su casa en San Luis Obispo, California, hasta las oficinas del Programa para la Investigación de Experiencias Extraordinarias (Program for Extraordinary Experience Research o PEER) en Boston después de obtener un puesto de voluntario en la organización de Mack.
A principios de 1996, después de llegar a Boston, Bassett ocupó un escritorio en el departamento de desarrollo del Programa para la Investigación de Experiencias Extraordinarias. A pesar de todo lo que había leído, se enojaba cada vez más de que los periodistas, políticos e intelectuales aún desestimaran los temas extraterrestres.
Afirmó que los ciudadanos activistas de OVNIs habían acumulado suficiente evidencia "para probar la presencia extraterrestre diez veces". Llegó a la conclusión de que no había escasez de estudios científicos. En cambio, fue la negativa del gobierno federal a divulgar información que estaba seguro de tener y que probaría definitivamente la existencia de extraterrestres.
Después de pasar cinco meses en Boston, se mudó a la región de Washington D.C., donde estableció Paradigm Research Group. Más tarde, presentó su documentación de registro de cabildeo al Congreso, que decía que abogaría tanto por el reconocimiento formal del gobierno de los EE. UU. de una presencia extraterrestre como por audiencias públicas sobre asuntos OVNI.
La prensa no se cansaba de Bassett, pero los funcionarios no tenían interés en hablar con él. Los periodistas comenzaron a contactar al primer cabildero de OVNIs en Washington después de que sus formularios de registro de cabildeo se hicieran públicos. Entre muchos otros medios, el Post, el New York Times, USA Today y el Chicago Tribune publicaron historias sobre su trabajo. Bassett comenzó a usar fragmentos de sonido que eran apropiados para los medios a medida que se sentía más cómodo con los reporteros. En 2007, declaró al Montgomery County Sentinel: “No se trata de luces en el cielo”. Se relaciona con tumbarse en el suelo.
En mayo de 2017, Bassett realizó una larga entrevista en Moscú para REN TV, una de las cadenas más populares de Rusia con 500 estaciones y 120 millones de espectadores. En la entrevista completa, Bassett cubrió una amplia gama de temas, incluidas varias consideraciones que podrían impulsar al presidente ruso, Vladimir Putin, a hacer el primer reconocimiento formal por parte de un jefe de estado con respecto a una presencia extraterrestre que involucra a la raza humana. En este sentido, la entrevista no tuvo precedentes, ya que es la primera vez que alguien presenta este argumento en los medios rusos dentro o fuera de Rusia.
Los investigadores del PRG afirmaron conocer las razones por las que las autoridades estadounidenses ocultan información sobre los OVNIs. Según ellos, toda la economía mundial colapsará si se revelan los datos OVNI. Bassett agregó que todos los llamados “platillos voladores” no usan petróleo, gasolina, gas o carbón. “Tienen un sistema de energía diferente. Sin duda, un sistema mucho más complejo y profundo basado en la antigravedad”, dijo.
“Algunos programas han sido retirados de la jurisdicción de la Casa Blanca y el Congreso y están funcionando en algún lugar muy, muy profundo, en un ‘modo oculto’”, enfatizó el investigador. “Les aseguro que cuando el jefe de Estado finalmente admita oficialmente este hecho y presente pruebas, la gente comenzará a preocuparse y querrá saber más”. Pero incluso si la economía deja de desarrollarse de la forma actual, tendrá nuevas oportunidades, cree Bassett.
En 2019, la organización PRG de Bassett contrató a Teresa Tindal, otra cabildera federal registrada que también lucha por una mayor transparencia sobre los OVNIs. Al igual que Bassett, Tindal está convencida de que los extraterrestres están visitando la Tierra e interactuando con los humanos. Ella cree que el gobierno es cómplice de un encubrimiento masivo. Ha sido miembro de MUFON e investigadora de campo durante nueve años y actualmente es directora estatal de MUFON en Maryland. Teresa ha aparecido en el programa de televisión "UFOs: The Lost Evidence", que acaba de concluir en los EE. UU. y actualmente se transmite en todo el mundo. Ha aparecido en múltiples entrevistas y tiene una licenciatura en psicología con trabajo completado para obtener un doctorado en psicología clínica.
Bassett está comenzando un nuevo proyecto en un esfuerzo por presionar a Washington para que confirme la presencia de extraterrestres. Se ha asociado con una productora de Hollywood para producir una serie web que estará disponible para transmisión y contará con entrevistas y análisis sobre OVNIs y vida extraterrestre. Bassett realiza las entrevistas para la serie, que en el momento de la publicación estaba programada para estrenarse en julio, desde los estudios en Glendale, California, y el National Press Building en Washington, D.C. Espera que la exposición que obtiene del proyecto lo ayude a tener más oportunidades en el Congreso.
“Me dará acceso a individuos y probablemente también a mucha más cobertura de los medios”, dijo Bassett. “Y finalmente llega al punto en que, está bien, la gente va a atender sus llamadas telefónicas, van a atender sus reuniones”.
I sent this message out this morning to PRG's 30,000 supporters.https://t.co/VvbNtBIjE9
— Paradigm Research Group (@SteveBassett) November 7, 2022
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario