Dr. Garry Nolan: “El helicóptero no podía acercarse al objeto que todos veíamos desde tierra”
Señales electrónica y humana activadas al mismo tiempo. El helicóptero solo podía retroceder mientras era visible desde el suelo.
El Dr. Garry Nolan relata uno de los eventos más extraordinarios que ha presenciado en el proyecto Skywatcher, comentado durante el evento Sol en Italia junto a Jake Barber. Aunque el objeto era claramente visible desde tierra a solo 30 metros de distancia, el helicóptero contratado para acercarse no podía verlo ni aproximarse.
Se activaron simultáneamente dos tipos de señales de Skywatcher: una electrónica y otra “humana”. A pesar de las instrucciones de acercarse, el helicóptero experimentó fallos totales en la instrumentación y no respondía ni electrónicamente ni físicamente al intento de avance; los pilotos solo lograban retroceder.
Nolan entrevistó personalmente a los pilotos profesionales (no ufólogos, sino aviadores contratados específicamente para la tarea), quienes confirmaron el fenómeno sin poder explicarlo. Aunque no puede corroborarlo más allá del testimonio directo, Nolan lo considera evidencia real de algo extraño.
Debido a un acuerdo de confidencialidad con Skywatcher, no puede dar más detalles por ahora, pero anticipa la publicación de un informe técnico y datos crudos (incluyendo ejemplos normales como aves o aviones) para que la comunidad científica pueda analizarlos con rigor.
Dr. Garry Nolan: Y aquí está uno de los que me parecieron más extraordinarios, y hablé de este evento cuando presentaba a Jake Barber en el evento Sol en Italia, donde pudimos verlo desde tierra. Ahora bien, yo no estaba allí en ese momento. Estoy usando el colectivo, el Royal We.Se podía ver desde tierra. El helicóptero no podía ver el objeto. Estaba a solo unos 30 metros de distancia.Y esto fue después del perfil de respuesta de la señal, donde Skywatcher tenía dos modalidades de señal diferentes. Una era electrónica. La otra era la llamada humana.Ambas se hicieron al mismo tiempo. Así que es difícil decir cuál resultó en la respuesta. Eso es algo que debe abordarse en futuras investigaciones.Pero la gente aquí no podía verlo. Pero lo fascinante era que no podían acercarse más, aunque no lo veían. Les decían que se acercaran.Y aquí está el objeto, el video de ese momento. Y lo fascinante era, y supongo que hay que ser aviador para entender esto, pero según Jake y otros, y hablé directamente con los pilotos que estaban en la aeronave, mientras intentaban acercarse, no podían. Y toda su instrumentación estaba fallando por completo.Ahora bien, no puedo corroborar esa afirmación más que creer lo que me contaron las personas que estaban en el helicóptero en ese momento. Y estas personas habían sido contratadas para hacerlo. No eran personas que, digamos, formaran parte del grupo de ufólogos, etc.
Los contrataron para pilotar el helicóptero. Y cuando los entrevisté sobre este suceso, cara a cara, dijeron: «No sabemos cómo sucedió lo que estaba pasando, por qué no podíamos avanzar, solo podíamos retroceder, cómo no respondía, el helicóptero no respondía ni electrónica ni físicamente al avance». Entonces, ¿consideras eso una anécdota? ¿Lo consideras una prueba? Yo lo considero evidencia de algo extraño.Pero esto era lo que estaba sucediendo en ese momento. Bien, pues, lamentablemente, por mucho que tenga que decir sobre Skywatcher, debido a que, como saben, firmé un acuerdo de confidencialidad, creo que podremos obtener, como mínimo, un informe técnico sobre nuestra situación actual y el tipo de datos que se han recopilado y depurado de forma que me parezca aceptable, al menos para publicarlos como datos brutos para la comunidad. Mi recomendación sería que también publicáramos datos que no fueran anómalos ni comunes, para demostrar que hemos recopilado ejemplos de aves o aviones, etc.
Pero esto debe hacerse de una manera mucho más rigurosa antes de firmar un artículo y publicarlo en una revista.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario