Luis Elizondo y la evidencia tecnológica de una posible abducción

Luis Elizondo y la evidencia tecnológica de una posible abducción

Cómo la telemetría del iPhone de un oficial, analizada por Luis Elizondo, sugiere un desplazamiento instantáneo a 60 pies de altura.

por Luis Emilio Annino

Luis Elizondo narra el caso de un exoficial de la Fuerza Aérea y policía que experimentaba abducciones recurrentes durante la madrugada (alrededor de las 3:33 a. m.). El fenómeno se caracteriza por una aparente teletransportación del sujeto desde su cama hacia un entorno descrito como una "habitación plateada". Elizondo enfatiza la existencia de pruebas objetivas: la telemetría del teléfono móvil (un dispositivo Apple) del individuo demostró que el teléfono permaneció junto a la cama hasta las 3:30 a. m. y, sin presentar una trayectoria de movimiento gradual, se posicionó instantáneamente a 60 pies (aprox. 18 metros) sobre su hogar durante varios minutos antes de regresar súbitamente a su ubicación original. Este dato técnico, según Elizondo, valida la veracidad del relato más allá del testimonio subjetivo.

Luis Elizondo: Había un, uh, oficial de la Fuerza Aérea, un ex oficial de la Fuerza Aérea, y era policía. Él, él solía tener estos extraños encuentros, uh, por la noche, alrededor de las 3:00, 3:33 de la mañana. Y, uh, él, 'He desaparecido'. Yo, s- yo, yo, yo desaparezco en una especie de extraña habitación plateada y luego estoy de vuelta en mi dormitorio otra vez. Bueno, una noche, su esposa se despertó y pensó que tal vez había ido a usar el baño, ella registró la casa, él se había ido, no estaba ahí, y esto es a las 3:30 de la mañana. Y ella dijo: 'Bueno, eso es peculiar. Tal vez salió al jardín delantero por un minuto o algo así'. Así que ella abrió la puerta principal, él no está allí, regresa y ahora él está de vuelta en la cama, ¿verdad? Ahora aquí es donde se vuelve extraño. Su teléfono celular, uh, es un dispositivo Apple y, uh, él va con el proveedor de telefonía celular para que lo analicen. Ahora, ustedes saben que todos estos teléfonos tienen acelerómetros aquí, ¿cierto? Puedes, puedes saber, uh, dónde está el teléfono en casi cualquier momento y cuánto tiempo está en una ubicación, ya sabes, puedes usar 'Buscar mi iPhone'. Cuando analizaron la telemetría, mostró que el teléfono estuvo junto a su cama toda la noche hasta precisamente las 3:30 de la mañana, y por, durante seis u ocho minutos, estuvo, estuvo sobre su casa a 60 pies (aprox. 18 metros) sobre su hogar. Pero, no hubo una aceleración lenta del teléfono, ya sabes, como tener el teléfono en la cama, y que de repente se mueva hacia arriba y vuelva a bajar. No, está aquí un momento, al instante siguiente, está a 60 pies sobre su casa durante, durante minutos a la vez y luego ¡pum!, está justo de vuelta al lado de su cama otra vez. Um, y esto, y esto es, la telemetría está ahí. Esto no es solo él diciendo, 'Oh, mira'. Él tiene, la telemetría está ahí.

https://x.com/UAPReportingCnt/status/2056935854468182050

Luis Elizondo rompe el silencio: acuerdos secretos e híbridos alienígenas

El exdirector de AATIP confirma posibles pactos desde los años 50 y advierte sobre lo que el gobierno realmente sabe.

En la conversación con Jillian Michaels, Luis Elizondo aborda con cautela pero abiertamente temas de alto voltaje en el fenómeno UAP. Reconoce que el congresista Tim Burchett tiene razón al advertir que la revelación completa de lo que se sabe podría generar gran inquietud social. 

Elizondo explica que durante su tiempo en el programa AATIP se centró principalmente en los aspectos técnicos de los vehículos (propulsión, materiales, estructura), no en los ocupantes. Sin embargo, menciona haber escuchado dentro del Pentágono sobre el concepto MiLABS (o MILABS): un supuesto acuerdo de larga data (desde los años 50) entre EE.UU. y las entidades “de fuera”, donde a cambio de cooperación tecnológica se les habría dado acceso a especímenes humanos para estudios biológicos.

Señala que ha hablado con ex oficiales de inteligencia que afirman haber visto personal militar actuando con total normalidad junto a FANIs (Fenómenos Aéreos No Identificados), e incluso casos donde estos objetos son escoltados por aviones de combate estadounidenses. Admite que el complejo militar-industrial está mucho más involucrado de lo que se reconoce públicamente.

Sobre la hibridación alienígena, Luis es prudente: no era su área y no puede confirmarlo, pero indica que hay personas creíbles que lo afirman. Compara la situación con el contacto entre culturas en la Tierra (tribus aisladas, conquistas, interacciones simbióticas o destructivas) para ilustrar los posibles riesgos y dinámicas de un encuentro con una inteligencia no humana.

Jillian Michaels: Entonces, ¿por dónde empezamos? ¿Empezamos con un programa de reproducción de híbridos alienígenas donde capturan caravanas de inmigrantes y los obligan a participar en esto, o empezamos con el hecho de que un congresista muy respetado piensa que, si esto se revela por completo, el país terminará en llamas? Te cedo la palabra. Me he quedado sin palabras.

Luis Elizondo: Claro. Bueno, en primer lugar, he tenido el privilegio de hablar con el representante Tim Burchett y sus colegas, y lo que él dice respecto al acceso a información muy sensible es totalmente correcto. A algunas de las personas que informaron a esos individuos las conozco personalmente; eran compañeros míos en aquel entonces. Tiene toda la razón al decir que una parte de la población, creo, probablemente estaría preocupada por saber cuánto conocemos sobre este tema, y por varias razones. Podemos profundizar en eso. Ahora, respecto a esta noción de cruce e hibridación alienígena, déjame aclarar esto. Cuando estaba en el Pentágono en el programa AATIP, me enfocaba en los detalles técnicos: el fuselaje, la integridad estructural, la ciencia de los materiales y la propulsión detrás de los vehículos, no tanto en los ocupantes.

Pero a lo que se refiere Gates es algo conocido en la jerga de la comunidad OVNI como MiLABS. Lo que sugiere es que ha existido un acuerdo o entendimiento de larga data entre nosotros y nuestros amigos "de fuera", que nos ha permitido trabajar con quienes sean o lo que sean, en un acuerdo de cooperación. Y, a cambio de eso, supuestamente ellos tendrían acceso a ciertos especímenes humanos biológicos para realizar pruebas. Debo decir, ante todo, que escuché sobre eso mientras estaba en el Pentágono. No estaba al tanto de los detalles específicos. Según tengo entendido, esa relación comenzó, si es que es cierta, en algún momento de la década de 1950 y ha continuado. He conocido a varias personas, ex oficiales de inteligencia de la Fuerza Aérea y otros servicios, que lo aseguran; dicen que han tenido encuentros con FANIs y han visto personal militar dentro y alrededor de los vehículos, muy despreocupados, como si se supusiera que debía ser así.

Tengo que ser cuidadoso al especular sobre la hibridación o cualquier tipo de estudio o investigación científica porque, de nuevo, ese no era mi campo. Pero lo que sí diré es que muchas personas me han dicho textualmente que el complejo militar-industrial está mucho más involucrado en este tema de lo que nadie imagina. Hay casos bastante interesantes donde, en algunas situaciones, los FANIs parecen estar escoltados por aviones de combate estadounidenses y de fuerzas aliadas. Eso te daría una idea de cooperación, quizás, entre nosotros y lo que sea que ellos sean. No puedo asegurarlo, simplemente porque no estaba al tanto de si eso existía realmente. Pero también diré que no es un salto tan grande si pensáramos en entrar en contacto, digamos, con otra nación. Míralo desde una perspectiva real: hay tribus ahora mismo que están aisladas en el Amazonas y en el Pacífico Sur. Tenemos esas "zonas prohibidas". Básicamente, no vamos a interferir con estos pueblos indígenas ni con su desarrollo porque nunca han tenido exposición al exterior, no han estado expuestos a enfermedades recientes y cosas así, lo que podría causarles un problema significativo.

Pero una vez que una cultura decide interactuar con otra aquí en la Tierra, olvídate de lo que hay fuera, solo aquí, tienes un intercambio de ideas, acuerdos entre los diferentes pueblos. A veces funciona, a veces no. Puedes mirar atrás y ver a los conquistadores durante la Reconquista, donde su interacción con los pueblos indígenas no salió muy bien, ¿verdad? Lo mismo aquí en Estados Unidos, donde quizás hicimos cosas que probablemente no deberíamos haber hecho contra los pueblos indígenas. En otros casos, fue un poco más simbiótico. Así que, volviendo a tu pregunta específica sobre los híbridos alienígenas: no lo sé. Lo que sí sé es que hay gente por ahí que jura que es cierto.

https://x.com/UAPWatchers/status/2056675469299183841

Armas de energía dirigida y el caso de Amy Eskridge

Luis Elizondo vincula el enrojecimiento de la piel y posibles daños orgánicos al uso de tecnología de energía dirigida, en el contexto de los reclamos de antigravedad de Amy Eskridge.

Luis Elizondo relató que Amy Eskridge afirmaba estar sufriendo ataques y acoso, particularmente mediante armas de energía dirigida. Confirmó que el gobierno de EE.UU. tomaba muy en serio el Síndrome de La Habana en esa época. Explicó que los síntomas observados en Amy —como enrojecimiento en las manos— coinciden con los efectos de exposición a energía dirigida o radiación, similares a quemaduras solares graves reportadas por pilotos tras encuentros cercanos con OVNIs. Según Elizondo, esta radiación comienza afectando la piel pero puede penetrar y dañar órganos internos, provocando fallos orgánicos. Además, destacó que Amy y su padre estaban convencidos de haber perfeccionado una tecnología de antigravedad demostrable, y que Elizondo tenía programada una demostración para el mes siguiente, la cual nunca se concretó debido al fallecimiento de Amy.

Luis Elizondo: Amy Eskridge afirmaba que estaba siendo atacada y acosada, pero más importante aún, atacada por un arma de energía dirigida.

Es cierto que el síndrome de La Habana estaba siendo tomado muy, muy en serio por el gobierno de EE. UU. en ese momento, y es posible que algunas personas estuvieran sufriendo las consecuencias de ello.

La razón por la que viste, cuando dices que viste sus manos y se veían rojas... bueno, mientras yo estaba en el Pentágono, en realidad tuvimos... de hecho, tuvimos un estudio, y teníamos médicos e incluso cirujanos asignados a nuestro programa que intentaban comprender los síntomas de cuando te acercabas demasiado a la energía dirigida —y en este caso particular, a un OVNI.

Porque muchos de los pilotos que informaban de un encuentro cercano con un OVNI regresaban y parecía que tenían quemaduras solares, ¿verdad? Su piel estaba roja y un poco manchada. Y resulta que eso es muy consistente con una envenenamiento por radiación superficial, igual que una quemadura de sol. Te acercas demasiado, recibes demasiada luz UV en la piel y ¿qué pasa? Tu piel se pone roja y, ya sabes, te quemas.

Así que, ya sabes, si Amy fue víctima de algún tipo de energía dirigida, potencialmente podrías ver ese enrojecimiento de la piel, e incluso más, tendrías las consecuencias de daños en los órganos internos y, eventualmente, una falla orgánica. Porque lo que sucede es que comienza en la piel, pero si esa energía es lo suficientemente energética y está dirigida a ti, en realidad entra en tu cuerpo y es absorbida por tus órganos principales y, de nuevo, a estos no les va bien con la radiación.

Amy estaba muy convencida de que ella y su padre —y esto es lo que sí puedo decirles— ella y su padre estaban absolutamente convencidos de que habían perfeccionado y podían demostrar y probar la antigravedad. Yo debía ir a recibir una demostración de esto el mes siguiente. Desafortunadamente, eso no llegó a concretarse y, ya sabes, resulta que, lamentablemente, Amy ya no está aquí para responder preguntas.

https://x.com/JillianMichaels/status/2056369988886204844

Modificado por orbitaceromendoza

Comentaristas en la banca: Loeb cuestiona a Neil deGrasse Tyson

Neil deGrasse Tyson: sobre FANIs, extraterrestres, y el cuestionamiento de Avi Loeb

Comentaristas en la banca: Loeb cuestiona a Neil deGrasse Tyson

Reflexiones sobre quién tiene el derecho legítimo de validar el conocimiento científico.

por Luis Emilio Annino

Avi Loeb critica a comunicadores científicos como Neil deGrasse Tyson clasificándolos como "influencers" o "las Kardashian de la ciencia". Su argumento principal se basa en tres pilares:  

• Falta de práctica investigadora: Loeb sostiene que para hablar con autoridad sobre ciencia es necesario ser un científico activo que publique artículos revisados por pares. Acusa a figuras como Tyson de no haber publicado investigaciones originales significativas en décadas, lo que, a su juicio, los convierte en meros comentaristas que observan el trabajo de otros desde la "banca".  
• Prioridad por la popularidad: Según Loeb, estos comunicadores están más interesados en obtener "likes" y validación del público que en el rigor científico. Afirma que responden a lo que la audiencia quiere escuchar en lugar de buscar la verdad a través de evidencia, incluso cuando eso implica ir "contra la corriente" (una actitud que él considera esencial para realizar descubrimientos).  
• Resistencia al cambio: Loeb argumenta que estos divulgadores a menudo actúan como "guardianes" del statu quo. Menciona que, en el pasado, figuras como Tyson intentaron desacreditar sus hipótesis sobre objetos interestelares (como 'Oumuamua), pero que ahora se apropian de temas similares cuando estos se vuelven populares y aceptables para el público general. En resumen, para Loeb, mientras el científico verdadero busca la señal en medio del ruido, el influencer busca el ruido que le garantiza relevancia mediática.

Dr. Avi Loeb: Luego están los influencers. Yo los llamo de la ciencia, o las Kardashian de la ciencia. Y no mencionaré nombres, pero puedes encontrarlos fácilmente revisando sus currículums. Uno de ellos acaba de escribir un libro sobre alienígenas. Y si revisas su currículum, descubrirás que, durante las últimas dos décadas, no publicó ni un solo artículo científico. Así que no es un practicante de la ciencia, sin embargo, habla con autoridad sobre ella y es un influencer.

¿Y cómo distingues a un influencer de alguien que practica la ciencia? Por el hecho de que quien practica la ciencia a veces va contra la corriente, porque a veces ves anomalías y tienes que decir algo diferente al resto de la comunidad. Así es como se hacen los descubrimientos. Mientras que los influencers siempre cuentan cuántos "me gusta" tienen. Así que esta persona en particular escribió un libro ahora sobre alienígenas porque reconoce que hay más público, quiero decir, que el tema es más popular. Y esa era mi expectativa desde el principio. Hace cinco años, él se resistió a mi libro, Extraterrestre, e intentó suprimir el mensaje. Y ahora se está apropiando del mensaje solo porque se está volviendo más popular. Así es como defines a un influencer. Es alguien que responde a la audiencia.

Muchas personas tienen la ilusión, la visión ingenua, de que la ciencia llegará a la verdad sin importar qué, porque todo se trata de recolectar evidencia. Pero el problema es que la ciencia la hacen los científicos. Y muy a menudo, basan su experiencia en conocimientos pasados, por lo que se convierten en expertos. Y luego se resisten a los nuevos conocimientos, lo cual pondría en duda que tengan una imagen completa, especialmente cuando es algo que no esperaban. Por lo tanto, tienen métodos bastante inusuales para suprimir la difusión de nuevos conocimientos. Actúan como árbitros, actúan como editores. Y he visto que cuando informé sobre anomalías, cuando informé sobre un análisis experimental que era muy detallado y tomó mucho tiempo, lo que sucede es que los árbitros levantan mucho polvo y afirman que no ven nada. Y, además, si no tienen éxito, o si no están contentos con el resultado, intentarán desacreditar personalmente a los autores.

Pero sabes, al igual que en el fútbol, jugando al fútbol, puedes mantener los ojos en la pelota. Si eres jugador, tienes que hacer eso para marcar un gol. Tienes que poner tus ojos en la pelota, no puedes prestar atención a la audiencia. La audiencia introduce mucho ruido. Y por eso, la diferencia entre un jugador y un miembro de la audiencia, o un comentarista o un influencer, es que el influencer o los comentaristas miran a todos a su alrededor e intentan ser populares. Mientras que alguien que juega en el campo hace lo correcto para marcar un gol. Así que esa es la diferencia entre mí y esas Kardashian de la ciencia.

Y mi punto es que no son solo ellos, también son expertos, por así decirlo, dentro de la comunidad científica los que suprimen el mensaje. Y mi esperanza es que eventualmente haya suficiente evidencia para que todos digan: "Oh, sí, siempre pensamos eso". No necesito el crédito para mí mismo. Solo quiero que la cultura cambie. Pero es mucho esfuerzo. Y así, tanto en el frente académico como en el gobierno, enfrentamos estos vientos en contra, la representante Luna y yo. Pero mi esperanza es que en los próximos meses o años las cosas cambien y todos reconozcan que hicimos lo correcto.

https://x.com/RedPandaKoala/status/2056986929795871046

Neil deGrasse Tyson analiza por qué los testimonios militares ante el Congreso han cambiado su visión sobre los OVNIs

Chris Cuomo entrevista a Tyson sobre el giro radical en la seriedad del debate alienígena.

En este diálogo, Chris Cuomo y Neil deGrasse Tyson abordan el cambio de paradigma en torno al fenómeno OVNI. Cuomo inicialmente cuestiona por qué un científico de la talla de Tyson, conocido por "desmitificar" teorías pseudocientíficas, se interesaría en un tema históricamente asociado a relatos sin fundamento.

Tyson explica que su interés se debe a un cambio cualitativo en los testigos. Históricamente, los reportes provenían de personas sin credenciales académicas o militares. Sin embargo, el reciente flujo de testimonios bajo juramento ante el Congreso por parte de exmilitares y oficiales de inteligencia de alto rango —a quienes Tyson considera mucho más creíbles— lo obligó a involucrarse activamente en la discusión. El astrofísico destaca incluso cómo este fenómeno ha logrado una inusual unidad bipartidista en el Congreso estadounidense. La charla concluye con un tono distendido, donde Cuomo bromea sobre el pasado atlético de Tyson, dando pie a un intercambio humorístico sobre hipótesis y teorías científicas.

Chris Cuomo: Jamás me hubiera imaginado, si no conociera a Neil deGrasse Tyson... Bueno, él no está hablando de extraterrestres, él es el "desmitificador". Él es, no traigas eso a mi terreno, soy astrofísico y estoy casado con una, y creo que todos mis hijos hacen eso también. Así que, soy como dos o tres generaciones de ciencia, así que no traigas ese ruido a mi terreno. Tú dices, ¡todo lo contrario, amigo mío! ¿Por qué escribirías sobre vida extraterrestre?

Neil deGrasse Tyson: Sí, así que... lo que comenzó a suceder, si retrocedes lo suficiente... no tanto, unas pocas décadas atrás... La mayoría de... muchos de los relatos de OVNIs y abducciones alienígenas y cosas así, eran personas que no tenían otro título, o... o integridad... que su posición en la vida les otorgaría. Estaba el granjero en sus cuarenta, estaban los borrachos juerguistas a las 2 a.m. tambaleándose al salir de un bar. Y eran sus relatos de OVNIs los que se reportaban. Y hace unos años, y todos ustedes en los medios simplemente lo devoraron, cuando varios informantes y expertos... "News Nation" ha cubierto esto más que nadie y ha tenido más de los informantes que nadie...

Chris Cuomo: ¡Ahí lo tienes!

Neil deGrasse Tyson: ...Y no son granjeros.

Chris Cuomo: Ahí lo tienes.

Neil deGrasse Tyson: No son granjeros, no son borrachos juerguistas. Y hubo un desfile de ellos, muchos de ellos ex-militares, ex, ex... oficiales de agencias de inteligencia, y bajo juramento, frente al Congreso... Por cierto, esta es la última y única vez que recuerdo en la última década, donde ambas cámaras del Congreso estuvieron simplemente juntas con un propósito investigativo. Eso fue... Estaba bastante impresionado por eso. Los alienígenas nos unieron, es lo que eso fue. Así que, cuando estas personas de alto rango comenzaron a declarar, dije: "Está bien, tengo que involucrarme aquí. No puedo quedarme en silencio. Tengo que... tengo que ser un participante en lo que está sucediendo".

Chris Cuomo: Debido a lo que te pasó cuando fuiste abducido... [risas de ambos] y subiste allí y te convertiste en luchador, y bajaste así...

Neil deGrasse Tyson: Solo porque quería ser abducido, no significa que fui abducido, ¿de acuerdo?

Chris Cuomo: Explicaría algunas cosas. Porque de ser capitán de lucha libre en la preparatoria a ser, ya sabes, "capitán ciencia", eso fue un pequeño...

Neil deGrasse Tyson: ¿Crees que me pusieron un chip cuando estaba allí? Es una teoría. No, Einstein tenía una teoría, tú tienes una hipótesis, ¿de acuerdo? Mantengamos eso claro.

Chris Cuomo: Tomaré un axioma. [risas]

Neil deGrasse Tyson: Entonces decidiste saltar a...

Chris Cuomo: ¿Un lema? ¿Quieres que sea un lema? [risas]

https://x.com/RedPandaKoala/status/2056842871937118350

Neil deGrasse Tyson: “Sí, estoy listo para los alienígenas… pero muéstrenme uno”

El astrofísico valora los testimonios ante el Congreso pero exige evidencia concreta: “¿Dónde está el alienígena?”

Fuente: amazon.com

Neil deGrasse Tyson responde que sí estamos listos, especialmente por los testimonios creíbles presentados ante el Congreso de EE.UU. entre 2023 y 2025 por denunciantes, militares de alto rango, exoficiales de inteligencia y denunciantes. Ya no se trata de anécdotas de granjeros o personas saliendo de un bar, sino de declaraciones serias y consistentes que hablan de cuerpos de alienígenas y tecnologías recuperadas mediante ingeniería inversa.

Sin embargo, Tyson adopta una postura pragmática y escéptica: aunque está dispuesto a aceptar estas afirmaciones como verdaderas, exige evidencia concreta y pública. Pregunta directamente: “¿dónde está el alienígena?”. Si el gobierno o las agencias tienen restos o seres en custodia (“en el cobertizo de atrás”), deberían mostrarlos. Una vez que se muestre un alienígena real, la conversación cambiaría de “¿crees en los alienígenas?” a algo tan obvio como “¿crees en Elmo?”.

Tyson concluye que, mientras no se presente esa evidencia irrefutable (el alienígena o la tecnología), él se mantendrá “sentado en el sofá esperando pacientemente”.

Presentadora: La verdadera pregunta no es si estamos solos, sino si estamos listos. ¿Lo estamos?

Neil deGrasse Tyson: Sí, yo, yo creo que sí, de hecho, porque dados los testimonios que hemos escuchado dar en... que hemos escuchado presentar ante el Congreso en 2023, 2024, 2025, por parte de denunciantes, informantes internos y oficiales militares, exmilitares, exoficiales de inteligencia. Ya... ya sabes, ya no es solo el granjero en su terreno lejano, ¿verdad?, comentando sobre lo que sobrevoló sus cultivos. O los que salen de fiesta del bar a las 2 de la mañana. Así que estas son personas de alto rango, eh, y todas sinceras, y... no solo han dicho, en cierto modo, que tienen partes de cuerpos de alienígenas y tecnologías de ingeniería inversa, um, sino que eso es algo consistente con los archivos que se publicaron. Así que... por mí está bien. Bien. Eh, si ahí es donde estamos, lo único que voy a preguntar es... eh, ¿dónde está el alienígena? ¿Es mucho pedir que, si los tienes en el cobertizo de atrás, simplemente saques al alienígena? Entonces, todos pasaríamos de preguntarnos unos a otros "¿crees en los alienígenas?" a "bueno, sí, por supuesto, el alienígena está ahí". La gente no dice "¿crees... crees en Elmo?".

Presentadora: Bueno, esa es mi pregunta para ti. Tú escribiste el libro, eres astrofísico... ¿tú qué piensas?, ¿están aquí o han estado entre nosotros?

Neil deGrasse Tyson: Cualesquiera que sean las afirmaciones, lo que digo es: asumamos que todas son ciertas. Hm. Empecemos simplemente con esa suposición. Si todo es cierto, deberían ser capaces de sacar al alienígena, y eso aún no ha sucedido. Así que me estoy... me estoy sentando en el sofá esperando pacientemente.

https://x.com/RedPandaKoala/status/2056310419405611194

Modificado por orbitaceromendoza

La Asamblea Nacional organizará una conferencia sobre los FANIs

Francia

La Asamblea Nacional organizará una conferencia sobre los FANIs

GEIPAN será la sede de esta conferencia que abordará el tema de los UAP "más allá de las fantasías".

por Baptiste Friscourt

En una interesante publicación de Facebook, Arnaud Saint-Martin, diputado del LFI, anunció que organizará esta conferencia el 29 de junio de 2026 en la sala más grande de la Asamblea Nacional, con capacidad para 250 personas, con el apoyo del Centro Nacional Francés de Estudios Espaciales (CNES) GEIPAN. Le acompañará Pierre Henriet, diputado de la Cámara de Representantes (HOR) y vicepresidente de la Oficina Parlamentaria de Evaluación Científica y Tecnológica (OPECST).

Establecida por ley, la Oficina es un órgano de información conjunto de la Asamblea Nacional y el Senado. Integrada por 18 miembros de la Asamblea Nacional y 18 senadores, su misión, según la ley, es «informar al Parlamento sobre las consecuencias de las decisiones científicas y tecnológicas para, en particular, fundamentar sus decisiones». De este modo, proporciona al Parlamento conocimientos especializados para la toma de decisiones políticas a largo plazo.

El Grupo para el Estudio e Información sobre Fenómenos Aeroespaciales No Identificados (GEIPAN) se creó en 1977 con la misión de “recopilar, analizar, investigar, publicar y archivar informes de avistamientos de FANIs”, “bajo la supervisión de los Ministerios de Economía y Finanzas, Educación Superior e Investigación y las Fuerzas Armadas”, pero “contrariamente a algunas ideas erróneas, GEIPAN no es un grupo de investigación sobre OVNIs y vida extraterrestre, ni sobre otros fenómenos paranormales”.

El objetivo de GEIPAN es proporcionar a los científicos datos fiables procedentes de miles de avistamientos de OVNIs. Tras su revisión, estos avistamientos se clasifican según su grado de anomalía y fiabilidad.

El diputado Arnaud Saint-Martin concluyó su declaración con estas atractivas palabras: «Las inscripciones se abrirán próximamente (solo hay 250 plazas disponibles)» . Sentinel seguirá de cerca el evento.

Este es su mensaje completo:

«Ojo de Sauron, platillos voladores, orbes naranjas… ¿Por qué el Pentágono publica documentos clasificados sobre #OVNIs y qué dicen?» Analizaremos racionalmente el simposio «Investigación sobre fenómenos aeroespaciales no identificados más allá de la fantasía», que organizaré en la Asamblea Nacional el 29 de junio junto con mi colega Pierre Henriet, vicepresidente de la OPECST, con el apoyo de GEIPAN (CNES). Que yo sepa, este es el primer simposio de este tipo en la historia del Parlamento, con la participación de expertos y especialistas autorizados. La inscripción se abrirá próximamente (solo hay 250 plazas disponibles).

https://www.sentinel-news.fr/p/lassemblee-nationale-accueillera

Investigación sobre OVNIs en Yale y la Asamblea Nacional francesa

Durante décadas, el estudio de los objetos voladores no identificados y los fenómenos anómalos (OVNI/FANI) fue descartado como pseudociencia. Sin embargo, el interés por el tema está creciendo incluso dentro de instituciones científicas y políticas consolidadas. La prestigiosa universidad estadounidense de Yale y la Asamblea Nacional francesa también están abordando el tema.

por Andreas Müller

Imagen simbólica: Los logotipos de la recién fundada “Sociedad Estudiantil de Ovnis de Yale” (izquierda) y de la Asamblea Nacional Francesa.

La "Sociedad de Estudiantes de OVNIs de Yale" se fundó recientemente en la prestigiosa universidad estadounidense . Según su propia declaración, este grupo de investigación estudiantil busca "contribuir a la investigación sobre el misterio de los FANIs mediante investigaciones exhaustivas y la promoción de un diálogo responsable". Asimismo, pretenden crear un espacio abierto "donde las personas puedan debatir sobre los misterios de los objetos voladores no identificados".

Hasta el momento, la membresía está abierta únicamente a estudiantes actuales y antiguos de la Universidad de Yale. Según su sitio web, el grupo ya cuenta con un comité directivo, 244 miembros y está planeando numerosos eventos.

Coloquio sobre OVNIs en la Cámara de los Comunes francesa

En Francia, por el contrario, existe desde mediados de los años 1970 un organismo oficial para investigar los avistamientos de OVNIs : el "Grupo de estudios y de información sobre los fenómenos aéreos no identificados" (GEIPAN; Grupo de estudio para la información sobre fenómenos aeroespaciales no identificados). Esta organización está subordinada al Centro Nacional de Estudios Espaciales (CNES), el Centro Nacional Francés de Estudios Espaciales.

Junto con GEIPAN, el diputado francés Arnaud Saint-Martin (Seine-et-Marne) tiene previsto celebrar un coloquio titulado "La investigación sobre fenómenos aeroespaciales no identificados más allá de la fantasía" ("la recherche sur les phénomènes aérospatiaux non identifiés au-delà des fantasmes") en la venerable Asamblea Nacional el 29 de junio de 2026. Esto fue motivado por la publicación del Archivos OVNI de EE. UU. el 8 de mayo de 2026.

“¿Por qué el Pentágono está publicando documentos secretos sobre OVNIs y qué dicen? Analizaremos los hechos con objetividad”, explicó Saint-Martin en una publicación.

Saint-Martin es miembro de la Comisión de Defensa Nacional y Fuerzas Armadas, así como vicepresidente del Grupo de Estudio sobre Aeronáutica y Espacio. El diputado del partido de izquierdas La France Insoumise también anunció que organizaría el evento junto con su colega Pierre Henriet, con quien forma parte del órgano consultivo parlamentario "Office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiques" (OPECST).

Al igual que los "Servicios de Investigación del Bundestag alemán", el mandato legal de OPECST es "informar al Parlamento sobre el impacto de las decisiones científicas y tecnológicas, en particular con el objetivo de respaldar sus decisiones". Esto pretende proporcionar al Parlamento la experiencia necesaria para la toma de decisiones políticas a largo plazo.

Saint-Martin explicó además que, según su conocimiento, este era «el primer coloquio de este tipo en la historia del Parlamento francés, con expertos y especialistas acreditados». Aún no se sabe qué expertos serán invitados ni si el evento estará abierto al público. Debido al aforo limitado de aproximadamente 250 plazas, la inscripción se podrá realizar más adelante.

https://www.grewi.de/ufo-forschung-in-yale-und-an-der-franzoesischen-nationalversammlung/

Modificado por orbitaceromendoza

Legislador provincial argentino propone la creación de un "sistema de reporte de OVNIs"

Legislador provincial argentino propone la creación de un "sistema de reporte de OVNIs"

El legislador estatal Victor Sanszberro (derecha) y otros asistentes a la Conferencia Internacional sobre OVNIs (de su página de Facebook).

En Estados Unidos, el Departamento de Defensa ha publicado sus "archivos OVNI", y en Japón, una "Liga Parlamentaria OVNI" bipartidista se encuentra activa, lo que indica que los OVNIs se consideran un tema político y una amenaza para la seguridad nacional a nivel mundial. En este contexto, una propuesta de un legislador provincial de la provincia de Entre Ríos, Argentina, para crear un "sistema de reporte de OVNIs" ha generado debate. Así lo informó recientemente el medio argentino "Ahora Entre Ríos".

El estado de Entre Ríos podría convertirse en el primer estado del país en contar con un sistema de registro oficial para los FANI (Fenómenos Anómalos No Identificados), incluidos los OVNIs.

Un proyecto de ley presentado al Senado estatal propone la creación de un "Programa Estatal para el Registro de Objetos No Identificados (PRFA)" destinado a recibir, registrar, analizar y preservar informes de objetos y fenómenos no identificados que ocurran en el espacio aéreo, terrestre y fluvial del estado.

Entre los puntos principales se incluye la introducción de sistemas de denuncia digitales y telefónicos para que pilotos, personal marítimo, fuerzas de seguridad y civiles puedan informar con total confidencialidad. Se protegerá la identidad de los informantes y se adoptarán medidas para prevenir el estigma social y las desventajas profesionales.

Además, se prevé la creación de un consejo asesor integrado por investigadores expertos, representantes de organizaciones de la sociedad civil y especialistas en aviación, seguridad aeroportuaria y navegación. Asimismo, los datos procesados ​​y verificados se publicarán en el portal oficial del Estado para fomentar el acceso público a la información, respetando las leyes de seguridad nacional.

El proyecto de ley también hace referencia a precedentes internacionales, citando el reciente proceso de desclasificación de archivos sobre OVNIs por parte del gobierno estadounidense, así como el hecho de que Brasil, Chile, Uruguay y otros países ya cuentan con programas oficiales de seguimiento.

Este proyecto de ley fue presentado al Senado estatal por el legislador estatal Victor Sanzberro el 13 de mayo y fue presentado recientemente en la 10ª Conferencia Internacional sobre OVNIs celebrada en Victoria, Entre Ríos.

https://www.tokyo-sports.co.jp/articles/-/388853

Modificado por orbitaceromendoza

Proponen crear un Registro de Fenómenos Anómalos No Identificados en Entre Ríos

El proyecto de ley apunta a eventos detectados en cielo, tierra y agua en la provincia e incluye un Comité de Expertos que deberá "auditar los casos con rigor científico".

Entre Ríos podría convertirse en la primera provincia del país en contar con un registro oficial de fenómenos anómalos no identificados. Un proyecto de ley presentado en el Senado entrerriano propone la creación del Programa Provincial de Registro de Fenómenos Anómalos (PRFA).

La iniciativa busca recibir, registrar, analizar y preservar reportes sobre objetos o fenómenos no identificados en el espacio aéreo, terrestre y en cursos de agua del territorio provincial.

Entre los principales puntos, el proyecto establece la implementación de un sistema digital y telefónico para que pilotos, navegantes, fuerzas de seguridad y ciudadanos puedan realizar denuncias de manera confidencial, resguardando la identidad de los informantes para evitar posibles estigmatizaciones o consecuencias laborales.

Además, prevé la creación de un Consejo Consultivo ad honorem integrado por investigadores especializados, representantes de organizaciones civiles y expertos en aviación, seguridad aeroportuaria y náutica. Ese cuerpo tendría la función de analizar los casos, auditar la información y aportar rigor técnico y científico al programa.

La propuesta también contempla que los datos procesados y validados sean publicados en un portal oficial de la provincia, respetando las normativas de seguridad nacional y promoviendo el acceso público a la información.

Otro de los artículos fija a Victoria como sede permanente del Programa Provincial PRFA y de jornadas anuales de actualización técnica vinculadas a la temática.

En los fundamentos, el proyecto sostiene que “no se trata de creencias, sino de transparencia y derecho a la información”. También argumenta que la geografía de Entre Ríos, atravesada por los ríos Paraná y Uruguay y la región del Delta, requiere un marco institucional para abordar este tipo de reportes de manera ordenada y seria.

La iniciativa menciona además antecedentes internacionales. En ese sentido, señala que el Gobierno de Estados Unidos inició recientemente un proceso de desclasificación de archivos vinculados a Fenómenos Anómalos No Identificados, mientras que países como Brasil, Chile y Uruguay ya cuentan con programas oficiales de seguimiento.

El texto también destaca el trabajo realizado en Victoria por Silvia y Andrea Pérez Simondini junto a Visión OVNI, así como la tarea de la Comisión de Estudios del Fenómeno OVNI de la República Argentina (CEFORA), organización dedicada a impulsar la desclasificación de documentos oficiales relacionados con esta temática.

De hecho, el proyecto que el senador del departamento Víctor Sanzberro ingesó en el Senado el pasado 13 de mayo fue presentado este fin de semana en la Ciudad de las Siete Colinas en el Congreso de Ovnilogía que organizaron las investigadoras.

Según se plantea en los fundamentos, el proyecto busca transformar ese “patrimonio cultural y de investigación civil” en una política provincial que impulse el turismo científico y la seguridad informativa en los cielos y ríos entrerrianos.

https://ahora.com.ar/ultimas-noticias/proponen-crear-un-registro-de-fenomenos-anomalos-no-identificados-en-entre-rios

35 años después del encuentro con un OVNI, un hombre de Cheyenne sigue intentando comprender lo que vio

EE.UU.

35 años después del encuentro con un OVNI, un hombre de Cheyenne sigue intentando comprender lo que vio

Un abogado de Cheyenne y su padre, ex fiscal general de Wyoming, vieron lo que describieron como un OVNI enorme y súper brillante mientras conducían por la autopista 59 en 1991. Ahora, 35 años después, Richard Barrett dice que todavía está tratando de descifrar qué fue lo que vieron.

por Dale Killingbeck

Un abogado de Cheyenne y su padre, ex fiscal general de Wyoming, vieron lo que describen como un enorme y brillante OVNI mientras circulaban por la autopista 59 en 1991. Treinta y cinco años después, Richard Barrett afirma que aún intenta descifrar qué fue lo que vieron. (Cortesía de Richard Barrett; Departamento de Guerra de EE. UU.)

Hace 35 años, el viaje de regreso a Cheyenne en coche después de dar un discurso en Gillette, con su padre, juez del tribunal federal de apelaciones, en el vehículo, habría quedado en el olvido para el abogado jubilado de Cheyenne, Richard Barrett, de no ser por un detalle.

El enorme aparato que convirtió la oscuridad en luz a su alrededor en la carretera estatal 59 entre Gillette y Wright.

Giraba sobre el coche mientras él asomaba la cabeza por la ventanilla en abril de 1991.

No hizo ruido.

Como buen abogado, Barrett anotó sus reflexiones y la conversación que mantuvo con su padre un par de días después para dejar constancia del suceso.

“Enseguida me vinieron a la mente historias sobre abducciones por OVNIs. Dadas las extrañas circunstancias, lo consideré una posibilidad real”, escribió, y entonces Barrett grabó su conversación.

“Me gustaría echarle un vistazo más de cerca, papá, pero me temo que esa cosa nos puede absorber. ¿Y tú?”, dijo.

“Por mí no hay problema si no detenemos a Rich”, respondió James Barrett.

El mayor de los Barrett había sido fiscal general de Wyoming desde 1967 hasta 1971, y posteriormente el presidente Richard Nixon lo nombró juez del Décimo Circuito del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos.

En 1991, seguía prestando sus servicios al tribunal con estatus de magistrado sénior. Falleció en 2011.

Richard Barrett, de 73 años, dijo que ambos esperaban ver y escuchar en los medios de comunicación historias de otras personas que pudieran haber visto el objeto que comenzó como una estrella brillante en el cielo occidental y luego en el cielo sureste antes de manifestarse sobre ellos.

Pero no había nada.

Se lo contaron a sus familias, pero sus esposas pensaron que estaban bromeando.

“Mi padre y yo no se lo contamos a terceros por razones obvias”, dijo Barrett. “No queríamos que la gente pensara que estábamos locos”.

Tras la reciente publicación por parte de la administración Trump de archivos sobre fenómenos anómalos inexplicables, Barrett ahora se siente seguro al compartir su historia con Cowboy State Daily.

Su padre ya había hecho pública su versión de la historia como parte de una entrevista oral sobre su vida con el fotógrafo y periodista Mark Junge para el Departamento de Parques y Recursos Culturales de Wyoming en 2010.

Richard y James Barrett en 1992. Padre e hijo mantuvieron en secreto su avistamiento de OVNIs durante muchos años. (Cortesía de Richard Barrett)

OVNIs de Wyoming

Las revelaciones de los Barrett nunca llegaron al Centro Nacional de Informes sobre OVNIs, pero el centro tiene registrados 446 informes de objetos extraños en los cielos de Wyoming, algunos tan recientes como el 3 de mayo y otros que se remontan al siglo pasado.

El último informe de un residente de Greybull mencionaba una "esfera verde intermitente" sobre las nubes que se desplazaba de norte a sur.

Una persona en Sheridan informó el 29 de abril haber visto cinco objetos que comenzaron como una “formación triangular” que viajaban a diferentes velocidades, cruzándose entre sí y yendo en diferentes direcciones, y luego vio “una cosa negra que se disparó en el cielo como una estrella ardiente, excepto que no era una estrella ardiente…”.

Max Gilbraith, coordinador del planetario de la Universidad de Wyoming, afirmó que juzgar y explicar lo que vieron los Barrett 35 años después es imposible.

Sabe que a lo largo de los años ha habido muchos otros informes de fenómenos inexplicables en los cielos del estado.

“En el ámbito del proceso científico, es difícil corroborar cosas así”, dijo.

Gilbraith afirmó que, debido a que Wyoming está escasamente poblado y tiene menos contaminación lumínica que otros estados, es posible que se puedan observar y presenciar más "fenómenos celestes" que en otras partes del país.

Debido al carácter rural del estado, dijo que el ejército estadounidense también ha utilizado los cielos para ejercicios y entrenamientos que podrían confundirse con algo de otro mundo.

Según indicó, la base aérea FE Warren, así como los aeropuertos comunitarios del estado, también reciben muchos vuelos irregulares.

“Por lo que he visto, existe una correlación entre los avistamientos de OVNIs y las bases militares, si hablamos de las instalaciones de Groom Lake o Tonopah o cosas por el estilo”, dijo Gilbraith.

Ambas instalaciones están ubicadas en Nevada.

La carretera estatal 59 de Wyoming, entre Gillette y Wright, es donde los Barrett vieron el OVNI una noche de abril de 1991. (Google)

Un encuentro cercano

Richard Barrett, quien nunca había pensado mucho en los OVNIs antes de su encuentro en 1991, dijo que ha examinado la información publicada por el Departamento de Guerra de la administración Trump.

Todavía no ha visto nada que se parezca al enorme objeto que flotaba sobre él aquella noche de abril.

Barrett dijo que él y su padre salieron de Gillette alrededor de las 11 de la noche y que notaron el objeto por primera vez en el cielo occidental, aproximadamente a mitad de camino desde el horizonte, porque era más brillante que las estrellas.

“No parpadeaba”, dijo. “Era simplemente una luz brillante y constante”.

Mientras observaban cómo la luz se intensificaba, ambos hombres pensaron inicialmente que tal vez se trataba de una estrella. Luego desapareció y reapareció "casi instantáneamente" en el cielo sureste.

Barrett dijo que su cerebro quería rastrear cómo había llegado allí, pero no comprendía cómo había sucedido.

Una vez realizada esa maniobra, tanto el padre como el hijo fijaron la vista en la luz. Comprendieron que no podía ser una estrella.

Barrett dijo que, mientras lo observaban, el objeto parecía estar más cerca y, a la vez, muy lejos.

Volvió a desaparecer y reapareció en lo alto del cielo del sur, esta vez justo delante de ellos, y luego se elevó por un instante antes de desaparecer y manifestarse justo encima de su vehículo.

Su estimación inicial fue que tenía 10 pisos de altura. Su padre lo describió como más grande que una casa.

“Es tan grande que cubría la zona por donde circulaba nuestro coche hacia el sur”, dijo Barrett. “Podíamos mirar hacia arriba y ver esa cosa, es decir, esa nave aérea que parecía ser una sola aeronave pero dos discos, y era metálica”.

Barrett dijo que la nave iluminó la zona por la que conducía como si fuera mediodía.

Describió un circuito continuo de luces giratorias y, en la "cima de la nave", había ventanas oscuras y ahumadas que medían quizás 1,5 metros por 0,9 metros.

Los discos de la nave eran ligeramente ovalados y parecían como si "uno hubiera sido colocado encima del otro".

La luz simplemente se apagó.

Barrett dijo que tanto él como su padre sentían curiosidad y miedo al mismo tiempo, mientras intentaban discernir qué hacer y cómo reaccionar.

Disminuyó la velocidad casi hasta casi detenerse y se percató de que no había ningún otro vehículo en la carretera.

Su lógica jurídica le permitió rápidamente sopesar los pros y los contras.

“Quería orillarme, parar, bajarme del coche y quedarme de pie mirándolo, pero el inconveniente era el temor de que, una vez que mi padre y yo estuviéramos fuera del coche mirando esa cosa, de alguna manera seríamos absorbidos por ella”, dijo.

“Y no podía creer que realmente me encontrara en una situación en la que eso fuera una posibilidad realista para mí”, añadió Barrett.

Barrett dijo que bajó la ventanilla y miró hacia arriba para ver qué era, habló con su padre sobre detenerse, recibió su respuesta "deferente" y decidió simplemente seguir adelante.

Subió la ventanilla y pisó el acelerador para alcanzar la velocidad de crucero de 65 mph.

El coche seguía "bañado" en la luz de la nave que estaba encima mientras se dirigían hacia el sur por la autopista 59, hasta que dejó de estarlo.

“La luz simplemente se apagó, como si alguien hubiera accionado el interruptor y se hubiera reducido por completo a la luz de las estrellas”, dijo Barrett. “Miré en todas direcciones, preguntándome: ¿a dónde se fue esto?”.

"Es algo enorme sobre nosotros, las luces se apagan y desaparece... Y lo curioso es que no se oye nada, absolutamente nada."

Tras permanecer en silencio intentando asimilar lo sucedido, padre e hijo compartieron sus pensamientos y reflexiones sobre lo que acababan de ver y experimentar.

Barrett dijo que llegaron tarde a Cheyenne, dejó a su padre y se fue a casa.

A la mañana siguiente, ambos esperaban escuchar en los medios de comunicación algún reportaje sobre el avistamiento de OVNIs. Pero los periódicos, la radio y la televisión guardaron silencio sobre su experiencia.

Barrett dijo que tanto su esposa como su madre pensaron que les estaban gastando una broma con su historia, debido a la costumbre familiar de ser bromistas.

Richard y James Barrett en 1992. Padre e hijo mantuvieron en secreto su avistamiento de ovnis durante muchos años. (Cortesía de Richard Barrett)

Sin explicaciones

Barrett afirmó que, como hombre de fe, no puede descartar que Dios haya creado vida en otro planeta y sistema solar.

Como hombre que también ama la ciencia y la astronomía, cree que es "ridículo" pensar que en un universo donde las distancias se miden en millones de años luz, Wyoming podría ser visitado por otra civilización.

Como antiguo socio del gobernador Stan Hathaway en su bufete de abogados, ha intentado atenerse a los hechos sobre su experiencia.

Dijo que su nieta de 9 años le preguntó una vez si creía que los extraterrestres pilotaban la nave. Barrett le respondió que no tenía "ni idea" de quién estaba a los mandos.

Tampoco sabe de dónde procedía la nave ni por qué eligió esa noche y su viaje al sur con su padre desde Gillette para alegrarle la noche.

“Esta avalancha de información reciente del Pentágono, estos archivos desclasificados, no ha dado respuesta a la pregunta”, dijo. “No tengo esperanzas de obtener alguna vez una respuesta sobre qué fue exactamente, quién, qué, cuándo, dónde y por qué”.

"Me gustaría encontrarle sentido, pero en algún momento simplemente aceptas que sucedió."

https://cowboystatedaily.com/2026/05/16/35-years-after-ufo-encounter-cheyenne-man-still-trying-to-figure-out-what-he-saw/

Modificado por orbitaceromendoza

La abducción de Jim Weiner: cuando el miedo casi lo llevó a contraatacar

Abducciones en Allagash

La abducción de Jim Weiner: cuando el miedo casi lo llevó a contraatacar

Seres de cuello delgado y brazos articulados neutralizan su pensamiento agresivo y aplican dispositivos en sus piernas.

por Luis Emilio Annino

En su testimonio, Jim Weiner relata un momento de terror durante un aparente encuentro con seres extraterrestres. Se encontraba acostado en una mesa, rodeado por seis entidades: dos detrás de sus hombros, dos a sus pies y dos a cada lado. Dominado por el miedo y la desconfianza, tuvo el impulso de atacar a uno de ellos para crear una distracción y escapar. Específicamente, pensó en agarrar y romper su cuello delgado como un lápiz. 

Apenas formuló ese pensamiento, los seres reaccionaron con velocidad extrema (casi como un borrón). Uno de los seres que estaba a sus pies extendió su largo brazo articulado, tomó un objeto similar a un disco de hockey (ovalado, de bordes redondeados y tamaño aproximado a un puck), y lo colocó en la parte exterior de cada una de sus espinillas. No importa cuánto lo intentara, no podía mover sus piernas.

Jim Weiner: Había otra vez, no sé si hicieron lo mismo con Jack o no, no puedo recordar, pero en un momento recuerdo estar acostado en una mesa, y había dos seres a mis hombros detrás de mí, y dos a mis pies, y dos a cada lado. Y recuerdo haber pensado, quiero decir, estaba aterrorizado y no confiaba en estas cosas, y así que, en un momento, casi me avergüenza decir, pensé: 'Bueno, tal vez si mato a uno, puedo crear una distracción y salir de aquí, puedo escapar'. Y tan pronto como tuve ese pensamiento... porque tenían estos cuellos realmente como lápices, estos cuellos delgados, pensé: 'Bueno, podría poner mi mano alrededor de ahí y simplemente...'. Y tan pronto como tuve ese pensamiento, los que estaban cerca de mis hombros y a los lados, se movieron tan rápido que fue como un borrón. Y entonces... uno de los que estaban en mis pies, fue extraño, él como que alcanzó arriba en el aire con su brazo, tenían estos brazos largos, delgados y articulados. Y cuando bajó, él tenía esta cosa en su mano, que parecía una 'hockey', era como un disco de hockey, pero no era perfectamente redondo, era más como una forma ovalada, y tenía bordes redondeados en lugar de los bordes afilados que tiene un disco de hockey, pero era del tamaño de un disco de hockey, tal vez un poco más pequeño. Y pusieron uno en el exterior de cada una de mis espinillas y no pude mover mis piernas.

https://x.com/AmericanALCHMY/status/2053550268361462130

Desnudo e indefenso como un bebé: el testimonio de Charlie Foltz

Mesa estéril, panel descendente y luz azul dimensional en un encuentro clínico con seres desconocidos.

Charlie Foltz describe una experiencia en la que se encontró completamente desnudo y vulnerable, comparándose con un bebé indefenso. Tras superar inicialmente la dificultad emocional de esa desnudez, intentó incorporarse y percibió un movimiento. Al mirar hacia arriba, vio un rostro que se inclinaba sobre él, por lo que bajó rápidamente la cabeza. Estaba acostado horizontalmente sobre una mesa fría y estéril, similar a una sala de emergencias. 

Sobre su torso descendió un panel desde el techo que emitió una luz azul enfocada y de cualidad dimensional (no dispersa como una linterna común). Dos seres se posicionaron a su izquierda, uno cerca de su cabeza y otro en sus pies, mientras realizaban un examen clínico detallado de su cuerpo. El ambiente era frío, clínico y aséptico.

La narración transmite una mezcla de vulnerabilidad extrema, sorpresa y observación detallada de un entorno y procedimientos que Foltz asocia con una experiencia no ordinaria (posiblemente cercana a la muerte o encuentro con inteligencias no humanas).

Charlie Foltz: Aquí estoy, pero desnudo. Y estoy tan indefenso como un bebé. Me resultó difícil sobrellevar eso durante un tiempo. Y luego, estaba tratando de levantarme y tuve esa sensación de movimiento, miré hacia arriba y vi este rostro inclinándose para mirarme a los ojos, así que bajé la cabeza para moverme tan rápido como pude, y creo que solo moví la cabeza otros tres o cuatro centímetros hasta que hice contacto con la superficie sobre la que estaba acostado, y no pude ir más hacia atrás.

Jesse Michels: ¿Entonces estabas acostado horizontalmente?

Charlie Foltz: En una mesa, sí.

Jesse Michels: ¿Y qué se sentía al estar en la mesa?

Charlie Foltz: Uh, más o menos como fría, como esta habitación que está fresca. Sí. Se sentía fría, muy estéril, muy parecida a un entorno de sala de emergencias, en cierto modo. Y luego, recuerdo que este panel bajó de algún lugar por encima de mi cabeza y quedó sobre mi pecho, y básicamente cubrió todo mi torso. Y entonces esta luz azul cayó directamente desde él, y tenía una calidad dimensional definida, la luz sí la tenía. Quiero decir, no es como, como tomar tu linterna o algo así y alumbrar, y la luz se extiende y viaja. Esta estaba enfocada, estaba localizada en una sola forma, y se emitía directamente hacia mi torso. Y había como dos seres a mi izquierda, haciendo lo que sea con este panel. Tenía a uno en mi cabeza y a otro en mis pies. Y comenzaron un examen clínico de mí, por falta de otro término.

https://x.com/YAHwehYAHshua/status/2053604438120513728

La señal que detuvo al OVNI

Charlie Foltz y el momento en que el objeto respondió al SOS en el Caso Allagash: “Se detuvo en seco y proyectó un cono de luz azul cristalina

Charlie Foltz relata un encuentro cercano con un objeto no identificado durante una noche de pesca en canoa. Mientras estaba en la proa sin éxito en la pesca, uno de sus compañeros avista un círculo blanco brillante del tamaño de una aspirina en el cielo. Inicialmente Foltz cree que es la luna, pero rápidamente nota que se mueve a gran velocidad y cambia de dirección, acercándose directamente hacia ellos.

El objeto avanzaba en completo silencio, volando muy bajo (aproximadamente a 4,5 metros por encima de las copas de los árboles) e iluminando las copas con su luz. Cuando estaba a menos de 90 metros de distancia, Foltz decidió probar una señal de SOS con su linterna cuadrada de batería: tres destellos cortos, tres largos y tres cortos. 

Inmediatamente, el objeto se detuvo en seco sin emitir ningún sonido. Acto seguido, proyectó un gran cono de luz azul neón, descrito como un “cristal gigante”. El relato genera una fuerte impresión por la cercanía, el silencio absoluto y la aparente reacción inteligente del objeto a la señal de SOS.

Charlie Foltz: Me estoy acomodando en la parte delantera de la canoa y, ya sabes, no tenemos nada de suerte con la pesca, cuando el otro tipo dice: '¿Qué carajo es eso?'. Así que todos nos giramos y miramos hacia la parte trasera de la canoa, y veo este círculo blanco del tamaño de una pastilla de aspirina. Y pienso: 'Esa es la maldita luna, idiota'. Pero luego noté que se estaba moviendo, y se movía más rápido de lo que se mueve la luna. Se movía más o menos a esta velocidad de aquí... y está a cientos... a cientos de metros de nosotros. Así que nos quedamos allí sentados, desconcertados, mirando esa cosa, y luego como que da un giro a la izquierda y empieza a venir directo hacia nosotros.

Jesse Michels: Totalmente en silencio.

Charlie Foltz: Sí. Y entonces la estamos mirando, y mirando, y luego nos damos cuenta, a medida que se acerca, de que las copas de los árboles están iluminadas, y esta cosa está a solo unos 4.5 metros por encima de las copas de los árboles. Viniendo directo hacia nosotros. Y cuando estaba a, bueno, menos de 90 metros de nosotros directamente enfrente, pensé: '¿Qué demonios hará si le hago una señal de SOS con la linterna?'.

Así que tenía una de esas linternas de batería cuadrada con mango y botón pulsador. Puse mi mano sobre la lente, encendí la luz y luego hice... tres cortas, tres largas, tres cortas. Y entonces esta cosa se detuvo. Quiero decir, simplemente... sin ningún sonido, simplemente dejó de moverse. Y de repente, este gran cono de luz... luz azul, como un azul neón, pero parecía como un... un cristal gigante....

https://x.com/AmericanALCHMY/status/2053520067556458720

Allagash: Cuando la curiosidad se convirtió en pánico

Charlie Foltz y Jim Weiner explican a James Fox cómo un objeto enorme respondió a una linterna y casi los atrapa en aguas heladas.

En esta conversación con James Fox, los testigos Charlie Foltz y Jim Weiner recuerdan uno de los momentos más intensos del incidente Allagash (Maine, 1976). Mientras navegaban en canoa por el lago de noche, observaron una luz misteriosa. Charlie, impulsado por la curiosidad, encendió su linterna y la enfocó directamente hacia el objeto. Inmediatamente, la enorme nave —del tamaño de una casa de dos pisos— respondió acelerando a gran velocidad, cruzando el lago y colocándose justo encima de su canoa, a aproximadamente 75 yardas de distancia.

Charlie describió el instante con humor: “En ese momento mi curiosidad quedó plenamente satisfecha”. Soltó la linterna, agarró el remo y remó desesperadamente hacia la orilla, imitando el motor de un fueraborda. Jim Weiner enfatizó el alto riesgo de la situación: el agua estaba helada y había árboles sumergidos, por lo que volcar la canoa podría haber sido fatal.

El intercambio destaca la mezcla de asombro, miedo y reacción humana ante un encuentro cercano con un objeto volador no identificado de gran tamaño y comportamiento inteligente.

Jim Weiner: Esta cosa era grande. Era tan grande como una casa de dos pisos. 

Charlie Foltz : Oh, sí, quiero decir, era enorme. 

Jesse Michels: Vaya. ¿Y a qué distancia estaba? ¿A menos de 100 yardas de ustedes? 

Charlie Foltz: Cuando encendí la linterna... pero cuando solté la linterna, estaba a unas 75 yardas de nosotros y acercándose. 

James Fox (voz por teléfono): Quer-quería preguntar, porque, ya saben, hay un puñado de testigos que he conocido y de los que he oído hablar y a los que he seguido a lo largo de las décadas. Ajá. Y una de las frases más destacadas en mi mente fue—Charlie, no estoy seguro de si vino de ti o si fue de Jim—cuando hablabas de lo curioso que eras cuando viste esta luz y decidiste encender tu linterna hacia ella. 

Charlie Foltz: Sí. 

James Fox: Y respondió inmediatamente y cruzó el lago a toda velocidad y se quedó suspendido justo encima de tu canoa. 

Jim Weiner: Bueno, no exactamente, pero sí. 

James Fox: ¿Fuiste tú quien dijo: "En ese momento mi curiosidad quedó plenamente satisfecha"? 

Charlie Foltz: Sí, sí. Mi curiosidad quedó satisfecha. Solté la linterna y la sustituí por un remo de canoa. Hice mi mejor imitación de un Evinrude de 75 caballos, intentando cruzar el lago de vuelta, sí. Pero eso podía hacerlo entonces; ahora me parecería más a uno de esos pequeños motores eléctricos de pesca. 

Jim Weiner: Sí, quiero decir, tienen que entender que cuando estábamos allí en ese lago, el agua estaba helada. Así que si te caes de la canoa y terminas en el agua, estás en graves problemas. Y había árboles sumergidos por allí, así que si te caes y te enganchas en un árbol sumergido, estás en problemas adicionales.

https://x.com/AmericanALCHMY/status/2053218839953863064

Tiempo perdido en Allagash: el testimonio de Charlie y Jim

De remar frenéticamente a aparecer en la orilla sin explicación. El relato de la esfera con halo y el compañero catatónico que nunca olvidaron.

En esta conversación con Jesse Michels, Charlie Foltz y Jim Weiner relatan uno de los momentos más intensos del famoso incidente OVNI de Allagash (1976). Mientras navegaban en canoa por el lago durante una noche de pesca, observaron una esfera luminosa que se acercaba con un halo definido a su alrededor, similar al que se ve alrededor de la Luna, pero con un movimiento interno constante.

Ante la proximidad del objeto, los testigos comenzaron a remar desesperadamente gritando “¡rema!”. Sin embargo, su compañero Chuck quedó completamente catatónico, sentado en el centro de la canoa con el remo sobre las piernas, mirando fijamente la luz sin reaccionar. Charlie y Jim intentaban que participara, pero sin éxito.

Lo más impactante del relato es la experiencia de tiempo perdido: Jim recuerda mirar hacia atrás y ver el objeto aún a unas 70 yardas de distancia. Instantes después, la esfera apareció repentinamente justo detrás de ellos. Esa es su última memoria antes de encontrarse, sin saber cómo, de vuelta en la orilla de su campamento. Charlie enfatiza que, en el momento, no fueron conscientes de la pérdida de tiempo; solo después se dieron cuenta de la anomalía.

El fragmento destaca la confusión, el miedo y la sensación de impotencia frente a un fenómeno que parecía controlar el espacio y el tiempo.

Charlie Foltz: Bueno, sabes que una de las cosas que más me impresionó, que recuerdo de aquello, fue... ¿has visto los halos alrededor de la Luna, verdad?

Jesse Michels: Claro.

Charlie Foltz: Esta cosa tenía un halo alrededor también. Y mientras se nos acercaba, podías ver la definición de este halo y la esfera en sí misma estaba, ya sabes, en constante movimiento.

Jim Weiner: Sí, y yo recuerdo... Recuerdo que tú decías "¡rema!", pero el otro tipo que estaba con nosotros, él estaba simplemente catatónico. Se quedó sentado en el medio con el remo sobre sus piernas y simplemente miraba hacia afuera. Y nosotros decíamos "¡rema, rema, rema!".

Jesse Michels: Como pidiendo "échanos una mano aquí". Por cierto, ¿cómo se llamaba ese otro tipo, el que estaba catatónico?

Jim Weiner: Chuck.

Charlie Foltz: Sí. Esa es la razón por la que yo prefiero que me digan Charlie, para que no haya confusión.

Jim Weiner: Y entonces nosotros decíamos "¡Chuck, rema!" y él simplemente se quedaba ahí sentado mirando a la nada. Lo último que recuerdo antes de que estuviéramos de repente en la orilla del campamento fue mirar atrás para ver dónde estaba esa cosa. Y pensé: "bueno, todavía está como a 70 yardas de distancia", excepto que en lugar de estar allá atrás, estaba justo ahí. Estaba justo detrás de nosotros y yo estaba como "¡Dios santo, no vamos a lograr volver!". Y eso es lo último que recuerdo hasta que nos detuvimos en la orilla de nuestro campamento.

Jesse Michels: Así que hubo un pequeño periodo de desmayo, un poco de "tiempo perdido", al menos en tu memoria, donde...

Charlie Foltz: Bueno, sí, pero el asunto es que, en el contexto total, no éramos conscientes de nada de esto en ese momento.

https://x.com/AmericanALCHMY/status/2053221581439029251

Modificado por orbitaceromendoza