miércoles, 22 de mayo de 2019

El Pentágono finalmente admite que AÚN investiga OVNIs

El Pentágono finalmente admite que AÚN investiga OVNIs
Por Steven Greenstreet


Crédito: Time Magazine


El Pentágono finalmente pronunció las palabras que siempre evitó al discutir la posible existencia de OVNIs, “fenómenos aéreos no identificados”, y admite que aún investiga los informes de ellos.

En una declaración proporcionada exclusivamente a The Post, un portavoz del Departamento de Defensa dijo que una iniciativa secreta del gobierno llamada Programa Avanzado de Identificación de Amenazas Aeroespaciales (AATIP) "perseguía el estudio e investigación de fenómenos aéreos no identificados".

Y mientras el Departamento de Defensa dice que cerró el AATIP en 2012, el portavoz Christopher Sherwood reconoció que el departamento aún investiga los avistamientos de naves espaciales extraterrestres.

"El Departamento de Defensa siempre está preocupado por mantener una identificación positiva de todos los aviones en nuestro entorno operativo, así como por identificar cualquier capacidad extranjera que pueda ser una amenaza para la patria", dijo Sherwood.

"El departamento continuará investigando, a través de procedimientos normales, los informes de aeronaves no identificadas encontradas por los aviadores militares de los EE.UU. para garantizar la defensa de la patria y la protección contra la sorpresa estratégica de los adversarios de nuestra nación".

Crédito: The Sun
Nick Pope (der.), quien investigó en secreto los OVNIs para el gobierno británico durante la década de 1990, calificó los comentarios del Departamento de Defensa como una "revelación explosiva".

Pope, un ex funcionario de defensa del Reino Unido convertido en autor, dijo: “Las declaraciones oficiales anteriores fueron ambiguas y dejaron la puerta abierta a la posibilidad de que AATIP simplemente estuviera preocupado por las amenazas de aviación de la próxima generación de aviones, misiles y aviones no tripulados, como afirmaron los escépticos."

"Esta nueva admisión deja en claro que realmente estudiaron lo que el público llamaría "OVNI", dijo.

"También muestra la influencia británica, porque UAP (FANI, en español) fue el término que usamos en el Ministerio de Defensa para alejarnos del bagaje de la cultura pop que venía con el término "OVNI".

Crédito: cdn11.bigcommerce.com
John Greenewald Jr. (der.), cuyo sitio web The Black Vault archiva documentos gubernamentales desclasificados sobre informes de OVNI, avistamientos de "Bigfoot" y otros temas, también se refirió al uso del término "fenómenos aéreos no identificados" por el Pentágono sin precedentes en su franqueza.

"Estoy sorprendido de que lo dijeran de esa manera, y la razón es que aparentemente han trabajado muy duro para no decir eso", dijo.

"Así que creo que es una declaración bastante poderosa porque ahora tenemos evidencia real, evidencia oficial, que dice: 'Sí, AATIP se ocupó de los casos de UAP, fenómenos, videos, fotos, lo que sea'".

Greenewald dijo que espera que el Pentágono divulgue más información sobre el AATIP, ya sea mediante divulgación voluntaria o mediante solicitudes en virtud de la Ley Federal de Libertad de Información.

"Pero al menos estamos un paso más cerca de la verdad", dijo.

La existencia del AATIP se reveló en 2017, junto con un video del Departamento de Defensa de 33 segundos que muestra un objeto volador perseguido por dos aviones de la Marina en la costa de San Diego en 2004.

En ese momento, el ex líder de la mayoría en el Senado Harry Reid (D-Nev.) acreditó por la organización de $ 22 millones en fondos anuales para el AATIP, y le dijo al New York Times que era "una de las cosas buenas que hice en mi servicio en el Congreso.”

El estado natal de Reid, Nevada, alberga la instalación militar de alto secreto conocida como "Área 51", que durante mucho tiempo se rumorea que es el almacén de una nave alienígena que se estrelló en Roswell, Nuevo México, en 1947.

Reid, a través de una portavoz, declinó hacer comentarios.




Modificado por orbitaceromendoza

martes, 21 de mayo de 2019

¿Por qué el Pentágono está interesado en los OVNIs?

¿Por qué el Pentágono está interesado en los OVNIs?
Por Iain Boyd, Universidad de Michigan


El modelo de nave nodriza utilizado para la película de 1977 "Encuentros cercanos del tercer tipo". (Museo Nacional del Aire y del Espacio / The Smithsonian Institution)

Los pilotos y marineros de la US Navy no serán considerados locos por informar sobre objetos voladores no identificados, bajo nuevas reglas que pretenden animarlos a seguir la pista de lo que ven. Sin embargo, hace apenas unos años, el Pentágono cerró otro programa oficial que investigó los avistamientos de OVNIs. ¿Que ha cambiado? ¿Acaso los militares de los Estados Unidos finalmente están considerando la idea de que naves extraterrestres están visitando nuestro planeta?

La respuesta a esa pregunta es casi seguro que no. La mala interpretación de los seres humanos de las observaciones de los fenómenos naturales es tan antigua como el tiempo e incluye ejemplos como el de los manatíes vistos como sirenas y madera flotante en un lago escocés que se interpreta como un monstruo.

Un ejemplo más reciente y relevante es la extraña estructura luminiscente en el cielo causada por el lanzamiento de un cohete SpaceX.

En este tipo de casos, se producen interpretaciones incorrectas porque las personas tienen información incompleta o no entienden lo que están viendo.

Basándome en mi experiencia previa como asesor científico de la Fuerza Aérea, creo que el Pentágono quiere evitar este tipo de confusión, por lo que necesita comprender mejor los objetos voladores que ahora no puede identificar.

Durante una misión militar, ya sea en paz o en guerra, si un piloto o un soldado no puede identificar un objeto, tienen un problema grave: ¿cómo deben reaccionar, sin saber si es neutral, amigable o amenazante?

Afortunadamente, los militares pueden usar tecnologías avanzadas para tratar de identificar cosas extrañas en el cielo.


Dibujo. Tira cómica, "Secret Agent X-9", obra de Bob Lewis. (John Dillaber / Museo Nacional de Historia Americana y Archivos de la Institución Smithsonian)

Quitando la ‘N’ de ‘OVNI’

"Conciencia situacional" es el término militar para tener una comprensión completa del entorno en el que está operando. Un OVNI representa una brecha en la conciencia situacional.

En el momento en que un piloto de la Marina ve algo extraño durante el vuelo, lo único que puede hacer es preguntar a otros pilotos y controladores del tráfico aéreo qué vieron en ese lugar en ese momento.

A nivel mundial, el número de informes de OVNIs en un año ha alcanzado su punto máximo en más de 8.000. No se sabe cuántas experiencias militares.

Incluso los incidentes más documentados terminan sin resolverse, a pesar de entrevistar a docenas de testigos y revisar muchos documentos escritos, así como muchas grabaciones de audio y video.

Los OVNIs representan una oportunidad para que los militares mejoren sus procesos de identificación. Al menos parte de ese trabajo podría realizarse en el futuro mediante sistemas automatizados, y potencialmente en tiempo real a medida que se desarrolla un incidente.

Los vehículos militares (Humvees, buques de guerra, aviones y satélites por igual) están cubiertos de sensores. No se trata solo de dispositivos pasivos como receptores de radio, cámaras de video e imágenes infrarrojas, sino también de sistemas activos como radar, sonar y lidar.

Además, un vehículo militar rara vez está solo: los vehículos viajan en convoyes, navegan en flotas y vuelan en formaciones. Por encima de ellos todos están los satélites mirando desde lo alto.


Según se informa, la Armada está redactando pautas sobre cómo informar avistamientos de OVNIs, como el que se ve aquí, visto en un video desclasificado del Departamento de Defensa. (Captura de pantalla del DoD)

Dibujando una imagen completa

Los sensores pueden proporcionar una gran cantidad de información sobre OVNIs, incluyendo distancia, velocidad, rumbo, forma, tamaño y temperatura.

Sin embargo, con tantos sensores y tanta información, es un desafío combinar la información en algo útil.

Sin embargo, los militares están intensificando su trabajo sobre la autonomía y la inteligencia artificial. Un posible uso de estas nuevas tecnologías podría ser combinarlas para analizar todas las señales que vienen de los sensores, separando cualquier observación que no pueda identificar.

En esos casos, el sistema podría incluso asignar sensores en vehículos cercanos o satélites en órbita para recopilar información adicional en tiempo real. Entonces podría montar una imagen aún más completa.

Por el momento, sin embargo, la gente tendrá que evaluar lo que revelan todos los datos. Esto se debe a que un desafío clave para cualquier uso exitoso de la inteligencia artificial es generar confianza en el sistema.

Por ejemplo, en un famoso experimento realizado por científicos de Google, un algoritmo avanzado de reconocimiento de imágenes basado en inteligencia artificial fue engañado para identificar erróneamente una foto de un panda como un gibón simplemente distorsionando una pequeña cantidad de los píxeles originales.

Por lo tanto, hasta que los humanos no entiendan mejor a los OVNI, no podremos enseñarles a las computadoras sobre ellos.

En mi opinión, el nuevo enfoque de la Armada para informar sobre los encuentros con OVNIs es un buen primer paso. Esto puede eventualmente llevar a un enfoque completo y totalmente integrado para la identificación de objetos que involucra la fusión de datos de muchos sensores a través de la aplicación de inteligencia artificial y autonomía.

Solo así habrá menos y menos OVNIs en el cielo, porque ya no estarán más no identificados.




Modificado por orbitaceromendoza

lunes, 20 de mayo de 2019

EE.UU.: ¿Amigo, enemigo o fuerza desconocida volando por encima? El Congreso lo debe averiguar

EE.UU.
¿Amigo, enemigo o fuerza desconocida volando por encima? El Congreso lo debe averiguar
Por Christopher Mellon


Christopher Mellon


Desde 2015, docenas de aviones de combate F-18 de la Armada se han encontrado con un fenómeno aéreo no identificado (UAP, por sus siglas en inglés), una vez conocidos como OVNI, frente a la costa este de los Estados Unidos, algunos no muy lejos de la capital de la nación. Otros aviones militares y aeronaves civiles en otros lugares de los EE.UU. y el extranjero también han reportado encuentros, incluidos videos filmados por pasajeros de aerolíneas.

Qué eran estos UAP y quién los pilotaba, ya sean amigos, enemigos o fuerzas desconocidas, sigue siendo un misterio. Sin embargo, un examen cuidadoso de los datos conduce inevitablemente a una posible conclusión perturbadora: un adversario potencial de los Estados Unidos ha dominado tecnologías que aún no entendemos para lograr capacidades que aún no podemos igualar.

Ha pasado mucho tiempo antes de que el Congreso descubra las respuestas a esas preguntas y comparta al menos algunas de sus conclusiones con el público.

El gobierno de los EE.UU. estuvo un paso más cerca de confirmar la realidad de los UAP cuando la Armada de los EE.UU. reconoció a fines de abril que "ha habido varios informes de aeronaves no autorizadas y/o no identificadas que ingresan a varios rangos controlados por el ejército y espacio aéreo designado en los últimos años"

Pero primero, los miembros del Congreso y el público necesitan familiarizarse con los hechos.

Desafortunadamente, es imposible medir el nivel general de la actividad de UAP ya que el personal militar rara vez informa sus encuentros por temor a dañar sus carreras. Incluso cuando se archivan los informes, la información generalmente se ignora porque nadie "posee" el problema de UAP y los diversos comandos y agencias involucradas no han compartido información sobre los UAP.

Queda por verse si el nuevo proceso de informes de UAP de la Armada se emulará a través de nuestro aparato de seguridad masivo, casi feudal, en el que los barones a veces pasan más tiempo protegiendo el territorio burocrático de los rivales que protegiendo el territorio de los EE.UU. de los adversarios. Por lo tanto, cualquier solución genuina al problema de la UAP debe abordar el problema de la coordinación y colaboración entre agencias.

La buena noticia es que Norteamérica ya posee vastas redes de sensores, que van desde las profundidades de los océanos hasta la desolación del espacio, capaz de recopilar la información necesaria. Todo lo que el Congreso debe hacer en este momento es exigir al secretario de Defensa y al director de inteligencia nacional que revisen el problema de UAP y entreguen un informe que proporcione una evaluación exhaustiva. Este informe debe incluir no solo una estimación de la situación, sino también una descripción de la estructura y los procesos necesarios para garantizar una recopilación y un análisis efectivos en el futuro.

La administración de Trump debe tener la libertad de proporcionar el informe al nivel de clasificación que considere apropiado. Una entidad en la que participo: To the Stars Academy (TTSA), una organización de ex expertos de inteligencia y seguridad nacional de los Estados Unidos que analiza el fenómeno de los UAP, ha colocado un lenguaje legislativo teórico en su sitio web para facilitar esta discusión. Si bien se pueden incurrir en algunos costos modestos de mano de obra, la propuesta de TTSA no requiere nuevos fondos del Departamento de Defensa. También evita el espectáculo de las audiencias públicas y el riesgo concomitante de inyectar partidismo o éxito en el proceso.

¿Por qué debería actuar el Congreso? En primera instancia porque es tarea del Congreso recaudar, organizar y financiar a los militares. Difícilmente puede hacerlo sin ser plenamente consciente de las amenazas que enfrentamos. De hecho, es por eso que tenemos una ley que exige una notificación por escrito al Congreso sobre fallas serias de inteligencia. La mayoría de los estadounidenses sin duda estarían de acuerdo en que nuestra incapacidad para identificar decenas de aeronaves misteriosas que violan repetidamente el espacio aéreo militar restringido de los Estados Unidos en los últimos años es un fracaso sorprendente. Pero no hay necesidad de discutir el cumplimiento de las leyes de supervisión de inteligencia. Las recientes admisiones de la Armada con respecto a las intrusiones de UAP son más que suficientes razones para exigir un informe escrito al Congreso.

Tal vez nos enteremos de que el presidente ruso, Vladimir Putin, no se estaba jactando ociosamente cuando se jactó, hace más de una década, de que los "nuevos sistemas técnicos de Rusia serán capaces de destruir objetivos a una distancia intercontinental con una velocidad hipersónica y una maniobrabilidad extrema". Parece poco probable que Rusia, o China, se haya adelantado mucho a Estados Unidos, no hay razón para dejar esto al azar. Y mientras el anuncio de la Armada parece eliminar la posibilidad de que estos vehículos sean aviones militares secretos de los Estados Unidos, tal vez encontremos que Elon Musk tiene algunos juguetes nuevos increíbles.

No es solo que los UAP con los que se encuentran los pilotos militares son extraños, sin pintura, remaches, alas, antenas, luces de seguridad, transpondedores o gases de escape, sino que a veces son tan rápidos y maniobrables que desafían nuestra comprensión de la física. Por ejemplo, algunos de estos vehículos parecen soportar fuerzas de aceleración mucho mayores que los límites máximos de diseño de cualquier avión hecho por el hombre. No es de extrañar que algunos testigos militares, a menudo pilotos que son científicos o ingenieros, se inclinen hacia la hipótesis de que no son de este mundo. Al igual que todos los buenos científicos, estos pilotos reconocen que nuestras teorías deben ajustarse a los hechos y la nueva información, por más abrumadora que sea, no al revés.

Si nuestras mentes más inteligentes se pusieran en práctica para estudiar la tecnología a la que nos enfrentamos, como hicieron los japoneses en la década de 1850 cuando se enfrentaron a la flota del almirante Perry, entonces podrían ocurrir avances tecnológicos sin precedentes en poco tiempo. Por ejemplo, el hecho de que estas naves no parezcan producir gases de escape, pero vuelan grandes distancias a velocidades inmensas, podrían proporcionar soluciones técnicas a nuestra crisis energética.

Algunos de los mejores aviadores y personal de defensa aérea de Estados Unidos están tratando de llamar nuestra atención. No están asustados, pero tienen razón en preocuparse. Parece claro que los hechos exigen más acción. A la luz de los hechos, un simple requisito de informe parece ser una respuesta muy modesta a la nueva información de seguridad nacional potencialmente perturbadora.

Si los UAP resultan ser juguetes de la fabricación de Elon Musk, todos respiraremos aliviados. Si son rusos, nos alegraremos de que tomemos medidas ahora en lugar de patear la lata por el camino. Si descubrimos que la versión más avanzada de otra persona de nuestra nave espacial Voyager ha llegado a la Tierra, esta medida humilde transformará para siempre nuestra comprensión del universo y el lugar del hombre dentro de ella.

En cualquier medida, el esfuerzo requerido para preparar un informe para el Congreso parece ser una ganga.

Christopher Mellon se desempeñó durante 20 años en el gobierno federal y fue subsecretario adjunto de Defensa de Inteligencia de 1999 a 2002, y de operaciones de seguridad e información de 1998 a 1999. De 2002 a 2004, fue director de personal minoritario del Comité Selecto de Inteligencia del Senado. bajo el senador John Rockefeller IV (D.W.Va.). Es asesor de asuntos de seguridad nacional de la Academia de las Artes y las Ciencias de las estrellas y asesor de la serie de no ficción de HISTORY, "Unidentified: Inside America's UFO Investigation", que se estrena el 31 de mayo.




Modificado por orbitaceromendoza

domingo, 19 de mayo de 2019

Los proyectos de 2019 de la To The Stars Academy of Arts & Science Inc.

Los proyectos de 2019 de la To The Stars Academy of Arts & Science Inc
Por Keith Basterfield


Crédito: Openminds.tv


Introducción

La To The Stars Academy of Arts & Sciences Incorporated (TTSA) presentó su último informe ante la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. el 30 de abril de 2019. Estas presentaciones permiten a las partes interesadas echar un vistazo dentro de las actividades de la compañía; información sobre la cual, puede no estar disponible de otras maneras. La siguiente es una versión condensada de parte de la presentación, de mi interés.

División de entretenimiento

La presentación, proporciona detalles sobre los siguientes productos en 2019:

1. Doc-series en History Channel de A&E: una serie de seis partes titulada "Unidentified". Programado para comenzar en mayo.

2. "Sekret Machines". Series de no ficción, Libro 2: El hombre.

3. "Strange Times". Serie de televisión. En desarrollo en TBS.

4. "Monsters of California". Largometraje. En desarrollo con Cartel Entertainment.

5. "Sekret Machines". Serie de televisión. En desarrollo con Cartel Entertainment.


Crédito: openminds.tv


División aeroespacial

La compañía ha completado la declaración de trabajo sobre el sistema de lanzamiento de propulsión de energía por haces.


Steve Justice - Director de la División Aeroespacial


División de ciencias

1. Evaluación continua de la tecnología de comunicación cuántica y posibles materiales exóticos, el Proyecto A.D.A.M. de investigación.

2. La comunidad de interés en línea de TTSA se llamará THE VAULT. "Hemos creado un documento de estudio de requisitos que define los objetivos para la versión de capacidad completa de THE VAULT". La visión es para "un punto de recopilación, almacenamiento y análisis en línea para obtener información sobre eventos, testigos e informes de datos asociados con tecnología avanzada y capacidades".

En 2019 hay planes para lanzar una aplicación móvil "que permitirá la recopilación de datos directamente del público en general".

3. Subcontratos: En 2018, la compañía inició subcontratos de investigación en estudios de materiales y energía emitida por un total de $ 60.000. Estos contratos se completarán en 2019. La compañía incurrió en $ 226.681 y $ 5.750 en costos internos y de terceros para los esfuerzos de I + D en el desarrollo de los proyectos de la compañía durante 2018 y 2017, respectivamente. 




Modificado por orbitaceromendoza

sábado, 18 de mayo de 2019

Una mirada a cómo las entrevistas de Bob Lazar concuerdan con la admisión del Pentágono de estudiar OVNIs

Una mirada a cómo las entrevistas de Bob Lazar concuerdan con la admisión del Pentágono de estudiar OVNIs
por George Knapp y Matt Adams


Crédito: lasvegasnow.com

Hace treinta años, el 15 de mayo, a las 5 p.m., el noticiero de KLAS-TV transmitió una entrevista en vivo con un hombre anónimo que hizo algunas afirmaciones extraordinarias. Bob Lazar, quien en ese momento se llamaba Dennis para proteger su identidad, afirmó que los militares de los Estados Unidos estaban estudiando en secreto la tecnología alienígena en el desierto de Nevada, cerca de una base que ahora es conocida en todo el mundo como Área 51 (abajo).


Crédito: lasvegasnow.com

En la entrevista de 1989 que inició una conversación completamente nueva, las afirmaciones sonaban como la ciencia ficción de Hollywood. Meses más tarde, cuando se reveló su identidad, Bob Lazar dijo que trabajaba en una instalación secreta cerca de Groom Lake, donde la tecnología alienígena estaba siendo diseñada por ingeniería inversa, es decir, desarmada para descubrir cómo funcionaba y si el Pentágono podía duplicarla.

A continuación se muestra un dibujo simple que hizo en ese momento.


Crédito: lasvegasnow.com

La premisa parece menos absurda ahora. En un nuevo documental sobre Lazar, describe en detalle la nave espacial en la que trabajó hace 30 años.

"La nave en la que trabajé, que cuando va a viajar una larga distancia, así es como funciona. Pone su panza en el objetivo y luego lleva todos los amplificadores al poder, y sabes que se dispara en esa dirección. No vuela como lo haría en una película de ciencia ficción. Vuela con la barriga, la parte inferior, hacia adelante", dijo Lazar.


Crédito: lasvegasnow.com

Si le resulta familiar la descripción de una inclinación de una nave espacial, eche un vistazo al llamado OVNI Gimbal. El Pentágono lanzó un video en 2017. Los pilotos navales encontraron una flota de la nave desconocida frente a las costas de Florida en 2015, y desde entonces han tenido docenas de encuentros similares.


Crédito: lasvegasnow.com

El aumento en los incidentes con OVNIs provocó un reciente cambio de política por parte de la Marina, que anunció que desea alentar a sus pilotos a reportar futuros incidentes.

Los oficiales del Pentágono admitieron a regañadientes en el New York Times hace 17 meses que los militares habían estudiado en secreto los incidentes OVNI, en parte para que pudieran descubrir la tecnología.

"En el video de Gimbal, hay un giro mecánico contra el viento sin desaceleración, por lo que tenemos una nave sin rotores, sin firmas de calor, sin esfuerzo, sin aletas de cola y, ciertamente, sin número de cola, moviéndose de una manera que sea contraria a la intuición de nuestra aeronáutica", dijo Jeremy Corbell, director del documental "Bob Lazar, Area 51, and Flying Saucers". "Cuando Bob lo vio, dijo que tenía que ser una nave propulsada por la gravedad. Que imita el sistema de propulsión que describió Bob Lazar".


Crédito: lasvegasnow.com

Junto con dirigir el documental de Lazar, Corbell también contó la historia de otro incidente OVNI ahora famoso: el encuentro de 2004 del Tic Tac.


Crédito: lasvegasnow.com

El piloto de la marina que se enfrentó al Tic Tac, Comandante de los Ases Negros, Dave Fravor (abajo), dijo que no cree que la asombrosa nave se haya hecho en la Tierra y que la propulsión podría ser antigravedad.


Crédito: lasvegasnow.com

Cuando se le mostró el video de Tic Tac a Lazar por primera vez, inmediatamente le recordó el modelo deportivo (abajo), que era su nombre para la nave escondida en el desierto.


Crédito: lasvegasnow.com

"No tengo dudas en mi mente, así es como operaba la nave"
, dijo Lazar. "Es exactamente el mismo sistema de propulsión".

El ex oficial de inteligencia del Pentágono Lue Elizondo (abajo) estaba a cargo de ATIP, el estudio secreto del Pentágono. Le dijo al I-Team que el objetivo del proyecto era determinar la física de los OVNIs; cómo pueden lograr lo aparentemente imposible.


Crédito: lasvegasnow.com

Los militares llegaron a creer que la nave se basaba en metamateriales especiales; cosas que no se pueden hacer con tecnología conocida. Lazar hizo afirmaciones similares hace décadas y fue ridiculizado. Ahora el Pentágono está en la misma página.

"El estudio de los OVNIs no terminó en 1969 con el Proyecto Libro Azul. Eso fue una mentira, y fue una mentira reconocida por nuestro propio Pentágono", dijo Corbell. "Estamos viviendo en un mundo donde se entiende que hay artefactos tecnológicamente avanzados de origen desconocido que están realizando maniobras que superan con creces la tecnología humana. Ha estado funcionando durante mucho tiempo y nuestro gobierno lo ha estado estudiando".

Nota: el nombre de George Knapp también aparece en los créditos del documental de Bob Lazar porque fue entrevistado para la película.




Modificado por orbitaceromendoza

viernes, 17 de mayo de 2019

Brasil: Luces misteriosas surgen en el cielo de Aquidauana e intrigan a los residentes

Brasil
Luces misteriosas surgen en el cielo de Aquidauana e intrigan a los residentes
La gente intenta descubrir si es un dron, avión o incluso un OVNI.


Crédito: opantaneiro.com.br


La noche de este miércoles se agitó en Aquidauana después de que las luces misteriosas surgieran en el cielo. Intrigados, los residentes intentan descubrir de qué se trata. Hasta el momento, todavía no hay informaciones sobre el origen del objeto luminoso, aún desconocido.

Las luces parpadean en secuencia, se apagan y luego se suman. El fenómeno fue registrado por varios lectores en diversos puntos de la ciudad. Hasta el momento, la gente trata de averiguar si es un dron, aeronave o incluso un OVNI (Objeto Volador no identificado).

"Eran varias luces, como si fuera un círculo. Iban parpadeando y apagando, como si estuvieran adelante", dijo un lector. "Presencié una cosa muy extraña, eran varias luces, hasta difícil de explicar. Cuando se desplazaban la última apagaba y encendía otra adelante", dijo otro.






Modificado por orbitaceromendoza

jueves, 16 de mayo de 2019

"Parecía ser consciente de que estábamos allí". Mujer piloto del Nimitz aparece en "Unidentified"

"Parecía ser consciente de que estábamos allí". Mujer piloto del Nimitz aparece en "Unidentified"
por Danny Silva


Crédito: silvarecord.com


Crédito: History Channel
La mujer piloto de los encuentros del Nimitz, que al principio no fue calificada más que como una teoría o un rumor, apareció durante el último tráiler del programa Unidentified de To the Stars Academy para el History Channel. Hablando sobre el OVNI Tic Tac, dijo: "Parecía estar consciente de que estábamos allí". Sorprendente. Parece que ella aparecerá de forma anónima durante el programa y respeto sus deseos de hacerlo. Esta piloto estaba envuelta en lo que ahora se conoce como la "fuga de Chris Mellon". El "Usuario de Twitter Jay" había encontrado el sitio web de Chris Mellon, tuiteó el enlace y etiquetó el suyo realmente el año pasado. Lo primero que vi en el sitio web fue la elusiva carta de renuncia de Luis Elizondo. Estaba fuera, pero me apresuré a actualizar mi propio sitio web de noticias de OVNIs con el que estuve en ese momento, a través de mi teléfono celular, con la renuncia de Elizondo que habíamos escuchado durante los meses anteriores. Incluso el artículo original del New York Times lo mencionaba. Vino directamente de la página web de Chris Mellon, así que pensé que todo estaba en alza. Todo sucedió tan rápido. No me había dado cuenta de que una investigación sobre el Nimitz sin redactar también se incluyó en el sitio web de Chris Mellon, así como un powerpoint de AATIP informativo pero sensible que hace referencia a otros asuntos. Después de que se la publicó y se extendió por toda la comunidad OVNI, lo que causó mucha atención, me di cuenta de lo que sucedió y eliminé el vínculo. El sitio web de Chris Mellon, que se suponía estaba protegido por contraseña y por cualquier motivo que no hubiera existido ese día, se cerró y luego se eliminó rápidamente, pero fue demasiado tarde. Las identidades de los pilotos, incluidos los nombres y números de teléfono, ya estaban disponibles en el ámbito público. Hasta el día de hoy no sé cuántos problemas les causó. Solo puedo esperar que se hiciera un daño mínimo. George Knapp comentó: estaba impresionado de que después de que nos dimos cuenta de que el sitio web tenía información personal, la mayoría de las personas que la tenían la retiraron. La a menudo volátil comunidad OVNI había logrado intensificar y ser elegante por una vez, vigilando su propia información en lugar de difundir información personal y comer a sus crías como normalmente lo hace.

Estoy feliz de ver a la mujer piloto ahora presentándose en Unidentified, no solo como un modelo de rol femenino fuerte (y algo raro) en la aviación militar y especialmente en la comunidad OVNI, sino porque su explicación de los eventos es extremadamente importante. Alejandro Rojas y UFO Joe hablaron sobre la importancia de la mujer piloto, hace unas semanas. Es genial ver a TTSA poder desenterrar a más testigos del Nimitz. Esta nueva piloto, junto con Sean Cahill, marcará al menos dos nuevas personalidades del Nimitz cuando se emita Unidentified. Dave Beaty también ha hecho un trabajo increíble al ponerse en contacto con varios testigos, incluido Kevin Day (que también aparece en el programa Unidentified) y catalogar sus relatos. Su versión recientemente actualizada de la película Nimitz Encounters debería ser estrenada a finales de este mes. Actualmente, Unidentified está en la mente de todos en la comunidad OVNI y probablemente de muchas otras personas en el gobierno, además de en los campos académicos, científicos y aeroespaciales, entre otros. Como le dije a Alejandro Rojas, hay mucho en este programa, no solo para TTSA, sino también para todos los partidarios de la iniciativa. Y estamos seguros de que se entregará. Cuando el artículo de N.Y. Times cambió el mundo a fines de 2017, movilizó a muchos de nosotros, incluso yo, a participar. Unidentified se emitirá después del a veces controvertido programa de Ancient Aliens, pero eso significa que tendrá la oportunidad de atraer a los millones de espectadores de ese programa. Si la historia del Times nos involucró a todos, solo puedo esperar que una nueva ola de interés explote cuando se emita Unidentified.




Modificado por orbitaceromendoza

miércoles, 15 de mayo de 2019

El legendario físico e investigador de OVNIs Stanton Friedman muere a los 84 años

El legendario físico e investigador de OVNIs Stanton Friedman muere a los 84 años
por MJ Banias



Stanton Friedman, un respetado físico nuclear e investigador de OVNIs falleció anteayer por la noche en Toronto, Canadá. Un anuncio oficial de su familia se ha hecho ayer a la Canadian Broadcasting Corporation.

Friedman nació en julio de 1934 y residió en Fredericton, New Brunswick. Friedman completó su licenciatura en Física en la Universidad de Chicago y trabajó para varias compañías, incluidas General Electric y General Motors. Friedman, un científico muy respetado, pertenecía a varias organizaciones académicas, entre ellas la American Nuclear Society y el American Institute of Aeronautics and Astronautics.


Friedman recibió en 2013 el premio a su trayectoria. (Imagen cortesía de Open Minds)


En 1970, Friedman hizo un gran revuelo en la comunidad OVNI cuando comenzó a investigar el fenómeno OVNI a tiempo completo. Hablando en innumerables conferencias, escribiendo varios libros y más de 80 artículos sobre "platillos voladores", Friedman se convirtió en un nombre familiar en el estudio de los OVNIs. A menudo provocaba la ira de la comunidad escéptica e incluso era el objetivo del infame desacreditador Phillip Klass. Como parte de una historia legendaria en la comunidad OVNI, Klass realizó una apuesta monetaria con Friedman en relación con el tipo de letra de los famosos documentos MJ-12. Klass le ofreció a Friedman $ 100 por cada documento legítimo que pudiera encontrar con el mismo tipo de letra, y en un movimiento brillante, Friedman le proporcionó a Klass catorce de estos ejemplos. Klass, a regañadientes, envió a Friedman $ 1000 (los otros $ 400 nunca se materializaron).

Friedman continuó su trabajo en el fenómeno e hizo muchos amigos en la comunidad OVNI. El escritor científico e investigador OVNI Chris Rutkowski era amigo de Friedman, y a menudo le abría su hogar al hombre cuando visitaba Winnipeg. Friedman, conocido por ser bastante austero, a menudo se estrellaba en el sofá de Rutkowski en lugar de quedarse en una habitación de hotel.


Friedman y Rutkowski en 2001. (Imagen cortesía de C. Rutkowski)


En una entrevista con Mysterious Universe, Rutkowski expresó su tristeza por la pérdida de una de las figuras más legendarias de la Ufología

Fue un mentor y será extrañado. Uno de los últimos ufólogos de "tuercas y tornillos", que no temía enfrentarse a los escépticos y los medios hastiados.

En una avalancha de apoyo en las redes sociales, muchos de sus colegas y amigos han ofrecido sus condolencias, recuerdos y cariño a Friedman y su familia. La comunidad OVNI ha perdido una figura importante y, lo que es más importante, un modelo a seguir.



El investigador de OVNIs Stanton Friedman pasó medio siglo buscando vida extraterrestre
por Kevin Bissett


Stanton T. Friedman. (BRIAN ATKINSON/THE GLOBE AND MAIL)

Stanton T. Friedman, físico nuclear, profesor y devoto de la existencia extraterrestre de renombre mundial, murió a la edad de 84 años.

El famoso investigador OVNI murió el lunes en el Aeropuerto Internacional Pearson de Toronto, confirmó su hija Melissa Friedman el martes. Ella dijo que iba camino a su casa en Fredericton después de un discurso en Ohio.

Ella no reveló la causa de la muerte y pidió que se respetara la privacidad de la familia.

El Sr. Friedman se ganó la reputación de ser una autoridad líder en objetos voladores no identificados, secuestros extraterrestres y el incidente de Roswell, considerado por muchos como el evento OVNI definitivo.

Dijo que su creencia en los extraterrestres se basaba en datos sobre eventos OVNI que encontró enterrados en documentos del gobierno de los EE.UU. a lo largo de los años.

El Sr. Friedman se crió en Linden, N.J., y trabajó durante 14 años como físico nuclear en compañías como General Electric, Westinghouse y McDonnell-Douglas.

Crédito: amazon.com
De acuerdo con su libro, Flying Saucers and Science, comenzó a interesarse por los OVNIs en 1958. Comenzó a dar conferencias sobre el tema en 1967, pero en realidad nunca vio uno.

"Nunca he visto un platillo volante, y nunca he visto un extraterrestre. Pero recuerde, perseguí los neutrones y los rayos gamma durante muchos años como físico, y nunca vi a ninguno de ellos tampoco", dijo a The Canadian Press en 2007.

"De hecho, nunca he visto Tokio, pero estoy convencido de que está ahí".

Fue en 2007 que la ciudad de Fredericton declaró el Stanton Friedman Day en honor a él.

En ese momento, dijo que debía su éxito personal al hecho de que las personas tienen una fascinación infinita por el espacio y lo desconocido. "¿Se te ocurre algo que afecte más profundamente sobre quiénes somos, dónde estamos, el misterio y el encubrimiento?", preguntó.

"La gente está emocionada porque abre el universo a posibilidades maravillosas".

Kathleen Marden fue amiga del Sr. Friedman durante más de 30 años, y fue coautora de tres libros sobre OVNIs con él.

"Cuando supo la verdad, dijo la verdad", dijo el martes desde su casa cerca de Orlando, Florida. "Era el investigador civil original del accidente de Roswell. Stanton era un hombre que hacía su tarea. Él siempre criticó a los detractores porque no habían hecho los suyos".

La Sra. Marden dijo que el Sr. Friedman habló en conferencias y universidades en todo Canadá, Estados Unidos y en 20 países extranjeros. También fue un invitado frecuente en programas de radio y televisión.

Todavía no se han hecho arreglos funerarios.




Modificado por orbitaceromendoza

martes, 14 de mayo de 2019

En la dificultad de probar que los "fragmentos" de Fenómenos Aéreos No Identificados son extraterrestres

En la dificultad de probar que los "fragmentos" de Fenómenos Aéreos No Identificados son extraterrestres
Por Keith Basterfield



"Fragmentos" de Fenómenos Aéreos No Identificados

En los últimos tiempos, se ha renovado mucho el interés en los posibles "fragmentos" de Fenómenos Aéreos No Identificados (FANIs); y, en particular, el tema de análisis de dicho material.

To The Stars Academy

En julio pasado, To The Stars Academy of Arts & Science lanzó su Proyecto A.D.A.M. que tenía como objetivo recopilar y analizar "los materiales que se informó procedían de vehículos aeroespaciales avanzados de origen desconocido". Luego siguieron una serie de publicaciones de blog en su sitio web que discutían el proyecto.

En septiembre, escribí un artículo sobre el contrato de US $ 35.000 entre TTSA y EarthTech International para el análisis de varios "fragmentos".

El 27 de octubre de 2018, en la conferencia sobre FANIs del Centro Ufologico Nazionale en Roma, Italia, Luis Elizondo de TTSA, mostró una diapositiva de una colección de imágenes, a la que se refirió como material en posesión de TTSA, que estaba siendo analizado.





En la conferencia de la Coalición Científica para la Ufología, celebrada en Huntsville, Alabama, en marzo de 2019, Elizondo mostró nuevamente la misma diapositiva. Él afirmó:

"¿Qué hace que este material sea tan especial? Ahora, en algunos casos, este material se dijo que era especial. A través del análisis, adivinen qué. No es tan especial. Pero parte de eso es absolutamente especial. No señalaré cuáles en esa diapositiva pero hay algunos que son absolutamente especiales y han sido informados a algunos niveles muy altos del gobierno, y hacen cosas notables y extraordinarias, y están construidos de tal manera que hasta el día de hoy todavía no podemos replicarlos."

Sin embargo, hasta la fecha, no se han publicado documentos que brinden detalles del análisis de estos materiales "especiales", y parece que la divulgación pública de tal detalle no se producirá hasta que la serie de seis partes de TTSA/History Channel, programada para comenzar en los EE.UU. a fines de mayo de 2019. Es incierto si TTSA publicará o no un artículo revisado por pares en una importante revista de ciencia de materiales. Si bien yo, en general, apoyo el trabajo que está realizando la TTSA, la dirección aparente para que conozcamos los resultados del análisis es difícilmente científica, simplemente de entretenimiento.


En el podcast del 8 de enero de 2019 del programa "Open Minds News Radio", uno de los invitados fue el ex periodista de Huffington Post, Lee Speigel. Speigel habló sobre los materiales relacionados con FANIs. Gracias al investigador Joe Murgia, tenemos una transcripción del segmento de Speigel. En parte, Speigel dice:

"... La historia número uno, puede ser, para mí... lo que sigue flotando es la idea de que hay mucha competencia entre los investigadores y científicos de OVNIs sobre el análisis de supuestos fragmentos o piezas de OVNIs. Esto es una historia muy grande. E incluso yo, recientemente, tuve una oportunidad única de ver y mantener algo de material OVNI que, según se informa, está siendo analizado ahora por científicos que aún no están listos para publicar sus sorprendentes hallazgos. Pero lo harán. Puedo decir... Puedo decir eso con total certeza porque estuve allí, en su laboratorio... Se lo entregarán a la ciencia y dirán "Esto es lo que hemos encontrado. Podemos concluir muy definitivamente que algunos de estos fragmentos no se formaron naturalmente y que fueron fabricados por alguien... Podrán concluir que algunos de estos fragmentos no son de la Tierra... "

Consultado por Alejandro Rojas sobre si estaba hablando o no sobre TTSA, Speigel respondió que no, no era la TTSA a la que se refería, y tampoco Robert Bigelow. Desafortunadamente, la declaración generalizada anterior no agrega ningún detalle al tema. Ciertamente, no se proporcionaron datos para respaldar las afirmaciones que Spiegel hizo. Entiendo, una vez más, similar al enfoque TTSA, que Spiegel y su socio informarán sobre el trabajo de análisis del laboratorio anónimo, en un largometraje que se lanzará más adelante en 2019.

Joe Murgia especuló que los individuos a los que se refería Spiegel eran Jacques Vallée y el Dr. Garry Nolan.


El profesor Garry Nolan es profesor de Rachford y Carlota A Harris en el Departamento de Microbiología e Inmunología de la Escuela de Medicina de la Universidad de Stanford. Fue entrevistado por el autor e investigador, M. J. Banias, el 29 de abril de 2019. Su conversación involucraba principalmente las áreas del trabajo del Dr. Nolan con el Dr. Kit Green y su cohorte de pacientes que aparentemente habían sufrido lesiones como consecuencia de sus encuentros con el fenómeno; y el trabajo que el Dr. Nolan estaba realizando con Jacques Vallée en el análisis de materiales.

Con respecto a su trabajo de análisis de materiales, dirigí la siguiente pregunta al Dr. Nolan, a través de Banias: "¿Hay algún artículo revisado por pares en el futuro cercano que la comunidad pueda esperar?"

El Dr. Nolan dio una respuesta extendida, que citaré completamente a continuación:

"Sí... algunos estudios iniciales mostraron proporciones isotópicas inusuales y Jacques ha hablado de ellas públicamente, así que me siento cómodo hablando de eso. Entonces, lo que estamos haciendo en este momento es personalmente. Hice el trabajo que Jacques mostró, no las cosas históricas en las que Peter Sturrock, por ejemplo, aquí en Stanford había estado involucrado. Otros también habían hecho este tipo de trabajo, y hemos confirmado parte de ese trabajo. 
Mi punto es en esta etapa, tanto como algunas de estas revistas que han publicado estas cosas son buenas, no son las revistas a las que alguien está prestando atención. Las revistas a las que la gente presta atención son materiales de la naturaleza, revistas aeronáuticas. Entonces, hemos convencido a un par de esas revistas importantes de que si juntamos un documento creíble que parezca una conclusión creíble, entonces lo enviarán a revisión por pares. No significa que lo publicarán, sino que lo enviarán a revisión por pares, para asegurarse; probablemente me rechacen como lo hice en el Atacama, al principio, pero lo hicieron un mejor documento. Entonces, eso es lo que haremos. Entonces sí. 
Entonces, ahora mismo, lo que está pasando son confirmaciones. Dirigiéndome a quienes son especialistas en espectrometría de masas, para decir, de acuerdo, ¿dónde podría haber cometido un error? ¿Qué podrían los artefactos contaminantes en la información aquí decirme, que me están llevando a hacerme enloquecer potencialmente? 
Ahí es donde básicamente vas a los expertos. A veces les dices lo que es. A veces, dices, hey tengo estas cosas, estoy tratando de averiguar qué es. ¿Esto es posible? Dado que sabemos de qué está hecho, ¿podría entender esto algo extraño? Hablemos de algunos de los isótopos. Creo que hay magnesio en un par de muestras de Jacques que tienen proporciones extrañas. ¿Es el magnesio 26 inesperadamente más propenso a unirse o menos capaz de ionizarse y, por lo tanto, hacer que parezca que tiene una proporción diferente de la que realmente es? Y solo eso porque ese magnesio 26 está en el contexto de otra cosa en la muestra. Nada que ver con extraterrestres, nada de otro mundo, y solo tiene que ver con la estructura física que hace que lo que creemos que estamos viendo desaparezca. 
Realmente estoy hablando con otras personas que conozco, que están ahí afuera, que están haciendo este tipo de trabajo; ser variadamente cuidadoso. Un par de cosas que pensamos que estaban apagadas, tienen explicaciones muy convencionales, y tienes que acudir al experto, o harás el ridículo. Y desacreditarás cualquier cosa que estés tratando de hacer. Y a las personas que escuchan, que saben lo que soy yo, que saben quiénes son, les dije esto en privado, pero ahora les digo en público. 
Por eso me interesa el trabajo material que Jacques trajo a la mesa. Es porque, de todas las cosas que se pueden hacer, eso es reproducible. Podemos cortar esas muestras en muchas piezas como lo toleraría Jacques. Envíelo a la gente en los laboratorios -para confirmarlo. Hemos hecho eso. Entonces estamos obteniendo estas validaciones y estamos verificando con los expertos necesarios. Luego, escribiremos un artículo simple que no reclamará nada, excepto el hecho de que aquí está la composición de las cosas y la historia de cómo se encontró. Fin de la historia. 
La pregunta pendiente es, ¿cómo se hizo? La gente no juega con proporciones isotópicas fácilmente. Pregúntate a ti mismo qué hacen las personas con los índices isotópicos ahora. ¿Para qué modificamos los isótopos o qué hemos estado haciendo con los isótopos durante los últimos 60 años? Hacer que exploten cosas... uranio y plutonio... imágenes o matando... células cancerosas... 
La química y la física no han entendido por qué podría usar titanio x versus titanio más un neutrón... lo que es diferente acerca de las proporciones de magnesio en la muestra que sé que tiene Hal, y tengo una muestra que me dio Leslie. Entonces, ¿por qué alguien haría eso? El costo para cambiar las relaciones isotópicas es considerable, especialmente si la providencia; algunos de estos materiales que se remontan a décadas, cuando la capacidad de realizar esos cambios era tan costosa que ¿por qué haría una gran parte de ellos y la arrojaría al desierto?... ¿por qué se molestaría?... 
(Hablando del uso de la palabra "aleaciones" por TTSA). Así que escribí un memorando interno a TTSA en el momento en que estuve involucrado con ellas y dije que no son aleaciones. Estos, no los consideres como aleaciones. Necesitamos cambiar la conversación. Necesita llamarlos metamateriales, me gustaría reclamar el uso de ese término. Estos son más complejos, en todo caso, debes llamarlos ultramateriales porque los metamateriales se entienden bastante bien... básicamente, eso es arquitectura atómica... 
Entonces, llevé parte del material de Jacques a algunas personas en Stanford, y dije: eso es interesante, y usted les cuenta un poco al respecto; bueno, tengo este o ese instrumento, y me pondré en contacto con usted y le diré algo sobre esto, eso, el otro... ya sea que haya visto esto en cualquier material de la industria aeronáutica. Y si vuelven y me dicen, sí, esto es algo de Pratt y Whitney circa 1955, y ahora, gracias, ahora puedo hacer otra cosa... "

Revelación prematura

En un documento reciente titulado "Un catálogo preliminar de supuestos "fragmentos" supuestamente asociados con avistamientos de Fenómenos Aéreos No Identificados en los que se realizaron análisis" ("A preliminary catalogue of alleged "fragments" reportedly associated with sightings of Unidentified Aerial Phenomena where analysis(es) was/were conducted") ofrezco docenas de casos en los que se analizó dicho material. Los resultados varían de lo mundano a los casos que afirman que un origen extraterrestre ha sido probado.

Un ejemplo clásico de esto último ocurrió el 4 de julio de 1997, en una conferencia celebrada en Roswell, Nuevo México, cuando un Dr. VernonClark anunció los resultados de sus pruebas en una muestra dada al Dr. Roger Leir en agosto de 1995 por un individuo que declaró que el fragmento vino del "choque" de 1947 en Roswell.

VernonClark anunció que la muestra mostró variaciones significativas con respecto a la composición isotópica normal encontrada en la Tierra; y que solo pudo concluir que la muestra había sido fabricada y era de origen extraterrestre. No hace falta decir que los investigadores de OVNIs celebraron el anuncio.

Sin embargo, en las semanas siguientes, VernonClark se retiró de esta conclusión definitiva, expresando que había sido mal citado. Sin embargo, sus resultados escritos publicados estaban disponibles para que cualquiera los viera. Se le cita diciendo: "En retrospectiva, con 20-20 en retrospectiva, hubiera preferido tener más trabajo hecho..."

Doce años después, se acepta generalmente que los resultados de VernonClark han sido erróneos, derivados de técnicas analíticas deficientes.

Me parece que la mayoría de los investigadores de OVNIs no han entendido la complejidad del proceso mediante el cual se realiza el análisis. Tenga en cuenta que el Dr. Garry Nolan, en su declaración anterior, dijo:

"Realmente estoy hablando con otras personas que conozco, que están ahí afuera, que están haciendo este tipo de trabajo; tenga cuidado, varíe. Hay un par de cosas que pensamos que estaban apagadas, tienen explicaciones muy convencionales y usted tiene que ir para el experto, o harás el ridículo. Y desacreditarás todo lo que intentas hacer. Y a las personas que escuchan, que saben lo que soy, quiénes son quienes son, les dije esto. En privado, pero ahora les digo públicamente".

Chris Cogwell

Christopher F. Cogwell tiene un doctorado en ingeniería química con un enfoque en el estudio de los nanomateriales. En agosto de 2018, publicó un artículo detallado sobre la metodología que consideró necesario seguir al realizar el análisis de materiales. En parte él declaró:

"Quisiéramos identificar si el material proviene del espacio exterior comparándolo con materiales o muestras similares que encontramos en la Tierra. ¿Muestra una diferencia lo suficientemente significativa como para que creamos que no proviene de nuestro planeta? 
Segundo, ¿hay evidencia de que el material ha sido diseñado o logrado de alguna manera? ¿Muestra propiedades o aplicaciones que no esperaríamos que se produjeran naturalmente, o está diseñado o compuesto de tal manera que le otorga propiedades específicas? 
Un tercero, muestra técnicas avanzadas o conocimientos con los que no estamos familiarizados. ¿Hay elementos súper pesados ​​que aún no hemos descubierto aquí en la Tierra, muestra estructura de cristal o fases sólidas que aún no han sido observadas por la comunidad de ciencia de los materiales, muestra composición e ingeniería que está más allá del alcance de la ciencia actual?"

Su artículo continúa describiendo los tipos de pruebas que podrían llevarse a cabo y la metodología para tales pruebas.

Concluye:

"En la medida en que se puede obtener de la información disponible para el público en general, parece que los esfuerzos realizados hasta la fecha en relación con el análisis de los sólidos que pueden surgir de una civilización desconocida se han centrado en la primera clase de estudios, aquellos relacionados con los elementos que componen el material y sus isótopos. Sin embargo, como lo ha sugerido este trabajo, es solo una pequeña parte de la imagen completa necesaria antes de poder llegar a conclusiones definitivas".

Chris Cogwell emitió una advertencia:

"De particular preocupación para el público interesado debe ser cualquier estudio que pretenda brindar evidencia sin informar claramente en detalle su metodología, las posibles fuentes de error, la precisión de sus mediciones y otra información requerida para replicar sus resultados".

Publicación

Luego del descubrimiento de cualquier anomalía en una de estas muestras, el siguiente paso es publicar los resultados, para permitir la discusión entre las comunidades científicas y de los FANIs. Aquí radica una dificultad, hasta ahora las revistas respetables, no han publicado tales artículos. Por lo tanto, es interesante observar el enfoque adoptado por el Dr. Garry Nolan y Jacques Vallée en su trabajo conjunto.

En resumen

Las palabras de Chris Cogwell; Dr. Garry Nolan; Jacques Vallée (en correspondencia privada con el autor) y otros, nos exhorta a tener cuidado al examinar los resultados declarados por algunos investigadores de OVNIs e incluso científicos como el Dr. VernonClark, con respecto al análisis de material relacionado con FANIs.

Lo que se necesita es una metodología múltiple en la línea propuesta por Chris Cogwell y una cadena de custodia bien documentada para las muestras. Luego, si una muestra realmente indica anomalías genuinas, como lo sugiere Cogwell; y los resultados completos; que estén disponibles en un artículo en una revista sobre ciencia de los materiales revisados ​​por pares o en una revista similar, podemos afirmar que sí tenemos un "fragmento" del fenómeno.

Hasta entonces, en mi opinión, debemos tener cuidado con las proclamaciones no documentadas de materiales "especiales" que hacen "cosas notables y extraordinarias".




Modificado por orbitaceromendoza