viernes, 26 de noviembre de 2021

Canadá: El encuentro cercano en el hospital de Cowichan

Canadá
El encuentro cercano en el hospital de Cowichan
por Marcus Lowth


Boceto basado en el relato de Doreen Kendall.


En las primeras horas de 1970 en la Columbia Británica, Canadá, se desarrolló uno de los episodios OVNI más intrigantes sobre el Hospital del Distrito de Cowichan. Mientras que varias de las enfermeras del turno de noche presenciarían el extraño objeto mientras se alejaba del edificio, una de ellas, la enfermera práctica, Doreen Kendall, vería la nave y sus ocupantes de cerca.

Además, muchos avistamientos que corroboran ocurrieron en las horas siguientes, todos los cuales tuvieron múltiples testigos creíbles. Y todos compartían detalles notablemente similares. Además, todos los testigos se mantendrían firmes en sus informes originales, sin vacilar ni cambiar su relato ni un poco entre las (a veces) oleadas de preguntas de estudiosos e investigadores. El hecho de que haya surgido en una época anterior a Internet y los servicios de noticias las veinticuatro horas, cuando tales eventos permanecerían desconocidos para la población en general durante días en lugar de horas, quizás haga que el caso sea aún más convincente.

Año Nuevo de 1970

Doreen Kendall comenzaría su turno en el hospital al filo de la medianoche, el día de Año Nuevo de 1970. Cuando la década de 1960 se apartó para que la de los setenta tomara su lugar, Kendall cumplió con sus deberes en lo que para ella era un estándar de ocho años en el turno de noche. Al final, resultó que el cambio estuvo lejos de ser normal.

Estaba recorriendo las salas del hospital controlando a los pacientes ancianos a su cuidado, junto con la enfermera titulada Frieda Wilson, cuando los acontecimientos tomarían un giro extraño. Eran poco más de las 5 de la mañana cuando Kendall notó cierta agitación por parte de uno de los residentes. Dejando a Wilson para que atendiera a otro paciente, Kendall se acercó a la ventana para abrir las pesadas cortinas y permitir que entrara algo de aire fresco en la habitación. Sin embargo, en lugar de la frescura del aire de la mañana, una luz intensa y brillante entró en la partición de las cortinas.

Después de varios momentos de permitir que su mente procesara lo que estaba sucediendo y que sus ojos se enfocaran, pudo distinguir claramente la fuente de la luz. Un enorme "disco en forma de Saturno" flotaba a unos veinte metros del edificio. La nave tenía aproximadamente quince metros de largo y tenía una clara división entre la parte superior y la inferior. La parte inferior de la nave era "plateada, como el metal" y tenía forma de cuenco. La parte superior era más una forma de cúpula "hecha de algo como vidrio". Era de esta sección superior de donde provenía la luz. Kendall diría que podía "ver directamente".

Fue entonces cuando notó las dos "figuras enmascaradas" en la sección superior.

"Dentro" de la sala de control

Ella estimaría que los humanoides miden alrededor de seis pies de altura. Cada uno tenía puesto un "traje ajustado" que parecía ser del mismo material que las máscaras. Extrañamente, pensó, sus manos estaban desnudas. Cada uno de ellos estaba involucrado en varias actividades que tenían lugar dentro de la nave, que ahora estaba ligeramente inclinada hacia adelante. Este ángulo reveló más del interior de la extraña nave.

Pudo ver claramente dos objetos que se asemejan a taburetes detrás de cada figura. También había un gran "panel de instrumentos" cromado o metálico que se extendía a lo largo de gran parte de la "pared" trasera del interior de la nave. Sobre el panel había muchas luces, formas y símbolos. Aunque no entendía lo que estaba viendo, era un trasfondo de actividad. Una de las atenciones del humanoide se centraba únicamente en este panel de control "¡como si algo muy importante estuviera pasando!" Tenía la impresión de que la nave estaba sufriendo algún tipo de avería o dificultad.

Mientras continuaba mirando, curiosa y cautivada, pero sin sensación de miedo, una de las figuras se volvió repentinamente hacia ella. A pesar de que el rostro del humanoide permanecía cubierto por el material, Kendall creía que podía verla y la estaba mirando directamente. Ella le devolvió la mirada y notó que la figura tocaba al segundo humanoide para llamar su atención. Luego comenzó a maniobrar un instrumento que se parecía a un joystick de computadora. Las acciones fueron muy decididas. Al mismo tiempo, la nave comenzó a dar vueltas ligeramente en sentido antihorario.


Hospital del distrito de Cowichan.


¿Sentimientos de euforia inducidos?

Kendall permaneció en silencio junto a la ventana, casi como si temiera que cualquier sonido o movimiento pudiera “asustar” a los ocupantes de la nave. Se dio cuenta de que su superior, Wilson, estaba detrás de ella. Tan silenciosamente como se atrevió, le indicó que se acercara a la ventana. El objeto comenzaba a alejarse y Kendall de repente temió que, sin otros testigos, la gente probablemente no creyera que el incidente ocurrió. Afortunadamente, Wilson llegó a la ventana y exclamó: "¿Qué diablos es eso?"

Wilson luego describiría el objeto como "una gran luz" que era circular y "¡bastante más grande que un automóvil!" Ella diría que se estaba "moviendo lentamente", al nivel de las ventanas de la sala de niños. Poco después, comenzó a alejarse del hospital.

Como estimuladas por la aparente partida de la nave, cada mujer llamó en voz alta a sus compañeros de trabajo. Dos enfermeras más llegarían a la ventana poco después. Aunque la nave estaba ahora a una distancia considerable, todos también podían ver la "naturaleza extraña" de las luces. Una enfermera corrió a otra ventana donde sería testigo de la rotación de la nave antes de disparar "¡como una racha!"

Un detalle interesante son los sentimientos que cada uno de los dos principales testigos sintió durante el encuentro. Mientras que Kendall encontró que la experiencia rozaba la euforia, Wilson diría que se sentía "alarmado y asustado". Algunos investigadores han especulado que la tranquilidad que sintió Kendall pudo haber sido inducida por tecnología desconocida a bordo de la nave. Muchos casos de avistamientos de OVNIs de cerca, por ejemplo, hablan de la parálisis del testigo. Si bien no hay indicios de que Kendall estuviera paralizada durante el encuentro, apareció en un "trance" hasta que la nave comenzó a alejarse.

Testigos adicionales

Independientemente de lo que realmente fuera el objeto y sus ocupantes, Kendall, de pensamiento rápido, anotaría el incidente en los registros oficiales de trabajo del hospital. Su entrada dice:

“A las 5 de la mañana vi un platillo volante tan bajo como el tercer piso del hospital cuando corrí las cortinas. Había dos hombres o figuras en la cúpula volando hacia Victoria. La parte inferior del platillo estaba brillantemente iluminada y también la cúpula: la mañana de Año Nuevo".

Aunque Kendall no lo sabía en ese momento, ese día hubo otros avistamientos de extrañas naves aéreas en la región de la isla de Vancouver. Fue solo cuando la historia apareció por primera vez en el 'Cowichan Herald' una semana después que la gente se presentó con sus avistamientos. Un esposo y una esposa, que conducían a casa después de una fiesta de Nochevieja, recordarían una luz brillante "tan grande como una casa" que se cernía sobre sus cabezas justo después de las 5 am.

Más tarde esa noche, poco después de las 7 de la tarde, la familia Drummond estaba preparando una cena de Año Nuevo en su casa, que daba a la costa de Mill Bay. Cuando Bea Drummond abrió la puerta de su propiedad para llamar a su hijo mayor para que comiera, notó un resplandor brillante "amarillo-anaranjado" que se movía por el cielo. Su hijo, Jim, y su esposa, Dianna, todavía estaban en el bote familiar cerca de la orilla. Al ver el objeto, rápidamente recuperó su telescopio.


Boceto basado en los detalles del avistamiento de Brummond.


Avistamientos en la costa de Mill Bay

Jim Drummond trabajó como piloto de barco y utilizó sus habilidades laborales mientras estudiaba el extraño objeto en movimiento. Estaba a unos 900 pies de la superficie del agua.

Él describiría la nave como "en forma de huevo" que tenía una "tapa transparente". Curiosamente, y similar al detalle ofrecido por Kendall menos de veinticuatro horas antes, pudo distinguir “un juego de luces” en el interior del compartimiento superior. Bea llamó a su hijo para que se bajara del barco y entrara en la casa, temiendo por su seguridad. Mientras lo hacía, encendía el reflector del porche trasero para iluminar su camino. Como en respuesta, la extraña nave de repente chirrió y se detuvo a unos 300 pies. Su posición, sin embargo, estaba entre el barco y la casa.

Un instante después, un "rayo de luz" emergió de la nave, descrito por Jim como un "tubo de neón muy delgado". Dentro de la luz había "puntos y rayas" de algo similar al código Morse. Esta luz se arremolinaba y se curvaba y luego, siguiendo un destello, se desvaneció. Uno o dos segundos más tarde, la nave se disparó directamente hacia arriba y luego se alejó a una velocidad asombrosa.

Los vecinos de los Drummonds, los Hallet, cuya casa estaba directamente detrás y arriba, confirmarían el avistamiento. Ellos también estaban a punto de comer cuando una "gran luz naranja" se movió sobre el agua frente a la costa. George Hallet diría que “este no era un avión ordinario” y que la nave parecía moverse en absoluto silencio. Según Hallet, estuvo visible durante unos cinco minutos antes de desaparecer repentinamente.

Los comensales del Deer Lodge en Mill Bay presenciarían el resplandor naranja solo unos momentos después. La mayoría lo describiría como una "gran bola de luz" que, dada su distancia obvia, "¡debe haber sido muy brillante!"

¿Extraterrestre? ¿O terrestre?

Que había algo en los cielos de la región canadiense de las islas de Vancouver en los primeros días de 1970 es indudable. Y el hecho de que muchos de los testigos fueran personas profesionales y creíbles con trabajos responsables, es extraño pensar que todos decidieran contar "historias locas" en la misma noche del año, arriesgando tanto su reputación como tal vez incluso sus ingresos como resultado.

Lo que quizás sea interesante es que los residentes de la región de las islas de Vancouver han experimentado tales avistamientos durante décadas. Y al igual que muchos lugares en la costa del Pacífico Occidental, parece ser un punto caliente para la actividad OVNI.

Hubo varios otros avistamientos de extraños objetos "rojo-naranja" en el área en las semanas posteriores a la actividad del Día de Año Nuevo. Uno de esos informes vendría de una asistente de la escuela primaria, Edith Beiling. Afirmó haber visto un objeto inusual sobre los cielos de la Escuela Primaria Alexander a principios de una mañana de enero. En otro incidente, los automovilistas detuvieron sus vehículos en una carretera generalmente transitada para observar un "brillo extraño" que se movía por el cielo.

Los avistamientos continúan en la región hoy, pero nunca tan concentrados como el episodio de enero de 1970. Si esos avistamientos fueron de una raza de otro lugar o fueron el resultado de tecnología terrestre secreta está abierto a debate. Por ahora.




Modificado por orbitaceromendoza

El incidente OVNI de 1960 en Red Bluff

EE.UU.
El incidente OVNI de 1960 en Red Bluff
por Marcus Lowth


Crédito: ufoinsight.com


Una tarde, alrededor de la medianoche del verano de 1960, en una zona generalmente tranquila de California, dos policías de patrulla serían testigos de un encuentro muy probable fuera de este mundo. Además, varios otros policías también presenciaron el mismo incidente desde diferentes lugares. Y aún más, en la noche en cuestión, la cercana base militar estadounidense, la Estación Aérea en Red Bluff, confirmaría la presencia de un objeto anómalo en su radar.

Extraño entonces, que solo unas horas después, la misma base militar negaría tal confirmación. Tampoco investigarían el avistamiento. De hecho, solo debido a una investigación independiente, los militares presentaron su eventual explicación del incidente. Una explicación que, como veremos, no solo es inexacta sino que es totalmente imposible. Con eso en mente, entonces, ¿por qué sintieron la necesidad de retractarse del avistamiento tan rápido? ¿No era más que una política oficial? ¿Qué pasa con el operador de radar? ¿Fue la confirmación un error de su parte? ¿O estuvieron involucrados los militares estadounidenses en encubrir el incidente como lo es la acusación de tantos otros avistamientos similares?

Un objeto oblongo "rodeado de un resplandor"

Justo antes de la medianoche del 13 de agosto de 1960, los oficiales de la Patrulla de Carreteras de California, Charles Carson y Stanley Scott estaban conduciendo por Hoag Road, cerca de la ciudad de Corning, cuando una luz repentina salió del cielo nocturno. Su reacción inmediata fue que un avión estaba a punto de estrellarse contra el suelo. Detuvieron su vehículo patrulla y salieron del auto para poder localizar y alertar a los equipos de emergencia sobre el lugar del accidente.

Sin embargo, a medida que la escena se desarrollaba ante ellos, se hizo evidente que no se trataba de un avión que se estrellaba contra el suelo. De hecho, fuera lo que fuese, no estaba a punto de estrellarse, sino que estaba bajo algún tipo de control inteligente. El objeto se movió en completo silencio, descendiendo a unos 200 pies del suelo. Luego, de repente se movió en la dirección opuesta antes de ascender a una distancia de alrededor de 500 pies. Allí, se detuvo y revoloteó en silencio.

En su informe de teletipo policial, Carson declararía que el objeto estaba frente a ellos y "rodeado por un resplandor que hace visible el objeto redondo u oblongo". En cada extremo de la nave había "luces rojas definidas". De vez en cuando "cinco luces blancas" brillaban entre los dos resplandores rojos constantes. Mientras los dos oficiales observaban cómo el objeto se movía una vez más en el aire, "realizaba hazañas aéreas que eran realmente increíbles".

El policía Clarence Fry, de la Oficina del Sheriff del condado de Tehama, recibiría el informe de radio de los dos oficiales. Se pondría en contacto con los operadores de la estación de radar en Red Bluff de la Fuerza Aérea de EE. UU. Para su sorpresa, Red Bluff pronto informaría que efectivamente habían recibido un "objeto no identificado" en sus pantallas de radar.

Luces rojas "barriendo" los cielos y el suelo de California

Mientras tanto, los oficiales Carson y Scott mantuvieron su posición cerca de su vehículo. Según el informe de Carson, el objeto se acercaría a su patrulla en dos ocasiones. En cada ocasión "el objeto giró (y) barrió el área con una gran luz roja". Sin embargo, cuando Scott dirigía la luz roja del coche patrulla hacia el objeto, se alejaba de ellos. Desde su posición, observarían el objeto barrer este rayo rojo a través de los cielos y a otros lugares por debajo en alrededor de seis veces.

Cuando la extraña nave comenzó a alejarse y hacia el este, los dos oficiales saltaron de nuevo a sus autos y la siguieron. Sin embargo, cuando llegaron a la Estación de Bomberos de Vina Plains, apareció un segundo objeto y se acercó a la primera nave. Ambos revolotearon, barriendo sus rayos rojos a través de los cielos y hacia el suelo. Volverían a detener su vehículo y verían los procedimientos.

Continuarían observando hasta que estas dos naves misteriosas se alejaran hacia el este una vez más, esta vez desapareciendo en el horizonte. Ahora eran más de las 2 de la mañana. Al regresar a su base en la Oficina del Sheriff del condado de Tehama, se enterarían de que otros dos oficiales, así como el carcelero nocturno, también presenciaron algo extraño. Todas sus descripciones coincidían con lo que Carson y Scott presenciaron en la solitaria carretera de California.

Negación militar repentina

A la mañana siguiente, en realidad solo unas horas más tarde, Carson y Scott conducirían a la estación aérea en Red Bluff. Su intención era agregar su informe al de los militares. Además de hablar con el operador de radar que había confirmado el avistamiento al oficial Fry en la Oficina del Sheriff. Sin embargo, cuando llegaron a la base, la Fuerza Aérea ahora afirmaría que no habían visto el objeto en el radar. Y no hubo investigación militar sobre el avistamiento. Según ellos, no hubo avistamiento.

Con los militares que esencialmente se estaban lavando sus manos del asunto, Carson se encargaría de presentar un informe ante el Comité Nacional de Investigaciones sobre Fenómenos Aéreos (NICAP) en noviembre de 1960. Fue a partir de este curso de acción que el avistamiento permanece en la arena pública hoy. En este informe, surgirían más detalles del encuentro. Además de algunas de las reflexiones personales de la experiencia del propio Carson, recuerde, un oficial de policía capacitado con experiencia en tomar detalles en las situaciones más cargadas de presión.

Por ejemplo, Carson sentía que había una inteligencia definida para, o detrás, del objeto. Cada vez que acercaba el automóvil, el objeto "parecía estar consciente de nosotros" y, por consiguiente, se alejaba. Durante el curso del avistamiento, Carson determinó que cuando permanecían inmóviles y detenían el automóvil, el objeto en su lugar vendría a ellos. Por cierto, cada vez que se acercaba, experimentaban "interferencia de radio". Por último, la forma del objeto era como la de una pelota de fútbol. Y el brillo definitivamente provenía del interior del objeto y "no era un reflejo de otras luces".

Este último punto es particularmente interesante. Especialmente cuando se considera la explicación "oficial".

Agujeros obvios en la explicación oficial

Según la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, quienes se vieron obligados a responder a la investigación de NICAP, los dos policías presenciaron una "refracción del planeta Marte y las estrellas brillantes, Aldebarán y Betelgeuse". Afirmarían que las "inversiones de temperatura" habían causado la "nave brillante" que los dos oficiales creían haber visto. Afirmaron además que una capa de humo espeso de un incendio forestal cercano contribuyó a las condiciones extrañas. Curiosamente, y tal vez de manera reveladora, cuando NICAP señalaría el planeta y las estrellas involucradas habrían estado debajo del horizonte en el momento del avistamiento, la Fuerza Aérea simplemente cambió la estrella a Capella. Esto también hubiera sido imposible. Capella se habría levantado en los cielos y no habría desaparecido bajo el horizonte como lo hicieron los objetos.

No hace falta decir que los oficiales Carson y Scott rechazaron estas afirmaciones directamente. Ambos oficiales tenían amplios antecedentes militares, con Carson sirviendo en la Fuerza Aérea y Scott sirviendo como paracaidista en la Guerra de Corea. Carson afirmaría que "ambos somos conscientes de los trucos que juegan los ojos durante la oscuridad". Ambos tendrían esto en cuenta durante y después del avistamiento. Por cierto, cuando se realizó una verificación independiente de los registros meteorológicos, no hubo evidencia de que pudiera haber ocurrido "inversión de temperatura" en la noche en cuestión.

Quizás también sean de interés los varios avistamientos que ocurrieron en los días posteriores al incidente. ¿Cuál fue el aparente interés repentino en esta zona tranquila de California? ¿Y de quién era el interés?

El incidente de la fotografía de Rex Heflin de 1965

Poco más de cinco años después, 30 minutos después del mediodía del 3 de agosto de 1965 en el área de Santa Ana, California, el inspector de carreteras del condado de Orange, Rex Helfin, estaba en su vehículo cuando presenció un "objeto con forma de sombrero" con una cúpula en la parte superior. parte de ella flotando sobre el camino.

Después de recuperar sus sentidos, tomó su cámara Polaroid del asiento del automóvil y rápidamente tomó tres fotografías, todas las cuales capturaron perfectamente el extraño objeto. Luego tomaría una cuarta foto de un "anillo de humo negro", dejado en el cielo inmediatamente después de su repentina partida.

Helfin también notaría varios otros detalles interesantes sobre el avistamiento. Por ejemplo, su radio que le permitía comunicarse con la base principal de su empleador dejaría de funcionar de repente, lo que significa que no podría informar el avistamiento tal como sucedió (tan pronto como el incidente terminara, la radio volvería a la vida).

También recordaría cómo la nave (que se puede ver en la imagen a continuación) tenía una "banda de luz giratoria" en su parte inferior.


Crédito: ufoinsight.com


La vida permanecería tranquila para Helfin durante casi dos meses después del encuentro. Luego, sin embargo, el "Santa Ana Register" publicaría una de las imágenes en su edición del 20 de septiembre. No mucho después, los servicios de noticias nacionales retomarían la historia.

No pasó mucho tiempo antes de que los expertos del Laboratorio de Propulsión a Chorro estudiarían la fotografía para probar o refutar su autenticidad. Sus hallazgos sugerirían esencialmente que la imagen era genuina y no el resultado de retoque o manipulación. Sin embargo, a pesar de esto, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos afirmaría que el incidente no fue más que un engaño.

Después de esta ronda inicial de golpes verbales de cada lado del argumento respectivo, las cosas tomarían un giro siniestro.

Un caso "altamente creíble" de una "OVNI estructurado"

Quizás de aún más interés fue la implicación de que "partes desconocidas" obtuvieron negativos de las imágenes de Heflin con falsas pretensiones, alegando que eran del Comando de Defensa Aérea de América del Norte.

Parecería que la razón para obtener estos negativos fue hacerlos parecer deliberadamente como si hubieran sido falsificados. Esto se "logró" insertando una "marca de línea" que luego se "descubrió" en un análisis posterior y declarando así que la imagen era una falsificación y un engaño.

Sin embargo, una investigación intensa de esta marca de línea aparente, que se afirmaba que era una cuerda unida a un objeto mucho más pequeño que un "platillo volador", revelaría que era la única parte anómala de la imagen. En resumen, era perfectamente obvio para los investigadores, independientes, nada menos, que la marca de línea se insertó después de que se tomó la imagen en un intento de "desacreditar a Helfin".

Además, y corroborando estos hallazgos de manipulación de los negativos, las copias de las fotografías originales en poder de NICAP y los periódicos regionales que informaron sobre el caso, claramente no mostraban marcas de línea ni nada que pudiera interpretarse como una "cadena".

En resumen, se acepta en gran medida que las imágenes de Rex Heflin son genuinas. El veterano investigador de OVNIs, Richard Hall, declararía que las imágenes eran:

… ¡Un caso altamente creíble (e) investigado a fondo que cumple con todos los criterios para ser una evidencia significativa de un OVNI estructurado real!

Los avistamientos de Sunnyvale

Si hay una conexión o no, está abierto a debate, pero un avistamiento nocturno similar en California tuvo lugar dos años antes, el 26 de septiembre de 1963. Eran alrededor de las 4:20 de la mañana cuando el oficial de policía de Sunnyvale, Galen Anderson, observaba una nave extraña mientras efectuaba rutinas nocturnas en las calles de Sunnyvale.

Una llamada de radio repentina de otros oficiales en la patrulla lo alertaría para buscar algo desagradable. Detuvo su patrulla y luego, segundos después, un enorme objeto que se movía de "este a oeste en un ángulo de elevación de 45 grados" llenó su visión. Se movía a la velocidad de una "nave impulsada por hélice". La nave estaba hecha de un material metálico gris que estaba brillantemente iluminado a lo largo del borde. Mientras Anderson seguía mirando, el OVNI dio un giro repentino y desapareció a un ritmo mucho más rápido. Todo el incidente duró alrededor de 45 segundos.


Crédito:  ufoinsight.com


Cinco minutos antes del avistamiento de Anderson, a las 4:15 am en el pueblo cercano de Monta Vista se produjo otro avistamiento. El supervisor de la Compañía de Cemento, George Scott, escuchó que uno de sus trabajadores lo llamaba. Cuando se acercó al trabajador emocionado, movió su enfoque hacia arriba. Fue entonces cuando vio la brillante nave que se movía hacia el cielo durante unos 60 segundos. Otro oficial de policía, el teniente Haag, también fue testigo de la misma nave solo unos minutos después de Anderson.

¿Estaban estas naves alienígenas sobre California? ¿Un Estado que experimenta más avistamientos de OVNIs que muchos otros? ¿O podrían haber sido el resultado de experimentos secretos de tecnología militar? Solo el estudio, la investigación y la presión adicionales para la divulgación comenzarán a responder tales preguntas.

Los avistamientos en esta parte de California, sin embargo, continuarían.

El incidente de 1964 "McKinley Avenue"

Poco menos de diez meses después, el 2 de junio de 1964, se produjo otro misterioso avistamiento sobre Sunnyvale. Poco después de las 10:30 p.m., la Sra. Holmes conducía a casa por McKinley Avenue cuando vio "objetos de aspecto extraño" flotando sobre el pintoresco vecindario de abajo.

Recordaría que el objeto tenía "forma de cigarro", aunque desde algunos ángulos parecía que "podría tener la forma de un disco". Ella estimaría que estaba a unos 150 pies por encima de la población aparentemente inconsciente de abajo y era aproximadamente del tamaño de una sala de estar estándar de 20 pies cuadrados. El exterior era de un material oscuro. Tan oscuro, que luchó por mantenerlo a la vista contra el oscuro cielo nocturno.

Desde la parte inferior de la nave había un "área rectangular, plana, en forma de caja" que ilumina un área de tamaño similar en el suelo. Curiosamente, alrededor de los bordes de este rectángulo iluminado era lo que parecía similar a "banderas ondeando". Similar a los que se pueden encontrar en una estación de servicio o incluso en la corte de un vendedor de autos. Puedes ver un boceto de la parte inferior a continuación.


Crédito: ufoinsight.com


El testigo declararía además que la nave en sí permaneció inmóvil mientras flotaba. Sin embargo, la parte inferior permaneció en "movimiento constante" y persistentemente activa. Si la nave estaba buscando algo debajo o no, no estaba segura. Ella continuaría observando la nave mientras avanzaba por el camino. Un poco más lenta ahora que antes, mantendría la anomalía aérea a la vista.

Una noche de California perfectamente clara

A pesar de la naturaleza surrealista del momento, la Sra. Holmes se las arregló para continuar a su casa, llegando con seguridad varios minutos después de notar las extrañas luces. Se apresuró a salir del vehículo casi antes de apagar el motor, tal fue la prisa por entrar. Corrió directamente para encontrar a su esposo para informarle del extraño objeto que se cernía sobre el vecindario.

Se puso de pie y siguió a su esposa sin dudar, ansioso por ver este misterioso vehículo por sí mismo. Había comenzado a moverse hacia San José cuando la pareja llegó afuera. Sin embargo, permanecería claramente visible durante algún tiempo.

La pareja vio desaparecer el objeto en la distancia antes de que se le unieran dos naves idénticas. Luego desaparecerían de la vista. La pareja estimaría que el avistamiento, desde el momento en que la Sra. Bruce notó por primera vez la extraña anomalía, era de unos diez minutos.

Además, el clima estaba perfectamente despejado en el momento del avistamiento. Esto, los testigos descartarían cualquier noción de avistamientos erróneos de un avión convencional. O de algún tipo de fenómenos climáticos.

Entonces, como podemos ver, el Estado de California tiene una historia larga y persistente con avistamientos y encuentros de OVNIs. Y lo que es más, esa historia se escribe todos los días con avistamientos que permanecen más altos que el promedio.




Modificado por orbitaceromendoza

jueves, 25 de noviembre de 2021

Brasil: Encuentro cercano del tercer tipo en Brusque (SC)

Brasil
Encuentro cercano del tercer tipo en Brusque (SC)
Un caso interesante de encuentro cercano ocurrió en Brusque (SC), donde un agricultor tuvo la pierna paralizada por un rayo de luz emitido por un miembro de la tripulación.
por Equipo CIPEX 





El 3 de septiembre de 1976 se produjo un interesante caso de aterrizaje y contacto con tripulantes, en Brusque (SC). Alrededor de las 7:00 pm, el agricultor João Romeu Klein, en ese momento de 19 años, regresaba a casa después de visitar a un amigo. Cuando estaba a 100 metros de su casa, vio un objeto volador, en forma de plato hondo, que giraba lentamente en sentido antihorario. La parte superior era más plana, con un foco luminoso en la parte superior, que variaba según la velocidad de desplazamiento: de rojo (a alta velocidad) a naranja, de este a amarillo y de este a verde claro y finalmente blanco. Cuando estaba inmóvil, la intensidad de la luz disminuía. El objeto en sí era de color gris y de aproximadamente 3 metros de diámetro.

El extraño dispositivo se acercó al testigo, pasando aproximadamente a 10 metros por encima de su cabeza, e inmovilizándose justo en frente, a 5 metros del suelo. Desde el centro de su base había un rayo de luz roja intensa, a través del cual descendían lentamente tres personas pequeñas (de aproximadamente 1 metro de altura).

Mientras estas tres personas se alineaban tomando todo el ancho del camino, frente a João, bloqueando su paso, la nave se movía hacia la retaguardia, a unos 10 metros del testigo y a 8 metros del suelo, cerca de algunas arboledas.

João caminó hacia su casa, un camino que lo llevaría muy cerca de la tripulación del misterioso objeto. Cuando el testigo se acercó, la tripulación abrió los brazos, en un aparente gesto de bloquear el camino, comunicándose entre sí en un idioma desconocido.

João Klein sacó su cuchillo pelador de caña y lo arrojó hacia los pequeños seres. En ese momento sucedió algo extraño. El cuchillo siguió su camino, pero en un momento se desvió en el aire y cayó en otro lugar.

Cada uno de los miembros de la tripulación llevaba un bastón atado a la cintura. El tripulante posicionado en el centro reaccionó levantando la batuta hacia el testigo. A través de este palo disparó un rayo de luz azulada, muy clara, casi blanca, que golpeó el muslo izquierdo de João, al ser golpeado por la luz, João perdió el conocimiento y luego se desmayó. Más tarde fue encontrado desmayado por vecinos que pasaban.

João Klein tenía la pierna izquierda rígida, por lo que acudió al hospital Azambuja, en Brusque (SC), donde fue examinado por unos médicos. No había señales de lesión en la pierna, que se había recuperado a los pocos días.

Boletín SBEDV - 136/145 - septiembre de 1981 - abril de 1982


Flecha que indica la ubicación del contacto.


Representación del platillo volante observado por João Klein.


Dibujo del testigo que representa el episodio.


Fotomontaje del SBEDV, en representación del contacto.


Retrato hablado de uno de los miembros de la tripulación observados.


João Klein indica el lugar donde el haz de luz golpeó su pierna.





Modificado por orbitaceromendoza

La nueva oficina OVNI del Pentágono amenaza el impulso del Senado por la transparencia y las respuestas que se necesitan con urgencia

La nueva oficina OVNI del Pentágono amenaza el impulso del Senado por la transparencia y las respuestas que se necesitan con urgencia
por Christopher Sharp


Crédito: citynews1130.com


El 23 de noviembre de 2021, el Departamento de Defensa de EE. UU. (DoD) emitió un comunicado de prensa acompañado de un memorando de la Subsecretaria de Defensa, Kathleen Hicks, anunciando el establecimiento de un reemplazo para la Fuerza de Tarea de Fenómenos Aéreos No Identificados (UAPTF) de la Armada de EE. UU.

El reemplazo, denominado "Grupo de Sincronización de Gestión e Identificación de Objetos Aerotransportados" (AOIMSG), será dirigido por el Subsecretario de Defensa de Inteligencia y Seguridad (USDI).


Subsecretaria de Defensa, Kathleen Hicks (govconwire.com)


AOIMSG se estableció en estrecha colaboración entre Hicks y la Directora de Inteligencia Nacional (DNI), Avril Haines, quien recientemente especuló que los UAP podrían representar algo de origen extraterrestre.

Esto llega en un momento en que la senadora Kirsten Gillibrand ha presentado una enmienda (conocida como la Enmienda Gillibrand-Rubio) dentro de la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA), que establecería un reemplazo alternativo para la UAPTF, denominada 'Oficina de Vigilancia, Seguimiento y Resolución de Anomalías' (ASTRO).

La enmienda, que cuenta con apoyo bipartidista, requeriría que el Secretario de Defensa (jefe de Hicks) y Haines establezcan una oficina dentro de un componente del DoD o una organización conjunta del DoD y la Oficina del Director de Inteligencia Nacional. Esto contrasta con AOIMSG, que le daría la responsabilidad al USDI, quizás rebajando el tema de los UAP en términos de prioridad.

Descontento de los proponentes de los UAP

El AOIMSG se ha establecido dentro de la Oficina del Subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad (Oficina del USDI).

El papel de la Oficina del USDI ha sido recibido con desprecio por los defensores de la transparencia de los UAP, como Lue Elizondo, ex Director del Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP) y Christopher Mellon, ex Subsecretario de Defensa Adjunto.

Elizondo, quien anteriormente se desempeñó en la oficina del USDI antes de renunciar en protesta por cómo se manejó el tema de los UAP, comentó:

"Dado que todavía existen elementos en el Pentágono que están subestimando activamente la importancia de este tema, esto es similar a darle a un alcohólico la llave y el control del gabinete de licores".

Lue Elizondo, ex director de AATIP - imagen de Wikipedia


Esencialmente, parece que el Departamento de Defensa preferiría el statu quo, que hasta ahora ha resultado ineficaz. Christopher Mellon se hizo eco de este sentimiento en una carta abierta apelando al Representante Rubén Gallego, declarando:

“Como ex miembro del personal de OSD, me sorprende que DepSecDef asigne la función de UAP a un personal de supervisión sin fondos de UAP, autoridad de línea, contratación, comando o capacidades técnicas. De hecho, la incapacidad del USDI para participar de manera efectiva en el tema de los UAP es la razón por la que tan poco ha cambiado o se ha logrado desde 2004".

Gallego parece ahora tener un papel crucial en esta historia. El congresista forma parte del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes y preside su Subcomité de Inteligencia y Operaciones Especiales. El congresista fue el primero en insertar la propuesta de una Oficina UAP dentro del borrador de la NDAA antes de que la enmienda Gillibrand-Rubio le diera más "dientes", algo que el propio Gallego ha concedido recientemente, según Bryan Bender de POLITICO.

Actualmente, el Senado parece apoyar el texto de la senadora Gillibrand y no hay oposición aparente. Si el Senado aprueba la enmienda Gillibrand-Rubio, solicitará una comisión de conferencia con la Cámara de Representantes, donde Gallego y sus colegas del Congreso entablarán negociaciones, antes de que se acuerde una versión final.

En su carta abierta a Gallego, Mellon pide al congresista que:

“Incorpore lo mejor de la enmienda de Gillibrand y reúna al Senado con una legislación que pueda garantizar un progreso genuino y posiblemente un gran avance en los meses y años venideros”.

Y como se sugirió, las señales son positivas, ya que Gallego habría dicho que la enmienda tiene más fuerza, lo que él apoya.

En una reciente entrevista con The Hill, Gallego pareció criticar al Pentágono por su falta de seriedad con respecto al tema. También criticó la falta de seguimiento por parte del Pentágono cuando se informan los eventos de UAP.

También habló sobre su entusiasmo por crear un mandato para que el Pentágono hable con los miembros del Congreso sobre los UAP, declarando:

"Si crea un puesto sin el mandato del Congreso, entonces alguien del Departamento de Defensa pondrá algo en el armario de las escobas y no hablará con nosotros".

Grandes diferencias entre las versiones del Pentágono y el Senado del sucesor de UAPTF

Las diferencias entre el ASTRO propuesto y el AOIMSG recientemente establecido son significativas. Al observar las diferencias, Lue Elizondo comentó:

"En ninguna parte existe el requisito de proporcionar hallazgos sin clasificar al Congreso o trabajar con nuestros socios internacionales".

Pero eso es sólo la punta del iceberg. Otros componentes de ASTRO no incluidos en AOIMSG (según nuestro entendimiento del memo de Hicks) son los siguientes:

• No se hace referencia a que los UAP sean transmedio: el nuevo grupo se concentraría en los fenómenos aéreos, ignorando cualquier actividad oceánica y quizás espacial
• No hay requisitos para el desarrollo e implementación de un plan de recopilación y análisis
• No se hace referencia a reuniones informativas públicas no clasificadas
• Ningún estudio sobre el impacto fisiológico de los UAP, que de hecho podría estar afectando al personal militar
• Sin referencia a estudios científicos o puentes construidos con la comunidad científica
• No hay requisito de consultar a naciones extranjeras
• No se requiere examinar cuestiones técnicas, como la propulsión sin combustión
• No se requiere responsabilidad ni explicación para las agencias que retienen datos de UAP
• No se menciona la amenaza que representan para los activos nucleares, que pueden representar un riesgo urgente para la seguridad nacional
• No hay requisito de proporcionar hallazgos no clasificados al Congreso.

Dado lo que Gallego ha dicho anteriormente sobre su deseo de que el Departamento de Defensa hable ante el Congreso, es difícil verlo a él y a sus colegas apoyando al AOIMSG.

¿La agenda del Pentágono?

El comentarista D. Dean Johnson especuló sobre el momento del anuncio del Departamento de Defensa, que se produce antes de las vacaciones de Acción de Gracias, declarando:

“La Enmienda Gillibrand-Rubio nunca fue candidata para votaciones nominales como se ve en C-SPAN. Este tipo de cuestiones se resuelven mediante negociaciones privadas, consenso entre las partes interesadas. El momento de la iniciativa del Pentágono tenía la intención de influir en algunos de esos legisladores".

Mientras tanto, Tim McMillan, de The Debrief, comparó el movimiento del Departamento de Defensa con el "terrorismo administrativo", antes de continuar diciendo:

“Es probable que todo esto se esté preparando para un enfrentamiento entre el DoD y la DNI por los UAP. Una de las principales razones por las que la comunidad de inteligencia de EE. UU. se financia a través de ODNI y no del Departamento de Defensa es para garantizar que no se pueda influenciar/ordenar a la CI que cambie las evaluaciones de inteligencia porque al Departamento de Defensa no le agradan".

Liberation Times habló con una fuente de la industria de la aviación con experiencia en el sector de defensa. La fuente compartió su frustración por el último movimiento del Departamento de Defensa y comentó:

“La enmienda bipartidista de Gillibrand definitivamente refuerza la capacidad del gobierno para estudiar y clasificar los UAP entre las ramas militares y la comunidad de inteligencia. 
La oficina de ASTRO tendría el poder de atravesar el Pentágono y la CI e informar al Congreso sobre los fenómenos aéreos y transmedios en todos los lugares donde se observe. La respuesta del Pentágono (AOIMSG) es un programa con un alcance mucho más pequeño, controlado por el Departamento de Defensa y centrado en anomalías en el espacio aéreo controlado únicamente. No se habla de transmedios, efectos en la salud o incursiones nucleares".

Es la opinión de Liberation Times que el Pentágono está intentando degradar el tema de los UAP, enterrándolo profundamente dentro de una oficina de gobierno que hasta ahora ha fracasado estrepitosamente en controlar el tema.

Y también está la histórica falta de transparencia, que va directamente en contra de la agenda de la administración Biden. Este tipo de comportamiento alienta a los teóricos de la conspiración y alimenta la desconfianza en el gobierno.

De hecho, no hay una oposición clara entre los políticos a la enmienda Gillibrand-Rubio. Pero instamos a nuestros lectores estadounidenses a que se comprometan con sus representantes políticos, incluido Gallego.

¿Por qué? Porque se necesita valentía política para revelar años de secreto gubernamental sobre el tema de los UAP.

Al interactuar con los políticos, los alentará a tomar una posición contra el Pentágono y su burocracia. Si queremos democracia, debemos participar de ella y hacer oír nuestra voz. Recuerde, en una democracia, trabajan para nosotros.

Puede llamar al 202-224-3121 para encontrar los nombres de sus representantes. Cuando hable con sus oficinas, puede utilizar la siguiente plantilla, proporcionada por Post Disclosure World:

“Soy residente del estado de (X). Le pido respetuosamente que el Senador (X) patrocine la Enmienda 4593 de Gillibrand-Rubio a la NDAA que trata sobre Fenómenos Aéreos No Identificados y trabaje para asegurar que el lenguaje se incluya en el proyecto de ley final. Gracias."

Más obstáculos por venir

Incluso si se aprueba ASTRO en su versión actual, aún puede haber un largo camino por recorrer, ya que los poderes Ejecutivo y Legislativo juegan al gato y al ratón. Hablamos con el oficial retirado de la CIA, John Ramirez, quien comentó:

“El lenguaje legislativo de ASTRO hará ilegal cualquier elusión de la letra y la intención de ASTRO por parte del Departamento. El Congreso tiene el poder de exigir cumplimiento. La “demanda” no tiene la misma energía que el cumplimiento de la “fuerza”. El Comité del Senado y su contraparte, el Comité de Servicios Armados de la Cámara pueden responsabilizar al Departamento. El Departamento puede resistir moviendo las actividades contractuales relacionadas con la defensa fuera del distrito o estado de un legislador. Así es como el Departamento ha logrado el apoyo para sus adquisiciones de armas: construir partes de él en tantos estados como sea posible. 
“Al hacerlo, los costos de las adquisiciones de armas se han disparado. Los contratistas han utilizado las cláusulas “G & A” en los contratos para llenar sus arcas. G & A son costos generales y administrativos, que pueden estipularse como un porcentaje de los costos reales de fabricación. Catherine Austin Fitts, ex subsecretaria de HUD en la administración de George H. W. Bush, ha sostenido que tales disposiciones en las Regulaciones Federales de Adquisiciones han desviado grandes cantidades de dinero hacia programas negros no contabilizados”.

Sin embargo, con una investigación en curso del Inspector General (IG) que investiga el manejo del DoD en UAP, cualquier error de cálculo por parte del Pentágono, incluida su Oficina de Asuntos Públicos, podría ser muy peligroso.

Como Mellon ha comentado anteriormente:

"Usted está viendo cómo es posible que el espacio aéreo militar restringido esté siendo violado de manera rutinaria durante meses y años y nadie esté informado en el Departamento de Defensa o el Congreso y haya un colapso total del sistema".

Entonces, la pregunta es, ¿puede el Departamento de Defensa realmente permitirse hacer más de lo mismo?

Y con el personal de nivel de gabinete en servicio (Hicks y Haines) defendiendo tal enfoque, ¿cuánto tiempo antes de que el propio Biden se vea envuelto en este lío, especialmente si el IG toma medidas? De hecho, esto parece contradecir la agenda de transparencia de Biden, algo que ha sido defendido durante mucho tiempo por los titanes del Partido Demócrata, como John Podesta y el exsenador Harry Reid.

Además, la participación de los miembros del Comité de Asignaciones del Senado complica las cosas para el Pentágono. Si el poderoso Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes se involucra, entonces las finanzas del Departamento de Defensa pueden verse amenazadas.

Las apuestas son altas. Y uno se pregunta por qué el Departamento de Defensa está haciendo todo lo posible para frustrar al público y a sus representantes electos, especialmente si no hay nada que ocultar y no hay irregularidades.

Nuestra fuente de la industria de la aviación quizás lo describe mejor:

“Obviamente es una estratagema para limitar el alcance y la importancia de la enmienda de Gillibrand. Y así ha sido la conversación. Pero hay un punto muy interesante que los "expertos" no están discutiendo.
Durante más de 70 años, el Pentágono ha estado diciendo que no hay nada que ver aquí. Los OVNIs no son hamburguesas. Bueno, si los OVNIs realmente no tienen importancia, ¿por qué pasar por todos estos problemas para frustrar la creación de la oficina de ASTRO para estudiar los fenómenos? Seguramente ASTRO no encontraría nada y simplemente se cerraría como tantos estudios en el pasado. Pero, en mi opinión, tienen miedo. Lo suficientemente asustados como para presionar el programa AOIMSG para intentar desviar ASTRO. Esto es lo más cercano a una admisión que vamos a conseguir por ahora de que hay algo realmente ahí".

Ha llegado el momento de tomar una posición y hacer lo correcto. Hasta ahora, las señales dentro del Departamento de Defensa sugieren que no desaparecerá sin luchar.

“Un hombre hace lo que debe, a pesar de las consecuencias personales, a pesar de los obstáculos, peligros y presiones, y esa es la base de toda la moral humana”.
- John F. Kennedy



Modificado por orbitaceromendoza

miércoles, 24 de noviembre de 2021

Italia: CUN y CIFAS piden al Parlamento el establecimiento de una oficina permanente sobre OVNIs/UAP(FANI) en interés del sistema país

Comunicado de Prensa Conjunto CUN-CIFAS
CUN y CIFAS piden al Parlamento el establecimiento de una oficina permanente sobre OVNIs/UAP(FANI) en interés del sistema país
Para publicación inmediata


Crédito: dreamstime.com


En el entorno político-militar de los Estados Unidos, el proceso de desarrollo de medidas para monitorear y estudiar la fenomenología de objetos/fenómenos voladores no identificados (UAP) continúa a un ritmo rápido. La última novedad en este sector es la constitución en el ámbito militar del Grupo de Sincronización de la Gestión e Identificación de Objetos Aerotransportados (AOIMSG), destinado a asumir permanentemente las funciones de seguimiento, estudio y análisis de los UAP que realiza temporalmente la UAP Task Force, ampliando significativamente su espectro de acción con la participación de países amigos y socios de EE. UU.

Estas medidas demuestran cómo en los Estados Unidos el fenómeno UAP ahora se toma seria y concretamente a nivel institucional en materia de seguridad nacional, seguridad de vuelo y aspectos científico-tecnológicos.

A la luz de lo anterior, la CUN y CIFAS solicitan que Italia, tanto como miembro de la OTAN como en consideración de los aspectos relacionados con su seguridad nacional y desarrollo científico-tecnológico, adopte medidas para el estudio, análisis e intercambio de datos sobre objetos/fenómenos aéreos no identificados que involucran cuerpos militares y de inteligencia, cuerpos responsables de la seguridad de vuelo, cuerpos científicos, así como asociaciones de estudios privados como CUN y CIFAS.

Después de más de 43 años desde la asignación en 1978 al Departamento de Seguridad General del Estado Mayor de la Fuerza Aérea para recopilar estadísticamente datos sobre avistamientos de OVNIs, el CUN y CIFAS creen que ha llegado el momento de que el Parlamento interprete un importante paso adelante en interés de todo el sistema-país.





Para el Centro Ufologico Nazionale - Dr. Roberto Pinotti, Presidente


Por el Consiglio della Federazione Internazionale di Studi Avanzati - Sig. - Sr. Vladimiro Bibolotti, Presidente


____________________________________

Edición: Paolo Guizzardi

Contactos: Riccardo Protani - ufficiostampacun@gmail.com



Modificado por orbitaceromendoza

El Pentágono forma un grupo para examinar avistamientos aéreos inexplicables

El Pentágono forma un grupo para examinar avistamientos aéreos inexplicables
El anuncio sigue a un informe que no logró aclarar los extraños fenómenos observados por pilotos militares y otros durante las últimas dos décadas.
Por Julian E. Barnes


El nuevo grupo, supervisado por los militares y las agencias de inteligencia, se centrará en el espacio aéreo de uso especial, que incluye áreas de operaciones militares. Crédito: Stefani Reynolds para The New York Times


El Pentágono anunció el martes por la noche un nuevo grupo para investigar informes de fenómenos aéreos no identificados en áreas sensibles, trabajo que será supervisado tanto por los militares como por las agencias de inteligencia.

El grupo liderará un esfuerzo para "detectar, identificar y atribuir objetos" en el espacio aéreo restringido, así como mitigar cualquier amenaza a los vuelos militares.

El anuncio sigue a la publicación de un informe en junio que no proporcionó explicaciones de 143 avistamientos de fenómenos extraños por parte de pilotos militares y otros en las últimas dos décadas.

El informe frustró a algunos dentro de la comunidad de inteligencia que creían que se deberían haber realizado más análisis e investigaciones para tratar de categorizar y explicar los fenómenos. La publicación de un informe que decía que los avistamientos eran inexplicables impulsó aún más las teorías de que los videos o imágenes podrían ser visitantes del espacio, una teoría que pocos en el gobierno de Estados Unidos se toman en serio.

Kathleen H. Hicks, subsecretaria de Defensa, dijo que el nuevo grupo se llamaría Grupo de Sincronización de Gestión e Identificación de Objetos Aerotransportados (Airborne Object Identification and Management Synchronization Group - AOIMSG). Será supervisado por un consejo ejecutivo integrado por el subsecretario de Defensa de Inteligencia, el director del Estado Mayor Conjunto y altos funcionarios de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional.

El grupo se centrará en el espacio aéreo de uso especial, que incluye áreas de operaciones militares, campos de tiro y lugares restringidos para la seguridad nacional y otros usos. En un memorando, la Dra. Hicks dijo que los fenómenos aéreos no identificados en áreas de uso especial representan un posible problema de seguridad para los pilotos militares y plantean "posibles preocupaciones de seguridad nacional".

En junio, la Oficina del Director de Inteligencia Nacional publicó un informe que revisaba fenómenos aéreos no identificados vistos desde 2004, señalando que 143 permanecían sin explicación. De ellos, 21 informes, que involucran 18 episodios, posiblemente demostraron conocimientos tecnológicos desconocidos para los Estados Unidos, como objetos que se mueven sin propulsión observable o con una aceleración rápida que se cree que está más allá de las capacidades de Rusia, China u otras naciones terrestres.


Una toma de un fotograma de un objeto aéreo no identificado tomada por pilotos de la Armada en 2020. Crédito: Departamento de Defensa, a través de Agence France-Presse - Getty Images


Los funcionarios del gobierno dijeron en privado que no había evidencia de tecnología avanzada rusa o china en uso, y mucho menos extraterrestres que viajan por el espacio, en la información recopilada. Pero los funcionarios reconocieron que el hecho de que el gobierno no proporcione muchas explicaciones alimentaría una amplia gama de teorías, algunas más conspirativas que otras.

Si bien los avistamientos inexplicables se produjeron principalmente en instalaciones u operaciones militares, el informe dijo que podría ser el resultado de un sesgo de recopilación o la presencia de sensores de vanguardia.

Algunas personas creen que cualquier fenómeno que exhiba tecnología más allá de las capacidades de los Estados Unidos necesita un estudio profundo. Los escépticos creen que la mayoría o todos los avistamientos, incluidos los videos grabados por cámaras en aviones de combate militares, pueden explicarse mediante trucos ópticos o fenómenos naturales.

Pero la investigación militar que sustenta el informe de inteligencia hizo poco para abordar esas teorías o proporcionar explicaciones específicas para varios avistamientos que han capturado la imaginación del público.

Durante años, un oficial de inteligencia militar, Luis Elizondo, dirigió un grupo poco conocido dentro del Pentágono llamado Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP). El Pentágono ha dicho que el programa se cerró en 2012, pero los partidarios del programa dijeron que su trabajo continuó. En 2020, el Pentágono anunció que tenía un nuevo grupo, el Grupo de Trabajo de Fenómenos Aéreos No Identificados (UAPTF).

El memorando publicado por la Dra. Hicks dijo que el grupo de trabajo haría la transición de inmediato al nuevo grupo de sincronización. El consejo de supervisión elegirá un director interino para el nuevo grupo y emitirá una guía, sujeto a la aprobación de la Dra. Hicks, dijo.

El nuevo director tendrá el poder de estandarizar la notificación de incidentes de fenómenos aéreos no identificados, solicitar supervisar el análisis de los datos sobre los avistamientos inexplicables e identificar las deficiencias en las capacidades de detección.



El Grupo de Sincronización de Gestión e Identificación de Objetos Aerotransportados (AOIMSG) reemplaza al Grupo de Trabajo de los UAP (UAPTF)
por John Greenewald 





Según el Departamento de Defensa, Subsecretaría de Defensa, el 23 de noviembre de 2021:

Hoy, la Subsecretaria de Defensa Kathleen Hicks, en estrecha colaboración con la Directora de Inteligencia Nacional, ordenó al Subsecretario de Defensa de Inteligencia y Seguridad que estableciera dentro de la Oficina del USD (I&S) el Grupo de Sincronización de Gestión e Identificación de Objetos Aerotransportados (AOIMSG) como sucesor de la Fuerza de Tarea de Fenómenos Aéreos No Identificados de la Armada de los EE. UU. El AOIMSG sincronizará los esfuerzos en todo el Departamento y el gobierno de los EE. UU. en general para detectar, identificar y atribuir objetos de interés en el espacio aéreo de uso especial (SUA), y para evaluar y mitigar cualquier amenaza asociada a la seguridad del vuelo y la seguridad nacional. Para supervisar el AOIMSG, el Subsecretario también ordenó al USD (I&S) que lidere un Consejo Ejecutivo de Identificación y Gestión de Objetos Aerotransportados (AOIMEXEC) que esté compuesto por miembros del Departamento de Defensa y de la Comunidad de Inteligencia, y que ofrezca un lugar para la representación interinstitucional del gobierno de EE. UU.  
Las incursiones de cualquier objeto en el aire en nuestro SUA plantean problemas de la seguridad de vuelo y operaciones, y pueden plantear desafíos de seguridad nacional. El Departamento de Defensa se toma muy en serio los informes de incursiones, por cualquier objeto en el aire, identificado o no identificado, e investiga cada uno de ellos. Esta decisión es el resultado de los esfuerzos de planificación y la colaboración realizados por OUSD (I&S) y otros elementos del DoD bajo la dirección de la Subsecretaria Hicks, para abordar los desafíos asociados con la evaluación de UAP que ocurren en o cerca de los campos e instalaciones de entrenamiento del DOD destacados en el informe de evaluación preliminar de la DNI presentado al Congreso en junio de 2021. El informe también identificó la necesidad de realizar mejoras en los procesos, políticas, tecnologías y capacitación para mejorar nuestra capacidad para comprender los UAP. 
En las próximas semanas, el Departamento emitirá una guía de implementación, que contendrá más detalles sobre el Director de AOIMSG, la estructura organizativa, las autoridades y los recursos. 
Se adjunta [a continuación] el memorando del Secretario Adjunto sobre el establecimiento del AOIMSG.


Puede ver su dirección inicial a OUSD (I&S) para comenzar el esfuerzo de planificación para formalizar la misión de UAPTF aquí:

 





Luis Elizondo rechaza abiertamente la creación de la AOIMSG







Carta abierta al representante Gallego



Estimado Representante Gallego:

Le escribo como admirador y partidario que comparte profundamente sus preocupaciones sobre el problema de los UAP.

En 2017, me sorprendió saber que los pilotos de la Marina de los EE. UU. se habían encontrado con UAP en el espacio aéreo restringido de los EE. UU. de manera regular y nadie lo informaba y mucho menos estaba haciendo algo al respecto. Los altos funcionarios del Departamento de Defensa y de inteligencia, el Congreso y el público estadounidense no lo sabían por completo.

Por lo tanto, trabajé con Lue Elizondo del personal del USDI para tratar de hacer llegar esta información extraordinaria al Secretario Mattis. Sabíamos que casi cualquier persona por debajo de ese nivel probablemente dejaría de lado el problema y lo anularía si se lo revelábamos.

Después de varios meses, nos dimos cuenta de que no íbamos a poder informar al secretario Mattis. Después de algunas deliberaciones, decidimos que esto era simplemente demasiado importante para ignorarlo. Lue renunció a la OSD en protesta y poco después entregué dos videos auténticos sobre UAP pero sin clasificar del DoD al New York Times. Otro video que proporcioné más tarde acompañó a un artículo de opinión que escribí sobre UAP para el Washington Post. Desde entonces, Lue y yo hemos realizado una serie documental de History Channel TV, 60 Minutes e innumerables entrevistas para ayudar a crear conciencia.

Por lo tanto, me emocioné cuando escuché que había ofrecido una enmienda para establecer un punto focal permanente del Departamento de Defensa para el problema de los UAP. Mi entusiasmo creció aún más cuando leí la enmienda de Gillibrand. Como ex miembro del personal de SASC, SSCI y OSD, y una de las dos personas más responsables de alertar al Congreso, espero que considere las siguientes observaciones:

  • No hay contradicción entre el lenguaje de su proyecto de ley y la enmienda de la senador aGillibrand. La enmienda de Gillibrand deja a la Administración decidir dónde residirá esta nueva capacidad.
  • Independientemente de la nueva ubicación de la oficina, muchas de las disposiciones de la enmienda de Gillibrand son fundamentales si queremos avanzar en la comprensión de este fenómeno. La enmienda de Gillibrand:
  • Autoriza fondos de inteligencia y defensa espacial ya asignados para ser utilizados para actividades relacionadas con los UAP. Por lo tanto, mientras la OSD continúa barajando papeles de manera ineficaz como lo ha hecho durante años, las organizaciones orientadas a la acción con financiamiento, autoridad contratante y experiencia técnica pueden comenzar a trabajar. ¿El personal de la OSD identificará las firmas de UAP más reveladoras para que los sistemas del DoD y la CI las busquen? Claramente no, esa experiencia reside en organizaciones como NRO y SSDP. Esta autoridad le da al Departamento de Defensa y a sus componentes la flexibilidad que tanto necesitan para que no tengan que esperar un año más para ponerse en marcha.
  • Requiere el desarrollo e implementación de un plan de recolección y análisis. El enfoque actual equivale a decir: "Supervisemos el desarrollo de armas chinas asegurándonos de que se informe debidamente de cualquier detección aleatoria de misiles o aviones chinos". Obviamente, este es un enfoque pasivo e ineficaz. Como mínimo, el Congreso debería exigir a cualquier sucesor del Grupo de Trabajo de los UAP que desarrolle los planes científicos y de recopilación y análisis exigidos por la enmienda de Gillibrand. Eso simplemente debe hacerse.
  • La enmienda de Gillibrand mantendría el requisito de informes UAP no clasificados, una gran ventaja para la transparencia y la responsabilidad. Sería vergonzoso retirarse del progreso reciente que se ha logrado en brindar luz solar y transparencia al contribuyente. La visibilidad asegura la responsabilidad.
  • La enmienda de Gillibrand tiende puentes hacia la comunidad científica. Esto es beneficioso para la ciencia y el Departamento de Defensa.
  • Dirige al Grupo de Trabajo de UAP o su sucesor a examinar cuestiones técnicas estrechamente relacionadas, como la propulsión sin combustión y los efectos físicos que pueden resultar de la exposición de proximidad cercana a UAP. Estos esfuerzos pueden contribuir sustancialmente a nuestra comprensión del fenómeno.
Conclusión:

Como ex miembro del personal de OSD, me sorprende que DepSecDef asigne la función de UAP a un personal de supervisión sin fondos de UAP, autoridad de línea, contratación, comando o capacidades técnicas. De hecho, la incapacidad de la USDI para participar de manera efectiva en el tema de los UAP es la razón por la que tan poco ha cambiado o se ha logrado desde 2004.

Sin embargo, esta es una gran oportunidad para que usted lidere, incorpore lo mejor de la enmienda de Gillibrand y reúna al Senado con una legislación que pueda garantizar un progreso genuino y posiblemente un gran avance en los meses y años venideros.

Muchas gracias por su liderazgo y su consideración de mis puntos de vista. No dude en ponerse en contacto conmigo en cualquier momento.

Sinceramente y respetuosamente,


Christopher K. Mellon





El Pentágono lanza un ataque preventivo contra la ley OVNI del Senado
por Tom Rogan




Adoptando el mantra de Sun Tzu que "los guerreros victoriosos ganan primero y luego van a la guerra", el Departamento de Defensa ha lanzado un ataque preventivo en el Congreso. Específicamente, un ataque contra los esfuerzos del Congreso para aumentar la investigación del gobierno sobre los OVNIs (lo que el gobierno se refiere como "fenómenos aéreos no identificados").

El martes, la secretaria de Defensa Adjunta, Kathleen Hicks, anunció la formación de un grupo para liderar las investigaciones OVNI del gobierno. Ante la afinidad del Pentágono por los acrónimos absurdos, el grupo se llamará "AOIMSG". El Grupo de Sincronización y Gestión de Objetos Aerotransportados será supervisado por el AOIMEXEC, o el Consejo Ejecutivo de Administración e Identificación de Objetos Aerotransportados.

La misión de AOIMSG: "Sincronizar los esfuerzos en todo el [Pentágono] y el gobierno más amplio de los EE. UU. para detectar, identificar y atribuir objetos de interés en el espacio aéreo de uso especial (SUA), y para evaluar y mitigar las amenazas asociadas a la seguridad de la seguridad y la seguridad nacional."

Esto podría parecer como un progreso de un departamento que ha pasado gran parte del período posterior a la Segunda Guerra Mundial diciendo que los OVNIs son ficticios. Desafortunadamente, es cualquier cosa, pero no eso.

En realidad, este es un esfuerzo deliberado y calculado para socavar la legislación bipartidista que se mueve a través del Congreso. Esa legislación se centra en la enmienda de la senadora Kirsten Gillibrand a la Ley de Defensa 2022.

Ahora refilado con el apoyo bipartidista, la enmienda de Gillibrand fortalecería significativamente la investigación del gobierno de los OVNIs. En particular, la legislación haría varias cosas que ignora el AOIMSG.

Estos incluyen formar una Oficina de Vigilancia y Resolución de Anomalías, centrándose en los OVNIs "Transmedium" (que operan bajo el agua, en el aire y en el espacio) en lugar del enfoque de AOIMSG solo en aquellos en el "espacio aéreo" controlado. La enmienda obligaría a un comité de supervisión que incluya una gama de expertos no militares y algunos académicos civiles.

El Congreso también obligaría a los informes periódicos, el compromiso con los aliados extranjeros y un esfuerzo coordinado para investigar y posiblemente replicar las tecnologías de los OVNIs. Esta seriedad es importante porque se cree que los OVNIs más avanzados se cree que son vehículos inteligentemente controlados de propulsión, intenciones y origen exótico. Como extensión, los Estados Unidos mejor esperan que China y Rusia no descubran cómo construir estos OVNIs primero.

En ese último punto, la enmienda de Gillibrand también incluye un requisito explícito para que el Pentágono informe al Congreso sobre incidentes OVNI que involucran plataformas nucleares.

Como se documentara por primera vez por Robert Hastings, los OVNIs tienen particular interés en las plataformas nucleares de los militares. También saturan alrededor de sitios de alta tecnología (como los que involucran la investigación en física teórica). El alto número de avistamientos OVNI por parte de los aviadores navales que operan desde los portaaviones de EE. UU. ha sido validado por el Gobierno (aunque clasificado en la naturaleza) como siendo en parte el resultado de los reactores nucleares de aquellas plataformas.

El AOIMSG no hace nada de estas cosas. El Comité de Supervisión de AOIMEXEC se compondrá solo de funcionarios de los EE. UU. Además, el anuncio del Pentágono solo hace referencia a una responsabilidad de investigar los OVNI solo en "Áreas de uso especial", como áreas de vuelo militares. Se mantiene lejana a la conexión nuclear aquí, diciendo que las incursiones en estas áreas "pueden poseer desafíos a la seguridad nacional" (¿lo crees?).

Y, considerando 70 años de esfuerzo para ignorar e intimidar al personal que reporta incidentes con OVNIs, el Pentágono insiste en que se necesitan informes de incursiones "muy en serio". La CIA y la Fuerza Aérea son de particular preocupación aquí. Puedo informar que ambos siguen siendo reacios a emprender investigaciones e informes relacionados con los OVNIs (Tim McMillan, de Debrief, también ha informado sobre la preocupación con la Fuerza Aérea). Es poco probable que alteren su enfoque, a menos que el Congreso haga cumplir el cambio.

En pocas palabras, el Congreso debe fingir como si el anuncio de Hicks nunca sucediera. Debe pasar la enmienda de Gillibrand y obligar a la acción real.




Modificado por orbitaceromendoza