domingo, 26 de enero de 2020

Los últimos avistamientos "OVNI" informados a la RAF se publicarán en línea

Gran Bretaña
Los últimos avistamientos "OVNI" informados a la RAF se publicarán en línea
Los registros fueron recopilados por la antigua unidad de OVNIs de la RAF, que fue liquidada en 2009.


Archivos de OVNIs. Imagen: PA

Los avistamientos reclamados de OVNIs recibidos por una unidad ahora desaparecida dentro de la RAF se publicarán en línea.

La RAF tomó la decisión de cerrar su unidad de OVNIs en 2009, después de concluir que en más de 50 años, ningún informe recibido había revelado ninguna evidencia de una amenaza potencial.

Anteriormente, los registros de la unidad se entregaban a los Archivos Nacionales, a menudo clasificados inicialmente antes de ser publicados después de un número específico de años.

Pero los informes más recientes recibidos por la RAF se colocarán en línea, la agencia de noticias de PA puede divulgarlos, luego de una solicitud de la Ley de Libertad de Información.

Los miembros del público que informan sobre presuntos avistamientos de OVNIs ahora se dirigen a su fuerza policial local.

Un portavoz de la RAF dijo que "se había evaluado que sería mejor publicar estos registros, en lugar de continuar enviando documentos a los Archivos Nacionales, por lo que buscan ponerlos en una página web dedicada gov.uk". 

Un proceso de autorización para los documentos está actualmente en curso antes de la publicación, que se espera que tenga lugar "en algún momento dentro del primer trimestre de 2020".

En respuesta a la solicitud de FOI, la RAF describió los archivos que tenía como "que comprenden enteramente la correspondencia con los miembros del público".

Agregó: "El Ministerio de Defensa no tiene opinión sobre la existencia o no de vida extraterrestre y no investiga los informes de OVNIs".




Modificado por orbitaceromendoza

sábado, 25 de enero de 2020

Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP): las diapositivas

Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP): las diapositivas
por Jay09784691



El 6 de agosto de 2018 estaba investigando a Christopher Mellon, uno de los asesores recién nombrados en la nueva compañía de Tom DeLonge "To The Stars Academy", una organización creada para investigar y divulgar información sobre "fenómenos científicos". Mientras miraba a mi alrededor para ver si estaba involucrado en algún artículo científico publicado, me encontré con un enlace en su página de Twitter ahora eliminada: era un enlace a su sitio web. Mientras buscaba en su sitio, me encontré con una sección titulada "Varios" que incluía varios documentos sobre el AATIP, el grupo dentro del Pentágono de los Estados Unidos que estaba investigando los mismos fenómenos que la nueva compañía de DeLonge estaba investigando.

Los archivos encontrados fueron los siguientes:

1. Carta de renuncia de Luis Elizondo
2. Copias originales de tres videos que fueron lanzados por TTSA:
  • "Flir1_981.mp4": tamaño 3.85MB, resolución de píxeles 352x264, duración 1:16
  • "Gimble_vid ... _492.mp4": tamaño 6.93MB, resolución de píxeles 640x480, duración 0:34
  • "Gofast ... _737.mp4": tamaño 9.15MB, resolución de píxeles 640x480, duración 0:34
3. Fotografías de un paquete recibido del Pentágono dirigido al Sr. Elizondo:
  • De "R. Essex", con "CHRIS MELLON 16:00 9/7/17" escrito en él
4. Una fotografía de cuatro CD marcados como "Propiedad del Gobierno de EE. UU. NO CLASIFICADA"
5. Cinco páginas de un informe completo no editado del incidente de Nimitz
6. Siete diapositivas de una presentación sobre el AATIP

En el momento en que esto ocurrió, causó un pequeño impacto en un grupo bastante pequeño de personas en Twitter. Compartí todos los detalles inicialmente el 6 de agosto y luego más detalles en Twitter el 7 de agosto; por recomendación de un amigo (Joe Murgia - @UfoJoe11), eliminé un tweet que incluía los nombres no editados de los pilotos involucrado en el incidente de Nimitz. Dejé que otro amigo (Danny Silva de silvarecord.com) supiera lo que había encontrado y publicó algunos detalles en el ahora desaparecido sitio web UAPInfo. El objetivo principal de su artículo fue destacar la carta de renuncia del Sr. Elizondo.

El propósito de escribir este artículo ahora, mucho después del evento, es resaltar los detalles que estaban presentes en las diapositivas de AATIP y analizar el contenido. Vale la pena señalar que las diapositivas fueron reelaboradas y que el programa de televisión Unidentified incluyó versiones redactadas de las diapositivas, lo que es interesante porque hubo múltiples omisiones, eliminando intencionalmente algunos detalles. Puedo preparar un artículo de seguimiento que demuestre las diferencias entre lo que estaba presente en el original y lo que se lanzó como parte del programa de televisión. Por ahora, compartiré los archivos fuente y proporcionaré un análisis de los detalles.

Las diapositivas estaban numeradas 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, las omisiones eran 5 y 6. Esas no estaban presentes en el sitio web del Sr. Mellon y no se pueden compartir aquí.


La primera diapositiva es la siguiente:




Es simplemente el nombre del programa. Hubo una disputa sobre el nombre de AATIP durante varias semanas, y algunos indicaron que se trataba del Programa de Identificación de Amenazas de Aviación Avanzada (Advanced Aviation Threat Identification Program), pero aquí se enumera exactamente como se usó mientras estaba activo en el Pentágono. Entonces "aeroespacial" es indiscutiblemente la terminología correcta. Puede parecer semántico señalar que solo la diferencia entre los dos puede ser la diferencia entre algo en el cielo (aviación) y algo en el espacio (aeroespacial). Una distinción importante.

Por el nombre, parece que el grupo consideró los objetos/vehículos aeroespaciales avanzados como una "amenaza" y al mismo tiempo quería identificar cuáles son. A medida que avanzamos a través de las diapositivas, se hace evidente que AATIP estaba analizando las capacidades de los objetos y evaluando si se consideraban o no un problema para la seguridad nacional.

Puede ver el etiquetado numérico de las diapositivas en la parte inferior izquierda. También parece que las diapositivas en sí no eran la presentación original de PowerPoint, sino más bien un escaneo de las páginas; algunas muestran un oscurecimiento alrededor de la parte superior izquierda de la imagen donde parece claro que se produjo un plegado de las páginas en el momento en que se escanearon las páginas. Nadie sabe por qué el archivo electrónico original no estaba presente, ¿posiblemente problemas de clasificación? Pensé que copiar el archivo original de PowerPoint en el CD sería más fácil que imprimir/escanear/copiar el archivo. Es posible que el Sr. Mellon haya hecho las fotocopias después de recibir los archivos fuente.

La segunda diapositiva:




Esto tiene el título "Propósito", por lo que presumiblemente es para dar detalles sobre el AATIP para los asistentes a la presentación en sí. Por lo tanto, está claro que el Vicesecretario de Defensa conoce bien el programa y se actualizaba su progreso de manera intermitente. AATIP también deseaba establecerse como un SAP (Programa de Acceso Especial [Special Access Program], como los detallados en el Memo de Wilson), con una "lista de acceso intolerante", tan limitada en su disponibilidad para el personal del Pentágono.

En el momento en que se realizó la presentación, parece que estaban buscando financiación adicional y los recursos asociados, con una "oficina de apoyo" dedicada. Presumiblemente, los presentes en el AATIP antes de este tiempo deben haberse dividido entre este proyecto y otras actividades no relacionadas. No tenemos información adicional sobre la asignación de FTE, pero es posible que parte del personal haya trabajado a tiempo completo en el proyecto y haya requerido personal dedicado adicional.

La viñeta titulada "Establecer una cadena de mando de informes AATIP del DoD" sugiere que querían agregar peso al programa que luego les daría acceso a archivos dentro de otros SAP asociados, como los detallados en la Nota de Wilson.

Sabemos que gran parte del Pentágono se separa en "tubos de cocina", por lo que esencialmente se disocian unos de otros, presumiblemente con fines de privacidad. Al mirar esta diapositiva, parece que hubieran querido acceder a otros grupos y programas similares.

La tercera diapositiva:




Y aquí tenemos la declaración completa de misión para el AATIP. Por lo tanto, querían identificar las amenazas y aprovechar al máximo la tecnología que se está utilizando. Está claro que la diapositiva no sugiere nada sobre la fuente de los objetos, solo que están "empleados por otros países, actores o entidades". El Departamento de Defensa de los EE. UU. quería usar la tecnología con fines militares, ya que afirma que comprender la tecnología "proporcionaría a los EE. UU. una ventaja decisiva sobre los adversarios y las amenazas". Como veremos en una de las diapositivas posteriores, buscan identificar todos los aspectos de los objetos e intentar determinar cómo funcionan los sistemas y replicarlos.

La visión de AATIP es hacer uso de la tecnología "Más allá de la próxima generación" dentro de "aeroespacial", por lo que se refieren a algo que puede navegar en el espacio y probablemente también en el aire. La tecnología se considera altamente avanzada y probablemente más allá de todo lo que se estaba utilizando en el momento en que se crearon las diapositivas, y probablemente ahora también. Uno debe preguntarse si las marcas de discurso y las mayúsculas en "Beyond Next Generation" están indicando algún otro archivo o programa que evalúa estos dispositivos o materiales. Estas palabras una vez se colorearon antes del escaneo, por lo tanto, agregaron énfasis, ya que actualmente son grises en esta versión en blanco y negro que se muestra arriba.

La única indicación de por qué los dispositivos se consideran una amenaza aquí es que ya consideran que la tecnología está fuera de la capacidad del departamento. Esto se elabora más adelante.

Una vez más, queda claro al revisar la esquina superior izquierda de la imagen que se trata de un escaneo de un documento en papel.

La cuarta diapositiva:




Este se titula "Evaluaciones preliminares AATIP", por lo que son las opiniones iniciales del programa sobre la tecnología u objetos que están evaluando como parte del informe y los proyectos relacionados dentro de él. Parte de esta evaluación es que si la tecnología se usara contra los EE. UU., se consideraría un "cambio de juego" y esto no es de ninguna manera positivo para los EE. UU. Ya que la viñeta final en la página dice que los EE. UU. "no tiene contramedidas" contra la tecnología. Por lo tanto, los militares no tienen armas adecuadas para luchar contra ella. El conocimiento de este hecho se considera como "altamente sensible", presumiblemente no para que la población en general sepa lo importante que es el impedimento militar contra los objetos. Esto se enfatiza aún más en la viñeta dos donde se afirma que la evidencia indica que los militares no pueden defenderse.

También se afirma que algunos detalles sobre la tecnología son tan inusuales que se consideran poco convencionales. Me imagino que esto significa que incluyen aspectos imprevistos que los militares no esperan que se incluyan en ningún tipo de arma o vehículo convencional. Estos aspectos aún son indeterminados y requieren comprender el "alcance completo" de ellos. Al igual que con una de las diapositivas anteriores, sugieren que necesitan explotar la tecnología (es decir, usarla ellos mismos) o para que esta sea derrotada.

Teniendo en cuenta que el gasto militar de los EE. UU. es, con mucho, el más alto en cualquier país, es difícil suponer que cualquiera de los otros países del mundo (y específicamente los no aliados) tendrían alguna tecnología avanzada contra la que los EE. UU., ciertamente, no tienen defensa. Sin embargo, no hay una explicación específica de dónde se espera que provenga, y teniendo en cuenta que el grupo quería "identificar" (como aparece en su nombre), no parece que alguna vez se haya realizado la identificación. Al menos la identificación no se incluyó en estas diapositivas disponibles.

Así que ahora sabemos que los objetos o la tecnología que estaba evaluando AATIP se consideraban mucho más allá de la capacidad de cualquier país o grupo conocido, mucho más allá de que algunos aspectos aún eran desconocidos y no podían determinarse.

La séptima diapositiva (nuevamente, no hay diapositivas disponibles para 5 y 6):




Mucho que digerir en este caso: ahora tenemos el "Enfoque contractual", por lo que estos se relacionan con los documentos científicos que se contrataron a varios científicos de todo el mundo. Algunos científicos son más conocidos que otros. Los propios documentos se consideran estudios técnicos.

Al revisar estas diferentes viñetas, debe preguntarse qué tipo de tecnología tiene todos estos aspectos diferentes, ciertamente nada que esté disponible para los militares hoy en día. Solo podemos considerar que algunos de ellos se aplican a tecnología conocida (no mucho de lo que está relacionado con el sector aeroespacial, eso sí); elevación, propulsión, control, generación de energía, materiales, configuración, estructura. Todo eso suena bastante mundano hasta que los verifique con los documentos científicos enumerados en la siguiente diapositiva.

Varios de los otros elementos son un poco más significativos:

1. Traducción espacial/temporal: para que la tecnología pueda adaptar el espacio y el tiempo (!)
1.1 La importancia de esto es realmente sorprendente para mí. La tecnología puede cambiar y manipular el espacio que te rodea y presumiblemente moverse un poco a través del tiempo. Hasta qué punto no está claro, por lo que solo podemos suponer que al ajustar la gravedad también está impactando el tiempo (a medida que el tiempo se deforma y cambia según la masa de un objeto). Me imagino que la sugerencia es que la nave puede manipular su masa y, por lo tanto, afectar el tiempo dentro de la proximidad, no necesariamente viajar en el tiempo, pero es posible que debamos incluir eso también como una posibilidad, por extravagante que parezca.

2. Reducción de firma: por lo que la tecnología puede proporcionar una gran cantidad de sigilo de óptica, infrarrojos, radiofrecuencia y acústica.
2.1 Tanto invisible a la vista, al radar, incluso al sonido. Anteriormente me he referido a múltiples patentes de metamateriales por parte de grupos militares que buscan utilizar materiales radiados de frecuencia de microondas en capas en una orientación específica que permita el sigilo. Hace que te preguntes si esta tecnología se inspiró en lo que se enumera aquí o si se determinó de forma independiente.

3. Interfaz humana: supongo que esto significa cómo se controlan específicamente las naves.
3.1 Sugiere que la interfaz es con el humano mismo, en lugar de a través de alguna herramienta relacionada o artilugio de dirección. ¿La tecnología está interactuando con la mente de las personas cercanas o con los propios pilotos, quizás ambos? Anteriormente he escrito sobre cómo este tipo de objetos parecen afectar a las personas de manera significativa y cómo la conciencia en sí misma puede ser una interfaz polimórfica. Es posible que la información aquí agregue énfasis adicional a esa idea.

4. Efectos humanos: esta es una referencia a cómo la nave afecta a las personas que están cerca de ellas y al impacto fisiológico en sus cuerpos.
4.1 En este punto, también vale la pena mencionar que en el sitio web de EarthTech (empresa propiedad de Hal Puthoff, uno de los autores del artículo) tenía la siguiente imagen presente hasta que publiqué sobre ella en Twitter, y luego fue retirada del sitio. Keith Basterfield (@ KeithBasterfie1) escribió una publicación de blog al respecto en 2018 y mostró la imagen original mientras aún estaba presente en el sitio EarthTech.




4.2 Me pregunto si esto se relaciona con la investigación realizada por el Dr. Garry Nolan y el Dr. Kit Green (quien, por coincidencia, es el autor de un artículo relacionado en la siguiente diapositiva de AATIP). ¿Estos dispositivos están afectando de alguna manera el área caudada-putamen del cerebro de las personas cercanas? Las señales ciertamente apuntan en la dirección de que sea una posibilidad.

5. Armamento: esto se relaciona directamente con las armas.
5.1 Específicamente, la radiofrecuencia (RF) y las armas de energía dirigida (DEW), ciertamente poco convencionales hoy en día, pero entiendo que se han desarrollado de alguna manera en las últimas décadas. Dudo de la misma capacidad que la presente en la nave relacionada detallada en estas diapositivas.

Definitivamente, son los tipos de tecnologías que no hemos podido desarrollar completamente (con algunas excepciones menores). Todos estos tienen sus documentos tecnológicos relacionados asociados con ellos.

La diapositiva finaliza con un comentario que pregunta si las habilidades son alcanzables utilizando nuestra comprensión actual de la física y la ingeniería. Entonces están aceptando que nuestro conocimiento de la física podría estar a punto de cambiar fundamentalmente, una vez que podamos entender mejor estas tecnologías. Me gusta pensar que esto incluiría algún tipo de tecnología de subjetividad, pero las únicas pistas aquí están con los efectos humanos y la interfaz.

La octava diapositiva:




Estos son los documentos relacionados que se contrataron a los equipos científicos, como se especifica en la diapositiva anterior. Intentaré seleccionar los elementos de particular interés, también vale la pena leer la lista usted mismo para ver si hay algo más que destacar, me interesaría saber de cualquier otra opinión aquí, ya que hay mucho que reconocer. Estos documentos no están disponibles en gran medida para el público.

Novedosos biosensores y biosensores basados ​​en MEMS y BioMEMS:

Bruce Towe, autor de estos documentos, también tiene múltiples patentes relacionadas sobre dispositivos que se insertarían en los cuerpos de las personas y que podrían estimular el cerebro de las personas con implantes. Ver patente # US 10,022,566 B2. Esto tiene vínculos obvios con el documental de Jeremy Corbell titulado Patient Seventeen y el trabajo de Roger Leir, ambos afirman que los dispositivos se implantan en personas de algo no humano. Está bastante "allá afuera", pero lo tenemos listado como un estudio contratado por el Pentágono, por lo que es algo que no debe descartarse rápidamente. Por lo menos, es interesante que el Pentágono considerara los implantes genuinos, incluso si no están elaborados en estas diapositivas, debe haber habido una comunicación separada sobre ellos.

Existen los dos documentos relacionados enumerados anteriormente, la distinción entre ellos no está clara solo por sus títulos.

Modificaciones de espacio-tiempo para aplicaciones de vuelos espaciales:

Aquí está el artículo escrito por Hal Puthoff, famoso por estar involucrado en las actividades del "Proyecto Stargate" de visualización remota para la CIA en los años 70. El documento específico aquí se relaciona directamente con su investigación sobre la flexión del espacio y el tiempo a los efectos de los vuelos espaciales. Dudo que las aplicaciones prácticas reales para esta investigación se hayan completado desde que se redactó este documento.

Efectos de campo en tejidos biológicos:

Presumiblemente escrito por Christopher Canfield (Kit) Green, este es uno de los documentos más interesantes enumerados aquí, ya que probablemente documenta casos en los que las personas han estado en proximidad directa a la nave inusual y enumeran el impacto en los cuerpos de esas personas. Sospecho que la imagen del sitio web del Dr. Puthoff (el escáner cerebral por IRM) probablemente haya sido parte de esta investigación. Por lo tanto, las personas dentro de un determinado radio reciben daños en sus cerebros y luego causa la muerte de los pacientes.

Como sabemos que los dispositivos probablemente también irradian sus materiales con frecuencias de microondas y/o terahercios, sospecho que las personas también estaban recibiendo quemaduras y lesiones en la piel. Estos tipos de impactos han sido enumerados en la literatura de personas que están expuestas a estos dispositivos. El impacto en el tejido cerebral real (y presumiblemente en los estados conscientes de las personas) parece ser de particular interés, ya que está encerrado dentro del cráneo y sin dañar el tejido óseo relacionado. No aparece daño óseo en la resonancia magnética, pero al paciente se le realizaron múltiples exploraciones del cerebro, presumiblemente debido a los cambios autoinformados que el paciente habrá descrito con su experiencia consciente.

El resto de los documentos:

Hay una gran cantidad de información presente en esta diapositiva y anteriormente había examinado los nombres de los científicos relacionados, publicando los documentos disponibles más cercanos como enlaces desde mi cuenta de Twitter (@ Jay09784691). Muchos de los archivos fuente no están presentes, ya que fueron contratados por el gobierno de EE. UU., aunque varios de los autores han escrito documentos de seguimiento (no contactados) que están disponibles públicamente. Cada uno de los documentos en sí podría ser artículos completos, por lo que evitaré analizar cada uno de ellos (al menos por ahora).

La novena (y final) diapositiva:




Esto documenta cómo el Departamento de Defensa considera a las naves como amenazas y la justificación correspondiente. La diapositiva se refiere a la nave como un "enemigo", o al menos un enemigo potencial, y hace referencia al hecho de que Estados Unidos tiene instalaciones donde se han detectado actividades. Presumiblemente las instalaciones nucleares a menudo referenciadas. Esto es esencialmente una confirmación de que estas naves se han involucrado con estos sitios y las actividades de la nave (¿encender/apagar las armas nucleares?) hace que sean consideradas amenazas. Algo comprensible.

Las naves se enumeran como capaces de manipular entornos físicos, por lo que podría ser una referencia a casos en los que los pilotos han visto su tecnología interferida o incluso eventos que ocurrieron en sitios nucleares o militares. También se enumeran como capaces de manipular "entornos cognitivos", por lo que han afectado las experiencias de las personas hasta el punto en que pueden tener una comprensión diferente de sus entornos y tal vez el tema de comunicaciones novedosas o extrañas. Esto se enfatiza nuevamente con la viñeta que indica "Interfaz Humana Cognitiva". Si una persona puede controlar estas naves usando sus mentes, ¿cuál es su experiencia consciente durante esos tiempos? No me queda claro si están sugiriendo que las personas han tenido el control de los objetos, o si están planteando hipótesis sobre posibles métodos de control. No hay suficientes detalles presentes.

Una referencia a la alteración de los organismos biológicos está presente como una bala y solo puedo adivinar que esta es una referencia al documento que fue escrito por el Dr. Green. No especifica específicamente el tipo de manipulaciones, por lo que tendremos que suponer que se relaciona con afectar los cerebros de las personas de manera inesperada, ya que tenemos evidencia de IRM del cerebro (incluso si no se ven especialmente inusuales para el ojo inexperto, pueden apuntar a las conexiones de fibra de hiperdensidad antes mencionadas dentro del núcleo caudado).

La tecnología, si se toma completamente de esta diapositiva, es capaz de "influir en los tomadores de decisiones". ¿Significa esto que estos dispositivos pueden controlar a las personas y sus percepciones directamente? Esta es probablemente otra confirmación de por qué el departamento los consideró como una "amenaza". Aunque podrían estar refiriéndose a la influencia indirecta, ya que las personas pueden querer obtener la información después de considerar la importancia y el significado de los datos.

Aparentemente, el Departamento de Defensa ha estado involucrado previamente en experimentos similares en el pasado. Solo puedo suponer que esto significa que los experimentos han cambiado a medida que nuestro progreso tecnológico ha aumentado. También significa que este tema no es nuevo y se ha investigado durante varios años. Por cuánto tiempo se reduce a la cantidad de la historia popular que eliges creer (es decir, los sitios informados de "caídas" que se han reportado desde alrededor del '47).

El último aspecto de las diapositivas completas es la declaración final, como sigue:

"Lo que se consideraba un fenómeno ahora es la física cuántica"

Es una declaración audaz y no se explica en absoluto. Es de esperar que la persona que presenta las diapositivas se haya explicado más sobre este elemento en ese momento a menos que la plataforma de diapositivas tenga más de nueve diapositivas de extensión. Puede tomar esta declaración de varias maneras diferentes. Se refiere a "fenómenos", por lo que la variación plural de "fenómeno", parece referirse a múltiples cosas. Supongo que puede estar diciendo que muchos de los eventos novedosos inesperados e inexplicables que pueden ocurrir podrían explicarse con la idea de que el mundo no siempre funciona en un sentido clásico. Al menos así es como me gusta leerlo, ya que coincide un poco con mis pensamientos sobre el tema, como está escrito en artículos anteriores en este blog.

Si toma todas las diapositivas y los detalles relevantes en un sentido literal, sugiere que la HET (hipótesis extraterrestre) es la respuesta a lo que está sucediendo. Solo como una civilización hiper-avanzada que comprende cómo la experiencia mental puede ser tan fundamental para experimentar como la naturaleza física (tal vez aún más). Sin embargo, puedo estar aplicando un sesgo de confirmación a esto, ya que tengo la impresión de que estamos lidiando con una inteligencia increíblemente avanzada. Simplemente prefiero pensar que las civilizaciones que interactúan evolucionaron más allá de lo necesario para tener cuerpos físicos, tan completamente trascendidas en algún momento durante su evolución.

Lo más increíble es el hecho de que el Pentágono gastó millones investigando esta área con solo este programa, presumiblemente debe haber múltiples programas concurrentes que investigan diferentes áreas del fenómeno, cada uno con diferentes enfoques. Por lo tanto, el servicio militar y secreto considera que esta es un área de investigación muy importante y si estas diapositivas se toman al pie de la letra, entonces deben tener algunos materiales, documentos y análisis increíbles en algo que tenga el potencial de cambiar la sociedad a su propio núcleo absoluto, probablemente de manera muy positiva, a pesar de que hay referencias constantes a las "amenazas".




Modificado por orbitaceromendoza

viernes, 24 de enero de 2020

Las historias de OVNIs de Hollywood se están volviendo mucho más realistas

Cine de otro mundo
Las historias de OVNIs de Hollywood se están volviendo mucho más realistas
El Pentágono admite que los OVNIs son reales. Así que Hollywood está haciendo una serie de películas y programas de televisión sobre cómo debemos buscarlos.
por MJ Banias


Crédito: History Channel


Los OVNIs están en todas partes, y Hollywood se ha dado cuenta. Hablar sobre los OVNIs ya no es marginal, con el ex cantante de Blink-182 Tom DeLonge haciendo que los militares de los EE. UU. admitan que tienen videos de OVNIs.

Las pequeñas y grandes pantallas siempre han llevado extraterrestres y OVNIs. Desde películas como Close Encounters of the Third Kind hasta Contact y Arrival e incluso la franquicia The Avengers, extraños alienígenas y sus vehículos han llegado a la Tierra y han tenido audiencias en todo el mundo sobre la existencia de extraterrestres. Pero hay un mayor enfoque en los cazadores de OVNIs en Hollywood.

Crédito: amazon.com
"Creo que es justo decir que es así, y que este resurgimiento de la popularidad es un resultado directo de las revelaciones OVNI del Pentágono de 2017, que captó la atención de la prensa del establishment como ninguna historia de OVNIs ha tenido en décadas", dijo Robbie Graham, crítico de medios de comunicación y autor de Silver Screen Saucers: Sorting Fact from Fantasy in Hollywood's UFO Movies. "Esto ayudó a legitimar a los OVNIs como un tema de debate general y ha abierto nuevas líneas de investigación científica y política para los productores de televisión que siempre buscan nuevos enfoques para este tema tan popular".

Encuestas recientes indican que un poco más de la mitad de los estadounidenses creen que existen los OVNIs y un tercio cree que son naves extraterrestres, Graham no está totalmente convencido de que los OVNIs sean la próxima gran cosa. Él señala que los jóvenes están siendo atraídos por el tema como nunca antes.

“Parece que la UFOlogía no es tan tonta como solía ser, gracias a la afluencia en los últimos años de investigadores relativamente jóvenes y modernos que se han sentido atraídos por el tema a través de su nueva legitimidad. La UFOlogía fue una vez el juego de una persona mayor; ahora es un juego de jóvenes", dijo Graham.

En 2017, el ex cantante principal de Blink 182, Tom DeLonge, anunció públicamente su compañía sobre OVNIs/tecnología/medios, To the Stars Academy, junto con el artículo del New York Times que anuncia un programa secreto del Pentágono diseñado para estudiar fenómenos anómalos. Los jóvenes entusiastas de los OVNIs recurrieron a las redes sociales, #UFOTwitter se convirtió en un hashtag real y el discurso alguna vez invisible de los OVNIs se hizo increíblemente público.

"Creo que las personas están más abiertas a considerarlo como un fenómeno real en lugar de solo psicología", dijo Aiden Gillen a Motherboard en una entrevista. Gillen, mejor conocido por interpretar el papel de Littlefinger en Game of Thrones de HBO, interpreta al Dr. J. Allen Hynek en el Project Blue Book de History Channel, que regresa próximamente. “Supongo que también podrías haber dicho que en los años 50 y 60, en la era de la ciencia, las personas estarían más abiertas a la idea de que no estamos solos en el universo. También soy plenamente consciente de lo poco probable que sea que nos encontremos”.

Project Blue Book es una serie de televisión de ficción sobre el programa de investigación sobre OVNIs de la Fuerza Aérea de los años 50 y 60 del mismo nombre.

Gillen dijo que los humanos son naturalmente curiosos acerca de los OVNIs.

“Es inevitable que te vayas a preguntar. Esto es algo que la gente ha hecho desde que comenzamos a estar de pie como especie. "¿Qué hay ahí arriba?", siempre ha sido, "¿qué hay ahí arriba?", dijo. Si bien Gillen no cree que el gobierno deba gastar grandes sumas de dinero persiguiendo OVNIs, ya que tenemos problemas más directos con los que lidiar, cree que hablar de OVNIs ya no es tabú.




“Creo que hay algo que se está volviendo genial sobre los OVNIs. Es más fácil hablar o hacer referencia", explicó Gillen. "Siento que Close Encounters of the Third Kind es una de las mejores películas de los años 70, y cuando este papel me llegó, en realidad pensé: "Esto es jodidamente genial"".

Si bien los dramas de televisión como Project Blue Book son ficticios, los programas de realidad sobre temas de OVNIs todavía tienen un largo camino por recorrer.

"Representan a presentadores persiguiendo luces en el cielo en Jeeps mientras usan gafas de visión nocturna y emplean walkie-talkies. No tiene sentido y carece de valor educativo. Sin embargo, no tiene por qué ser así, y esta próxima ola de programas de televisión de OVNIs reales probablemente reflejará el tono más serio que los principales medios de comunicación han comenzado a adoptar con este tema", dijo Graham. "Ciertamente, los OVNIs están "vendiendo" como nunca antes. En este momento, son propiedades importantes en la tierra de la televisión, y todos quieren presentar un reclamo".




Modificado por orbitaceromendoza

jueves, 23 de enero de 2020

2019: El año de los OVNIs

Artículo publicado en el número de febrero de Air & Space Magazine
El año de los OVNIs
En 2019, nuestros ojos estaban en los cielos.
Por Greg Eghigian


¿Truco publicitario? ¿Broma? ¿Excusa para beber cerveza de temática alienígena? El evento # StormArea51 de septiembre en Nevada terminó siendo más una alondra que un intento audaz de demostrar que la verdad está ahí afuera. Pero parecía estar relacionado con un aumento del interés de los medios en los OVNIs. (Brian van der Brug/Los Angeles Times)


Crédito: airspacemag.com
Los OVNIs están de vuelta. O quizás mejor dicho, el interés en los OVNIs está de nuevo en aumento.

Durante la mayor parte de una generación, de 1987 a 2015, la cobertura mediática de los objetos voladores no identificados disminuyó considerablemente. Sin embargo, en los últimos años, la televisión, los periódicos y las redes sociales han hecho que los misteriosos avistamientos aéreos y la posibilidad de que los visitantes del espacio exterior vuelvan a ser una gran noticia. ¿Por qué el repentino resurgimiento?

Un puñado de eventos ayudó a impulsar el nuevo interés. Aunque no están relacionados, estos eventos se han reforzado mutuamente; es decir, las historias escritas sobre cualquiera de ellas suelen mencionar a las demás, dejando la impresión de que se suman a una sola narrativa en desarrollo. El primer evento, y la chispa que encendió el renacimiento de los OVNIs de hoy, se produjo en diciembre de 2017, cuando el New York Times, el Washington Post y Politico informaron que, de 2007 a 2012, el Pentágono financió un programa secreto para investigar informes de objetos voladores no identificados. El programa ciertamente no fue el primero de su tipo: ha habido numerosos esfuerzos gubernamentales de investigación que datan de la década de 1940. Pero este último nunca había sido revelado al público.

El Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas, o AATIP, como finalmente se designó, se encargó de investigar avistamientos (principalmente del personal militar de EE. UU.) y determinar si alguno de los objetos reportados representaba una amenaza para la seguridad nacional. El programa surgió a pedido del ex senador de Nevada Harry Reid, que tenía un interés de larga data en los OVNIs y que en ese momento era el líder de la mayoría en el Senado. Con el apoyo de otros dos senadores influyentes, Ted Stevens de Alaska (que había tenido su propia experiencia OVNI como piloto de las Fuerzas Aéreas del Ejército durante la Segunda Guerra Mundial) y Daniel Inouye de Hawái, Reid arregló la inserción de fondos en el proyecto de ley de apropiaciones de defensa para investigar fenómenos aéreos inexplicables. No había nada nuevo o inusual en un político prominente que ordenara una investigación de OVNIs. La cuestión de "qué está pasando realmente allá arriba" ha llamado la atención bipartidista durante décadas, desde Gerald Ford a Jimmy Carter (quien como gobernador de Georgia una vez presentó un informe OVNI) hasta Hillary Clinton.

En total, se estimó que AATIP gastó alrededor de $ 22 millones durante sus cinco años de financiación del Pentágono. Como parte de la investigación, el Departamento de Defensa contrató a Bigelow Aerospace, con sede en Las Vegas, el magnate hotelero Robert Bigelow es un amigo de Reid con un interés compartido en los OVNIs, para explorar la posibilidad de realizar ingeniería inversa en cualquier nave que haya sido fotografiada o capturada. Bigelow ganó el contrato, explicó Reid al entrevistador de la revista New York Eric Benson en 2018, porque ya había estado investigando el tema durante años y "había gastado su propio dinero primero". Hoy, la compañía de Bigelow es mejor conocida por diseñar hábitats inflables para futuros astronautas y turistas espaciales. Pero durante el último cuarto de siglo más o menos, Bigelow ha estado profundamente involucrado en la investigación de los OVNIs y los fenómenos paranormales, primero a través de su Instituto Nacional para la Ciencia del Descubrimiento y luego en su 480- acre Skinwalker Ranch en Utah. Como explicó en una entrevista de "60 minutos" en mayo de 2017, está "absolutamente convencido" de que la Tierra ha sido visitada por extraterrestres.

Parte de lo que hizo que las noticias de 2017 fueran tan convincentes es que iban acompañadas de dos videos lanzados a los medios, y un tercero meses después. El metraje pretendía mostrar encuentros de aviones de la Armada de los EE. UU. con aeronaves de forma inusual y movimiento rápido. Los videos rápidamente se volvieron virales y se convirtieron en objeto de especulaciones febriles por parte de investigadores de OVNIs. Sin embargo, no fue hasta mucho después de que salieron a la luz por primera vez que la Marina confirmó las fechas de los videos. Fueron registrados en 2004 y 2015 por pilotos que volaban desde dos portaaviones, el USS Nimitz y el USS Theodore Roosevelt, frente a las costas de California y Florida. Joseph Gradisher, portavoz de la oficina del Jefe Adjunto de Operaciones Navales para la Guerra de la Información, reconoció que los tres hechos permanecieron "no identificados", pero dijo que la Marina no ofrecería "ninguna hipótesis o conclusión con respecto a los objetos contenidos en el mencionado videos".


El video publicado por el Departamento de Defensa, tomado por los pilotos de la Marina de los EE. UU. frente a la costa de San Diego en 2004, se presentó como un ejemplo de los tipos de encuentros aéreos extraños que el Pentágono está investigando. (Departamento de Defensa)


La figura clave en todos los informes de los medios sobre la investigación del OVNI del Pentágono fue Luis Elizondo, conocido informalmente como Lue. Como oficial de inteligencia militar de carrera, se identificó ante los periodistas como el jefe anterior de AATIP, hasta el momento en que terminó su financiación oficial en 2012. Fue Elizondo quien proporcionó a la prensa detalles sobre el trabajo del programa OVNI, y Elizondo quien ayudó a organizar que los videos de la Marina serán desclasificados y compartidos con el público en general. Desde el principio, atrajo casi tanta atención de los medios como los misterios aéreos que supuestamente estaba investigando. Siguiendo los pasos de antiguos cruzados de los OVNIs como el autor Donald Keyhoe, el psicólogo David Saunders y el astrónomo J. Allen Hynek (asesor del Proyecto Libro Azul de la Fuerza Aérea de las décadas de 1950 y 1960), Elizondo se retrató a sí mismo como un denunciante patriótico. En una carta de renuncia del Departamento de Defensa en octubre de 2017, escribió que estaba frustrado por la falta de preocupación y los recursos que el Pentágono dedicaba a "lo que podría ser una amenaza táctica para nuestros pilotos, marineros y soldados, y tal vez incluso una existencial amenaza para nuestra seguridad nacional".

Más allá de las propias declaraciones de Elizondo a la prensa, los detalles sobre las operaciones del programa OVNI han sido escasos. En enero de 2019, la Agencia de Inteligencia de Defensa respondió a una solicitud del Comité de Servicios Armados del Senado de los EE. UU. para obtener más información sobre su trabajo. Un funcionario de la agencia confirmó que "el propósito de AATIP era investigar las amenazas de armas aeroespaciales avanzadas extranjeras desde el presente hasta los próximos 40 años" y proporcionó una lista de los 38 informes asociados con el programa. Esa lista ha levantado las cejas. Algunos de los temas de investigación (armas láser de alta energía y sistemas de propulsión alternativos, unidades de distorsión, antigravedad, agujeros de gusano transversales, puertas estelares y dispositivos de ocultación de invisibilidad) sorprendieron a los escépticos como material de ciencia ficción. Mientras tanto, los entusiastas de los OVNIs se preguntaron por qué no se mencionaban avistamientos como los de los videos de la Marina lanzados a los medios. Debido a que varios informes en la lista AATIP parecían tener los mismos títulos que los informes que ya están en el dominio público, algunas personas se preguntaron si habían sido reutilizados o si el programa simplemente había hecho una revisión de la literatura.

El segundo evento relacionado con los OVNIs que llamó la atención de los medios al mismo tiempo que la divulgación de AATIP fue la creación de una nueva compañía con fines de lucro llamada To the Stars Academy of Arts and Sciences. Su misión declarada es "investigar los límites exteriores de la ciencia y el pensamiento no convencional" a través de "un consorcio aeroespacial, de entretenimiento y ciencia que se involucra con los ciudadanos del mundo". Lanzado en octubre de 2017, cinco años después de que finalizara el estudio financiado por el Pentágono, su co-fundador y presidente de la junta es el guitarrista Tom DeLonge, anteriormente con la banda de rock Blink-182. También se unió al equipo como director de seguridad global y programas especiales: Luis Elizondo.

En marzo pasado, To the Stars anunció que Elizondo, DeLonge y otros cuatro ejecutivos de la compañía aparecerían en una serie de televisión de seis partes que se emitirá en History Channel, llamada "Unidentified: Inside America's UFO Investigation", y que DeLonge sería productor ejecutivo. La serie se estrenó el 31 de mayo con calificaciones sólidas, con cada episodio llegando a alrededor de un millón de espectadores. El programa se centró en los muy publicitados videos de la Marina de los EE. UU., pero también exploró avistamientos de OVNIs en Italia, México y el Reino Unido. Las entrevistas con testigos se combinaron con recreaciones dramáticas.

Pero la verdadera estrella del espectáculo fue Lue Elizondo, con los miembros de To the Stars Steve Justice, Chris Mellon, DeLonge y Hal Puthoff asumiendo papeles secundarios, junto con el corresponsal de Politico Bryan Bender. En lugar de ser un documental directo sobre los OVNIs, "Unidentified" presenta a Elizondo como un cruzado fornido, intrépido y con mochila que busca exponer la verdad frente a una burocracia gubernamental y una cultura del ridículo. Al hacerlo, History Channel siguió una larga tradición dentro de la ufología de retratar al investigador de OVNIs como una figura heroica decidida a rasgar el velo del secreto que rodea a los visitantes extraterrestres.


Las estrellas de la To the Stars Academy of Arts and Sciences: el rockero Tom DeLonge (izquierda) y el ex oficial de inteligencia militar Luis Elizondo ocuparon un lugar destacado en una serie de seis partes del History Channel. (A + E Networkss)

En cuanto al magnate hotelero convertido en ejecutivo aeroespacial Robert Bigelow, hace tiempo que está convencido de que la Tierra está siendo visitada por extraterrestres. (Mick Akers / Las Vegas Review-Journal)


Naturalmente, ha habido escépticos todo el tiempo. A los pocos días del lanzamiento de los videos de Nimitz que pretenden mostrar un OVNI acelerando a un ritmo que desafía la física, el escritor científico Mick West demostró que el movimiento peculiar del objeto fue el resultado de un cambio en el nivel de zoom de la cámara. Escribiendo para la revista Skeptic, Robert Sheaffer detalló cómo los testigos en un incidente se contradecían, y cómo algunos de los objetos anómalos que aparecían en el radar podrían haberse debido a una actualización de la computadora.

El Departamento de Defensa ha sido de poca ayuda para aclarar estos misterios. Desde la aparición de los OVNIs en la cultura popular a principios de la década de 1950, algunos investigadores esperan silencio y negaciones de los funcionarios del gobierno cuando se enfrentan a reclamos de avistamientos. Otros ven estas respuestas con los labios apretados como evidencia de un encubrimiento oficial y conspiración sobre los visitantes extraterrestres. Aún otros los consideran una reacción inevitable, aunque equivocada, por parte de las autoridades nerviosas involucradas en la seguridad nacional. Cualquiera sea la razón, las fuentes oficiales del gobierno rara vez comentan sobre nuevos avistamientos, dejando el campo abierto a todo tipo de especulaciones.

Por lo tanto, muchos en la comunidad OVNI se sintieron alentados cuando Bryan Bender, de Político, quien ayudó a dar la noticia sobre AATIP en 2017, informó en abril pasado que la Marina estaba elaborando nuevas pautas para que su personal informara sobre encuentros con objetos voladores no identificados. La Armada incluso parecía estar cambiando a la designación Fenómenos aéreos no identificados (UAP) preferidos por los investigadores de OVNIs, como ya lo había hecho el Ministerio de Defensa británico. El portavoz de la Marina, Joseph Gradisher, confirmó al Washington Post que las pautas de información de OVNIs de la Marina se estaban actualizando, con el propósito de recopilar más información para el análisis de datos. Pero, advirtió, no espere que se compartan los datos. "(Cualquier) informe generado como resultado de estas investigaciones incluirá, necesariamente, información clasificada sobre operaciones militares", dijo. "Por lo tanto, no se espera la divulgación de información al público en general".

Desde entonces, la información de la Marina ha sido escasa, aunque los documentos publicados en respuesta a las solicitudes de la Ley de Libertad de Información han arrojado más luz sobre la justificación de las nuevas directrices para la presentación de informes de OVNIs. Respondiendo a las preguntas de los periodistas la primavera pasada, Gradisher dijo que "la amplia proliferación y disponibilidad de sistemas aéreos no tripulados de bajo costo, como los cuadricópteros disponibles comercialmente, ha convertido cada vez más la desconfianza en un problema para nuestros aviadores". En otras palabras, los drones se han convertido en fuentes comunes de confusión para los pilotos. Dijo Gradisher: "Los avistamientos de esta naturaleza han aumentado en frecuencia desde 2014 hasta ahora".

De repente, el nuevo interés de los militares en los OVNIs comenzó a parecer más mundano que misterioso. Pero otras noticias no relacionadas ayudaron a mantener en marcha la narrativa extraterrestre. Casi al mismo tiempo que se reveló el programa AATIP, los científicos descubrieron el primer objeto interestelar que se haya visto en nuestro sistema solar. Los astrónomos Shmuel Bialy y Abraham (Avi) Loeb, del Centro Harvard-Smithsoniano de Astrofísica, plantearon la posibilidad de que el inusual objeto similar a un cometa, denominado Oumuamua (hawaiano para "explorador"), podría, posiblemente, ser una nave espacial extraterrestre. Observaciones posteriores demostraron que es muy probable que sea de origen natural, como la mayoría de los astrónomos esperaban. Pero para entonces, la noción de que posiblemente era artificial se había convertido en un meme de las redes sociales.


Dos días antes del ataque esperado en las instalaciones del Área 51 de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos en septiembre pasado, el artista Brandy Whisenant pinta un mural en el Centro de Investigación Alienígena, una atracción turística en la cercana Hiko, Nevada. La base secreta de la Fuerza Aérea continúa siendo una meca para los creyentes en el contacto alienígena. (LeftEyeImages)

Luego vino la "tormenta" de la instalación secreta del gobierno favorita de todos, el Área 51 en Nevada. En junio, un estudiante universitario llamado Matty Roberts creó un evento en Facebook como una broma. Lo llamó "Asalto al Área 51, no pueden detenernos a todos". La base militar al norte de Las Vegas ha sido el lugar de pruebas de aviones clasificados desde mediados de la década de 1950, pero a partir de la década de 1970, una serie de autodenominados denunciantes asociados con la industria aeroespacial comenzaron a afirmar que también estaba probando naves extraterrestres capturadas y reteniendo prisioneros y cadáveres alienígenas. Muchos en la comunidad OVNI encontraron sus afirmaciones persuasivas.

El evento # StormArea51 puede haber sido una broma, pero a principios de septiembre, más de dos millones de personas habían indicado en Facebook que asistirían. Roberts cambió la naturaleza del evento y decidió celebrar lo que llamó un festival de música "Alienstock" en la ciudad desierta de Rachel, que luego se mudó al centro de Las Vegas, con Budweiser como patrocinador de la venta de cerveza con temática alienígena. Mientras tanto, se planificaron otros eventos más cerca del Área 51, incluido Hiko, Nevada (sede del Centro de Investigación Alienígena, una autodenominada “Puerta del Área 51”), donde se programaron eventos y oradores para la verdadera multitud de creyentes.

A medida que se acercaba la fecha, la Fuerza Aérea y la policía local advirtieron a los posibles asistentes que los intrusos en la propiedad del Área 51 serían arrestados. En la víspera del evento, el periodista de USA Today, Ed Komenda, dijo que los funcionarios en el área esperaban "entre 50 personas, quizás 500 personas, quizás 10.000 personas". Otros medios de comunicación y blogs se rieron del evento o lo lamentaron como una trampa de la cultura de las redes sociales, donde los memes tontos y las noticias falsas pueden cobrar vida rápidamente.

Al final, el acontecimiento tuvo más la sensación de un festival que una redada. El sheriff del condado de Lincoln, Kerry Lee, le dijo a Associated Press que unos 100 juerguistas se presentaron en la puerta trasera del Área 51 alrededor de las 3 a.m., con otras 40 personas yendo a la puerta menos conocida del Valle de Tikaboo. Un poco más de personas se presentaron durante el día, pero una fuente de The Independent informó que "el evento claramente no tiene ningún objetivo: decenas de personas se quedaron de pie, mientras los alguaciles observaban". El evento "Área 51 Basecamp" en el Centro de Investigación de Extraterrestres en Hiko fue suspendido después del primer día debido a pequeños números. De vuelta en Las Vegas, Roberts expresó su satisfacción por la participación en la fiesta que organizó, y prometió que sería un evento anual.

Entonces, ¿qué deberíamos hacer con esta última mini-locura OVNI? La evidencia de los Estados Unidos, Canadá y el Reino Unido muestra que el número de avistamientos se ha mantenido estable o creciendo durante décadas, por lo que el año pasado no fue nada especial en ese sentido. No hubo un aumento aparente en los informes públicos de los misteriosos objetos voladores.

La Marina tiene cierta responsabilidad por el reciente enfoque de los medios en los OVNIs, debido a su enfoque fragmentado y selectivo para revelar detalles sobre los encuentros reportados, lo que solo alimenta sospechas de que el gobierno sabe más de lo que dice (como cree el 69 por ciento de los estadounidenses, según una encuesta de Gallup realizada en septiembre). Pero los incidentes de OVNIs en 2019 no solo ocurrieron. Fueron promovidos. Entusiastas, periodistas, redes de televisión por cable, académicos, blogueros y la To the Stars Academy ayudaron a mantener el tema en el ojo público, y todos se beneficiaron de la atención.

A lo largo de la historia de los avistamientos de OVNIs, nunca ha sido suficiente simplemente señalar eventos extraños aislados. Lo que se necesita son historias con personajes, drama, suspenso y giros en la trama. Y eso es lo que se les dio a los creyentes OVNI en el último año o dos. Videos secretos Testigos respetables. Un emprendedor excéntrico. Un defensor de celebridades. Un denunciante decidido. Funcionarios secretos del gobierno empeñados en obstruir la verdad. Ninguno de estos personajes es nuevo en el mundo de los OVNIs. Solo el elenco ha cambiado.

Greg Eghigian es profesor de Historia en la Penn State University. Actualmente está escribiendo un libro sobre la historia de los OVNIs y el fenómeno del contacto extraterrestre.




Modificado por orbitaceromendoza

miércoles, 22 de enero de 2020

Luces misteriosas en la montaña y el poder de la mente abordados durante el 95to Café Ufológico de Mendoza

Luces misteriosas en la montaña y el poder de la mente abordados durante el 95to Café Ufológico de Mendoza
por Luis Emilio Annino


De izquierda a derecha: Martín Serafini, Martín Fuentes, Sergio Gaido, Mario Martínez, Luis Emilio Annino, Laura Lencinas, Ernesto Vilches y José "Pepe" Freund.


El viernes 27 de diciembre pasado tuvo lugar la última reunión del año 2019, correspondiente al 95to Café Ufológico de Mendoza, que se realizó en el tradicional ex Café Five Stars, ubicado en calle Lavalle 45, al final de la conocida Galería Independencia. La fecha habitualmente establecida para nuestras reuniones que es la del último miércoles de cada mes fue, en esta oportunidad, eventualmente modificada, dado que caía en 25 de diciembre (feriado laboral). Sin embargo, será inmediatamente restablecida para el primer encuentro del año 2020, que será el 29 de enero próximo. Como sucede mensualmente, fue un esperado momento en el que se pudieron compartir relatos, novedades y experiencias vinculadas al fascinante fenómeno OVNI y su conexión con la posibilidad de la existencia de vida extraterrestre, siempre definidas en el contexto del debido respeto y la atención a las conversaciones desarrolladas entre nuestros participantes.

En esta reunión estuvieron presentes Mario Martínez, Ernesto Vilches, Sergio Gaido, "Pepe" Freund, Martín Fuentes, Martín Serafini, Ariel Godoy, Laura Lencinas, Miguel Ángel Vecino, Graciela Collazo.

Al tratarse del último café ufológico del año, se hizo un repaso de los principales hechos destacados de 2019, al tiempo que fue una buena ocasión para reencontrarnos con amigos que vienen desde lejos para compartir nuestras reuniones, como es el caso de José "Pepe" Freund, representante de CEFORA en la provincia de Neuquén, como así también la posibilidad de darles una cálida bienvenida a los nuevos asistentes al café, como fueron los casos de Sergio Gaido y Martín Serafini, quienes nos enriquecieron con sus palabras,conocimientos y opiniones. Asimismo, se reconoce el esfuerzo que realizaron Miguel Ángel Vecino y Graciela Collazo, quienes llegaron justo a tiempo de finalizar la reunión para despedir el año y brindar por el que estaba por comenzar. 

Inicialmente pudimos conversar con el técnico informático Sergio Gaido, invitado a participar de nuestras reuniones por Mario Martínez, acerca de diversas cuestiones, entre ellas el cuestionable valor como evidencia de las fotografías y videos sobre OVNIs que se viralizan principalmente en las redes sociales, dada la proliferación de aplicaciones y programas que permiten elaborar representaciones de muy buena calidad de presuntos eventos con "no identificados". En el mismo sentido se destacó la abundancia de publicaciones de corte netamente conspirativo en estos medios masivos de comunicación en detrimento de los reportes o noticias de naturaleza científica.

Seguidamente contamos con la palabra de Pepe Freund, quien había llegado desde Neuquén para compartir en familia las fiestas en nuestra provincia. Pepe nos puso en conocimiento de una excelente noticia: Santiago Francisco Rosa, quien se desempeña como periodista y divulgador, dio a conocer la novedad de la conformación del 1er Café Ufológico de Neuquén en su columna radial "Historia de los Enigmas", que se emite todos los sábados a las 10.30 hs. por LU5 AM 600 Radio Neuquén, quedando estipulada una reunión organizativa para el 22 de enero en El Patio de Franz, con la finalidad de lanzar este 1er café ufológico neuquino durante el mes de febrero. Desde el Café Ufológico de Mendoza les deseamos éxitos en este emprendimiento, en el que seguramente se integrarán tanto veteranos estudiosos del tema OVNI como todas aquellas personas interesadas en participar del debate que provoca tan fascinante asunto.


Ernesto Vilches, Pepe Freund y Ariel Godoy escuchan atentamente las explicaciones vertidas por Martín Serafini.


A continuación, se desarrolló un amplio diálogo en el que intervino otro de los recién llegados al café, el psicólogo Martín Serafini, con quien se compartieron diversas experiencias personales con el fenómeno OVNI, a veces ampliadas a otras que presentan connotaciones ligadas a los fenómenos paranormales, planteándose el nexo OVNI-Psi como integrante de una instancia mayor que lo englobaría en lo que se denominaría circunstancialmente como "el Fenómeno". Se comentaron relatos locales que incluyen a ambos tipos de experiencias, al tiempo que se señaló el potencial investigativo que tiene el corredor que se extiende a lo largo de la ruta 149 (Uspallata-San Alberto-Tambillos-Yalguaraz-Pampa del Leoncito-Barreal) entre Mendoza y San Juan. Otro aporte importante fue el análisis de los mecanismos de la percepción, sus posibles alteraciones y la necesidad de respaldos documentales que permitan reforzar el testimonio de aquellos que experimenten encuentros cercanos con algo inusual, sin dejar de tener presentes las dificultades que pueden suscitarse en el proceso de lograr estos registros, dado el carácter sorprendente, inesperado e impredecible en el comportamiento que demuestran este tipo de manifestaciones.


Miguel Ángel Vecino relata su experiencia en la localidad de Dina Huapi.


Ya finalizando nuestro último encuentro de 2019, Miguel Ángel Vecino nos anticipaba que había tenido en el pasado una experiencia que involucró el avistamiento de una extraña luz en los cielos de la localidad rionegrina de Dina Huapi, lindera al famoso lago Nahuel Huapi y parte de una región más amplia que suele registrar este tipo de reportes; mientras que Graciela Collazo llegaba justo a tiempo para compartir entre los presentes algunas fotografías en las que identificaba la presencia de orbes, mayormente obtenidas en la zona de montaña mendocina.

Alrededor de las 21.30 hs. dimos por terminada esta reunión, la última de 2019, comprometiéndonos para volver a reunirnos en el primer encuentro de 2020. Por ello la convocatoria es para:


"96to Café Ufológico de Mendoza: Día miércoles 29 de enero de 2020. Lugar: Café Five Stars - Lavalle 45 (Galería Independencia) - Ciudad de Mendoza. Horario: 19 hs. Participación libre".

Esperamos contar con su presencia.

Misterioso OVNI en forma de tubo "del tamaño de un autobús" visto flotando sobre Massachusetts

EE.UU.
Misterioso OVNI en forma de tubo "del tamaño de un autobús" visto flotando sobre Massachusetts
John Baglio, quien filmó la "nave", le dijo a Daily Star Online que estaba completamente en silencio y parecía tener "dos grandes luces" en el frente.
Por Sofie Jackson


El misterioso OVNI fue visto sobre Massachusetts (Imagen: Youtube / John Baglio)


Un extraño video de un objeto brillante que parece flotar sobre Massachusetts tiene similitudes distintivas con los avistamientos de un OVNI "similar a una serpiente" en los Estados Unidos.

El año pasado se inundó con informes de la "nave" en forma de cigarro que aparece en los cielos desde Nueva York hasta Wyoming.

Ya se vio uno en 2020, pero un nuevo video puede ser el más extraño hasta ahora.

John Baglio conducía en la carretera entre Malden y Boston con su hijo cuando apareció un objeto blanco brillante en el cielo.

En su filmación publicada en YouTube, uno de ellos señala que el objeto parece estar "girando" y la cámara se acerca para verlo mejor.

"Está atravesando la estela química", dice John.

El chemtrail es un punto de la teoría de la conspiración de que los aviones están rociando químicos deliberadamente en el cielo con sus rastros de vapor.

Tomando nota de la forma, uno de ellos comenta: "Es raro, parece que es un tubo".

El llamado OVNI parece moverse de un "chemtrail" al otro mientras se hace más pequeño como si se estuviera alejando.

Desde entonces, John ha hablado exclusivamente con Daily Star Online sobre el extraño avistamiento.

"Estaba con mi hijo conduciéndolo a la práctica de hockey y me dijo: "Papá, ¿qué es eso?", dijo.

"Ahora, esto era del tamaño de un autobús y se cernía sobre la carretera increíblemente bajo, probablemente a unos 200 pies de altura sobre la carretera, quiero decir que estaba justo encima de nosotros y condujimos directamente debajo de él y tenía estas dos grandes luces que miraban hacia adelante y la cosa se movía."

"No escuché nada, estaba conduciendo pero no escuché nada y, ya sabes, si condujera debajo de un avión hubiera sido increíblemente ruidoso incluso en un automóvil".

John dijo que lamentaba no haber tomado algunas fotos tan bien como una película, pero en ese momento no sentía que valiera la pena el riesgo.

Él dijo: "No sé qué era, desearía haberme detenido, detenerme y tomar algunas fotos, pero honestamente, estaba demasiado cerca para mi comodidad."

"No me estaba deteniendo y parado justo debajo de esa cosa."

"No sé si es porque miro mucho al cielo, pero tiendo a ver muchas cosas locas, no solo pequeños puntos flotando en el espacio como las estaciones espaciales y los satélites, lo veo todo el tiempo, pero cosas que están realmente de cerca".


John dijo que el objeto tenía dos grandes luces que seguían parpadeando (Imagen: Youtube / John Baglio)


Agregó que, sean cuales sean los OVNIs, estaban "locos, muy difíciles de identificar".

Desde que el clip fue subido a Youtube el 6 de enero, ha sido visto 100 veces y ha sido compartido por numerosos canales de conspiración.

Al comentar sobre el clip, un investigador de OVNIs teorizó que el objeto era un dron.

Escribieron: “Lo que sé sobre esta nave es que tienen forma de cilindro y miden aproximadamente 200 pies de largo."

“Este tipo se ha observado en Inglaterra, México y muchos lugares en los EE. UU. Durante al menos 20 años.

“Está documentado que pequeñas naves esféricas y pequeñas naves de disco las usan como bases aéreas y entran y salen."


El 'OVNI en forma de tubo' parece que se mueve hacia la segunda estela (Imagen: Youtube / John Baglio)


"Las esferas pequeñas son probablemente drones y se han visto principalmente alrededor de chemtrails y también se han registrado absorbiendo porciones de chemtrails, tal vez para pruebas de calidad del contenido".

Otros espectadores sugirieron que no podría ser más que un globo meteorológico. Pero había quienes estaban convencidos de que era un OVNI, alienígena o no.

Esto se produce después de que un veterano de la Marina de los EE. UU. que sirvió en el USS Nimitz dijo que recordaba haber visto un OVNI de "dos millas de ancho" sobre una base militar.

Un testigo dijo que hay imágenes secretas y más claras del OVNI del USS Nimitz, oficialmente clasificado como un fenómeno aéreo no identificado, que mostró que tenía patas.

Sin embargo, otros son escépticos de que la nave sea de origen alienígena y, en cambio, piensan que es tecnología militar secreta de EE. UU. y la definición de UAP es un encubrimiento.




Modificado por orbitaceromendoza

martes, 21 de enero de 2020

En la semana próxima volveremos a encontrarnos en el 96to Café Ufológico de Mendoza

En la semana próxima volveremos a encontrarnos en el 96to Café Ufológico de Mendoza
por Luis Emilio Annino




El próximo miércoles 29 de enero nos reencontraremos en el evento correspondiente al 96to Café Ufológico de Mendoza, que se realizará como sucede todos los meses en el popular ex Café Five Stars, situado en la calle Lavalle 45 de la Ciudad de Mendoza, al final de la conocida Galería Independencia. Se tratará como en otras oportunidades de una nueva instancia para que los asistentes puedan intercambiar sus ideas, reflexiones, conocimientos y experiencias sobre el tema OVNI y la posibilidad de la existencia de la vida extraterrestre.

El Café Ufológico de Mendoza es un espacio que impulsa el diálogo libre, respetuoso y abierto sobre las vivencias y los conocimientos que los participantes tengan en relación con el intrigante fenómeno OVNI, en un contexto caracterizado por el desarrollo de interesantes conversaciones en donde se impone el trato amable, la cordialidad y la tolerancia. No se permite el uso de grabadores o filmadoras por parte de otras personas ajenas a la organización para no afectar la libre expresión de los presentes. Sólo los coordinadores toman fotografías para registrar visualmente el encuentro como complemento del reporte que se hace del mismo. La asistencia es libre y gratuita, sólo se establece el compromiso de pagar lo que se consume en el lugar.

El Café Ufológico de Mendoza promueve y acompaña la creación de este tipo de reuniones ovnilógicas en otras partes del país y del mundo, tales como los existentes en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Morón y Villa Crespo (Buenos Aires), Capilla del Monte (Córdoba), Rosario (Santa Fe), El Volcán (San Luis), que conforman la Red Argentina de Cafés Ufológicos, junto a los cafés organizados en Quito (Ecuador), Valencia (España), Santiago de Chile y Valparaíso (Chile), Rio Grande do Sul (Brasil) y Sidney (Australia).


Carta de apoyo a CEFORA por parte de Luis Elizondo




LA COMISIÓN DIRECTIVA DE CEFORA INFORMA:

COMUNICADO DE PRENSA

El 2 de enero de 2020, la Directora de CEFORA (Comisión de Estudios del Fenómeno OVNI de la República Argentina) Andrea Pérez Simondini recibió de parte del Sr. Luis D. Elizondo, Director de Seguridad Global de To The Stars Academy Of Arts & Science (TTSA), una carta en la que expresa su reconocimiento y apoyo al esfuerzo que nuestra organización realiza para lograr la desclasificación de los documentos oficiales OVNI argentinos. Agrega Elizondo en su mensaje, que este tipo de esfuerzos implicarán cambios en los ámbitos gubernamentales de los respectivos países que beneficiarán a la gente y a la mayor divulgación del Fenómeno.

Recordemos que el pasado 20 de noviembre de 2019, Luis Elizondo participó de una reunión que se llevó a cabo en la Ciudad de Buenos Aires (Argentina), en la que tomó contacto con la Dirección de CEFORA, a los efectos de interiorizarse sobre los casos desclasificados por nuestra organización correspondientes a Gendarmería Nacional, a saber:

1-CASO CUTRAL CO (1995)
2-CASO HÉCTOR FLORES (1972)

Elizondo estuvo en el país desarrollando la producción para la segunda temporada de "Unidentified: Inside America's UFO Investigation", para la señal de cable History Channel.





https://www.facebook.com/luisemilio.annino/posts/3118172394879161


Victoria (Entre Ríos)
V Congreso Internacional de Ovnilogía "OVNI caído"




El Congreso ya tiene fecha: 15, 16 y 17 de Mayo.

La modalidad será igual a la del año pasado.

Viernes - Noche: película/documental (gran sorpresa)
Sábado - 9:30 /13 hs y 15 a 21 hs Exposiciones.
Domingo - 9:30 a 13 hs. Cierre.

Entrada anticipada: $1600
Entrada en puerta: $ 2000

Actividades extra congreso

Sábado (23 a 1:00) vigilia de camaradería en el Cerro de La Matanza
Domingo (tarde) paseo en Trimarán con la empresa Chulengo Safaris.

La próxima semana presentaremos los expositores y saldrán a la venta las entradas anticipadas. También anunciaremos los descuentos de los hoteles que adhieren al Congreso y la compra de pasajes de micros con descuento.

Recuerden reservar con tiempo hotel, ya que el año pasado no había disponibilidad.



Los 23 casos de avistamiento de OVNIs que los argentinos denunciaron en 2019 y un organismo estatal investigó
El Centro de Identificación Aeroespacial se dedica, como tarea secundaria, a atender consultas de personas que documentaron objetos voladores no identificados en el cielo argentino
Por Milton Del Moral


Un testigo decidió consultar al Centro de Identificación Espacial sobre un objeto volador no identificado que había visto, desde su auto, en Saladillo el 2 de abril de 2017. Resultó ser excremento de ave adherido al parabrisas

No fueron OVNIs, fueron OVIs: objetos voladores identificados. En Argentina se denunciaron, durante todo 2019, 23 casos de avistamiento de presuntas naves extraterrestres.

Todos ellos fueron investigados. Muchas de las confusiones obedecen a cuestiones que se producen por eventos fotográficos, ópticos, astronómicos o aeronáuticos, y a razones de una extraña inverosimilitud: OVNIs que en verdad eran excrementos de aves, barriletes, globos de helio o burbujas de jabón.

Los enigmas son refutados y resueltos por un organismo estatal, el Centro de Identificación Aeroespacial (CIAE) a cargo del Comodoro Rubén Lianza.

El CIAE es el resultado de la restructuración de la Comisión de Estudio de Fenómenos Aeroespaciales (CEFAE) fundada el 6 de mayo de 2011. No tiene un año de historia. Fue creada el 4 de abril de 2019 por la Resolución N° 364/2019 del jefe de Estado Mayor General de la Fuerza Aérea Argentina. Su tarea consiste en generar información para satisfacer requerimientos de organismos superiores mediante el análisis y la interpretación de imágenes en rango infrarrojo y en rango óptico, y en prestar servicio público de atención a denuncias ciudadanas de avistamientos de OVNIs.

“Organizar, coordinar y ejecutar la investigación y análisis de eventos, actividades o elementos presentes u originados en el aeroespacio de interés; identificar sus causas e informar las conclusiones a los organismos pertinentes que las requieran”, es la descripción oficial.


En 2019, el Centro de Identificación Aeroespacial recibió 23 consultas de ciudadanos argentinos. Resolvió todos los casos, como lo hace desde 2015 cuando el servicio estaba encuadrado bajo la Comisión de Estudio de Fenómenos Aeroespaciales.

Los episodios son interpretaciones honestas pero erróneas de objetos ordinarios en el análisis integral de la evidencia y excepcionales en la observación instantánea. El Comodoro Lianza contó, en diálogo con Infobae, cuál es el servicio del organismo: “En época de paz y como tarea secundaria, el CIAE analiza las imágenes o videos que nos hace llegar la ciudadanía, lo cual es beneficioso para ambos. Por un lado para los ciudadanos porque se les brinda una respuesta certera, metódicamente fundamentada sobre las posibles causas de su avistamiento, y para nosotros por el hecho de obligarnos a analizar imágenes complejas, algunas que están incluso más allá del límite de lo interpretable. Ese alto grado de dificultad es muy aprovechable, porque no solo contribuye con el adiestramiento sino que nos obliga a estar permanentemente perfeccionando nuestro método de trabajo”.

Él lidera el equipo de trabajo desde 2015. Se resolvieron todos los casos que la ciudadanía envió. Todos fueron, finalmente, OVIs. El primer año ingresaron 10 consultas. En 2016 se denunciaron 40 sucesos. En 2017, 17. En 2018, 21. Y el año pasado, 23; y se rechazaron 4 denuncias por documentación escasa y por filmaciones digitalmente modificadas.

En paralelo, también se analizan casos enigmáticos de la historia argentina y americana. “No corremos detrás de lo paranormal, servimos para ser respuestas con un minucioso análisis de imágenes y aplicación de métodos”, aclaró el Comodoro.

Sus investigaciones se sustentan en la “Navaja de Occam”, un axioma metodológico que se encuadra en varios nombres: “Navaja de Ockham”, principio de economía, principio de parsimonia o de simplicidad. Es atribuido al monje franciscano y filósofo Guillermo de Ockham, quien en su razonamiento sentó las bases de la ciencia moderna. Dijo: “En igualdad de condiciones, la explicación más sencilla suele ser la más probable”.

Lianza recurre a este principio, estrategia, idea, técnica, teoría o enunciamiento para buscar las explicaciones más sencillas de los fenómenos alienígenas. A continuación, los 23 objetos voladores no identificados en el cielo argentino, discriminados por la causa de su confusión.

Objetos industriales sujetados: 1 caso

Mauricio San Martín sacó una foto del paisaje de Miramar el 17 de febrero de 2019. Encontró, al revisar la foto, una imagen que le provocó curiosidad. Tenía la documentación, un testimonio veraz y la voluntad de denunciar el avistamiento de un objeto no identificado. La definición es baja y el cuerpo se extiende de modo horizontal “a modo de fuselaje”. Por su fisonomía similar a la estructura de una aeronave de ala media, se adoptó una línea de investigación alineada a la teoría de un avión. Pero las proporciones no eran concluyentes. “Más bien parece que estamos ante una cruda réplica artesanal de un pequeño avioncito, cuyo color blanco saturado, sumado a la ausencia de tren de aterrizaje, nos hace pensar que bien podría tratarse de un barrilete de telgopor con forma de avión”, describió el organismo.

Apeló a la herramienta “hilo vertical” del programa IPACO para ratificar su teoría. Los elementos contemplados en el análisis -el contorno, la proyección de sombra, el hilo oblicuo hallado- respondieron la inquietud del veraneante. Un barrilete en forma de avión miniatura fabricado en planchas de telgopor era compatible con la interpretación del objeto volador.

Objetos lanzados al aire: 3 casos


Mientras presenciaba una demostración aérea en Tandil, el testigo halló un objeto no identificado con el lente de su cámara

El 29 de noviembre de 2015, Néstor Carisio estaba filmando una demostración aérea en Tandil. Cuatro años después, radicó su denuncia ante el CIAE: creía haber capturado un presunto OVNI mientras seguía el ascenso de un avión Mirage. “El objeto es translúcido y a ambos lados exhibe dos luces (o reflejos) simétricos, alineados directamente hacia el Sol”, expone el informe en concepto de información preliminar.

Valiéndose del principio de Navaja de Occam, procedieron a elucubrar estímulos visuales convencionales capaces de ser confundidos por naves interplanetarias. Redondo, de naturaleza tenue y bordes con destellos nacarados: la primera hipótesis sugería un elemento ordinario pero incierto. Se comunicaron con Néstor para plantearles su teoría y preguntarle si recordaba haber visto aquel día burbujas de jabón en el aire. Dijo que no, pero reconoció que cerca de su ubicación estaba la zona preparada exclusivamente para juegos infantiles. Un video grabado por su esposa confirmó las suposiciones.

El presunto OVNI presentaba una morfología redonda, con un círculo relleno de un gris débil y bordes de mayor nitidez en el contraste. Sumado a las propiedades ópticas del video, la conjetura inicial se impuso: una burbuja de jabón a merced del viento había atravesado el ángulo de la cámara mientras el Mirage se alejaba.


El CIAE resolvió: "La morfología del objeto sumada a sus propiedades ópticas lo hace plenamente compatible con una pompa de jabón llevada por el viento"

Hubo otros dos objetos lanzados al aire que fueron naves extraterrestres hasta su refutación. El 30 de junio de 2016 en la Ciudad de Buenos Aires y el primero de enero de 2019 en José C. Paz ocurrieron sucesos supuestamente extraordinarios. En el caso porteño, el testigo reportó: “El avistamiento empezó con un tamaño muy grande. Pensé que era una bolsa de nylon volando, mientras enfocaba el helicóptero, y se ‘alejó’, o dio la impresión de alejarse, por la reducción del tamaño muy rápidamente”. El hecho de que el objeto se achicara progresivamente incentivó un razonamiento lógico: cualquier elemento reduce su dimensión en etapa de ascenso.

La conjetura -y posterior conclusión- emerge sola: una suelta de globos de helio. El histograma devela un pico inferior, compatible con el tramo de un hilo que comúnmente cuelga de los globos. Incluso, en el informe se asocia la presencia del helicóptero en vuelo estacionario con una celebración que pudo haber sido decorada con una suelta de globos.


Un helicóptero y la incertidumbre de un porteño que vio un objeto extraño sobre el cielo de la Ciudad de Buenos Aires en el invierno de 2016: era un globo de helio

En José C. Paz, el avistaje ocurrió cuando el 2019 cumplía 22 minutos de vida. En el video se escuchaba el ruido de pirotecnia de los festejos de Año Nuevo. En el formulario que debieron firmar para realizar la denuncia, indicaron que los objetos se desplazaban en una trayectoria recta y constante y que su magnitud era similar al tamaño de una estrella.

La primera hipótesis fue la última: un globo con luces LED. El CIAE cotejó el video con un avistamiento similar de otro testigo, elaboró un análisis de la distancia recorrida por el objeto y la hora de su documentación para estudiar su dimensión, consultó el parte meteorológico del Aeropuerto Internacional de Ezeiza en esa franja horaria y verificó que su rumbo oeste coincidía con la declaración del denunciante.

Rápidamente descartada la hipótesis del paso de un tren de satélites dado el cono de sombras de la rotación de la Tierra y con cinco consideraciones verosímiles, la conclusión se centró en un evento lógico: “Una suelta de no menos de cinco globos de en forma individual y secuencial de los que incluyen algún dispositivo interno luminoso de color blanco, soltados en un horario muy cercano a las 0:00 horas como parte de la celebración de Año Nuevo”.

Causas astronómicas: 1 caso

La testigo Daiana Fosco filmó el supuesto OVNI a las 5:37 de la madrugada del martes 19 de marzo de 2019, en algún punto estelar de la provincia de Buenos Aires. Volvió a buscarlo a las 6:15 y seguía en el mismo lugar. Regresó a las 7:30, cuando ya había amanecido, y ya no estaba. Estaba fijo en el cuadrante este, a una elevación sobre el horizonte estimada en 20°, sin movimiento ni actividades.

La forma, el color y el comportamiento consolidó la primera hipótesis. El Comodoro Lianza investigó la presencia de algún cuerpo celeste en ese momento y ubicación exacta en que la mujer dirigió su cámara. Cursó una simulación Stellarium, un programa que permite simular un planetario, con la misma fecha, hora y cuadrante registrado. Bastaron dos simulaciones, en los minutos en que la testigo identificó el objeto, para confirmar la existencia del planeta Venus en toda su magnitud 20° sobre el horizonte.


El planeta Venus en el cielo del conurbano bonaerense una madrugada de marzo del año pasado

Causas astronáuticas: 2 casos

Diego Albornoz fue testigo la tarde noche del martes 23 de abril de 2019 de un presumible OVNI. Habían pasado minutos después de las 19:15 en algún balcón de la Ciudad de Buenos Aires. Estaba en medio de un llamado telefónico cuando advirtió un objeto brillante en el cielo que se movía en una línea recta y constante que se desvanecía rumbo sudeste. Cortó, fue a buscar su cámara y durante cuatro minutos lo grabó. Lo definió como un “lucero”, un astro esplendoroso.

En base a los datos suministrados en el formulario, el Centro de Identificación Aeroespacial recurrió, como metodología medular, al principio de Navaja de Occam que supone que ante condiciones iguales, la explicación más sencilla suele ser la más probable. Reparó, inmediatamente, en el paso de un satélite: “Es muy probable que se haya tratado de la Estación Espacial Internacional (EEI) pasando, en ese momento, justo sobre la zona central de Argentina”. Para la ratificación de la hipótesis, se utilizó el programa de seguimiento satelital Orbitron de vista cenital para recrear la trayectoria del satélite en hora y día simultáneo al avistamiento y una simulación en el programa Stellarium para corroborar los datos emitidos. El caso quedó resuelto.

La última denuncia que recibió el CIAE en 2019 la envió Santiago Celery, quien durante un vuelo comercial del 4 de diciembre fotografió desde la cabina de una aeronave B 737-800 en ruta Sao Paulo - Ezeiza un hilo de luces sospechosas. El testigo, comandante de Boeing 737-800 con una experiencia de vuelo de 30 años, dijo no haber visto nunca algo similar. Concedió, con una dosis de escepticismo, que podrían ser “satélites de baja órbita”.

Volaba a 38 mil pies de altitud rumbo sudoeste y los objetos observados lo hacían de manera opuesta, hacia el noroeste. Dejaron su campo visual cuando, cuatro minutos después, la estela de puntos equidistantes pasó por encima de la aeronave. La disposición, la dirección, el comportamiento de vuelo en línea y con respeto por la distancia entre sí permitieron inferir el paso de un tren de satélites Starlink lanzados el 11 de noviembre por la compañía Space X del magnate e inventor Elon Musk. El comandante tenía una sospecha sólida. El fenómeno observado eran satélites de órbita baja: la constelación Starlink vuela a 550 kilómetros con el propósito de brindar cobertura de internet a bajo costo.

Causas de origen óptico (lente, sensor o reflejos): 7 casos

El caso Las Heras en la provincia de Santa Cruz del 6 de enero de 2019, el caso Alejandro Vega de Bariloche el 13 de enero de 2019, el caso Cristian Galati de Temperley el 16 de junio de 2018, el caso Tamara López de la Ciudad de Buenos Aires el 28 de julio de 2019, el caso Esteban Tuñón de Ministro Rivadavia, provincia de Buenos Aires, el 7 de septiembre de 2019 y el caso Adriana Ortiz de Alberdi, Tucumán, también del 7 de noviembre de 2019 tienen la misma respuesta. En inglés se lo conoce como “lens flare”, destello o reflejo de lente en su traducción.


Un ejemplo del “lens flare” en la fotografía de una mujer que descubrió, después de retratar a su hija en una plaza de la Ciudad de Buenos Aires, una luz fantasma.

Los 6 casos de avistamiento extraterrestre fueron simplemente engaños ópticos. Los objetos “alienígenas” responden al fenómeno que se produce -textual del CIAE- “porque los rayos que inciden en la cámara, llegan directamente al sensor pero una pequeña porción de la luz del rayo incidente, se refleja en la cara interna del lente delantero, luego rebota en la cara externa y finalmente vuelve a entrar a la cámara, imprimiendo una imagen ‘fantasma’ en el lado opuesto del sensor”.

Para la comprobación, se apela al método de la geometría óptica, donde queda constatado que la fuente luz causante del efecto está en posición equidistante con el reflejo interno del lente. Las imágenes, separadas en cuadrantes por dos diagonales, y la simetría de los puntos lumínicos son elocuentes.


Un caso similar en Alberdi, provincia de Tucumán. Seis casos tenía la misma respuesta: un reflejo interno del lente

El caso restante es sorprendente. Emanuel Moroni vio un objeto volador sobre el cielo de Saladillo, provincia de Buenos Aires, el 2 de abril de 2017. Decidió grabarlo desde el auto. En base a las observaciones preliminares, el presunto OVNI no evidencia un desplazamiento suave sobre el horizonte. Por el contrario, da saltos bruscos y mantiene una distancia equidistante de otros dos puntos blancos que aparecen pegados en el vidrio del cristal del auto. “Por su color, orientación y forma prolongada, muy probablemente se trate de una gota de barro o de excremento de ave”, resolvió el CIAE.


Una imagen de la conclusión que esgrime la CIAE. La distancia que se mantiene inalterable entre el objeto y otros dos puntos permite inferir que se trata de suciedad en el cristal del parabrisas

Causas biológicas: 9 casos

Aves o insectos que están en las fotografías pero no en el cielo, que atravesaron el campo de visión de la cámara justo en el momento de oprimir el obturador, aves capturadas con las alas plegadas, aves que son apenas puntos en el paisaje con morfología sugerente, gaviotas volando a muy baja altura, moscas o sencillamente seres vivos voladores no identificados. Nueve resoluciones del CIAE giran en torno a razones biológicas.


Una panorámica de La Falda, en la provincia de Córdoba. En lo alto del horizonte, un objeto volador sospechoso

Los casos de Fabiana Gandola en Las Grutas, provincia de Río Negro, del 23 de febrero de 2016, Yanina Celentano de La Falta el 1 de marzo de 2019, Rodrigo Astobiza en la Ruta Nacional 40, a la altura de La Rioja, el 28 de febrero de 2019, el caso de Mar de Ajó el 24 de febrero de 2019, Agustín Albizuri de Mendoza el 19 de junio de 2019, Eduardo Médici de Córdoba capital el 26 de mayo de 2019, Jorge Nicklin de Capilla del Monte, Córdoba, el 14 de noviembre de 2014, y Gabriel Rodríguez en la misma localidad cordobesa del 20 de noviembre de 2019. Las ocho presuntas naves alienígenas no eran más aves o insectos revoloteando frente a la cámara.


"Rogamos a aquellos lectores que le sacan fotos al cielo sólo para 'ver si aparece algo' que se limiten a enviarnos fotos o videos de objetos que les hayan llamado la atención antes de decidir fotografiarlos", solicita el organismo dependiente de la Fuerza Aérea

El caso restante es similar pero con un rasgo distintivo. Diego Valerioti descubrió un objeto alargado cuando revisó la foto del 11 de febrero de 2019 en El Calafate, provincia de Santa Cruz. La resolución del organismo determinó que la traza de movimiento era compatible con un insecto que intercedió en el campo visual, muy cerca de la lente de la cámara de un teléfono celular Motorola G6 “plus”, entre cuyos parámetros figura un tiempo de exposición lento (1/15 seg.)




"Este fenómeno puramente óptico fue bautizado como 'flying rod' (vara voladora) por un ufólogo en 1994. Sin embargo, los científicos lograron probar que su aparición en fotos y videos no eran más que ilusiones ópticas (trazas de desplazamiento) producidas por polillas u otros insectos voladores", describió el CIAE


https://www.infobae.com/sociedad/2020/01/12/los-23-casos-de-avistamiento-de-ovnis-que-los-argentinos-denunciaron-en-2019-y-un-organismo-estatal-investigo/?fbclid=IwAR3Pe2hwnsvLQIOa3FqqVrDtS4tiKeBKcjt-ElQUzQ8S1k8H9H_dPVJ4DGc


Buenos Aires
Aparición de círculos en el pasto y grandes hongos: ¿OVNIs en Olavarría?
En principio llaman la atención los círculos marcados en el pasto y el color en los hongos, nos acercamos a la pregunta hasta ahora sin respuesta: ¿y si se trata de OVNIs?





En Olavarría funciona la Organización de Estudios Ovniológicos. Daniel Fernández es el director y se comunicó con El Popular Medios para contarnos que en la zona del Velódromo de nuestra ciudad aparecieron unos círculos, "que en vez de estar quemados, están reverdecidos y extremadamente grandes". Ante la noticia, integrantes de esta agrupación se acercaron a este lugar y tomaron fotos. "Una persona saco la fotografía en la oscuridad y eso nos permite ver que los hongos son fosforecentes", aclaró Fernández.

No es en el único lugar donde se vieron, "en el campo de golf de Estudiantes también aparecieron y es induscutible, ya que hay marcas de alrededor de 6 vehículos que han dejado círculos de dos o tres metros y hay uno mucho más grande que sería la nave nodriza o nave madre porque tiene 20 metros de diametro", aseguró Daniel Fernández.

Una vez más nadie vio nada a pesar de ser la cancha de golf del club Estudiantes una zona donde hay casas a 20 metros de lugar donde están los llamativos círculos. "Fue en el más absoluto silencio", destacó.

Con respecto a los hongos "algunos son blancos y otros marrones y blancos, eso es posible ya que la radicación que emiten estos vehículos provocó cierto tipo de mutación en ellos", afirmó Fernández mientras observaba uno que mide 25 cm.

Otro dato que llama la atención es el lugar donde habrían estado estos objetos ya que habitualmente se las ubica en los campos, pero "son mas atrevidos" porque visitan zonas habitadas por personas, reflexionó Daniel en su diálogo con El Popular.

http://www.elpopular.com.ar/nota.html?n=140250&fbclid=IwAR1UxIxtsRSp2QiGOjwi3zCO8viPiXb3DphpBPSYF7FMzYKnavtQu9rsPlA


Mendoza
Un grupo de sanrafaelinos fotografió un OVNI en El Nihuil
Los testigos hablaron con Mediamendoza sobre el avistaje.





(06/01/2020) Un grupo de sanrafaelinos avistaron un objeto volador no identificado (OVNI) en el distrito de El Nihuil. El hecho ocurrió este sábado, y el aparato quedó registrado en varias fotografías. 

Según contaron los testigos a Mediamendoza, el objeto llamó la atención del grupo cuando éste se desplazaba en un auto por un camino interno del distrito, cercano a las dunas de El Nihuil. 

Al bajar del vehículo, comentaron, pudieron observar durante unos minutos cómo el aparato, de gran tamaño y color oscuro, se mantenía suspendido en el aire, inmóvil, y sin sonido alguno.





Los testigos negaron que el objeto avistado haya sido un avión o un pájaro, dado que no hubo ningún desplazamiento, y se mostraron sorprendidos por el episodio.

Los presentes fotografiaron el objeto en diversas tomas, y con celulares diferentes, para confirmar que no se trataba de una mancha en la pantalla o la cámara de alguno de los móviles.

El avistaje duró un instante y de un momento a otro el OVNI desapareció, según indicaron.



Tertulia para el canal de YouTube "Demonios"






Didier Queloz, astrofísico: “En 50 años podríamos confirmar que la vida en el universo está por todas partes”
El Nobel de Física dirige las operaciones científicas de un telescopio espacial que va a observar cientos de planetas extrasolares en nuestro vecindario cósmico.
por Nuño Domínguez


Didier Queloz, ganador del Nobel de Física 2019 por descubrir el primer exoplaneta en 1995. (Yuri Mok/Getty)

En 2012 la humanidad captó por primera vez luz reflejada por un planeta terrestre fuera del sistema solar. Se llamaba 55 Cancri e y estaba a unos 40 años luz. Una sonda robótica tardaría unos 180.000 años en llegar hasta allí. 55 Cancri está tan cerca de su sol que un año dura apenas 18 horas. La radiación es tan intensa que la roca está completamente fundida y forma un descomunal océano de lava a 1.700 grados. Las observaciones indican que este mundo es una supertierra con varias veces la masa de nuestro planeta, pero menor que mundos gaseosos como Neptuno. Lo más interesante es que, a juzgar por la lista de 4.100 exoplanetas descubiertos hasta la fecha, estas supertierras son mucho más comunes que planetas como el nuestro. Los raros somos nosotros.

55 Cancri e va a ser uno de los primeros planetas cuyo radio va a ser medido con un detalle sin precedentes por el telescopio espacial europeo Cheops, que acaba de ponerse en órbita. Esta medición podrá aclarar por primera vez si se trata de un planeta verdaderamente rocoso o si por el contrario es gaseoso. Así lo cuenta Didier Queloz (Ginebra, 1966), astrofísico, director científico de la misión europea y ganador del Nobel de Física 2019 junto a su mentor Michel Mayor por descubrir el primer exoplaneta orbitando una estrella como el Sol, en 1995. Se trataba de un gigante gaseoso parecido a Júpiter pero con altísimas temperaturas debido a la cercanía de su estrella. Al principio también parecía una rareza casi imposible de creer, pero ahora sabemos que estos mundos son abundantísimos en las proximidades del sistema solar.


Poster promocional de la NASA sobre un hipotético viaje a los océanos de lava del exoplaneta 55 Cancri e. NASA

Todos estos descubrimientos, dice Queloz, son esenciales para comenzar a entender nuestro verdadero lugar dentro del universo y saber qué es necesario para que surja vida en los exoplanetas. Unas horas antes del despegue exitoso del cohete Soyuz que puso en órbita el telescopio Cheops, Queloz explica el largo camino de exploración astronómica que queda por delante antes de encontrar mundos habitados. Eso, advierte, contando con que nuestra civilización no se destruya a sí misma antes.

Pregunta. ¿Qué ha supuesto el descubrimiento de más de 4.000 planetas extrasolares en apenas un cuarto de siglo?

Respuesta. Es una revolución en nuestra visión del universo. Es la continuación de la revolución copernicana que nos hizo ver que la Tierra no es el centro del sistema solar. El descubrimiento de los exoplanetas nos ayuda ahora a saber que el nuestro es uno entre muchos otros sistemas solares. La diversidad de exoplanetas es fascinante porque nadie la esperaba. Por razones evidentes conocemos muy bien nuestro sistema solar y teníamos un modelo para explicar su origen y formación que funcionaba muy bien. Pero ahora vemos que no puede explicar muchos de los planetas que estamos descubriendo. Somos solo un sistema entre muchos y ahora debemos entenderlos todos.

P. ¿Qué tipo de preguntas va a responder Cheops?

R. Por ejemplo ahora hablamos de supertierras y minineptunos, dos tipos de exoplanetas, pero realmente no sabemos qué son, ni de qué están hechos. Cheops es la primera misión que va a abordar esta pregunta y aumentar nuestra comprensión de la verdadera naturaleza de estos mundos. Primero medirá su tamaño, lo que a su vez nos puede decir algo sobre su estructura, especialmente si también conocemos su masa, lo que nos diría si estamos ante un mundo rocoso como la Tierra.

P. ¿Cuál sería el siguiente paso?

R. Si la luz de la estrella se refleja en esos planetas, la cantidad que reflejen nos contará cómo es su superficie, si es gas o roca y si esas rocas son oscuras o claras. Esto es un gran paso adelante que nos prepara para el siguiente. Gracias a dos instrumentos que comenzarán a funcionar en los próximos años, el telescopio espacial James Webb y el Telescopio Extremadamente Grande en Chile, vamos a poder estudiar el espectro lumínico de las atmósferas de planetas cuando estos transitan delante de su estrella. Todo esto nos va a aclarar la historia de todos los sistemas solares conocidos.

P. ¿Cuándo cree que se descubrirá vida en un exoplaneta?

R. Es algo muy difícil. Antes de aclararlo debemos responder otras dos preguntas. No está claro que la vida más allá del sistema solar sea como la que conocemos. Somos el producto de una química concreta y esa química llevó a formas de vida como las que conocemos, pero es posible que haya otros tipos de química que lleve a otras formas vivas. No hablo de nada exótico, sino con las mismas bases, agua, carbono. Hay que ser muy cauto, no creo que aprendamos nada buscando vida como la que conocemos o incluso intentar escuchar señales de civilizaciones extraterrestres. Si realmente queremos aprender debemos empezar de cero, entender cuáles son los elementos fundamentales de la vida.

P. ¿Cómo aborda usted ese objetivo?

R. Hay que abordar los planetas como un todo, entender su naturaleza, su química, sus precipitaciones. Todo esto nos vale para elaborar una teoría del origen de la vida que podría aplicarse tanto para la Tierra como para otras estrellas y sus planetas. Estamos muy lejos aún. El estudio de exoplanetas no es un nuevo campo, es una nueva ciencia. Es astrofísica, pero también química, biología y otras disciplinas. Tenemos que empezar a formar una nueva generación de buscadores de exoplanetas que combinen conocimientos de astrofísica y química, por ejemplo. Tal vez en 50 años, en 100 años, tengamos los medios técnicos y el conocimiento para confirmar que la vida en el universo está por todas partes.

P. ¿Es escéptico ante los proyectos como SETI que buscan señales de civilizaciones extraterrestres?

R. No lo soy. Pero no creo que nos diga nada sobre el origen de la vida. Lo que nos dice es si existe la posibilidad de que las sociedades avanzadas sobrevivan a sí mismas sin destruirse. Es algo muy interesante. ¿Cuánto tiempo pasa desde que una civilización desarrolla armas nucleares hasta que empieza a usarlas sin provocar su destrucción total? Nosotros hemos pasado 50 años. ¿Podremos seguir 500 años?

P. ¿Cuándo cree que podremos alcanzar algún exoplaneta?

R. No podremos llegar a ninguno de estos planetas en los próximos 1.000 años. La tecnología para hacerlo simplemente no existe. Además, los humanos no estamos diseñados biológicamente para ese viaje. Tal vez podamos mandar una sonda robótica en algún momento, pero las distancias son tan enormes, habría que alcanzar una velocidad tan alta, que hoy por hoy no se puede romper esta barrera.

P. Además de buscar planetas similares a la Tierra, Cheops permitirá observar en detalle mundos muy distintos, como 55 Cancri e.

R. Conocemos muchos sistemas solares como el de esta estrella, que tiene cinco planetas. Los llamamos sistemas de supertierras compactos. Se llaman así porque los planetas están extremadamente cerca de su estrella y es muy frecuente encontrar varios planetas juntos. En el caso de 55 Cancri, el planeta es un poco más grande que la Tierra. Pensamos que es rocoso. Aún no estamos seguros de si carece de atmósfera, pero sí hay bastantes indicios de que ya la ha perdido y el planeta está cubierto por un océano de lava. El calor de su sol ha derretido las rocas de este planeta. Es un mundo infernal, extremo, pero pensamos que este tipo de planetas es muy abundante. Más de la mitad de todas las estrellas pueden tener planetas como este y lo más interesante es que ni siquiera entendemos cómo pueden formarse estos mundos, cómo evolucionan. Por eso este será uno de los objetivos principales de Cheops.

P. Un día después de ganar el Nobel Michel Mayor dijo a este diario que no hace falta Dios para explicar el universo. ¿Usted qué opina?

R. Pienso que eso no es ciencia. La ciencia se basa en hechos y en función de ellos se forman teorías racionales que pueden ser demostradas. Dios no tiene encaje en esto, es algo que existe solo dentro de ti. Tienes que creer en él. La ciencia no necesita que creas en ella. Dios es un concepto psicológico. Personalmente no necesito un Dios para explicar el universo.

P. ¿Cuándo tendremos los primeros resultados de Cheops?

R. Si todo sale bien, en un par de meses empezaremos con el programa de observaciones. Ya tenemos un par de objetivos claros. Uno de ellos es un mundo que gira tan rápido que se está deformando, achatándose. Espero que para el verano tengamos los primeros resultados científicos.

P. ¿Cómo de cerca y cómo de lejos podrá ver este telescopio?

R. Vamos a mirar estrellas que están cerquísima, a unos 10 años luz, y podremos llegar hasta más o menos 200 años luz. Estas son nuestras regiones más próximas. Recuerda que el telescopio espacial Kepler miraba planetas que están a unos 2.000 años luz. Aquí estamos explorando nuestro vecindario más próximo.



Entrevista con Alexander Wendt
Los OVNIs existen: la lucha de un politólogo para que conozcamos la verdad
Hace 15 años, el científico político de origen alemán publicó el que se considera el primer estudio académico sobre el fenómeno. Hoy, es una referencia. Hablamos con el politólogo.
por Héctor G. Barnés


El profesor publicó en 2015 'Quantum Mind and Social Science'. (Foto: TEDxColumbus)

1977. John E. Mack, psiquiatra de la Escuela de Medicina de Harvard, obtiene el Premio Pulitzer por su biografía de Lawrence de Arabia.

1985. Mack, junto a figuras como Carl Sagan, se alza con el Premio Nobel de la Paz como miembro de la Asociación Internacional de Médicos para la Prevención de la Guerra Nuclear.

1994. Mack publica 'Abducción: encuentros humanos con alienígenas', en el que narra los resultados de trece entrevistas con personas que afirmaban haber sido secuestradas por extraterrestres. Aunque comienza abordando el tema como un extraño fenómeno psicológico, termina sospechando que hay algo extraño ahí fuera. Un comité de la Escuela de Medicina de Harvard somete a una investigación a Mack. El fenómeno OVNI es una de las grandes amenazas para el Estado contemporáneo, porque pone en tela de juicio su autoridad.

1999. Mack publica 'Pasaporte al cosmos', la segunda parte de 'Abducción'. El padre de Alexander Wendt, un politólogo de 41 años nacido en la RFA y conocido actualmente como una de las figuras del constructivismo político, le entrega una cinta de vídeo con un documental sobre OVNIs en el que aparece Mack.

2004. El lunes 27 de septiembre, después de una cena en Londres tras una conferencia en la sociedad T.E. Lawrence, Mack muere atropellado por un conductor borracho.

2005. Wendt publica junto a su director Robert Duvall 'Soberanía y ovnis' ('Sovereignity and the UFO)', el artículo más leído de la historia de la revista académica 'Political Theory' y considerado como el primer 'paper' académico sobre extraterrestres.


PREGUNTA. ¿Existen los OVNIs, profesor?

RESPUESTA. Es, simple y llanamente, un hecho.

El provocador trabajo de Wendt se ha convertido en un clásico de la ufología en el proceloso mundo académico. En él, el ya reputado politólogo ponía el dedo en la llaga al recordar que si no sabemos qué pasa con los OVNIs es porque es una de las grandes amenazas para la autoridad del Estado contemporáneo. Según el autor, el fenómeno OVNI era un tabú que ni la ciencia ni las administraciones públicas estaban dispuestas a discutir. La ignorancia extraterrestre era una cuestión política, no científica, en la medida en que la soberanía política moderna es antropocéntrica desde que el hombre mató a Dios.


Fotograma del vídeo publicado por el Departamento de Defensa estadounidense el año pasado.


El profesor de Ciencia Política de la Universidad Estatal de Ohio recuerda a El Confidencial vía telefónica que, como él mismo había explicado algo más de una década atrás, no hay ninguna duda de que los OVNIs, entendidos como objetos no identificados, existen. La muestra es que desde 1947 se han reportado alrededor de 100.000 avistamientos. La mayoría de ellos pueden ser explicados de forma convencional, concede, pero entre un 5 un 20% no son tan fáciles de explicar.

P. Entonces, ¿existen los extraterrestres?

R. Nadie lo sabe. Yo no lo sé. ¿Y tú? Pero veo los vídeos de la Marina y lo que muestran es sorprendente. Es posible que haya una explicación, pero nadie ha investigado científicamente lo necesario para averiguarlo. Así que no podemos saberlo.


El trabajo de Wendt, que le ha convertido en una de las autoridades “serias” sobre ufología en Estados Unidos, no tiene por lo tanto como objetivo responder a la gran pregunta, sino plantear otra cuestión aún más importante: ¿cómo es posible que un tema tan inquietante y sorprendente como el fenómeno OVNI no despierte apenas interés entre la comunidad científica ni entre las autoridades políticas, al menos de forma explícita?


P. ¿Por qué nadie intenta responder dicha pregunta?

R. Si partimos de que se trata de un tabú, hay que recordar que los tabús están asociados con el miedo. No se trata tan solo de las autoridades, los científicos son incluso peores que el gobierno. Hay un miedo subconsciente a encontrar vida extraterrestre. Hay otra razón, el antropocentrismo del Estado moderno. La soberanía es exclusivamente humana. La mera posibilidad de su existencia pone en tela de juicio su función. Así que para los Estados es una situación problemática en la que tan solo pueden perder.

Un tema del que no se puede hablar

Según el autor de 'Teoría social de las relaciones internacionales', el Estado y la ciencia han creado un entramado argumentativo que hace imposible ya no solo investigar ese porcentaje de casos dudosos, sino siquiera plantear la pregunta. Se trata de una relación simbiótica, en la medida que el Estado basa sus premisas en la ciencia, a través de la cual obtiene apoyo institucional y prestigio, mientras que la ciencia prefiere mirar hacia otro lado.

En su artículo original, Wendt identificaba cuatro técnicas a través de las cuales se había conseguido que la discusión sobre los OVNIs pasase a considerarse un tabú: la representación de cualquier investigación sobre el tema como “pseudociencia”; informes oficiales como el Condon Report de 1969 que no son realmente científicos; el secretismo oficial, que impide acceder a los archivos; y una “disciplina foucaltiana” en la que, a través de ataques a los 'believers', se ha amaestrado a la población para que no se atrevan a plantear la pregunta.

P. ¿Es útil políticamente que los partidarios de la investigación OVNI sean presentados como frikis?

R. Bueno, creo que algunos programas de televisión son pro OVNI. Me entrevistaron hace unas semanas para el History Channel y me trataron con respeto. A un nivel más general, es común tratar a la gente que cree en los OVNIs como ignorantes o estúpidos, mentirosos o gente con una gran imaginación, para acabar con su reputación y despreciar la preocupación de la gente. Pero creo que va a ser cada vez más difícil, porque la Marina está cambiando su política. Los escépticos contribuyen a este objetivo haciéndolo pasar por ciencia ficción, pero que la realidad terminará saliendo a la luz poco a poco.

P. ¿Y los científicos?

R. Son la encarnación de ese conocimiento experto que piensa que sabe qué es real y qué no lo es. He conocido a unos cuantos que están interesados en el tema pero que no lo pueden decir en público porque sería el final de sus carreras.

P. ¿Es el escepticismo una actitud políticamente cómoda?

R. El escepticismo es parte de la ciencia, y un escepticismo saludable es clave. Lo problemático es el escepticismo claramente ideológico o motivado por otras consideraciones. Es fácil porque es perezoso. Es la actitud de “demuéstramelo, demuéstramelo”. Pero no podemos demostrarlo hasta que la ciencia no se haga cargo de ello, pero la ciencia no lo investigará si sigue afirmando que no tiene ni pies ni cabeza. Se aprovechan de este círculo vicioso.

La salida del armario del Pentágono

A finales de mayo de este año, un comunicado confirmaba, por primera vez, la existencia del Programa de Identificación de Amenazas Aerospaciales Avanzadas del Pentágono, una manera de admitir que las autoridades militares prestan más atención a esta clase de fenómenos de lo que puede parecer.


P. ¿Cómo ha cambiado la situación este reconocimiento?

R. Han sido los pilotos los que han forzado el cambio, obligando a los comandantes a que se lo tomen en serio. Están preocupados por su seguridad: vuelan en máquinas que cuestan cientos de millones y quieren saber que están seguros. Unos cuantos pilotos han dado el paso, y aunque no sabemos qué está ocurriendo realmente, han conseguido que el Marina y el Departamento de Defensa reconozcan el fenómeno. El tabú está empezando a hacerse añicos.

También en Latinoamérica varias fuerzas aéreas como la de Perú han solicitado a sus pilotos a que comuniquen cualquier cosa que vean. En Francia llevan tiempo haciéndolo. Así que poco a poco está cambiando, pero aún no tenemos ningún dato de que alguien lo esté investigando científicamente salvo quizá la marina. Así que la ciencia sigue estando ausente del debate, y es lo que debe cambiar.

¿A quién le importa?

El artículo de Wendt generó cierta controversia, pero siempre fuera de los ámbitos académicos oficiales. Una de las respuestas más detalladas fue la planteada por el científico político Henry Farrell, de la Universidad George Washington, en su blog. En ella, Farrell esgrimía la paradoja de Fermi (“si hay vida inteligente, ¿por qué no nos ha contactado ya?”) identificaba algunos de los puntos débiles del razonamiento de Wendt, como que la misma lógica que aplica a los OVNIs puede utilizare con la astrología u otros fenómenos que el Estado no estudia. Un texto que, a su vez, suscitó otra respuesta cordial por parte del politólogo estadounidense.

En él, recordaban una vez más la mayor: no es que los escépticos estén equivocados. Simplemente, no tenemos forma de saber de qué hablamos cuando hablamos de OVNIs. Lo que le resulta más revelador al politólogo es que todo el mundo lo lee pero nadie lo cita, una paradoja que, en su opinión, no hace más que demostrar que tiene razón.

P. Su tesis no ha sido discutida en otros artículos académicos.

R. Así es. A pesar de que es, de lejos, el artículo más bajado de esa revista, no ha recibido ninguna respuesta. Y, cuando ha sido citado, lo ha hecho citando otras partes de mi argumentación, nada relacionado con OVNIs. Creo que eso muestra que es bastante provocador y que el tema es aún un tabú: la ausencia de respuesta demuestra la tesis del artículo. Lo cual es, en cierta forma, satisfactorio.

Los límites de lo imaginable

Si 'Soberanía y OVNIs' merece una lectura no es tanto porque desafíe sin complejos los tabús sobre la vida en otros planetas, sino porque nos hace replantearnos nuestra relación con el mundo. Qué consideramos posible, qué imposible, y de qué manera la confianza en la realidad dada –un mundo en el que la democracia liberal es la forma de Estado por excelencia, y en la que el ser humano se encuentra en su centro– nos ciega ante otras posibilidades políticas.

Wendt no deja de ser nunca un politólogo cuando recuerda que una de las razones por las que los OVNIs y los extraterrestres son tan peliagudos para el estado moderno es porque este está preparado para hacer frente a casi cualquier situación imprevista (guerras, inmigración, pandemias, terrorismo) menos a la posibilidad de que, de la noche a la mañana, se descubra que existe vida inteligente en otros planetas.


P. ¿Sería un reto descubrir vida extraterrestre?

R. Tal vez. Mientras lo que hallemos sean bacterias en Marte o algo por el estilo, la idea de que los humanos están al mando no cambiaría. ¡Sería necesario que los alienígenas viniesen en su nave espacial! Para mí, es una mera cuestión de tiempo. La gran pregunta es que si están aquí, ¿por qué no se muestran? Y creo que sí lo hacen, en cierta forma: molestando a nuestros pilotos están reclamando su atención. Quizá piensen que de esa manera alguno de esos estúpidos humanos pueden plantearse qué hacen aquí.

P. ¿Qué podemos aprender políticamente del tabú OVNI? Hace apenas cinco años, aquel que dijese que Trump llegaría a presidente de los EEUU sería tan ridiculizado como el que hoy asegura que los OVNIs existen. Y sin embargo...

R. Es cierto que también era inimaginable que Trump ganase. Ha roto un millón de tabús desde que llegó al poder, lo que resulta espantoso. Pero las cosas están cambiando en otro sentido en todo el mundo: por ejemplo, he visto cómo se aprobaba el matrimonio homosexual. Hay más movimientos liderados por la gente. En este caso, han sido los pilotos. Así que para mí, la lección política es la capacidad de la gente para movilizarse a favor de ciertas causas que hagan el mundo un lugar mejor. Como con el cambio climático. Quizá los gobiernos no sean capaces de resolver el problema, pero la gente sí.

P. ¿No ocurre los OVNIs algo semejante a Cataluña o Palestina, en el sentido de que el reconocimiento de su independencia o de su mera existencia pondría en tela de juicio la autoridad del Estado.

R. Creo que la situación de los catalanes y los palestinos es mejor que la de los OVNIs, porque al menos pueden hablar aunque no se les escuche. Puede haber alguna clase de analogía con los OVNIs, pero creo que son un tipo distinto de amenaza. Los problemas humanos como las guerras o el secesionismo son amenazas para las que el Estado está preparado para combatir, aunque no tenga éxito. Pero el Estado no está preparado para afrontar el hallazgo de vida alienígena inteligente. Sería toda una crisis existencial para la humanidad y para los gobiernos en particular.

P. Bueno, esperemos que algún día sepamos la verdad, sea cual sea.

R. La sabremos.

https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2019-12-28/ovnis-existen-alexander-wendt-politologo-verdad_2389131/?fbclid=IwAR0rmSuCY9yJVLsZ_KiEzxEv01Mdpl9Ox88Khx2KI3DsHdqQ47KIYxX0Wlw



Finalmente recordamos que nuestra convocatoria es para:
........................................................................................ 
"96to Café Ufológico de Mendoza: Día: Miércoles 29 de enero de 2020 (fecha especial). Lugar: Café Five Stars - Lavalle 45 (Galería Independencia) - Ciudad de Mendoza. Horario: 19 hs. Participación libre".
........................................................................................


Esperamos contar con su participación.