Encuesta internacional: La mayoría espera contacto con extraterrestres
Una encuesta internacional en línea realizada a más de 6.400 personas investigó cómo la humanidad imagina un posible contacto con inteligencia extraterrestre y qué reacciones considera apropiadas en diferentes escenarios.
por Andreas Müller
 |
| Imagen ilustrativa. |
El artículo publicado es una versión preliminar de un capítulo de acceso abierto del volumen editado «La vida humana después del contacto con civilizaciones extraterrestres: perspectivas interdisciplinarias sobre las consecuencias del primer contacto», que será publicado por Routledge en 2027 y editado por los autores y la estudiante de doctorado de Durham, Amber Dagnall.
Más de tres cuartas partes esperan contacto
El estudio fue realizado en el verano de 2024 por Michael Bohlander de la Facultad de Derecho de Durham, Andreas Anton del Instituto de Áreas Fronterizas de Psicología y Salud Mental (IGPP) en Friburgo y John Elliott de la Universidad de St Andrews. La encuesta estuvo disponible en línea en inglés, francés, alemán y español de julio a octubre de 2024. Las respuestas de 6492 participantes de 88 países se incluyeron en el análisis ahora publicado.
El 77,6 % de los encuestados coincidió con la afirmación de que la humanidad eventualmente contactará con inteligencia extraterrestre. El 59,5 % también creía que los extraterrestres ya habían visitado la Tierra. Curiosamente, la concordancia con la creencia en visitas pasadas disminuyó a medida que aumentaba el nivel educativo.
Cuando se les preguntó si la humanidad debería enviar señales al espacio para contactar con extraterrestres tecnológicamente avanzados —un enfoque conocido como "Mensajería a Inteligencia Extraterrestre" (METI)— las opiniones no estuvieron tan claramente divididas: el 47,7 por ciento apoyó el envío de mensajes, mientras que el 35 por ciento se opuso.
La ciencia, en lugar de los gobiernos, como responsables de la toma de decisiones
Una cuestión central del estudio fue quién debería decidir si iniciar el contacto o responder a una señal recibida. El 71,1 % de los encuestados se mostró a favor de dejar la decisión sobre el contacto activo en manos de las asociaciones científicas. Organizaciones internacionales como las Naciones Unidas o la UE obtuvieron el 67,7 % de apoyo, mientras que un referéndum mundial consiguió el 60,1 %. Los gobiernos nacionales, por otro lado, quedaron en último lugar con el 13,8 %, incluso por detrás de las empresas comerciales.
 |
Datos estadísticos sobre las respuestas a preguntas acerca de reacciones ante diversos escenarios extraterrestres: una señal del espacio (arriba), artefactos en la Luna (en el medio) y una nave espacial extraterrestre en órbita terrestre (abajo). Fuente: Bohlander, Anton, Elliott, SocArXiv 2026 |
Señales, naves espaciales y artefactos en la Luna
Las asociaciones científicas también se situaron claramente a la cabeza cuando se les preguntó quién debería responder a una señal recibida en nombre de la humanidad: el 67,7 por ciento se mostró a favor de su participación, seguido de un referéndum mundial con el 58 por ciento y las organizaciones internacionales con el 44,6 por ciento.
Las reacciones personales ante posibles escenarios de contacto fueron mayoritariamente positivas: el 74,5 % afirmó que inicialmente se sentiría entusiasmado ante una señal indescifrable de origen extraterrestre, confirmada científicamente; el 23,9 % se sentiría preocupado. En el caso de un artefacto extraterrestre en la Luna, la proporción de quienes se mostraron entusiasmados aumentó al 78,3 %.
Una nave espacial en órbita terrestre que no establezca contacto no provocaría inicialmente un cambio fundamental en el comportamiento de la mayoría de las personas: el 63,3 % seguiría las noticias y continuaría con su vida cotidiana. Sin embargo, el 45,4 % afirmó que consideraría almacenar alimentos en ese caso.
¿De dónde vienen los OVNIs?
Otra pregunta abordó el posible origen de los OVNIs. La explicación de que los OVNIs provienen del espacio exterior fue la que recibió mayor apoyo, con un 73 por ciento. En segundo lugar, con un 59,2 por ciento, se ubicaron los objetos secretos fabricados por el hombre, como tecnologías militares. Casi empatada, con un 58,9 por ciento, se encontraba la idea de que los OVNIs podrían originarse en otra dimensión.
El 42% de los encuestados citó fenómenos naturales desconocidos como posible explicación. El 40,1% sospechaba un origen en otra época. La idea de que los OVNIs pudieran provenir de regiones inexploradas de la Tierra —posiblemente en relación con la llamada hipótesis criptoterrestre— ocupó el último lugar con un 31,9%.
Los resultados reflejan principalmente las opiniones de los encuestados. No aportan pruebas que respalden ninguna de las hipótesis planteadas sobre el origen. Además, dado que se permitían múltiples respuestas, los porcentajes presentados no son mutuamente excluyentes.
Se prefiere el contacto pacífico
Si una nave espacial extraterrestre aterrizara en la Tierra, el 82,2 por ciento la observaría y esperaría inicialmente. El 81,3 por ciento enviaría un mensaje de bienvenida e intentaría establecer contacto. Sin embargo, solo el 13,4 por ciento se mostraría a favor de destruir la nave espacial de antemano.
Los resultados difieren significativamente en lo que respecta a posibles encuentros hostiles: solo el 28,8 por ciento apoyó un fortalecimiento preventivo de las defensas espaciales militares; el 54,2 por ciento lo rechazó. Al mismo tiempo, el 66,4 por ciento estuvo de acuerdo con la afirmación de que se debería permitir a la humanidad violar las normas del derecho internacional humanitario aplicables a la guerra humana en caso de una amenaza existencial por parte de extraterrestres.
Derechos humanos y libertades bajo escrutinio
La encuesta también examinó la disposición a renunciar a derechos fundamentales en favor de tecnología extraterrestre. En el escenario hipotético, dicha tecnología podría resolver problemas de energía y alimentación, y erradicar la pobreza. El apoyo a la mayoría de las restricciones propuestas se mantuvo en cifras de un solo dígito. Sin embargo, alrededor de una cuarta parte de los encuestados consideró "aceptables" las restricciones a la libertad religiosa o ciertos métodos invasivos de aplicación de la ley. Casi el 11% aceptó medidas por parte de actores extraterrestres para controlar los nacimientos humanos. El 6,2% incluso abogó por entregar a seres humanos contra su voluntad para realizar experimentos.
La importancia de la declaración está claramente delimitada
Los autores destacan que los resultados no son representativos a nivel mundial. Alemania representó el 54,7 % de las respuestas, y Francia otro 14,7 %. Alemania, Francia, Estados Unidos y Gran Bretaña, en conjunto, representaron el 81,6 % de la participación ajustada. Además, el 75,2 % de los encuestados eran hombres. Es probable que la encuesta abierta en línea resultara especialmente atractiva para quienes ya estaban interesados en el tema.
Si bien los resultados no permiten extraer conclusiones fiables sobre las actitudes de la población mundial, los autores consideran que, no obstante, ofrecen puntos de partida para futuros debates sobre la Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre (SETI) y la METI, así como sobre cómo abordar posibles revelaciones de OVNIs o FANIs y las consecuencias sociales de un contacto confirmado. En general, las respuestas sugieren que muchos encuestados perciben un encuentro con seres extraterrestres como menos amenazante de lo que se suele suponer, y esta percepción se cita como una posible razón del secretismo que rodea la supuesta información existente sobre OVNIs y extraterrestres.
«Nuestra relación con posibles extraterrestres reales, como demuestra una vez más nuestra encuesta, se caracteriza por la ambivalencia», concluye Andreas Anton. «La mayoría de la gente espera reaccionar ante un primer contacto con alegría y entusiasmo, pero muchos también esperan sentir preocupación y miedo. Probablemente solo sabremos cuál de estas reacciones está más justificada si algún día se produce el contacto con una civilización extraterrestre. Lo que sí es seguro es que esto representaría uno de los mayores desafíos, si no el mayor, al que se enfrenta la humanidad».
Modificado por orbitaceromendoza
