¿Estamos solos? Estos investigadores de OVNIs en Toronto pretenden averiguarlo, y quieren que los tomes en serio

Canadá

¿Estamos solos? Estos investigadores de OVNIs en Toronto pretenden averiguarlo, y quieren que los tomes en serio

Profesores de física, exfuncionarios de inteligencia y ex empleados de la NASA están tratando de encontrar una respuesta a uno de los misterios más persistentes de la humanidad.

Por Mark Colley

Doug Buettner es subdirector científico de un centro de investigación afiliado a una universidad y vinculado al Pentágono. Es uno de los cientos de investigadores que participan en una conferencia sobre OVNIs que se celebra este fin de semana en Toronto. [RJ Johnston/ Toronto Star]

Según cuenta la historia, el abuelo de Doug Buettner vio una vez un platillo volador sobrevolando su granja en Portland, Oregón, en 1947.

Las vacas estaban inquietas en el campo y él fue a ver qué pasaba. Buettner nunca escuchó la historia de primera mano —su abuelo murió antes de que él naciera—, pero su madre, quien dijo haber visto también dos OVNIs en un incidente aparte cuando era adolescente, se la transmitió.

Buettner, actualmente subdirector científico de un centro de investigación afiliado al Pentágono y vinculado a una universidad, investiga intensamente los OVNIs.

¿Qué había visto su abuelo? Y lo que es más importante, ¿cómo se explican los miles de avistamientos que parecen desafiar la lógica y, a menudo, las leyes de la física?

Esa es la pregunta que se hacen cientos de investigadores en una conferencia sobre OVNIs que se celebra este fin de semana en Toronto. En el hotel Eaton Centre Marriott se reúnen profesores de física, exfuncionarios de inteligencia, exmiembros de la NASA e investigadores de la escena del crimen, todos intentando dar credibilidad a un tema que durante mucho tiempo se ha considerado pura fantasía.

Dentro de este pequeño grupo, las opiniones sobre la inteligencia no humana son diversas. Muchos son escépticos. Algunos creen que los extraterrestres llevan mucho tiempo viviendo en la Tierra. Otros afirman haber visto extraterrestres. Pero todos creen que algo está sucediendo y quieren que los tomes en serio.

“Existe una probabilidad no nula de que al menos una pequeña fracción de los OVNIs representen legítimamente algún tipo de nave no humana”, dijo Matthew Szydagis, profesor asociado de física en la Universidad de Albany, que estudia la materia oscura.

“Y ese sería el mayor descubrimiento de la historia de la humanidad.”

Caza de OVNIs

Estos investigadores admiten que la mayoría de los avistamientos de OVNIs se desmienten rápidamente. Chris Rutkowski, autor residente en Winnipeg que acaba de publicar su undécimo libro sobre OVNIs, ha investigado bastantes casos.

En 1989, fundó el Programa Canadiense de Investigación de OVNIs y desde entonces ha registrado más de 26 000 avistamientos. A pesar de participar en búsquedas de OVNIs, nunca ha visto uno.

Durante sus investigaciones, Rutkowski coteja los registros de vuelo. Evalúa los patrones de los satélites Starlink. Consulta mapas estelares para determinar la posición de Venus o Júpiter en el cielo. "Es como si estuviéramos jugando a ser Sherlock Holmes", comentó Rutkowski.

En la mayoría de los casos, los avistamientos son simplemente casos de identidad equivocada.

Pero existen algunos informes —alrededor del tres por ciento en 2025, según la encuesta de Rutkowski— para los que los investigadores afirman no tener una explicación lógica.

Buettner los llama "los enigmas".

En octubre de 1967, los residentes de Shag Harbour, Nueva Escocia, afirmaron haber visto un objeto que volaba a baja altura estrellarse contra el océano. La Policía Montada, la guardia costera y la marina investigaron el suceso; lo único que encontraron fue una espesa espuma en la superficie del agua. Desde entonces, este pequeño pueblo se ha convertido en un destino turístico.

“Nuestra propia versión de Roswell”, dijo Rutkowski.

Está el incidente del lago Falcon en Manitoba en mayo de 1967, cuando un hombre llamado Stefan Michalak dijo que una nave de metal liso con una puerta brillante aterrizó cerca de él, y luego le quemó la ropa y la piel al despegar.

Y está el llamado objeto Tic Tac de 2004, cuando pilotos de la Armada estadounidense dijeron haber avistado un objeto que se movía de maneras "que van mucho más allá de la ciencia de los materiales y las capacidades que teníamos en ese momento, que tenemos actualmente o que tendremos en los próximos 10 a 20 años".

Ganando popularidad entre el público general

La Coalición Científica para el Estudio de Fenómenos Aeroespaciales No Identificados (SCU, por sus siglas en inglés) organiza la conferencia de Toronto y busca utilizar la ciencia para encontrar respuestas a estos y otros avistamientos. No todos los toman en serio.

“Algunos buenos amigos han puesto los ojos en blanco cuando les he dicho que esto es un pasatiempo”, dijo Buettner.

“Mucha gente piensa que es una tontería”, dijo Szydagis, profesor de la Universidad de Albany, “incluso en el ámbito académico”.

Kevin Knuth, también profesor de física en Albany, no comenzó a investigar los OVNIs hasta que obtuvo la titularidad.

“Si hubiera hecho eso sin tener un puesto fijo, me habría preocupado”, dijo. “Siempre ha habido un estigma en torno a los científicos y los OVNIs”.

Pero el mundo ha empezado a aceptar esa idea, y el gobierno estadounidense ha publicado gran cantidad de documentos, imágenes y vídeos sobre el tema en los últimos años. Muchos atribuyen este cambio de rumbo a un artículo del New York Times de 2017 sobre el "misterioso programa OVNI" del Pentágono.

En la conferencia aún se encuentran personas a las que Szydagis denomina "locas por los OVNIs". "Obviamente, no se les puede excluir por completo, pero en SCU hay una proporción baja".

'Vale la pena descifrar el misterio'

Como bien señalan todos los asistentes a la conferencia, investigar OVNIs no es lo mismo que asumir la existencia de extraterrestres. Los avistamientos podrían explicarse, en última instancia, por un fenómeno natural desconocido, por activos militares extranjeros o por algo completamente distinto, afirmó Szydagis.

“Hay algo ahí y vale la pena estudiarlo”, explicó. “Vale la pena desentrañar el misterio”.

Szydagis plantea la hipótesis de que los OVNIs son de origen extraterrestre, aunque aclara que no tiene pruebas que lo respalden. Robert Powell, miembro de la junta directiva de la SCU, también haciendo hincapié en la falta de pruebas, cree que se trata de «algún tipo de inteligencia no humana, mucho más avanzada que la nuestra, que opera en nuestra atmósfera».

Knuth va un paso más allá.

“Creo que probablemente viven aquí, o al menos en nuestro sistema solar, y es muy posible que tengan bases en la Tierra. Nuestros océanos serían un lugar ideal para bases, y los OVNIs están estrechamente relacionados con el agua”, dijo. “Creo que probablemente han estado aquí durante mucho tiempo, y es muy posible que tengan bases submarinas. Es un lugar perfecto para esconderse”.

Buettner afirmó que intenta mantener una mente abierta y que valora las pruebas por encima de todo.

En mayo, encontró una pista.

Entre los documentos publicados por el Departamento de Guerra se encontraban los informes de incidentes de cinco agentes de policía que describían discos planos y redondos que volaban a una "velocidad tremenda".

Los informes, sellados con la leyenda "CONFIDENCIAL", estaban fechados el 4 de julio de 1947 en Portland, Oregón.

A pocos kilómetros de la granja de su abuelo.

https://www.thestar.com/news/gta/are-we-alone-these-ufo-researchers-in-toronto-intend-to-find-out--and-they-want-you-to-take-them-seriously/article_095b020b-cb0e-46a2-a20a-db548a6cdb2c.html

Modificado por orbitaceromendoza

Diez años de trabajo de SETI con el Telescopio de Green Bank confirman nuevos límites superiores para los transmisores de radio extraterrestres

Radioastronomía-SETI

Diez años de trabajo de SETI con el Telescopio de Green Bank confirman nuevos límites superiores para los transmisores de radio extraterrestres

Tras diez años de búsqueda sistemática de señales de radio de banda estrecha, ya está disponible el informe más completo hasta la fecha sobre la búsqueda de señales de radio extraterrestres realizada por el Telescopio Green Bank (GBT). Si bien no se encontró evidencia de tecnología extraterrestre, el estudio permite, por primera vez, llegar a conclusiones estadísticas particularmente rigurosas sobre la aparente rareza de los transmisores de radio potentes en nuestra galaxia, la Vía Láctea. Asimismo, el estudio demuestra cómo el análisis de datos moderno, la inteligencia artificial y la ciencia ciudadana pueden aumentar significativamente la eficiencia de la investigación SETI.

por Andreas Müller

Imagen simbólica: El telescopio de 42,7 metros (140 pies) del Observatorio Green Bank. Fuente: Z22 (vía Wikimedia Commons) / CC BY-SA 4.0

Como explica Jean-Luc Margot de la Universidad de California en Los Ángeles (UCLA) a través de ArXiv.org, los astrónomos del proyecto SETI han estado utilizando el telescopio Green Bank de 100 metros desde 2016 para buscar señales de radio de banda extremadamente estrecha en un rango de frecuencia entre 1,15 y 1,73 gigahercios. Estas señales se consideran tecnofirmas particularmente significativas porque, según los conocimientos actuales, no pueden generarse mediante procesos astrofísicos naturales.

70.000 sistemas estelares, 105 millones de candidatos a señal

A lo largo de diez años, se evaluaron un total de 151 campos de observación. Dado que el telescopio detecta numerosas estrellas adicionales dentro de su campo de visión durante cada observación, finalmente se pudieron estudiar más de 70 000 sistemas estelares y un total de más de 105 millones de posibles señales de banda estrecha.

Sin embargo, el análisis no arrojó candidatos convincentes para una tecnofirma extraterrestre. Las más de 100 millones de señales registradas fueron identificadas como interferencias de radio de origen humano, ya sea de forma automática o tras una inspección visual. El software de análisis detectó de forma independiente aproximadamente el 99,5 % de estas interferencias; solo alrededor del 0,5 % requirió verificación adicional por parte de los investigadores.

Nuevos límites superiores para transmisores extraterrestres

Precisamente porque no se detectaron tecnofirmas, ahora se pueden hacer afirmaciones más precisas sobre su frecuencia potencial. Según las suposiciones del estudio, la probabilidad de que una estrella a menos de 20 000 años luz posea un transmisor de radio de transmisión continua con potencia suficiente para esta búsqueda es inferior a 6,3 × 10⁻⁵. Dentro de un kiloparsec, esto resulta en un límite superior de 6,6 × 10⁻⁴.

Un aspecto clave del trabajo fue la optimización del procesamiento de datos. El equipo de investigación probó su metodología de análisis utilizando 10 000 señales de prueba generadas artificialmente.

El método alcanzó una tasa de detección del 94 %, que incluso llegó al 98,7 % en zonas con baja interferencia radioeléctrica. Al mismo tiempo, las pruebas comparativas muestran que los métodos de uso común, en los que los datos espectrales se promedian considerablemente, logran tasas de detección de tan solo entre el 6 % y el 25 %, dependiendo de la deriva de la señal. Según los autores, el rendimiento del software de evaluación puede, por lo tanto, influir decisivamente en la sensibilidad real de una búsqueda SETI.

Inteligencia artificial y ciencia ciudadana

Para optimizar aún más su rendimiento, el proyecto SETI de UCLA recurre cada vez más a la inteligencia artificial. Las redes neuronales ayudan a detectar automáticamente las interferencias de radio, identificar correlaciones de señales y reducir significativamente la cantidad de comprobaciones manuales necesarias. Los métodos de aprendizaje profundo de reciente desarrollo también permitirán reconocer tipos de señales que antes pasaban desapercibidos en el proceso de análisis.

Este trabajo cuenta con el apoyo del proyecto de ciencia ciudadana "¿Estamos solos en el universo?", en el que decenas de miles de voluntarios clasifican señales y, por lo tanto, proporcionan datos de entrenamiento para la IA. Los candidatos a señales más interesantes también se publican a través de la plataforma arewealone.earth.

La sensibilidad del Telescopio de Green Bank permite detectar transmisores de radio extremadamente potentes a grandes distancias. Según los cálculos de los autores, por ejemplo, un transmisor con la potencia radiada isotrópica efectiva del antiguo radar planetario de Arecibo aún sería detectable desde una distancia de aproximadamente 415 años luz.

Incluso se podrían detectar transmisores desde el centro de la Vía Láctea, siempre que emitieran aproximadamente 4.130 veces la potencia del radar de Arecibo; valores que, en opinión del autor, parecen fundamentalmente alcanzables para una civilización tecnológicamente avanzada.

Solo una pequeña parte del presupuesto de la NASA

Finalmente, Margot destaca el nivel relativamente bajo de financiación pública para la búsqueda de tecnofirmas: entre 1994 y 2024, la NASA invirtió apenas 5,6 millones de dólares en este tipo de proyectos, ajustados a la inflación, lo que representa apenas el 0,0007 % de su presupuesto total durante ese período. Tras un cambio en las directrices de financiación en 2022, las posibilidades de financiación gubernamental para los proyectos SETI se vieron aún más restringidas. En consecuencia, el programa de la UCLA ahora depende principalmente de donantes y contribuciones privadas.

Comentario de GreWi:

Si bien la búsqueda de señales de radio artificiales no ha dado resultados una vez más, los resultados que se presentan ahora son precisamente el tipo de resultados que otorgan credibilidad a un campo de investigación emergente.

De hecho, el análisis no se limita a informar la ausencia de detecciones de señal. También verifica los parámetros de búsqueda y los flujos de datos mediante señales de prueba. Esto permitió definir un límite superior estricto y cuantificado para la frecuencia con la que pueden aparecer transmisores detectables dentro de los parámetros de potencia, frecuencia y deriva examinados.

El Dr. Mike Cifone, director de la Sociedad para el Estudio de los Fenómenos Aéreos No Identificados (SUAPS, por sus siglas en inglés), explica: “Los límites superiores establecidos aquí no dicen nada sobre las estrategias de señalización, los rangos de frecuencia o el comportamiento de las civilizaciones tecnológicas fuera de estas suposiciones y no deben generalizarse más allá de ellas”.

Para Cifone, sin embargo, incluso el resultado cero descrito anteriormente contribuye más a la credibilidad a largo plazo del campo de investigación debido a su "magnitud y al rigor científico mencionado anteriormente que lo que jamás podría hacerlo una sola señal candidata ambigua, precisamente porque demuestra que el proceso de búsqueda en sí es confiable y que sus resultados son realmente significativos".

https://www.grewi.de/10-jahre-seti-mit-dem-green-bank-telescope-attestiert-neue-obergrenzen-fuer-ausserirdische-radiosender/

¿Hay señales de civilizaciones extraterrestres ocultas en rangos de radio que apenas se han explorado hasta ahora?

Durante décadas, la búsqueda de inteligencia extraterrestre (SETI) se ha centrado en una banda relativamente estrecha del espectro radioeléctrico. Un nuevo estudio sugiere que las civilizaciones tecnológicamente avanzadas podrían no estar transmitiendo en esa banda, sino en frecuencias de radio más altas, hasta ahora prácticamente inexploradas.

por Andreas Müller

Imagen simbólica: Las antenas DV-59 del conjunto de telescopios "Atacama Large Millimeter/submillimeter Array" en el desierto de Atacama. Fuente: ALMA / Alex Pérez / CC BY 4.0

Como explicó la astrónoma Louisa Mason de la Universidad de Manchester en la reunión anual de la Real Sociedad Astronómica (NAM 2026) y en la revista "Monthly Notices of the Royal Astronomical Society", la mayoría de los proyectos SETI de radio anteriores investigaron el rango de frecuencias entre 1,42 y 1,66 gigahercios. Este rango se conoce como el "agujero de agua" porque se encuentra entre las emisiones de radio naturales del hidrógeno y el hidroxilo, dos sustancias que componen el agua.

Esta banda de frecuencia, relativamente libre de interferencias, se ha considerado durante mucho tiempo particularmente prometedora. El razonamiento detrás de esto es que una civilización extraterrestre tecnológicamente avanzada podría reconocer la importancia fundamental del hidrógeno y el hidroxilo y, por lo tanto, también transmitir o buscar señales precisamente en este rango.

Nuevos estudios ponen en tela de juicio esta suposición, al menos en parte.

SETI con ALMA por primera vez

Louisa Mason, de la Universidad de Manchester, llevó a cabo el primer estudio SETI utilizando el Atacama Large Millimeter/submillimeter Array (ALMA) en Chile. En lugar de realizar nuevas observaciones, utilizó datos de archivo existentes que se habían adquirido originalmente para otros proyectos de investigación astronómica.

La atención se centraba ahora en las señales de radio de banda estrecha, que podían considerarse posibles pistas sobre los orígenes tecnológicos y que diferían de los procesos astrofísicos naturales.

“Durante décadas, SETI se ha centrado en una porción relativamente pequeña del espectro radioeléctrico”, explica Mason. El objetivo de su trabajo era investigar qué se podría descubrir buscando en un rango de frecuencias completamente diferente. Las longitudes de onda milimétricas y submilimétricas han sido prácticamente inexploradas por SETI y, por lo tanto, abren un nuevo campo de búsqueda.

Sin señales, pero con un nuevo enfoque de búsqueda

Para su estudio, Mason analizó dos pequeñas ventanas de frecuencia dentro de la denominada Banda 3 de ALMA. No encontró evidencia de posibles tecnofirmas extraterrestres.

Este diagrama ilustra el rango de frecuencias y la intensidad de la señal a la que son sensibles los respectivos instrumentos de observación. Demuestra que actualmente ningún otro instrumento realiza observaciones SETI en el rango de alta frecuencia y que ALMA posee un rango de frecuencias prometedor, aún inexplorado.

Diagrama que muestra el rango de frecuencias y la intensidad de la señal a la que son sensibles los respectivos instrumentos de observación. Ilustra que ningún otro instrumento realiza actualmente observaciones SETI en el rango de alta frecuencia y que ALMA posee un rango de frecuencias prometedor, aún inexplorado. Fuente: Louisa Mason

Sin embargo, en su evaluación, este resultado no disminuye en absoluto el valor del estudio. Al contrario, demuestra que los radiotelescopios de alta frecuencia podrían desempeñar un papel importante en la búsqueda de señales tecnológicas en el futuro. Dado que hasta el momento solo se han evaluado cuatro observaciones archivadas de ALMA, esto constituye, explícitamente, solo una primera prueba de este nuevo enfoque.

Millones de estrellas en lugar de cientos de miles

Además de explorar un nuevo rango de frecuencias, el estudio pone de relieve otro aspecto previamente subestimado. Cuando los astrónomos observan un objetivo específico con un radiotelescopio, inevitablemente captan numerosas estrellas dentro de su campo de visión. Mason se refiere a estas estrellas observadas involuntariamente como una especie de "captura incidental estelar", una captura incidental astronómica, por así decirlo.

Hasta ahora, su número se había estimado principalmente utilizando el catálogo estelar Gaia. Sin embargo, Mason utilizó el Modelo Galáctico de Besançon, que también tiene en cuenta estadísticamente las estrellas distantes, débiles o no catalogadas previamente.

Las diferencias son significativas: en una reevaluación de un estudio SETI anterior con 1327 alineaciones de telescopios, el número de estrellas detectadas aumentó de alrededor de 288 000 a más de 6,1 millones. Según el investigador, este método proporciona una imagen mucho más realista de qué parte de nuestra galaxia ha sido explorada en busca de posibles tecnofirmas.

Área de búsqueda mayor de lo que se suponía anteriormente

“Uno de los hallazgos más fascinantes de este trabajo es que, en realidad, hemos examinado muchas más estrellas de las que se pensaba anteriormente”, explica Mason.

Incluso una sola observación, relativamente pequeña, puede contener una enorme variedad de estrellas diferentes que no eran el objetivo original del estudio. Por lo tanto, la combinación de observaciones de alta frecuencia y modelos de simulación galáctica permite comprender mucho mejor qué regiones de la Vía Láctea ya se han explorado y dónde deberían centrarse los futuros proyectos SETI.

Mason subraya explícitamente que la ausencia de una señal no implica en absoluto la ausencia de civilizaciones extraterrestres inteligentes. El estudio simplemente demostró que no se encontraron posibles tecnofirmas en los dos rangos de frecuencia analizados.

Más bien, ella considera su trabajo como un catalizador para futuros proyectos SETI, con el objetivo de ampliar significativamente la búsqueda más allá de los rangos de frecuencia preferidos anteriormente y, al mismo tiempo, hacer un uso más intensivo de los datos de archivo astronómicos existentes para la búsqueda de posibles tecnologías extraterrestres.

https://www.grewi.de/verbergen-sich-signale-ausserirdischer-zivilisationen-in-bislang-kaum-untersuchten-radiobereichen/

Modificado por orbitaceromendoza

La nave de Roswell según William McDonald: Más allá del mito del disco volador

La nave de Roswell según William McDonald: Más allá del mito del disco volador

El diseñador forense revela cómo una investigación de cuatro años transformó la comprensión del objeto estrellado en 1947.

por Luis Emilio Annino

Imagen ilustrativa.

Fuente: imdb.com

En este fragmento, el diseñador conceptual William McDonald detalla su investigación forense tras haber trabajado en la película Roswell (1993):

• Investigación independiente: Tras la película, McDonald dedicó cuatro años a entrevistar a oficiales militares e investigadores para recrear de forma forense la nave y la tripulación del evento de Roswell (4 de julio de 1947).
• Un diseño revolucionario: Contrario al mito popular del "disco volador", su investigación reveló que la nave era un vehículo con alas tipo Wave Rider o lifting body transatmosférico de reconocimiento a alta velocidad.
• Tecnología biomimética e IA: McDonald sostiene que la nave utilizaba metales cristalinos exóticos y procesadores con estructura similar al tejido cerebral. Al conectar a los siete miembros de la tripulación en sus estaciones, se generaba una interfaz neurológica que transformaba a la nave en una especie de ser vivo con Inteligencia Artificial y múltiples nodos cerebrales.

Presentador: William McDonald trabajó con la empresa Testor para diseñar un modelo auténtico basado en la nave recuperada en Roswell.

William McDonald: En 1993, fui contratado como diseñador conceptual para la película 'Roswell'. Tras completar ese trabajo, decidí averiguar cómo eran la nave espacial real y los cuerpos reales, sin tener nada que ver con la película.

Mi investigación me llevó a un viaje de cuatro años entrevistando a oficiales militares y a otros investigadores, quienes me proporcionaron los datos que necesitaba para hacer retratos robot forenses completos de cómo eran la tripulación y la nave espacial que se estrellaron en Roswell el 4 de julio de 1947 a las 11 de la noche.

Para mi gran sorpresa, no era un disco. Era un vehículo con alas, un Wave Rider, uno de esos vehículos tipo 'lifting body' transatmosféricos de alta velocidad para reconocimiento. Fue increíble lo que obtuvimos; era extremadamente único.

Descubrimos muchos años después que todos, incluido Ben Rich, sabían que este vehículo había sido la Piedra Rosetta del diseño, el Santo Grial de los diseños aeroespaciales. Descubrimos que dentro de este vehículo había microprocesadores que se parecían al tejido de los ganglios neurogliales que se ven en el cerebro humano.

Se descubrió que todo el vehículo tenía características biomórficas, lo que se denomina biomagnetismo o biomimética. Este vehículo, por sí solo, exhibía inteligencia artificial, pero cuando conectabas a los siete miembros de la tripulación en sus siete estaciones de vuelo, tenías una interfaz entre sus cuerpos físicos y la estructura neurológica de la nave espacial, la cual estaba hecha de metal exótico y componentes no orgánicos —principalmente metales cristalinos en mezclas exóticas—.

De esa manera, el vehículo se convertía en esencia en algo similar a un ser vivo con múltiples nodos cerebrales.

https://x.com/anonymoushadoww/status/2074247982640468059

Modificado por orbitaceromendoza

Ni aliens ni experimentos nazis: La respuesta de TD Barnes a la teoría de Roswell en 'Área 51'

Ni aliens ni experimentos nazis: La respuesta de TD Barnes a la teoría de Roswell en 'Área 51'

El expresidente de los veteranos de la base explica cómo la búsqueda de sensacionalismo llevó a publicar una de las teorías conspirativas más extravagantes.

por Luis Emilio Annino

Imagen ilustrativa.

En esta entrevista, el veterano del Área 51 TD Barnes desmiente ante Danny Jones varios de los mitos más populares sobre las instalaciones secretas del gobierno estadounidense, dirigiendo sus críticas principales al controvertido libro Área 51 de la periodista Annie Jacobsen.

Los puntos clave tratados son:

• Bob Lazar y los túneles: Barnes califica la historia de Bob Lazar como falsa desde el primer día, asegurando que en el Área 51 nunca existieron bases subterráneas ocultas ni túneles secretos.
• Confusión de fuentes: Explica que Jacobsen realizó varias entrevistas en su propia casa pero terminó mezclando el campo de pruebas de bombas atómicas (del Departamento de Energía/AEC) con las operaciones del Área 51 (del Departamento de Defensa y la CIA), los cuales eran programas completamente independientes.
• La teoría de Roswell y Mengele: Barnes aclara la polémica teoría presentada en el libro de Jacobsen sobre el accidente de Roswell (que afirmaba que los "alienígenas" eran niños modificados quirúrgicamente por el médico nazi Josef Mengele). Revela que el ingeniero Alfred O'Donnell le confesó que, ante la constante insistencia de Jacobsen por obtener "algo jugoso", simplemente le inventó esa historia absurda.
• Ética periodística: Barnes critica a Jacobsen por publicar declaraciones sin verificar su veracidad solo por el hecho de que un entrevistado se las dijo, concluyendo que la autora buscaba sensacionalismo para lograr un bestseller.

TD Barnes: La historia de Bob Lazar es falsa.

Danny Jones: ¿Así que no hay ninguna base subterránea escondida en una montaña?

TD Barnes: Absolutamente nada. Eso era solo una montaña pelada con una torre de microondas encima. Una pequeña cuenca de lago seco.

Danny Jones: Ajá.

TD Barnes: Sí, sí, su historia es graciosa desde el primer día.

Danny Jones: Porque, eh, ya sabes, incluso Annie habla de algunas de las cosas sobre túneles súper secretos que estaban ocurriendo. No había ninguno. No había ningún túnel, ¿como el túnel? Absolutamente ninguno.

TD Barnes: Annie tuvo muchos problemas en su libro. ¿De verdad? Ponlo de esta manera: se convirtió en persona non grata para cualquiera que haya trabajado en la ejecución.

Danny Jones: ¿De verdad?

TD Barnes: Absolutamente.

Danny Jones: Vaya.

TD Barnes: Todos los pequeños enanos y esas cosas.

Danny Jones: Bueno, asumo que... vale, si eres ella y estás pateando todos estos avisperos que están cerca de las cosas más clasificadas como súper secretas en EE. UU., y hablando con todos estos generales retirados, gente de la Fuerza Aérea y de la CIA... uh, después de que ella publica ese libro, me imagino que la harían persona non grata. Es decir, porque no estarían contentos con parte de esa información que salió a la luz.

TD Barnes: En realidad, no hay nada desclasificado en su libro. La mayor parte es simplemente irreal.

Danny Jones: ¿No hay nada desclasificado?

TD Barnes: No. Hmm. Es decir, todo está desclasificado. Todo está desclasificado.

Danny Jones: Claro, claro, claro, claro.

TD Barnes: Pero ella se sentó en mi sala de estar, con el comandante de la base sentado allí. Ella lo entrevistó. A toda la gente, a la mayoría de la gente que trabajó allí, porque yo era el presidente de la organización. Ella hizo la mayor parte de sus entrevistas en mi sala de estar y le dimos acceso a las personas de más alto nivel. Es decir, cada historia.

Danny Jones: Sí.

TD Barnes: La trajimos de vuelta. La llevé a Langley y la guié por la sede de la CIA. Le dimos acceso a todo. Y luego lo que hizo fue mezclar el campo de pruebas de bombas atómicas con el Área 51. Toda esa historia sobre bombas atómicas y demás. Eso es del Departamento de Energía (DOE). En ese entonces era la Comisión de Energía Atómica (AEC). Nosotros éramos del Departamento de Defensa (DOD) y la CIA. Dos cosas totalmente distintas.

Danny Jones: ¿Así que el Departamento de Energía no estaba involucrado en el Área 51 en absoluto? El DOD sí lo estaba. ¿Pero qué hay del Departamento de Energía? ¿No?

TD Barnes: No, absolutamente nada. Nunca se les permitió la entrada al lugar. Y ella empezó a entrevistar a todos estos tipos que trabajaban para la bomba atómica, allá en el sitio de la bomba atómica. Claro. Asociándolo con el Área 51. Pero son peras y manzanas, no tenía nada que ver. Interesante. Esos tipos nunca estuvieron en el Área 51.

Danny Jones: Eso tiene que ser un trabajo muy difícil de hacer como periodista, intentar desentrañar los secretos del imperio estadounidense.

TD Barnes: No realmente. Ella estaba buscando... lo que puso ahí. Bueno, te daré un ejemplo. Teníamos a un ingeniero, creo que de 90 años, allá en el campo de pruebas atómicas. Ella no paraba de entrevistarlo. Y le decía: «Dame algo jugoso. Dame algo jugoso». Y él se inventó una historia y ella la puso en su libro. Y ya sabes, estuvo en ABC Nightline.

Danny Jones: ¿Su entrevista con ABC Nightline?

TD Barnes: ¿A quién entrevistaron? Bill L.I... No me suena, no. De todos modos, él era de ABC Nightline en Nueva York. Estaba en mi sala de estar y Annie Jacobsen estaba allí. Él le estaba haciendo una pregunta sobre eso. «¿Por qué pusiste todo esto en tu libro?». Y ella dijo: «Soy periodista». Y él me lo dijo a mí: «Ella me dijo: 'Él me lo dijo, así que me está permitido decirlo. Puedo usarlo». Y él le dijo... ¿Le dijo qué? Eso fue lo que le dijo a ABC Nightline: «Como soy periodista, porque él lo dijo, yo podía usarlo». No tenía por qué ser verdad.

Danny Jones: Interesante.

TD Barnes: Pero una gran parte de eso, cuando empezó a mezclar las cosas de la Comisión de Energía Atómica... porque en realidad ella estaba... no debería decir demasiado aquí, pero estaba buscando porquería.

Danny Jones: Ajá. ¿Tú qué pensaste sobre esto?

TD Barnes: Pero vendió su libro. Hay que darle el crédito. Llegó al número cuatro en la lista de los más vendidos.

Danny Jones: Ajá.

TD Barnes: Porque ese es el tipo de cosas que vende.

Danny Jones: Bueno, ¿qué pensaste de su historia sobre el accidente de Roswell? Cuando dice que habló con un ingeniero de EG&G llamado Alfred O'Donnell. Tenía un seudónimo en el libro y hace poco ella reveló su...

TD Barnes: De él es de quien estoy hablando.

Danny Jones: De él estás hablando. Sí.

TD Barnes: Y lo conozco bien. Me dijo más tarde: «Ella no paraba de presionarme para que le diera algo jugoso, y al final simplemente le conté una historia disparatada y la usó».

Danny Jones: ¿En serio?

TD Barnes: Sí. ¿Todavía vive? No. Sí, conocía bien a O'Donnell.

Danny Jones: Así que la historia que él le contó fue que, en el accidente de Roswell, encontraron que los cuerpos de los extraterrestres eran básicamente niños a los que les habían hecho cirugías para que se parecieran más a alienígenas. Y fue el tipo nazi, Mengele, quien lo hizo. Y ella le preguntó a este ingeniero de EG&G por qué el gobierno de EE. UU. no sacaría esto a la luz, ya que esto haría quedar muy mal a la Unión Soviética. Y la respuesta de él fue: «Porque nosotros estábamos haciendo las mismas cosas».

TD Barnes: Sí, él le dijo lo mismo que estábamos haciendo en el Área 51. Eso fue lo que nos enojó con ella. Nos acusó. Y me le puse justo enfrente. Le dije: «Nos estás acusando a mí y a mi familiar de esta misma cosa». Le dije: «Tú lo sabes mejor». Y ella dijo: «Bueno, él me dijo eso. Porque él lo dijo, puedo usarlo».

Danny Jones: Bueno, ¿por qué le diría él eso si sabe que ella está escribiendo un libro?

TD Barnes: Porque ella no paraba de molestarlo. Él me dijo: «Es que me estaba molestando mucho, 'dame algo, dame algo jugoso'». Así que le dio algo jugoso. Él nunca estuvo en el Área 51, era un tipo de energía atómica.

Danny Jones: Eso parece algo de locos para contárselo a alguien que está escribiendo un libro. Sabes, ¿por qué...? Sabes, si ella te cree... quiero decir, estoy seguro de que él se dio cuenta de que ella le creyó. ¿Hubo risas después?

TD Barnes: Oh sí, sí, estoy seguro. Pero porque él lo dijo. Muy extraño. Y eso fue lo que realmente nos hizo enojar muchísimo. Que nos acusara de hacer ese tipo de cosas. Es decir, eso era lo más alejado de lo que estábamos haciendo, ya sabes.

Danny Jones: Dice el tipo con la insignia de la CIA en su chaqueta.

TD Barnes: Sí, por supuesto. Cada vez que disputo algo de esto, soy uno de esos tipos a los que les pagan, ya sabes.

Danny Jones: Ajá.

TD Barnes: Sí, así es todo el mundo hoy en día. Cualquiera que dice algo con lo que no estás de acuerdo en internet, automáticamente está pagado por una agencia de inteligencia extranjera.

Pero Rolls, sabes, eso no era más que habladurías. No había nada allí.

https://x.com/HighEarthOrbit_/status/2079280605800390669

Modificado por orbitaceromendoza

Más allá de la ortodoxia: John Schuessler revela la necesidad del Colegio Invisible

Más allá de la ortodoxia: John Schuessler revela la necesidad del Colegio Invisible

El riesgo de investigar lo «imposible» en un sistema que destruye el pensamiento disidente.

por Luis Emilio Annino

El testimonio de John Schuessler sobre la ciencia ortodoxa y el Colegio Invisible

1. El sesgo de la comunidad científica tradicional

En su intervención, John Schuessler argumenta que la comunidad científica tradicional opera bajo un sesgo estructural que obstaculiza la innovación. Denomina este fenómeno como el «síndrome del no inventado aquí» (Not Invented Here syndrome): si un descubrimiento o teoría no ha sido desarrollado o validado previamente por los dogmas establecidos, se cataloga de inmediato como «imposible». Schuessler señala que incluso las mentes más brillantes caen en la contradicción de rechazar ideas disruptivas a pesar de ser ellos mismos inventores.

2. Surgimiento del "Colegio Invisible"

Dado el estigma y las dificultades para publicar investigaciones no convencionales en revistas académicas de prestigio, surge la necesidad de crear redes clandestinas de colaboración.

• Mecánica de trabajo: Científicos disidentes o investigadores con visiones afines se comunican de manera confidencial para formar un Colegio Invisible.
• Objetivo: Desarrollar, refinar y probar hipótesis altamente innovadoras sin exponer sus nombres al escrutinio público ni a los medios de comunicación.

3. Tiempos de desarrollo y riesgos de filtración

El proceso de maduración de estas ideas dentro del Colegio Invisible puede tomar desde un año hasta 25 años antes de salir a la luz pública. Sin embargo, el riesgo de filtración o crítica prematura es alto: si la información se divulga antes de estar debidamente consolidada, el establishment científico suele reaccionar destruyendo la reputación de los involucrados, lo que provoca que la idea sea sepultada permanentemente.

https://x.com/ParaN_rmal/status/2050664692704751997

Investigación aeroespacial: John Schuessler y el rastro del incidente Cash-Landrum

Análisis de huellas térmicas, testimonios locales y evidencias físicas en Texas.

John Schuessler y el incidente de Cash Landrum - Misterios sin resolver (1987)

• Perfil del investigador: John Schuessler se desempeñaba como ejecutivo en una importante empresa de ingeniería aeronáutica y como subdirector de la Mutual UFO Network (MUFON).

• Contexto de la investigación: Schuessler calificó el caso como muy inusual debido a que involucraba situaciones inéditas para el área de Texas. Tras realizar entrevistas a las testigos principales, Betty y Vicky, el equipo se trasladó al lugar de los hechos.

• Evidencias en el lugar de los hechos:

  • Las testigos señalaron con precisión que el objeto descendió directamente sobre los árboles de una carretera.

  • La ubicación se identificó fácilmente gracias a marcadores específicos.

  • En la carretera quedó un punto que indicaba haber sido sometido a un calor extremo, luciendo totalmente quemado y claramente visible a simple vista. Semanas después, el área fue excavada y reasfaltada con nuevo asfalto. Testigos presenciaron cómo camiones sin identificación excavaron el sitio, cargaron el material, lo cubrieron con una lona y se retiraron.

• Testigos y testimonios adicionales:

  • Al contactar a los residentes en un radio de cinco millas, se determinó que al menos 10 personas vieron el objeto y otras 7 u 8 vieron los helicópteros.

  • Las descripciones de los residentes coincidieron con las declaraciones aportadas por Betty y Vicky.

https://x.com/ParaN_rmal/status/2078701730913821073

Modificado por orbitaceromendoza

Apertura científica: Avi Loeb incorpora la investigación psiónica al Proyecto Galileo

Apertura científica: Avi Loeb incorpora la investigación psiónica al Proyecto Galileo

El Dr. Omer Eldadi liderará el análisis psicológico y psiónico en los próximos meses.

por Luis Emilio Annino

Imagen ilustrativa.

En esta intervención, el astrofísico Avi Loeb confirma que, en el marco del Proyecto Galileo, se ha presentado una propuesta formal para estudiar científicamente el fenómeno en cuestión (asociado a la vertiente psiónica y psicológica de los UAP). Loeb enfatiza que aborda la investigación con una mente abierta y guiado estrictamente por la evidencia empírica en lugar de prejuicios. Asimismo, destaca que el estudio estará liderado por el Dr. Omar El Dadi, especialista en psicología que se incorporará como investigador posdoctoral para evaluar minuciosamente este aspecto en los próximos meses.

Avi Loeb: Les cuento sobre eso: dentro del Proyecto Galileo, acabamos de presentar una propuesta para estudiar esto más a fondo. No estoy seguro de si obtendremos el apoyo financiero que solicitamos, pero definitivamente lo estamos investigando dentro del Proyecto Galileo.

Tengo una mente abierta al respecto, obviamente. Y, saben, fundamentalmente me guío por la evidencia en lugar del prejuicio. A menos que la evidencia apunte en una dirección particular, no necesariamente creería en ello. Pero si hay algo de cierto en esto, eso sería muy emocionante, por supuesto.

(Interlocutor): Sí. Me encantaría saber cuándo esto avance un poco más, que al menos una parte del proyecto fuera, tal vez, dedicar un poco de tiempo a intentar ver si...

Avi Loeb: Sí, sí. Eso es lo que estoy diciendo, que estamos planeando hacer eso. Tengo un nuevo posdoctorado que comenzará en aproximadamente un mes; su nombre es Omer Eldadi. Él es psicólogo, hizo un doctorado en psicología y liderará el esfuerzo para estudiar exactamente a lo que te refieres. Así que aprenderemos más sobre esto, con suerte, en los próximos meses.

https://x.com/The_Astral_/status/2080074683190243683

Modificado por orbitaceromendoza

La Cámara de Representantes aprueba la enmienda Burlison que establece un marco para la divulgación de información sobre FANIs

EE.UU.

La Cámara de Representantes aprueba la enmienda Burlison que establece un marco para la divulgación de información sobre FANIs

Imagen ilustrativa.

WASHINGTON, DC – La Cámara de Representantes aprobó hoy la Ley de Divulgación de Fenómenos Anómalos No Identificados del congresista Eric Burlison (MO-07) como una enmienda a la Ley de Autorización de Defensa Nacional para el Año Fiscal 2027.

De aprobarse, la enmienda establecería un marco legal para la preservación, revisión y divulgación pública de registros de fenómenos anómalos no identificados (FANI). Crearía una colección permanente de registros de FANI en los Archivos Nacionales, establecería una Junta de Revisión de Registros de FANI independiente y extendería los requisitos de divulgación a los contratistas gubernamentales cubiertos. Al fortalecer las facultades legales para llevar a cabo la divulgación, respaldaría el Sistema Presidencial de Desclasificación e Informes de Encuentros con FANI (PURSUE) del presidente Trump.

«El gobierno pertenece al pueblo estadounidense», declaró Burlison. «Durante demasiado tiempo, los registros de FANIs han permanecido dispersos entre distintas agencias y fuera de una supervisión efectiva. Esta enmienda crearía un proceso de revisión independiente para preservar dichos registros, analizarlos y ponerlos a disposición del público conforme a la ley».

La enmienda exigiría a las agencias federales identificar, organizar, preservar y transmitir los registros de FANIs protegidos a los Archivos Nacionales dentro de un plazo legal. Asimismo, establecería una Junta de Revisión de Registros de FANIs independiente, confirmada por el Senado, con facultad para citar a comparecer, revisar los registros, escuchar testimonios y determinar si la información debe permanecer protegida conforme a las normas establecidas por la ley.

La Ley de Autorización de Defensa Nacional para el Año Fiscal 2027 pasa ahora al Senado para su consideración.

https://burlison.house.gov/media/press-releases/house-adopts-burlison-amendment-establishing-uap-disclosure-framework

¿Al borde del abismo? Se cree que el discurso sobre la revelación de OVNIs fue preparado para Trump en medio de la creciente presión de la Casa Blanca

por Christopher Sharp

Imagen ilustrativa.

Al borde del abismo, o enfrentándonos a otro falso amanecer.

Es difícil decirlo.

Liberation Times ha podido saber, a través de múltiples fuentes, que se ha preparado un discurso presidencial que confirma que algunos OVNIs son de origen no humano.

Es una incógnita si el presidente Donald Trump llegará a cumplir su promesa.

Los equipos presidenciales llevan mucho tiempo preparando discursos y declaraciones de contingencia para eventos que quizás nunca ocurran. Por lo tanto, la existencia de un borrador no significa, por sí sola, que se haya tomado la decisión final de pronunciarlo.

Se entiende que Trump tiene poco interés personal en el tema.

Pero este es un presidente profundamente preocupado por la grandeza y su lugar en la historia, ya sea a través de que una carretera lleve su nombre o intentando poner Groenlandia bajo control estadounidense.

Ante la oportunidad de definir su presidencia y asegurar un legado sin precedentes, el ego puede acabar por imponerse a la indiferencia.

Según ha podido saber Liberation Times, varios defensores de la divulgación de información sobre FANIs, algunos de los cuales operan de forma independiente, están presionando a la Casa Blanca de Trump para que vaya más allá de las medidas anunciadas hasta el momento.

Hasta el momento, el plan de divulgación de la Casa Blanca parece ser un reflejo del desarrollado por el contralmirante retirado Tim Gallaudet, quien se desempeñó como administrador interino de la NOAA durante la primera presidencia de Trump.

A principios de 2025, se reunió con funcionarios de la Administración Trump para discutir un enfoque integral que involucre a todo el gobierno con respecto a los OVNIs, también conocidos como fenómenos anómalos no identificados (UAP, por sus siglas en inglés).

Gallaudet ya había expuesto públicamente su plan para la divulgación de información sobre FANIs.

• Una política dirigida por la Casa Blanca, emitida mediante una orden ejecutiva o un memorando presidencial.
• El establecimiento de un grupo interinstitucional, presidido por un alto funcionario de la Casa Blanca o un miembro del Gabinete, para coordinar una estrategia y liderar los esfuerzos.
• La legislación aprobada en el Congreso se alineó con la política de la Casa Blanca, garantizando la coordinación entre el poder ejecutivo y los esfuerzos interinstitucionales.

Los dos primeros elementos del plan de Gallaudet parecen haberse materializado, al menos en esencia.

Trump ordenó a las agencias que comenzaran a identificar y divulgar registros relacionados con FANIs, mientras que se creó una Junta de Gobernanza Interinstitucional sobre FANIs, respaldada por un nuevo Consejo Asesor Científico, para coordinar los esfuerzos de la administración.

El tercer elemento podría estar tomando forma ahora en el Congreso.

Se espera que la Cámara de Representantes considere una propuesta del congresista Eric Burlison que crearía una junta de revisión independiente con autoridad para buscar en todo el gobierno registros de FANIs y determinar qué información debe hacerse pública.

También facultaría al gobierno federal para tomar posesión, a cambio de una compensación, de cualquier tecnología de origen desconocido o evidencia biológica de inteligencia no humana que esté en poder de empresas o particulares.

En el Senado se ha presentado una propuesta muy similar, aunque ninguna de las dos medidas ha sido aprobada todavía y su forma final sigue siendo incierta.

Pero los acontecimientos aún podrían adelantarse al proceso legislativo si Trump decide actuar antes de que se apruebe cualquier ley.

Pero es posible que los acontecimientos ya estén adelantando el proceso legislativo.

Según Fox News, Trump ha ordenado a las agencias que eximan de los acuerdos de confidencialidad previos a los exempleados y contratistas del gobierno que compartan información sobre FANIs a través de los canales gubernamentales autorizados.

Lue Elizondo, exdirector del Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas del Pentágono, ha argumentado que quienes participan en supuestos programas heredados podrían necesitar amnistía, inmunidad e incluso protección de testigos.

Todavía no está claro si la directiva de Trump ofrece protecciones más amplias, como amnistía o inmunidad.

Si bien no autoriza la divulgación pública, crea una vía formal para que las personas con información privilegiada se pongan en contacto con los investigadores, lo que significa que una de las condiciones consideradas esenciales para acelerar la divulgación podría estar cumpliéndose ahora.

Al permitir que los funcionarios pongan a prueba las afirmaciones de supuestos testigos presenciales, el proceso también podría darle a Trump mayor confianza en las pruebas antes de decidir si pronuncia el discurso de revelación que se entiende que había sido preparado.

Dentro de la Casa Blanca, el influyente subjefe de gabinete de Trump, Stephen Miller, se ha convertido en una figura central en esta iniciativa. El congresista Burlison ha descrito a la administración, a través de Miller, como una que busca activamente revelar información sobre los FANIs.

Dada la preocupación de Trump por su legado, y su imprevisibilidad inherente, es posible que aún opte por pronunciar el discurso que le han preparado.

Si lo hace, el anuncio en sí sería solo el comienzo. La Casa Blanca se enfrentaría entonces a la tarea mucho más delicada de ayudar al público a comprender y asimilar sus implicaciones.

Una figura que podría contribuir a este esfuerzo es el psicólogo televisivo Phil McGraw, más conocido como Dr. Phil. Como presentador habitual y destacado aliado de Trump, McGraw podría proporcionar a la administración una voz reconocida en los medios de comunicación para explorar las consecuencias psicológicas y sociales de la divulgación de información confidencial.

Su equipo tuvo acceso anticipado al cuarto lote de registros gubernamentales sobre FANIs que la administración está publicando hasta ahora de forma secreta. Según el podcast Need to Know, McGraw les contó a Christopher Mellon y Bryce Zabel que el material llegó con un mensaje manuscrito de Trump: «Que lo disfruten».

Es posible que McGraw no sea la única figura externa que se esté considerando para preparar a la opinión pública. El periodista de NewsNation, Ross Coulthart, informó, citando fuentes internas de la administración, que la Casa Blanca está consultando con líderes espirituales y buscando asesoramiento sobre cómo el público podría asimilar la confirmación de que la humanidad no está sola. No se ha revelado públicamente la identidad de ningún líder religioso participante, y la Casa Blanca no ha confirmado que se estén llevando a cabo dichas conversaciones.

También se especula con la posibilidad de que Lue Elizondo, exinvestigador del Pentágono sobre FANIs, sea nombrado para un puesto de alto nivel en la Casa Blanca para supervisar el asunto.

Elizondo propuso anteriormente la creación de un "zar" de las tecnologías emergentes dentro del Consejo de Seguridad Nacional, quien asesoraría al Presidente, coordinaría las políticas gubernamentales y mantendría contacto con el Congreso, los medios de comunicación y el público estadounidense.

De ser nombrado, Elizondo podría desempeñar un papel fundamental a la hora de orientar tanto la respuesta del gobierno como el proceso de divulgación de información en general.

Si culminará o no en el discurso que, según tiene entendido, ha sido preparado, es algo que nadie sabe con certeza.

Pero el mecanismo de divulgación está tomando forma en la Casa Blanca, las agencias federales y el Congreso.

Puede que aún se desmorone. O puede que se esté acercando el punto en el que las exigencias de una respuesta definitiva se vuelvan imposibles de contener.

https://www.liberationtimes.com/home/on-the-brink-ufo-disclosure-speech-believed-to-have-been-prepared-for-trump-amid-expanding-white-house-push

Información sobre OVNIs largamente oculta en el centro de la campaña de Trump para liberar a exfuncionarios

Los exempleados ahora pueden compartir información con AARO o el grupo de trabajo PURSUE sin temor a violar los acuerdos.

Por Morgan Phillips

EXCLUSIVA: El presidente Donald Trump ha ordenado a las agencias federales que eximan de los acuerdos de confidencialidad previos a los exempleados y contratistas del gobierno que cooperen con las investigaciones de fenómenos anómalos no identificados, según ha podido saber Fox News Digital.

"El presidente Trump ordenó recientemente al Departamento de Guerra y a la comunidad de inteligencia que permitieran a los ex empleados o contratistas del gobierno que tuvieran información relevante sobre la divulgación de FANIs (fenómenos anómalos no identificados) presentarse para reunirse con los representantes gubernamentales designados —AARO o el grupo de trabajo del presidente sobre FANIs, 'PURSUE'— y que se anularan sus acuerdos de confidencialidad previos", dijo un alto funcionario de la administración, refiriéndose a AARO como la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios, la oficina del Pentágono establecida para investigar OVNIs y otros fenómenos anómalos no identificados (UAP).

Otro alto funcionario de la administración hizo hincapié en que la medida no era una "directiva de desclasificación" y que solo permitía a los empleados presentar sus denuncias a través de los canales gubernamentales.

Según las autoridades, años de investigaciones del Congreso, denuncias de informantes y documentos recientemente desclasificados han planteado dudas sobre si otros testigos han guardado silencio porque creían que acuerdos de confidencialidad previos les impedían cooperar con las investigaciones gubernamentales.

Imágenes infrarrojas recientemente publicadas por el Comando Indo-Pacífico de Estados Unidos muestran un objeto que, según describieron los funcionarios, se asemeja a una estrella de seis puntas sobre el Mar Amarillo el 1 de enero de 2025. (Departamento de Guerra)

En la imagen superior se muestra una recreación del relato del testigo sobre "orbes que lanzaban orbes" realizada por el FBI (Departamento de Guerra).

"Las personas que creen tener información se han mostrado reacias a presentarse", dijo el funcionario. "Estamos eliminando esa fuente de reticencia".

Al igual que otros empleados gubernamentales y contratistas de defensa con acceso a información clasificada o programas sensibles de seguridad nacional, muchos testigos habrían firmado acuerdos de confidencialidad como condición para obtener autorizaciones de seguridad o acceso a información restringida. Estos acuerdos generalmente prohíben la divulgación no autorizada de información clasificada o protegida y suelen permanecer vigentes incluso después de que la persona deje el servicio público.

Los exfuncionarios y contratistas que divulguen información protegida sin autorización corren el riesgo de perder sus autorizaciones de seguridad, enfrentar sanciones civiles o, en algunos casos, un proceso penal si la información clasificada se divulga de forma indebida.

Según el nuevo procedimiento, los exempleados y contratistas gubernamentales que crean poseer información relevante sobre FANIs se reunirían primero con funcionarios designados de la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO) del Pentágono o del grupo de trabajo PURSUE del presidente sobre FANIs, quienes cuentan con las autorizaciones de seguridad pertinentes. Durante estas reuniones autorizadas, se podrían eximir los acuerdos de confidencialidad aplicables, lo que permitiría a los testigos compartir información sin temor a infringir acuerdos previos.

La información proporcionada a través de este proceso será revisada conforme a los procedimientos de desclasificación vigentes de la administración.

"Cualquier información que se reciba y que arroje luz sobre el misterio de los FANIs se hará pública en última instancia", dijo el funcionario.

Captura de pantalla de un video que muestra un presunto avistamiento de un fenómeno anómalo no identificado (FANI) en el noreste de Estados Unidos en julio de 2025, según consta en los archivos publicados por el Departamento de Guerra (DOW) y obtenidos originalmente por el FBI. (DOW/FBI)

El funcionario afirmó que la administración desconoce si los posibles testigos poseen información nueva y significativa, pero desea eliminar cualquier obstáculo legal percibido para que los investigadores puedan determinar si existe información previamente no revelada.

"Uno no sabe lo que no sabe", dijo el funcionario.

El funcionario afirmó que la atención se centra en incidentes que siguen sin explicación, en lugar de en tecnología extranjera conocida, programas clasificados de Estados Unidos o fenómenos naturales.

La directiva más reciente se basa en el esfuerzo más amplio de la administración Trump por desclasificar décadas de registros gubernamentales relacionados con fenómenos anómalos no identificados. Las publicaciones anteriores han incluido registros del FBI y del Pentágono que describen avistamientos inexplicables reportados por personal militar, fuerzas del orden y astronautas, incluyendo relatos de "esferas madre" brillantes que, según testigos, liberaron objetos más pequeños cerca de un sitio sensible de seguridad nacional de EE. UU., misteriosas esferas naranjas observadas durante operaciones militares y transcripciones de la era Apolo en las que los astronautas describieron luces inexplicables y "fragmentos irregulares y angulares" que flotaban fuera de su nave espacial.

La última tanda de registros de FANIs incluyó detalles e imágenes ampliadas de un incidente de 2015 que involucró un objeto no identificado sobre la instalación de armas nucleares Pantex en Texas, junto con imágenes infrarrojas recientemente desclasificadas que muestran un misterioso objeto con forma de estrella de seis puntas rastreado por un sensor militar estadounidense sobre el Mar Amarillo el 1 de enero de 2025.

El funcionario afirmó que el próximo lote de archivos estará disponible "muy pronto".

La directiva surge tras años de quejas de algunos legisladores y denunciantes que afirmaban que antiguos funcionarios con conocimiento directo de los hechos se mostraban reacios a hablar debido a las obligaciones de confidencialidad.

Ilustración artística publicada por el Departamento de Guerra de Estados Unidos que muestra un avistamiento en 2023 de "esferas que lanzan otras esferas" cerca de una instalación de seguridad nacional en el oeste de Estados Unidos. (Departamento de Guerra)

El secretario de Estado Marco Rubio, entonces vicepresidente del Comité de Inteligencia del Senado, declaró en 2023 que varias personas con conocimiento directo de los hechos se habían puesto en contacto con el comité, pero dudaban en hablar públicamente debido a las posibles repercusiones.

"Algunas de estas personas todavía trabajan en el gobierno y, francamente, muchas de ellas tienen mucho miedo: miedo por sus empleos, miedo por sus autorizaciones de seguridad, miedo por su carrera y algunas, francamente, miedo a que les ocurra algo malo", dijo en News Nation en junio de 2023.

"Concedan inmunidad a cualquiera que ya se haya presentado y a todos los que lo hagan. Abran la puerta y déjenlos hablar", exigió el representante Eric Burlison, republicano por Missouri, durante una conferencia de prensa el 9 de junio en el Capitolio.

El interés público por los FANIs se intensificó en 2017 después de que The New York Times revelara que el Pentágono había operado discretamente un programa secreto para investigar encuentros aéreos inexplicables y publicara videos de cabinas de la Armada que mostraban objetos con características de vuelo inusuales.

Desde entonces, el Congreso ha celebrado múltiples audiencias bipartidistas sobre el tema, los legisladores han presionado a las agencias de inteligencia para que sean más transparentes y las acusaciones del ex oficial de inteligencia David Grusch de que el gobierno había ocultado información sobre los programas de FANIs renovaron los llamamientos a una mayor divulgación, a pesar de que el gobierno ha negado sus principales afirmaciones.

Durante el mismo evento, el ex oficial de inteligencia de la Fuerza Aérea, David Grusch, reiteró sus acusaciones de que los programas secretos de FANIs habían operado al margen de la supervisión normal del Congreso, calificándolo de "un verdadero problema de fraude, despilfarro y abuso" y afirmando que su investigación descubrió "fondos ilícitos por valor de miles de millones de dólares anuales para estas actividades".

El Pentágono ha refutado las afirmaciones centrales de Grusch, y la AARO ha declarado que sus investigaciones no encontraron pruebas verificadas de tecnología extraterrestre ni pruebas creíbles de que el gobierno haya recuperado en secreto o aplicado ingeniería inversa a naves de origen no humano.

https://www.foxnews.com/politics/long-hidden-ufo-information-center-trump-push-free-former-officials.amp

Modificado por orbitaceromendoza