domingo, 9 de agosto de 2026

El explosivo informe de Ross Coulthart: La purga de Skywatchers y la cacería secreta de FANIs

El explosivo informe de Ross Coulthart: La purga de Skywatchers y la cacería secreta de FANIs
Revelan una campaña secreta que usurpó las operaciones de Skywatchers para derribar tecnología anómala, arriesgando una crisis de seguridad y un contacto hostil.
por Luis Emilio Annino


Imagen ilustrativa.

El periodista de investigación expone que el grupo civil Skywatchers estaba colaborando estrechamente y reportando sus hallazgos sobre Fenómenos Anómalos No Identificados (FANIs) a múltiples agencias gubernamentales, incluyendo la CIA, la NASA y el Departamento de Defensa. Tras lograr un avance científico significativo durante sus operaciones en la zona de Sierra Blanca hasta julio de 2025, el gobierno silenció al grupo imponiendo restricciones temporales de vuelo (TFR) en su área de trabajo exacta.

Lejos de detenerse la investigación, el Comando de Operaciones Especiales Conjuntas (JSOC) y el Departamento de Guerra usurparon las técnicas desarrolladas por Skywatcher, que incluyen señales electromecánicas e interacción "psiónica" o neuromeditativa, para atraer y detectar estas anomalías. El gobierno de Estados Unidos se ha apropiado del espacio aéreo, particularmente sobre el campo de pruebas de misiles de White Sands y cerca de la frontera en Ciudad Juárez, México, para llevar a cabo una operación encubierta de intercepción y derribo de estas naves utilizando armas de energía electromagnética dirigida.

Esta iniciativa para recuperar inteligencia no humana (INH) y tecnología exótica fue autorizada personalmente por el presidente Trump y dirigida por el Secretario de Guerra, Pete Hegseth, como un intento de eludir los programas heredados del Pentágono. Sin embargo, existen graves preocupaciones de que los asesores estén engañando al presidente, haciéndole creer que los objetos derribados —los cuales demuestran los "cinco observables" como aceleración instantánea y falta de propulsión visible— son simples drones espías de potencias extranjeras como China. Coulthart concluye advirtiendo sobre el extremo peligro de estas operaciones militares irresponsables, señalando que disparar a naves que podrían contener entidades biológicas avanzadas es un movimiento desastroso para un potencial "primer contacto".

Puntos clave de la revelación
  • Colaboración y censura: Skywatcher informaba de sus descubrimientos a la comunidad de inteligencia y al Pentágono. Sus operaciones fueron detenidas deliberadamente cuando el Departamento de Defensa cerró el espacio aéreo en Sierra Blanca con la excusa de "derribar drones".
  • Usurpación de tácticas: El gobierno estadounidense está empleando exactamente los mismos métodos de "invocación psiónica" y señalización que usaba el equipo de Skywatcher para atraer a los FANIs.
  • Derribo sistemático: Se están derribando objetos con tecnología exótica utilizando ráfagas de energía que fríen sus sistemas electrónicos, tanto en White Sands (Nuevo México) como cerca de Ciudad Juárez (México).
  • Operación de la Casa Blanca: Trump, junto a sus altos asesores de inteligencia y el Secretario de Guerra, inició esta cacería de tecnología al margen de los programas tradicionales de recuperación de OVNIs.
  • Tecnología inexplicable: Las naves objetivo desafían la tecnología humana conocida, mostrando capacidades hipersónicas, sigilo total y ausencia de motores de propulsión visibles.
  • Riesgos graves: A Trump se le podría estar mintiendo sobre la verdadera naturaleza (no humana) de estos objetos, y la hostilidad agresiva del gobierno pone en peligro tanto a la aviación civil como a la humanidad ante un eventual primer contacto.




Modificado por orbitaceromendoza

Más allá de las estrellas: Mike Gold explica los enigmas de los objetos en anillo

Más allá de las estrellas: Mike Gold explica los enigmas de los objetos en anillo
Una mirada experta sobre la rotación espacial, la gravedad artificial y los hitos comerciales en la Estación Espacial Internacional.
por Luis Emilio Annino



En esta entrevista, Mike Gold explica que los objetos con forma de anillo que rotan para producir gravedad artificial son científicamente posibles y útiles para contrarrestar los efectos perniciosos de la microgravedad en los astronautas que viajan a Marte, como la pérdida de densidad ósea y la disminución de defensas. No obstante, señala que en Redwire también valoran la ausencia de gravedad, ya que este entorno permite avances científicos y comerciales sin precedentes, como la impresión en el espacio de un menisco humano, tejido cardiovascular vivo y tejido hepático a bordo de la Estación Espacial Internacional, sentando las bases para fabricar órganos enteros en el futuro.



Jesse Weber: ...Así que algunos de estos objetos, según entiendo, tenían forma de anillo. Y debido a que tienen forma de anillo, hay una conversación sobre si están o no rotando para producir gravedad artificial. ¿Es eso como una cosa real? Tú trabajaste en la NASA, ¿es eso una cosa real que pueda suceder?

Mike Gold: Eso es absolutamente una cosa real que puede suceder. Y a medida que miras el envío de astronautas a Marte, uno de los efectos verdaderamente perniciosos en el cuerpo humano es la microgravedad, donde tus huesos pierden densidad, tu capacidad para combatir infecciones disminuye. Así que es muy importante tratar de mantener ese entorno de gravedad, y al girar puedes lograr ese efecto.

Así que es ciertamente posible. Y por cierto, en Redwire somos grandes fans de no tener gravedad, porque ese entorno de microgravedad nos permite hacer increíbles nuevos descubrimientos científicos y comerciales. Nuestra empresa imprimió el primer menisco humano en el espacio, hemos impreso tejido cardiovascular vivo y lo hemos devuelto, sigue vivo desde la estación espacial. Esos podrían usarse para enfermedades cardíacas. Hemos impreso tejido hepático en la Estación Espacial Internacional. Así que bebe todo lo que quieras, Jesse, eventualmente te imprimiremos un nuevo hígado.

Jesse Weber: [Risas]

Mike Gold: Y cuando la gravedad desaparece, puedes imprimir biologías de esta manera que no serán hoy ni mañana, pero estamos sentando las bases ahora en Redwire para eventualmente imprimir órganos enteros.



Mike Gold: Decodificando las anomalías del programa Apolo
Una revisión detallada sobre las misteriosas imágenes triangulares capturadas por los astronautas del Apolo 17 desde la superficie lunar.



En esta entrevista, Mike Gold —exmiembro del equipo de estudio independiente de Fenómenos Anómalos No Identificados (FANIs) de la NASA— analiza una imagen captada por los astronautas del Apolo 17 desde la superficie lunar. Gold sostiene que la implementación de inteligencia artificial y el aprendizaje automático en los archivos de la NASA podría revelar una gran cantidad de datos sobre FANIs, los cuales merecen un análisis riguroso. Aunque no identifica la naturaleza del objeto triangular observado en la fotografía, destaca que su inclusión en las publicaciones del Departamento de Defensa valida la necesidad de estudiar estos fenómenos anómalos, argumentando que investigar lo inexplicable es fundamental para el progreso científico.



Jesse Weber: Usted tiene algunas imágenes del Apolo 17 que compartió con nosotros. Ojalá podamos mostrarlas si las tenemos. ¿Puede contarnos qué muestran del Apolo 17?

Mike Gold: Absolutamente. Cuando estuve en el equipo de estudio independiente de FANIs de la NASA, una de las recomendaciones que hicimos fue revisar los archivos de la NASA en busca de imágenes de FANIs y, en particular, si aprovechamos la inteligencia artificial y el aprendizaje automático, hay probablemente un tesoro de datos de FANIs que podemos obtener de esos archivos.

Y aun un repaso superficial de los archivos arroja imágenes muy interesantes, como la que está mostrando ahora mismo. Esta fue tomada desde la superficie de la Luna por los astronautas del Apolo 17. Y aunque no puedo decir qué es, puedo decir que esto, lo que podría ser luces triangulares, naves triangulares, es algo similar a mucha de la imaginería de FANIs que vemos aquí terrestremente.

Jesse Weber: Ya veo.

Mike Gold: Así que, de nuevo, no soy... soy un abogado rehabilitado, no estoy calificado para decir uno u otro. Lo que sí estoy calificado para decir es que este tipo de imaginería exige revisión, exige análisis.

Y lo que he estado tan complacido por la manera, con la administración, es que esta fue una de las imágenes que el Departamento de Guerra destacó en sus publicaciones. Así que eso ayuda a validar lo que muchos de nosotros en la comunidad hemos estado diciendo, es que hay imágenes anómalas que merecen ser estudiadas.

Ahora, ¿podría ser algo extraordinario? ¿Podría simplemente ser hielo de agua o algún tipo de fenómeno natural? ¿Cuál es lo peor que vendría de la investigación? Que descubramos algún tipo de increíble fenómeno natural, por lo cual este tipo de información exige revisión. Las anomalías es cómo hacemos el progreso científico, es lo raro, lo extraño, lo inexplicable es cómo hemos aprendido. Así que vamos a enfocarnos en esas...



Modificado por orbitaceromendoza

Dan Farah: Los FANIs, el Congreso y el nuevo orden de divulgación

Quinta tanda de desclasificación de documentos FANI: opiniones
Dan Farah: Los FANIs, el Congreso y el nuevo orden de divulgación
Un análisis profundo sobre las operaciones de Stephen Miller y el futuro de la Ley de Divulgación de FANIs en los Estados Unidos.
por Luis Emilio Annino



En esta entrevista, Dan Farah, director y productor del exitoso documental The Age of Disclosure, analiza los avances recientes en la divulgación gubernamental sobre Fenómenos Anómalos No Identificados (FANIs). Farah destaca dos hitos clave: la reciente decisión de la administración Trump de eximir de acuerdos de confidencialidad (NDA) a testigos militares y personal de programas clasificados, y el impulso renovado a la "Ley de Divulgación de FANIs" promovida por los senadores Rounds y Schumer. Según Farah, estas medidas buscan superar el encubrimiento histórico y facilitar el acceso a pruebas contundentes sobre FANIs triangulares de gran tamaño detectados en sitios militares. Finalmente, Farah confirma que la administración ha designado a Stephen Miller para supervisar el proceso de evaluación y desclasificación de esta evidencia.



Elex Michaelson: La noticia de ahora, la historia es Dan Farah. Él es el director y productor de The Age of Disclosure. Dan, bienvenido de nuevo a The Story Is. Has estado con nosotros a medida que hemos obtenido estas diferentes entregas por parte del gobierno. ¿Cuál es el gran titular de hoy? ¿Qué hemos aprendido?

Dan Farah: Sí, probablemente lo más interesante en esta publicación son numerosos informes de UAP (Fenómenos Anómalos No Identificados) con forma de triángulo, vistos sobre sitios militares sensibles; informes de testigos presenciales por parte de personal militar creíble, y a lo largo de muchas décadas. Y sé por mis propias fuentes que estos UAP triangulares han sido vistos en todo el mundo durante décadas.

Elex Michaelson: ¿Y dices que son grandes?

Dan Farah: Son muy grandes, sí. Son grandes, se mueven de maneras que ninguna aeronave conocida puede, y este es un tipo reincidente de FANIs que se ve en todo el mundo.

Elex Michaelson: Así que eso es bastante alarmante. Y parte de lo que tu película ha ayudado a propiciar es a la administración Trump cambiando las reglas en lo que respecta a los acuerdos de confidencialidad (NDA) para el gobierno. Háblanos sobre el cambio de reglas que acaba de ocurrir recientemente y ¿estamos empezando a ver algún efecto de eso? ¿Estamos aprendiendo algo nuevo debido a eso?

Dan Farah: Sí, a medida que la Casa Blanca intenta encontrar toda la evidencia más significativa de FANIs que se encuentra dentro de varias agencias federales, ramas militares y contratistas de defensa privados, han descubierto que muchas personas que han trabajado en estos programas clasificados tienen miedo de decirle incluso a la Casa Blanca lo que saben porque han firmado acuerdos de confidencialidad muy estrictos. Así que, hace apenas unos días, la administración —la administración Trump— emitió un comunicado oficial dejando claro que van a eximir de los acuerdos de confidencialidad firmados por personas que han trabajado en estos programas clasificados de FANIs, si esas personas están dispuestas a informar en un entorno clasificado y contarle al FBI o a la Casa Blanca lo que saben. Y ese es un paso major hacia adelante para la revelación; potencialmente podría eliminar el último gran obstáculo para llegar a la evidencia real.

Elex Michaelson: De tus fuentes, ¿sabes si alguien hizo eso esta semana después de eso?

Dan Farah: Creo que algunas personas han empezado a hacerlo, sí. Y también, de mis fuentes, la evidencia que ha sido publicada en estas entregas hasta ahora apenas rasca la superficie de lo que realmente existe.

Elex Michaelson: ¿Quién está liderando esto desde la perspectiva de la Casa Blanca?

Dan Farah: El presidente nombró a Stephen Miller como jefe de política para supervisar todo este proceso, tanto la divulgación de la evidencia a la que tienen acceso —por lo que obtienen acceso a evidencia y luego la evalúan y deciden qué pueden desclasificar de manera segura para el público—. Así que él está al mando de ese proceso, y está al mando de este proceso de revocar los acuerdos de confidencialidad para aquellos que tienen conocimiento directo y han trabajado en estos programas y están dispuestos a dar un paso al frente.

Elex Michaelson: Así que Stephen Miller, quien supervisa el proceso en sus palabras de "remover a los alienígenas ilegales del país", ahora está liderando la carga para descubrir extraterrestres del espacio exterior, potencialmente.

Dan Farah: Esencialmente, sí.

Elex Michaelson: ¡Eso es salvaje! 
Dan FarahY la otra parte significativa del proceso de divulgación que se está desarrollando ahora mismo y ganando mucho impulso son el senador Rounds y el senador Schumer. Copatrocinaron un proyecto de ley bipartidista llamado la Ley de Divulgación de FANIs, que está destinado a lograr la divulgación legalmente. Es un medio legal para que el Congreso mueva todo esto hacia adelante. Y eso ha estado bloqueado varios años seguidos.

Elex Michaelson: Sí, es algo de lo que hablaste en tu documental, que no había un camino hacia adelante en eso, pero ahora tal vez lo hay.

Dan Farah: Había mucha gente que estaba comprometida por aquellos involucrados en este encubrimiento, que han detenido esta pieza de legislación para que no avance durante los últimos años. Pero ahora, siguiendo la directiva del presidente de desclasificar evidencia, hay mucho apoyo para este acto en la Cámara y el Senado. Así que Schumer y Rounds están impulsándolo con mucho apoyo, y las chances son de que realmente pase a convertirse en ley a finales de este año.

Elex Michaelson: Si eso pasa, ¿qué hace realmente?

Dan Farah: Abre la puerta para un siguiente nivel real en el proceso de divulgación. Es un acto largo, hay muchos términos ahí, pero elimina muchos obstáculos legales.

Elex Michaelson: Es increíble que todo esto esté pasando y que esté pasando relativamente rápido. Y tu película, por supuesto, parte de ese proceso: si la gente quiere ver The Age of Disclosure, se está transmitiendo ahora en Prime Video, donde puedes rentarla o comprarla. Es uno de los documentales más exitosos en la historia de Prime Video. Dan, gracias por la gran perspectiva, es fascinante de seguir.

Dan Farah: Gracias por invitarme.

Elex Michaelson: ¡Sigamos adelante!



Misterios submarinos y capacidades transmedias: La verdad según Elizondo
El exdirector del AATIP analiza la desconcertante habilidad de los objetos no identificados para operar con fluidez tanto en la atmósfera como en las profundidades de los océanos.
por Luis Emilio Annino



En esta emisión del programa Hannity, el presentador entrevista a Luis Elizondo, exdirector del programa de identificación de amenazas aeroespaciales del Pentágono e informante sobre FANIs (Fenómenos Aéreos No Identificados). La conversación gira en torno a la reciente desclasificación y publicación por parte del Pentágono de un nuevo lote de documentos y videos sobre encuentros militares con objetos no identificados, incluyendo avistamientos de orbes fríos sobre el Golfo de Omán y objetos triangulares en Afganistán. Elizondo confirma la autenticidad y realidad de estos fenómenos, analiza su inusual capacidad para operar tanto en el aire como bajo el agua sin pérdida de rendimiento (transmediante), descarta que se trate de tecnología secreta de potencias extranjeras debido a las implicaciones históricas de sus velocidades hipersónicas, y finalmente aboga por una mayor transparencia gubernamental, sugiriendo la creación de una estrategia nacional anual coordinada y un cargo directivo específico para la gestión y seguridad del espacio aéreo estadounidense.



Periodista: Bienvenidos nuevamente a esta edición especial de Hannity. Hoy más temprano, otro importante archivo sobre OVNIs fue publicado por el Pentágono. Este es el quinto lote de documentos desclasificados sobre FANIs, que incluye videos de algunos encuentros militares extraordinarios. En un incidente sobre el Golfo de Omán, las fuerzas estadounidenses informaron de aproximadamente 25 objetos no identificados descritos como orbes fríos que se movían a velocidades de hasta 2.090 kilómetros por hora. Otro archivo detalla el encuentro de un piloto militar con un objeto triangular masivo y silencioso sobre Afganistán. Esto ocurre mientras la revista Time escribió que Estados Unidos finalmente se está tomando en serio la posibilidad de vida extraterrestre, señalando las audiencias en el Congreso, nuevas revelaciones y un número creciente de funcionarios militares y de inteligencia dispuestos a hablar públicamente sobre los FANIs. Nos acompaña ahora para hablar de esto el informante sobre FANIs y exdirector del Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas, Lou Elizondo. Lou, es un honor hablar contigo. Me encanta La Era de las Revelaciones. ¿Qué opinas de este último lote de material publicado por el Pentágono?

Luis Elizondo: Sí, bueno, muchas-muchas gracias por invitarme. Es sin duda un honor y un privilegio. Mira, todo lo que tengo que decir, en resumen, es que el presidente está cumpliendo una promesa al pueblo estadounidense, y los miembros del Congreso también están ayudando en este proceso, y ahora el pueblo estadounidense finalmente puede enterarse de lo que nosotros ya sabíamos, de hecho, allá en el Pentágono hace tantos años. O sea, creo que esto es algo que a algunas personas les tomará un tiempo internalizar y digerir por completo, pero miren, estas cosas son reales, y sabemos que son reales desde hace décadas.

Periodista: ¿Es porque tenemos una capacidad de detección más sofisticada y la habilidad esencialmente de grabarlos en video y observarlos con las, ya sabes, mejoras y todo tipo de tecnología? ¿Es por eso que tenemos más videos disponibles? Y sí, un enorme mérito para Donald Trump por, ya sabes, como presidente, haber publicado esta información.

Luis Elizondo: Sí, al cien por ciento. Ya sabes, es una gran pregunta, y hay una posibilidad muy real de que, debido a que tenemos mejor tecnología, mayor cobertura y más conciencia situacional de nuestro espacio aéreo, estemos empezando a ver estas cosas, a detectarlas y a grabarlas; pero también existe la posibilidad de que la frecuencia de estos sucesos esté aumentando. Hay dos puntos principales de intersección, por así decirlo, con respecto al tema de los FANIs. Uno es el agua. Por alguna razón, vemos estos FANIs con frecuencia en áreas con grandes masas de agua y sus alrededores, y también en nuestros activos militares, nucleares y tecnológicos. Y si miras, por ejemplo, a la Armada, digamos un grupo de ataque de portaaviones, eso es una huella nuclear enorme en medio del agua, y es exactamente allí donde estamos viendo muchos de estos FANIs.

Periodista: Hablemos un poco más sobre esa agua, porque al menos algunos de los videos que vi en el documental muestran la idea de que estas cosas pueden sumergirse y salir de ella, y creo que fue un almirante de la Armada quien hablaba de lo poco que nuestros océanos están realmente mapeados y vigilados. Parece que sabemos más sobre la luna que sobre nuestros propios océanos.

Luis Elizondo: Sí, sí, tienes toda la razón. Sabes, el océano es un entorno muy hostil, especialmente las partes profundas del océano, donde las temperaturas son extremadamente frías y las presiones son casi inimaginables, y sin embargo tenemos evidencia documentada que demuestra definitivamente que estos objetos, sean lo que sean, estos FANIs, tienen la capacidad de operar no solo en nuestro espacio aéreo y potencialmente en la órbita terrestre baja, sino también, al parecer, bajo el agua, sin las comprometedoras caídas de rendimiento que cabría esperar. Así que, por ejemplo, aquí en la Tierra, con nuestras tecnologías, tenemos estos vehículos llamados vehículos transmedios. Piensa en un hidroavión. Puede volar y puede flotar, pero seamos honestos, un hidroavión no es ni un muy buen avión ni un buen barco, porque es un diseño de compromiso. En esencia, cuantos más entornos quieras abarcar, más concesiones de diseño debes hacer, y en este caso, no vemos eso con estos FANIs. Parecen ser capaces de operar sin problemas en todos estos dominios y sin pérdida de rendimiento.

Periodista: ¿Cuáles son las posibilidades, Lou, de que esto sea simplemente un engaño, o que sea inteligencia estadounidense operando algunas cosas que tal vez el resto de los militares desconoce, o tal vez sean los chinos o los rusos? Digo, pero hay atributos en estas cosas que son simplemente inexplicables, ¿verdad?

Luis Elizondo: Sí, al cien por ciento. Gran pregunta. Entonces, veamos esto rápidamente y retrocedamos un poco, si podemos. Algunos de estos informes que el presidente Trump está publicando ahora se remontan a finales de la década de 1940 y principios de la de 1950, y hay objetos siendo rastreados por radar que superan cinco veces la velocidad del sonido, lo que llamamos velocidad hipersónica. Ahora bien, en esa época apenas estábamos rompiendo la barrera del sonido. ¿Qué nación en la Tierra, siguiendo los pasos de la Segunda Guerra Mundial, tenía la capacidad de poseer una tecnología así? Bueno, Estados Unidos era realmente la única superpotencia en ese momento. Rusia aún no había inventado la bomba atómica y China estaba en medio de una hambruna. Así que si hay un país por ahí que de alguna manera durante los últimos 80 años se ha las arreglado para dominar esta tecnología y desplegarla sobre nuestro propio espacio aéreo, a pesar de los miles de millones de dólares que invertimos en nuestra comunidad de inteligencia cada año, esto sería una preocupación de seguridad nacional que eclipsaría incluso a la del 11 de septiembre. Sería un fracaso de inteligencia monumental, el cual, francamente, no es el caso. Ahora bien, existen algunas tecnologías, tecnologías muy interesantes que poseemos. No voy a hablar de esa tecnología; algunas de ellas siguen siendo muy sensibles, muy clasificadas, pero no todo lo que vemos en el cielo es necesariamente tecnología, y es por eso que ahora la NASA y estas otras organizaciones están saliendo a tener una conversación honesta con el pueblo estadounidense después de décadas de negación.

Periodista: Última pregunta para ti, Lou. Mira, creo que el presidente Trump está haciendo lo correcto al publicar todo esto. ¿Qué te gustaría ver publicado personalmente que tal vez el gobierno aún no haya mostrado?

Luis Elizondo: Bueno, hay videos e informes a los que tuve acceso cuando estaba en el Pentágono y trabajábamos con la CIA y otras organizaciones que, francamente, estaban en ultra alta definición y te dejaban con la boca abierta. Pero creo que para mí eso no es lo más importante. Lo que me gustaría ver es una estimación de inteligencia nacional realizada por la ODNI de forma anual, y también tener algún tipo de estrategia para los FANIs. Y cuando digo FANIs, también me refiero a los drones, ¿verdad? A los globos espía chinos. Hay muchas cosas en nuestro espacio aéreo que, francamente, no controlamos, y tener algún tipo de estimación de inteligencia nacional, una especie de estrategia nacional, y tal vez incluso una persona, algún tipo de cargo de zar que sea responsable de nuestro espacio aéreo.

Periodista: Interesante. Te lo agradezco de verdad. Muchas gracias por acompañarnos.



Modificado por orbitaceromendoza

sábado, 8 de agosto de 2026

Evidencia de líquidos en la superficie de Plutón

Astronomía
Evidencia de líquidos en la superficie de Plutón
El planeta enano Plutón vuelve a sorprender a la ciencia: un equipo de investigación internacional ha encontrado la primera evidencia de que el nitrógeno líquido pudo haber llegado a la superficie de este distante cuerpo celeste hace tan solo un breve período de tiempo geológicamente.


Imagen de Plutón tomada por la sonda New Horizons. Fuente: NASA/Johns Hopkins APL/SwR

Según informa el equipo de Alan Stern del Southwest Research Institute (SwRI) en la revista "Planetary Science Journal" (DOI: 10.3847/psj/ae7e85), las imágenes de la sonda "New Horizons" de la NASA constituyen la base de este nuevo descubrimiento. Estas imágenes revelan estructuras que sugieren que el nitrógeno líquido ascendió a través de grietas bajo el enorme glaciar Sputnik Planitia, dejando tras de sí formaciones oscuras características.

Huellas oscuras en el corazón del planeta enano

El estudio se centra en Sputnik Planitia, el enorme glaciar de nitrógeno que conforma la mayor parte de la singular región con forma de corazón en Plutón. Esta cuenca de nitrógeno congelado abarca casi 880 000 kilómetros cuadrados, lo que equivale a casi dos veces y media el tamaño de Alemania.

Las imágenes de "New Horizons" tomadas en 2015 y 2016 ya mostraban enormes células de convección, así como líneas oscuras estrechas y manchas oscuras más difusas, en la parte norte de la llanura. Estas enigmáticas estructuras han sido analizadas nuevamente.

Según Stern y sus colegas, las observaciones sugieren que estas áreas estuvieron temporalmente humedecidas por un líquido, muy probablemente nitrógeno líquido. De confirmarse esta interpretación, sería la primera evidencia de que hubo líquidos fluyendo sobre la superficie de Plutón en el pasado reciente.

Nitrógeno líquido en lugar de lluvia

Debido a las temperaturas extremadamente bajas y la presión atmosférica extremadamente tenue, no se puede formar lluvia de nitrógeno en Plutón. Sin embargo, los patrones oscuros de la superficie guardan un asombroso parecido con áreas de glaciares terrestres que han sido humedecidas por la lluvia o el agua que se filtra desde el subsuelo.

Para comprobar esta hipótesis, los científicos compararon las imágenes de Plutón con fotografías de la capa de hielo de Groenlandia tomadas por el satélite Landsat 9 de la NASA. Se observan líneas oscuras similares dondequiera que el agua líquida satura la nieve y el hielo. La similitud de los patrones sugiere que el nitrógeno líquido pudo haber ascendido desde el subsuelo hasta la superficie de Plutón y haber humedecido la capa de hielo nitrogenada.

El paisaje joven habla de los procesos actuales

La superficie de Sputnik Planitia se considera excepcionalmente joven. Según los cálculos de los modelos, se renueva regularmente gracias a las constantes corrientes de convección en el hielo y probablemente tenga menos de un millón de años.


Características del terreno resultantes de flujos de fluidos en la región de Plutón: Sputnik Planitia. Fuente: The Planetary Science Journal (2026). DOI: 10.3847/psj/ae7e85

Esto significa que las estructuras oscuras observadas debieron formarse en este período relativamente corto. Para los investigadores, esto sugiere que los procesos subyacentes no son meras reliquias prehistóricas, sino que podrían haber estado activos hasta hace poco, posiblemente incluso hasta nuestros días.

Estudios previos ya habían aportado pruebas de movimientos de fluidos en Plutón en el pasado. Sin embargo, este nuevo estudio va un paso crucial más allá: proporciona los primeros indicios de que el nitrógeno líquido podría seguir presente bajo el enorme glaciar en la actualidad, o al menos en tiempos geológicamente recientes.

Los modelos informáticos ofrecen una posible explicación

Además de sus observaciones, los científicos desarrollaron modelos informáticos para simular los procesos que ocurren en el interior de Sputnik Planitia. Según estos modelos, el hielo de nitrógeno de un kilómetro de espesor en su base puede derretirse bajo ciertas condiciones, formando nitrógeno líquido. Este nitrógeno líquido podría transportarse desde capas más profundas hasta la superficie a través de estrechos canales o conductos —similares a los de la lava o los géiseres— debido a la flotabilidad o la presión. Una vez allí, el nitrógeno líquido permanecería estable el tiempo suficiente para fluir por la superficie siguiendo suaves pendientes, creando las características estelas oscuras visibles en las imágenes de New Horizons.

Importancia también para otros mundos

Según los investigadores, este descubrimiento abre nuevas perspectivas para comprender el nitrógeno en condiciones extremas. En particular, las propiedades físicas del nitrógeno sólido a temperaturas muy bajas y bajo tensión mecánica apenas se han investigado experimentalmente hasta ahora.

Además, el mecanismo descrito también podría explicar otros fenómenos en el sistema solar exterior. Por ejemplo, los autores consideran posible que procesos similares estén detrás de los géiseres de nitrógeno en Tritón, la luna de Neptuno, que fueron observados en su momento por la sonda espacial Voyager 2.

Sin embargo, aún no está claro si procesos similares ocurren en otras regiones de Plutón. Más de la mitad de la superficie del planeta enano todavía no se ha cartografiado con alta resolución. Investigaciones más detalladas de Plutón y otros objetos del Cinturón de Kuiper podrían revelar si estos mundos helados también albergan líquidos ocultos que circulan bajo capas de hielo de kilómetros de espesor y que ocasionalmente emergen a la superficie.



Utilizando la física cuántica en la búsqueda de una "Tierra 2.0"
La física cuántica —la física que estudia las partículas más pequeñas— no es precisamente lo primero que se nos viene a la mente al buscar planetas enteros que orbitan estrellas distantes. Sin embargo, un estudio sobre un nuevo enfoque teórico propone precisamente eso, uno que incluso podría generar imágenes directas de exoplanetas del tamaño de la Tierra o similares a ella.
por Andreas Müller


Imagen simbólica: Exoplaneta similar a la Tierra (ilustración). Fuente: grenzwissenschaft-aktuell.de

El principal problema hasta ahora con la observación directa de exoplanetas similares a la Tierra es que la mayoría de estos mundos son extremadamente débiles en comparación con su estrella central y quedan casi completamente eclipsados ​​por su brillo.

La observación directa de un exoplaneta suele compararse con intentar detectar una luciérnaga junto a un potente reflector. Los planetas similares a la Tierra suelen ser entre 100 millones y 10 mil millones de veces más tenues que su estrella anfitriona. Además, existe otro obstáculo físico: cuando dos fuentes de luz están muy cerca, sus señales luminosas se fusionan en una única mancha de luz por debajo del llamado límite de Rayleigh. En el caso de una estrella y un exoplaneta cercano, la luz del planeta queda casi completamente oculta por la luz estelar. Los detectores convencionales pueden registrar fotones individuales, pero no pueden determinar si estos provienen de la estrella o del planeta.

La física cuántica proporciona información adicional

En su artículo, publicado recientemente en ArXiv.org antes de su impresión, el equipo liderado por Hyunsoo Choi de la Universidad de Hanyang describe un nuevo método teórico. Este método combina la física cuántica con algoritmos informáticos inteligentes y, por lo tanto, podría mejorar significativamente, si no revolucionar, la búsqueda de una "Tierra 2.0" en el futuro.

Este nuevo enfoque pretende utilizar una propiedad de la física cuántica para la búsqueda de exoplanetas similares a la Tierra: los fotones transportan información no solo sobre su brillo o energía, sino también sobre su forma de onda.

Mediante las denominadas mediciones de modo espacial, los fotones se clasifican primero según sus patrones de onda antes de que lleguen al detector. Esto permite obtener información adicional que permanece oculta para las cámaras convencionales.

El algoritmo inteligente optimiza la medición

Para que este método sea práctico, los científicos desarrollaron un ciclo de retroalimentación continua entre la clasificación de fotones y el análisis de imágenes: primero, el algoritmo trabaja con una escala logarítmica para procesar las enormes diferencias de brillo entre la estrella y el planeta. Mientras el programa reconstruye gradualmente cuántos objetos podrían existir en el sistema estelar observado, calcula continuamente una denominada "derivada logarítmica simétrica". Esta información ajusta el clasificador de fotones para preservar la mayor cantidad posible de información cuántica.

Otro componente importante es el uso del Criterio de Información Bayesiano. En lugar de especificar al programa cuántos planetas buscar, el propio algoritmo decide, basándose en criterios estadísticos, qué número de objetos explica mejor los datos de observación.

Pruebas exitosas en simulaciones por computadora

Los investigadores pusieron a prueba su método en una simulación de un sistema estelar con una estrella y dos planetas. Uno de los planetas era solo 10 000 veces más tenue que su estrella, mientras que el segundo era 100 millones de veces más tenue. Ambos se encontraban dentro del límite de Rayleigh y habrían sido prácticamente imposibles de resolver con los métodos clásicos.

En numerosas simulaciones de Monte Carlo, el algoritmo identificó correctamente el número de cuerpos celestes en el 72,5 % de los casos. Si el número de objetos se determinaba correctamente, el sistema podía localizar la posición de los planetas con una precisión de un píxel. El brillo del planeta extremadamente tenue se estimó con una precisión de un factor de dos en el 99,7 % de las simulaciones exitosas.

Para reproducir mejor las condiciones de las observaciones reales, los científicos también introdujeron perturbaciones artificiales en su simulación, como una alineación intencionadamente deficiente del telescopio virtual.

A pesar de estas fuentes adicionales de error, el rendimiento del sistema se mantuvo prácticamente inalterado. La tasa de éxito en la determinación del número de objetos solo disminuyó ligeramente hasta el 71,3 por ciento.

Sin embargo, los autores señalan que los telescopios reales presentan numerosas fuentes de interferencia cuya influencia aún no se ha investigado. Por lo tanto, todavía es necesario demostrar la robustez del algoritmo en condiciones de observación reales.

Potencial para la búsqueda de una “Tierra 2.0”

Se trata aún de un enfoque puramente teórico, que hasta ahora solo se ha probado mediante simulaciones por ordenador. No obstante, los autores lo consideran un avance significativo para el desarrollo de técnicas de imagen basadas en la mecánica cuántica.

Según sus cálculos, el nuevo método podría detectar en el futuro planetas hasta 100 millones de veces más débiles que su estrella central. Esto supondría una mejora significativa con respecto a los sistemas actuales de imágenes ópticas cuánticas, que actualmente solo pueden manejar contrastes de brillo de aproximadamente 1 a 1000.

Si este concepto resulta exitoso en condiciones de observación reales en el futuro, podría facilitar significativamente la detección directa de exoplanetas similares a la Tierra, particularmente débiles, abriendo así nuevas posibilidades en la búsqueda de mundos potencialmente habitables.




Modificado por orbitaceromendoza

No reconocido: Una táctica del Estado profundo para moldear la narrativa emergente sobre los FANIs

EE.UU.
Una táctica del Estado profundo para moldear la narrativa emergente sobre los FANIs
por Matthew Brown



Introducción

Desde 2017, la ciudadanía ha sido objeto de tácticas, a veces sutiles, a veces manifiestas, empleadas por quienes ostentan el poder para moldear la realidad consensuada sobre los Fenómenos Anómalos No Identificados (FANI). Es fundamental comprender en qué consisten estas tácticas y el impacto que tienen en la manipulación del espectro de discurso y acción política aceptables, un concepto formalizado como la «Ventana de Overton». Solo identificando y nombrando estos métodos podremos evitar las trampas que nos tienden en el camino hacia la transparencia y la rendición de cuentas plenas.

La ventana de Overton es el rango de políticas, ideas u opiniones que se consideran políticamente aceptables o mayoritarias en el discurso público en un momento dado. Las ideas que se encuentran dentro de esta ventana se consideran razonables y debatibles. Las que quedan fuera se perciben como radicales, extremas, impensables o marginales, y suelen ser rechazadas o ignoradas por los políticos, los medios de comunicación y el público en general.




El reconocimiento como poder

Una de las herramientas más eficaces a disposición de quienes ostentan poder y privilegios es el reconocimiento. Gracias a su cargo, reputación, redes de contactos y acceso a instituciones, las personas y organizaciones poderosas pueden dar visibilidad a los temas e individuos que elijan. Su simple reconocimiento de una causa, una persona, una acusación o una política les confiere legitimidad y genera un cambio tangible.

Los seguidores lo notarán y lo difundirán, respaldarán la postura, apoyarán a quienes compartan la misma opinión y amplificarán lo que la autoridad considere relevante. En la era de las redes sociales, estos efectos de red son prácticamente instantáneos.

La otra cara de la moneda es la falta de reconocimiento: la negativa deliberada a reconocer a una persona, una reivindicación, una causa o una política que amenaza los intereses establecidos. En lugar de refutar una acusación, cuestionar las pruebas o silenciar abiertamente a quienes la defienden, quienes ostentan el poder pueden simplemente negarse a dar una respuesta al tema en cuestión. El silencio se convierte en su propia respuesta.

Esta táctica indica a las instituciones, aliados, subordinados, periodistas y al público en general que una persona o tema no es creíble, serio ni digno de consideración. Cuando la gente busca orientación en las autoridades establecidas y solo encuentra indiferencia, la mayoría interpreta ese silencio como una señal de alerta.

Por lo tanto, una práctica sostenida de negación puede marginar a un sujeto sin censurarlo formalmente. Las figuras de autoridad pueden aislar a los defensores sin condenarlos abiertamente y suprimir información sin asumir los riesgos de negarla por completo.

Quienes plantean una cuestión de buena fe se encuentran ante un dilema: se ven obligados a luchar no solo sobre si su afirmación es cierta, sino también sobre si vale la pena escuchar dicha afirmación, y a ellos mismos.


24 de septiembre de 2007. Accidente del N987SA

Lo que no se reconoce se vuelve invisible

Atrapados entre la espada y la pared, quienes intentan decir la verdad se ven incitados a volverse cada vez más elocuentes, emotivos, frustrados o grandilocuentes al intentar presentar afirmaciones que, en circunstancias menos controvertidas, merecerían un debate serio y una acción oficial.

Esta actitud reaccionaria puede aislarlos del público en general y de aliados comprensivos con recursos para ayudar. La insistencia y la pasión de los defensores, cuando solo encuentran silencio o rechazo institucional, pueden hacer que parezcan obsesivos, inestables o desequilibrados, independientemente de la veracidad o la urgencia de sus palabras.

La falta de reconocimiento crea así una trampa que se retroalimenta. La víctima de esta táctica siente la necesidad de intensificar la situación para obtener reconocimiento. Dicha intensificación se interpreta entonces como prueba de que la persona nunca mereció ser reconocida.

Del olvido se pasa rápidamente al aislamiento, y del aislamiento al ostracismo: una situación políticamente irreversible de la que las reputaciones y las causas rara vez se recuperan.


Hughes Glomar Explorer

Procedimiento operativo estándar

La comunidad de inteligencia y la clase política estadounidenses dominan esta herramienta, que se ha convertido en parte de su procedimiento operativo estándar para gestionar la ventana de Overton. El olvido se ha formalizado como un arma poderosa para el control de la narrativa, la protección institucional y el mantenimiento del statu quo.

El ejemplo más conocido de este método en acción es la tristemente célebre respuesta Glomar: la negativa a "confirmar o negar" la existencia de la información solicitada. Desarrollada por la CIA en respuesta a las consultas sobre el Proyecto AZORIAN y el Hughes Glomar Explorer, la respuesta Glomar se ha convertido en una herramienta que permite al gobierno retener no solo información, sino también el reconocimiento oficial de que existe información que ocultar.

Glomar no es, por tanto, un mero artificio legal, sino el ejercicio del poder político para lograr el control epistémico. Cuando el gobierno decide tanto lo que se puede saber como lo que se puede investigar, la transparencia y la justicia se vuelven prácticamente imposibles.

Desde entonces, la respuesta al caso Glomar se ha convertido en una característica habitual del aparato de seguridad nacional, lo que permite a las agencias evitar ceder terreno sobre el cual podría comenzar la investigación, la rendición de cuentas y la reforma.

Esta táctica no se limita a Estados Unidos. En el Reino Unido, por ejemplo, la Corona se ha negado durante mucho tiempo a confirmar la identidad del agente británico con nombre en clave Stakeknife, a pesar de décadas de exhaustivas investigaciones periodísticas. Actualmente, se cree que Stakeknife es Freddie Scappaticci, un miembro del IRA que cometió graves crímenes mientras operaba como agente doble para los británicos. A pesar de las pruebas irrefutables, el gobierno británico sigue negándose a confirmar o desmentir su identidad. Esta política ha contribuido a impedir que los pueblos británico e irlandés superen un oscuro episodio de su historia nacional.

Más directamente relevante para la divulgación de información sobre FANIs es la negativa de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI) a reconocer públicamente el trato injusto que dio a los denunciantes de FANIs del Congreso, Dylan Borland, Matthew Brown y otros cuyas identidades permanecen protegidas. Según el conocimiento y la experiencia directa de este autor, personal de la ODNI participó en conductas destinadas a manipular, tender trampas, desacreditar y, en última instancia, procesar a los denunciantes legítimos de FANIs que se presentaron ante el Congreso.

Al momento de redactar este informe, la ODNI aún no ha respondido públicamente a estas graves acusaciones, al tiempo que afirma que ahora es seguro para los denunciantes de FANIs presentarse a través de los canales oficiales. La ODNI no ha reconocido las acusaciones, no ha justificado la autoridad bajo la cual ocurrieron ni se ha disculpado con las personas perjudicadas. En cambio, la institución se ha comportado como si ni los denunciantes ni las acusaciones existieran.


Cruce de la Libertad

Mediante la aplicación de una estrategia de negación de responsabilidades, la ODNI evita rendir cuentas por sus acciones deshonrosas, al tiempo que niega la legitimidad que el reconocimiento conferiría a los denunciantes y al movimiento más amplio de divulgación de FANIs.

Este mismo patrón de comportamiento puede observarse fuera de las instituciones gubernamentales formales.

Los líderes políticos, los defensores de la transparencia, las personalidades de los medios de comunicación, los líderes cívicos y otras personas influyentes que actúan como enlace entre los intereses particulares y el público estadounidense, poseen el poder de otorgar o negar el reconocimiento. Este poder se está ejerciendo actualmente para moldear la narrativa emergente sobre los FANIs.

Ya sea actuando de forma independiente, en coordinación, bajo dirección privada o promoviendo abiertamente los intereses del statu quo, estas figuras ejercen su poder sobre el creciente movimiento de denuncia decidiendo qué denunciantes tienen voz, qué acusaciones se debaten, qué pruebas se buscan y a quiénes se les declara persona non grata.

Sin embargo, es importante señalar que no todos los casos de silencio se deben a una política de no reconocimiento, ni que todos los usos de esta táctica puedan atribuirse a una fuente centralizada.

Los intereses convergentes tienen prácticamente el mismo poder explicativo que las conspiraciones criminales.

En el movimiento por la transparencia, quienes dependen del acceso al poder para su sustento aprenden rápidamente qué temas amenazan dicho acceso. Quienes buscan estatus e influencia en grupos políticos y financieros aprenden con rapidez qué temas son favorecidos o desfavorecidos y adaptan su comportamiento en consecuencia. Los periodistas aprenden qué temas se niegan a tratar las fuentes oficiales. Y los activistas aprenden qué temas generan invitaciones y cuáles conllevan el ostracismo.

Unas "reglas de juego" invisibles han llegado a dominar y a dar forma a los contornos del debate aceptable, la asociación y los estados finales deseados para la divulgación de FANIs, todo ello sin coordinación explícita ni amenazas manifiestas.


NR-1

¿Qué se debe hacer?

¿Cómo contrarrestar, entonces, esta táctica? El primer paso es dejar de evaluar únicamente lo que dicen y hacen las personas influyentes y empezar a examinar lo que no dicen ni hacen. Si bien es cierto que las figuras públicas, los periodistas, los políticos y las organizaciones tienen un tiempo y una atención limitados, en algún momento debemos cuestionar sus omisiones.

Sin embargo, los patrones cuentan historias, y los patrones de comportamiento revelarán la intención.

¿Qué denunciantes nunca son nombrados? ¿Qué informes nunca son citados? ¿Qué acusaciones nunca se abordan? ¿Qué investigadores son ignorados? ¿Qué sujetos están notable y sistemáticamente ausentes de entrevistas, audiencias, cronogramas oficiales o misiones de la organización? ¿Qué hechos se omiten? ¿A quién nunca se invita a participar?

Compare estas omisiones con lo que se reconoce, se destaca y se promueve. Si ciertas denuncias, informantes o políticas reciben atención inmediata, mientras que otras se ignoran persistentemente, ese patrón resulta significativo.

De manera más proactiva, el público —y especialmente los periodistas— debería pedir respetuosamente, pero con insistencia, a las figuras influyentes que expliquen las omisiones evidentes en sus mensajes. Formular la pregunta como: «Usted ha hablado públicamente sobre numerosos testigos y denuncias de FANIs. ¿Por qué nunca se ha referido a este testimonio, informe o revelación en particular?» contribuirá en gran medida a esclarecer las verdaderas motivaciones, los intereses y, sobre todo, las limitaciones ocultas de la persona en cuestión.


Ojo del Sáhara

Rompiendo con lo establecido

Finalmente, el movimiento que busca revelar la existencia de fenómenos aéreos no identificados (FANI) debería apresurarse a construir instituciones capaces de otorgar reconocimiento y autoridad de forma independiente de las agencias gubernamentales, los medios de comunicación tradicionales o los líderes autoproclamados.

Los archivos, las organizaciones de investigación, los grupos de defensa legal, los historiadores, los periodistas y los líderes comunitarios deberían coordinarse y unirse para presentar posturas defendibles, independientes de los poderes establecidos y los intereses particulares.

La falta de reconocimiento se nutre en gran medida de la credibilidad institucional heredada y de la aceptación masiva e incuestionable de la realidad consensuada. Al crear múltiples centros de excelencia confiables, independientes y distintos de personalidades comprometidas, intereses del statu quo y datos restringidos, el movimiento de transparencia puede comenzar a contrarrestar los intentos de actores malintencionados por influir en el proceso de divulgación emergente. Con valentía y perseverancia, podemos ganarnos la confianza pública para quienes la merecen.

«El Partido te ordenó que rechazaras la evidencia de tus ojos y oídos. Fue su orden final y más esencial.» —George Orwell, 1984



Modificado por orbitaceromendoza

Estados Unidos finalmente se está tomando en serio a los extraterrestres

Estados Unidos finalmente se está tomando en serio a los extraterrestres
por Jeffrey Kluger


Imagen ilustrativa.

El 11 de agosto de 1948, en el patio de Jerome y Benno Leuer en Hamel, Minnesota, no ocurría nada extraordinario. Era mediodía, pleno verano, y los niños, de 10 y 8 años, jugaban tranquilamente cuando, según relataron más tarde, algo en lo alto les llamó la atención. Levantaron la vista y se quedaron boquiabiertos.

Aproximadamente a 3,6 metros de altura, un objeto circular de color gris opaco, de unos 30 centímetros de grosor y 60 centímetros de diámetro, descendía lentamente entre ellos. Permanecieron paralizados mientras el objeto se posaba en el suelo, produciendo un ruido metálico como el de metal contra metal. El objeto se detuvo allí un instante y luego comenzó a emitir un silbido agudo que, para los chicos, sonaba como una tetera. Giró sobre sí mismo una vez, luego se elevó 6 metros en el aire, se mantuvo suspendido un momento y ascendió hasta los 9 metros, esquivando ramas de árboles y cables telefónicos a su paso. Finalmente, desapareció de la vista.

Jerome y Benno entraron corriendo y les contaron a sus padres lo que habían visto. Su padre avisó a la única autoridad que se le ocurrió: R. R. Sheridan, el jefe de correos local. Sheridan, a su vez, llamó a la oficina del FBI en St. Paul. Para sorpresa de la familia, el FBI envió a un agente. Entrevistó a los chicos e inspeccionó el patio.

“El lugar donde supuestamente aterrizó el ‘platillo volador’ tenía aproximadamente 60 centímetros de diámetro y parecía como si un objeto pesado hubiera aterrizado allí”, se lee en el informe oficial. “El suelo estaba hundido y las rocas que sobresalían habían sido niveladas”.

Los chicos crecieron y siguieron adelante. Su misterioso avistamiento no tuvo ninguna consecuencia, pero el gobierno conservó el informe de todos modos, archivándolo en un depósito de documentos que ya había comenzado a guardar, con relatos tanto civiles como militares de objetos voladores, suspendidos en el aire y parpadeantes que aparecían en los cielos, se movían rápidamente, a veces aterrizaban y luego desaparecían de nuevo por donde habían venido, tal como lo había hecho el objeto de Jerome y Benno. Durante 78 años, la historia de los chicos —y cientos de otras similares— permaneció archivada. Hasta el 8 de mayo de 2026, cuando el presidente Donald Trump inició la publicación en serie de cuatro tandas de más de 450 informes oficiales que se remontaban a mediados del siglo pasado, ordenando que se publicaran en un sitio web del Departamento de Defensa y se pusieran a disposición del público.


El director Dan Farah en una proyección de su película "The Age of Disclosure" para un grupo que incluía a cinco miembros del Congreso en Washington, el 17 de noviembre de 2025. Justin T. Gellerson—The New York Times/Redux

Tras décadas de secretismo, estigma y, a veces, disparates —como las historias conspirativas sobre naves espaciales recuperadas y restos alienígenas en un lugar conocido como Área 51 en Nevada , el gobierno por fin ha empezado a tomarse las cosas en serio. Lo que antes se denominaba OVNI y ahora se conoce con el término más apropiado de FANI (fenómenos anómalos no identificados) está siendo objeto de una investigación exhaustiva.

En 2022 y 2023 se celebraron audiencias en el Congreso para investigar el origen de los avistamientos. En 2022 se creó la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO, por sus siglas en inglés) para detectar, identificar y atribuir objetos de interés. En diciembre de 2023, el entonces presidente Joe Biden promulgó la Ley de Divulgación de Fenómenos Anómalos No Identificados, que exige la recopilación, revisión y divulgación pública de todos los avistamientos y encuentros.


Ilustración fotográfica de TIME

El 12 de junio, reflejando el interés mundial por las respuestas al misterio de los FANIs, el director Steven Spielberg —quien desde hace tiempo posee una gran intuición para captar el sentir popular— estrenó su última película, «Disclosure Day», en la que se expone el encubrimiento gubernamental de visitas extraterrestres. La película recaudó 94 millones de dólares en todo el mundo solo en su primer fin de semana. Casi al mismo tiempo, la Casa Blanca creó el Consejo Asesor Científico sobre FANIs, un organismo liderado por el astrofísico y cosmólogo de Harvard Avi Loeb, para estudiar los riesgos que representan los FANIs para la seguridad nacional.

“Me encargaron crear un panel para la Casa Blanca, la AARO, el Director de Inteligencia Nacional, el FBI y agencias relacionadas, para que todas estas organizaciones estuvieran en contacto [sobre los FANIs]”, dice Loeb. “Está claro, gracias a los sensores mucho mejores de los que disponemos, que hay objetos que las agencias de inteligencia y el Pentágono no pueden identificar”.

No solo el gobierno, la academia y Hollywood se dedican a este tipo de análisis. El año pasado, la fundación sin fines de lucro Disclosure Foundation, dirigida por el ex subsecretario adjunto de Defensa para Inteligencia, Christopher Mellon, se fundó con el objetivo de fomentar la divulgación de informes sobre FANIs, promover la investigación científica de los avistamientos, apoyar a los denunciantes y formular políticas relacionadas con los FANIs. El 25 de junio de este año, el grupo organizó un foro en el Capitolio, en la Sala de Reuniones Kennedy del Edificio de Oficinas del Senado Russell.

El evento, que duró todo el día, contó con la presencia de figuras políticas como los representantes Eric Burlison (republicano por Missouri), Anna Paulina Luna (republicana por Florida), André Carson (demócrata por Indiana) y Suhas Subramanyam (demócrata por Virginia), así como el senador Mike Rounds (republicano por Dakota del Sur). Loeb también estuvo presente, al igual que otros expertos de gran erudición que debatieron sobre las implicaciones tecnológicas, de seguridad nacional, económicas, psicológicas e incluso religiosas de los fenómenos aéreos no identificados (FANI). Los ponentes reconocieron que, en cierto modo, corrían un riesgo al hablar públicamente sobre platillos voladores, ya que aún conlleva un riesgo para la reputación.

“Eres negro, eres musulmán, representas a un distrito de Indiana”, dijo Carson refiriéndose a sí mismo, “¿y ahora quieres hablar de FANIs?”.

Pero el creciente interés público en el fenómeno y la creciente evidencia de que algo existe ahí fuera se evidencian en que cada vez más personas serias están dispuestas a correr ese riesgo. Incluso el expresidente Barack Obama se pronunció al respecto. En una entrevista en febrero, le preguntaron a Obama si existía vida extraterrestre, y respondió: «Son reales», apresurándose a añadir: «Pero no los he visto. No están retenidos en el Área 51. No hay ninguna instalación subterránea, a menos que exista una enorme conspiración y se la hayan ocultado al presidente de los Estados Unidos».


En una audiencia pública ante el Subcomité de Contraterrorismo, Contrainteligencia y Contraproliferación de la Cámara de Representantes el 17 de mayo de 2022, el Subdirector de Inteligencia Naval, Scott Bray, compartió este video del encuentro de un avión de la Armada estadounidense con un fenómeno anómalo no identificado (FANI). El objeto pasó fugazmente, pero una cámara de la cabina lo captó antes de que desapareciera. La imagen de la izquierda incluye una parte de la cabina del avión. Departamento de Guerra de los Estados Unidos (DOW): la aparición de información visual del DOW no implica ni constituye un respaldo por parte del DOW.

Obama añadió que basaba su creencia en la probabilidad de que existieran seres extraterrestres en parte en el hecho de que, "estadísticamente, el universo es tan vasto que hay muchas probabilidades de que exista vida ahí fuera". Este es un argumento que muchos creyentes defienden, especialmente desde que el telescopio espacial Kepler de la NASA y otros observatorios espaciales y terrestres han descubierto miles de exoplanetas (planetas que orbitan otras estrellas), lo que ha llevado a los astrónomos a concluir que prácticamente cada una de las billones de estrellas en el cielo tiene al menos un mundo orbitándola.

Como ocurre con todo en una democracia pluralista, ruidosa y compleja, la opinión pública también juega un papel importante, y los estadounidenses están claramente dispuestos a actuar. Según una encuesta realizada por la Disclosure Foundation pocas semanas antes del foro en el Capitolio, el 84 % de los encuestados desea más información del gobierno sobre los FANIs, el 69 % cree que son reales, el 59 % apoya las audiencias y las leyes de transparencia, y solo el 21 % confía en que el gobierno federal diga toda la verdad. Las respuestas son bipartidistas. Un 1 % estadísticamente insignificante separa al enorme 89 % de los republicanos y al 88 % de los demócratas que afirman querer más información sobre los FANIs.

“En Estados Unidos, podrías ser un candidato centrado en un solo tema”, afirma Jordan Flowers, director ejecutivo de la Fundación Disclosure. “Ese tema podría ser la transparencia [de los FANIs], y podrías ser elegido solo por eso”.

A diferencia de otros temas puntuales como los impuestos, la inmigración o el clima, que se desarrollan indefinidamente a lo largo de décadas, la transparencia en torno a los FANIs tiene un punto final definido. El gobierno revelará toda la información que posee, se investigarán los avistamientos y se determinará su origen: si se trata de activos militares u otros recursos altamente avanzados o, incluso, de origen extraterrestre.

«Mi hipótesis nula sería que se trata de objetos fabricados por el hombre y operados por naciones adversarias, cerca de activos estratégicos de Estados Unidos», afirma Loeb. ¿Y si no lo son? ¿Y si provienen de... otro lugar? «Ese sería el mayor descubrimiento jamás realizado por la humanidad».

Una cuestión de seguridad

El Senado de los Estados Unidos no presta la Sala de Reuniones Kennedy a cualquiera. Inaugurada en 1909, la sala es un lugar imponente, con paredes de mármol tallado que miden 22,5 metros de largo, 16,5 metros de ancho y 10,7 metros de alto, hasta un techo ornamentado decorado con rosetones dorados y hojas de acanto. Las puertas de la sala dan a la rotonda abovedada de mármol del Edificio Russell, que se eleva tres pisos.

La sala de reuniones ha sido testigo de mucha historia: fue escenario de audiencias sobre el hundimiento del Titanic, el escándalo de Teapot Dome, Pearl Harbor, la guerra de Vietnam, Watergate, Irán-Contra y más. Tanto John como Robert Kennedy anunciaron allí sus candidaturas presidenciales. Por lo tanto, no fue poca cosa que la Fundación Disclosure recibiera autorización para usar el espacio para celebrar su cumbre del 25 de junio. Las más de 300 personas que asistieron se tomaron el evento muy en serio. A pesar del tema que alguna vez fue extravagante, marginal y fantasioso, el ambiente claramente no era el de Burning Man, Comic Con o South by Southwest. Un asistente lucía una camiseta con un extraterrestre de ojos saltones tocando la guitarra eléctrica, pero para el resto de los presentes, la vestimenta formal era la norma.

“Hoy, expertos que rara vez coinciden en un mismo espacio —físicos, historiadores, economistas, profesionales de inteligencia, educadores, periodistas y responsables políticos— se han reunido aquí, en esta sala”, dijo Mellon en su discurso de apertura, “para debatir un tema que, hasta hace muy poco, era intocable”.


(De izquierda a derecha) Ryan Graves, director ejecutivo de Americans for Safe Aerospace, David Grusch, exrepresentante de la Oficina Nacional de Reconocimiento del Grupo de Trabajo sobre Fenómenos Anómalos No Identificados del Departamento de Defensa de EE. UU., y el comandante retirado de la Armada, David Fravor, toman asiento al llegar a una audiencia del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes titulada "Fenómenos Anómalos No Identificados: Implicaciones para la Seguridad Nacional, la Seguridad Pública y la Transparencia Gubernamental" en el Capitolio el 26 de octubre de 2023 en Washington, D.C. Drew Angerer—Getty Images

De todos los paneles que se presentaron a lo largo del día, la sesión matutina sobre las implicaciones de los FANIs para la seguridad y la defensa fue la que generó mayor repercusión. Los panelistas analizaron los repetidos avistamientos de FANIs por parte de pilotos navales y personal de bases militares, lo que suscitó preocupación por la vulnerabilidad del espacio aéreo estadounidense armado. Si se confirmara que el origen de estos objetos es extraterrestre, la tecnología de la especie alienígena superaría con creces cualquier aeronave desarrollada por el ser humano. Si, por el contrario, son terrestres —construidos y operados por naciones rivales—, evidencian una carrera armamentística que ya estamos perdiendo.

El teniente naval retirado Ryan Graves tuvo su primer encuentro con FANIs frente a la costa este de Estados Unidos hace 14 años, y más en los dos años siguientes. «Regresamos de un despliegue en 2012 y comenzamos a modernizar nuestros sistemas de radar», declaró a TIME, «e inmediatamente vimos objetos en nuestra área de trabajo que no esperábamos. Por lo general, había entre tres y seis objetos en el espacio aéreo frente a la costa de Virginia Beach. A veces [estaban] completamente inmóviles con vientos muy fuertes, otras veces volaban a entre 250 y 350 nudos [288 y 402 mph]».

Según Graves, los objetos tenían entre 1,5 y 4,5 metros de diámetro y parecían ser un cubo gris o negro dentro de una esfera transparente. No emitían gases de escape y volaban de tal manera —con picados, ascensos y cambios de dirección repentinos— que cualquier pasajero humano estaría expuesto a fuerzas G potencialmente mortales. En ocasiones, volaban tan cerca de los aviones de la Armada que los pilotos debían presentar informes de peligro para alertar a los demás aviones que operaban en las cercanías.

«Se pasaban el día entero afuera realizando estos comportamientos», dice Graves. «Podría parecer que estos objetos se rigen por leyes físicas que no comprendemos». Como parte de la rotación rutinaria de los pilotos, posteriormente trasladaron sus operaciones a las aguas cercanas a Jacksonville, Florida. Allí tampoco encontraron paz. Los FANIs, según Graves, «ya estaban allí o nos habían seguido, porque tuvimos más de una docena de incidentes».

Los encuentros de los pilotos navales en Virginia y Florida no son, ni mucho menos, la única experiencia que las fuerzas armadas han tenido con FANIs. Uno de los más fascinantes es el llamado incidente Tic Tac, que ocurrió frente a la costa de California en 2004. Durante un despliegue rutinario ese año, el personal de radar observó repetidamente el reflejo de un objeto volador que se movía rápidamente y que no podían explicar: hacía giros y picados, ascendía y luego caía desde una altitud de 80 000 pies hasta 20 000 pies. Para resolver el misterio, un equipo de pilotos despegó. Una vez en el aire, descubrieron lo que estimaron que era una máquina voladora de 45 pies de largo que guardaba un parecido asombroso con un caramelo Tic Tac.

“Los cuatro miramos hacia abajo y vimos un objeto parecido a un Tic Tac moviéndose muy bruscamente sobre el agua”, declaró el piloto David Fravor en una comparecencia ante un comité del Congreso en 2023. “No había rotores, ni estela de rotores, ni rastro de superficies de control visibles como alas. Cuando acercamos la nariz del avión al objeto, a unos 800 metros de distancia, este aceleró rápidamente y desapareció”. El vídeo grabado desde la cabina presenció el encuentro.

Los activos militares en tierra también han sido hostigados. Durante 17 noches seguidas en diciembre de 2024, la Base de la Fuerza Aérea Langley en Hampton, Virginia, fue asediada por objetos que aparecían en el cielo 45 minutos después de la puesta del sol y sobrevolaban repetidamente la base. Según un testigo presencial, el ex astronauta Scott Kelly, quien en 2022 fue seleccionado para formar parte de un equipo de estudio de FANIs de la NASA, los objetos parecían tener 6 metros de largo, volaban a una altitud de entre 900 y 1200 metros y a una velocidad de 160 km/h. Las incursiones se volvieron tan graves que Langley canceló los vuelos de entrenamiento nocturnos y trasladó sus aviones F-22 a otra base aérea.

Más impactante aún fue el avistamiento reportado por seis agentes federales en octubre de 2023, cerca de lo que el memorando oficial describió como “un sitio sensible de seguridad nacional en el oeste de Estados Unidos”. Durante dos días consecutivos, justo al anochecer, los testigos informaron haber observado “una ‘esfera madre’ luminosa que parecía producir esferas rojas más pequeñas, una tras otra, repetidamente durante varias horas. Según los informes, las ‘esferas rojas’ persistieron durante varios segundos antes de desaparecer”.


El 19 de abril de 2023, Sean Kirkpatrick, director de la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO), compartió un video que muestra un aparente objeto plateado, con forma de esfera, cruzando el campo de visión de un sensor de video. Kirkpatrick afirmó que las "esferas metálicas" son el tipo más común de FANIs y se reportan en "todo el mundo". Departamento de Guerra de EE. UU. (DOW): La aparición de información visual del Departamento de Guerra de EE. UU. no implica ni constituye un respaldo por parte de dicho departamento.

“Está claro que hemos perdido el control de nuestro espacio aéreo. Punto final”, afirma Flowers. “Si se trata de algún tipo de inteligencia humana o de otra cosa, no tengo la suficiente imaginación para decirlo”.

“Muchos de estos dispositivos no son drones”, afirma Luis Elizondo, exoficial de inteligencia del Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP) del gobierno. “Se trata de tecnología avanzada de algún lugar. Si se están desplegando aviones de combate desde Langley, hay un problema”.

No todos están convencidos por los informes. «Las grandes afirmaciones requieren grandes pruebas», dice Jon Kosloski, director de AARO, «y las pruebas aún no existen». Kelly no minimiza el riesgo para la seguridad que representan los objetos errantes, pero no cree que deban tener un origen exótico. «En ciencia, el testimonio de los testigos presenciales es una opinión; no son datos», afirma. «Nunca he visto nada que no tenga explicación».

Kelly menciona un avistamiento que tuvo durante su época como piloto militar, cuando volaba un avión Tomcat frente a la costa de Virginia. En medio de las maniobras, el piloto que iba en el asiento trasero anunció repentinamente: «Acabamos de pasar algo. Parece un OVNI».

—¿Qué? —preguntó Kelly.

“Sí, tal vez era como una nave espacial alienígena o algo así. Tenía un aspecto muy raro.”

Kelly viró el avión en dirección contraria, buscando un objeto a través del parabrisas, y efectivamente lo divisó a lo lejos, aunque no aparecía en el radar. Se fue acercando poco a poco hasta que se puso en rumbo de interceptación, y finalmente logró identificar el objetivo.

“Era Bart Simpson”, dice Kelly. “Era un globo”.

¿Estamos preparados para que se revele la existencia de vida extraterrestre?

Si alguna vez se confirma que los FANIs tienen un origen extraterrestre, representará lo que Carlos Eire, profesor de historia y estudios religiosos en la Universidad de Yale y ponente en el Foro de la Revelación, denomina una "ruptura" en la civilización humana.

“Una ruptura es algo después de lo cual nada vuelve a ser igual”, dice. “Es similar a la ruptura que sufrieron los nativos de América del Norte y del Sur cuando llegaron los europeos”.

La psicóloga clínica Jennice Vilhauer, miembro de los consejos asesores del Consejo FANI de Loeb y de la Fundación Disclosure, intervino en el evento del 25 de junio, y sus palabras fueron aleccionadoras. «Si esta noticia saliera a la luz mañana», dijo, «estaríamos totalmente desprevenidos».

Un contagio emocional como el pánico siempre es posible, pero Vilhauer no cree que la mayoría de la gente reaccionaría así, ni siquiera ante noticias tan trascendentales como la inteligencia no humana. «Hay ciertas comunidades que lo verían desde una perspectiva catastrófica, como un evento apocalíptico», afirma. «Pero no creo que esto se extienda a toda la población».

Eso no significa que no hubiera un impacto psicológico. Mucho, dice, dependería de si la vida extraterrestre se percibiera como benevolente, indiferente u hostil. Incluso un microbio podría ser hostil si representara un riesgo de infección, un peligro que los humanos siempre han tenido presente. Durante las tres primeras misiones lunares, los astronautas que regresaban debían pasar tres semanas en cuarentena médica para evitar la posibilidad de contraer gérmenes extraterrestres, algo prácticamente imposible, ya que ningún microorganismo podría sobrevivir en la Luna, un entorno seco y sin atmósfera.


Representación artística del cometa interestelar Oumuamua, de rápido movimiento, que ha sido considerado como un posible FANI. ESO/M. Kornmesser

Otro factor importante sería lo que Vilhauer denomina relevancia personal: si la noticia de la existencia de vida no humana afectó directamente a alguna persona. La mayor reacción emocional se produciría en quienes perciben un alto nivel de amenaza y una gran relevancia personal; el menor impacto se daría en quienes perciben un bajo nivel de amenaza y poca relevancia personal. «La mera revelación sería un acontecimiento enorme y sin precedentes», afirma Vilhauer. «Esos dos factores, la relevancia personal y la amenaza, podrían generar una respuesta realmente negativa».

La salud mental no será lo único que se vea afectado por la revelación de la existencia de FANIs; la salud espiritual también lo estará. Ya en la década de 1970, los teólogos establecieron el concepto de exoteología, una rama del pensamiento cristiano que incluye la posibilidad de vida en el cosmos. Esto puede resultar útil ahora. Eire cree que las tres principales religiones monoteístas —el cristianismo, el judaísmo y el islam— tendrán que esforzarse más para comprender la inteligencia no humana. Esto se debe a que las tres comparten la idea de que hay un solo Dios y que él creó todo, incluidos los seres humanos. Nos gusta pensar que nuestra especie es su creación cumbre, una creencia que será más difícil de mantener si aparece una especie cósmica superior, más inteligente y más apta que nosotros. «El libro del Génesis, que es compartido de diferentes maneras por judíos, cristianos y musulmanes, plantea esta historia tan inquietante sobre los orígenes humanos», afirma Eire.

Eire cree que el cristianismo tendrá un obstáculo particular que superar para adaptarse a la idea de la vida extraterrestre debido a su enseñanza de que Dios se hizo humano. Por otro lado, las tres religiones monoteístas sí contemplan la idea de la vida inteligente no humana. «Judíos, cristianos y musulmanes dan por sentado que los seres humanos no están solos en la creación de Dios», afirma Eire. «Siempre ha habido ángeles».

El dilema de cómo conciliar la teología con la vida extraterrestre es anterior al actual auge de las revelaciones sobre FANIs. En 2014, el hermano Guy Consolmagno, entonces director del Observatorio Vaticano, fue coautor del irreverente libro "¿Bautizarías a un extraterrestre?... y otras preguntas del buzón del astrónomo en el Observatorio Vaticano". Cuando alguien le planteó directamente la cuestión del bautismo, respondió con su famosa frase: "Solo si me lo pide".

La probabilidad de vida extraterrestre

Las preguntas sobre los FANIs y las formas de vida que podrían haberlos enviado hasta nosotros se basan en parte en la fe, pero también en la física. Si bien los exobiólogos siguen explorando la posibilidad de vida microbiana en Marte y en lunas oceánicas como Europa de Júpiter y Encélado de Saturno, es bien sabido que nuestro sistema solar alberga un único mundo con vida avanzada e inteligente: el nuestro. Esto implica buscar seres excepcionales en otros planetas.

El sistema estelar más cercano a la Tierra es Próxima Centauri, a tan solo 4,25 años luz (o 25 billones de millas) de distancia. En teoría, viajar desde allí hasta aquí tomaría al menos 4,25 años, y solo si se viajara a la velocidad de la luz, algo que Albert Einstein demostró hace mucho tiempo que es imposible. Otros sistemas estelares se encuentran a miles y miles de millones de años luz de distancia, lo que significa que recorrer la distancia que separa la Tierra podría llevar casi tanto tiempo como la edad del universo mismo.

Aun así, muchos académicos no descartan la posibilidad de visitas extraterrestres. «Yo estimaría las probabilidades de que hayamos sido visitados —y definiría esto como una exploración a través de nuestro sistema solar que les llevara a darse cuenta de que la Tierra tiene vida y civilización— en un 50 %», afirma Jack Singal, profesor de física en la Universidad de Richmond. Calcula que la probabilidad de que alguno de los supuestos avistamientos de OVNIs o fenómenos aéreos no identificados (UAP) del último siglo haya sido realmente una de esas visitas es mucho menor, del 5 %. «Creo que hay suficientes explicaciones mundanas para estos fenómenos», concluye.

Jonathan Miller, ingeniero de programas del departamento de ingeniería mecánica del MIT y director del programa académico «Confrontando lo desconocido», que explora la cuestión de los FANIs, no llega tan lejos como Singal, pero está abierto a la posibilidad de que otras civilizaciones no estén tan limitadas por la física einsteiniana como creemos. «Existe la física del viaje del punto A al punto B», afirma. «Pero puede haber formas alternativas de salvar esa brecha. Probablemente haya un sinfín de posibilidades [para explicar los FANIs] ocultas».

Algunas de esas explicaciones podrían ser sencillas, al menos en comparación con los extraterrestres. Si es posible que alguna potencia rival haya desarrollado tecnología avanzada capaz de realizar las acrobacias de los FANIs, también es posible que Estados Unidos la haya desarrollado y que los testigos simplemente estén observando armamento nacional. El ejército es sumamente hermético, y todo este trabajo podría haberse realizado en secreto, de forma similar a como el Proyecto Manhattan, que desarrolló las primeras armas nucleares del mundo, operó en silencio e invisiblemente desde junio de 1942 hasta agosto de 1947.

También es posible que intervenga algo aún más prosaico que la tecnología espacial terrestre o extraterrestre. Miller habla con admiración de la "visión instintiva de un piloto bien entrenado" como quizás el sistema de sensores más fiable de cualquier avión, superior al radar, los infrarrojos o los sensores de movimiento. Pero esa visión puede ser engañada, especialmente dada la complejidad térmica, química y física de la atmósfera en la que se observan y reportan los FANIs.

«La atmósfera es un lugar increíble», dice Singal. «Se pueden ver arcoíris dobles y triples. En algunas regiones del Ártico, el sol aparece varias veces en distintos ángulos del cielo. Se forman tornados capaces de levantar y lanzar un coche o de empalar una vaca en un árbol. ¿Podría hacer que un triángulo negro se mueva por el cielo durante 10 segundos? Yo diría que sí».

“Recibimos muchos informes de oficiales navales, más que de la Fuerza Aérea”, dice Kelly. “Eso se debe a que la Armada vuela sobre el agua, un entorno muy propenso a las ilusiones ópticas”.

Los testigos, por supuesto, juran por lo que ven sus ojos, y avistamientos como los de Graves y sus compañeros pilotos, que involucraron objetos grandes moviéndose muy cerca entre dos aviones navales, son difíciles de descartar como una simple interacción alucinatoria de la luz y el aire.

“Nos acercamos a menos de 15 metros de la aeronave líder”, dice Graves. “Creo que algunos de los que vimos eran auténticos FANIs. Con esto quiero decir que se trataba de activos aéreos reales, de naturaleza física, que exhibían capacidades que superaban nuestra tecnología actual”.

La comunidad de personas que creen en relatos como estos y quieren llegar al fondo de ellos está creciendo. Además de presidir el Consejo Asesor Científico de FANIs, Loeb codirige el Proyecto Galileo, con sede en Harvard, que explora los cielos en busca de indicios de tecnología extraterrestre. Galileo se basa en tres telescopios terrestres —en Massachusetts, Pensilvania y Nevada— que utilizan sensores infrarrojos, visibles y de radio para rastrear objetos en movimiento que parecen desviarse del funcionamiento de la tecnología terrestre. En 2018, Loeb y su colega Shmuel Bialy, entonces investigador postdoctoral, fueron noticia con un artículo en Astrophysical Journal Letters, en el que planteaban la posibilidad de que el cometa interestelar Oumuamua, con forma de cigarro, «pudiera ser una sonda completamente operativa enviada intencionalmente a las cercanías de la Tierra por una civilización alienígena».

En 2017, el objeto entró en nuestro sistema solar, orbitó alrededor del Sol como un cometa y salió. En esa etapa de su viaje, aceleró cuando debería haber estado desacelerando debido a la atracción gravitatoria del Sol. Esto sugiere que algún sistema de propulsión estaba en funcionamiento. Es posible, escribieron Loeb y Bialy, que el objeto esté "flotando en el espacio interestelar como un fragmento de un equipo tecnológico avanzado".

Otros astrónomos descartan esa idea, argumentando que Oumuamua fue impulsado por el viento solar, la tormenta de partículas cargadas que emanan constantemente del sol, o por la presión de la radiación solar, la suave fuerza que ejerce la energía electromagnética al entrar en contacto con un objeto. Desde entonces, el objeto ha regresado al espacio profundo, llevándose consigo la posibilidad de encontrar respuestas.

El Congreso sigue trabajando en el caso de los FANIs, aunque de forma dilatoria. En 2024, los legisladores aprobaron la Ley de Transparencia de los FANIs, que exigiría la desclasificación de todos los documentos relacionados con estos fenómenos. El proyecto de ley aún no se ha convertido en ley, y su impacto potencial se ha visto parcialmente eclipsado por la decisión de la Casa Blanca de publicar por su cuenta los cuatro lotes de documentos.

Por ahora, los FANIs siguen siendo un enigma. Podrían ser reales, podrían ser una ilusión, podrían ser simplemente producto del deseo humano: algo que vemos porque queremos verlo. Después de todo, un universo con otras formas de vida es mucho menos solitario que uno en el que somos el único mundo con luces en las ventanas. Los testigos, por supuesto, tendrían opiniones diferentes: sabrían lo que vieron, creerían lo que vieron y, en algunos casos, quedarían transformados por lo que vieron. Con el tiempo, si se encuentra la prueba, si se descubre inteligencia biológica en el vacío, todos podríamos transformarnos de la misma manera.




Modificado por orbitaceromendoza