domingo, 24 de mayo de 2026

Ross Coulthart: Los vídeos de OVNIs demuestran que "ya no somos el depredador alfa"

Los vídeos de OVNIs demuestran que "ya no somos el depredador alfa": Ross Coulthart
Los analistas de FANIs coinciden en que la última publicación de archivos sobre OVNIs por parte de la administración Trump es superior a la primera, pero también esperan que el gobierno federal transforme su cultura con respecto a cómo aborda los "fenómenos anómalos no identificados".
por Michael Ramsey, Chris Cuomo, Hena Doba, Katie Pavlich, Jesse Weber



El Pentágono reveló el viernes decenas de documentos relacionados con OVNIs, incluyendo varios videos militares de objetos en movimiento que parecen desafiar las leyes de la mecánica convencional. Esta última filtración de archivos se produce tras la promesa del presidente Trump a principios de este año de desclasificar información sobre fenómenos aéreos no identificados (FANI) en las agencias gubernamentales.

“Me parece fantástico que la administración esté cumpliendo esta promesa. Creo que en esta segunda tanda tienen un tesoro de datos”, dijo Luis Elizondo, un exfuncionario del Pentágono convertido en denunciante de OVNIs, a “CUOMO” el viernes.

Pero Elizondo y otros observadores tienen dudas sobre lo que no está sucediendo.

Ross Coulthart, corresponsal especial de NewsNation y presentador del podcast “Reality Check”, dijo que los documentos no abordan una pregunta que ha investigado durante mucho tiempo: si el gobierno ha recuperado de forma encubierta tecnología no humana.

“El gobierno nunca ha abordado directamente la acusación; la ha evitado”, dijo. “¿Vamos a conocer la historia completa sobre lo que el gobierno realmente sabe acerca de la tecnología no humana recuperada?”

Según Coulthart, los oficiales militares estadounidenses históricamente no han sido transparentes sobre las pruebas de OVNIs porque "no nos gusta admitir que ya no somos el depredador supremo".

El físico teórico de Harvard, Avi Loeb, quien dirige el Proyecto Galileo, califica los archivos sobre OVNIs que se han publicado hasta ahora como una "mezcla" de incidentes explicables y misteriosos.

Según Loeb, de cara al futuro, el gobierno debería respaldar un esfuerzo organizado para "monitorear el cielo" con la ayuda de científicos del sector privado. Con los recursos adecuados, los investigadores podrían "recopilar datos de alta calidad y resolución, y luego determinar qué son estos fenómenos", afirmó.

El último archivo sobre OVNIs "apenas araña la superficie": cineasta

Dan Farah, director del reciente documental sobre OVNIs "La era de la divulgación", declara en "Elizabeth Vargas Reports" que los vídeos de "fenómenos anómalos no identificados" que aparecen en la última publicación de archivos del Pentágono refuerzan la sospecha de que existen naves con tecnología asombrosa.

Según él, en este momento solo son posibles unos pocos escenarios: o bien una nación adversaria o alguien dentro de los EE. UU. ha "superado" al ejército estadounidense por un siglo, o bien la inteligencia no humana es la responsable.

“Se mire por donde se mire, lo que se está desarrollando en tiempo real ante nuestros ojos es la historia más importante de la historia de la humanidad”, dijo Farah.

Su película plantea que Estados Unidos y otras naciones han recuperado tecnología alienígena y están inmersas en una carrera por aplicarle ingeniería inversa, mientras diversos funcionarios públicos y denunciantes presionan para que haya transparencia.

Farah afirma que lo que se ha publicado hasta ahora "apenas roza la superficie", pero mantiene la esperanza de que los defensores de la transparencia se impongan a las instituciones gubernamentales y contratistas que actúan con secretismo.

“Llamé a mi documental ‘La era de la revelación’, no ‘El momento de la revelación’, porque no se trata de un momento único”, dijo. “Es un proceso que se irá desarrollando, que tendrá hitos y obstáculos, y que probablemente se extenderá a lo largo de todo este año”.

Archivos OVNI: Queja recurrente sobre vídeos borrosos y sin contexto

Algunos de los vídeos del lote del viernes llamaron la atención por su contenido. Sin embargo, también generaron las críticas habituales sobre la nitidez de las imágenes.

Otro obstáculo para los analistas son las partes censuradas en los videos que ocultan datos clasificados. Sin esta información, los investigadores del fenómeno paranormal no identificado afirman que no pueden llegar a conclusiones más sólidas sobre lo que sucede en los videos.

“Lamentablemente, muchos de estos videos son borrosos”, dijo Alejandro Rojas de Enigma Labs a “Jesse Weber Live” el viernes. “Simplemente no hay suficiente información en los videos para poder determinar de qué se trata”.

Rojas añadió que otros tipos de archivos recientemente publicados, incluidos los testimonios de testigos fidedignos, resultan informativos.

El tema de los OVNIs ha pasado de ser marginal a ser de interés general: Autor

Fuente: amazon.com
Miguel Sancho, autor de "Evidencia de lo extraordinario", afirma que la publicación gradual de archivos sobre OVNIs por parte de la administración Trump representa un cambio radical en el gobierno, considerando la forma en que se disuadía a los investigadores y testigos de hablar sobre avistamientos.

“Si comparamos nuestra situación actual con la que ha tenido el gobierno durante décadas… hemos avanzado mucho”, declaró Sancho en el programa “Katie Pavlich Tonight”.




Modificado por orbitaceromendoza

Bob McGwier: Encuentros cercanos y tecnología extrema

Bob McGwier: Encuentros cercanos y tecnología extrema
Reflexiones sobre naves triangulares y el posible origen no humano.
por Luis Emilio Annino



En este diálogo, Danny Jones entrevista a Bob McGwier, quien ofrece su perspectiva sobre el fenómeno de los Fenómenos Anómalos No Identificados (UAP/OVNIS). McGwier, desde un enfoque científico, sostiene que las capacidades de vuelo observadas en estos objetos desafían la física conocida y exceden cualquier tecnología terrestre actual, descartando que sean drones convencionales debido a las fuerzas extremas que tendrían que soportar sus estructuras.

McGwier confiesa que su interés y experiencias personales en este campo se han intensificado tras relacionarse con figuras como Bledsoe, llegando incluso a presenciar avistamientos personales —como una nave triangular sobre su hogar— y a documentar miles de evidencias fotográficas, sugiriendo que, si bien la tecnología podría ser de origen no terrestre, existe una posibilidad de que gobiernos estén intentando realizar ingeniería inversa sobre ella.



Danny Jones: ¿Cuál es tu perspectiva general de lo que es todo este fenómeno?

Bob McGwier: Esa es una muy buena pregunta, y como todo buen científico, te voy a decir exactamente lo que pienso: no lo sé. Pero sí sé una cosa: nosotros no podríamos haberlo hecho. Ningún gobierno en la Tierra, ni entidad corporativa de la que yo tenga conocimiento, que haya sido conocida por el público, puede hacer lo que estamos observando. Se mueven de maneras que no creo que la física permita. Hacen cosas que ni siquiera sé cómo hacen, pero incluso si la física lo permitiera, como volverse invisibles y moverse de un lado a otro a toda velocidad; moverse como si no hubiera resistencia en el aire, moverse como si no hubiera resistencia en el agua, pasar del agua al aire a toda velocidad... No conozco nada en la Tierra que pueda hacer eso. Una cosa que va así y de repente gira y se va hacia otro lado... Cualquier cosa en su interior, cualquier cosa que construyéramos, quedaría hecha puré.

Danny Jones: Cualquier cosa quedaría hecha una pulpa sangrienta, a menos que fuera controlada por control remoto.

Bob McGwier: No, incluso eso, porque el dron tendría que tener un fuselaje, y ese giro rápido y acelerado aplastaría el fuselaje en pedazos.

Danny Jones: ¿A qué te refieres con...? No sé qué es un fuselaje.

Bob McGwier: El cuerpo del dron se rompería.

Danny Jones: Ah, ya veo.

Bob McGwier: No conozco ningún material que pudiera soportar esas tensiones y ser un dron.

Danny Jones: ¿No crees que es posible que parte de esto, como los "Tic Tacs" o cualquier otra cosa, pueda ser ingeniería inversa, como tecnología profunda de DARPA?

Bob McGwier: Creo que si tienen acceso a tecnología que no fue desarrollada en la Tierra, podrían fabricar un "Tic Tac". No digo que no lo hayan hecho. De hecho, sentado en mi terraza en Havre de Grace, Maryland, miré hacia arriba y vi una nave triangular volar silenciosamente sobre mi casa, a unos 500 pies por encima. Y no tengo idea de cómo funciona. Era un triángulo estereotípico, no susurraba nada, no se podía escuchar ningún sonido, y simplemente se movió suavemente por el cielo. Tenía luces en cada esquina y una luz naranja en el medio. Y voló hacia los campos de pruebas de Aberdeen, justo por encima de mi casa.

Danny Jones: ¿Fue antes o después de conocer a Bledsoe?

Bob McGwier: Oh, después, mucho después. No me mudé a Havre de Grace hasta 2023.

Danny Jones: Wow. Entonces, ¿has estado experimentando toda esta mierda desde que conociste a Bledsoe?

Bob McGwier: Oh, sí, sin parar. Es como todos los días. Así que salgo con amigos y pienso: "quizás veamos algo", y algo aparece. Tengo miles de fotos. Solo que no lo publico mucho.

Danny Jones: Oh, Dios mío. Eso es tan, eso es tan de locos.

Bob McGwier: Sí. Sí, es un poco salvaje.



La crónica de Bob McGwier sobre el fenómeno Bledsoe y lo inexplicable
Cómo una visita a Christopher Bledsoe cambió la perspectiva de Bob McGwier sobre la realidad.


En este fragmento, el científico Bob McGwier relata su primer encuentro con Christopher Bledsoe en 2020. McGwier, movido por la curiosidad científica, decidió visitar a Bledsoe —una figura central en el estudio de fenómenos anómalos— para investigar los orbes y avistamientos que este reportaba. Durante su estancia, McGwier fue testigo directo de manifestaciones inexplicables, incluyendo el avistamiento de un orbe de gran tamaño que parecía reaccionar a sus pensamientos. La experiencia fue tan contundente que McGwier afirma haber experimentado fenómenos de "autoestopismo" (actividad paranormal que le siguió hasta su hogar) tras su regreso. El diálogo subraya el puente entre la observación científica rigurosa y lo que, por el momento, permanece fuera del alcance de la explicación técnica convencional.



Bob McGwier: Richard Dolan entrevistó a Christopher Bledsoe en cuatro segmentos de una hora, y yo pensé: "hmm, creo que necesito ir a ver a este tipo". Está a solo 120 millas de donde estoy en Blacksburg, y él iba a Carolina del Norte. Así que fui, y Chris tardó dos semanas y media o tres en responder, y me dijo: "Está bien, puedes venir".

Le dije: "Mira, sé lo de tu amigo científico muerto y pensé que te vendría bien otro científico que te ayudara a hacerte una idea de lo que está pasando con todos estos orbes y otras cosas". 

Danny Jones: ¿Cuándo fue esto? 

Bob McGwier2020. 
Danny JonesEntendido. 
Bob McGwier: En enero de 2020 fui a casa de Bledsoe y tuvimos tres noches lluviosas, y básicamente me contó todo lo que le había pasado en esos tres días, porque pasamos mucho tiempo juntos, y luego se despejó. Salimos, y pude ver esa expresión en su rostro, y cuando lo hizo, un orbe gigante de 40 pies apareció de la nada justo encima de los árboles, y se movió... y se movió de maneras que nada se mueve así. Sin sonido, parecía plasma, pero estaba justo encima de los árboles, y se alejó.

Y dije: "Bueno, supongo que tenemos uno, Chris". Él dice: "No puedes creer qué honor. Dije, nunca he visto a nadie tener eso, excepto tú". Y entonces dije: "Genial, dile a Ryan para que pueda venir aquí y ver eso". Así que Ryan, su hijo, Bledsoe, como dijo Bledsoe, vino, y luego tuvimos otro que estaba muy lejos, hacia una de las bases de la Fuerza Aérea, y apareció con un estallido. Fue hacia los árboles, hizo lo suyo, se alejó, y Ryan estaba extasiado porque había visto cosas, pero nunca una tan grande. Era de al menos 40 pies de ancho y justo encima de los árboles, y se alejó y se desvaneció. 

Danny JonesWow. 
Bob McGwier: Entonces, dentro de los árboles, podías ver estas cosas que parecían bombillas de flash apagándose, y fue ahí cuando mi mente empezó a hacer clic: "Si estos son pulsos de energía electromagnética que puedo ver, son pulsos que puedo recolectar con equipo técnico y ver qué puedo averiguar sobre ellos". Así que mi mente ya estaba en marcha. Y entonces dije, luego fui aquí, [se señala la cabeza], no en voz alta, aquí. "Wow, desearía que salieran de los árboles donde pudiera verlos en menos de un segundo".

¡Boom! Directo fuera de los árboles y hacia el cielo. Habían leído mi mente, y lo supe al instante. Así es como sucedió. Y así, estuvimos ahí fuera por un rato. No pasó mucho. Y luego comencé a notar esto, lo que parecía la superficie de un estanque, ondulando justo encima de los árboles, pero era morado y brillante. Y entonces Chris no podía girar su cuello en ese momento debido a su artritis. Le dije: "Mira, hay algo morado brillante arriba, Chris". Él dice: "Sí, eso sucede a veces. No a menudo, pero sucede". Y luego miré y seguí mirando, quería saber qué pasó después. Y se fue, y esto desapareció como si alguien apagara un interruptor de luz. Y sin pestañear, Chris dijo, no un segundo después, Chris dijo: "Está bien, se han ido. Ya terminaron por esta noche. Podemos entrar".

Y él nunca miró hacia arriba. Yo sabía que él estaba absolutamente en comunicación con lo que fuera que eso era.

Danny Jones: ¿Qué piensas que es esa mierda?

Bob McGwier: No lo sé. Solo te voy a decir, como cualquier buen científico: vi esas cosas, pero no sé qué son. Pero ahora entiendes por qué me metí en todo esto como científico, etcétera.

Danny Jones: ¿Esa fue la mayor cosa que te atrajo?

Bob McGwier: Lo más grande que me atrajo fue estar con Chris. Y un hecho más. Llegué allí, y él dijo: "¿Sabes por qué estás aquí?". Y yo dije: "Porque querías hablar conmigo y ver si podía ayudar". Él dice: "No, estás aquí porque Jim Semivan me dijo que te dejara entrar, que sería interesante". Y, ya sabes, Jim Semivan era alguien muy importante en el servicio clandestino de la CIA y era amigo de Chris. Correcto. Y él le había dicho que me dejara entrar. Así que aquí estamos. Y comencé a tener experiencias muy rápidamente desde entonces.

Danny Jones: ¿Qué opinas de toda esta locura? ¿De toda esa gente espeluznante que se interesa tanto y se hace amiga de él por sus historias?

Bob McGwier: Y eso es algo muy bueno. Él es mi amigo. Así que, después, déjame hacer una cosa más. Obtendrás mi, obtendrás mi actitud. Me fui, volví a casa y tenía cosas siguiéndome a casa. Se llama "autoestopista". En dos semanas, sí. En dos semanas, tuvimos experiencias extrañas en nuestro hogar. Y así, tuvimos chorros de agua que aparecieron de la nada y me golpearon en la pierna y en la barbilla.


https://x.com/InterstellarUAP/status/2058011281592877535

Modificado por orbitaceromendoza

sábado, 23 de mayo de 2026

Dra. Julia Mossbridge: Más allá de la precognición. Mutagénesis y capacidades Psi: ¿evolución inducida por radiación?

Julia Mossbridge y el rastro de la verdad tras el programa SOAR
El testimonio de Julia Mossbridge sobre su experiencia con la burocracia y lo oculto.
por Luis Emilio Annino



En este fragmento, la Dra. Julia Mossbridge relata a Julian Dorey una serie de eventos sugestivos que vinculan su interés en el programa secreto "SOAR" con una respuesta inusualmente rápida por parte de un reclutador. La doctora describe cómo, tras presentar una solicitud de transparencia (FOIA) sobre dicho programa, fue contactada para una oferta laboral y, al decidir retirar la solicitud por conveniencia, recibió una respuesta inmediata del reclutador para avanzar en el proceso de selección. Mossbridge reflexiona sobre cómo intenta conectar estas piezas de su experiencia personal mientras mantiene su trayectoria como científica. Finalmente, el diálogo comienza a explorar sus antecedentes familiares, marcados por la influencia de su padre, un físico teórico que trabajaba en proyectos de defensa estratégica mientras lidiaba con un Trastorno Obsesivo-Compulsivo severo.



Julia Mossbridge: ...y la otra cosa que pasó que desencadenó toda esta, digamos, divulgación, auto divulgación, es que apliqué a este trabajo, pero fui reclutada para aplicar a este trabajo, cuatro días después de haber enviado una solicitud FOIA (Ley de Libertad de Información) para preguntarles sobre el programa SOAR. 
...por lo tanto sobre el programa SOAR. 
Me llegó una llamada telefónica diciendo: "Sabes, este es un trabajo para el que presenté mi currículum en febrero (esto era noviembre), y me llaman con interés en el trabajo. 
Entonces... entonces la gente de FOIA... esto es, hablo de esto...

Julian Dorey: (alguien interrumpe) Alguien dice: "Jim, tenemos a una". "Vale, haz que entre".

Julia Mossbridge: (riendo) Para que entre. Recibí un correo electrónico de la gente de FOIA, después de recibir la llamada del reclutador y dije: "Oh, eso suena como un trabajo genial, creo que aplicaré para él". 
La gente de FOIA dice: "Sabes, si realmente quieres saber sobre el programa SOAR, esencialmente, estoy parafraseando, tienes que saber exactamente qué programa de la Fuerza Aérea lo dirigía". Y dije: "No sé eso", pero también tuve la sensación de que... fue un cambio muy rápido para FOIA, y quizás no quieren que tenga una solicitud FOIA pendiente, así que voy a cerrarla, porque estoy interesada en este trabajo, porque todavía estoy en ese lugar de, "voy a hacer esto". 
Así que, yo digo: "Vale, déjalo, deja la solicitud FOIA". 
Tres minutos después recibo una llamada del reclutador: "Oh, genial, sabes, pasaste al siguiente nivel, es hora de hacer las pruebas cognitivas".

Julian Dorey: (hace un gesto afirmativo con la mano)

Julia Mossbridge: Tres minutos. Y lo sé porque tengo un diario donde escribo cosas interesantes que pasan.

Julian Dorey: Apuesto a que lo haces.

Julia Mossbridge: (riendo) Sí.

Julian Dorey: Vale, ya imaginaba esa.

Julia Mossbridge: Sí.

Julian Dorey: Y esto no hace mucho tiempo tampoco.

Julia Mossbridge: Así que esto es del otoño de 2024.

Julian Dorey: Sí, sí, menos que eso.

Julia Mossbridge: Sí. Así que este tipo de cosas. Pero finalmente estoy en ese estado donde estoy como, oh, lo entiendo. Solo tengo que decir lo que es verdad para mí y lo que he experimentado.

Julian Dorey: Sí.

Julia Mossbridge: Y no tengo que explicar... Sabes, todo eso que te estoy contando podría ser solo mi propia fabricación, sobre poner las cosas juntas para intentar entender mi historia. Bien. Como, puedo decirte que eso es...

Julian Dorey: Pero estás haciendo tu mejor esfuerzo para unir las piezas.

Julia Mossbridge: Estoy haciendo mi mejor esfuerzo para unir las piezas, y esta es mi experiencia.

Julian Dorey: Vale, así que esto es tan interesante porque esto es años, años después, también, ¿verdad? Como, ya vives toda una vida científica aquí, ya, en medio de estas cosas que ocurren, ¿verdad? Como, llevas haciendo cosas por unas décadas que resulta que están tangencialmente relacionadas con algunas de las mismas cosas que estás uniendo. Así que, vamos, vamos, volvamos atrás un segundo si no te importa. 
Obviamente, pasaste por el programa SOAR, obviamente, eres una persona extremadamente inteligente, algunas cosas muy raras sucedieron allí, no sabes sobre eso, te pones en contacto con eso más tarde de una manera, como acabamos de hablar. 
Pero luego... ¿Qué fue eso?

Julia Mossbridge: (hace un gesto con el pulgar hacia arriba) Te estaba dando los pulgares arriba en tu resumen. Tu resumen fue excelente.

Julian Dorey: Oh, pensé que... oh, pensé que me dabas una... Espera un minuto. Perdón. Así que... así que entonces terminas yendo a la universidad. Iba a decir, la primera pregunta sería: ¿en qué punto te enfocaste realmente en... incluso solo como, estoy muy interesada en la ciencia, voy a ir por esa ruta, incluso antes de la neurociencia?

Julia Mossbridge: Sabes, mi padre era un físico teórico, y la única vez... bueno, también tenía un grave, grave... quiero decir, todavía está vivo, tiene un trastorno obsesivo-compulsivo severo, severo, pero está un poco más tranquilo porque fue a terapia. 
Pero en ese momento... sí, pero en ese momento perdió todos sus trabajos porque se alineaba las mangas de la camisa durante horas todos los días...

Julian Dorey: Oh, él lo tenía, como, muy mal.

Julia Mossbridge: Muy, muy mal. Pero, en el momento en que él hacía sus ecuaciones de física, y cuando trabajaba en algo, como trabajó en la Iniciativa de Defensa Estratégica, como láser, rayos X bombeados por láser...



Más allá de la precognición: Un debate entre la Dra. Julia Mossbridge y Julian Dorey
Explorando el sustrato informativo del universo y el poder de la intención consciente.



El diálogo entre la Dra. Julia Mossbridge y Julian Dorey se centra en la naturaleza del tiempo, la precognición y la posibilidad de influir en el futuro. Mossbridge, experta en el tema, argumenta en contra de la idea de que el futuro está predeterminado, proponiendo en cambio que el universo posee un "sustrato informativo" con "puntos de referencia" (landmarks) temporales que algunas personas pueden aprender a detectar.

Dorey introduce la perspectiva de la compartimentación de inteligencia y la posibilidad de viajes en el tiempo, citando las teorías de Michio Kaku sobre el multiverso. Mossbridge cuestiona la parsimonia de la hipótesis de los muchos mundos, prefiriendo un modelo de una sola línea temporal donde el pasado y el futuro son "influenciables". Ambos coinciden en la importancia del diálogo interno y la intención: Mossbridge sostiene que es más efectivo "tirar" del futuro hacia el presente que intentar empujar resultados desde el pasado. Finalmente, debaten sobre el impacto de la intención en el agua y la biología, subrayando la necesidad de rigor científico y procesos controlados al estudiar estos fenómenos.



Dra. Julia Mossbridge: Un pequeño grupo de personas, ya sabes, sobre las cuales nadie más sabe, cuyo trabajo es descubrir cuáles son los puntos de referencia en el tiempo, lo cual puede parecer como predeterminar un futuro, sin duda, pero es diferente a eso. Es más como...

Julian Dorey: Así que están accediendo a algo, como dijimos, que no está en su mismo tiempo y espacio, pero con el énfasis en el tiempo, pueden estar viendo cosas que aún no han ocurrido.

Dra. Julia Mossbridge: Sí, eso es visión remota precognitiva, y es, en mi opinión, la más útil.

Julian Dorey: ¿Verdad?

Dra. Julia Mossbridge: Quiero decir, ese es el tipo de cosas que quieres saber, el futuro. Quiero decir, se ha utilizado, si miras algunos de los documentos desclasificados, si vas a la biblioteca de la CIA y buscas algo de Stargate, simplemente buscas Stargate, puedes encontrar algunas sesiones de visión remota desclasificadas. Así que, en las transcripciones, puedes aprender mucho de ellas. Y una de ellas me sugiere que este tipo de visión remota precognitiva se ha utilizado de forma muy activa. Así que, allá por finales de los años 70, desde el principio, cuando a los visores remotos se les preguntaba sobre un evento que no ocurriría hasta dentro de dos meses, pero se les pedía específicamente que fueran a ese tiempo y lugar.

Julian Dorey: Entonces... ¿Crees que es posible, y esto, de alguna manera, contradice lo que decías hace 10 minutos sobre que algunas de estas personas de inteligencia con las que hablaste parecen estar como "qué diablos, ni siquiera podemos descifrar esto"? No tenemos suficiente información. Pero, ¿crees que es posible que dentro de algunas de las estructuras de compartimentación de las que hablé, se hayan utilizado poderes para predeterminar ya un futuro? Y eso podría volverse muy denso y oscuro. Pero desde una vista panorámica, ¿crees que algo así ya ha ocurrido posiblemente?

Dra. Julia Mossbridge: Creo que predeterminar el futuro está fuera de nuestro control. Creo que eso está por encima de nuestro nivel de competencia. Creo que fingimos pensar que podemos hacer eso. Pero debido a la forma en que pienso sobre cómo funciona el universo, con este sustrato informativo que surge y da forma a los eventos y tiene estos puntos de referencia en el tiempo, es más como si pudiera haber un pequeño grupo de personas, ya sabes, sobre las cuales nadie más sabe, cuyo trabajo es descubrir cuáles son los puntos de referencia en el tiempo. Lo cual puede sentirse como predeterminar un futuro, pero es diferente a eso. Es más como notar cuáles son los puntos de referencia.

Julian Dorey: Sí, sí. Quiero decir, seguimos hablando de esto desde la perspectiva de tratar de ver el futuro. Pero, por supuesto, siempre pienso en ello, como todos los demás, en el reverso también. Y piensas como, ¿seríamos capaces de viajar en el tiempo hacia atrás? Y eso es algo con lo que siempre he estado obsesionado. Pero recuerdo que cuando tuve a Michio Kaku en mayo de 2023, fue genial. Fue increíble hablar con él, un tipo muy genial. Pero, ya sabes, cuando habla de viajes en el tiempo, decía: "Si regresara y cambiara a John Wilkes Booth el 14 de abril de 1865, no cambiaría el futuro ahora, cambiaría otro afluente del río y otro resultado del tiempo". Así que lo que decía es que, si tuviéramos viajes en el tiempo, ni siquiera lo sabríamos porque estaría creando una nueva, voy a ponerle un término solo para hacerlo simple, una nueva capa de una especie de multiverso donde existe otra realidad donde John Wilkes Booth no logró matar a Abraham Lincoln. Entonces, la pregunta es: si tenemos, o si pudiéramos, mejor dicho, descifrar el viaje en el tiempo, ¿importaría para la realidad en la que estamos?

Dra. Julia Mossbridge: ¿Si pudiéramos descifrar el viaje en el tiempo? No me encanta la interpretación de "todo en todas partes al mismo tiempo" de esa cosa estratificada, en parte porque no es parsimoniosa, lo que en el lenguaje científico significa que hay demasiada basura sucediendo. Como que no es bonito. Es demasiado. Pero puede ser verdad. Simplemente, estéticamente, no me gusta, pero podría ser verdad. También noté que es la visión del mundo múltiple o la visión de los muchos mundos, como es la hipótesis de Everett en la física. Es esta idea de que tomas una decisión y ahora te has dividido en otro universo mientras tomas otra decisión. Sabes, hay todos estos mundos, ¿verdad? A menudo se usa cuando los físicos no quieren creer que existe la retrocausalidad. Entonces, a menudo los físicos odian la idea de que la información pueda fluir hacia atrás en el tiempo y que puedas causar algo en el pasado. Y así, en su lugar, dicen, oh, bueno, ya sabes, o puedes, como en tu ejemplo, pero crea diferentes líneas de tiempo, o no puedes hacer eso en absoluto. Y lo que tenemos cuando tenemos experimentos que sugieren que las cosas van hacia atrás en el tiempo, realmente, eso son solo diferentes líneas de tiempo avanzando de una manera diferente. Y así, escucho ese sesgo. Y pienso, ya sabes, una forma realmente simple de explicar esto es solo una línea de tiempo que tiene efectos retrocausales sucediendo. Entonces, experimentamos algo y luego, más tarde, ese evento es influenciado desde el futuro, o tal vez mientras lo estamos experimentando, está siendo influenciado desde el futuro, o tal vez antes de que lo experimentáramos, es influenciado desde el futuro. Y nota que uso la palabra "influencia" y no "cambio", y eso es porque cambio significa que era una cosa y ahora es otra cosa. Pero influencia significa como, esto siempre iba a ser el 11 de septiembre, pero no siempre iban a ser dos torres. Solo iba a haber una torre, y luego desde el futuro, resulta que dos torres eran de alguna manera importantes. Y así, sucedieron dos torres, ¿verdad? Entonces, me parece que el pasado es bastante maleable. Y no quiero decir cambiable, quiero decir, como, influenciable desde el futuro. Y así, le digo a la gente, si quieres influenciar algo, todos están empujando desde el pasado. Como, mañana, espero que me vaya bien en mi examen final o lo que sea, ¿verdad? Estás empujando desde el pasado. Estás mejor tirando desde el futuro porque es muy escaso. Menos personas han descubierto que si pones tu mente en el estado futuro, hablas con tu yo futuro y dices, "oye, llévame hacia adelante hacia esa cosa", eso realmente funciona mejor. Creo que lo hace.

Julian Dorey: Creo que tienes razón en eso.

Dra. Julia Mossbridge: ¿Por qué crees que tengo razón en eso?

Julian Dorey: Creo que tienes razón en eso porque puedes crear realmente una mentalidad que influya en tu futuro. Tus pensamientos se convierten en quien eres. Eso es algo muy cierto. No es nada de pseudociencia. Solía pensar, oh, sí, está bien. Es absolutamente cierto. Hay ciencia que lo demuestra. Mencioné al, olvido el nombre del tipo, el Dr. Masaru Emoto o algo así, Dee, si podemos buscarlo. Mencioné a ese doctor que literalmente estudió la forma en que dos grupos de personas se hablan a sí mismos impactó en ellos a nivel celular.

Dra. Julia Mossbridge: Es el tipo del agua, el tipo de los cristales de agua. Entonces, ¿es el tipo que literalmente toma fotos de agua y cristales y las diferentes emociones? Como que la gente piensa en, creo que es este tipo. La gente piensa en la paz y hay un cristal de agua y la gente piensa en la guerra. Mi única preocupación, ¿es ese tipo? Porque mi única preocupación al respecto es que creo que es un trabajo hermoso, pero también no tiene controles. Como si elige, es casi artístico. Como que elige, oh, este es un cristal al que voy a, ya sabes, quiero decir, necesitas tener un proceso a ciegas. Sí. Mira, agua, haz clic en esa, la del agua, los mensajes ocultos en el agua.

Julian Dorey: Lo cerraré de inmediato. Tendré que, te enviaré este experimento real que hizo más tarde. Así que, puedes revisarlo desde una perspectiva científica y lo compartiré con la gente también. Una vez que obtenga una respuesta de Julia sobre qué es eso, pero hay algo incluso antes de esto. Sí. Él decía, su investigación sugiere que el diálogo interno positivo y las intenciones impactan directamente en el cuerpo, que es 60% agua, al crear energía armoniosa, similar a cómo las palabras amorosas forman hermosos cristales de hielo. Sus estudios, como en los mensajes ocultos en el agua, mostraron que las palabras habladas como amor y gratitud estructuran el agua positivamente mientras que el lenguaje negativo crea patrones caóticos. Y también importa la intencionalidad de lo que estás diciendo. Si solo te despiertas y dices, voy a decir que estoy agradecido por todo. Guau, estoy realmente agradecido por todo. No hace nada porque la emoción y el sentimiento de gratitud real no están ahí.

Dra. Julia Mossbridge: Sí, es el interior.

Julian Dorey: Ya sabes, es performativo. Si quieres, pero de cualquier manera, cuando miras muchos otros estudios y diferentes doctores, supongo que lo estamos haciendo de manera diferente a esto. Hay algo de cierto en eso, seguro.

Dra. Julia Mossbridge: Bueno, seguro. Entonces, la parte que dice sobre el diálogo interno positivo y las intenciones afectando tu cuerpo, hay muchos datos sobre eso. Su afirmación de que es a través de afectar el agua y la resonancia es su afirmación. Y tendría que ver cómo basa su afirmación en eso. Sí, está bien, veremos eso. Pero no hay duda de que si creas en tu mente, todo lo que tienes que hacer es, ya sabes, crear una versión imaginaria de ti mismo.

Julian Dorey: En mi mente y en mi cerebro.

Dra. Julia Mossbridge: En tu mente y en tu cerebro. Crea una versión imaginaria de ti mismo que te lleve hacia adelante hacia donde quieres ir.



Mutagénesis y capacidades Psi: ¿evolución inducida por radiación?
La Dra. Mossbridge explica cómo las mutaciones en óvulos maternos podrían manifestarse como habilidades sensoriales excepcionales en la descendencia.


Imagen ilustrativa.

Es fascinante cómo la Dra. Mossbridge conecta la neurociencia cognitiva con la posibilidad de que la exposición generacional a la radiación pueda alterar o potenciar las capacidades humanas. Este planteamiento se alinea con diversas teorías sobre la evolución forzada o la modificación biológica inducida por factores externos.

La relación entre la radiación ionizante y las capacidades psi (o facultades psíquicas) es un tema recurrente en la investigación de fenómenos anómalos. Aquí se detallan algunos puntos clave sobre esta conexión:

Radiación y mutagénesis epigenética

Como menciona Mossbridge en la entrevista, la radiación puede afectar los óvulos de una mujer desde su infancia.

- Impacto generacional: Las mutaciones en las células germinales no siempre resultan en patologías; teóricamente, podrían alterar la estructura del córtex cerebral o la conectividad neuronal en la descendencia.

Capacidades extendidas: Se especula que cambios en la glándula pineal o en la red de modo predeterminado del cerebro podrían facilitar la percepción de estímulos que normalmente quedan fuera del espectro sensorial humano.

El fenómeno FANI y la radiación

Existen numerosos reportes médicos de testigos que, tras encuentros cercanos con objetos de origen desconocido, presentan síntomas de exposición a radiación ionizante (quemaduras, náuseas, cambios en el recuento de glóbulos blancos).

- Efectos secundarios positivos: Curiosamente, tras la recuperación, algunos de estos testigos informan de un "despertar" de habilidades de precognición, telepatía o una sensibilidad extrema a campos electromagnéticos.

- Casuística: Investigadores como Garry Nolan han analizado cerebros de individuos que interactuaron con estos fenómenos, encontrando una densidad inusual de neuronas en el caudado y el putamen, áreas relacionadas con el procesamiento de información compleja y la intuición.

El programa de la "Bebida Rosa"

El reporte de Mossbridge sobre la "bebida rosa" (o pink drink) resuena con otros testimonios de personas que afirman haber participado en programas de desarrollo de talentos durante la Guerra Fría.

- Sustancias marcadoras: En contextos médicos o experimentales, este tipo de preparados solían utilizarse como agentes de contraste, suplementos vitamínicos o incluso para administrar radioisótopos trazadores que permitieran monitorear el metabolismo celular bajo condiciones de estrés o pruebas cognitivas.

Radiación no ionizante (EMF)

La Dra. también hace hincapié en la radiación no ionizante, como la de nuestros dispositivos actuales. Esto plantea una pregunta inquietante: si la radiación ambiental constante está moldeando nuestra neurología de manera silenciosa, ¿podríamos estar atravesando un proceso de adaptación cognitiva masiva sin ser conscientes de ello?

Esta perspectiva de Mossbridge es valiosa porque quita el fenómeno del terreno meramente "místico" y lo sitúa en el ámbito de la biofísica y la neuroplasticidad extrema. Es un recordatorio de que nuestra biología es un sistema abierto, profundamente influenciado por las energías que nos rodean.



Julian Dorey: ¿Cómo estuviste expuesta a ello?

Dra. Julia Mossbridge: Simplemente... creo que la idea no es que yo haya estado expuesta a ello.

Julian Dorey: Eres el derivado de ello.

Dra. Julia Mossbridge: Si fueras a estudiar los efectos del uranio en las personas, estudiarías a la siguiente generación. Y luego me pregunto sobre la bebida... ¿Eso tiene sentido?

Julian Dorey: Sí, eso está cobrando sentido ahora. Tuve que atar cabos, pero...

Dra. Julia Mossbridge: Entonces, como neurocientífica cognitiva y pensando en el desempeño humano excepcional, uno de los efectos de la radiación, ya sea radiación ionizante como el uranio o el plutonio, o radiación no ionizante como los campos electromagnéticos (EMF) que recibimos de nuestros dispositivos todo el tiempo... uno de los efectos de la radiación podría ser capacidades extendidas, como habilidades psíquicas, ¿verdad?

Y por eso, creo que estaban buscando tanto resultados positivos como negativos de la exposición a la radiación, tanto durante la vida de una persona como, ya sabes, en el útero, ¿verdad? Así que los óvulos de una mujer están presentes incluso cuando es una niña, ¿verdad? Entonces, si una mujer se expone a la radiación de niña, eso puede causar mutaciones en los óvulos que luego se manifiestan cuando tiene hijos.

Julian Dorey: Eso tiene sentido.



Modificado por orbitaceromendoza

Representante Anna Paulina Luna: El camino hacia la desclasificación

Anna Paulina Luna: El camino hacia la desclasificación
Por qué proteger a los informantes es la clave para descubrir secretos tecnológicos.
por Luis Emilio Annino



En esta entrevista, la representante Anna Paulina Luna (R-FL) sostiene que es imperativo que el Congreso priorice la transparencia gubernamental respecto a los Fenómenos Anómalos No Identificados (UAP). Luna argumenta que las administraciones anteriores han obstaculizado el acceso a la información, y que el proceso de desclasificación actual solo fue posible gracias a la intervención directa del presidente Trump.

La congresista destaca que su trabajo, junto con el de otros legisladores, se centra en dos objetivos fundamentales:

  • La aprobación de la Ley de Divulgación de UAP: Para garantizar que el público tenga acceso a información sobre tecnología presuntamente capturada.
  • Protección a denunciantes (whistleblowers): Establecer mecanismos legales que permitan a personas con conocimiento sobre el tema aportar pruebas sin temor a represalias, especialmente para verificar afirmaciones sobre vehículos estrellados y tecnologías recuperadas.

Luna subraya que este esfuerzo no se trata de fomentar especulaciones, sino de exigir rendición de cuentas al Departamento de Defensa y las agencias de inteligencia, enfatizando que el pueblo estadounidense merece conocer la verdad sobre estos fenómenos.



Anna Paulina Luna (R), Congresista por Florida: Una de las cosas más importantes que el Congreso puede hacer ahora mismo es dejar de trabajar en contra de lo que el pueblo estadounidense quiere: lo que la administración quiere en términos de transparencia. Es pasar la Ley de Divulgación de UAP (Fenómenos Anómalos No Identificados).

Además, hay que establecer una inmunidad temporal o, al menos, eliminar los impedimentos para que las personas puedan presentarse y aportar información si es que efectivamente hay tecnología capturada. Miren, si uno dijera esto sin que la evidencia estuviera ahí, la gente podría pensar que uno está loco. Pero, como están viendo, gran parte del trabajo que hemos hecho detrás de escena para desclasificar esto, así como la orden del presidente Trump de ordenar la publicación de estos archivos, no podría haber ocurrido en ningún otro momento de la historia de los EE. UU.

Tommy, solo quiero decir que habíamos estado intentando durante mucho tiempo liberar parte de esta información bajo la administración Biden, y no fue hasta que el presidente Trump emitió la declaración diciendo que iba a desclasificar esto, que vimos un esfuerzo interno no solo de la CIA, sino también del FBI, el Departamento de Guerra [Departamento de Defensa], e incluso de la ODNI (Oficina del Director de Inteligencia Nacional) para realmente rastrear parte de esta información.

Y así, creo que viene más información, pero estamos realmente enfocados en conseguir protecciones para los denunciantes, para que podamos ver si hay algo real en algunas de las declaraciones descabelladas que algunas personas han hecho con respecto a, ya saben, vehículos estrellados y recuperados.



Modificado por orbitaceromendoza

¿Por qué tantos estadounidenses quieren creer que existen extraterrestres y que el gobierno está ocultando la verdad?

La conspiración alienígena
¿Por qué tantos estadounidenses quieren creer que existen extraterrestres y que el gobierno está ocultando la verdad?
Por Adam Kirsch


Pintura de Aryo Toh Djojo

8 DE MAYO DE 2026 “Ha habido una amenaza de publicar material gubernamental que ha permanecido en secreto durante mucho tiempo”. Esta frase podría haber sido pronunciada por un presentador de noticias de televisión en cualquier momento de los últimos años, sobre cualquier cantidad de encubrimientos reales o supuestos: el deterioro mental de Joe Biden, los nombres en los archivos de Epstein o los orígenes de la COVID-19. De hecho, proviene del tráiler que se emitió durante el Super Bowl para Disclosure Day, la nueva película de Steven Spielberg, que se estrena el 12 de junio. Para las personas que creen en los extraterrestres, o que quisieran poder creer en ellos, ese título no deja lugar a dudas sobre el tipo de secretos en cuestión: Disclosure se refiere al momento largamente esperado en que el gobierno de EE. UU. admitirá lo que realmente sabe sobre los visitantes de nuestro planeta.

Cuando el presidente Trump prometió, en una publicación en redes sociales en febrero, "iniciar el proceso de identificación y publicación de archivos gubernamentales relacionados con vida alienígena y extraterrestre", dio a entender que la revelación podría estar a la vuelta de la esquina. No fue así: esta mañana, el Pentágono publicó una serie de imágenes históricas en un nuevo sitio web, war.gov/ufo, que muestran mucha confusión en blanco y negro, pero nada que se parezca ni remotamente a una nave espacial alienígena. Aun así, si la historia sirve de algo, esta decepción no acabará con la creencia de que el gobierno está ocultando una nave espacial o un cadáver alienígena; según una de las leyendas OVNI más conocidas, ambos fueron recuperados de un lugar estrellado cerca de Roswell, Nuevo México, en 1947. O la prueba podría ser algo menos tangible: una imagen clara de una nave no humana en vuelo, una señal de radio de una civilización extraterrestre. Sea como sea, la revelación finalmente sacará a la luz la verdad, no solo sobre los alienígenas, sino también sobre las autoridades que nos han estado engañando durante tanto tiempo.

Este no es un tema nuevo para la ciencia ficción, ni para Spielberg. Su carrera como director despegó en el contexto posterior al escándalo Watergate, cuando Hollywood estaba obsesionado con las conspiraciones oficiales y los heroicos denunciantes; pensemos en Todos los hombres del presidente de Alan J. Pakula, Los tres días del Cóndor de Sydney Pollack y La conversación de Francis Ford Coppola. Spielberg trasladó este tono suspicaz y antisistema a sus primeros éxitos de taquilla, comenzando en 1975 con Tiburón, en la que el alcalde de un pueblo costero del noreste intenta encubrir un mortal ataque de tiburón.

Pero el género perfecto para una historia sobre mentiras gubernamentales era el de las películas de OVNIs, como demostró Spielberg con Encuentros Cercanos del Tercer Tipo en 1977. «Lo único que quiero es saber qué está pasando», dice Roy Neary, el héroe de clase trabajadora interpretado por Richard Dreyfuss, tras un encuentro con un OVNI. Desafortunadamente, fuerzas poderosas están decididas a impedir que lo averigüe. El término «manipulación psicológica» no era tan popular entonces como lo es hoy, pero todos los militares y funcionarios gubernamentales de la película se dedican precisamente a eso: intentar convencer a Neary, y a otras personas comunes como él, de que no confíen en lo que ven.

«Ahora bien, hay todo tipo de ideas en las que sería divertido creer: telepatía, viajes en el tiempo, inmortalidad, incluso Papá Noel», dice un portavoz gubernamental condescendiente a un grupo de testigos de OVNIs. En el clímax de la película, el Ejército inventa una historia sobre un derrame de armas químicas como excusa para evacuar una franja de Wyoming donde se espera que aterricen los extraterrestres. Si no se hubieran mostrado finalmente al final de la película —en una imponente nave nodriza iluminada con luces estroboscópicas, demasiado imponente para ocultarla—, no cabe duda de que el gobierno estadounidense habría seguido ocultando la verdad para siempre.


En el set de rodaje de Encuentros cercanos del tercer tipo, que se estrenó en 1977. [Sunset Boulevard / Corbis / Getty]

Elliott (Henry Thomas) y ET en E.T., el extraterrestre (1982). [Universal / Getty]

Eso es precisamente lo que intenta hacer la siguiente película de extraterrestres de Spielberg, E.T., el extraterrestre, de 1982. Cuando el gobierno descubre que Elliott, un niño pequeño, esconde a un adorable extraterrestre, toda su casa es sellada con una lona de plástico, una cuarentena que también sirve como un escondite perfecto. Cuando el niño y el extraterrestre logran escapar, son perseguidos por agentes armados, pero logran huir con la ayuda de una bicicleta y el poder de la imaginación.

La lección de estas películas es clara: confía en ti mismo, no en el gobierno. Es un mensaje profundamente arraigado en la cultura estadounidense, y la ciencia ficción lo ha amplificado durante décadas. En la longeva serie de televisión Expediente X, los agentes del FBI Mulder y Scully luchan contra el "Sindicato", una conspiración en las más altas esferas del poder para vender a la humanidad a invasores alienígenas. Las películas de Hombres de Negro abordan la idea con humor, imaginando un mundo donde las fuerzas del orden vigilan a los alienígenas que viven entre nosotros disfrazados. Los agentes protagonistas utilizan un dispositivo llamado "neuralizador" para borrar la memoria de cualquiera que descubra el secreto.


David Duchovny y Gillian Anderson en la película de Expediente X (1998). [Merrick Morton / Colección Everett]

Josh O'Connor y Emily Blunt en el Día de la Revelación de Steven Spielberg. [Niko Tavernise / Universal Pictures y Amblin Entertainment]

El Día de la Revelación promete un nuevo tipo de historia sobre OVNIs, en la que el secretismo gubernamental se desmorona y el mundo finalmente descubre la verdad. Spielberg tendrá medio siglo más que cuando dirigió Encuentros Cercanos del Tercer Tipo, pero es evidente que no ha perdido su capacidad para captar el sentir de la cultura estadounidense. En la última década, se ha producido un cambio profundo en la forma en que hablamos y pensamos sobre los OVNIs. Parafraseando el título de un documental de 2025 sobre el tema, vivimos en la «Era de la Revelación».

La señal más importante de este cambio es que los extraterrestres se han vuelto respetables. Antes, solo los tabloides sensacionalistas como el National Enquirer informaban sobre avistamientos de OVNIs; ahora se debaten seriamente en los principales medios de comunicación y en las audiencias del Congreso. Incluso el término OVNI ha caído en desuso, manchado por su larga asociación con la excentricidad. Tanto los funcionarios gubernamentales como los verdaderos creyentes prefieren ahora hablar de UAP. Al principio, el acrónimo significaba "fenómenos aéreos no identificados", pero pronto se cambió "aéreo" por "anómalo" para incluir todo tipo de "objetos espaciales, aéreos, sumergidos y transmedios". Así es como se definen los FANIs en la declaración de misión de la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios, una agencia gubernamental creada en 2022 "para sincronizar los esfuerzos en todo el Departamento de Defensa, y con otros departamentos y agencias federales de EE. UU., para detectar, identificar y atribuir objetos de interés".

Nuestra era de transparencia nació el 16 de diciembre de 2017, cuando The New York Times publicó un artículo titulado "Auras brillantes y 'dinero negro': el misterioso programa OVNI del Pentágono". El artículo reveló que, entre 2007 y 2012, el Departamento de Defensa había destinado aproximadamente 22 millones de dólares al Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP, por sus siglas en inglés), un grupo de trabajo secreto encargado de investigar informes de objetos voladores que maniobran y aceleran de maneras que las aeronaves ordinarias no pueden.

Estos avistamientos no son nuevos. Los estadounidenses han estado observando objetos inexplicables en el cielo desde la Segunda Guerra Mundial, cuando pilotos sobre Alemania informaron haber sido seguidos por esferas luminosas a las que apodaron "foo fighters". El término "objeto volador no identificado" se acuñó a principios de la década de 1950 para describir estos fenómenos de forma neutral y sin comprometerse con ninguna conclusión. Pero, por supuesto, lo que hacía fascinantes a los OVNIs era la posibilidad de que fueran naves espaciales extraterrestres.

En 1966, la preocupación pública sobre el tema impulsó a la Fuerza Aérea a convocar a un panel de científicos para revisar los informes de OVNIs. El comité, encabezado por el físico Edward Condon, concluyó sin rodeos que tales avistamientos carecían de significado, atribuyéndolos a observadores "inexpertos, ineptos o excesivamente entusiasmados" que confundían fenómenos comunes como planetas y globos con platillos voladores. "Nada ha surgido del estudio de los OVNIs en los últimos 21 años que haya contribuido al conocimiento científico", informó el comité, y "probablemente no se justifique un estudio más exhaustivo de los OVNIs".

Ese veredicto llevó al ejército estadounidense a dejar de tomar nota oficialmente de los avistamientos, incluso por parte de sus propios pilotos. Pero las revelaciones de 2017 sobre el AATIP parecieron demostrar lo que los defensores de la transparencia siempre habían sostenido: aunque el Pentágono negó públicamente tener pruebas de la existencia de extraterrestres, en realidad sabía que eran reales. De hecho, poseía vídeos de encuentros entre FANIs y aeronaves militares estadounidenses. El Times y otros medios de comunicación publicaron varios de estos vídeos en línea: grabaciones en blanco y negro de baja resolución de lo que parecía una pequeña mancha que se desplazaba rápidamente sobre el océano.

Toda esta atención respetuosa impulsó una transformación en la opinión pública. En 1996, una encuesta de Newsweek reveló que el 20% de los estadounidenses creía que los OVNIs eran "probablemente naves alienígenas o formas de vida extraterrestres". Cuando una encuesta de YouGov formuló la misma pregunta en 2022, esa cifra había aumentado al 34%. Incluso las personas que no creen que los extraterrestres hayan estado aquí ahora son mucho más propensas a creer que lo estarán pronto. En 1996, el 69% de los estadounidenses pensaba que la humanidad no contactaría con extraterrestres en el próximo medio siglo; para 2022, solo el 39% lo creía.

No es de extrañar que los políticos que antes se burlaban de los OVNIs comenzaran a verlos como un tema ganador. La revelación nunca pareció tan cercana como el 26 de julio de 2023, cuando el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes celebró una audiencia pública sobre los FANIs como una amenaza para la seguridad nacional. Testigos con credenciales aparentemente intachables declararon bajo juramento que el ejército estadounidense había estado ocultando su conocimiento sobre los OVNIs durante décadas. David Fravor, un piloto retirado de la Armada, dijo que en 2004, su escuadrón de cazas se encontró con un "objeto blanco con forma de Tic Tac" en el cielo frente a la costa de San Diego. La nave "no tenía rotores, ni estela de rotor, ni ningún signo de superficies de control visibles como alas", pero aun así fue capaz de superar en velocidad a los aviones de combate.

David Grusch, ex oficial de inteligencia de la Fuerza Aérea, hizo afirmaciones aún más explosivas. «En el ejercicio de mis funciones oficiales, me informaron de un programa de varias décadas de recuperación de cuerpos de FANIs estrellados y de ingeniería inversa» que operaba en secreto, «por encima de la supervisión del Congreso», declaró Grusch. En entrevistas con periodistas, fue más explícito, afirmando que el gobierno estadounidense poseía tanto naves espaciales intactas como cuerpos extraterrestres.

El documental del año pasado, The Age of Disclosure, incluye afirmaciones similares. Los pilotos hablan de haber visto objetos sin alas ni motores que parecían desafiar las leyes de la física, o al menos los límites de la tecnología humana; Fravor menciona un objeto ovalado que podía moverse a velocidades de "32.000 millas por hora". El narrador de la película, Luis Elizondo, un ex oficial de inteligencia del Ejército que trabajó en AATIP, habla de un programa del Departamento de Defensa que él llama el "Programa Legado", el cual "ha estado capturando, recuperando y aplicando ingeniería inversa a FANIs desde al menos 1947. En numerosas ocasiones, estas recuperaciones incluyeron cuerpos de seres no humanos".

Estas son precisamente las admisiones que se suponía que traería la divulgación, y aunque las afirmaciones más extravagantes fueron negadas por el gobierno y tratadas con escepticismo por los principales medios de comunicación, no se podían ignorar, sobre todo cuando personas como el Secretario de Estado Marco Rubio y el exdirector de Inteligencia Nacional James Clapper, ambos presentes en La Era de la Divulgación, las tomaron en serio. ¿Quién podría culpar a los creyentes en OVNIs por pensar que el mundo estaba a punto de cambiar de maneras profundas y desconcertantes? «Esto es la divulgación. Esto es ahora mismo», anunció un usuario de Reddit en r/UFOs, un foro con cientos de miles de visitantes semanales, tras las audiencias de la Cámara de Representantes. Si tienes seres queridos, quizás sea buena idea empezar a decidir cómo abordar el tema, especialmente si son dependientes».

En el tráiler del Día de la Revelación, un personaje pregunta qué pasaría "si descubrieras que no estamos solos. Si alguien te lo mostrara, te lo demostrara". Pero mostrar y demostrar es precisamente lo que Elizondo y otros autodenominados informantes nunca han podido hacer. A pesar de toda la atención prestada a los OVNIs durante la última década, todavía no tenemos pruebas de su existencia. Puede que el público esté más dispuesto a escuchar afirmaciones sobre naves espaciales derribadas y formas de vida extraterrestre, pero en realidad no hemos visto ninguna. Los turbios vídeos de OVNIs del Pentágono no han ido seguidos de imágenes claras de naves espaciales extraterrestres, que teóricamente cualquiera con un iPhone podría tomar.

La explicación más sencilla para este fracaso es que no hay nada que revelar. Pero los creyentes en OVNIs se ven obligados a rechazar esta idea, porque el gobierno estadounidense está mejor preparado que cualquier otra entidad en la Tierra para detectar la llegada de extraterrestres. Si han estado aquí, algún tipo de encubrimiento es una necesidad lógica. Al menos una persona está lo suficientemente segura como para apostar por ello: en febrero, el mercado de predicciones Kalshi registró dos apuestas, por un total de casi 300.000 dólares, a que el gobierno estadounidense anunciaría la existencia de extraterrestres antes de fin de año. Inevitablemente, la noticia provocó especulaciones de que el apostador era un informante de la administración Trump que sabía que algo importante estaba por venir.

La revelación no se trata solo de lógica. Se espera con un fervor casi religioso porque les dará a los creyentes en OVNIs la misma confirmación que la llegada del Mesías les dará a los creyentes religiosos. La fe, dice el Nuevo Testamento, es la prueba de lo que no se ve. Pero al final de los tiempos, cuando Dios finalmente se haga visible, la fe dará paso al conocimiento: «Ahora vemos por espejo, oscuramente; pero entonces veremos cara a cara». Se supone que los OVNIs no son sobrenaturales; si existen, deben obedecer las mismas leyes de la física que rigen aquí en la Tierra. Pero por ahora, siguen siendo objeto de fe porque nunca hemos podido ver uno cara a cara. La revelación demostrará que esta fe estaba justificada desde el principio: que los creyentes tenían razón y los escépticos estaban equivocados.

Si esto suena un poco a fantasía de venganza, es comprensible. La creencia en los OVNIs, al igual que la religión tradicional, suele atraer el desprecio de lo que el teólogo protestante Friedrich Schleiermacher llamó «despreciadores cultos», personas que se consideran demasiado sofisticadas para caer en un error popular. ¡Qué dulce será cuando se revele la verdad y se demuestre que los expertos y las élites estaban equivocados! Peor aún, que estuvieron ocultando activamente la verdad que los no expertos siempre supieron que existía.

Esta dinámica de condescendencia y reivindicación se ha convertido en un elemento central de la vida estadounidense durante la última década. Impulsa todo tipo de causas populistas: el escepticismo hacia las vacunas, el movimiento MAGA, teorías conspirativas al estilo Roswell como QAnon y Pizzagate. Todo tipo de "conspiracionista" exige transparencia: que se deje de ocultar la verdad sobre por qué se derrumbaron las Torres Gemelas el 11-S, dónde nació Barack Obama o cómo Trump se lastimó la oreja en Butler, Pensilvania.

Resulta tentador descartar estas afirmaciones como fantasías nacidas de la ignorancia y alimentadas por la paranoia. Y, en la mayoría de los casos, los escépticos tienen razón. No existe evidencia convincente de que la Tierra haya sido visitada por extraterrestres, del mismo modo que no existe evidencia convincente de que las vacunas causen autismo. Sin embargo, el Pentágono sí ocultaba videos de objetos voladores que no tenían una explicación sencilla. Jeffrey Epstein sí tenía amistad con miembros de la realeza y presidentes. Estos hechos salieron a la luz solo después de años de presión pública por parte de personas que no estaban satisfechas con la versión oficial.

Y cuando la gente está convencida de que conoce una verdad secreta que sacudirá al mundo, está dispuesta a esperar mucho tiempo para obtener la confirmación. Esta es otra forma en que la revelación de los OVNIs se asemeja a la llegada del Mesías: ambos siempre van con retraso.

En 1950, Donald E. Keyhoe, piloto y escritor de ficción, publicó un libro titulado Los platillos voladores son reales, en el que argumentaba que la aparente negación del gobierno sobre los OVNIs era en realidad «parte de un elaborado programa para preparar al pueblo estadounidense para una revelación impactante». Después de todo, la noticia de que hay extraterrestres entre nosotros probablemente tendría consecuencias devastadoras. La gente entraría en pánico ante una posible invasión del planeta y se volvería contra las instituciones que habían estado ocultando la verdad. Las naciones competirían por beneficiarse de los recién llegados y su tecnología, y las autoridades religiosas tendrían que replantearse los fundamentos de su fe.

Es lógico que quienes custodian ese conocimiento quieran revelarlo poco a poco, para ayudar a la humanidad a prepararse para la conmoción. De hecho, los creyentes en OVNIs llevan tiempo especulando que las historias de Hollywood sobre extraterrestres desempeñan un papel en este proceso de aclimatación. Algunos teóricos en línea ya argumentan que el Día de la Revelación forma parte de dicha campaña: "¿Es todo esto una simple coincidencia y una perfecta sincronización de marketing para la película? ¿O alguien ha estado dejando pistas?", preguntó un usuario de Reddit tras la aparición del primer tráiler.

Keyhoe prometió que “la explicación oficial podría ser inminente”. En 2024, Elizondo utilizó un lenguaje prácticamente idéntico en su libro, Imminent: Inside the Pentagon's Hunt for UFOs, anticipando una “inminente revelación gubernamental sobre inteligencia no humana”. Tres cuartos de siglo es mucho tiempo para que la revelación siga siendo inminente. Pero si demuestra de una vez por todas que la humanidad no está sola en el universo, ¿no vale la pena la espera? Los creyentes religiosos han esperado miles de años el apocalipsis, la visión del fin de los tiempos descrita en los libros bíblicos de Daniel y Apocalipsis. Apocalipsis y revelación son, de hecho, formas griegas y latinas de decir lo mismo: ambas se refieren al descubrimiento, a la eliminación del ocultamiento. Y mientras estemos convencidos de que se oculta alguna gran y misteriosa verdad, no tenemos que enfrentarnos a una posibilidad aún más inquietante: que no haya nada en lo que creer.




Modificado por orbitaceromendoza

viernes, 22 de mayo de 2026

El momento en que un avión de combate estadounidense "derribó" un OVNI sobre Michigan se revela en un archivo explosivo de Trump

El momento en que un avión de combate estadounidense "derribó" un OVNI sobre Michigan se revela en un archivo explosivo de Trump
Por Chris Melore



La administración Trump ha publicado una nueva oleada de archivos sobre OVNIs, incluido el momento en que un avión de combate estadounidense pareció abrir fuego y derribar un objeto misterioso que volaba en el espacio aéreo estadounidense en una explosión de fuego.

Las impresionantes imágenes del Pentágono captaron los segundos previos y posteriores al lanzamiento de un misil aire-aire por parte de un avión de combate F-16 contra una aeronave no identificada sobre el lago Hurón, en Michigan.

Las cámaras infrarrojas captaron el instante en que la pequeña nave con forma redonda o de diamante y cola dentada fue alcanzada por lo que el Pentágono denominó un "sistema de armas" estadounidense el 12 de febrero de 2023.

Durante la violenta colisión, se pudo observar cómo el objeto explotaba, lanzando innumerables fragmentos de metralla en todas direcciones.

En la descripción del incidente proporcionada por los militares, los oficiales dijeron: "Las imágenes parecen mostrar una interacción cinética entre dos áreas de contraste distintas, donde el sujeto inicial se fragmenta en un patrón de desplazamiento radial que sugiere un evento de alta energía".

En términos más sencillos, la Fuerza Aérea utilizó armamento cinético, el término técnico para los misiles, para impactar contra el OVNI, provocando que se "fragmentara" o se rompiera en varios pedazos tras la explosión de alta energía.

En una carta en la que exigía la publicación de los nuevos vídeos en marzo, la congresista Anna Paulina Luna confirmó que el arma utilizada era un misil AIM-9X 'Sidewinder'.

Las nuevas imágenes fueron uno de los 46 nuevos vídeos publicados el viernes por el comité dirigido por el Pentágono, encargado de revelar al público los archivos estadounidenses sobre OVNIs.


Los archivos sobre OVNIs publicados el 22 de mayo de 2026 revelaron lo que la Fuerza Aérea de los Estados Unidos describió como un OVNI sobre el lago Hurón en Michigan.

Los archivos sobre OVNIs publicados el 22 de mayo de 2026 revelaron lo que la Fuerza Aérea de los Estados Unidos describió como un OVNI siendo destruido por el "sistema de armas" de un caza estadounidense.

El secretario de Guerra, Pete Hegseth, declaró el viernes: "El Departamento de Guerra está totalmente alineado con el presidente Trump para brindar una transparencia sin precedentes con respecto a la comprensión que tiene nuestro gobierno sobre los fenómenos anómalos no identificados".

Estos archivos, ocultos tras clasificaciones, han alimentado durante mucho tiempo especulaciones justificadas, y es hora de que el pueblo estadounidense los vea por sí mismo. Esta publicación de documentos desclasificados demuestra que Trump tiene el firme compromiso de la administración con una transparencia sin precedentes.

La nueva tanda de archivos apareció en el sitio web del Departamento de Guerra justo antes de las 8 de la mañana (hora del este), e incluye un audio escalofriante de la tripulación del Apolo 12, que informó sobre objetos misteriosos mientras estaban en el espacio.

El archivo también incluía informes de orbes naranjas brillantes que pululaban alrededor de un helicóptero militar, misteriosas "bolas de fuego" que desencadenaron búsquedas de partículas en el aire en Nuevo México y documentos de inteligencia que describían fenómenos aéreos no identificados cerca de un campo de pruebas de armas soviético.

Otras entradas en las casi cuatro docenas de videos revelaron OVNIs con forma de Tic Tac rastreados por la Guardia Costera de los Estados Unidos, esferas brillantes que se desplazaban rápidamente a través de las nubes sobre Afganistán, objetos sumergidos no identificados que emergen del océano y múltiples naves de rápido movimiento que rodean a los aviones militares sobre el Golfo Pérsico, el Mar de China Oriental y el espacio aéreo restringido de Estados Unidos.

Hasta el momento, el Pentágono ha publicado más de 200 archivos relacionados con los UAP (fenómenos aéreos no identificados), que desde hace tiempo son objeto de fascinación pública, siguiendo la directiva de Trump.

Sin embargo, los funcionarios señalaron que muchos de los registros carecían de una cadena de custodia completamente verificada, lo que plantea interrogantes sobre cómo se obtuvieron y autenticaron los materiales.


En agosto de 2022, cuatro fenómenos aéreos no identificados (FANI) parecieron formar una figura sobre el agua en Irán.

Los archivos aparecieron en el sitio web del Departamento de Guerra justo antes de las 8 a. m. (hora del este) del 22 de mayo. Arriba se muestra una foto de objetos misteriosos subidos a una red clasificada en junio de 2024.

Arriba se muestra una imagen fija tomada desde una plataforma militar donde aparece un objeto misterioso. El video fue subido a una red clasificada en julio de 2023.

Según el informe publicado por el Pentágono, el F-16C 'Fighting Falcon' enviado para interceptar el OVNI formaba parte de la Guardia Nacional Aérea de Estados Unidos.

Este grupo es una fuerza de reserva a tiempo parcial compuesta por pilotos, mecánicos de aeronaves y personal de apoyo que vuelan aviones de combate, aviones de carga, aviones cisterna de reabastecimiento de combustible y otras aeronaves.

El F-16 suele transportar hasta seis misiles aire-aire, incluidos el Sidewinder y el misil AIM-120 AMRAAM.

El archivo sobre el OVNI no especifica por qué despegó el avión de combate ni desde qué base aérea. Se desconoce si los restos que se ven en el video fueron recuperados del lago Hurón y si fueron analizados para determinar su origen.

Junto con grandes cantidades de material fílmico militar publicado el viernes, salieron a la luz unas grabaciones de audio escalofriantes procedentes de la sesión informativa médica posterior a la misión del Apolo 12, el segundo grupo de astronautas que aterrizó en la luna en 1969.

Los astronautas Pete Conrad, Richard Gordon y Alan Bean describieron haber visto misteriosos destellos y estelas de luz en la oscuridad del espacio mientras intentaban dormir durante su misión.

Posteriormente, la NASA concluyó que los extraños fenómenos fueron causados ​​por efectos visuales internos experimentados por los astronautas, y no por fuentes de luz externas a la nave.

Sin embargo, transcripciones de radio anteriores de las misiones lunares Apolo 12 y 17, publicadas en la primera oleada de los archivos del 8 de mayo revelaron avistamientos aún más extraños de objetos desconocidos en el espacio mientras los astronautas se encontraban en la superficie lunar.


En la imagen: Un F-16 'Fighting Falcon' de la Fuerza Aérea de EE. UU. visto en 2023 (Imagen de archivo).

En la imagen: Una nave con forma de esfera vista en el último lote de archivos OVNI revelados por el Pentágono. El objeto fue visto volando sobre un país no revelado el 7 de octubre de 2020.

Esta fotografía de archivo muestra la superficie lunar vista desde el lugar de aterrizaje del Apolo 12. Esta imagen presenta áreas resaltadas sobre el horizonte en las que se aprecian fenómenos no identificados.

La confirmación de que el ejército estadounidense abrió fuego contra un objeto volador no identificado sobre Michigan supuso el incidente más reciente que involucra a la Fuerza Aérea y una misteriosa aeronave.

El año pasado, durante una impactante audiencia sobre un denunciante de OVNIs, se mostró a miembros del Congreso un vídeo de un encuentro ocurrido en octubre de 2024 entre un dron militar estadounidense y un OVNI con forma de esfera frente a las costas de Yemen.

El congresista Eric Burlison de Missouri reveló imágenes nunca antes vistas del OVNI siendo alcanzado por un misil Hellfire desde eldron y sobrevivir al impacto.

El vídeo en blanco y negro captó cómo el arma de precisión aire-tierra de 45 kilos rebotaba contra la misteriosa esfera, que continuó viajando a una velocidad extrema.

El vídeo también parecía mostrar cómo varios fragmentos de la esfera se desprendían durante el impacto, pero seguían volando junto al OVNI.

Antes de que los archivos sobre ovnis comenzaran a divulgarse el 8 de mayo, el gobierno estadounidense había sostenido durante décadas que no existía ninguna prueba física de la existencia de naves espaciales alienígenas o extraterrestres.

Sin embargo, los informantes del gobierno han seguido afirmando que el ejército estadounidense ha estado llevando a cabo en secreto programas encubiertos destinados a recuperar la ingeniería inversa de OVNIs estrellados de todo el mundo.




Modificado por orbitaceromendoza