viernes, 10 de julio de 2026

El Departamento de Guerra publica por primera vez imágenes nítidas de OVNIs

El Departamento de Guerra publica por primera vez imágenes nítidas de OVNIs
El 10 de julio de 2026, la nueva iniciativa PURSUE, impulsada por el presidente Trump, publicó nuevas imágenes que aparentemente muestran naves no identificadas. Sin embargo, ninguna de las grabaciones cuenta con datos suficientes para corroborarlo.
por Baptiste Friscourt


Imagen ilustrativa.

Desde la creación del Sistema Presidencial de Desclasificación e Informes sobre Encuentros con Fenómenos Aéreos No Identificados (PURSUE), se han publicado cientos de documentos y vídeos, aunque la prueba irrefutable que muchos teóricos de la conspiración OVNI esperaban no apareció por ningún lado. A pesar de que los críticos afirman que los nuevos documentos no son más que un intento del gobierno estadounidense de ocultar el tema en archivos inútiles, y que los vídeos solo muestran una imagen borrosa, el Departamento de Guerra ha continuado con su labor de desclasificación. Las imágenes más nítidas encontradas en la cuarta publicación se muestran a continuación.

DOW-UAP-PR030, Informe sobre FANI sin resolver, Oriente Medio, 2023



El Comando Central de los Estados Unidos presentó un informe sobre un fenómeno anómalo no identificado a la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO, por sus siglas en inglés), que consiste en 10 segundos de grabación de video de un sensor infrarrojo a bordo de una plataforma militar estadounidense en 2023.

Descripción del video:

00:01-00:05: Sin contenido.

00:06-00:07: Dos áreas de contraste atraviesan el campo de visión del sensor. La primera entra en el campo de visión desde la parte inferior derecha y sale por el borde superior del encuadre. La segunda área de contraste, relativamente más pequeña, entra desde la parte superior y sale por la parte inferior del encuadre.

00:08-00:10: Sin contenido.

Una de las imágenes de mayor resolución jamás publicadas parece mostrar dos objetos. Uno tiene forma de cruz con una luz roja intermitente y podría ser un dron a gran altitud que cruza el campo de visión descendente de la plataforma.



Inmediatamente después de que el primer objeto salga del campo de visión, otro objeto aparece rápidamente desde la parte superior de la imagen.



DOW-UAP-PR109, Informe sobre FANI sin resolver, este de Estados Unidos, 2015



El Grupo de Trabajo sobre Fenómenos Anómalos No Identificados (UAPTF) de la Armada de los Estados Unidos transfirió este material a la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO) en 2022. El video contiene 21 segundos de grabación, probablemente capturada por un sensor infrarrojo a bordo de una plataforma militar estadounidense en 2015.

Descripción del video: En el momento en que se informó sobre este material al UAPTF, no existían prácticas formales de manejo de datos para registros relacionados con FANIs. Este material fue alterado digitalmente antes de ser informado al UAPTF y se presenta tal como lo recibió la AARO.

00:01-00:08: Sin contenido.

00:09-00:11: Se hace visible un área de contraste cerca del centro de la pantalla. El área de contraste transita el campo de visión del sensor, moviéndose de derecha a izquierda antes de salir por la esquina superior izquierda del fotograma.

00:12-00:21: El metraje se repite a una velocidad de reproducción más lenta.






Este vídeo es uno de los más extraños de la colección; esta forma elíptica la utilizan muy pocas plataformas modernas, sin embargo, ha sido detectada por numerosos testigos a lo largo de las décadas.

DOW-UAP-PR107, Informe sobre FANI no resuelto, este de Estados Unidos, 2020



El Comando Norte de los Estados Unidos presentó un informe sobre un fenómeno anómalo no identificado a la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO), que consiste en 28 segundos de grabación de vídeo de un sensor infrarrojo a bordo de una plataforma militar estadounidense en 2020.

Descripción del vídeo:

00:01-00:02: Sin contenido.

00:03-00:11: Un área de contraste entra en el campo de visión del sensor desde la parte superior derecha del fotograma. El sensor se desplaza para seguir el área de contraste, que sale y vuelve a entrar repetidamente en el campo de visión del sensor.

00:12-00:16: El sensor se aleja y se acerca.

00:17-00:23: El sensor se desplaza para seguir el área de contraste, que sale y vuelve a entrar repetidamente en el campo de visión del sensor.




La cámara tiene dificultades para mantener el objeto dentro del encuadre, mientras que su forma es similar a #pr109.

Datos faltantes

Si bien estos videos muestran los esfuerzos continuos de la administración Trump para desclasificar datos sobre OVNIs, como lo indica el título de la categoría de archivo en el sitio web del Pentágono, faltan tres piezas clave de información: datos de vuelo, testimonios de operadores y registros de control de tráfico aéreo.

Sin datos de vuelo, es extremadamente difícil determinar la velocidad y la dirección del movimiento de estos objetos; sin embargo, este tipo de intrusiones suelen caracterizarse por el comportamiento de los objetos involucrados. La ausencia de testimonios de los operadores implica que faltan detalles contextuales en la observación, y la falta de un informe de situación del control de tráfico aéreo significa que desconocemos si había otros objetos en las proximidades.

No obstante, la notable mejora en la calidad visual de los vídeos desclasificados sugiere un esfuerzo concertado por parte del Pentágono para cumplir con las instrucciones del Presidente.






Modificado por orbitaceromendoza

FANIs y el rol de Jared Isaacman en la nueva transparencia de la NASA

El rol de Jared Isaacman en la nueva transparencia de la NASA
Una mirada profunda a la investigación sobre FANIs y el futuro espacial.
por Luis Emilio Annino


Imagen ilustrativa.

En la entrevista, Jack Gordon conversa con Jared Isaacman, administrador de la NASA, sobre el fenómeno de los FANIs (Fenómenos Anómalos No Identificados). Isaacman expresa su fascinación por el tema, señalando que la búsqueda de vida inteligente es central para la misión de la NASA. Aunque admite que el gobierno ha publicado archivos sobre avistamientos inexplicables, aclara que no existe evidencia de naves alienígenas ni cuerpos extraterrestres. Atribuye la mayoría de estos avistamientos a limitaciones en la calidad de los datos capturados por diversos sensores, lo cual genera fenómenos inexplicables por ángulos o condiciones de luz. Finalmente, subraya que la postura de "transparencia máxima" promovida por el Presidente Trump busca que el público estudie estos datos, dejando abierta la posibilidad de que algunos casos representen avances tecnológicos secretos de potencias adversarias, similares a un momento "Sputnik".



Jack Gordon: Realmente odias este tema, así que seremos breves, pero, ¿qué hay de los OVNIs, los FANIs? Obviamente el gobierno...

Jared Isaacman: ¡Oh, no odio el tema, por cierto!

Jack Gordon: ¡Oh, okay! Justo. Quiero decir, ¿no es eso lo que imaginarías que cualquier nuevo administrador de la NASA, al menos en su segundo día en el trabajo, diría: "Muy bien, ¿dónde están los archivos sobre OVNIs?"?

Jared Isaacman: Sí, quiero decir... bueno, no odio el tema, así que...

Jack Gordon: Justo. Bueno, entonces, hablemos de ello por un segundo. Creo que el gobierno, ya sabes, acaba de publicar estos archivos sobre FANIs/OVNIs, ¿sabes? He estado en el Área 51 y todo eso. He investigado esto un poco. Cuando escuché por primera vez sobre los OVNIs, obviamente siempre he sido un entusiasta de la ciencia, amo el espacio y todo eso. Siempre pensaba: "OVNIs, esto es una basura total, ¿sabes? Esto no es... voy a la NASA todo el tiempo, hay videos allí, no están enfocados en los OVNIs". Y los OVNIs están muy convenientemente aterrizando cerca de bases navales o bases militares en Las Vegas y todo eso. Se siente bastante obvio que no son alienígenas. Pero un montón de personas aparentemente muy creíbles están diciendo que tal vez esto tiene mérito. Tú eres el jefe de la NASA. ¿Qué está pasando?

Jared Isaacman: Entonces, primero que nada, diría, sí, no puedo odiar el tema. De hecho, estoy increíblemente fascinado por él, porque eso está en el corazón de lo que estamos tratando de hacer en la NASA: responder a la pregunta de "¿estamos solos?", ¿verdad? Tenemos telescopios que estamos lanzando allí para intentar responder a esa pregunta. Tenemos muestras en Marte ahora, si las traemos de vuelta, hay una probabilidad muy alta de que apunten a, en algún punto, vida microbiana, al menos en Marte. Creo que hay una posibilidad muy real de que lleguemos a una conclusión en nuestra vida de que tal vez hay vida en todas partes y que no es tan infrecuente como podríamos pensar. Ahora, todo eso dicho, cuando la gente piensa en OVNIs, platos voladores, naves estrelladas y si hay cuerpos alienígenas enterrados en alguna parte, no, no he visto ninguna evidencia de eso en absoluto. Sí pienso en cosas como, el límite de velocidad cósmica es un problema. Es gracioso que menciones que tenemos a alguien flotando alrededor ahora mismo.

Jack Gordon: Sí.

Jared Isaacman: Es una especie de problema ser visitado por, ya sabes, vida inteligente, y en un momento... quiero decir, piensa en nuestra civilización, es extremadamente joven, que podrían llegar en un momento en el que nosotros estamos aquí haciendo todas estas cosas. Pero, dicho esto, sí creo que hemos capturado imágenes, y esto es en lo que el Presidente Trump es muy claro: basándonos en los datos que tenemos dentro de esa imagen, no sabemos qué es. Y no creo que eso debería ser tan sorprendente en un mundo donde tienes timbres con cámaras, todos tienen un teléfono con una cámara, tienes todas nuestras aeronaves militares con toneladas de sensores, tienes satélites, montones de sensores, y lo que va a pasar es que vas a capturar cosas que, si estuvieras plenamente... si estuviera totalmente instrumentado para obtener telemetría de ello, dirías: "Oh, eso es un dron, ese es un misil, ese es un globo que...". Pero porque no lo hiciste y lo capturaste en un ángulo extraño o reflejó el sol en cierto punto, dices: "Ese es un fenómeno inexplicable". Y mantuvimos mucho de eso enterrado en archivos por mucho tiempo. Y el Presidente dijo: "¿Por qué? Pónganlo ahí fuera. No tenemos tiempo para estudiarlo, dejen que otras personas nos digan qué es". Y estás viendo ese esfuerzo y vas a continuar viéndolo. Creo que va a haber algunas cosas realmente salvajes. Y te diré, soy de mente abierta a ello, si, ya sabes, es tal vez un momento "Sputnik" y uno de nuestros adversarios fue pionero en una nueva capacidad, en un mundo de IA y fabricación aditiva, es posible que tengas avances como ese. Seguro, tuvimos el momento "Sputnik" por una razón, y la NASA lo hizo muy bien, por cierto, durante ese período de tiempo. Así que estoy de acuerdo, porque nunca se sabe, tal vez tenemos un nuevo momento "Sputnik" y tenemos que ser pioneros en una nueva tecnología de propulsión o capacidad o algo así.


Modificado por orbitaceromendoza

Desclasificación oficial: El análisis de Mike Gold

Desclasificación oficial: El análisis de Mike Gold
Un recorrido histórico por la revelación de imágenes del Apolo 17.
por Luis Emilio Annino


Imagen ilustrativa.

En esta conversación, Ross Coulthart y Mike Gold analizan la importancia de la reciente publicación de imágenes del Apolo 17 por parte del Departamento de Defensa (DOD). Coulthart cuestiona por qué fue necesaria la presión pública para que las agencias admitieran la posibilidad de que tales avistamientos correspondan a objetos físicos, sugiriendo que la única explicación plausible es la existencia de tecnología no convencional. Por su parte, Mike Gold sostiene que el tema ha estado históricamente marcado por un estigma profesional que impedía su discusión seria años atrás. Gold destaca que el actual proceso de divulgación por parte del DOD es sin precedentes, reivindica la importancia de que estas agencias reconozcan la naturaleza física de los objetos y enfatiza la necesidad de continuar investigando nuevos datos con liderazgo gubernamental.



Ross Coulthart: En las imágenes del Apolo 17, las fotografías que fueron publicadas, hay esta increíble imagen triangular de la que usted mismo ha hablado. Y hemos hablado, así como en Reality Check, que sí parece un objeto sólido. Y los astronautas han hablado sobre cómo estas luces azules vistas desde la superficie lunar parecen ser naves. En las notas del Pentágono que fueron presentadas en la reciente publicación, dicen que estos son potencialmente el resultado de un objeto físico. ¿Por qué la NASA no ha llegado a esa conclusión antes? O sea, ¿por qué tuvo que tomar, presumiblemente, el resplandor de la posible publicidad sobre esa imagen para revelar la conclusión que había sido tomada por, todo lo que dicen es, agencias interinstitucionales? ¿Por qué tomó eso para revelar que alguien sabía que esa imagen era potencialmente el resultado de un objeto físico? Quiero decir, la única explicación plausible para eso es que era algún tipo de nave.

Mike Gold: Sí. Entonces, Ross, creo que de nuevo, es el estigma que incluso plantear este tema hace cinco años, cuatro años, probablemente te habría hecho despedir por ser público al respecto. Y, ya sabes, hace un año, en NewsNation, presenté esa imagen, hablamos de ello, un evento de la Disclosure Foundation en el Capitolio, Lou y yo vinimos y lo destacamos. Y aquí es donde creo que los tramos de documentos del Departamento de Defensa (DOD) son tan importantes. Le doy a la administración una enorme cantidad de crédito por lo que están haciendo, lo que están tratando de hacer. Para la revelación, ya sabes, decimos, ya sabes, bueno, la administración Trump debería haberse movido más rápido o lo que sea. Me encantaría comparar lo que la administración Trump ha hecho con las administraciones anteriores, pero no hay nada igual antes. Esto es históricamente sin precedentes. Y sí me sentí reivindicado cuando vimos que esa imagen salía del DOD con los reconocimientos de que esto es potencialmente un objeto físico, algo extraordinario. Necesitamos este proceso interinstitucional y liderazgo de la Casa Blanca para que la gente preste atención, para reconocerlo, para ver más allá. Y brillar esa luz es de lo que se trata este nuevo grupo. Necesitamos ver qué otras imágenes hay por ahí, porque si miras, y creo que Monely en su programa ha pasado por mucho que no ha sido destacado todavía por el DOD. Así que queremos brillar una luz, hacer esas preguntas, mirar los datos y seguir esos datos sin importar a dónde puedan llevar.



Mike Gold: La búsqueda de evidencia sobre objetos anómalos en órbita
Un análisis científico frente a las sospechas de ocultamiento gubernamental


Imagen ilustrativa.

En esta conversación, el exfuncionario de la NASA, Mike Gold, discute con el periodista Ross Coulthart la relevancia científica del trabajo de la Dra. Beatriz Villarroel respecto a la detección de objetos artificiales en órbita geoestacionaria previos a 1957. Gold destaca la importancia de que estos hallazgos hayan sido sometidos a revisión por pares para superar el estigma académico. Aunque Coulthart cuestiona si las agencias de inteligencia estadounidenses poseen datos ocultos sobre estos objetos, Gold aboga por un enfoque empírico y basado en datos, sugiriendo que se deben analizar los archivos de la NASA para confirmar o refutar las conclusiones de la astrónoma. Finalmente, Gold advierte sobre la necesidad de no confundir la ineficiencia burocrática con una conspiración deliberada, al tiempo que reconoce la legitimidad de los testimonios de figuras como David Grusch y Luis Elizondo ante el Congreso.



Ross Coulthart: ...Otro miembro destacado de este grupo es Beatrice, quien ha hecho un trabajo increíble con la parte fotográfica.

Mike Gold: Así es, se trata de la Dra. Beatriz Villarroel, una astrónoma sueca que ha realizado un artículo revisado por pares junto a un colega, el cual ha revelado básicamente la existencia de objetos reflectantes especulares artificiales en órbita geoestacionaria anteriores a 1957.

Ross Coulthart: ¿Y por qué es eso significativo, Mike?.

Mike Gold: Bueno, permíteme enfatizar las dos palabras más importantes que acabas de decir: 'revisado por pares'. Es decir, el hecho de que podamos obtener algo revisado por pares y rechazar ese estigma en la comunidad académica es fantástico.

Ross Coulthart: Pero las implicaciones son: si estos son objetos artificiales, y esa es la clara evidencia que ha sobrevivido a la revisión por pares de la Dra. Villarroel, las implicaciones son que existe alguna civilización, no la nuestra, que ha construido objetos artificiales en órbita terrestre geoestacionaria que estaban allí antes del primer satélite humano.

Mike Gold: Deja que las piezas caigan donde puedan. Ese es el propósito de la revisión. Tenemos que analizar esos datos, hacer las preguntas y si todo sale como dices, hagamos esa pregunta.

Ross Coulthart: Bien, pero sabes a dónde voy, porque el escéptico que hay en mí piensa que no hay forma de que Estados Unidos no sepa sobre eso. Tienen los mejores satélites de vigilancia del mundo, han tenido satélites vagando por la galaxia, seguramente si está allí, ya lo saben y probablemente no quieren que lo sepamos.

Mike Gold: Bueno, entonces esta es una buena manera de empezar a reaccionar aprovechando los datos que tenemos, si es que se nos está ocultando algo. Desafortunadamente, no puedo prometerle nada al mundo, lo que sí puedo prometer es observar detenidamente los datos que tenemos y aprovechar eso para extrapolar respuestas. Somos impulsados por los datos. Obtengamos esas imágenes y, por cierto, en la medida de lo posible, obtengamos los metadatos detrás de ellas para que podamos analizarlos.

Ross Coulthart: ¿Sería algo que pedirías abordando a organizaciones como el NRO o el NGIA, si tienen datos que te permitan hacer una evaluación sobre la veracidad de las afirmaciones de la Dra. Villarroel?.

Mike Gold: Sí, absolutamente. De hecho, espero que en los archivos de la NASA haya mucho material o datos que puedan ayudar a reforzar o confirmar muchas de sus conclusiones, o no, ¿verdad? Vamos a hacerlo.

Ross Coulthart: ¿Crees que a menudo en los medios y afuera en el ámbito público, somos demasiado rápidos al asumir que se trata de una conspiración en lugar de solo un simple error?.

Mike Gold: Lo creo. Diré que nunca confundas la burocracia y la confusión por una intención necesariamente maliciosa. Eso no quiere decir que no haya cosas que se nos oculten, todos hemos visto el testimonio en el Congreso de personas como David Grusch y Luis Elizondo, y creo que el mundo de Lou, es una persona maravillosa, un patriota estadounidense, David también, y creo que todas estas personas que se han puesto de pie y han jurado ante el Congreso, deben ser tomadas en serio.



Anomalías lunares bajo la lupa de Mike Gold
Mike Gold detalla el enfoque colaborativo para investigar fenómenos espaciales.


Imagen ilustrativa.

En esta conversación, Mike Gold reafirma su compromiso de investigar una serie de anomalías lunares, incluyendo posibles estructuras artificiales rectilíneas y marcas de vehículos que no corresponden a misiones conocidas. Gold destaca la importancia de su equipo, mencionando el trabajo realizado por el Dr. Maaneli y Max, para documentar estas anomalías. El enfoque principal de la investigación no será emitir conclusiones definitivas sobre la naturaleza de estos fenómenos, sino plantear las preguntas correctas ante organismos como la NASA, el Congreso y el FBI, manteniendo una apertura total sobre si el origen de estos hallazgos es tecnológico o un fenómeno natural de interés científico.



Ross Coulthart: ...y volver a investigar algunos de esos ejemplos más notorios que se han citado.

Mike Gold: Ciertamente, me encantaría echarle un vistazo. Pero si miras al equipo que hemos reunido, en primer lugar, está compuesto por el Dr. Maaneli Derakshani, quien ha hecho un trabajo maravilloso y episodios maravillosos con usted.

Ross Coulthart: Entonces... entonces vayamos a eso. Entonces, Max ha planteado una gran cantidad de anomalías increíblemente interesantes. Sí. Incluyendo la posibilidad, creo, de estructuras artificiales rectilíneas en la superficie de la Luna. Incluso rastros de vehículos en la superficie de la Luna que no se explican por ninguna misión lunar anterior. ¿Investigarán eso?

Mike Gold: Absolutamente, estaremos investigando eso. Y es por eso que... es por eso que Max es parte de este esfuerzo, y ha hecho un trabajo tan fantástico al señalar, sí, estas anomalías. Y lo que no haremos necesariamente es llegar a conclusiones sobre qué son, ¿verdad? Porque tal vez no estemos calificados, no se sabe. Pero, nuevamente, hacer la pregunta y tratar de señalarle a la NASA, al Congreso, al FBI, a cualquiera que esté interesado, que estas son anomalías. ¿Qué son? ¿Qué más estudios podemos hacer para abrir las investigaciones? Y, por cierto, no sabemos si es algo prosaico, aunque cualquier cosa prosaica, si este es un fenómeno natural, podría ser igual de interesante.



¿Somos observados? La perspectiva de Mike Gold sobre la vida en el cosmos
El papel del desarrollo nuclear como posible señal de atención para inteligencias superiores.


Imagen ilustrativa.

En esta conversación, Ross Coulthart cuestiona a Mike Gold, sobre la posible existencia de una inteligencia no humana interactuando con la Tierra. Mike Gold expresa que, aunque la galaxia parece albergar numerosos planetas con condiciones aptas para la vida, la ausencia de señales claras o "tecnofirmas" sugiere que nuestra inteligencia podría ser lo suficientemente singular como para atraer atención externa. Gold enfatiza su perspectiva optimista, inspirada en los valores de esperanza y colaboración de Star Trek, argumentando que la vastedad del universo sin vida sería un gran desperdicio. Finalmente, señala que el desarrollo de tecnología nuclear por parte de la humanidad debería, bajo una perspectiva científica, captar la atención de civilizaciones avanzadas.



Ross Coulthart: ¿Cree que hay una inteligencia no humana interactuando con este planeta?

Mike Gold: Solo yo, personalmente, especulando, me parece que si miras hacia la galaxia, hay más planetas similares a la Tierra, más oportunidades para la vida de las que jamás imaginamos. Sin embargo, no es tan abundante que estemos tropezando con indicaciones de tecnofirmas de civilizaciones adicionales. Así que, me parece que la inteligencia es lo suficientemente única como para que pienses que atraeríamos algo de atención. Así que, personalmente, y para ser claro, soy un fan de Star Trek, un fan de la ciencia ficción. Los Acuerdos de Artemis, como mencionaste, por cierto, esa fue otra referencia a Star Trek, pero también nacidos de los valores de Star Trek: de esperanza, de optimismo, de trabajar juntos. Entonces, si no hay otra vida inteligente en el universo, eso es un tremendo desperdicio de espacio. Y creo que, a medida que desarrollamos tecnología nuclear, me sorprendería si la humanidad no justificara un grado de atención, solo desde una perspectiva científica.



Más allá de la atmósfera: El enfoque de Mike Gold
Identificando anomalías orbitales mediante la cooperación con agencias de defensa.


Imagen ilustrativa.

En esta entrevista, Mike Gold discute la importancia de profundizar en la investigación de anomalías detectadas en el espacio, argumentando que la actual base de datos de la NASA se centra excesivamente en actividades aéreas y terrestres. Gold sostiene que es fundamental obtener datos sobre los activos espaciales, sugiriendo que la inteligencia de defensa, como la NGA y la NRO, podría poseer información crucial sobre objetos que entran y salen de la órbita terrestre. A pesar de la frustración pública por la lentitud de los procesos burocráticos y la liberación de material, Gold enfatiza que se encuentra trabajando activamente dentro de las posibilidades actuales para impulsar la desclasificación de archivos y reforzar el trabajo de otros investigadores en el campo.



Ross Coulthart: Digamos, digamos que estás sentado dentro de la NASA. ¿A dónde irías? ¿Qué pedirías? ¿Qué piensas de las áreas en sus archivos que te gustaría ver exploradas?

Mike Gold: Entonces, me gustaría ver, en primer lugar, en el espacio. Si observas muchas de las divulgaciones que hemos tenido hasta ahora y el estudio de revisión de fenómenos anómalos no identificados (UAP) de la NASA, como dijiste, hay mucha actividad aérea y terrestre. Quiero centrarme más en el régimen espacial. Y aquí es donde creo que Chris Mellon tenía algunos comentarios excelentes: no tenemos datos relativos a nuestros activos espaciales sobre la actividad UAP, y eso es imposible.

Así que, lo que me gustaría hacer, y esta es solo una de muchas, es identificar anomalías que hemos visto en el espacio a través de los archivos de la NASA, y luego preguntar: ¿por qué no estamos detectando esto en el lado de la defensa?

Ross Coulthart: Pero, ¿no es el elefante en la habitación que realmente sabemos que Defensa probablemente está viendo esto? Quiero decir, esto es lo que Chris ha estado hablando. Chris ha sido bastante abierto sobre su sospecha de que la NGA, la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial, la NRO, que tienen los mejores satélites de vigilancia, y que están viendo objetos que entran y salen de la órbita terrestre.

Mike Gold: Sí, tratemos de llegar a esos datos. Y a partir de lo que está disponible públicamente a través de los archivos de la NASA, creo que podemos identificar lugares y preguntas que se pueden hacer para los datos que Chris está observando. De nuevo, pido disculpas a sus espectadores, sé que todos quieren más y más rápidamente, estoy tratando de hacer lo que puedo de este lado y avanzar donde podamos. No va a ser revolucionario, pero podemos reforzar lo que Chris está buscando, podemos reforzar el excelente trabajo que Beatrice está haciendo, podemos investigar todo lo que Max está haciendo. Entonces, ¿resolverá esto el problema? No, pero creo que será un paso importante hacia adelante.

Ross Coulthart: Entonces estamos hablando contigo hoy y acabas de venir de los Archivos Nacionales, así que puedo preguntarte...

Mike Gold: Pido disculpas, llegué tarde.

Ross Coulthart: No, eso está bien, no hay problema en absoluto. Pero, una de las cosas que es útil para nosotros saber es: ¿hay más por venir? Porque hay algo de especulación de la representante Anna Paulina Luna de que hay otro tramo por venir.

Mike Gold: Sí, mi impresión al reunirme con los Archivos Nacionales, hablando con personas en la administración, es que no hay un cuarto tramo por venir, hay un proceso completo que está ocurriendo. No solo para liberar lo que tenemos, y esta es la razón por la que sé que hay frustración de que este es material que ya estaba disponible, como en el caso de la NASA, o esto ya está desclasificado, o debería haber sido desclasificado. La forma en que funciona la burocracia gubernamental, y es frustrantemente lenta en muchos casos, es que están yendo tras la fruta madura. Eso es lo que tenemos en estos tramos.

Mi impresión de lo que está ocurriendo en los Archivos Nacionales es que ahora en lo que están trabajando es en la desclasificación. ¿Qué está clasificado que podamos desclasificar? Y tener esas conversaciones, y creo que el material que salga de eso será aún más interesante. Entonces...


Modificado por orbitaceromendoza

jueves, 9 de julio de 2026

Eric Burlison y el cambio de paradigma en el estudio de los FANIs

Eric Burlison y el cambio de paradigma en el estudio de los FANIs
Cómo un encuentro con orbes brillantes transformó una investigación clasificada.
por Luis Emilio Annino



En este intercambio, el representante Eric Burlison discute la evolución de la investigación sobre fenómenos anómalos no identificados (FANIs) dentro del gobierno estadounidense. Burlison destaca el papel del Grupo de Iniciativas del Director (DIG), creado por Tulsi Gabbard, que inicialmente dedicó pocos recursos al estudio de los FANIs. Sin embargo, la situación cambió drásticamente tras un evento ocurrido en una instalación militar en el oeste de EE. UU., donde personal de inteligencia presenció personalmente orbes brillantes (descritos como plasmoides) que interactuaron con un helicóptero y persiguieron aviones F-16. Este suceso, contado a Burlison de primera mano en una sesión informativa clasificada, elevó la investigación sobre los FANIs de una prioridad menor a una de las diez principales para el gobierno.



Eric Burlison: Diría que lo más notable que ocurrió fue esta transición... y creo que Tulsi hizo un gran trabajo creando lo que se llamó el DIG, el Grupo de Iniciativas del Director. Y ella tenía estos equipos investigando varias cosas, una de ellas eran los OVNIs, los FANIs. Y creo que esa era probablemente una de las prioridades más bajas del grupo, pero estaban haciendo esa investigación y realmente no dedicaron muchos recursos a ella. Tenían a un tipo, básicamente. Y creo que se desanimó bastante rápido... bueno, no rápido. Él realmente se volcó en ello durante unos años y luego se desanimó.

Y luego, mientras él estaba en transición hacia afuera, me habían traído y me informaron sobre lo que habían logrado. Y unos meses después, dijeron: "Señor, necesitamos traerlo de vuelta". De hecho, me contactaron y me dijeron: "Nos gustaría que volviera y queremos informarle, porque las cosas han cambiado". Así que me trajeron y me contaron sobre el evento que ocurrió en el oeste de Estados Unidos. Personas del equipo de Tulsi estaban realmente en el lugar para esto. Fue en una de nuestras instalaciones militares de EE. UU. Había personas de la comunidad de inteligencia allí, funcionarios de inteligencia de alto nivel. Personalmente encontraron estos FANIs.

Jesse Michels: Guau.

Eric Burlison: Y me dieron eso en una sesión informativa. Creo que fui el primer funcionario electo en recibir esa sesión informativa. Y dijeron: "Señor, estamos abordando este tema casi de la misma manera que usted: muy escépticos, pero sentimos que tenemos el trabajo de investigar esto". Y este evento ha cambiado completamente todo, porque ahora sabemos que hay algo ahí, solo que no sabemos qué es. Y puedes leer sobre ello en los lanzamientos recientes. Está un poco enterrado al final...

Jesse Michels: Oh, interesante. Entonces, ¿qué podemos decir al respecto ahora?

Eric Burlison: Sí, ahora puedo hablar de ello. Durante mucho tiempo no pude hablar de ello. Pero está en ese lanzamiento, describe, desde su perspectiva, las personas de inteligencia que estaban allí... y hay dos informes diferentes. No puedo decir específicamente qué informe...

Jesse Michels: ¿Dónde está?

Eric Burlison: Creo que no quieren tener otra Área 51 donde tengan gente irrumpiendo en la ubicación. Pero, al final del día, lo que han lanzado es casi lo que me dijeron: que están ahí fuera. Estaban allí porque había habido informes previos, así que estaban allí, estaban dando vueltas buscando cualquier tipo de escombros que vieran o cualquier cosa que estuviera en el desierto. Y habían aterrizado un helicóptero y recibieron una llamada de que el radar había detectado varios FANIs. Así que saltan al helicóptero, van a la ubicación, y con lo que interactúan son básicamente orbes brillantes.

Jesse Michels: Mmm.

Eric Burlison: Esos orbes que han sido descritos, bueno, se llaman plasmoides, como quieras llamarlos. Tienen 3 metros de diámetro, a veces más pequeños, a veces más grandes, y tienen diferentes tonos de color en los que brillan, pero son algún tipo de nebulosa esférica, lo que se describe como una bola de plasma. Lo que uno pensaría que parecería una bola de plasma. No creo que nadie haya tocado una para saber que es material sobrecalentado, pero definitivamente estaba interfiriendo con el helicóptero cuando llegó allí. Operaban inteligentemente. Y luego, en un momento, algunos F-16 fueron revueltos. Estas cosas parecían dispararse y perseguir o seguir a los F-16. Entonces, cuando estás... imagina que eres yo, estás sentado en la oficina del Director de Inteligencia Nacional, en un scif (sala de información clasificada), y te están informando con relatos de primera mano de personas que estaban allí. Y dijeron: "Señor, esto ha llevado esta investigación de ser una prioridad número 500 y algo a ser una prioridad de los 10 principales para este gobierno.

Jesse Michels: Guau.



El encuentro con la esfera negra: La revelación del representante Eric Burlison
Análisis de una experiencia inquietante dentro de una instalación militar clasificada.


En la conversación, el representante Eric Burlison relata el testimonio de un exoficial de fuerzas especiales, quien asegura haber sido llevado a una instalación secreta en el extranjero durante un periodo de conflicto bélico. Según el relato compartido por Burlison, el testigo presenció una esfera de aproximadamente tres metros de diámetro, descrita como "más negra que el negro", que flotaba y proyectaba una sensación de profunda maldad y oscuridad. Burlison explica que el individuo se sintió físicamente enfermo al estar cerca del objeto y señaló que, a juicio del testigo, esta tecnología era de origen no humano o una tecnología capturada que Estados Unidos poseía.



Eric Burlison: Así que él no es público y probablemente nunca se hará público, pero él... prestó servicio en las fuerzas especiales, estaba... estaba en el campo, y fue llevado a una habitación y... lo que él describe es una esfera flotante negra... de nuevo, aparece como de tres metros de diámetro, pero esta cosa era una esfera más negra que el negro que estaba flotando y simplemente daba esa sensación de absoluta maldad y oscuridad, así es como lo describe. Que él se sentía mal solo estando cerca, sentía que había algo realmente malo en ello y no quería estar cerca.

Jesse Michels: ¿Y era esto en una instalación aeroespacial o...?

Eric Burlison: Um, estaba en el extranjero. Estaba en el extranjero. Y puedes imaginarte, él trabajando durante el periodo de tiempo en el que estábamos en guerra, así que puedes imaginarte, es uno de esos lugares, ya sea Irak o Afganistán.

Jesse Michels: ¡Guau! Pero, ¿era posesión de EE. UU. o era...?

Eric Burlison: Sí.

Jesse Michels: Mmm. Y así que... ¿lo habíamos capturado allí?

Eric Burlison: O que era tecnología que tenemos, no lo sé.

Jesse Michels: Quizás, quizás realmente era tecnología humana o tú piensas genuinamente que no es humana.

Eric Burlison: Él sabía absolutamente que derivaba de tecnología alienígena o que había sido capturada.


https://x.com/UAPJames/status/2072798378925207926

Modificado por orbitaceromendoza

¿Interés extraterrestre en la Luna? Las revelaciones de Luis Elizondo

¿Interés extraterrestre en la Luna? Las revelaciones de Luis Elizondo
Descifrando las evidencias fotográficas de objetos triangulares.
por Luis Emilio Annino



Luis Elizondo destaca la existencia de evidencia fotográfica sobre fenómenos anómalos no identificados (FANIs) con formas geométricas específicas, mencionando particularmente una estructura de forma triangular caracterizada por tres puntos de luz. Según explica, este tipo de avistamientos ha sido reportado en múltiples ocasiones dentro de los Estados Unidos. Finalmente, Elizondo señala que se investiga la posibilidad de que estos FANIs hayan mostrado interés en la exploración humana de la superficie lunar desde la época de las misiones Apolo.



Luis Elizondo: Sí, es una fotografía muy intrigante. Hay otra fotografía que representa lo que parece ser un vehículo triangular; ves tres puntos de luz. Y esa es una forma que ha sido reportada y hemos visto evidencia de ella aquí en los Estados Unidos muchas veces. Estamos especulando que, desde las misiones Apolo, estos FANIs estaban muy interesados en la exploración humana de la superficie lunar.



Luis Elizondo y los monolitos lunares: ¿Próximas revelaciones de fotografías inéditas?
Se han fotografiado monolitos en la Luna; su publicación podría ser inminente.
por Luis Emilio Annino


Imagen ilustrativa.

Luis Elizondo afirma la existencia de fotografías aún no publicadas que muestran estructuras monolíticas de gran tamaño con ángulos rectos en la superficie de la Luna. Aunque estas imágenes no han sido difundidas, Elizondo sugiere que podrían ver la luz próximamente y destaca lo fascinante que resulta observar tales objetos desde el espacio.



Luis Elizondo: También hay fotografías que no creo que se hayan hecho públicas todavía, que muestran en la superficie lunar lo que parecen ser grandes estructuras monolíticas con cortes en ángulo recto que parecen estar en la superficie lunar. Y creo que esas fotografías, si no han sido publicadas todavía, podrían publicarse pronto; pero son ciertamente muy intrigantes al observar estos objetos desde el espacio.


Modificado por orbitaceromendoza

Estudio: La inteligencia artificial puede ser engañada deliberadamente en la búsqueda de vida extraterrestre

Astrobiología
Estudio: La inteligencia artificial puede ser engañada deliberadamente en la búsqueda de vida extraterrestre
La inteligencia artificial se considera una de las tecnologías clave para la futura búsqueda de vida extraterrestre. Ya sea en Marte, en las lunas heladas de Júpiter y Saturno, o en el análisis de exoplanetas distantes, los algoritmos inteligentes están diseñados para evaluar enormes cantidades de datos y reconocer posibles biofirmas. Sin embargo, un nuevo estudio revela que los sistemas de IA actuales presentan una grave debilidad: pueden ser fácilmente engañados y detectar evidencia de vida donde en realidad no existe.
por Andreas Müller


Imagen simbólica: Concepto del robotauta “Valkyre” de la NASA. Fuente: NASA

La IA detecta la vida, hasta que es engañada

Tal como presentará el equipo liderado por Ankit Gupta y Christoph Adami de la Universidad Estatal de Michigan en la Conferencia sobre Vida Artificial 2026 que se celebrará en Waterloo, Canadá, en agosto, el punto de partida del estudio fue la cuestión de cuán fiables son realmente los sistemas de IA a la hora de reconocer características generales de la vida.

Dado que hasta la fecha no existe una prueba definitiva de vida extraterrestre, los astrobiólogos se centran en las llamadas biofirmas: características que probablemente indican procesos biológicos. Estas incluyen, entre otras cosas, la capacidad de los sistemas vivos para almacenar información y transmitirla a su descendencia, por ejemplo, en forma de ADN o cadenas moleculares similares.

Para investigar esta propiedad en condiciones controladas, los investigadores utilizaron el programa "Avida", consolidado desde hace décadas, en el que se crean organismos digitales en un entorno virtual y, de forma similar a los seres vivos biológicos, pueden replicarse y evolucionar mediante cambios aleatorios.

Tasa de aciertos casi perfecta – inicialmente

Utilizando "Avida", Gupta y Adami crearon decenas de miles de organismos digitales. Algunos de ellos tenían la capacidad de autorreplicarse, mientras que otros no. Posteriormente, entrenaron una red neuronal con estos conjuntos de datos para distinguir entre ambos grupos.

Durante el entrenamiento, el sistema alcanzó una impresionante tasa de éxito del 99,97 por ciento, lo que lo hizo parecer extremadamente fiable para distinguir entre organismos digitales "vivos" e "inanimados". Sin embargo, esta impresión resultó ser engañosa.

Con tan solo unos pocos cambios en una falsa prueba de vida

Cuando los investigadores enfrentaron la red neuronal entrenada con ejemplos previamente desconocidos, se hizo evidente una debilidad significativa. El punto de partida en cada caso era un organismo digital que la IA clasificó correctamente como no autorreplicante.

Los científicos modificaron gradualmente comandos individuales en el código del programa de estos organismos. Tras tan solo 150 pequeños cambios, se pudo engañar de forma fiable a la red neuronal para que clasificara erróneamente a los mismos organismos como autorreplicantes y, por lo tanto, como "vivos". Según los autores, esto funcionó independientemente de la secuencia inicial. En todos los casos probados, la IA acabó siendo engañada.

Dado que el número de secuencias de comandos potenciales es enorme, los investigadores consideran muy probable que también puedan producirse clasificaciones erróneas similares fuera del laboratorio.

Riesgos para futuras misiones espaciales

Gupta y Adami consideran que esto es un problema grave, especialmente en lo que respecta a las próximas misiones de astrobiología. Se espera que numerosas sondas y vehículos espaciales, tanto actuales como planificados, utilicen sistemas con soporte de IA para analizar muestras directamente in situ y buscar posibles biofirmas.

Si estos sistemas se dejan engañar por datos inusuales o patrones previamente desconocidos, podrían informar sobre supuestas evidencias de vida extraterrestre que posteriormente resulten ser falsas alarmas.

Por lo tanto, los investigadores planean entrenar su modelo con conjuntos de datos reales en lugar de utilizar exclusivamente organismos generados por computadora, e investigar si también se pueden generar engaños comparables en condiciones más realistas.

Una debilidad no solo en astrobiología

Según los autores, los resultados ponen de manifiesto un problema fundamental de muchos modelos de IA actuales. Si bien suelen reconocer patrones con gran precisión, también pueden ser engañados mediante datos de entrada alterados deliberadamente y, en consecuencia, ofrecer resultados falsos con gran convicción.

Esta debilidad no solo afecta a la búsqueda de vida extraterrestre. Riesgos similares podrían surgir en cualquier ámbito donde la IA tome decisiones de forma independiente, por ejemplo, en procedimientos de diagnóstico médico, sistemas de seguridad o vehículos autónomos.

Por lo tanto, los investigadores enfatizan que el uso de la inteligencia artificial no se cuestiona en absoluto. Más bien, deben existir controles y equilibrios independientes, especialmente para decisiones con consecuencias científicas o sociales de gran alcance. Siempre que sea posible, los humanos deben revisar los resultados de la IA antes de llegar a conclusiones generalizadas.

Sin embargo, esto no siempre es posible, especialmente con instrumentos autónomos a bordo de futuros vehículos exploradores de Marte u otras sondas espaciales. Por lo tanto, los autores consideran que la vulnerabilidad identificada representa un serio desafío para el uso futuro de la inteligencia artificial en astrobiología.



A 25 años luz de distancia, una "supertierra" podría ser más hospitalaria para la vida de lo que se pensaba
Los astrónomos han reexaminado uno de los exoplanetas más prometedores similares a la Tierra en nuestra vecindad cósmica, con un resultado sorprendente: el planeta "GJ 3378b" es aparentemente mucho más ligero de lo que se pensaba y, por lo tanto, podría ser un planeta rocoso en lugar de un mini-Neptuno envuelto en una atmósfera densa. Esto aumenta las probabilidades de que el planeta, ubicado a tan solo 25 años luz de distancia, tenga condiciones que puedan albergar vida.
por Andreas Müller


Representación artística de la superficie del planeta "GJ 3378b" orbitando la estrella enana roja "GJ 3378" en la constelación boreal de Camelopardalis (ilustración). Fuente: Nikolai Berman/UC Irvine

El exoplaneta "GJ 3378b" orbita la estrella enana roja " GJ 3378" en la constelación boreal de Camelopardalis (la Jirafa). A una distancia de tan solo 25 años luz, el sistema se encuentra prácticamente en nuestra vecindad cósmica.

La ubicación del planeta es particularmente interesante: se encuentra dentro de la llamada zona habitable de su estrella, la región donde, en teoría, las temperaturas permitirían la existencia de agua líquida en la superficie. Dado que el agua se considera un requisito fundamental para la vida en la Tierra, los astrónomos centran su búsqueda de vida extraterrestre principalmente en este tipo de mundos.

«Seguir el agua» es el principio fundamental en la búsqueda de planetas habitables, explica Paul Robertson, líder del estudio y profesor de la Universidad de California en Irvine. El agua es el único requisito que tienen en común todas las formas de vida conocidas en la Tierra. Los resultados de una reevaluación de los datos de observación de este planeta se publicaron recientemente en «The Astrophysical Journal» (DOI: 10.3847/1538-4357/ae732b).

Las estrellas enanas rojas se consideran objetivos particularmente interesantes. Son las estrellas más abundantes de la Vía Láctea, constituyendo aproximadamente el 70 por ciento de todas las estrellas de nuestra galaxia. Aunque son significativamente más pequeñas y frías que el Sol, podrían albergar un gran número de planetas potencialmente habitables.

Mucho más fácil, y por lo tanto potencialmente difícil

GJ 3378b fue descubierto en 2024. En aquel entonces, los investigadores supusieron que el planeta era aproximadamente cinco veces más masivo que la Tierra. Sin embargo, las nuevas mediciones muestran una imagen diferente.

Utilizando el instrumento Buscador de Planetas en la Zona Habitable del Telescopio Hobby-Eberly, los científicos pudieron determinar las propiedades del planeta con una precisión significativamente mayor. El instrumento registra las mínimas oscilaciones de la estrella causadas por la atracción gravitatoria del planeta en órbita.

Los nuevos datos muestran que “GJ 3378b” tiene solo unas 2,3 veces la masa de la Tierra, menos de la mitad del valor que se suponía originalmente.

Esta corrección es crucial. Cuanto más masivo es un planeta, mayor es la probabilidad de que conserve una atmósfera muy densa de hidrógeno y helio, lo que prácticamente impide la habitabilidad de su superficie. Por otro lado, la menor masa de GJ 3378b aumenta la probabilidad de que sea una "supertierra" rocosa.

También se ha recalculado la órbita del planeta. En lugar de los 25 días que se habían estimado anteriormente, "GJ 3378b" ahora tarda solo 21 días en orbitar su estrella. Debido a la baja luminosidad de la enana roja, el planeta permanece dentro de la zona habitable a pesar de su órbita cercana.

Un faro de esperanza con signos de interrogación

Aún se desconoce si "GJ 3378b" es habitable. Su órbita cercana podría exponer al planeta a la intensa radiación de su estrella madre. Con el tiempo, esto podría haber destruido parcial o incluso completamente cualquier atmósfera existente.

Por lo tanto, los investigadores recalcan que son necesarias más observaciones para determinar las condiciones reales en la superficie del planeta.

Al mismo tiempo, GJ 3378b ya se considera un objetivo prometedor para la próxima generación de grandes telescopios. Futuros observatorios como el Telescopio Gigante Magallanes, el Telescopio Extremadamente Grande y el futuro Observatorio de Mundos Habitables deberían poder estudiar directamente las atmósferas de dichos mundos en los próximos años.




Modificado por orbitaceromendoza

miércoles, 8 de julio de 2026

Burlison presiona a la CIA y al FBI para que le entreguen documentos relacionados con el incidente del FANI de 1996 en Brasil

Burlison presiona a la CIA y al FBI para que le entreguen documentos relacionados con el incidente del FANI de 1996 en Brasil


Imagen ilustrativa.

WASHINGTON, DC – El congresista Eric Burlison (republicano por Misuri), miembro del Grupo de Trabajo para la Desclasificación de Secretos Federales, envió cartas al director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), John Ratcliffe, y al director de la Oficina Federal de Investigación (FBI), Kash Patel, solicitando un informe sobre los registros del gobierno estadounidense y los posibles intereses de investigación relacionados con el incidente del fenómeno anómalo no identificado (FANI) ocurrido en enero de 1996 en Varginha/Campinas, Brasil.

Si bien las cartas no solicitan a la CIA ni al FBI que validen ninguna afirmación pública en particular, las recientes declaraciones públicas atribuidas al exministro de Defensa brasileño Aldo Rebelo en relación con el caso Varginha de 1996 subrayan la necesidad de que el Congreso determine si existen registros del gobierno estadounidense, registros de vuelos, informes de enlace, registros de contratistas o documentación de transferencia de material, y si cualquier restricción continua de esos registros sigue estando legalmente justificada.

La carta de la CIA solicita que la agencia revise y entregue al Congreso los registros que respondan a la solicitud de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) en virtud de la Ley de Libertad de Información (FOIA) con número de referencia F-2023-00442, que solicitaba registros sobre vuelos del gobierno estadounidense, transferencias de materiales y coordinación con las autoridades brasileñas durante el período comprendido entre el 14 y el 28 de enero de 1996, incluyendo actividades en Campinas, estado de São Paulo, Brasil, o sus alrededores. En su respuesta del 10 de enero de 2025 a dicha solicitud privada de la FOIA, la CIA no confirmó ni negó la existencia de los registros pertinentes, citando las exenciones (b)(1) y (b)(3) de la FOIA.

La carta del FBI solicita que la oficina determine si existen intereses de investigación, conserve los registros pertinentes, realice las búsquedas de registros apropiadas y proporcione al Congreso un informe sobre si posee registros, informes de agregados legales, intereses de investigación nacionales o información que involucre a personal del gobierno de EE. UU., ciudadanos estadounidenses, contratistas federales, aeronaves registradas en EE. UU. u otros intereses federales relacionados con el mismo asunto.

El representante Burlison solicitó previamente que los centros de investigación y desarrollo financiados con fondos federales, incluidos MITRE y el Laboratorio Lincoln del MIT, identifiquen y preserven los registros históricos relacionados con los UAP (fenómenos aéreos no identificados). Estas cartas dirigidas a la CIA y al FBI aplican el mismo principio básico a un incidente internacional ocurrido hace décadas: que las agencias y los contratistas no deberían poder ocultar registros de importancia histórica al control del Congreso mediante la clasificación, las estructuras contractuales, la indexación errónea o las transferencias de custodia.




Modificado por orbitaceromendoza

martes, 7 de julio de 2026

Por qué la explicación extraterrestre de los OVNIs sigue siendo la mejor

Por qué la explicación extraterrestre de los OVNIs sigue siendo la mejor
Si se acepta el fenómeno como real, la Hipótesis Extraterrestre (HET) sigue siendo la explicación más sólida para los informes de OVNIs, ya que requiere el menor número de suposiciones. Durante décadas, los testigos han informado de máquinas voladoras, maniobras inteligentes, aparentes capacidades tecnológicas que superan la ingeniería humana conocida, seres físicos y patrones consistentes que recuerdan más al reconocimiento o la observación que a cualquier otra cosa. Si existe una civilización avanzada en algún lugar de la galaxia —y dada la gran cantidad de estrellas y planetas potencialmente habitables, esto es estadísticamente plausible—, entonces una visita de cuerpos celestes se convierte en la explicación obvia, no solo en una posible.
por Andreas Müller


Imagen ilustrativa.

Artículo de opinión de Anthony Bragalia, publicado originalmente en www.UfoExplorations.com en junio/julio de 2026. Las declaraciones y afirmaciones expresadas son responsabilidad del autor.

La hipótesis extraterrestre resulta convincente porque sitúa el fenómeno dentro del marco de la física, en lugar de fuera de él. Los viajes interestelares son extraordinariamente difíciles con la tecnología humana actual, pero no imposibles para una civilización millones de años más antigua que la nuestra. Una especie con un control suficientemente avanzado sobre la energía, los materiales, la inteligencia artificial, la manipulación de la gravedad y la geometría del espacio-tiempo podría parecernos "mágica", pero operaría bajo leyes físicas aún por descubrir o insuficientemente comprendidas. La humanidad misma ha evolucionado en poco más de un siglo, desde carruajes tirados por caballos hasta armas nucleares, alunizajes y computadoras cuánticas; proyectando este desarrollo milenios hacia el futuro, las capacidades aeroespaciales radicalmente avanzadas parecen inevitables.

Pero quizás considerar otras explicaciones para el fenómeno OVNI proporciona la mejor evidencia de que la respuesta extraterrestre sigue siendo la más plausible.

Otras dimensiones

La hipótesis de los «seres interdimensionales» (defendida, entre otros, por el fallecido autor John Keel) sostiene que los OVNIs no se originan en otros planetas, sino en otras dimensiones o realidades vecinas. Esta idea intenta explicar los informes de objetos que aparecen y desaparecen, que aparentemente violan la inercia o que se comportan de forma incompatible con las aeronaves convencionales. Sin embargo, una civilización extraterrestre avanzada podría producir efectos idénticos mediante tecnología, en lugar de una dimensionalidad sobrenatural literal. Una civilización capaz de manipular la gravedad, la materia/energía, los campos electromagnéticos y la curvatura del espacio-tiempo podría, desde nuestra perspectiva, parecer que entra y sale de la realidad. El famoso principio de Arthur C. Clarke —que la tecnología suficientemente avanzada es indistinguible de la magia— se aplica aquí: lo que parece «interdimensional» es, de hecho, tecnología que supera con creces la comprensión humana actual.

Existe una tendencia al misticismo que a veces se cuela en este tipo de interpretación. No es necesario invocar seres "ultradimensionales", "de luz" o "astrales" que existen al margen de las leyes físicas. Tales conceptos se vuelven rápidamente infalsificables y se alejan del pensamiento empírico.

Una explicación mucho más probable es que civilizaciones inteligentes altamente avanzadas de otros planetas, ya sean biológicas, sintéticas o híbridas, hayan desarrollado tecnologías que permiten la manipulación del espacio-tiempo y del tejido mismo de la realidad.

Para nosotros, los humanos, estos efectos podrían ser indistinguibles de la dimensionalidad sobrenatural, aunque surjan de una ciencia suficientemente avanzada. La dinámica de los viajes interestelares requiere el dominio tecnológico del espacio-tiempo, la materia-energía y la gravedad; en otras palabras, de las "dimensiones". Pero el hecho de que los visitantes manipulen estas "dimensiones" no implica que sean seres interdimensionales, del mismo modo que los humanos que conducen por una autopista no son "autopistas" en sí mismos.

Viajeros del tiempo: Gente del futuro

La hipótesis de los "habitantes del futuro" propone que los ocupantes de los OVNIs son descendientes más evolucionados de la humanidad que viajan hacia el pasado. Esta idea intenta explicar las descripciones humanoides que a veces se reportan durante los encuentros.

El problema radica en que no existe evidencia alguna de una civilización prehistórica avanzada y perdida en la Tierra que haya alcanzado alta tecnología antes de la historia escrita, ni tampoco hay evidencia de que la humanidad, en su estado actual de desarrollo, se haya acercado siquiera a las capacidades atribuidas a los OVNIs. Más fundamentalmente, esta idea de «nosotros del futuro» introduce serias paradojas y dificultades teóricas. La explicación extraterrestre es más clara porque no requiere reescribir la causalidad misma.

Esta hipótesis se enfrenta a un problema lógico fundamental: los supuestos visitantes del futuro aún no existen desde nuestra perspectiva actual. Para que los humanos del futuro puedan viajar al pasado y visitarnos, primero debe existir una cadena continua de desarrollo histórico que conecte a la humanidad actual con esta civilización futura. Sin embargo, si estos seres futuros ya interactúan con el pasado antes incluso de que su propia civilización haya surgido, la causalidad se vuelve profundamente inestable. La teoría exige, en efecto, que las entidades que dependen de eventos futuros ya participen activamente en la historia pasada.

Por otro lado, los extraterrestres no dependen de la futura existencia de la humanidad para existir. Han evolucionado de forma independiente en otro sistema planetario, siguiendo su propia trayectoria biológica y tecnológica.

Demonios y ángeles

La explicación "demoníaca" interpreta los encuentros con OVNIs como un engaño espiritual o manifestaciones de seres sobrenaturales malévolos, o incluso como "ángeles caídos". Esta idea fue popularizada por primera vez por figuras como los fallecidos autores Hal Lindsey y Clifford Wilson en las décadas de 1970 y 1980.

Hoy en día, el comentarista Tucker Carlson y algunos legisladores estadounidenses, por ejemplo, sostienen que los OVNIs son manifestaciones sobrenaturales relacionadas con el fin de los tiempos. Esta opinión está particularmente extendida entre ciertos pensadores religiosos que señalan experiencias extrañas, efectos psicológicos o manipulaciones aparentes asociadas con encuentros cercanos.

La hipótesis demoníaca, sin embargo, tiende a introducir supuestos teológicos que no pueden verificarse de forma independiente y a menudo explica el fenómeno en términos simbólicos en lugar de empíricos. Los comportamientos históricamente interpretados como angelicales, demoníacos, de hadas o espíritus, podrían, en realidad, reflejar cómo la humanidad intentó comprender los encuentros con inteligencias basándose en los marcos interpretativos disponibles en aquel momento. Una civilización avanzada no humana, capaz de manipular la percepción, la comunicación o el entorno, podría fácilmente generar experiencias que las culturas anteriores habrían interpretado como religiosas o sobrenaturales.

Y, por supuesto, no existe ninguna evidencia científicamente verificable de que los demonios, en el sentido sobrenatural descrito por las tradiciones religiosas, existan como entidades activas en el mundo físico. Esta idea se basa únicamente en la aceptación de ciertas enseñanzas espirituales, escrituras o sistemas metafísicos, que varían enormemente de una cultura a otra y de una religión a otra, y que tienen su origen en la superstición y la imaginación humanas.

La teoría del "sistema de control" de Jacques Vallée

La teoría del "sistema de control" del ufólogo Dr. Jacques Vallée adopta un enfoque diferente. Vallée sostiene que el fenómeno OVNI no es causado por visitantes en naves espaciales, sino que forma parte de un sistema de control de "dominación" inteligente y a largo plazo —una entidad sobrehumana— que ha moldeado nuestras creencias, mitos, religiones y conciencia a lo largo de los siglos. Señala las similitudes entre el folclore antiguo y los informes modernos de OVNIs como evidencia de que el fenómeno se adapta culturalmente.

Sin embargo, incluso este modelo no descarta necesariamente la existencia de extraterrestres. Una civilización extraterrestre avanzada que estudiara a la humanidad durante largos periodos podría presentarse intencionadamente de forma diferente en distintas épocas: como dioses, espíritus, visiones celestiales o máquinas voladoras tecnológicas, dependiendo de lo que la gente de cada época fuera capaz de procesar psicológicamente.

Lo que Vallée denomina un "sistema de control" podría ser, por tanto, la estrategia social, psicológica y de observación de una inteligencia no humana altamente desarrollada que evolucionó en otro cuerpo celeste.

El investigador español de OVNIs, José Caravaca, propone una teoría similar. Su "teoría de la distorsión" afirma que en los encuentros cercanos con OVNIs o entidades existe un "actor externo" desconocido, pero que lo que ven los testigos se construye en parte a partir de sus propias mentes y cultura, como una proyección inmersiva hecha a medida que combina las expectativas del testigo con las del actor externo.

Estas teorías postulan la existencia de un actor externo o una entidad sobrehumana (sin especificar nunca si se trata de un ser vivo, una supercomputadora o alguna otra cosa) que moldea secretamente la conciencia humana, la mitología y las percepciones sobre los OVNIs a través de intervenciones adaptables y engañosas.

Sin embargo, no existe ninguna evidencia empírica de su existencia; se trata de pura fantasía sin fundamento alguno. La teoría se desmorona ante la evidencia de la realidad física: rastros de OVNIs (por ejemplo, marcas de aterrizaje, anomalías de radiación), fotos y videos nítidos de objetos voladores y objetos de origen desconocido confirmados por radar. La evidencia del mundo real apunta a tecnología avanzada, no a un ser supremo mitológico que controla la conciencia.

Los demonios, los seres ultradimensionales, los viajeros del tiempo y las entidades que manipulan la conciencia tienen una característica común: describen inteligencias con habilidades que van mucho más allá de la experiencia humana ordinaria.

Pero solo la hipótesis extraterrestre unifica estas ideas de una manera más sólida y material. Una civilización mucho más antigua y avanzada que la humanidad poseería tecnologías que permitirían controlar la gravedad, manipular la materia y la energía, alterar la percepción e incluso modificar el espacio-tiempo. Para los observadores humanos sin conocimientos científicos comparables, esto podría parecer el resultado de una especie de "supermente", o los seres podrían parecer sobrenaturales o divinos, cuando en realidad son simplemente visitantes extraordinariamente avanzados de otras partes del cosmos.

OVNIs procedentes del "interior de la Tierra"

La idea de que los OVNIs se originan en el interior de la Tierra forma parte de una tradición más amplia sobre la "Tierra hueca o subterránea", que combina ciencia ficción, especulación ocultista y leyendas modernas sobre OVNIs. En su forma actual, suele postular que una civilización avanzada no humana habita en vastas cavernas subterráneas y emerge ocasionalmente a través de túneles o "portales dimensionales" para interactuar con el mundo de la superficie.

Una de las figuras más tempranas e influyentes asociadas con este tema es Richard Shaver. En la década de 1940, publicó los relatos de "El Misterio de Shaver" en "Amazing Stories", afirmando que se basaban en seres ocultos reales llamados "Dero" (entidades subterráneas malévolas) y "Tero" (seres benevolentes). Aunque los relatos aparecieron en una publicación dedicada a la ficción, Shaver insistió en que eran literalmente ciertos, y su editor, Ray Palmer, promocionó ampliamente el material, contribuyendo a dar forma a la subcultura OVNI moderna con la idea de civilizaciones subterráneas.

Autores posteriores, como Raymond Bernard (seudónimo de Walter Siegmeister), defendieron explícitamente la existencia de una Tierra hueca habitada por seres avanzados, vinculando la idea con el misticismo esotérico y la geografía pseudocientífica. Más recientemente, el fallecido autor y comentarista de OVNIs Mac Tonnies también exploró hipótesis relacionadas sobre la cripto-tierra.

Por supuesto, no existe ninguna evidencia empírica de una civilización tecnológica oculta: no hay anomalías sísmicas creíbles que indiquen vastas cavidades estables; no hay materiales, artefactos o evidencia biológica verificados de las profundidades de la Tierra; no hay firmas tecnológicas independientes (térmicas, electromagnéticas, acústicas o de residuos) que sean consistentes con la ocupación subterránea a gran escala; y no hay confirmación alguna de ningún proyecto de minería, perforación o exploración profunda en todo el mundo.

El concepto de "seres del interior de la Tierra" no es nuevo; refleja mitologías mucho más antiguas: inframundos ancestrales (Hades, Seol, Infierno) como reinos subterráneos literales y civilizaciones "antediluvianas" (anteriores al diluvio) preservadas bajo tierra tras el cataclismo. Estas narrativas reaparecen con frecuencia en las teorías modernas sobre OVNIs porque ofrecen una explicación dramática para el conocimiento oculto, las civilizaciones perdidas y los fenómenos inexplicables, todo ello sin necesidad de pruebas verificables.

Solo la hipótesis extraterrestre explica mejor los OVNIs

Por lo tanto, la explicación extraterrestre es la más probable, ya que se basa en realidades que ya conocemos: planetas, química, evolución, inteligencia y tecnología. La propia humanidad demuestra que la vida inteligente y tecnológica puede surgir de forma natural según las leyes de la física. Una vez aceptado esto, es razonable suponer que procesos similares han ocurrido en otros lugares del universo, que contiene cientos de miles de millones de estrellas tan solo en nuestra galaxia.

Es probable que sus máquinas voladoras estén compuestas de materiales universales disponibles en todo el cosmos y que hayan sido desarrolladas hasta alcanzar capacidades muy superiores a las de la ciencia humana actual. Durante su funcionamiento, pueden cambiar o entrar en estados energéticos o espaciotemporales alterados, lo que les confiere una apariencia interdimensional o etérea. Sin embargo, cuando están plenamente presentes e interactúan dentro de nuestra realidad observable, vuelven a sus formas materiales estables, pues, por su propia naturaleza, son construcciones físicas creadas por seres inteligentes de otros cuerpos celestes y compuestas de materia originaria del mismo universo que habitamos.

© Anthony Bragalia, UfoExplorations.com




Modificado por orbitaceromendoza