viernes, 3 de abril de 2026

“Se acercan al avión y entran al océano como locos”: testimonios de pilotos de combate

“Se acercan al avión y entran al océano como locos”: testimonios de pilotos de combate
Benny Johnson y el congresista Greg Steube hablan sobre FANIs que desafían la tecnología estadounidense.
por Luis Emilio Annino



En esta conversación, el presentador Benny Johnson comparte anécdotas de sus amigos pilotos de caza que viven en su barrio. Según ellos, es común encontrarse con objetos voladores no identificados (OVNIs) durante sus misiones. Describen esferas rojas que se acercan a sus aviones de combate de última generación (estilo Lockheed Martin), entran y salen del océano a gran velocidad y son extremadamente difíciles de seguir o interceptar. 

Johnson menciona que estos fenómenos son tan frecuentes que los pilotos los consideran un “fenómeno aceptado” en su profesión. También pregunta sobre vídeos en los que los objetos parecen desintegrarse tras ser impactados por un misil Hellfire desde un dron Reaper y luego se reforman. 

El Representante Greg Steube confirma que ha visto los mismos vídeos y coincide en que el gobierno de Estados Unidos no puede explicar qué son estos objetos. Destaca que EE.UU. no posee tecnología capaz de alcanzar las velocidades y maniobras que realizan estos FANIs, según los testimonios de los pilotos.



Benny Johnson: Tengo unos amigos pilotos de caza. Viven en mi barrio. Vienen a casa, les preparo un bistec y charlamos, y me dicen: "Oye, déjame contarte lo que les pasa a nuestros aviones".

Es como si una esfera roja se acercara al avión. Y luego nos alejamos. Lo vemos entrar y salir del océano como loco.

Intentamos seguirlos. Pero es muy difícil para nuestro equipo. Volamos aviones de última generación, al estilo Lockheed Martin.

Me dicen que presencian estas cosas con regularidad. Y, ya sabes, es como un fenómeno aceptado en su profesión. Y ves vídeos como este donde te preguntas: ¿qué es eso?

Si se desintegra con un misil Hellfire disparado desde un dron Reaper y luego se reforma. Entonces, ¿le preguntas a algún analista de inteligencia sobre esto?

Representante Greg Steube: Sí, no era un analista de inteligencia. Eran simplemente este tipo de fenómenos. Y eran los mismos vídeos que estás mostrando.

Nuestro gobierno no puede explicar qué son. Esa es la conclusión. Y obviamente, Estados Unidos no tiene vehículos que puedan viajar a las velocidades de las que hablan estos pilotos, que puedan viajar a las velocidades a las que viajan estos.



Modificado por orbitaceromendoza

El astronauta J.F. Clervoy: “El fenómeno es un hecho probado. Los OVNIs existen”

El astronauta J.F. Clervoy: “El fenómeno es un hecho probado. Los OVNIs existen”
En una entrevista publicada el 31 de marzo de 2026, Jean-François Clervoy, ingeniero de vuelo durante la misión de reparación del Telescopio Espacial Hubble, respondió preguntas sobre objetos voladores no identificados.
por Baptiste Friscourt


Imagen ilustrativa.
También nos preguntan: "¿Crees en los OVNIs?". Bueno, para empezar, no es una cuestión de creencia. En realidad, esta pregunta encierra dos interrogantes.

Uno de ellos es el fenómeno OVNI, que ahora llamamos FANI (fenómeno aéreo no identificado), que a veces se manifiesta como un objeto visible. Otras veces, es un fenómeno luminoso, por ejemplo.

El fenómeno es un hecho comprobado. Los OVNIs existen.

Existen algunos casos en los que contamos con suficientes testimonios de testigos presenciales, pilotos de aeronaves y registros de radar, aunque no sean muy numerosos. El fenómeno ha ocurrido.

A continuación, intentó abordar la intrigante cuestión de definir su origen:

¿Son inteligencias extraterrestres o no? Si bien esa es la explicación más sencilla, también es la menos probable. Realmente debemos considerar ambas posibilidades, ¿no? Si queremos encontrar una explicación usando nuestra limitada imaginación, tenemos que recurrir a escenarios muy complejos. Sin embargo, probablemente no se trate de inteligencia extraterrestre. No obstante, la búsqueda de vida extraterrestre es un asunto muy serio y el principal objetivo científico de las misiones de exploración del sistema solar en la actualidad.

La respuesta de Clervoy revela un dilema muy interesante. La prioridad científica de la NASA es buscar evidencia de vida más allá de la Tierra. Dada la edad del universo, es razonable suponer que la vida podría haberse originado en otros lugares, y que millones de años de desarrollo tecnológico podrían haber permitido avances significativos en la propulsión. Por lo tanto, es posible que ya existan formas de vida extraterrestre, y las percibiríamos como naves espaciales increíblemente avanzadas, o quizás incluso como formas de transporte que aún no comprendemos.

El problema surge al considerar el estudio científico de la vida extraterrestre. Se han invertido miles de millones de dólares en telescopios para explorar cada vez más el espacio y el tiempo sin siquiera considerar que estos objetos podrían estar ya aquí. Si bien el Proyecto Sign/Saucer concluyó que los extraterrestres eran la explicación más probable, fue objeto de una campaña de desinformación por parte del gobierno estadounidense. Si un estudio pudiera demostrar sin lugar a dudas que las naves extraterrestres ya están aquí, dejaría obsoletas de inmediato las acciones (y el presupuesto) actuales de la NASA. Hace más de un año, un panel de auditoría independiente sobre FANIs, financiado por la NASA con un presupuesto de 100 000 dólares, dio a conocer sus conclusiones, solicitando investigación científica sobre los FANIs. Sin embargo, desde entonces, la NASA no ha hecho nada, a pesar de poseer información satelital y archivos que podrían ser extremadamente útiles.

Por lo tanto, la NASA tiene pocos incentivos para financiar investigaciones que harían obsoletas sus actividades. Una vez que se obtengan pruebas de vida extraterrestre y se confirme su presencia en la Tierra, ¿apoyará el público el gasto de miles de millones de dólares en investigaciones que busquen débiles tecnofirmas en el universo? Es muy posible que la NASA tenga un conflicto de intereses.

Credito: amazon.
Paul Hill, ingeniero de la NASA, proporciona la siguiente descripción:

La política oficial del Comité Asesor Nacional de Aeronáutica (NACA) me impidió hacer declaraciones sobre esta aplicación de mi trabajo. Dicha política establecía que los platillos voladores no existen.

El director de la NACA, el Dr. Hugh L. Dryden, hizo una declaración pública al respecto por esas fechas, y mi superior me había dado instrucciones por los cauces oficiales de que mi nombre no podía utilizarse en relación con mi avistamiento ni de ninguna manera que pudiera implicar a la NACA con estos objetos.

Los investigadores de la NACA eran todos científicos con formación en gestión, donde se hacía hincapié en la necesidad de políticas claras e inequívocas. Evidentemente, mi destino era permanecer tan anónimo como los objetos voladores. Cuando la organización cambió su nombre de NACA a NASA, la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio, los mismos funcionarios siguieron al mando y no se percibió ningún cambio en las políticas.

La única diferencia era que viajaban individuos al espacio; cuando los astronautas avistaban objetos desconocidos en el espacio, un funcionario en tierra no podía contradecirlos racionalmente. Pero sí podían interrumpir la transmisión.

En la entrevista, Clervoy también ofrece una perspectiva del discurso que rodea a los OVNIs entre los astronautas.

A veces hablamos entre nosotros sobre OVNIs, fenómenos aéreos no identificados, el Área 51, Roswell, etc. Pero hemos notado que en Estados Unidos es un tema recurrente que surge cada diez años, en promedio. Se informa que un oficial muy serio hizo un anuncio sensacionalista afirmando haber visto los objetos. Pero aún no puede revelarlos. Siempre es la misma historia, que resurge aproximadamente cada diez años.

Ningún astronauta está seguro de este tema. Todos tenemos muchas dudas. No hablamos porque no sabemos. Sin embargo, cuando figuras supuestamente confiables —altos mandos militares y coroneles— hablan en los medios, se convierte en noticia porque suena serio y proviene de una persona seria. En última instancia, no hay nada concreto que lo respalde.

Es importante destacar que desde la Segunda Guerra Mundial se han realizado numerosos intentos por obtener información sobre Fenómenos Aéreos No Identificados (FANI). Estos intentos han incluido diversas iniciativas ciudadanas en todo el mundo, a menudo con el apoyo de parlamentarios. Dada la cultura imperante en las instituciones académicas respecto al estudio de los FANI y las diversas campañas de desinformación orquestadas por la inteligencia estadounidense, resulta sorprendente que la presión ejercida por los testigos, incluso por personas de las más altas esferas de la sociedad, siga siendo tan fuerte.


Un vídeo del Pentágono muestra un avión ruso arrojando combustible sobre un dron estadounidense.

Exigen respuestas definitivas e imágenes claras del gobierno, financiado con sus impuestos. Estados Unidos demostró su capacidad para desclasificar imágenes nítidas de aeronaves enemigas cuando le convenía a su estrategia de comunicación, mientras que solo proporcionaba imágenes borrosas al público sobre los FANIs (fenómenos aéreos no identificados). Recientemente, funcionarios electos estadounidenses afirmaron que, si la información clasificada se hiciera pública, la población no dudaría de la existencia de aeronaves avanzadas no humanas.


La mejor fotografía disponible de un OVNI derribado por Estados Unidos en 2023.

Más adelante en la entrevista, Clervoy añade:

En resumen, la principal conclusión de todas estas historias sobre OVNIs es que el fenómeno OVNI —ahora conocido como FANI— es un hecho comprobado. Sin embargo, aún desconocemos su naturaleza y carecemos de los recursos y la financiación necesarios para investigarlo.

Dado el considerable interés público en el tema, cabe preguntarse por qué se han dedicado tan pocos recursos al estudio científico de los FANIs.

Credito: amazon.com
Otros astronautas han dado testimonio sobre encuentros con FANIs. Aquí presentamos una breve lista basada en el trabajo del autor Franck Maurin:

  • En 1951, Donald Kent Slayton presenció una esfera.
  • En 1951, Gordon Cooper presenció varios avistamientos de OVNIs.
  • En 1957, Gordon Cooper presenció el avistamiento de discos sobre Alemania.
  • En 1962, Joseph Albert Walker declaró haber filmado OVNIs durante la 2ª NCPUSR.
  • En 1962, Robert White se topó con objetos extraños.
  • En 1978, Pavel Popovitch observó un objeto rectangular blanco.
  • En 1965, James McDivitt observó un cilindro blanco durante la misión Gemini IV.
  • En 1965, Frank Borman y James Lovell observaron un objeto no identificado durante la misión Gemini VII.
  • En 1966, durante la misión Gemini IX, Charles Conrad y Richard Gordon observaron un objeto grande que giraba sin control.
  • En 1969, durante la misión Apolo XI, Buzz Aldrin observó un objeto con forma de L.
  • En 1969, durante la misión Apolo XII, Pete Conrad, Alan Bean y Richard Gordon observaron varios objetos luminosos.
  • En 1981, en Salyut 6, Vladimir Kovalyonok observó una esfera.
  • En 2008, en una entrevista con Gardianul, Dimitru Prunariu explicó que a los astronautas que informaran sobre avistamientos de OVNIs se les cancelarían sus misiones.

Si bien el estigma que rodea los informes de OVNIs por parte de pilotos es bien conocido, uno solo puede imaginar la presión social que sufren los astronautas que se preparan durante toda una vida para tener la oportunidad de llegar al espacio. Sin embargo, una de las pocas excepciones, y uno de los defensores más destacados del estudio de los fenómenos aéreos no identificados, fue el astronauta Edgar Mitchell, el sexto hombre en la Luna. La Dra. Diana Walsh Pasulka relata lo siguiente:

Explicó que hay personas en la Tierra que están en contacto con extraterrestres benevolentes y que tienen misiones que cumplir, a veces en secreto. Creía (al igual que Tyler y James) que algunos extraterrestres habían dejado tecnologías avanzadas que ciertos científicos pueden descifrar y utilizar para el bien de la humanidad y del mundo. Afirmó que ya nos hemos beneficiado de esta tecnología.

En esta nueva era espacial, con una nueva carrera espacial entre China y Estados Unidos, cabe preguntarse si los astronautas tendrán libertad para describir lo que ven en el espacio.




Modificado por orbitaceromendoza

jueves, 2 de abril de 2026

El cubo de Rubik del alienígena: la explicación de Altwater sobre los viajes a Alfa Centauri

El cubo de Rubik del alienígena: la explicación de Altwater sobre los viajes a Alfa Centauri
Cómo “girar el cubo” con la tabla periódica permite viajar entre estrellas sin moverse en el espacio-tiempo, según el vidente remoto del Proyecto Stargate.
por Luis Emilio Annino



Esto es el relato de F. Holmes “Skip” Atwater (fundador del programa de remote viewing del Ejército de EE.UU., Stargate Project), contado en el podcast de Shawn Ryan Show (episodio #154). Es una experiencia muy vívida que él describe como un encuentro en una nave espacial con un ser no humano, donde intentó entender cómo viajan a estrellas como Alfa Centauri sin recorrer distancias a velocidades enormes. 

La metáfora del cubo de Rubik y la tabla periódica

El alienígena usa una analogía para explicarle (telepáticamente) que el viaje no se trata de “ir muy rápido durante mucho tiempo” por el espacio, sino de algo completamente distinto:
  • Imagina el concepto de un cubo de Rubik, pero no limitado a solo 6 caras. Es más como una estructura multidimensional donde cada “pieza” o “cara” lleva impresa una tabla periódica de los elementos (la tabla que ordena los átomos por número atómico, propiedades químicas, etc.).
  • En cada una de las otras “superficies” o configuraciones también hay tablas elementales.
  • Para ir a Alfa Centauri, no aceleras ni recorres distancia: simplemente “giras el cubo” (twist the cube).
  • Cuando la configuración de la tabla periódica “aparece en un lugar diferente”, tú estás en ese lugar. Es una explicación burda, porque el ser le dice que no lo entendería del todo con nuestra forma lineal de pensar.

Skip reflexiona que, en realidad, no existe el espacio-tiempo como lo concebimos (eso se le ocurrió después, no durante la conversación). El viaje sería más como reconfigurar la realidad misma, cambiando el “estado” o la disposición fundamental de la materia/energía.

Interpretaciones posibles

Esta metáfora se presta a varias lecturas interesantes (ninguna probada científicamente, claro):
  • Topología y dimensiones plegadas — El universo podría tener “atajos” dimensionales. Girar el cubo sería como rotar o plegar las coordenadas de una forma superior (hiperespacio, como en la teoría de Kaluza-Klein o ideas de branas en física teórica). No viajas por el espacio 3D; cambias qué “sección” del espacio-tiempo estás ocupando.
  • Realidad definida por estados cuánticos/materia — La posición en el universo estaría determinada por la configuración exacta de los elementos químicos y sus estados cuánticos. “Alinear” la tabla periódica en una configuración equivalente a la de Alfa Centauri te “teletransporta” allí instantáneamente, sin movimiento clásico. Es como si el universo fuera un rompecabezas gigante y tú cambias la solución global.
  • Conciencia y percepción — Dado que Atwater viene del remote viewing y experiencias fuera del cuerpo, algunos interpretan que el “viaje” ocurre en el nivel de la conciencia: la mente accede a diferentes “configuraciones” de realidad al cambiar el marco de referencia interno. El cubo representa cómo la conciencia puede rotar entre realidades paralelas o dimensiones.
  • Analogía con física moderna — Recuerda vagamente conceptos como:
  1. La no-localidad cuántica (entrelazamiento, donde partículas influyen instantáneamente sin importar la distancia).
  2. Ideas de espacio-tiempo emergente (en algunos enfoques de gravedad cuántica, el espacio no es fundamental, sino que surge de relaciones entre información o estados).
  3. O incluso la hipótesis holográfica, donde la realidad 3D es una proyección de información en una superficie.

El alienígena insiste en que nuestra idea de “acelerar mucho tiempo” simplemente no funciona para ese tipo de desplazamiento. Es un cambio de paradigma: de viajar dentro del espacio-tiempo a manipular la estructura que lo define.

¿Qué pensar de esto?

Atwater lo cuenta con mucha convicción (dice que recuerda esto con más claridad que lo que cenó anoche), y su background en inteligencia y estudios de conciencia lo hace un narrador interesante. Sin embargo, es una experiencia subjetiva/personal, no replicable ni verificable con evidencia física actual.

Muchos oyentes lo encuentran fascinante porque conecta con temas de OVNIs, dimensiones y límites de la física conocida. Otros lo ven como una metáfora potente para pensar fuera de la caja sobre viaje interestelar (¿warp drives, wormholes, o algo aún más exótico?).



Skip Altwater: Es difícil hablar de dimensiones, pero estaba detrás de un alienígena en una nave espacial, una pequeña, que entiendo que se hace más grande y más pequeña dependiendo de la dimensión. En cualquier caso, dijo, no deberías estar aquí. Y yo dije: Lo sé, me doy cuenta de que este es un lugar extraño.

Pero antes de irme, ¿puedo hacerte una pregunta? Y este es un recuerdo muy vívido. Y no recuerdo qué cené anoche, pero esto está ahí.

Me digo a mí mismo que estoy siendo tonto otra vez, tío, no está ahí. En cualquier caso, y él dijo: De acuerdo.

Y yo dije: ¿Cómo se llega de aquí a Alfa Centauri? No podemos hacer eso. Lo único en lo que pensamos es que tengo que ir muy rápido durante mucho tiempo.

¿Cómo es que puedes ir a Alfa Centauri sin ningún problema? Y básicamente, dijo, no lo entenderías. Entonces dije: Estoy de acuerdo en que eso es un problema.

Sin embargo, sé que tienes acceso a mis pensamientos. Y es decir, no me hablas con la boca, tienes acceso a mis pensamientos. Y lo entiendo.

¿Puedes usar la información que tengo en la cabeza e intentar explicármela? Y dijo: Bueno, ¿sabes qué es un cubo de Rubik? Dije: Ah, sí, mi hijo puede resolverlos en dos minutos. 
Dice: «Vale, imagina un cubo de Rubik, pero no necesariamente solo las seis caras».  «Imagina el concepto de un cubo de Rubik». Y yo dije: «Vale».

«Ahora imagina que en cada una de las piezas del cubo de Rubik hay una tabla de los elementos, una tabla elemental». Y él dijo: «Ah, sí, sé lo que es». «Ya sabes, he estudiado ciencias en el colegio y todo eso».

Dice: «Ahora, en cada una de las otras cinco superficies, también hay tablas elementales». Y yo dije: «Vale, pero ¿cuál es el problema?». Y él dijo: «Bueno, estás pensando en ir por ese camino muy rápido durante mucho tiempo».

Lo que no me dijo, y que estoy pensando ahora mismo, es que no existe el espacio en el tiempo. Solo estoy pensando eso ahora mismo. Eso no formaba parte de la explicación.

Y dice: «Entonces, para llegar a Alfa Centauri, solo tienes que girar el cubo». Y yo dije: «¿Qué quieres decir?». Él dijo: «Bueno, ya te lo dije, no lo entenderías».

Y dijo: «Cuando la tabla periódica aparece en un lugar diferente, estás en ese lugar». Y esa es solo una explicación muy burda, pero tienes que dejar de pensar en ir por ese camino durante mucho tiempo, muy rápido.

No funciona.



Skip Atwater y los alienígenas del Laboratorio Lawrence Livermore
Cuando un instructor de visión remota y experiencias extracorpóreas interrumpió una “entrevista” extraterrestre con humanos hipnotizados.



En el episodio #154 del Shawn Ryan Show, Skip Atwater, ex militar y una de las figuras clave del programa Stargate de visión remota del Ejército de EE.UU., relata un extraño incidente personal ocurrido mientras trabajaba junto a Joe McMoneagle en la misma oficina del proyecto.

Una noche tuvo una experiencia muy vívida (posiblemente extracorpórea o en trance) en la que se encontró de pie en la cima de una loma cubierta de hierba (grassy knoll). Al mirar alrededor, vio a muchas personas comunes y corrientes que parecían estar en trance o hipnotizadas, como las que se ven en sesiones de curanderos sudamericanos. Entre ellas había extraterrestres que parecían estar entrevistándolas o interactuando con ellas.

Atwater, que en ese momento entrenaba a personas en visión remota y experiencias fuera del cuerpo, perdió la compostura y habló en voz alta en su idioma: “Bueno, yo enseño a la gente cómo salir de su cuerpo”. Inmediatamente se arrepintió (“¡Mierda! ¿Por qué no me quedé callado?”). Los extraterrestres se percataron de él, se acercaron y le acercaron un pequeño dispositivo redondo con una aguja y un líquido de color marrón en su interior (el fragmento compartido se corta justo ahí, pero en la entrevista completa continúa diciendo que le insertaron el dispositivo en la pierna, apretaron el líquido y él flotó en el aire).

Atwater asocia este lugar con el Laboratorio Nacional Lawrence Livermore (a las afueras de San Francisco), muestra una foto de una loma con hierba del laboratorio y menciona que su colega Joe también parecía conocer el incidente.

Es un relato en primera persona que mezcla sus conocimientos en fenómenos psíquicos con un supuesto encuentro físico/directo con entidades no humanas dentro o cerca de una instalación clasificada del gobierno estadounidense.



Skip Atwater: Cuando Joe y yo trabajábamos juntos en Stargate, en la misma oficina, tuve un incidente en el que estaba en la cima de una loma cubierta de hierba, que ahora uso para explicarlo como... de hecho, tengo una foto. Es importante mencionar este nombre: ahí está, el Laboratorio Nacional Lawrence Livermore. ¿Sabes cómo es? 
Shawn Ryan: No.

Skip AtwaterEstá a las afueras de San Francisco.

Shawn Ryan¿Te importa si me envío esto por mensaje de texto para que podamos ponerlo en la pantalla?

Skip AtwaterLa historia que no te estoy contando trata sobre mis encuentros reales con OVNIs. Joe y yo trabajamos en Stargate, y una noche tengo una sensación muy fuerte... estoy de pie en una loma cubierta de hierba, miro a mi alrededor y veo mucha gente, gente común y corriente. ¿Es una buena forma de describirlo? Gente normal, miro a mi alrededor y tengo una especie de sensación de estar hipnotizado.

Ojalá supiera el nombre. ¿Sabes cuando los curanderos de Sudamérica te arreglan los oídos, los ojos y esas cosas? Todos están como hipnotizados.

En trance. Hipnotizados, ¿verdad? Bueno, estas personas con las que estaba en la loma cubierta de hierba estaban como hipnotizadas, mirando a su alrededor, y había extraterrestres entre ellos, como entrevistándolos o hablando con ellos, y perdí la compostura porque estaba haciendo entrenamiento en visión remota y experiencias extracorpóreas y todo eso, y hablé en mi idioma.

Dije: "Bueno, enseño a la gente cómo salir de su cuerpo", y los extraterrestres me miraron y dije: "¡Mierda! ¿Por qué no me quedé callado?". Y se acercaron a mí y me trajeron un pequeño...


Modificado por orbitaceromendoza

El misterio de los científicos muertos o desaparecidos asciende a OCHO

El misterio de los científicos muertos o desaparecidos asciende a OCHO, ya que dos hombres más vinculados a los secretos mejor guardados de Estados Unidos se suman a la lista
Por Chris Melore



La inquietante red de científicos y empleados de laboratorios estadounidenses que han muerto o desaparecido sigue creciendo, ya que se han vinculado dos casos más a esta preocupante tendencia.

Según los informes, el científico de la NASA Frank Maiwald falleció el 4 de julio de 2024 en Los Ángeles a la edad de 61 años, pero la causa de la muerte nunca se ha hecho pública y las autoridades confirmaron que nunca se realizó una autopsia.

Maiwald había sido un investigador destacado en el Laboratorio de Propulsión a Chorro (JPL) de la agencia espacial desde 1999 y trabajó en múltiples proyectos relacionados con tecnología satelital avanzada que podía escanear la Tierra y otros planetas.

En junio de 2023, tan solo 13 meses antes de su muerte, fue el investigador principal de un avance que podría ayudar a futuras misiones espaciales a detectar claros indicios de vida en otros mundos, como Europa, la luna de Júpiter, Encélado, la luna de Saturno, o el planeta enano Ceres.

A pesar de que Maiwald era un científico principal del JPL, un galardón que se otorga a los científicos que realizan "contribuciones individuales destacadas" en sus respectivos campos, la NASA nunca se ha pronunciado públicamente sobre la muerte del científico, y el único registro público que documenta su fallecimiento es una necrología publicada en línea.

Mientras tanto, otra misteriosa desaparición ha salido a la luz en el Laboratorio Nacional de Los Alamos (LANL), una de las principales instalaciones de investigación nuclear de Estados Unidos, lo que eleva a ocho el número total de incidentes inexplicables desde julio de 2024.

Anthony Chavez, antiguo empleado del LANL hasta su jubilación en 2017, desapareció sin dejar rastro el 4 de mayo de 2025, tan solo siete semanas antes de que desapareciera un asistente clave del mismo laboratorio.

El Departamento de Policía de Los Alamos informó al Daily Mail que la búsqueda de Chávez, de 79 años, continúa y que, casi un año después, no ha surgido nueva información sobre el caso.


Frank Maiwald (en la foto) era investigador en el Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA antes de su muerte en 2024. No se ha revelado la causa de su muerte y la NASA no ha hecho comentarios al respecto.



El Daily Mail se ha puesto en contacto con la familia de Maiwald y el condado de Los Ángeles para obtener comentarios sobre las circunstancias que rodearon la prematura muerte de Maiwald.

Curiosamente, la necrología en línea publicada para Maiwald no mencionaba ningún problema de salud antes de la muerte del hombre de 61 años, y el JPL de la NASA no confirmó ni negó que Maiwald hubiera trabajado allí durante décadas, a pesar de que sus logros figuran en los registros de su sitio web.

Mientras tanto, la última vez que se vio a Chávez fue saliendo a pie de su casa, en el barrio Denver Steels de Los Alamos.

El empleado de LANL, con muchos años de servicio en la zona, dejó su coche cerrado con llave en la entrada y no se llevó su cartera, llaves ni otros objetos personales, que fueron encontrados dentro de la casa de Chávez.

Aunque amigos lo consideraban un excursionista entusiasta, los investigadores observaron que Chávez no iba vestido adecuadamente para una larga caminata al aire libre y no llevaba consigo un teléfono en caso de emergencia.

LANL no ha respondido a la solicitud de comentarios del Daily Mail sobre la naturaleza del trabajo de Chávez en el laboratorio nuclear de alta seguridad.

Las instalaciones fueron fundadas por el famoso Proyecto Manhattan durante la Segunda Guerra Mundial. Desde entonces, han estado vinculadas a la investigación de armas nucleares, y una mujer que se teme que posea esos secretos también está desaparecida.

Melissa Casias, de 54 años, quien se creía que tenía autorización de seguridad para manejar información confidencial en LANL, desapareció sin dejar rastro, en circunstancias casi idénticas, tan solo dos meses después.


Anthony Chavez (en la foto) fue empleado del Laboratorio Nacional de Los Alamos hasta 2017. Desapareció sin dejar rastro en mayo de 2025.

Melissa Casias (en la foto) fue vista por última vez caminando sola en Nuevo México después de dejar a su esposo en su trabajo en el Laboratorio Nacional de Los Alamos, pero ella no se presentó a trabajar.

Su familia dijo que, de forma inusual, decidió trabajar desde casa el día de su desaparición, pero la última vez que la vieron fue a kilómetros de su casa, caminando sola sin su cartera, teléfono ni llaves.

Además, tanto el teléfono personal como el de trabajo de la asistente administrativa fueron encontrados dentro de la casa de los Casia, borrados por completo después de que alguien les hubiera realizado un restablecimiento de fábrica.

El ex subdirector del FBI, Chris Swecker, declaró al Daily Mail que incluso los empleados que no trabajan directamente en investigaciones científicas ultrasecretas podrían ser objetivo de agencias de espionaje extranjeras, ya que a menudotienen acceso a la misma información que los científicos nucleares.

«En un laboratorio clasificado, o simplemente en un laboratorio de alto nivel de seguridad, estarían al tanto de todo lo que sucede», dijo Swecker. «Y no sería la primera vez que su asistente administrativo es blanco de un ataque».

«Creo que hay que movilizar todos los recursos necesarios para buscar vínculos y detectar posibles actividades de espionaje. Ese es el punto de partida», recomendó Swecker.

La advertencia del experto en contrainteligencia se produjo después de que otro miembro del Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA desapareciera sin dejar rastro el año pasado.

Monica Reza, directora del Grupo de Procesamiento de Materiales del JPL, desapareció hace poco.cuatro días antes de Casias, mientras hacía senderismo con amigos en el Bosque Nacional de Ángeles, en California.

Además de trabajar en el mismo prestigioso laboratorio de la NASA que Maiwald, Reza también ha estado directamente relacionada con la desaparición del general retirado de la Fuerza Aérea William Neil McCasland, quien supervisó su trabajo en la creación de un nuevo metal revolucionario para misiles y motores de cohetes.

McCasland, quien supuestamente poseía conocimientos ultrasecretos sobre temas nucleares y relacionados con OVNIs, fue visto por última vez el 27 de febrero de 2026, desapareciendo casi de la misma manera que Chávez y Casias.

El ex general abandonó su casa en Nuevo México con solo un par de botas y una pistola, y no se llevó su teléfono, dispositivos inteligentes ni gafas.

El congresista de Tennessee, Tim Burchett, declaró: «Ha habido varios casos similares en todo el país que han desaparecido en circunstancias sospechosas. Creo que deberíamos prestar atención a este asunto».


Monica Reza (en la foto) desapareció durante una excursión en California en junio de 2025. Reza había trabajado en la creación de tecnología avanzada para cohetes antes de convertirse en directora del JPL de la NASA.

El general retirado de la Fuerza Aérea William Neil McCasland, de 68 años, fue visto por última vez cerca de Quail Run Court NE en Albuquerque, Nuevo México, en febrero.

Junto con esta creciente lista de casos de personas desaparecidas, Burchett hizo referencia a la serie de muertes y asesinatos recientes entre la élite científica estadounidense.

Desde la muerte de Maiwald en 2024, han fallecido otros tres científicos, entre ellos otro investigador respetado vinculado a la NASA y al JPL.

El astrofísico Carl Grillmair, de 67 años, fue asesinado en su casa el 16 de febrero de 2026, tras recibir un disparo en el porche de su vivienda, alrededor de las 6 de la mañana, hora local.

Antes de su asesinato, el trabajo del investigador del Instituto Tecnológico de California contaba con un gran apoyo del Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA, y Grillmair participaba personalmente en importantes misiones de telescopios espaciales dirigidas por la NASA.

El científico también trabajó en los proyectos NEOWISE y NEO Surveyor, telescopios infrarrojos que rastrean asteroides pero que utilizan la misma física que los sistemas militares para el seguimiento de satélites y misiles hipersónicos.

Estos sensores infrarrojos de doble uso quedaron bajo la supervisión de McCasland mientras el general estaba a cargo del trabajo de vigilancia espacial del Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea.

Otros dos investigadores respetados de Massachusetts han sido encontrados muertos desde diciembre de 2025. Nuno Loureiro, que trabajaba en avances que utilizaban la fusión nuclear como fuente de energía ilimitada, fue asesinado a tiros en su casa de Brookline el año pasado.

Mientras tanto, Jason Thomas, un investigador farmacéutico que probaba tratamientos contra el cáncer en Novartis, fue encontrado muerto en un lago de Wakefield el 17 de marzo de 2026, después de haber desaparecido sin dejar rastro tres meses antes.

«Se podría decir que todo esto es sospechoso», dijo Swecker, «y se trata de científicos que han trabajado en tecnologías críticas».



Científicos y militares desaparecidos: ¿Estuvo involucrada alguna inteligencia no humana?
por Whitley Strieber




He estado profundizando en los casos de McCasland y Reza, intentando encontrar nuevas maneras de abordarlos, y creo que se puede generar una especulación útil e informada. Al leer sobre estos casos, la mayoría de los investigadores parten de la premisa de que la inteligencia no humana es la causa menos probable de las desapariciones. Lo hacen porque no están seguros de si esto es siquiera una posibilidad. Pero mi perspectiva es diferente, por supuesto, así que los exploraré desde el punto de vista de alguien que ha sufrido una abducción, lleva un implante con una funcionalidad demostrablemente desconocida (como se demostró cuando evitó el bisturí del cirujano durante un intento de extracción grabado en vídeo) y ha mantenido contacto durante más de cuarenta años.

Otro tipo de autoridad es el representante Tim Burchett, quien ha comenzado a expresar su preocupación de que McCasland, Reza y otros puedan haber sido secuestrados o asesinados. Afirma que él mismo ha sido advertido de que hay personas perfectamente capaces de matar para proteger sus secretos, y que podría ser un posible objetivo.

Si echamos la vista atrás a los últimos años, vemos que varios científicos han muerto de forma violenta o han desaparecido, y la mayoría de ellos parecen estar relacionados de una u otra manera con la investigación sobre plasmas o, como en el caso de Jacinto Reza, sobre materiales resistentes al calor, que son directamente relevantes para contener y gestionar los plasmas.

A primera vista, todas las muertes, salvo una, parecen ser crímenes comunes. Sin embargo, un análisis más profundo sugiere otras posibilidades. Una de ellas, la del Dr. Nuno Loureiro, parece ser obra de alguien que estudió con él y que estaba consumido por los celos.

El Dr. Loureiro era profesor de ciencias nucleares en el MIT y se especializaba en física de plasmas. Su trabajo podría estar relacionado con el desciframiento del sistema de propulsión de FANIs. Su asesino fue identificado, pero se suicidó antes de ser capturado. A primera vista, la muerte del Dr. Loureiro parece una tragedia demasiado común en estos tiempos: el ataque de un individuo perturbado. Digo «a primera vista» porque existen curiosos paralelismos con otro caso que podría estar relacionado.

El Dr. Loureiro fue asesinado por un antiguo compañero de clase, Claudio Manuel Neves Valente, quien había participado en un tiroteo masivo en la Universidad de Brown pocos días antes de cometer el asesinato. Se suicidó poco antes de ser arrestado.

En otro caso, la teniente Jaime S. Gustitus, cuyas funciones se centraban en la investigación del rendimiento humano y que trabajaba en el Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea dirigido por el general McCasland, fue asesinada por Jacob Prichard, esposo de Jaymee Prichard, a quien también asesinó. Posteriormente, Prichard se suicidó. Si bien todo apunta a que se trató de un crimen pasional, las autoridades nunca divulgaron información sobre el móvil. Tanto Jaime como Jaymee eran mujeres. Jaymee trabajaba en el área de investigación del ciclo de vida de los equipos. Las funciones de ambas mujeres asesinadas podrían estar relacionadas con cuestiones sobre la supervivencia a largo plazo en el espacio: Gustitus con el rendimiento humano durante misiones prolongadas y Prichard con la durabilidad de los equipos.

Se trata de tres asesinatos, todos de personas involucradas en trabajos relacionados con el desarrollo de la capacidad humana de proyectar nuestra presencia en el espacio profundo. Ambos asesinos se suicidaron, por lo que es imposible determinar sus motivos, suponiendo que pudieran explicarlos.

¿Pero podrían haber sido “activados” de alguna manera? En su libro Taken, Corina Saebels relata que el 27 de julio de 2003, mientras conducía a casa con una amiga a medianoche, sintieron el impulso de desviarse por un camino solitario para observar las estrellas. Al estacionar, unos seres diminutos con ojos verdes brillantes salieron del bosque junto al camino y experimentaron una especie de lapso de tiempo perdido. Debido a extrañas lesiones, terminaron recibiendo atención médica. (Saebels fue entrevistada en mi podcast Dreamland el 23 de febrero de 2008).

Este no es el único caso de personas que son llamadas a un lugar determinado donde se encuentran con seres no humanos. Además, se produce una «pérdida de tiempo», es decir, un período de percepción interrumpida que deja al individuo sin conciencia de que el tiempo ha transcurrido.

Pero, ¿podría el control mental de la INH ir más allá? ¿Es posible inducir algún tipo de esquizofrenia que pudiera provocar que personas normales cometieran actos terribles en estado de amnesia y que, al descubrir lo que han hecho, se suicidaran, o incluso lo hicieran por orden judicial?

Hasta el momento, no hay forma de determinarlo, salvo que el estrés combinado con la percepción de que el factor estresante es ineludible puede inducir la disociación. Esto ocurre cuando la amígdala se ve abrumada por una oleada de hormonas del estrés. Esta es una respuesta bien conocida al estrés extremo. Si bien es más fácil inducirla en niños, ciertamente es posible que un adulto la experimente, y no solo eso, si ocurre durante un estado de lapso de tiempo perdido, no recordar el evento estresante ni ser consciente de la existencia de una segunda personalidad. Esto resulta en compartimentación, lo que provoca que una personalidad desconozca la existencia de la otra.

¿Es esta, entonces, la explicación de estos dos asesinatos, y la razón por la que no se pudo identificar el móvil, o, en el caso de Wright-Patterson, no se hizo público, y también por qué ambos asesinos, al darse cuenta de que eran los culpables pero no recordaban sus actos, se suicidaron?

Todo esto es, por supuesto, pura especulación, pero, dado que los asesinatos afectaron a distintos aspectos del mismo programa y que la INH es experta en el control mental, creo que sería un error descartar la posibilidad de que esto sea lo que ocurrió. En cualquier caso, las muertes son innegables y la pérdida para el proyecto en el que trabajaban estas personas es real.

El 16 de febrero de 2026, el Dr. Carl Grillmar fue asesinado por Freddy Snyder, un delincuente de 29 años. No hay indicios de que se tratara de algo más que un simple homicidio, y sin embargo, Grillmar realizaba un trabajo fundamental en el estudio de exoplanetas y estructuras galácticas. Había aprendido a identificar el vapor de agua en la atmósfera de los exoplanetas, publicando sus hallazgos en 2007. Esto aumentó significativamente nuestra capacidad para encontrar exoplanetas habitables y le valió la Medalla al Logro Científico Excepcional de la NASA en 2011. Se le ha descrito como una figura insustituible en la comunidad de la astronomía galáctica.

Sin un estudio minucioso del estado neurológico de Freddy Snyder, no podemos saber si es simplemente un delincuente común o si sufrió algún tipo de disociación inducida. Mientras se encuentre encarcelado, supongo que no hay ninguna posibilidad de que se le realicen pruebas para determinarlo. Incluso si se hicieran, creo que, lamentablemente, los resultados serían clasificados.

El 20 de diciembre de 2025, Snyder fue arrestado por portar un arma de fuego cargada en un vehículo particular y por posesión ilegal de un arma de fuego. Fue puesto en libertad bajo palabra, sin dar explicaciones.

La Agencia Central de Inteligencia ha tenido interés durante mucho tiempo en el control mental, por lo que, si bien no habría ninguna razón obvia para que estuviera involucrada en el asesinato y la desaparición de científicos vitales para un esfuerzo crítico de seguridad nacional, como permitirnos viajar eficientemente por el espacio profundo o incluso hacer la transición a universos paralelos, el Subproyecto 68 del programa MK-Ultra, llevado a cabo en el Instituto Memorial Allan en Montreal, tenía como objetivo manipular y controlar el comportamiento humano a través de la "conducción psíquica" y la "desprogramación", sometiendo a los pacientes a la reproducción continua de mensajes grabados mientras estaban bajo la influencia del LSD o barbitúricos.

No profundizaré más en este tema por ahora, pero creo que es razonable suponer que el trabajo en esta área ha continuado, especialmente porque la CIA conoce bien la competencia de INH en este ámbito. Tampoco analizaré hasta qué punto INH, por no hablar de potencias extranjeras convencionales, podría haber penetrado en nuestro aparato de inteligencia, más allá de decir que, si estos crímenes se investigan correctamente y se descubre el uso de algún tipo de control mental, es posible que, incluso si se rastrea a los responsables hasta nuestra propia comunidad de inteligencia, actores extranjeros, INH o ambos sigan involucrados. No debe asumirse que, dado que Estados Unidos mantiene una postura hostil hacia la INH, esto sea cierto para otras potencias. Dado que somos hostiles, bien podría ser que hayan desarrollado alianzas con potencias como China y Rusia.

Se trata, sin duda, de una red muy enredada. Pero la conclusión es la siguiente: sea quien sea el responsable, si no es mera casualidad, nos estamos viendo privados de los servicios de científicos que son cruciales para nuestra capacidad de crear medios de desplazamiento que reflejen las mismas habilidades que observamos en las naves INH.

El 26 de junio de 2025, pocos días después de la desaparición de Jacinto Reza, Melissa Casias desapareció mientras caminaba por una carretera cerca de su lugar de trabajo en el Laboratorio Nacional de Los Alamos. Su coche, bolso, identificación y teléfonos (tanto del trabajo como personal) fueron encontrados en su casa. Ambos teléfonos habían sido borrados. El hecho de que llevara dos teléfonos indica que su trabajo era casi con toda seguridad confidencial. Era administradora y, por lo tanto, tenía acceso a detalles sobre el trabajo que se realizaba en el laboratorio y los científicos involucrados. Esto recuerda inquietantemente al caso del general McCasland, cuyo teléfono y otros dispositivos electrónicos también fueron encontrados en su casa, y quien también tenía acceso a información sobre científicos que trabajaban en áreas sensibles. Por lo tanto, tanto el método como el motivo parecen haber sido similares en ambos casos.

Ahora quisiera abordar la cuestión de qué tipo de investigación parece estar despertando este interés peligroso e indeseado.

Al parecer, el trabajo relacionado con plasmas de alta energía, magnetismo, materiales de gran durabilidad y la supervivencia en misiones de largo alcance son, en conjunto, las áreas que están provocando esta agresión. Y si los dos asesinatos, ambos con suicidio de los perpetradores, están conectados, entonces existe también un aspecto asimétrico profundamente preocupante.

Si sumamos todos estos factores, no es descabellado pensar que estamos intentando comprender cómo funcionan las naves espaciales no humanas y, presumiblemente, construir nuestras propias versiones. Alguien se siente amenazado por esto y quiere sabotear este trabajo. ¿Pero qué más podrían querer sabotear? Es importante entenderlo, y sin duda es posible.

Profundicemos un poco más.

En primer lugar, si esto lo ha hecho la INH, representa una escalada alarmante. Creo que hay motivos para creer que no quieren que adquiramos su tecnología. Si así fuera, ¿por qué no nos la explican? Pero no han sido transparentes. Por lo tanto, es posible que les interese que no podamos lograr el mismo tipo de movilidad que ellos dominan.

Si son responsables de lo que parece ser un daño quirúrgico a diversas disciplinas relevantes, entonces se están defendiendo de nosotros. Nunca han iniciado una agresión directa contra nosotros. Por eso no hemos sido invadidos, sino vigilados y controlados. Si son ellos, entonces nuestra comunidad científica oculta se ha acercado demasiado a resolver el problema de acceder a su territorio, y están actuando para impedirlo.

Nuestros visitantes están aquí porque buscan algo, y dado su evidente interés, nos vemos involucrados. No son espíritus, ángeles ni demonios, ni nada de nuestras diversas mitologías, aunque probablemente hayan dado origen a algunas de ellas. Los conozco como personas cautelosas, generalmente bastante pasivas y pacientes, pero sorprendentemente hostiles si se sienten amenazados, a menudo asustadas y cansadas, y muy, muy decididas.

En mi experiencia, no son agresivos por naturaleza, pero reaccionan rápidamente ante la agresión a nivel individual. Sin embargo, tardan en tomar decisiones, y cuanto más compleja es la decisión, más lento es el proceso. Creo que esto se debe a que poseen una gran capacidad telepática, comparten experiencias y, por lo tanto, también cuentan con un proceso de toma de decisiones colectivo. Dudo que puedan tomar decisiones a gran escala sin consenso. Si esto es cierto, entonces, si bien individualmente no representamos una gran competencia para ellos, como una vasta población de individuos, cada uno con una trayectoria creativa única, nos convertiremos en una amenaza secular de primer orden.

Cuando se elimina todo el camuflaje —los ángeles, los demonios, los genios, las hadas revoloteantes y el resto, toda esa confusión probablemente generada intencionalmente— lo que se encuentra es alguien pequeño, asustado y anciano, pero que también posee una vasta experiencia y un vasto conocimiento y, por lo tanto, una clara comprensión de dónde residen las amenazas a su existencia, y ve nuestra individualidad y nuestra creatividad competente como tal amenaza.

Una vez que reconozcamos esa vulnerabilidad e integremos una respuesta creativa y no amenazante en nuestra política hacia ellos, creo que la amenaza desaparecerá. Están aquí no solo para contener la amenaza, sino también porque buscan algo. Podemos descubrir qué es, y supongo que al hacerlo podremos transformar nuestra tensa relación en algo de beneficio mutuo.

Lamentablemente, al ocultar información que se sabe con certeza sobre ellos, el Gobierno de EE. UU. y todos los demás que ocultan dicha información, en realidad están contribuyendo a la continuación del conflicto. El Departamento de Defensa, aunque aparentemente cree que así les está poniendo resistencia, en realidad está sirviendo a sus intereses al mantener a la comunidad en general en la ignorancia y, por lo tanto, en la indefensión.

Desde el principio, han tenido vía libre para actuar a su antojo con el público, en gran medida porque el gobierno ha mantenido su presencia en secreto. Así pues, el secretismo beneficia tanto a ellos como al gobierno. El único perjudicado es la población, que se ve expuesta a riesgos sin saberlo; es decir, todos excepto una élite privilegiada.

Mantengamos siempre la vista puesta en el objetivo: ¿qué beneficios puede obtenerse del contacto para nosotros, la especie humana, y para todas las criaturas de nuestro planeta?

Ahora volvamos a estos casos. ¿Representan o no una intervención de la INH?

En el caso de Reza, creo que o bien cayó en un barranco y no fue encontrada, o bien fue secuestrada por entidades no humanas.

Simplemente no veo otra posibilidad, ni siquiera la de que se hubiera marchado. Si lo hubiera hecho, no habría podido abandonar la zona sin bajar de la montaña y subirse a su coche, y no hay indicios de que se acercara siquiera. Queda una remota posibilidad de que sus secuestradores fueran humanos, pero es muy improbable, ya que habrían tenido que cargarla o forzarla a caminar de vuelta al inicio del sendero, meterla en un coche y llevársela. El sendero no estaba vacío, y en cualquier caso, sus amigos estaban a pocos metros. Seguramente habría gritado o dado la alarma, pero al igual que Melissa Casias, simplemente se esfumó.

A los medios de comunicación se les ha inculcado cuidadosamente la idea de que la INH ni siquiera existe, y mucho menos que secuestra personas. Pues bien, lo siento, esto es falso y no es motivo de burla; la posibilidad de que la INH sea responsable no es una teoría descabellada. En el caso de Reza, aparte de una caída, es la única teoría plausible.

Para descubrir el porqué, profundicemos un poco más.

En primer lugar, he sufrido un secuestro por parte de INH, así que sé que es perfectamente posible. Y lo que me sucedió —y le ha sucedido a miles de personas— no fue ninguna fantasía. Fui violado y tuve que recibir tratamiento por la lesión, y seguí sufriendo dolor durante años, incluso hasta la primera década de este siglo.

Si a mi experiencia le sumamos los miles de casos que se han denunciado, muchos de ellos con pruebas médicas de lesiones mejor documentadas, la conclusión es ineludible: los secuestros ocurren.

Pero, ¿existen casos en los que la gente no regresa?

Resulta difícil cuantificar el número exacto de personas que desaparecen cada año en zonas silvestres de Estados Unidos. Como ha informado David Paulides en sus escritos y entrevistas, el Servicio de Parques Nacionales no muestra especial interés en dar visibilidad a estos casos cuando ocurren en los parques nacionales. Deja la investigación en manos de las autoridades policiales locales.

La falta de un seguimiento fiable de estos casos ha llamado la atención del Congreso de los Estados Unidos, y el nombre de uno de los congresistas que ha liderado los esfuerzos para mejorar la situación, en mi opinión, es muy significativo.

En septiembre de 2022, los representantes Joe Neguse y Tim Burchett copatrocinaron la Ley TRACE, cuyo objetivo era mejorar el intercambio de información sobre personas desaparecidas en terrenos federales, exigiendo al Departamento de Justicia que añadiera categorías a la base de datos NamUs (National Missing and Unidentified Persons), específicamente para casos en terrenos federales. Burchett y Neguse presentaron la ley ante el Congreso en junio de 2023, pero no se promulgó. Poco después, en agosto de 2023, Burchett creó el Caucus de Fenómenos Anómalos No Identificados y, junto con sus colegas, envió una carta al Inspector General de la Comunidad de Inteligencia solicitando más información sobre la situación de los FANIs. Esto se produjo tras el testimonio ante el Congreso del denunciante David Grusch, quien afirmó que el Pentágono estaba llevando a cabo un programa secreto de recuperación e ingeniería inversa de OVNIs.

¿Su interés surgió originalmente del hecho de que descubrió unas misteriosas desapariciones, que tal vez se mantenían en secreto, en 2022?

En ocasiones se ha afirmado —creo que por personas bastante románticas— que los diversos accidentes de OVNIs son en realidad donaciones, y que lo que pretenden es que descifremos sus tecnologías. Para mí, ese tipo de romanticismo no es más que una ilusión de personas que jamás han tenido un encuentro cara a cara con nuestros visitantes.

Así pues, tenemos a Jacinta, posiblemente víctima de un secuestro por parte de INH, motivado por el deseo de impedir que sus colegas descubrieran algo que ella había descubierto pero aún no había explicado, y probablemente también para obstaculizar el progreso de su trabajo. En cualquier caso, dado que era experta en materiales, creo que es razonable suponer que este trabajo tuvo algo que ver con su secuestro. Desde 2023, por lo que sé, no hay más información sobre sus responsabilidades o proyectos en ninguna fuente. Para mí, esto significa que probablemente trabajaba de alguna manera en el ámbito tecnológico de INH.

En el caso del general McCasland, si fue secuestrado, se puede especular razonablemente que fue raptado después de que se extrajera información de Jacinta que, de alguna manera, lo incriminaba. Si, como dije anteriormente en Dreamland, fue secuestrado para obtener información sobre otras personas que trabajan en algún programa que preocupa a la INH, entonces podríamos ver más secuestros misteriosos en áreas relacionadas. Creo que lo mismo se aplicaría a las personas cuyas actividades Melissa Casias conocía. Y por favor, dejemos de lado la idea de que la INH es todopoderosa y omnisciente. Esto no es cierto. Pueden interrogar telepáticamente. Pueden controlar mentes. Pero creo que son incapaces de desentrañar la vasta maraña del pensamiento humano. Probablemente evolucionaron para experimentar pensamientos individuales a nivel colectivo. Si es así, ¿cómo podrían esperar desentrañar lo que es esencialmente una infinidad de pensamientos que se desarrollan al mismo tiempo y en gran medida al azar? Por lo tanto, buscan individuos que puedan darles una pista sobre aquellos cuyo trabajo temen. Por lo tanto, como los secuestros de Neil McCasland y Melissa Casias, suponiendo que eso sea lo que les haya ocurrido.

Cabe añadir que, desde la dimisión de Neil McCasland, ha habido seis oficiales al mando del AFRL (Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea). Si no me equivoco, existe la posibilidad de que su puesto esté en peligro, aunque lo dudo. La INH es demasiado cautelosa como para que su implicación sea tan evidente. Lo más probable es que hayan contratado a McCasland porque era el único que necesitaban.

También existe la posibilidad de que esté involucrado un actor estatal hostil. En el caso de Reza, esto parece poco probable, como ya he mencionado. Pero no necesariamente en los demás. Durante su servicio activo como general al mando del AFRL, McCasland habría contado con un importante apoyo de seguridad. Se sabe que los oficiales de su nivel, en particular aquellos que supervisan la investigación de materiales clasificados y los programas de vehículos espaciales, son objetivos prioritarios para los servicios de inteligencia extranjeros, especialmente los rusos y chinos. Esto no es especulativo; las sesiones informativas de contrainteligencia del Departamento de Defensa para el personal de su nivel abordan explícitamente la probabilidad de que estén siendo estudiados, contactados y potencialmente vigilados por la inteligencia adversaria. Durante su carrera en servicio activo, habría recibido sesiones informativas periódicas de contrainteligencia, se habría sometido a polígrafos sobre su estilo de vida y habría tenido restricciones en sus contactos y viajes al extranjero.

La AFOSI, Oficina de Inteligencia Especial de la Fuerza Aérea, es el principal organismo que proporciona servicios de protección al personal de alto rango de la Fuerza Aérea. Para un general de dos estrellas al mando del AFRL en Wright-Patterson —una instalación profundamente integrada en los programas más sensibles de la industria aeroespacial y de defensa de EE. UU.— la AFOSI habría participado activamente en la gestión de su seguridad. Pero cuando se convirtió en el Sr. McCasland, retirado y ahora particular, no habría contado con dicha protección en Albuquerque. Por lo tanto, habría sido bastante fácil secuestrarlo. Sin embargo, dejó todos sus dispositivos de rastreo en casa. En otras palabras, abandonó todo lo que pudiera ayudar a los rescatadores a encontrarlo. La conclusión: no quería ser encontrado o es política de los implicados dejar estas cosas atrás, como también ocurrió en el caso de Melissa Casias.

Ahora mismo, si me pidieras que apostara, diría que la INH estuvo involucrada, no un actor estatal, y que varias explicaciones comunes serían la segunda opción más probable. La participación de un Estado hostil ocuparía el tercer lugar.

Así pues, la situación sigue sin resolverse, y debo decir que espero que nuestro propio sistema de seguridad esté al tanto y sea consciente de la posibilidad de que la INH esté involucrada, y que no la descarte porque organizaciones como el FBI, que participarán en estas investigaciones, no hayan sido informadas debido a las restricciones de confidencialidad. No debemos perjudicarnos a nosotros mismos en aras del secreto.

Existen pruebas suficientes de que Estados Unidos, y probablemente otros países, están llevando a cabo programas con un nivel de secreto incluso superior al del Proyecto Manhattan para resolver el problema de las armas nucleares especiales, incluidas las armas psicotrónicas, la propulsión, etc., con el fin de que podamos obtener una capacidad de acción efectiva y, con ella, el control sobre nuestro propio destino, algo que no tenemos actualmente.

Una última reflexión. Entiendo en parte cómo funcionan sus conflictos internos, por qué nos temen, qué esperan de nosotros y cómo pretenden conseguirlo. Estoy dispuesto a brindarles la información y el consejo que pueda, con el fin de fortalecer nuestra relación y que ambos nos beneficiemos de ella.

Es perfectamente posible. Simplemente debemos ser precisos al establecer límites que consideren útiles y desarrollar políticas significativas. Por lo tanto, es hora de que la ciudadanía tenga acceso a la información clave para involucrar directamente al ámbito político. También es hora de que dejen de intentar aislarme, como lo están haciendo, y aprovechen el valor que represento.

Mi preocupación radica en que quienes custodian los secretos podrían estar infiltrados por INH, lo que podría llevarlos a tomar decisiones, sin darse cuenta, que en realidad no redundan en su propio beneficio ni en el de la humanidad en su conjunto.

Esperemos que dentro de cinco o diez años la humanidad siga siendo libre, y que dentro de cincuenta años seamos una parte respetada y consolidada del coro de la vida que llena este universo.

Este material ha sido extraído, en parte, de una obra en proceso, Reunion.



Congresista Eric Burlison exige investigación sobre científicos desaparecidos vinculados a FANIs
“Existe tecnología extremadamente avanzada que se protege con gran secreto”, advierte el representante de Missouri, mientras respalda las preocupaciones de Tim Burchett y solicita acceso a videos clasificados.
por Luis Emilio Annino



En la entrevista, el congresista Eric Burlison aborda las misteriosas desapariciones y muertes de científicos y militares estadounidenses vinculados a tecnologías avanzadas, posiblemente relacionadas con programas clasificados de armas espaciales, materiales aeroespaciales y fenómenos FANI (fenómenos anómalos no identificados).

Se destacan dos casos principales:
  • Monica Reza, científica aeroespacial especializada en una superaleación patentada (Mondaloy) que buscaba reducir la dependencia de tecnología rusa en cohetes, desapareció en junio de 2025 mientras hacía senderismo en Los Ángeles.
  • El general de división retirado William Neil McCasland, ex supervisor de programas clasificados en el Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea y vinculado a temas UAP/OVNIs, desapareció el 27 de febrero de 2026 de su casa en Nuevo México, dejando atrás sus dispositivos electrónicos.

Burlison menciona que ya son varios casos (hasta ocho según algunos conteos, incluyendo posibles asesinatos-suicidios) de personas conectadas a laboratorios como Los Álamos, investigación en materia nuclear, materia oscura o tecnologías avanzadas. Su oficina envió una carta al FBI solicitando investigación sobre el sospechoso suicidio de un colega de denunciantes como David Grusch y Jake Barber.

El congresista expresa preocupación por el patrón, pero evita especulaciones excesivas (por ejemplo, sobre posibles relaciones sentimentales entre desaparecidos). Deja claro que, más allá de la hipótesis extraterrestre, existe tecnología “extremadamente avanzada” demostrada por videos y testimonios de pilotos, que podría estar en manos de adversarios extranjeros o contratistas privados, y que se protege con gran secreto.

Sobre la desclasificación, Burlison defiende que si se confirma que “no estamos solos en el universo”, esa información no debería ser ocultada a la humanidad. Sin embargo, la tecnología avanzada que sirva para la seguridad nacional sí merece protección. Explica que muchos videos clasificados se mantienen en secreto no solo por el contenido, sino porque la propia tecnología de captura (cámaras) es sensible. Ha solicitado formalmente acceso a docenas de archivos a través de la oficina de Tulsi Gabbard, el Departamento de Defensa, Estado y Energía, y vigila que no sean alterados. También menciona contactos con otros denunciantes.

En resumen, Burlison apoya una investigación seria, prioriza la transparencia donde sea posible y enfatiza la necesidad de proteger la ventaja tecnológica de EE.UU., sin descartar ninguna hipótesis pero sin afirmarla.




Periodista 1: Sí, los científicos están desapareciendo misteriosamente, y ahora los congresistas estadounidenses buscan respuestas. En un lapso de ocho meses, dos figuras clave del Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea desaparecieron sin dejar rastro. Monica Reza, científica aeroespacial, desapareció mientras hacía senderismo en Los Ángeles en junio, y el general de división retirado de la Fuerza Aérea, William Neil McCasland, quien supuestamente supervisaba programas clasificados de armas espaciales y ha sido descrito como un experto en OVNIs, desapareció de su casa el 27 de febrero.

Mientras tanto, otros tres científicos fueron asesinados o encontrados muertos en los últimos tres meses, incluyendo un astrofísico al que se le atribuye el descubrimiento de agua en un planeta distante, y un científico del MIT cuya investigación, según se informa, podría estar relacionada con tecnología secreta de OVNIs. El congresista de Tennessee, Tim Burchett, declaró al Daily Mail que observa un patrón claro en estas desapariciones y muertes, señalando que su trabajo se ha vinculado a teorías sobre naves espaciales extraterrestres. Aquí nos acompaña el congresista de Missouri, Eric Burlison, miembro del Grupo de Trabajo para la Desclasificación de Secretos Federales.

Congresista, gracias por acompañarnos. Mucha gente, al oír hablar de OVNIs extraterrestres, se burlará. Así que vamos a abordarlo desde este punto de vista.

Estos son algunos de los nexos que estas personas, creo que ya son ocho, con dos o tres casos que podrían ser de asesinato-suicidio, pero creo que son hasta ocho que tienen algún tipo de conexión con lugares específicos, como Los Álamos, el laboratorio de allí. Y, como mínimo, se trata de personas que trabajaban, o que recientemente fueron administradores, en tecnología que aún intentaba determinar si se trataba de materia nuclear o materia oscura, o como quieran verlo, desde cualquier perspectiva. Tenían algo en común, y ahora han desaparecido misteriosamente o han muerto.

Representante Eric Burlison: Sí, es sorprendente que el general McCasland aparentemente saliera de su casa, dejara todos sus dispositivos y nunca regresara. Y Monica Reza, ella también estaba de excursión y desapareció misteriosamente. Y he oído hablar de otros; ya enviamos una carta. Cuando llegué, supe de otro caballero, y mantendré su nombre en reserva por respeto, que envió una carta al FBI investigando el sospechoso suicidio de otra persona que había trabajado junto a otros denunciantes como David Grush y Jake Barber, quienes se habían presentado.

Así que su colega se suicidó misteriosamente. Ya enviamos la carta al FBI para que investiguen eso, y es una investigación en curso. Así que estas son otras cosas sobre las que probablemente nos pondremos en contacto con el FBI para ver si tienen algo al respecto, y si no, les pediremos que lo hagan.

Periodista 2: Sí, por supuesto. Congresista, estoy totalmente convencido de las discusiones sobre extraterrestres. Veo un documental que menciono a menudo en este programa, llamado La Era de la Revelación; estoy seguro de que lo conoce.

Pero en ese documental, quienes lo han visto saben que los denunciantes que hablan sobre actividad OVNI o actividad extraterrestre temen represalias, castigos, o lo que sea, por revelar actividad extraterrestre o, ya sabe, cualquier cosa relacionada con ello. Entonces, ¿cuánto le preocupa esto?  Podría no ser que los extraterrestres mismos estén haciendo esto, sino alguien que posiblemente quiera silenciar a la gente. Eso es lo que me preocupa.

Representante Eric Burlison: A mí también me preocupa. Miren, dejemos de lado el tema de los extraterrestres. Existe tecnología claramente demostrada que es extremadamente avanzada, y he visto videos, hemos tenido muchos informes, hemos tenido pilotos que se han encontrado con estos objetos.

Hay un tipo de tecnología tan vanguardista y avanzada que, ya sea que esté en manos de una entidad extranjera o de un contratista privado en los Estados Unidos, lo que está claro es que están haciendo un gran esfuerzo para mantener el secreto de esa tecnología bajo estricta vigilancia. Y también, probablemente, nuestros adversarios están haciendo un gran esfuerzo para intentar descubrir qué es esta tecnología.

Periodista 3: El corresponsal Kevin Corke está con ustedes. Si eres de St. Louis, te preguntaría a qué escuela secundaria fuiste, pero sé que eres del gran estado de Missouri y apreciamos tu tiempo esta noche. Quiero preguntarte sobre dos partes de esta pregunta.

Primero, ¿es posible que existiera una relación sentimental entre las dos personas desaparecidas, o han investigado ese aspecto? Y supongo que la segunda parte de mi pregunta se refiere a los descubrimientos, ya sean extraterrestres o cuerpos espirituales; es algo increíblemente fascinante para millones de personas en todo el mundo. ¿Es descabellado pensar que podría haber, para usar una frase común, más por ahí?

Representante Eric BurlisonRespecto a su primera pregunta, yo también lo había pensado, pero dejaré que los investigadores lo determinen. No quiero especular porque, al fin y al cabo, estas personas desaparecidas tienen seres queridos y familiares a quienes no queremos, no quiero, ya sabe, enturbiar su situación. Pero respecto a su segunda pregunta, mire, eso es precisamente lo que estamos investigando.

Estoy tratando de averiguar qué está sucediendo, qué está volando en nuestro espacio aéreo, qué está sobrevolando algunas de nuestras ubicaciones, ya sean bases militares o silos de misiles. Hay mucha actividad reportada y documentada, y es importante que identifiquemos y averigüemos qué está pasando. Ahora bien, en mi investigación, lo que he dejado muy claro es que si descubro que no estamos solos en este universo, eso no es algo que ningún político ni ningún gobierno deba ocultar a la humanidad. Es decir, eso no es alto secreto y no debería serlo.

Pero, ya sabe, cualquier tipo de tecnología avanzada que nos mantenga a salvo es algo que probablemente deberíamos proteger.

Periodista 4: Congresista, soy Nicole Saphier. Es una pregunta doble. Primero que nada, pienso en los científicos desaparecidos.

Cuando leía sobre ellos y sus antecedentes, Reza tenía una superaleación patentada con la que se esperaba eliminar la dependencia de Estados Unidos de la tecnología de cohetes rusa. Y luego esta empresa se vendió por 4.700 millones de dólares. Cuando escucho cifras como esas y luego oigo hablar de algunos de los problemas de seguridad internacional, me pregunto: ¿hay alguna razón para que haya desaparecido y no sea por el tema de los OVNIs?

¿Hay algo más en juego? ¿Tiene algo que ver con su patente y todo este dinero? Pero, en segundo lugar, lo que quiero decir es que, aprovechando lo que acabas de mencionar, Christopher Mellon, ex subsecretario adjunto de inteligencia de defensa durante las administraciones de Clinton y Bush, declaró a The Post la semana pasada que el gobierno federal posee una cantidad asombrosa de fotos y videos.

Si eso es cierto, ¿cuál es el motivo para ocultárselo al pueblo estadounidense? ¿Es para evitar el pánico generalizado? ¿Por qué harían eso?

Representante Eric BurlisonNo sé por qué lo han mantenido en secreto durante tanto tiempo. Muchos de estos videos que mantienen clasificados fueron grabados con tecnología que no queremos que nuestros adversarios sepan que tenemos la capacidad de capturar. En otras palabras, las cámaras en sí mismas son información altamente clasificada.

Y por eso, no queremos publicar las imágenes. Ahora bien, eso no significa que el Congreso no deba poder ver esto, por eso, como saben, tenemos muchos denunciantes que se han presentado. Me han dado una lista de entre dos y tres docenas de estos archivos y he presentado una solicitud, una solicitud oficial a la oficina de Tulsi Gabbard, al Departamento de Guerra, al Secretario de Estado y al Departamento de Energía para poder ver estos archivos.

Y tengo contacto con otros denunciantes. Habrá más archivos. Así que tenemos gente dentro vigilando para ver, según una solicitud, si estos archivos se han movido, borrado o modificado de alguna manera para evitarlo.

Bueno, estamos en el camino correcto y esperamos que el Congreso pueda al menos revisar estos videos y brindar información al pueblo estadounidense.

Periodista 1: Congresista Eric Burlison, gracias por acompañarnos. Gracias por aportar algunas respuestas. Espero que encuentren algunas respuestas y las hagan públicas.

Representante Eric Burlison: Lo haremos. Gracias. Sí.




Modificado por orbitaceromendoza