Cómo comprender afirmaciones extraordinarias

Cómo comprender afirmaciones extraordinarias

Cinco preguntas que debes hacerte antes de aceptar o rechazar algo que parezca increíble.

por Jennice Vilhauer

La semana pasada, el ex oficial de inteligencia de la Fuerza Aérea, David Grusch, pasó más de dos horas y media hablando con Joe Rogan [1]. Anteriormente, había testificado bajo juramento ante el Congreso que el gobierno de EE. UU. dirige un programa secreto para recuperar y aplicar ingeniería inversa a naves de origen no humano [2]. Algunas de sus afirmaciones parecieron extraordinarias para muchas personas, especialmente para aquellas que no estaban familiarizadas con el mundo de los Fenómenos Anómalos No Identificados (FANI, anteriormente OVNI).

David Grusch parece una persona muy creíble con una larga trayectoria en la inteligencia gubernamental, pero gran parte de lo que dijo no puede ser verificado por la persona promedio, por lo que dejó a mucha gente confundida sobre qué pensar.

A menudo, cuando esto sucede, las personas o bien se polarizan más en su forma de pensar, buscando alguna manera de verlo a través de una perspectiva que coincida con lo que ya creían que era cierto, o simplemente se rinden y se desentienden por completo.

Como psicóloga, siempre me ha fascinado el hecho de que dos personas reflexivas puedan escuchar la misma conversación y llegar a conclusiones opuestas. Esto dice menos sobre la conversación en sí que sobre la mente de quienes la escuchan.

Mientras navegaba por X y leía las reacciones, me topé con dos publicaciones con opiniones opuestas de Michael Shermer y Eric Weinstein (ambos invitados al programa de Joe Rogan en varias ocasiones), y me hizo reflexionar sobre cómo la gente procesa afirmaciones extraordinarias.

• Michael Shermer, fundador de la revista Skeptic, escuchó lo que le pareció ciencia ficción. Especies alienígenas rivales en guerra, una nave tan grande que tuvieron que construir un edificio a su alrededor para ocultarla, y una gigantesca base submarina. Se preguntó por qué, si Grusch temía por su vida, contaría la historia a millones de personas para luego guardar silencio cuando le pidieron pruebas.
• Eric Weinstein, matemático formado en Harvard y presentador del podcast The Portal, percibió algo diferente. Para él, Grusch es una voz más en un largo coro de generales, científicos, pilotos y políticos cuyas historias, muy particulares, se entrelazan. No se puede descartar a todos como excéntricos, argumentó. En algún momento hay que preguntarse: "¿Y si simplemente lo tomo al pie de la letra?".

La mayoría de nosotros no tenemos autorización de seguridad, así que no hay forma de que sepamos qué ha recuperado o no el gobierno. Pero podemos mejorar en lo que ambos hombres están haciendo: decidir cuánto creer en afirmaciones que parecen extraordinarias y que, de ser ciertas, cambiarían nuestra forma de pensar sobre todo.

Aplicar el mismo criterio a todas las afirmaciones

Carl Sagan es conocido por la frase «las afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias» [3]. Suena sensato, pero el problema es que casi todo lo que hoy es común fue en algún momento extraordinario. Aviones, electricidad, automóviles, televisión, internet, una computadora en el bolsillo. Cada una de estas cosas parecía imposible hasta que la experiencia y las pruebas finalmente la convirtieron en algo común.

Tanto si una afirmación parece común como excepcional, ambas deben someterse al mismo estándar de investigación y evidencia. Esto significa que la evidencia que la respalda puede ser verificada y replicada por otros, y que las explicaciones más triviales pueden descartarse. El umbral para probar una afirmación no debe cambiar solo porque suene extraña.

Esto ayuda a evitar que las ideas inusuales se descarten simplemente por ser desconocidas, pero también significa que una afirmación no recibe un reconocimiento especial por ser emocionante, ni porque quien la formula sea sincero o tenga credenciales destacadas. Afirmar que un tipo de nave es de origen no humano o que existe una nueva partícula en física debería someterse a los mismos estándares científicos antes de ser aceptada.

Las cinco preguntas que aparecen a continuación pueden ayudarte a evaluar mejor tanto las pruebas como tus propias reacciones ante ellas.

1. ¿Estoy juzgando a la persona o la afirmación?

Para procesar la información con mayor rapidez, estamos programados para tomar atajos mentales. Una forma de hacerlo es basándonos en cómo percibimos al emisor. Las personas con uniforme, títulos y diplomas, que parecen tranquilas al hablar, activan lo que los psicólogos denominan sesgo de autoridad [4–6]. Tendemos a considerar la afirmación más creíble porque la persona parece creíble. Lo contrario también ocurre. Si alguien parece extraño, descartamos todo lo que dice.

Ambos atajos conducen al mismo error. Las credenciales de Grusch son auténticas y, según muchos testimonios, es sincero. Pero la sinceridad revela lo que una persona cree, no si esa creencia es cierta. Las personas honestas a veces recuerdan mal, malinterpretan y transmiten lo que les han contado. Es importante tener en cuenta que gran parte de lo que Grusch ha descrito proviene de entrevistas con otras personas y fuentes secundarias, y no de lo que él mismo presenció.

Un hábito útil es clasificar lo que escuchas en tres categorías:

1. Visto: lo que el orador presenció personalmente.
2. Contado: lo que otra persona le contó al orador.
3. Inferido: lo que el hablante concluyó de los dos primeros.

Los informes de primera mano de observadores entrenados, como los pilotos militares que observaron un objeto y lo rastrearon con radar, pertenecen a la categoría de "visto" y merecen mayor consideración. Las categorías de "declarado" e "inferido" pueden contener información reportada con veracidad y aun así ser erróneas, por lo que requieren mayor verificación.

2. ¿Son los testigos verdaderamente independientes?

El argumento de Weinstein justifica plenamente la necesidad de tomar en serio estos informes y merece una respuesta seria. Cuando muchas personas cuentan la misma historia, esa coincidencia suele considerarse una prueba contundente. Detectives, historiadores y científicos se basan en ella.

Pero la convergencia solo es válida si las fuentes son independientes, es decir, si cada testigo llegó a la historia sin haberla escuchado de otros. Diez personas que vieron el accidente desde perspectivas diferentes constituyen una prueba sólida. Diez personas que repiten lo que una persona les contó son, en realidad, un solo testigo, diez veces.

Algunos relatos de FANIs son independientes, con observadores, instrumentos, momentos y lugares distintos, y son los más valiosos. Pero durante más de 75 años, las historias de naves estrelladas, seres y hangares secretos también han circulado a través de libros, documentales, películas y tradiciones militares. Cualquiera que trabaje cerca de este tema ha asimilado parte de ese relato compartido. La investigación sobre la conformidad de la memoria [7, 8] muestra que cuando las personas hablan de un evento, sus recuerdos pueden converger entre sí sin que nadie se dé cuenta. La repetición por sí sola también hace que las afirmaciones parezcan más ciertas, un hallazgo que los psicólogos denominan efecto de verdad ilusoria [9, 10].

Por lo tanto, la superposición por sí sola no resuelve la cuestión, ya que cierto grado de superposición es previsible en cualquier caso. Lo que sí tiene peso es la superposición entre cuentas que claramente no se prestaron dinero entre sí, especialmente cuando existen instrumentos que las respaldan.

La pregunta más pertinente no es "¿Cuántas personas dicen esto?", sino "¿Alguno de ellos lo obtuvo de algún otro lugar que no sea entre ellos?".

3. ¿Se puede obtener la prueba?

En muchas situaciones, la evidencia más importante para una reclamación no es de dominio público, como por ejemplo los datos de ensayos clínicos no publicados de una compañía farmacéutica, un expediente judicial sellado o una fuente periodística que no puede ser identificada.

En lo que respecta a los FANIs, la evidencia decisiva siempre parece existir en otro lugar, como una reunión informativa clasificada, una instalación cerrada, una sesión del Congreso a puerta cerrada o un documento que aún no se puede divulgar.

Para ser justos, los secretos reales existen por diversas razones, como la seguridad nacional. Las normas de clasificación limitan, sin duda, lo que un exoficial de inteligencia puede decir en público. Eso no invalida las afirmaciones de Grusch.

También conviene ser precisos sobre lo que significa “silencio”. Grusch no se negó a dar detalles.

Según declaró bajo juramento [2], él entregó la información al Inspector General de la Comunidad de Inteligencia y a los comités de inteligencia del Congreso. Lo que le falta al público es acceso a esa información. La cuestión fundamental no radica tanto en Grusch, sino en lo que el gobierno posee y no divulga. Por eso debemos seguir abogando por la transparencia gubernamental y apoyar a organizaciones como la Fundación Disclosure. Hasta que se divulgue más información sobre sus declaraciones, el público se encuentra en una posición incómoda, sin poder verificar las afirmaciones, pero con buenas razones para no descartarlas.

La pregunta que aún queda por responder es: ¿ha producido algo de esto algo que un observador externo pueda verificar de forma independiente? ¿Una foto o un video con un registro claro de quién lo tomó, cuándo y dónde? ¿Una muestra de material analizada por un laboratorio independiente? ¿Datos de sensores publicados para que los científicos los estudien? Ese tipo de evidencia es precisamente lo que los investigadores serios están tratando de obtener. Como miembro de un consejo científico de FANIs, puedo afirmar que obtener acceso a videos y datos de sensores, para que los científicos puedan analizarlos abiertamente, es uno de nuestros objetivos principales.

4. Pregúntate: ¿Qué está haciendo mi mente ahora mismo?

La parte más difícil de evaluar una afirmación es darse cuenta de lo que uno quiere que sea cierto.

Para algunos, la confirmación de una realidad extraterrestre sería emocionante, generando asombro y la satisfacción de saber que el gobierno les había estado mintiendo todo el tiempo. Para otros, el escepticismo es parte de su naturaleza, y descartar una afirmación descabellada les parece una forma de mantener la cordura y proteger su visión del mundo. Ambas son formas de razonamiento motivado [11, 12], y ambas pueden convertirnos en pensadores perezosos.

Presta atención a algunas señales de advertencia en ti mismo:

• Sientes una oleada de excitación o desprecio antes incluso de haber sopesado las pruebas.
• Recuerdas los puntos que apoyan tu postura y olvidas el resto.
• Tu creencia se ha convertido en parte de tu identidad o de tu comunidad en línea.
• Te resulta persuasivo el lenguaje vago. "Algo enorme está por suceder" no puede estar mal, porque no dice nada específico.

Una buena pregunta que puedes hacerte es: ¿entiendo realmente el punto de vista del otro antes de rechazarlo? Una forma de poner a prueba tu razonamiento es, si tiendes a creer, anotar las mejores razones que daría un escéptico reflexivo. Si tiendes a ser escéptico, anotar las mejores razones que daría un creyente reflexivo. Si no puedes explicar el punto de vista del otro de una manera que lo entienda, aún no estás listo para tener confianza en tu propia opinión.

5. ¿Cumple la evidencia con un estándar claro y compartido?

Un consejo común es preguntarse qué pruebas nos harían cambiar de opinión. El problema es que la respuesta depende del punto de partida. Un escéptico convencido puede fijar el listón demasiado alto, mientras que un entusiasta puede ponerlo muy bajo. Al final, el listón acaba midiendo a la persona, no las pruebas.

Un enfoque mejor sería un estándar que no dependa del punto de vista inicial de nadie, uno que se pueda acordar de antemano y aplicar a cualquier reclamación, ordinaria o inusual.

Así es como la ciencia maneja los desacuerdos. Los investigadores no necesitan ponerse de acuerdo sobre lo que esperan encontrar, sino sobre qué se considera un buen dato.

También ayuda a diferenciar las reclamaciones, no porque algunas merezcan una prueba más rigurosa, sino porque cada una necesita sus propias pruebas.

Muchas personas, incluidos altos mandos militares y funcionarios gubernamentales, informan haber visto objetos en el cielo o el agua que no pueden identificar como algo que sepan que es de origen humano; eso es un hecho verificable. Que algunos de estos objetos permanezcan sin explicación está bien documentado, incluso por el Pentágono [13].

La existencia de naves recuperadas y la naturaleza del fenómeno en sí son cuestiones distintas que requieren respuestas basadas en datos específicos. La evidencia de una no prueba la otra, y la duda sobre una afirmación no descarta necesariamente la falsedad de las demás.

Nadie se equivoca... todavía

Tanto Shermer como Weinstein aportan algo valioso a esta conversación. Shermer nos recuerda que debemos cuestionar cualquier afirmación, por muy convincente que parezca quien la presenta, y Weinstein nos recuerda que no debemos descartar un gran número de testimonios solo porque parezcan inusuales. Un buen razonamiento requiere ambas perspectivas.

Las cuestiones que resolverán el asunto son si existe un conjunto convergente de fuentes independientes y si la evidencia puede ser verificada finalmente por los científicos.

Lo que sigue siendo importante es que tomemos el fenómeno con la suficiente seriedad como para estudiarlo rigurosamente mediante métodos científicos, y que solo otorguemos a cada afirmación la confianza que la evidencia ha justificado. También es importante mantener una mente abierta y saber que la evidencia puede cambiar, y de hecho cambiará, a medida que avance la investigación.

Aún no conocemos la verdad, pero al mantener la presión sobre el gobierno para que revele lo que sabe y proporcione a los científicos creíbles los datos que necesitan para realizar la investigación necesaria, nos estamos acercando a la verdad más que nunca.

Referencias

1. Rogan, J. (Host). (2026, September 30). #2560 – David Grusch [Audio podcast episode]. In The Joe Rogan Experience.
2. U.S. House of Representatives, Committee on Oversight and Accountability. (2023). Unidentified anomalous phenomena: Implications on national security, public safety, and government transparency (Hearing before the Subcommittee on National Security, the Border, and Foreign Affairs, July 26, 2023; Serial No. 118-53). U.S. Government Publishing Office. https://www.govinfo.gov/content/pkg/CHRG-118hhrg53022/html/CHRG-118hhrg53022.htm
3. Sagan, C. (1979). Broca’s brain: Reflections on the romance of science. Random House. ISBN 978-0-394-50169-7
4. Ismagilova, E., Slade, E., Rana, N. P., & Dwivedi, Y. K. (2020). The effect of characteristics of source credibility on consumer behaviour: A meta-analysis. Journal of Retailing and Consumer Services, 53, Article 101736. https://doi.org/10.1016/j.jretconser.2019.01.005
5. Petrilli, C. M., Saint, S., Jennings, J. J., Caruso, A., Kuhn, L., Snyder, A., & Chopra, V. (2018). Understanding patient preference for physician attire: A cross-sectional observational study of 10 academic medical centres in the USA. BMJ Open, 8(5), Article e021239. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2017-021239
6. Pornpitakpan, C. (2004). The persuasiveness of source credibility: A critical review of five decades’ evidence. Journal of Applied Social Psychology, 34(2), 243–281. https://doi.org/10.1111/j.1559-1816.2004.tb02547.x
7. Gabbert, F., Memon, A., & Allan, K. (2003). Memory conformity: Can eyewitnesses influence each other’s memories for an event? Applied Cognitive Psychology, 17(5), 533–543. https://doi.org/10.1002/acp.885
8. Wright, D. B., Memon, A., Skagerberg, E. M., & Gabbert, F. (2009). When eyewitnesses talk. Current Directions in Psychological Science, 18(3), 174–178. https://doi.org/10.1111/j.1467-8721.2009.01631.x
9. Fazio, L. K., Brashier, N. M., Payne, B. K., & Marsh, E. J. (2015). Knowledge does not protect against illusory truth. Journal of Experimental Psychology: General, 144(5), 993–1002. https://doi.org/10.1037/xge0000098
10. Udry, J., & Barber, S. J. (2024). The illusory truth effect: A review of how repetition increases belief in misinformation. Current Opinion in Psychology, 56, Article 101736. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2023.101736
11. Kunda, Z. (1990). The case for motivated reasoning. Psychological Bulletin, 108(3), 480–498. https://doi.org/10.1037/0033-2909.108.3.480
12. Ditto, P. H., Liu, B. S., Clark, C. J., Wojcik, S. P., Chen, E. E., Grady, R. H., Celniker, J. B., & Zinger, J. F. (2019). At least bias is bipartisan: A meta-analytic comparison of partisan bias in liberals and conservatives. Perspectives on Psychological Science, 14(2), 273–291. https://doi.org/10.1177/1745691617746796
13. All-domain Anomaly Resolution Office. (2024). Fiscal year 2024 consolidated annual report on unidentified anomalous phenomena. U.S. Department of Defense. https://media.defense.gov/2024/Nov/14/2003583603/-1/-1/0/FY24-CONSOLIDATED-ANNUAL-REPORT-ON-UAP-508.PDF

https://jennicevilhauer.substack.com/p/how-to-make-sense-of-extraordinary

Modificado por orbitaceromendoza

El presidente del XPRIZE estudia la posibilidad de crear un nuevo premio para las pruebas de tecnología extraterrestre

El presidente del XPRIZE estudia la posibilidad de crear un nuevo premio para las pruebas de tecnología extraterrestre

Según fuentes cercanas, el presidente Peter Diamandis y el astrónomo de Harvard Avi Loeb han identificado un posible financiador para un nuevo premio XPRIZE relacionado con la inteligencia no humana.

por Ben Schreckinger

El presidente de XPRIZE, Peter Diamandis (izquierda), en un evento de fin de semana con investigadores y activistas de OVNIs (fuente: Cuenta X de Diamandis).

Según cuatro personas involucradas en el proceso, el presidente de la Fundación XPRIZE está estudiando la creación de un nuevo premio para quienes aporten pruebas de tecnología extraterrestre.

La creación de un "XPRIZE para extraterrestres" marcaría un hito importante en la transformación de un tema que antes era marginal en un tema prestigioso de investigación científica.

Según los expertos, los primeros debates sobre el premio se han centrado en las pruebas de visitas extraterrestres, en lugar de en la detección de vida en sistemas estelares lejanos.

“El objetivo fundamental es identificar tecnologías de origen no humano en forma de objetos cercanos a la Tierra”, dijo el astrónomo de Harvard Avi Loeb, quien asesora al presidente ejecutivo y fundador de XPRIZE, Peter Diamandis, sobre la iniciativa.

Loeb, quien también preside el Consejo Asesor Científico sobre Fenómenos Aéreos No Identificados (UAP, por sus siglas en inglés) que asesora a la administración Trump en temas relacionados con los OVNIs, afirmó que el mayor obstáculo para la creación del premio es la obtención de fondos. Loeb indicó que había identificado a un posible patrocinador, pero prefirió no revelar su nombre "hasta que se concrete el acuerdo".

Desde su fundación en 1994, la Fundación XPRIZE se ha convertido en una de las principales impulsoras de la agenda científica al crear premios para descubrimientos específicos. Ofrece recompensas que oscilan entre los 5 y los 100 millones de dólares, según el premio.

Loeb afirmó que la junta directiva de la fundación tendría que aprobar un premio con temática alienígena. Ni Diamandis ni la fundación respondieron a las solicitudes de comentarios.

Diamandis, un emprendedor en serie, publicó en septiembre un ensayo titulado "Cada vez es más difícil ignorar las pruebas sobre los FANIs". FANIs son las siglas de fenómenos anómalos no identificados, el término oficial para OVNI.

«No les pido que crean», escribió Diamandis. «Les pido que observen. La evidencia está ahí. Las personas que se presentan son creíbles. Las correlaciones son estadísticamente significativas. El gobierno se está preparando».

El pasado fin de semana, Diamandis y la cineasta Lyn Lear coorganizaron eventos en el área de Los Ángeles para hablar sobre las pruebas de una posible visita extraterrestre y los detalles de un posible premio XPRIZE.

El sábado, cerca de 100 personas se reunieron en la casa de Diamandis en Santa Mónica para escuchar a varias figuras destacadas del movimiento Disclosure, que aboga por la transparencia gubernamental en materia de OVNIs. Entre los oradores se encontraban Loeb, Garry Nolan, profesor de la facultad de medicina de Stanford, Ryan Graves, ex piloto de combate de la Armada y fundador de Americans for Safe Aerospace, y Peter Skafish, director ejecutivo de la Fundación Sol, un centro de estudios centrado en Disclosure.

Graves, quien testificó ante el Congreso sobre los encuentros militares con FANIs en 2023, calificó la planificación del premio como "un indicador extraordinario de cómo esta conversación ha madurado y avanzado".

Según Graves, Diamandis afirmó que se ha identificado a un posible financiador para el premio, pero que aún no se ha asumido ningún compromiso firme.

Graves añadió que Diamandis considera que la posible presencia de inteligencia no humana es más trascendental que el auge de la inteligencia artificial. «Lo ve como un tema central», afirmó Graves. «No es algo que simplemente esté explorando de forma marginal».

PARADIGM ha sabido por separado que Graves se ha unido al Consejo Asesor Científico sobre FANIs, un organismo externo de la administración Trump, como su miembro más reciente.

Entre los demás asistentes al evento del sábado se encontraban la actriz Jane Fonda, el autor de "Communion" , Whitley Strieber, y Susan McCue, quien fue jefa de gabinete del difunto líder de la mayoría del Senado, Harry Reid.

El músico George Clinton confirmó su asistencia, pero no pudo asistir (Clinton siempre ha sostenido que él y su compañero de banda, Bootsy Collins, se encontraron con un OVNI real en Canadá después de embarcarse en la gira P-Funk Earth Tour de Parliament-Funkadelic a mediados de los 70, que incluía la famosa réplica de la nave nodriza del OVNI).

Lear, la viuda del productor de televisión Norman Lear, dijo que el evento surgió después de que se encontrara con Diamandis a principios de este año y ambos hablaran sobre su interés común en los extraterrestres.

Según comentó, sus conversaciones derivaron entonces hacia la posibilidad de un premio XPRIZE para extraterrestres. Añadió que Diamandis y su fundación están actualmente "investigando el tema".

“Creo que todos los que estamos a la vanguardia”, dijo, “sabemos que no estamos solos en el universo”.

Otorgar tal premio requeriría que la fundación estableciera qué constituye evidencia fehaciente de tecnología extraterrestre. En las últimas décadas, se han producido materiales supuestamente provenientes de tecnología extraterrestre, como el trozo de metal conocido como "Art's Parts", solo para que los científicos refuten o desmientan las afirmaciones de un origen exótico.

“Por supuesto que podrían presentarse todo tipo de chiflados”, dijo Loeb, pero argumentó que los jueces bien cualificados podrían diferenciar entre pruebas genuinas y falsas.

https://www.paradigm.news/p/exclusive-xprize-chairman-exploring

Modificado por orbitaceromendoza

Ciencia y Fuerzas Especiales: los informes ocultos OVNI que reveló RFK Jr.

Ciencia y Fuerzas Especiales: los informes ocultos OVNI que reveló RFK Jr.

El secretario de Salud expone los testimonios de científicos de la NASA y exmiembros de operaciones especiales sobre encuentros con naves no identificadas.

por Luis Emilio Annino

Imagen ilustrativa.

El diálogo entre Anna Paulina Luna y RFK Jr. sobre la Desclasificación y los FANIs

En una reciente emisión del Secretary Kennedy Podcast, la representante Anna Paulina Luna y el secretario Robert F. Kennedy Jr. mantuvieron una conversación profunda centrada en la transparencia gubernamental, el rol de los grupos de trabajo en el Congreso y los Fenómenos Anómalos No Identificados (FANIs).

Principales puntos del encuentro

• El Grupo de Trabajo de Desclasificación: Anna Paulina Luna, quien preside el grupo de trabajo sobre la desclasificación de secretos federales en la Cámara de Representantes, destacó la importancia de la supervisión legislativa en temas relacionados con los FANIs.
• Escepticismo inicial y apoyo presidencial: Luna señaló que, al formarse el comité, muchos cuestionaron si estaban destinados al fracaso. Sin embargo, indicó que el impulso a la desclasificación proveniente de la Casa Blanca ha convertido al grupo en uno de los comités más influyentes y vigilados del Congreso.
• Testimonios de alto nivel: Por su parte, RFK Jr. compartió que durante la etapa de transición en Palm Beach fue contactado por un grupo integrado por un científico de alto nivel de la NASA, miembros de los Navy SEALs y Boinas Verdes que formaban parte de equipos de recuperación de accidentes.
• Revelaciones sobre los FANIs: Kennedy mencionó que este grupo relató experiencias sorprendentes sobre cómo lograron contactar naves y posteriormente recibieron órdenes de destruirlas y recuperarlas, calificando los informes recibidos dentro del gobierno como sumamente impactantes.
• Evidencia y transparencia: Ambos coincidieron en que el objetivo fundamental no es dictar qué deben creer los ciudadanos, sino presentar evidencia tangible y garantizar una total transparencia institucional en temas que históricamente han estado rodeados de secretismo.

"Nuestro trabajo no es decirte qué creer, sino presentar las pruebas y garantizar que exista transparencia." — Anna Paulina Luna.

https://x.com/LongBeardPro/status/2108263543543865468

Modificado por orbitaceromendoza

Neuquén: El criancero que les negó una invitación a los extraterrestres

Neuquén 

El criancero que les negó una invitación a los extraterrestres

Fermín Albornoz. Tuvo un encuentro cercano del tercer tipo en el norte neuquino y su historia es famosa.

Por Fabián Cares 

La historia ocurrió en la década del 80 y el relato de Fincho despertó tanta curiosidad que su historia se hizo muy conocida. – En la zona de Colimichicó, cercana al escenario del encuentro, se habla de la existencia de un portal cósmico.

Hay experiencias que marcan y dejan una huella para siempre en la vida de las personas. Fermín “Fincho” Albornoz es hoy una leyenda en el norte neuquino, en las legendarias tierras de Manzano Amargo. Este criancero, de palabras y gestos sencillos, testimonia un relato de un encuentro que dice haber mantenido con dos extraterrestres. Su historia tiene cuatro décadas cautivando la imaginación de los habitantes de antes y de ahora en el norte neuquino donde una calle lleva su nombre.

Un domingo de febrero del verano del año 1981, en plena Cordillera del Viento, la vida le tenía reservada a Albornoz una experiencia intensa. Sería protagonista de un encuentro que aún no tiene explicación racional. Aquel día, el criancero estuvo de visita en los campos de su padre en el pueblo de Manzano Amargo.

Cuando ya amenazaba caer la tarde, acomodó las pilchas de su caballo y apuró el tranco para regresar a su veranada, en la zona conocida como El Tapadero, muy cerca del bosque Llao Llao. Mientras apuraba el tranco de su zaino viejo, pasó por el puesto de don Tito Fuentes. Allí, los crianceros realizaban algunas faenas propias del lugar y Fermín se bajó a echar una mano. A punto de caer el sol, manifestó su intención de continuar viaje. “Mis vecinos me dijeron que me quedara porque iba a salir un asado, así que acepté la invitación para después continuar viaje”, recuerda.

La cena transcurrió entre anécdotas y camaradería. Al final, lo convencieron para que echara sus pilchas en una “especie de ramadita” para que continuara su viaje con la primera luz del día siguiente. Albornoz compartió el improvisado “alojo” con otro veranador. Ya en plena madrugada, lo increíble y menos pensado sucedió. “Mientras dormía, el ruido de los animales como inquietos me despertó, eran como las cuatro de la madrugada. Cuando me empiezo a incorporar, una intensa luz ilumina todo, parecía de día. Mirando esa luz, de pronto veo que se aparecen desde arriba dos hombrecitos más bien petizos que se acercaron y quedaron como a dos metros, paraditos con sus manos pegadas a sus piernas”, relata.

Cuenta que los visitantes vestían trajes azules y que los instantes que estuvieron frente a él no efectuaron mayores movimientos. “En medio del susto, solo veía que movían los labios”, dice Albornoz.

Al respecto, revela que la apariencia de esos extraños seres era similar a la de los humanos. Asegura que de sus bocas salieron palabras que él no supo comprender, hasta que en un momento pudo distinguir algo. “Te venimos a buscar, ¿te querés venir con nosotros?”, cuenta que le preguntaron los visitantes en plena cordillera.

En ese momento en que todo lo conocido quedaba a otro nivel, el criancero recuerda que se echó las manos al rostro y dijo: “Ay, señor, yo estoy con mi familia y los quiero mucho”.

En ese momento, pareció haber perdido la noción de las cosas y no sabe qué más pasó. “Cuando volví a mi sentido, los seres ya no estaban y escuché el ruido de ese aparato que sonaba como un helicóptero, pero no tan fuerte, que se alejaba por atrás de la ramadita y se perdía en el medio del campo”, recuerda.

Albornoz afirma que su compañero de habitación apenas empezó el suceso de la luz “parece que se desmayó”, así que lo zamarreó un poco para que se levantara y fue corriendo a avisarle al dueño del puesto lo que había pasado.

En medio de la conmoción, tuvieron que rodear a los animales, que estaban por todas partes. No podía dar crédito a lo que había vivido. Cuenta que por unos 15 días sintió temblores en el cuerpo.

"Yo no le chillé a nadie lo que había vivido”, dice. Sin embargo, el suceso comenzó a correr por todos los rincones de la región. Tanto es así que efectivos de la Policía y de Gendarmería lo buscaron para que diera testimonio de lo sucedido.

A Albornoz le pasó como a tantas otras personas que cuentan experiencias de este tipo, muchas veces se pone en tela de juicio su veracidad. “Por qué iba a mentir con eso, si yo nunca había escuchado de esos seres, solo había visto muchas veces cosas raras en el cielo nomás”, dice.

Apenas un puñado de días después del increíble acontecimiento, la noticia era conocida en todo el país.

Aún se conservan registros periodísticos que dan cuenta de su publicación.

Un mirador que atrae curiosos

El testimonio de Fincho Albornoz le dio popularidad al mirador La Puntilla, que se ubica entre Las Ovejas y Manzano Amargo. Este lugar se ha convertido en los últimos años en uno de los destinos turísticos de los amantes de lo desconocido. En las cercanías del mirador se encuentra Colimichicó, un lugar considerado un portal cósmico por quienes se dedican a mirar a las estrellas. Hay numerosos casos de avistamientos de luces extrañas en los cielos de esta región del norte neuquino, a semejanza de Capilla del Monte, en Córdoba.

https://www.lmneuquen.com/el-criancero-que-les-nego-una-invitacion-los-extraterrestres-n692200

Desde Estocolmo: Las impactantes declaraciones de Barber sobre la "nave nodriza" y los "huevos"

Desde Estocolmo: Las impactantes declaraciones de Barber sobre la nave nodriza y los huevos

Un video no planeado de la conferencia destapa detalles inéditos acerca del origen atmosférico y espacial de estos fenómenos.

por Luis Emilio Annino

Imagen ilustrativa.

Revelaciones desde Estocolmo: Nuevos detalles sobre la «nave nodriza» y los «huevos» salen a la luz

Durante un reciente livestream de That UFO Podcast  y Psicoactivo Podcast, se dio a conocer una grabación inédita proveniente de un evento celebrado en Estocolmo. El material audiovisual, que inicialmente no estaba destinado a hacerse público, muestra declaraciones clave de Jake Barber en las que profundiza sobre la naturaleza de los enigmáticos fenómenos conocidos como la «nave nodriza» y los «huevos».

La «Nave Nodriza» y su dinámica

En el video, se expone la descripción ofrecida sobre la llamada nave nodriza: se trata de un objeto masivo de forma cilíndrica que opera generalmente a gran altitud en la atmósfera o, en ocasiones, directamente en el espacio. Según los testimonios compartidos en el evento, este objeto de gran envergadura rara vez se deja ver a baja altura, funcionando aparentemente como un centro de operaciones o despliegue.

El origen de los «huevos» u orbes

Uno de los puntos más llamativos de la filtración es la relación directa entre la nave nodriza y los denominados «huevos». Durante la transmisión, se detalla que estos objetos emergen desde el interior de la estructura cilíndrica principal.

En determinadas fases de su vuelo, estos elementos adoptan una apariencia esférica (similares a orbes) y pueden ser observados con claridad a lo largo de su trayectoria. Esta revelación aporta una nueva perspectiva sobre la dinámica de estos objetos no identificados y su posible despliegue coordinado desde una plataforma nodriza de gran tamaño.

La filtración de este material en el espacio de That UFO Podcast  y Psicoactivo Podcast continúa generando debate en la comunidad interesada en el fenómeno OVNI/FANI, abriendo interrogantes sobre las operaciones y la tecnología detrás de estos avistamientos reportados en Estocolmo.

https://x.com/UFOintros/status/2107212231691952424

https://x.com/Ovniologia01/status/2106062573217120411

Modificado por orbitaceromendoza

"Vi cómo lo capturaban": La revelación póstuma del jefe policial de Varginha

"Vi cómo lo capturaban": La revelación póstuma del jefe policial de Varginha

En exclusiva para el investigador James Fox, el abogado del entonces máximo mando de la policía local expone detalles inéditos, incluyendo el fuerte olor a amoníaco y la intervención castrense.

por Luis Emilio Annino

Imagen ilustrativa.

Revelaciones sobre el caso Varginha: El testimonio inédito del abogado del exjefe de policía

Nuevos y reveladores detalles han salido a la luz en torno al emblemático caso Varginha (1996), gracias a una investigación compartida por el documentalista James Fox. En esta ocasión, el testimonio proviene directamente del Dr. Thales, el abogado que representó legalmente a Pedro Aguiar, quien fuera jefe de policía de Varginha durante los sucesos y que hoy en día ya ha fallecido.

Claves del testimonio exclusivo

• Intento de acceso y conflicto: Según el relato del abogado, Pedro Aguiar arribó al lugar donde se encontraba el ser mientras la zona aún estaba preservada y bajo el control del Ejército. Al intentar ingresar junto a un bombero, los militares se lo impidieron, lo que desató una fuerte confrontación en la que el jefe de policía, portando su arma, llegó a dar voz de arresto a un recluta.
• Intervención federal: Poco después de la disputa, se presentó en la escena un comandante de operación (cuyo rango exacto no fue precisado). Este oficial le indicó a Aguiar que se trataba de un asunto de jurisdicción federal, ordenándole abandonar el lugar y dirigirse a la Escuela de Sargentos de Armas (ESA) en la ciudad de Três Corações para recibir más información.
• La captura de la criatura: El punto más impactante de la revelación es que Aguiar aseguró haber presenciado el momento exacto en que la criatura fue capturada. Aunque su abogado cree que se encontraba a cierta distancia, afirmó con seguridad que vio cómo varias personas arrojaban una especie de red o manta sobre el ser para retirarlo del área.
• Una huella sensorial imborrable: Otro de los aspectos que quedó grabado en la memoria del exjefe policial fue el olor intenso que desprendía el ser, el cual describió fuertemente similar al amoníaco.
• Traslado a Três Corações: Tal como le indicó el comandante en el sitio de los hechos, la criatura fue trasladada a la base de Três Corações, ruta que el propio Aguiar siguió posteriormente siguiendo las directrices de las autoridades militares.

Este testimonio refuerza las líneas de investigación sobre la participación de diversas fuerzas de seguridad y el posterior manejo hermético de un acontecimiento que continúa marcando la historia de la ufología mundial.

https://x.com/Ovniologia01/status/2107506310681882788

Modificado por orbitaceromendoza

Radiografía de un hito: El rigor médico del AAWSAP según Robert Bigelow y Colm Kelleher

Radiografía de un hito: El rigor médico del AAWSAP según Robert Bigelow y Colm Kelleher

Los expertos detallan cómo se documentaron a largo plazo casos de lesiones biológicas y encuentros cercanos bajo estricto monitoreo clínico.

por Luis Emilio Annino

Imagen ilustrativa.

La apertura de los archivos del AAWSAP: entre la transparencia y la protección de testigos

La desclasificación de los archivos secretos del gobierno estadounidense vuelve a estar en el centro de la escena. Robert Bigelow, fundador de Bigelow Aerospace Advanced Space Studies (BAASS), el periodista George Knapp y el doctor Colm Kelleher revelaron recientemente detalles clave sobre una comunicación oficial de la Agencia de Inteligencia de la Defensa (DIA) que anticipa la inminente publicación de miles de páginas pertenecientes al programa AAWSAP (Advanced Aerospace Weapon System Applications Program).

El origen del material y el rol de la DIA

Tras un periodo de desconcierto institucional —marcado por cuestionamientos de la Casa Blanca sobre el paradero de la documentación—, la DIA confirmó que posee un inventario estimado entre 8.000 y 10.000 páginas en total. De este volumen, se calcula que entre 5.000 y 6.000 páginas correspondientes a informes técnicos y directivas (incluyendo los reportes DIRD 37 y 38) permanecen inéditas.

A través de una carta de cortesía enviada a Bigelow, la agencia de inteligencia recordó que el contrato original firmado en 2008 otorgaba al gobierno derechos ilimitados sobre los datos entregados, permitiendo su divulgación pública. Lejos de oponerse, BAASS dio vía libre a la medida, marcando un hito en el acceso público a expedientes de investigación aeroespacial avanzada.

Ciencia rigurosa y seguimiento médico a largo plazo

Uno de los aspectos más destacados por el equipo de investigación radica en la metodología empleada durante el programa. A diferencia de los enfoques tradicionales limitados a entrevistas superficiales de fin de semana, el AAWSAP incorporó un riguroso seguimiento médico a largo plazo.

El Dr. Colm Kelleher subrayó el trabajo pionero realizado por médicos con doctorado (MD/PhD) integrados en el equipo, quienes monitorearon durante meses los efectos fisiológicos en testigos de encuentros cercanos. Entre los casos documentados figuran:

• El caso de los orbes azules: Un individuo que, tras un encuentro cercano con estas anomalías, experimentó secuelas médicas graves que derivaron en hospitalización y la extirpación quirúrgica de un tumor.
• Efectos de campo en naves triangulares: Casos de sujetos expuestos a fenómenos de interacción directa con naves no identificadas, cuyos parámetros biológicos fueron analizados mediante muestras de sangre y resonancias magnéticas repetidas a lo largo del tiempo.

El desafío de la censura y la protección de la confidencialidad

A pesar del consenso sobre la necesidad de transparentar la información, la publicación inminente enfrenta un reto operativo mayúsculo: la protección rigurosa de la privacidad.

En una conversación directa mantenida el pasado 2 de octubre entre el Dr. Kelleher y la asesoría jurídica adjunta de la DIA, se enfatizó la urgencia de aplicar una censura estricta para salvaguardar:

• Datos personales y normativas HIPAA: Nombres, direcciones y registros médicos de los civiles afectados.
• Personal militar en servicio activo: Salvaguardar la identidad de efectivos involucrados en incidentes de alto perfil.
• Investigadores y consultores: Proteger el anonimato de los profesionales con autorizaciones de seguridad (top-secret) que participaron en las evaluaciones clínicas.

La DIA aseguró que coordinará los siguientes pasos junto a los investigadores originales para garantizar que los expedientes sean depurados de manera adecuada antes de ver la luz pública. De cumplirse este proceso con rigor, la sociedad global tendrá acceso a una de las evidencias documentales más sólidas y científicamente estructuradas sobre el fenómeno en la historia reciente.

https://x.com/TheUfoJoe/status/2107593950513217616

Modificado por orbitaceromendoza

La historia de aquel plato volador que iluminó la montaña y quedó grabado para siempre en la memoria de una escritora neuquina

La historia de aquel plato volador que iluminó la montaña y quedó grabado para siempre en la memoria de una escritora neuquina

La jefa del Registro Civil de Las Ovejas revive el imborrable avistamiento OVNI que marcó su niñez en el norte neuquino.

por Luis Emilio Annino

Imagen ilustrativa.

Luces en la cordillera: cuando el cielo se hizo de día en el norte neuquino

Hay geografías donde el silencio de la montaña parece guardar secretos antiguos, y el norte neuquino es, sin dudas, uno de esos escenarios privilegiados. En esa región de horizontes inmensos y tradiciones arraigadas, los avistamientos de objetos voladores no identificados forman parte del imaginario colectivo. Nadie lo sabe mejor que Érica Munk, actual jefa del Registro Civil de Las Ovejas y reconocida poeta de la localidad, quien decidió poner en palabras una vivencia que marcó su infancia para siempre.

Bajo el título "El OVNI", Érica rescató del arcón de los recuerdos una noche de su niñez en El Cholar, cuando una imprevista luz transformó la oscuridad cordillerana en pleno mediodía.

Una noche invernal transformada en mediodía

Aquellos inviernos en El Cholar eran implacables. Con temperaturas extremas, heladas que convertían el suelo en una pista de hielo y la recomendación maternal de no salir tras la caída del sol, la vida transcurría al calor de la cocina a leña. Mientras su madre preparaba la cena —una sopa humeante con pucheros de chivo perfumada alimonadamente con cilantro— y calentaba bolsas de agua caliente para aplacar el frío de las camas, la familia compartía la cotidianeidad del hogar rústico de paredes de adobe blanco y techo de carrizo.

Sin embargo, la rutina se quebró de manera abrupta. Su padre advirtió que la pequeña ventana trasera del rancho se había iluminado de repente. Creyendo que alguien se acercaba con una linterna, salió a ver. A los pocos segundos, regresó apresuradamente, le tomó de la mano a la pequeña Érica, que entonces tenía apenas seis años, y le pronunció una frase inolvidable:

"Vení, vamos a ver algo que nunca más vas a olvidar."

Al rodear la casa, el paisaje había cambiado por completo: afuera parecía de día. La montaña lindante brillaba con intensidad y se distinguía con claridad el curso del agua.

El encuentro y el silencio del pueblo

Mirando hacia el cielo, suspendido sobre ellos, se encontraba un plato volador. Con la inocencia y a la vez la profunda impresión de sus seis años, Érica sintió el vértigo de lo desconocido y quiso soltarse para huir adentro. Su padre, firme y fascinado, se lo impidió. Permanecieron juntos, contemplando cómo el objeto giraba lentamente alrededor de la vivienda antes de ascender a gran velocidad hasta desaparecer en el firmamento.

Al volver adentro, la euforia y el asombro se unieron en el relato a su madre, quien había notado la claridad repentina por la ventana, aunque absorta en sus labores no había llegado a mirar hacia afuera.

Sin embargo, lo que vino después reflejó una realidad frecuente en las comunidades rurales de antaño: el silencio. Los días siguientes transcurrieron sin que nadie en el pueblo se animara a comentar el fenómeno. Su padre esperó en vano que alguien del comercio donde trabajaba mencionara el episodio. Tal vez algún criancero, de esos que duermen a la intemperie tapados por las estrellas, también lo había visto. Pero primó el temor al qué dirán, al descreimiento generalizado y a la etiqueta de la "locura".

La magia intacta del norte neuquino

Los años pasaron, el tiempo mudó a Érica hacia Las Ovejas —hoy un punto neurálgico donde curiosos y locales se acercan al emblemático mirador La Puntilla en busca de estrellas y misterios celestes—, pero la memoria de aquel destello sigue intacta.

Hoy, convertida en oficial pública y cultora de la poesía, Érica Munk rescata aquel suceso no solo como un enigma sin resolver, sino como una prueba de la magia que habita en su tierra natal. Aquella noche en El Cholar, tomada de la mano de su padre, comprendió que el norte neuquino guarda secretos celestiales que, por razones de asombro o cautela, siguen siendo un privilegio para unos pocos.

¿Extraterrestres en Chubut? El relato de un vecino que aseguró haber visto un OVNI en 1978 en la cordillera

¿Extraterrestres en Chubut? El relato de un vecino que aseguró haber visto un OVNI en 1978 en la cordillera

Hace 48 años, el Diario Esquel publicó en tapa una noticia impactante: el avistamiento de una nave espacial de 25 metros. Un vecino en la ruta, un peón paralizado por el miedo y un policía como testigo clave protagonizaron este increíble encuentro cercano camino a la presa Futaleufú; un caso que abrió el debate sobre la posibilidad de vida extraterrestre.

por Mariano Romero Cuestas

¿Extraterrestres en Trevelin? El relato de un vecino que aseguró haber visto un OVNI en 1978. (Imagen recreada con IA sobre una foto del Diario Esquel)

A lo largo de su historia, Esquel y la región fueron escenario de sucesos curiosos que quedaron registrados en la prensa local. Entre estos archivos se encuentra un caso de 1978, cuando un vecino de Trevelin aseguró haber visto un OVNI cerca de su chacra. El episodio ocupó un lugar destacado en el Diario Esquel y también motivó al cronista de la época a plasmar una profunda reflexión sobre la posibilidad de vida extraterrestre.

El hecho ocurrió en un escenario cercano: el camino hacia la presa Futaleufú, en las inmediaciones de Trevelin. El protagonista, un vecino llamado Eilir Hughes, quien aseguró haber visto en más de una oportunidad un extraño disco luminoso mientras se dirigía hacia su chacra.

El relato fue publicado el miércoles 4 de octubre de 1978, bajo el título “Nueva polémica en torno a LA APARICION DE UN OVNI EN TREVELIN”.

Los recortes originales forman parte de la colección histórica del Diario Esquel conservada en la Hemeroteca de la Biblioteca Pública Municipal de Esquel, una fuente que permite recuperar distintos episodios de la vida cotidiana de la región.

Un disco sobre la camioneta

Según publicó el diario, Hughes se dirigía hacia su chacra durante la noche del sábado anterior (30 de septiembre). Circulaba por el camino a la presa de Futaleufú y se encontraba metros antes del cruce del vivero municipal cuando, según su testimonio, un objeto luminoso pasó sobre su vehículo.

El propio Hughes relató lo ocurrido al periodista:

"Eran aproximadamente las 23 horas cuando venía bajando esta loma, y de repente un disco luminoso cruzó sobre la cabina de mi camioneta; yo seguí —dice Hughes—, y paré justo aquí, en el cruce donde doblo siempre para ir a la chacra, y me quedé mirando cómo se posaba aproximadamente a 50 metros, y se mantenía a un metro de altura, sin tocar la tierra".

El relato incluía incluso una descripción bastante precisa del objeto: Hughes hablaba de un disco de entre 20 y 25 metros de diámetro, que permanecía suspendido aproximadamente a un metro del suelo y que emitía luces de distintos colores "como si fuera un arco iris".

Asimismo, en su denuncia, Hughes indicó que un peón que trabajaba con él, llamado Roberto Ferreyra, también fue testigo del hecho. Según este testimonio, Ferreyra "estaba muy alterado" y tenía mucho miedo.

El relato de Hughes indica que, luego de contemplar a este objeto durante algunos minutos, emprendió camino a Trevelin para efectuar la denuncia en la comisaría. Entonces, contó que vio cómo "el plato levantaba vuelo" y los siguió a lo largo de dos kilómetros.

El sr. Eilir Hughes dio su testimonio sobre la aparición de un OVNI en el camino a la presa Futaleufú (Diario Esquel - 4 de Octubre de 1978)

La denuncia en la comisaría

Según la crónica periodística, Hughes decidió regresar a Trevelin para efectuar una denuncia en la comisaría. De acuerdo con su relato, efectivos policiales regresaron junto con él hacia el lugar donde había observado el objeto. Entre ellos se encontraba el cabo Austin, mencionado expresamente en el artículo.

Hughes volvió a contar lo ocurrido:

"Una vez que llegué al destacamento policial, y mientras salíamos para aquí acompañados por el chofer, y algún personal, el cabo Austin vio el disco igual que nosotros, que se alejaba mientras cambiaba de color".

Así, el episodio que había comenzado con el relato de un vecino sumaba otros nombres: Roberto Ferreyra, el peón que lo acompañaba aquella noche, y el cabo Austin, además del chofer y otros integrantes de la fuerza mencionados en el artículo. Son nombres quedaron registrados en las páginas del Diario, vinculados con aquella particular historia.

El sr. Hughes indica a personal policial el lugar donde vio el OVNI (Diario Esquel - 4 de Octubre de 1978)

Un segundo encuentro

El relato de Hughes también hablaba de una segunda aparición. El domingo 1 de octubre, por la noche, mientras regresaba a la chacra acompañado por su esposa, volvió a observar el objeto. Esta vez, según contó, el disco no se detuvo: dio vuelta y se alejó.

El vecino incluso anticipaba al diario que intentaría regresar al lugar para tratar de obtener una fotografía.

La publicación apareció en un momento en que los OVNIs ya ocupaban un espacio importante en la cultura popular y en las conversaciones de la época.

Entre “La Guerra de las Galaxias” y “Encuentros Cercanos del Tercer Tipo”

El periodista del Diario Esquel no se limitó a contar el testimonio. Después de la crónica del episodio, incorporó una extensa reflexión titulada “Verdades y mentiras de los OVNIS”.

El texto planteaba la necesidad de mirar estos fenómenos con cierta distancia y cuestionaba tanto a quienes afirmaban categóricamente la existencia de seres extraterrestres como a quienes los negaban sin analizar los argumentos disponibles.

En ese contexto, el artículo hacía referencia también al impacto que tenían por entonces algunas producciones cinematográficas como "La Guerra de las Galaxias" o "Encuentros Cercanos del Tercer Tipo".

"Tendencia, por supuesto, que es bien explotada por los medios de comunicación sensacionalistas, y por películas como "La Guerra de las Galaxias" o "Encuentros Cercanos del Tercer Tipo""

Las dos películas formaban parte de un fenómeno cultural que atravesaba aquellos años. El interés por el espacio, los extraterrestres y la posibilidad de contacto con otras civilizaciones había llegado con fuerza al cine y también a la conversación cotidiana.

Una pregunta que sigue abierta

El artículo proponía una postura que definía como más “realista y equilibrada” y señalaba que los testimonios sobre platos voladores debían ser considerados a partir de los datos disponibles.

Para sostener esa reflexión, mencionaba cifras sobre la cantidad de estrellas y planetas que podían existir en la Vía Láctea y planteaba una pregunta que, en definitiva, excedía al episodio ocurrido en Trevelin.

La publicación cerraba con una idea vinculada a la posibilidad de que existiera vida fuera de la Tierra y proponía acercarse al fenómeno OVNI con una actitud que, según el propio texto, fuera “un poco más objetiva y realista”.

Una anécdota que quedó en la historia

En octubre de 1978, según lo que contó Eilir Hughes, un misterioso objeto apareció sobre el camino a la presa de Futaleufú. Roberto Ferreyra, el cabo Austin y otros policías también fueron mencionados como testigos de esa aparición. El Diario Esquel dejó constancia de todo aquello.

Casi medio siglo después, no es posible saber qué fue exactamente lo que presenciaron, y la explicación sigue siendo un enigma.

Sin embargo, el documento histórico permite hoy reconstruir el episodio. Y es que la historia de Esquel y la región no está hecha solamente de grandes acontecimientos; también vive en aquellas noticias curiosas que alguna vez ocuparon un espacio en las páginas del diario y que, con el paso del tiempo, quedaron guardadas en la Hemeroteca.

Fuentes:

- Diario Esquel, edición del 4 de octubre de 1978.

_________________________________

Agradecimiento especial al personal de la Biblioteca Pública Municipal, del Archivo Histórico Municipal y del Museo Histórico Municipal de Esquel por el material bibliográfico y fotográfico aportado.

https://www.eqsnotas.com/tendencias/extraterrestres-en-chubut-el-ovni-de-trevelin-en-1978

Jacques Vallée: De la "base de datos Capella" al enigma de la Conciencia

Jacques Vallée: De la "base de datos Capella" al enigma de la Conciencia

por Andrea Raito

Jacques Vallée con la portada de “Forbidden Science 7: Final Report” a su lado.

A sus 86 años, tras siete décadas dedicadas por completo a la exploración científica de los límites de la realidad, el Dr. Jacques Fabrice Vallée ha aportado a la historia de la investigación contemporánea el séptimo y, al parecer, último volumen de sus diarios personales: Ciencia Prohibida 7: Informe Final (2020-2025). Esta obra, publicada a principios de 2026, llega en lo que para muchos representa un punto de inflexión trascendental, marcado por el fin del estigma que rodeaba a los fenómenos aeroespaciales no identificados.

De izquierda a derecha: Jeremy Corbell, Vallée y George Knapp.

Paralelamente a la publicación del monumental diario, las extensas declaraciones públicas realizadas por Vallée entre finales de 2025 y septiembre de 2026 —en particular durante la entrevista en profundidad con Ross Coulthart en el programa Reality Check de NewsNation y en el episodio especial del podcast Weaponized con George Knapp y Jeremy Corbell— han desvelado el secretismo que rodeaba una serie de operaciones encubiertas llevadas a cabo por la inteligencia estadounidense y su aparato científico subordinado.

La base de datos Capella y el fracaso del proyecto AAWSAP/BAASS

Entre 2008 y 2010, la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) financió secretamente el Programa de Aplicaciones de Sistemas de Armas Aeroespaciales Avanzadas (AAWSAP), cuya ejecución operativa se confió a Bigelow Aerospace Advanced Space Studies (BAASS). Dentro de este centro de investigación, Jacques Vallée fue el encargado de diseñar y supervisar la arquitectura del repositorio de datos sobre FANIs más sofisticado jamás concebido: la base de datos Capella. Capella no era una simple lista alfabética ni una tabla de avistamientos, sino un archivo verdaderamente multidimensional diseñado para integrar 14 bases de datos preexistentes diferentes, que contenían más de 260 000 casos procedentes de fuentes militares, detecciones de radar, grabaciones de vídeo e investigaciones civiles exhaustivas realizadas en Estados Unidos y a nivel internacional.

Las 14 bases de datos integradas en Capella incluían los archivos históricos de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos (Proyecto Libro Azul), los registros de radar del NORAD, los archivos oficiales franceses GEIPAN, los estudios navales de la Armada de los Estados Unidos sobre objetos sumergidos no identificados (OSNI), archivos detallados recopilados durante campañas de prospección en América Latina (Brasil, Argentina, Chile) y bases de datos privadas mantenidas por eminentes investigadores independientes. La arquitectura original del proyecto contemplaba un plan de trabajo de cinco años, dividido en rigurosas fases metodológicas, necesarias para procesar un volumen de datos tan heterogéneo y complejo.

– Fase 1 (Limpieza e investigación directa): BAASS contrató a un equipo de 40 investigadores científicos y analistas de campo para volver a verificar los archivos, eliminar los duplicados de las bases de datos históricas y llevar a cabo nuevas investigaciones in situ con testigos directos y mediciones ambientales.

– Fase 2 (Filtrado algorítmico y aislamiento de ruido): Implementación de un primer nivel de inteligencia artificial destinado a eliminar automáticamente el ruido de fondo. El objetivo era probar y eliminar hasta el 95 % de los casos explicables (falsos positivos, satélites, fenómenos atmosféricos, aeronaves convencionales) para aislar un núcleo "puro" de aproximadamente 40 000 casos verdaderamente anómalos.

– Fase 3 (Análisis de invariantes y coincidencia de patrones globales): Extracción de los "invariantes físicos y de comportamiento" del fenómeno a escala planetaria, cotejando parámetros como la emisión de luz, las masas aparentes, los cambios en la vegetación, la interferencia electromagnética y los contactos conscientes.

A pesar de las altas expectativas, el programa fue recortado y cancelado prematuramente por la DIA tras solo dos años y medio de funcionamiento, impidiendo así el inicio de la Fase 2. El equipo de 40 analistas especializados fue despedido con apenas dos semanas de preaviso y su trabajo se dispersó. El vasto conjunto de datos de la base de datos Capella fue absorbido por el Departamento de Defensa, donde, según Vallée, permanece sin uso, un inútil «cubo de bits». Aún más desconcertante es el hecho de que Vallée y sus colegas nunca se sometieron a los procedimientos habituales de interrogatorio tras obtener sus autorizaciones de seguridad especiales, lo que revela una anomalía burocrática que evidencia la gestión caótica y fragmentada de los secretos de los FANIs en Washington.

Y no solo eso. Esa inmensa cantidad de datos encierra una paradoja que el tiempo no ha hecho sino evidenciar. Desde su concepción original, la base de datos Capella fue diseñada para ser analizada por una primera capa de inteligencia artificial, según el plan metódico de la Fase 2; una ambición que, sin embargo, los recortes prematuramente de financiación relegaron a una mera hipótesis de trabajo, nunca puesta a prueba. Hoy, quince años después, cuando los modelos de inteligencia artificial han alcanzado capacidades analíticas que eran pura ciencia ficción en 2010, surge de nuevo la pregunta con urgencia: ¿podrá la IA actual finalmente dar sentido a ese "montón de bits" abandonado en los servidores del Pentágono?

La metáfora de Vietnam: por qué la inteligencia artificial no puede resolver el enigma

Durante la entrevista con Reality Check, Ross Coulthart presionó directamente a Vallée sobre este punto, preguntándole si los recientes y vertiginosos avances en inteligencia artificial y grandes modelos lingüísticos (MLL) podrían realmente permitirnos descifrar el secreto de los FANIs extrayendo soluciones de forma autónoma de los servidores gubernamentales. La respuesta de Vallée fue una lección clara y contundente sobre cómo funcionan los datos y las noticias. Para ilustrarlo, utilizó un poderoso ejemplo de la Guerra de Vietnam. El ufólogo franco-estadounidense explicó que, durante el conflicto de la década de 1960, el Pentágono acumulaba diariamente toneladas de estadísticas de las unidades de combate en el terreno en sus computadoras: recuentos de bajas enemigas, kilómetros de territorio patrullado, toneladas de municiones lanzadas. Sobre el papel, el procesamiento informático de los datos indicaba una victoria estadounidense abrumadora e inminente. Sin embargo, cuando analistas independientes del Pentágono decidieron viajar físicamente a las selvas de Vietnam para verificar la correspondencia entre los datos adquiridos y la realidad, descubrieron una verdad radicalmente opuesta. De hecho, los soldados en el frente confesaron que evitar los sectores designados como "seguros" en los informes de inteligencia del Pentágono era la única forma de sobrevivir, ya que las fuerzas del Viet Cong controlaban extensamente el territorio y ejercían una superioridad táctica abrumadora. Por esta razón, oficiales y suboficiales enviaron datos falsificados a Washington, sabiendo que el mando central "no quería oír la cruda verdad".

Con esta metáfora, Vallée enfatizó que los datos, por sí solos, a menudo valen poco o nada, ya que también debe tenerse en cuenta su "pureza". Ningún algoritmo, por sofisticado que sea, puede corregir un conjunto de datos ya distorsionado en su origen por analistas reacios a afrontar verdades incómodas. Por esta razón, someter la base de datos Capella a una IA significaría aplicar una poderosa herramienta analítica a un archivo marcado con las mismas omisiones y alteraciones que, en Vietnam, transformaron las estadísticas de guerra en una fantasía. La inteligencia artificial sobresale en la identificación de correlaciones dentro de los datos que se le proporcionan, pero permanece ciega a lo que esos datos, por decisión propia o censura, nunca registraron, del mismo modo que las computadoras del Pentágono nunca pudieron "ver" los sectores que el Vietcong controlaba realmente. Y si la opacidad que rodea a Capella no es técnica sino política, la pregunta que Vallée plantea implícitamente ya no es qué algoritmo usar, sino qué arquitectura de poder produjo y preservó esos silencios durante quince años.

Compartimentalización frente al mito del control centralizado

Es precisamente a esta estructura de poder a la que Vallée dedica uno de los pasajes más desalentadores, pero a la vez esclarecedores, del último volumen de sus diarios, deconstruyendo el mito del "Gobierno en la Sombra" centralizado y monolítico. Durante décadas, la opinión pública sobre los OVNIs ha estado dominada por la creencia de que existe una única sala de control, un comité de alto nivel (al estilo Majestic-12) que salvaguarda la "Verdad Absoluta" sobre los FANIs y dirige una estrategia global de desinformación. La conclusión a la que Vallée ha llegado tras más de 70 años de interacciones con ejecutivos de la CIA, la DIA, el Pentágono y Silicon Valley es diametralmente opuesta: nadie está realmente al mando.

La comunidad de inteligencia estadounidense está dividida en 14 agencias distintas, cada una de las cuales, a su vez, gestiona cientos de Programas de Acceso Especial (SAP) y SAP no reconocidos (USAP), rígidamente compartimentados según el principio de necesidad de saber. En este entorno hiperfragmentado, para usar otra metáfora, la mano derecha no solo desconoce lo que hace la izquierda, sino que a menudo operan como competidores burocráticos y comerciales. Como prueba de esta escalofriante realidad, Vallée cita un episodio histórico que vivió en la década de 1980 mientras asesoraba al Congreso de los Estados Unidos sobre la gestión de información de emergencia, organizada bajo los auspicios del senador Al Gore. En aquella ocasión, Tom Beldon (analista sénior del Instituto de Análisis de Defensa) y Sir Arthur Lundahl (el legendario fundador del Centro Nacional de Interpretación Fotográfica de la CIA) relataron una cumbre secreta convocada para coordinar la respuesta estadounidense ante un posible ataque nuclear soviético primario. Beldon, quien había obtenido autorizaciones de seguridad para los 54 proyectos de emergencia activos en el país para la ocasión, convocó a sus respectivos directores en una sala. Los primeros diez minutos de la reunión estuvieron marcados por el pánico y la consternación: más de la mitad de los generales, altos ejecutivos y técnicos presentes desconocían por completo la existencia de la otra mitad. Generales de la Fuerza Aérea con numerosas condecoraciones se vieron interrogados sobre la presencia de civiles vestidos con vaqueros, solo para descubrir que se trataba de ingenieros de la compañía telefónica AT&T, estacionados en búnkeres subterráneos en Colorado, sin los cuales ningún teléfono de la Casa Blanca funcionaría en caso de una alerta nuclear. Si este nivel de caos caracterizó el programa nacional de supervivencia nuclear, Vallée subraya cómo el problema de los FANIs presenta un grado aún más devastador de fragmentación y ocultamiento mutuo. Esta barrera institucional también explica por qué figuras civiles prominentes como el Dr. Eric Davis a menudo han tenido acceso a información ultrasecreta sobre programas de recuperación de restos, muy superior a la que poseen los directores oficiales de las oficinas gubernamentales del Pentágono, como el Dr. Sean Kirkpatrick, jefe de AARO. Esta compartimentación protege el secreto industrial de las empresas aeroespaciales involucradas (Lockheed Martin, Northrop Grumman, Raytheon), creando una muralla defensiva impenetrable incluso para la supervisión demócrata del Congreso de los Estados Unidos.

El caso “Gilbert”

Dentro de esta compleja "caja china" de programas secretos gestionados por contratistas de defensa, se esconde una de las historias más extraordinarias que aparecen en Forbidden Science 7 y que Coulthart retomó en su entrevista del pasado septiembre: el caso de "Gilbert". Bajo este seudónimo, Vallée protege a un maestro de la visión remota de primer nivel, entrenado en los protocolos científicos del espionaje psíquico y con un talento comparable al de Ingo Swann y Uri Geller. Alrededor de 2005, Gilbert fue recogido de urgencia, transportado en un vehículo con el interior oscurecido y llevado a una "pequeña montaña": una base militar subterránea profunda, atendida no por fuerzas armadas regulares, sino por personal con uniformes sin rango ni insignias, típicos de los contratistas de defensa privados. 

Allí, en un laboratorio estéril, blindado y brillantemente iluminado, excavado en la roca, le presentaron a una entidad biológica viviente, no humana, de más de un metro ochenta de altura, sin rasgos fisiológicos identificables y caracterizada por formas y patrones de luz que emanaban de diversas partes de su cuerpo. El ser no era un prisionero, sino un "voluntario" cooperativo. La comunicación, que duró varias horas, se produjo exclusivamente mediante pulsos de luz y las facultades perceptivas del observador remoto, utilizado como transductor de señales. Ante preguntas técnicas sobre propulsión y metalurgia, la entidad respondió con patrones abstractos intraducibles, mientras que, a nivel consciente, transmitió un deseo de contacto y una crítica a la transición espacial de la humanidad, asociada al riesgo de autodestrucción. Vallée, con su habitual escepticismo clínico, advierte que no puede garantizar la autenticidad de la historia —dejando abierta la posibilidad de una puesta en escena psicológica—, pero sitúa al posible "Controlador" luminoso en la cima de su taxonomía: una inteligencia interdimensional suprema, muy diferente de los Grises y los pequeños humanoides, capaz de manipular directamente la energía y el campo de la conciencia. De ser auténtico, el caso Gilbert demostraría que tras el muro de compartimentación de los contratistas no solo se encuentran restos metálicos, sino interfaces vivientes con un "Sistema de Control" que opera en la esencia misma de la realidad.

A continuación se presenta un resumen estructurado del relato contenido en «Ciencia Prohibida 7: Informe Final» (2020-2025) de Jacques Vallée y sus declaraciones públicas de 2025-2026 (el podcast «Weaponized» y entrevistas). Todos los datos provienen de testimonios indirectos; Vallée subraya que no puede garantizar su autenticidad.

Identidad y perfil de «Gilbert»

• Seudónimo: Gilbert (otorgado por Jacques Vallée)
• Nombre real: No divulgado — estrictamente protegido por Vallée
• Rol: Visor remoto maestro (visualización remota)
• Nivel de talento: Comparable a Ingo Swann y Uri Geller (calificación Vallée)
• Capacitación: Protocolos científicos de espionaje psíquico (Visión remota controlada / CRV, método Swann, SRI)
• Estado operativo: Recurso externo contratado (no es un miembro permanente de la infraestructura); se recurre a él en casos de emergencia como una "capa" psíquica adicional.
• Motivo de la participación: Los intentos de comunicación científica, acústica y electrónica por parte de los científicos militares se toparon con una parálisis insuperable.
• Red de referencia: • Harold «Hal» Puthoff (SRI, programa de visión remota) • Dr. Christopher «Kit» Green (CIA, anomalías de efectos biológicos) • Grupo de Trabajo de Física Avanzada / Colegio Invisible
• ¿Por qué habló con Vallée?: Reputación consolidada por su confidencialidad, rigor analítico y acceso histórico a círculos de inteligencia (décadas de 1970 y 1980).

Cronología de las revelaciones y el evento

• ~2005: Operación clandestina: Gilbert fue recogido y llevado ante la entidad (fecha reconstruida por Vallée: "hace aproximadamente 20 años" en comparación con finales de 2025).
• 9 de octubre de 2021: Primer encuentro documentado tras el fin del silencio: Vallée observa el regreso de un "viejo amigo": Gilbert, un discreto maestro de la visión remota.
• 28 de septiembre de 2023: Gilbert entrega a Vallée un documento mecanografiado de aproximadamente 5 páginas (al estilo de un informe de inteligencia) que describe la operación.
• 18 de diciembre de 2024: Notas del diario: Detalles técnicos y logísticos adicionales
• 6 y 12 de marzo de 2025: Otras entradas del diario con aclaraciones.
• 23 y 24 de diciembre de 2025: Entrevista en el podcast Weaponized (Jeremy Corbell y George Knapp): Vallée sitúa el evento "hace aproximadamente 20 años" → ~2005
• 2026: Ciencia Prohibida 7: Informe Final (2020-2025) — caso íntegramente conservado en el volumen

Logística y escenario de la operación

• Transporte: Vehículo especial con superficies internas completamente oscurecidas/opacas ("ciego logístico") para evitar el reconocimiento de la ruta, los puntos de referencia y el tiempo de viaje.
• Destino: Dentro de una pequeña montaña: base militar subterránea profunda (DUMB)
• Tipo de estructura: Laboratorio científico excavado en la roca viva, blindado, muy luminoso, estéril y aséptico, con blindaje electromagnético continuo.
• Personal: Hombres y mujeres con uniformes completamente desprovistos de rangos, insignias o distintivos de unidad (sin designación de rango o unidad).
• Implicaciones institucionales: Gestionada por contratistas de defensa privados (por ejemplo, Lockheed Martin, Northrop Grumman, Raytheon), no por las fuerzas armadas regulares. Esto protege la operación de la supervisión del Congreso y de la Ley de Libertad de Información (FOIA).
• Clasificación: De conformidad con los Programas de Acceso Especial No Reconocidos (USAP, por sus siglas en inglés) y los principios de necesidad de saber.
• Páginas del diario de origen: Ciencia Prohibida 7, págs. 406 y 430

La entidad («Controlador»): descripción física y estado

• Altura: Más de 1,83 m (más de 6 pies): un tamaño imponente, incompatible con los «Grises» (1–1,20 m).
• Morfología: Sin rasgos fisiológicos identificables: sin rostro, sin ojos definidos, sin boca, sin extremidades convencionales.
• Demostración principal: Emisión de formas y configuraciones de luz desde diferentes partes de lo que parece ser el cuerpo.
• La duda perceptiva de Gilbert: No está seguro de haber visto un cuerpo orgánico. Plantea la hipótesis de que se trataba de un "avatar" o "objeto de prueba": un uniforme de soporte vital con cables o un módulo de contención electromagnética diseñado por los militares.
• Estado biológico: Biológicamente vivo
• Situación legal/de detención: No es un prisionero, sino un “voluntario” en un módulo de hospitalidad controlada (“prisión dorada”).
• Testamento declarado: Disposición clara y deliberada a cooperar y establecer un canal de comunicación con los seres humanos.
• Clasificación según Vallée: «Controlador»: inteligencia interdimensional suprema, arquitecto del Sistema de Control, distinto de los Grises (considerados híbridos/drones/avatares de nivel inferior).

Comunicación y cuestionamiento consciente

• Duración: Varias horas
• Lenguaje verbal/acústico: Excluido desde el principio
• Canal de interacción: Pulsos y patrones de luz; Gilbert utilizado como un "transductor de señales" mediante capacidades de visión remota.
• Metodología aplicada: Visión remota controlada (CRV) – Protocolos SRI / Ingo Swann: preguntas binarias (sí/no) o impresiones visuales sin procesar; transcripción en tablas estructuradas.
• Tipo de preguntas formuladas: Lista técnica militar: principios de propulsión, física de materiales, metalurgia, origen geográfico/estelar
• Resultado técnico: Fracaso. Las respuestas son patrones de luz abstractos que no se pueden traducir en fórmulas. Gilbert las denomina "meras indicaciones".
• Resultado consciente: Positivo. Confirmación del deseo de contacto + crítica de la fase de transición espacial de la humanidad (riesgo de autodestrucción nuclear antes de desarrollar conciencia interdimensional).
• Sello de autenticidad profesional: Negativa a forzar respuestas (cumplimiento de la regla de Swann de superposición antianalítica); registro preciso de lagunas y malentendidos.

Hipótesis de localización (jerarquía de coherencia)

• Alta: Contratista de instalaciones / USAP en "pequeña montaña" de Nevada (cerca del Sitio de Pruebas de Nevada), Nuevo México (Manzano, Sandia, Los Álamos) y Colorado. Explica los uniformes sin rangos y la opacidad de la Ley de Libertad de Información (FOIA).
• Media-alta: Sección compartimental del complejo de Cheyenne Mountain (NORAD, Colorado) Un búnker blindado situado bajo 600 metros de granito. Su función principal es el mando y control, no la investigación biológica.
• Media: (tipo de destino) Área 51/S-4 (Groom Lake/Papoose Lake, Nevada) Históricamente vinculado a materiales exóticos y aeronaves; estructuras talladas en paredes rocosas.
• Baja-media: Complejo de la Montaña Raven Rock (Sitio R, PA/MD) "Pentágono Alternativo" para la Continuidad del Gobierno; orientado hacia crisis político-militares.
• Especulativa: Mesa Archuleta (Dulce, Nuevo México) / Monte Hayes (Alaska) Aparece recurrentemente en la literatura y en sesiones históricas de visión remota (Pat Price); no hay evidencia documental desclasificada.

Búsqueda de identidad en los archivos de Stargate (Exclusión)

Investigación OSINT de aproximadamente 89 000 documentos FOIA de la CIA/CREST (proyectos SCANATE → Star Gate, 1972-1995). Gilbert = seudónimo → búsqueda para excluir perfiles públicos.

• Ingo Swann: Figura pública muy extendida; autor de Penetration; falleció en 2013.
• Joseph McMoneagle: (#001/372) Misiones documentadas en submarinos y edificios estratégicos; no hay evidencia de interrogatorios en los que participen agentes de inteligencia nacional.
• Pat Price: Falleció repentinamente en 1975 (evento Gilbert ~2005).
• Lyn Buchanan, Paul H. Smith, Mel Riley, Ed Dames, Keith Harari: La intensa actividad mediática, editorial y docente es incompatible con la absoluta confidencialidad de Gilbert.
• Vidente n.° 08 (sesión CCC44, 1980): Descripción de la entrada a la montaña y la cúpula ovalada iluminada: fascinante pero con una incompatibilidad temporal (1980 vs. ~2005).

Conclusión: Perfil de "segunda generación" o trabajador civil contratado para la red SRI/Invisible College, sin relación con los documentos desclasificados. Ningún documento oficial desclasificado contiene interacción directa y presencial con INH.

Posición de Vallée e hipótesis alternativas

• Garantía de autenticidad: "Yo no estuve allí. No puedo dar fe de ello." — testimonio de segunda mano
• Hipótesis de la puesta en escena (Psy-Op): Posible telón de fondo teatral creado por la contrainteligencia para poner a prueba/calibrar/engañar las habilidades psíquicas de Gilbert (referencia a Messengers of Deception, 1979).
• Si es auténtico: posición taxonómica: Controlador Interdimensional Apex: no un piloto derribado, sino "el ingeniero de la realidad misma".
• Objeciones a la HET clásica (resumen): 1. Número de encuentros desproporcionado a las misiones de reconocimiento. 2. Morfología humanoide biológicamente improbable. 3. Comportamiento de abducción teatral/absurdo. 4. Fenómeno antropológico constante a lo largo de la historia. 5. La manipulación del espacio-tiempo/gravedad equivale a la alteración de la realidad, no solo a la ingeniería.
• Lección epistemológica final: El desafío de los FANIs no puede abordarse con modelos mecanicistas del siglo XIX. La interacción con el Otro reside en la matriz de la conciencia (física de dimensiones superiores + psique humana).

Resumen de un vistazo

• ¿OMS? Visor remoto maestro reservado («Gilbert»), recurso externo contratado
• ¿Qué? Encuentro cara a cara con una entidad no humana, luminosa, viva y "voluntaria".
• ¿Cuando? ~2005 (reconstruido a partir de la declaración de Vallée de finales de 2025)
• ¿Dónde? Laboratorio en "pequeña montaña" (DUMB), gestionado por contratistas privados.
• ¿Como? Comunicación mediante pulsos de luz + Visión remota como transductor
• Resultado técnico Nulo (patrones abstractos intraducibles)
• Resultado consciente Voluntad de contactar + advertencia sobre la autodestrucción humana en el espacio
• Fuente primaria Ciencia Prohibida 7 + entrevistas Vallée 2025-2026
• Nivel de certeza Testimonio de segunda mano; Vallée no garantiza su autenticidad.

Haynesville (1966) y los cálculos de Edward Condon

Para demostrar cómo la ciencia oficial ha ocultado deliberadamente pruebas físicas relevantes desde la década de 1960, Jacques Vallée volvió a poner en el centro del debate (un tema que ya había expuesto previamente durante su discurso en la Fundación Sol de la Universidad de Stanford en 2025) el increíble caso de Haynesville, que tuvo lugar la noche del 30 de diciembre de 1966 en Luisiana, en la frontera con Arkansas.

El profesor Louie Galloway, un respetado catedrático de física nuclear, conducía por un camino apartado a través de un denso bosque con su esposa y sus dos hijos, bajo una lluvia torrencial. De repente, la familia fue alcanzada por una fuente de luz cegadora y pulsante ubicada en el suelo, entre los árboles, a unas decenas de metros de distancia. El resplandor del objeto cambió rápidamente de un rojo anaranjado intenso a un blanco insoportablemente brillante, anulando por completo los faros del coche e iluminando el bosque a kilómetros a la redonda, lo que obligó al profesor a cubrirse los ojos con las manos para mantener el control del vehículo. Como consultor del Proyecto Libro Azul sobre la reorganización de datos informáticos junto con Allen Hynek, Vallée reconoció de inmediato la extraordinaria importancia del caso y puso al profesor Galloway en contacto directo con el Dr. Edward Condon, el renombrado físico teórico que había trabajado con Robert Oppenheimer en el Proyecto Manhattan durante el desarrollo de la primera bomba atómica en Trinity College London.

Condon rediseñó personalmente las ecuaciones de disipación de calor para el fenómeno de Haynesville, llegando a un resultado sorprendente: la fuente de luz, concentrada en un diámetro de pocos metros entre los árboles, generaba una energía radiante de entre 500 y 1400 megavatios (hasta 1,4 gigavatios), una cantidad de energía equivalente a la producción continua de una gran central nuclear. En condiciones físicas normales, tal radiación debería haber vaporizado el bosque en un radio de kilómetros e incinerado el coche de los testigos. En cambio, el impacto fue preciso: la corteza de los pinos que daban al objeto quedó completamente carbonizada e irradiada, mientras que la corteza del lado opuesto del mismo tronco, a tan solo tres centímetros de distancia, permaneció intacta y sin daños térmicos. Vallée, quien conserva personalmente en sus archivos las muestras de corteza cerebral tomadas por el profesor Galloway, subraya cómo este caso demuestra que la inteligencia detrás del fenómeno no se limita a pilotar un vehículo, sino que manipula localmente las leyes de la termodinámica y la emisión de campo, protegiendo el entorno circundante de los efectos destructivos de su propia energía. A pesar de las excepcionales mediciones físicas realizadas por dos profesores de física nuclear y la revalidación del Informe Condon (que situó el caso entre los casos indiscutibles de "objeto no identificado"), la Fuerza Aérea de los Estados Unidos cerró el caso, recomendando que el expediente se transfiriera al Ejército porque el objeto estaba "en tierra y no en vuelo". Este tragicómico juego burocrático demuestra, para Vallée, cómo las instituciones han utilizado sistemáticamente la compartimentación para evitar abordar las implicaciones científicas del enigma.

La evolución de la conciencia y la nueva frontera científica

La integración de los datos surgidos en Haynesville, de los análisis isotópicos de materiales recuperados de aterrizajes y accidentes de OVNIs, y de los diarios de Forbidden Science 7, llevó a Jacques Vallée a formular su propuesta epistemológica más radical: la superación definitiva de la clásica hipótesis extraterrestre, la de las "tuerras y tornillos". Aunque, en colaboración con el inmunólogo Garry Nolan de la Universidad de Stanford, Vallée realizó análisis espectrométricos de muestras metálicas extraídas de aeronaves estrelladas o de liberaciones físicas documentadas en Brasil (Ubatuba), México y Estados Unidos (Trinity, Council Bluffs), obteniendo resultados que confirmaron composiciones isotópicas que no concuerdan con las firmas naturales de la corteza terrestre ni con los procesos industriales conocidos, advierte que limitarse a la metalurgia isotópica supone caer en otro error reduccionista. De hecho, según el ufólogo franco-estadounidense, los FANIs no son simplemente vehículos interestelares que llegan desde sistemas solares remotos a través del espacio. Su constante capacidad para aparecer de la nada, romper la barrera del sonido sin generar explosiones sónicas, alterar la percepción temporal de los testigos y manifestarse a través de formas simbólicas y, en algunas circunstancias, incluso ecológicas, indica que estamos ante un "Sistema de Control" interdimensional capaz de interactuar con nuestra realidad tridimensional, modificando la propia estructura de la conciencia humana.

En sus últimas palabras a Coulthart, Vallée lanza una severa advertencia a la humanidad: la carrera contemporánea por militarizar el espacio exterior —con el despliegue de armas antisatélite y la lucha por poseer los recursos lunares— corre el riesgo de transformar la órbita terrestre en un escenario de autodestrucción. Si la especie humana realmente desea establecer un contacto consciente con las inteligencias no humanas que comparten nuestra matriz multidimensional, no debe desarrollar armas más poderosas, sino evolucionar su estructura moral, filosófica y perceptiva. En resumen, para Vallée, la consciencia es la verdadera interfaz a través de la cual se construye, decodifica y experimenta la realidad.

https://www.centroufologiconazionale.eu/jacques-vallee-dal-database-capella-allenigma-della-coscienza/

Jacques Vallée rompe el silencio: "La comunicación con no humanos en instalaciones secretas es un hecho"

Las polémicas declaraciones del astrofísico que sacuden a la ufología moderna y redefinen el contacto extraterrestre.

por Luis Emilio Annino

Imagen ilustrativa.

Revelaciones desde el laboratorio: Jacques Vallée y el supuesto contacto gubernamental con Inteligencias No Humanas

En una de las emisiones más comentadas del pódcast "Weaponized", conducido por el investigador Jeremy Corbell y el periodista George Knapp, el renombrado astrofísico y ufólogo Jacques Vallée dejó sobre la mesa una de las afirmaciones más impactantes de su trayectoria. Según Vallée, existen indicios sólidos —respaldados por testimonios de científicos y especialistas de alto nivel— de que el gobierno estadounidense o agencias afines lograron establecer interacción estructurada y comunicación directa con una inteligencia no humana en instalaciones secretas hace más de dos décadas.

A continuación, analizamos los puntos clave de esta entrevista, las distinciones que hace el investigador sobre las diferentes "clases" de entidades y el debate en torno a la tan ansiada divulgación (Disclosure).

1. Comunicación en instalaciones seguras: ¿Realidad o simulación?

El núcleo de la revelación de Vallée gira en torno a un programa clasificado que habría tenido lugar hace aproximadamente 20 años. Ante la pregunta directa de Corbell sobre si consideraba un hecho que el gobierno había logrado comunicarse con una inteligencia no humana, Vallée respondió inicialmente con cautela para luego afirmar: "Sí, sí. Es un hecho".

Sin embargo, el investigador mantuvo el rigor científico al señalar una incógnita fundamental:

• Naturaleza de la entidad: No pudo confirmar con absoluta certeza si la entidad presentada a los especialistas era un organismo biológico real o una simulación sofisticada.
• Falta de examen físico: Las fuentes con las que habló Vallée —quienes no eran gestores políticos del programa, sino especialistas de disciplinas muy concretas— no pudieron sondear ni examinar a fondo a la entidad para determinar si estaba hecha de carne, metal u otro material.
• Interacción estructurada: Lo destacable del caso es que no se trató de un avistamiento casual, sino de un protocolo continuo y metódico llevado a cabo por expertos en un entorno de máxima seguridad.

2. Los "Controladores" frente a los seres recuperados (Trinity, Varginha y Socorro)

Una de las contribuciones más interesantes de Vallée a la ufología moderna es su escepticismo ante la idea simplista de que todos los OVNIs y ocupantes responden a un mismo fenómeno homogéneo. En la entrevista, el científico estableció una jerarquía clara:

• Los "operadores" o seres de campo: Entidades pequeñas, de tamaño infantil, adaptadas a nuestra gravedad y con capacidad de respirar nuestra atmósfera (como los casos documentados en Trinity, Socorro, Valensole o Varginha). Según Vallée, estos seres a menudo parecen aterrorizados o fuera de su elemento, sugiriendo que actúan como "pilotos primitivos" o sondas biológicas.
• Los "controladores": Las entidades de nivel superior o jerarquías más altas. El caso de comunicación en laboratorio al que alude Vallée pertenecería a esta categoría superior, sugiriendo la existencia de inteligencias mucho más complejas que manejan los hilos detrás del fenómeno.

3. ¿El verdadero motivo de la lentitud en la Divulgación?

Para gran parte de la comunidad interesada en el fenómeno OVNI/FANI, la lentitud con la que los gobiernos abren los archivos clasificados resulta frustrante. No obstante, las declaraciones de Vallée aportan una perspectiva prudente —aunque inquietante— sobre los motivos de este secretismo:

• Un choque cultural devastador: Si la humanidad ya mantiene canales de comunicación sofisticados con una inteligencia ajena a nuestro mundo, la revelación repentina de este hecho podría desestabilizar las estructuras culturales, religiosas y sociales de la civilización.
• El factor de la Inteligencia Artificial: En un paralelismo interesante, Vallée señaló que la humanidad ya lidia con el vertiginoso avance de la IA, a la cual describió metafóricamente como una "entidad potencialmente ajena". Añadir a la ecuación una inteligencia no humana plenamente comunicativa y superior podría sobrepasar la capacidad de asimilación de la sociedad actual.

Conclusión

Las declaraciones de Jacques Vallée en Weaponized no representan una prueba física directa que se pueda auditar públicamente de inmediato, pero provienen de una de las mentes más respetadas, rigurosas y longevas en la investigación del fenómeno. Como el propio contexto del debate sugiere, estas afirmaciones deben tomarse con prudencia a la espera de que más testigos directos rompan el silencio. Si algo deja en claro esta entrevista, es que el debate sobre los FANIs ha dejado de centrarse únicamente en "luces en el cielo" para adentrarse en complejos laboratorios donde la humanidad podría estar negociando —o intentando comprender— a una inteligencia que nos supera por completo.

¿Consideras que la sociedad actual está preparada para asimilar una revelación de esta magnitud, o crees que el secreto gubernamental está justificado para evitar el colapso cultural?

https://x.com/TheUfoJoe/status/2105003504213668235

Modificado por orbitaceromendoza