EE.UU.
Trump impulsó la divulgación de información sobre FANIs más que ningún otro presidente; ahora debería presionar al Congreso para que lo convierta en ley
Las órdenes ejecutivas se desvanecen. Solo la Ley de Divulgación de Fenómenos Aéreos No Identificados (UAP Disclosure Act), que se mantuvo en el proyecto de ley de defensa final antes de que se cierre el plazo en diciembre, puede hacer que la divulgación sea permanente.
por Kevin Wright
 |
| Imagen ilustrativa. |
Hay momentos excepcionales en que una nación decide, en el lapso de unas pocas semanas, si una verdad oculta a su pueblo durante generaciones finalmente sale a la luz.
Estamos presenciando uno de esos momentos. La puerta está abierta. No permanecerá abierta por mucho tiempo, y la historia recordará quién eligió cruzarla y quién la dejó cerrarse.
Por primera vez en ochenta años, un presidente en ejercicio ordenó al gobierno que dejara de ocultar lo que sabe sobre fenómenos anómalos no identificados (FANI).
Tras décadas de burlas, por fin hablamos de registros, no de rumores. Es cierto, y el presidente merece el reconocimiento por ello.
Pero el mérito no es lo mismo que la finalización, y ahora existe el riesgo de que el trabajo se detenga mucho antes de llegar a la meta.
Los comunicados, por impactantes que resulten para muchos, no han resuelto ninguna duda, e incluso quienes están más cerca del tema lo reconocen.
Ryan Graves, el ex piloto de la Armada cuyo testimonio bajo juramento ayudó a sacar a la luz este asunto en julio de 2023, ahora forma parte del Consejo Asesor Científico sobre FANIs que la administración formó bajo la dirección de Loeb, de Harvard, para ayudar a resolver el misterio.
Cuando uno de los propios asesores de la administración afirma que la iniciativa de divulgación es insuficiente, el problema no radica en la intención del presidente ni en la falta de una directiva suya. El problema reside en la falta de una ley con la potestad para hacerla cumplir.
El presidente ha pedido transparencia. Los departamentos y agencias que custodian los archivos han respondido de forma indirecta: divulgan lo que les conviene, al ritmo que les conviene, mientras retienen lo que prefieren no entregar.
Eso no es una revelación. Es solo una sombra de ella. Y precisamente con una sombra cuentan quienes han guardado estos secretos durante décadas.
Creó un sistema. Fundó una colección permanente de los registros del asesinato en los Archivos Nacionales, estableció una junta de revisión independiente con facultades para localizar documentos y obligar a las agencias a justificar cada secreto que desearan mantener en secreto, estableció una presunción legal de que los registros se harían públicos y fijó una fecha límite para su apertura.
El proyecto de ley de Burlison aplica esa misma estructura a la cuestión de los FANIs, extendiendo el deber de divulgación incluso a los contratistas privados que se han amparado en el secreto gubernamental durante años.
Ese proyecto de ley se encuentra ahora en comisión de conciliación, donde la Cámara de Representantes y el Senado armonizarán sus versiones y redactarán el texto final, probablemente a mediados de diciembre.
Esto es lo que debería alarmar a cualquiera que se preocupe por este tema. Durante tres años consecutivos, el lenguaje de transparencia sobre los FANIs fue discretamente obstaculizado, eliminado o suprimido.
En 2023, la última vez que la UAPDA celebró una conferencia, fue desmantelada en la misma sala, por los mismos comités (y muchos de los mismos miembros) que tienen en sus manos la legislación sobre divulgación de información.
El mismo destino les espera de nuevo a menos que el presidente y su equipo dejen absolutamente claro, tanto en público como en privado, que el texto de Burlison se mantendrá en el proyecto de ley final.
Algunos miembros de la administración se resistirán. Argumentarán que el presidente ya controla la divulgación de información, así que ¿por qué ceder la autoridad a una junta independiente y atar sus propias manos?
Es una pregunta válida y merece una respuesta honesta.
La respuesta es que el control del presidente es, en gran medida, una ilusión. Ha firmado las directivas. Ha ordenado las divulgaciones. Y aun así, el ritmo es lento, el mejor material permanece oculto y las preguntas más importantes quedan sin respuesta.
¿Por qué?
Porque, según se informa, el llamado Programa Legado, el supuesto aparato de recuperación de datos de accidentes y de ingeniería inversa que el ex oficial de inteligencia David Grusch describió
bajo juramento ante el Congreso, se gestiona desde los mismos departamentos y agencias que el presidente comanda.
Pedir a esas oficinas que revelen sus secretos más profundos es como pedirle al zorro que cuide el gallinero. Una orden ejecutiva sin un mecanismo de cumplimiento es solo un deseo escrito en papel con membrete de la Casa Blanca. Quienes obstaculizan al presidente no son sus aliados en este esfuerzo; son el principal obstáculo.
Por lo tanto, comprenda qué es lo que realmente propone hacer esta enmienda de la UAPDA a la NDAA.
No le quita los archivos de las manos al presidente. Se los quita de las manos de las personas dentro de su propia administración que lo están desafiando.
La comisión de revisión independiente no es rival del presidente. Es el arma que sus directivas nunca han tenido, un organismo con poder de citación y un plazo legal que finalmente puede obligar a los disidentes a cumplir. Algo tendrá que forzarlos, aunque sea a la fuerza.
Para quienes estén preocupados por la posible renuncia del presidente a su autoridad, lean el proyecto de ley.
Él nombra a los nueve miembros civiles de la junta de revisión; luego el Senado los confirma, de modo que el organismo que supervisa la divulgación está integrado por personas elegidas por él, y no por personas que le son impuestas.
El proyecto de ley también preserva la autoridad del ejecutivo para posponer la divulgación de material verdaderamente sensible por motivos de seguridad nacional. El presidente conserva el freno, pero gana el motor.
Hay más.
Una ley tiene una credibilidad que ninguna acción ejecutiva puede igualar.
En la actualidad, la divulgación de información está coordinada por una
Junta de Gobernanza de UAP, un organismo interinstitucional que la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI) estableció con el FBI y el Departamento de Guerra.
Pero una junta coordinadora solo puede divulgar lo que las agencias subordinadas estén dispuestas a revelar, y si las acusaciones se confirman, los registros más sensibles están tan profundamente enterrados, dentro de programas compartimentados y archivos de contratistas privados, que pueden estar fuera del alcance de la propia junta.
Incluso los científicos que la administración reclutó bajo el mandato de Loeb se han visto
obligados a atenerse al material ya publicado, y cuando el consejo de Loeb solicitó más información a las agencias, los responsables se negaron, alegando motivos de seguridad nacional.
Un comunicado administrado por los departamentos y agencias, algunos de los supuestos guardianes de la información, de principio a fin, siempre suscitará la misma pregunta: ¿qué decidieron no mostrarnos?
Una divulgación exigida por una junta independiente, conforme a la ley, zanja definitivamente esa cuestión. El presidente no debilita su posición al aceptar una verificación externa. Es el único que puede otorgar a este esfuerzo la legitimidad necesaria para acallar a los escépticos.
Luego está la cuestión del legado, y en este caso la elección no podría ser más clara.
El poder ejecutivo es prestado y es temporal.
Todo lo que esta administración ha construido mediante su propia autoridad puede ser deshecho por la siguiente, discretamente, con una sola firma, la primera tarde de un nuevo mandato en enero de 2029.
Solo una ley perdura. La ley de registros de Kennedy sobrevivió al presidente que la firmó precisamente porque era ley y no una preferencia.
Si el presidente Trump quiere que la transparencia se convierta en su legado y no en una nota a pie de página que la próxima administración borre, solo hay una manera de lograrlo: incorporarla a la legislación permanente de los Estados Unidos.
Y que nadie finja que no hacer nada mantiene al presidente en el poder.
El 3 de enero,
las manos cambiarán. Una nueva mayoría en la Cámara de Representantes y el Senado de Estados Unidos controlará los comités, las citaciones y las investigaciones.
Si este asunto queda sin resolver, el presidente pierde el control. Le entrega los archivos, la información y el mérito a la oposición.
La verdadera disyuntiva no es si mantener el control o renunciar a él. Se trata de asegurar la divulgación ahora, en términos de cooperación, con su nombre como garantía, o ver cómo pasa a manos del partido que acaba de derrotarlo. La inacción no protege su control; al contrario, lo hace perderlo.
Consideremos también lo que el país acaba de decir en voz alta.
Hace apenas unos días, los estadounidenses de todo el espectro político
enviaron un mensaje inequívoco: están hartos de un gobierno que oculta la verdad y protege a los suyos. El derecho a saber no es un eslogan partidista. Es la promesa más antigua que un pueblo libre se hace a sí mismo: la promesa de que quienes gobiernan rendirán cuentas ante quienes gobiernan.
Un presidente que responde a esa demanda uniendo fuerzas con el Congreso para hacer de la transparencia una medida permanente no está a la defensiva.
No, él va al frente, encabezando el desfile en el que el público ya está marchando.
La administración también ignora un cálculo político crucial, arriesgándose a sufrir las consecuencias. Hasta ahora, esta lucha ha sido genuinamente bipartidista, razón por la cual ha llegado tan lejos. En el momento en que la nueva mayoría asuma el poder, la tentación de convertir la transparencia en un arma arrojadiza será enorme; la de transformar una búsqueda honesta de la verdad en una investigación más dirigida directamente contra este presidente y las agencias bajo su mando será enorme.
La Casa Blanca se enfrentará a un sinfín de batallas en los próximos dos años. Resolver ahora la divulgación de información sobre FANIs mediante un proceso neutral contemplado en la ley, mientras aún se puede lograr en términos amistosos, elimina esa posibilidad antes de que pueda ser utilizada. Transforma una investigación partidista sin fin en un proceso ordenado regido por normas que ambos partidos ya respaldan. Un frente menos que defender y una victoria duradera que celebrar.
Esta no es una demanda marginal. En una encuesta de CBS News/YouGov realizada este verano,
el 84 por ciento de los estadounidenses, de ambos partidos, afirmó que el gobierno sabe más sobre OVNIs de lo que revela. Demócratas, republicanos e independientes coinciden en pocas cosas actualmente. En esto sí coinciden.
Este es un llamamiento directo al presidente, a Stephen Miller y a todos los miembros del Congreso que han cargado con esta lucha sobre sus hombros.
No permitamos que el comité organizador de la conferencia haga a ciegas lo que hizo en 2023.
Los hombres y mujeres que toman las decisiones en esa sala tienen nombres, y deberían recibir noticias de la Casa Blanca esta semana.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (republicano por Luisiana), y el líder de la mayoría, Steve Scalise (republicano por Luisiana), son los representantes. El líder de la mayoría, John Thune (republicano por Dakota del Sur), es el senador.
El presidente del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, Mike Rogers (republicano por Alabama), y el presidente del Comité de Servicios Armados del Senado, Roger Wicker (republicano por Misisipi), son quienes dirigen el proyecto de ley de defensa.
El presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Rick Crawford (republicano por Arkansas), y el presidente del Comité de Inteligencia del Senado, Tom Cotton (republicano por Arkansas), son quienes custodian los límites de la clasificación.
Dígales claramente que la Ley de Divulgación de Fenómenos Aéreos No Identificados del Representante Burlison se mantiene en la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) final. No una versión descafeinada. No otra comisión para estudiar el tema durante otro año. No otro estante en los Archivos Nacionales. La ley original, con la junta de revisión, la facultad de citación y toda su fuerza.
Hemos esperado ochenta años.
A generaciones de pilotos, científicos y testigos comunes se les dijo que guardaran silencio, que no era nada, que no habían visto lo que claramente vieron, y supuestamente fueron amenazados, acosados, intimidados y cosas peores.
Recuerden: por primera vez en la historia de esta república, un presidente decidió desvelar este enigma. La única incógnita es si culminará la tarea mientras aún tiene el poder para hacerlo, o si dejará que la responsabilidad recaiga en quienes lo derrotaron y los verá atribuirse el mérito. O peor aún, que la responsabilidad pase a otra generación para que luche por lo que le corresponde: el derecho a saber.
Un pequeño grupo de funcionarios y personal profesional redactará el informe final de la conferencia en una sala privada durante las próximas semanas, siguiendo las directrices de sus respectivos presidentes y miembros de mayor rango.
Aquí es donde se tomará la decisión final sobre la UAPDA.
Trump no necesita firmar nada nuevo ni emitir otra orden.
Trump solo necesita dejar clara su voluntad a aquellos con influencia y poder menguantes en el Congreso, incluidos los líderes de ambas cámaras: la Ley de Divulgación de Fenómenos Aéreos No Identificados (UAP Disclosure Act) permanece intacta en la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA).
Esa influencia es muy real, pero expira en el momento en que los mazos cambien de manos en enero.
Debería usarlo ahora y garantizar el derecho del pueblo a conocer la ley del país.
Defensores clave de los FANIs reelegidos en las elecciones de mitad de mandato de 2026
por Dylan Furbay
De cara a las elecciones de mitad de mandato, la comunidad que divulga información sobre FANIs temía que el Caucus del Congreso sobre FANIs pudiera ser desmantelado, pero todos sus miembros que se presentaban a la reelección ayer ganaron sus contiendas.
Si bien la nación reeligió a representantes individuales a favor de la divulgación que impulsan la transparencia gubernamental sobre los fenómenos aéreos no identificados, más conocidos como FANI u OVNI, la ola azul de 2026 señala un cambio más amplio que se aleja del Partido Republicano, que tradicionalmente ha apoyado más las investigaciones sobre OVNIs.
“La razón es doble. Primero, el Partido Demócrata ha dejado muy claro que centrará sus esfuerzos en investigar a la administración Trump. Y segundo, la administración Trump, que ha sido muy generosa con sus recursos en este tema, va a destinar todos esos recursos a la defensa (contra las investigaciones)”, declaró en
el podcast “Rebelliously Curious with Chrissy Newton”.
En otras palabras, es posible que los demócratas estén más centrados en asuntos terrestres que extraterrestres.
A pesar de las preocupaciones de Burlison, varios defensores de la divulgación de información sobre avistamientos de FANIs fueron reelegidos anoche en ambos partidos.
Los representantes Anna Paulina Luna, Tim Burchett y Eric Burlison fueron reelegidos.
La líder del Grupo de Trabajo de la Cámara de Representantes sobre la Desclasificación de Secretos Federales, Anna Paulina Luna, conservó su escaño por menos del 1% de los votos en una contienda extremadamente reñida en la costa oeste de Florida.
Jared Moskowitz, copresidente del Caucus de los FANIs, fue reelegido
Los demócratas André Carson y Robert Garcia fueron reelegidos
El congresista Carson es un miembro destacado del Subcomité de Aviación de la Cámara de Representantes, y el representante García es un miembro destacado del
Subcomité de Seguridad Nacional, Fronteras y Asuntos Exteriores. Ambos podrían supervisar cualquier audiencia sobre fenómenos aéreos no identificados (UAP, por sus siglas en inglés) que se presente ante el Congreso.
En declaraciones a The Hill, socio de NewsNation, el mes pasado, Carson dejó claras sus opiniones como firme defensor de los FANIs, y pidió la publicación inmediata de los registros sobre los FANIs: "Pido la publicación inmediata de este informe, que se espera que proporcione hallazgos adicionales de las investigaciones militares y de inteligencia históricas sobre los FANIs, incluyendo cómo se investigaron los incidentes, el papel de los programas clasificados y si las actividades relevantes se divulgaron adecuadamente al Congreso".
Tras la derrota en las elecciones de mitad de mandato, Trump aún tiene la sartén por el mango en lo que respecta a la revelación sobre los OVNIs
Los intentos de persuadir al presidente Donald Trump para que pronunciara un discurso sobre fenómenos anómalos no identificados (FANI) antes de las elecciones de mitad de mandato han fracasado.
Sin embargo, los republicanos conservarán sus mayorías hasta que finalice el mandato del Congreso saliente el 3 de enero de 2027, mientras que el mandato presidencial de Trump finalizará el 20 de enero de 2029.
Por ahora, los republicanos siguen controlando la agenda del Congreso, y Trump continúa al frente del poder ejecutivo, que retiene gran parte de la información que los defensores de la transparencia quieren que se divulgue.
Ahora, esas disposiciones deben superar las negociaciones para llegar a un proyecto de ley final que ambas cámaras puedan aprobar y enviar al presidente Trump.
Los líderes republicanos del Congreso tendrán una influencia sustancial en su reelección.
En su versión aprobada por la Cámara, haría lo siguiente:
- Exigir a las agencias que conserven y transfieran los registros de FANIs a los Archivos Nacionales, incluidos los registros protegidos que se encuentran bajo control gubernamental a través de contratos u otros acuerdos.
- Establecer una junta de revisión independiente de nueve miembros, designados por el Presidente con la confirmación del Senado, para examinar los registros, escuchar testimonios y utilizar facultades para citar a comparecer.
- Exigir la divulgación completa dentro de los 25 años posteriores a la creación de un registro, a menos que el Presidente certifique que el daño derivado de la divulgación superaría el interés público según los criterios de la legislación.
- Exigir un plan de campaña de divulgación controlada, con revisiones continuas de la información cuya publicación se pospone.
- Exigir al gobierno que adquiera, mediante expropiación forzosa, las tecnologías recuperadas de propiedad privada de origen desconocido y las pruebas biológicas de inteligencia no humana, en caso de que existan, y que las ponga a disposición de la junta de revisión.
En virtud de esta legislación, el Presidente seguiría teniendo autoridad para posponer ciertos comunicados del poder ejecutivo.
La comisión de revisión estaría en funcionamiento hasta el 30 de septiembre de 2030, y las obligaciones de divulgación más amplias continuarían hasta que el Archivero certifique que todos los documentos cubiertos se han hecho públicos de conformidad con la ley.
Su propósito es extender la divulgación de información más allá de una sola presidencia, dificultando que un cambio de administración o de control del Congreso detenga el proceso.
Por ahora, el presidente Trump puede autorizar nuevas liberaciones de FANIs y explicar lo que su administración sabe sobre las denuncias de informantes que afirman que el gobierno de EE. UU. y sus contratistas han recuperado vehículos no humanos y están trabajando para aplicarles ingeniería inversa.
Según ha podido saber Liberation Times, varias personas cercanas al círculo personal de Trump siguen convencidas de que revelará información. Algunos incluso han expresado su preocupación de que pueda revelar demasiado.
Sean Hannity, el Dr. Phil y Matt Gaetz se encuentran entre las figuras mediáticas del círculo de Trump que han hablado repetidamente sobre los FANIs y han entrevistado a denunciantes y testigos.
La columnista del New York Post, Cindy Adams, amiga de larga data del presidente,
instó la semana pasada al gobierno estadounidense a que publicara pruebas de inteligencia no humana para que fueran sometidas a un escrutinio científico independiente.
La nuera del presidente, Lara Trump, también ha sugerido que él podría tener ya preparado un discurso sobre la vida extraterrestre. En declaraciones al podcast Pod Force One a principios de este año,
dijo:
“He oído por ahí, creo que mi suegro incluso lo ha dicho, que tiene un discurso preparado, que supongo que en el momento oportuno, no sé cuándo será, va a dar y hablar de él, y tiene que ver quizás con algún tipo de vida extraterrestre.”
Sin embargo, otras personas que han hablado con Liberation Times dudan de que el Presidente tenga el carácter o el compromiso sostenido necesarios para ofrecer información transparente y significativa.
La administración ha
seguido publicando archivos a través de PURSUE, el Sistema Presidencial de Desclasificación e Informes sobre Encuentros con Fenómenos Aéreos No Identificados (FANIs).
La iniciativa liderada por el Pentágono siguió las instrucciones de Trump para identificar y divulgar archivos gubernamentales relacionados con FANIs y vida extraterrestre.
Entre los fragmentos publicados se encuentran relatos de agentes especiales que describieron un objeto triangular silencioso que flotaba en el aire antes de acelerar rápidamente, y un alto funcionario de inteligencia de la ODNI que informó de encuentros con orbes brillantes.
Según fuentes consultadas por Liberation Times, la labor de investigación dentro de la Casa Blanca también ha estado examinando las acusaciones de programas ocultos de recuperación de restos de aeronaves accidentados e ingeniería inversa, liderados por Stephen Miller, subjefe de gabinete de Trump para asuntos políticos.
Poco se ha dicho públicamente sobre ese trabajo, o sobre lo que la administración ha aprendido de los encuentros descritos en los archivos de PURSUE.
Durante años, los comités de inteligencia de la Cámara de Representantes y del Senado respaldaron la legislación sobre FANIs, mientras que las audiencias públicas dieron a conocer el tema a un público más amplio.
A medida que esos comités y algunos de sus principales partidarios se volvieron menos activos, otros legisladores de la Cámara de Representantes impulsaron la presión pública para que se revelara la información.
Ahora que el fenómeno de los FANIs es una prioridad de la Casa Blanca, ese esfuerzo ha llegado al más alto nivel del gobierno estadounidense.
Con el control de ambas cámaras a partir de enero de 2027, los demócratas tendrán la oportunidad de presionar a la Casa Blanca para obtener más información.
Eso podría incluir el escrutinio de las acusaciones de que Trump autorizó el derribo de FANIs y de que funcionarios estadounidenses llevaron a cabo operaciones para atraer a dichos objetos.
La Casa Blanca y el Pentágono no han hecho comentarios a Liberation Times sobre los supuestos derribos o las operaciones para atraer a los FANIs, a pesar de las reiteradas solicitudes.
El representante Eric Burlison ya se ha pronunciado públicamente sobre una reunión informativa clasificada relativa a un aparente intento de atraer a FANIs.
Posteriormente lo volvieron a llamar a la misma oficina. Burlison recordó que le dijeron:
“Señor, las cosas han cambiado. Necesitamos que venga y que se ponga al día.”
Según Burlison, el nuevo informe se refería a un encuentro ocurrido a finales del otoño de 2025 en una instalación militar en el oeste de Estados Unidos, donde personal de varias agencias de inteligencia había presenciado objetos inusuales.
En una conversación aparte con Annie Frey, Burlison describió un esfuerzo por crear condiciones que atrajeran a los FANIs para poder documentarlos. Dijo:
“Esa sesión informativa es la que todo el mundo quiere.”
“Sí, otros miembros del Congreso se han enterado de esto. El líder Scalise recibió la información junto con un par de miembros más.
“Solo se lo había comentado al líder Scalise, y ahora todo el mundo quiere esta información.”
Si los demócratas reciben la misma información, podrían presionar a la administración para que explique qué sucedió, quién autorizó las supuestas operaciones y qué pruebas se obtuvieron.
También podrían exigir que se hagan públicos más de esos hallazgos.
Antes de las elecciones, el
New York Post informó el 31 de octubre que los demócratas se estaban preparando para centrar sus esfuerzos en la transparencia de los FANIs si recuperaban la Cámara de Representantes.
El representante André Carson, quien presidió la audiencia pública de inteligencia de la Cámara de Representantes de 2022 sobre FANIs, acusó a la administración de actuar con demasiada lentitud en materia de divulgación de información.
Citando fuentes internas anónimas, el periódico también informó sobre los planes para la creación de un grupo parlamentario demócrata sobre OVNIs y un comité especial para reemplazar al Grupo de Trabajo para la Desclasificación de Secretos Federales, dirigido por la representante republicana Anna Paulina Luna.
Si los demócratas cumplen su promesa, podrían presionar a Trump para que explique las actividades de su administración, al tiempo que compiten por brindar la transparencia que ha prometido.
Para un presidente que ha buscado el reconocimiento por haber abierto los archivos gubernamentales sobre los FANIs, ser superado por la oposición representaría un problema político.
Sin embargo, el Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes, que supervisa el grupo de trabajo de Luna, parece dispuesto a priorizar las investigaciones sobre Trump y su administración.
“Contrata un abogado.”
García ya ha
esbozado cuatro áreas principales de investigación: las acusaciones de corrupción de la familia Trump, los abusos cometidos por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas y el Departamento de Seguridad Nacional, la corrupción corporativa y el escándalo de Jeffrey Epstein.
Los republicanos aún tienen las últimas semanas de este Congreso para aprobar la legislación sobre transparencia. Y a Trump le quedan más de dos años en el cargo para decidir hasta dónde está dispuesto a llegar.
Todavía tiene tiempo para protagonizar el momento que su amigo el Dr. Phil ha descrito: el gobierno de pie en un podio declarando: "No estamos solos".
Si se produjera tal momento, sin duda cambiaría todo el panorama político, tanto a nivel nacional como internacional.
Modificado por orbitaceromendoza
