Espacio dedicado a la divulgación de noticias, artículos e informes relacionados con el fenómeno OVNI y la posibilidad de vida extraterrestre. Desde Mendoza, Argentina, para el resto del mundo.
Informe nombra el programa FANI 'Immaculate Constellation'
El informe del denunciante nombra un programa FANI por primera vez. Varias personas se han presentado alegando programas FANI secretos. El Pentágono ha negado que tenga tales programas y dice que los FANIs no son extraterrestres.
El informe reveló por primera vez el nombre de un supuesto programa FANI, afirmando que el poder ejecutivo ha estado manejando cuestiones de FANIs sin conocimiento ni supervisión del Congreso, posiblemente durante décadas.
Shellenberger le dijo a Ross Coulthart de NewsNation que ha estado en contacto con el denunciante, cuyo rol exacto y otros detalles de identificación, incluido el género, ha ocultado porque temen lo que podría suceder si se conocieran públicamente.
“No creo que estén fingiendo o que estén mintiendo sobre su miedo”, dijo. “Esta persona descubrió este material accidentalmente. Esto no era algo que esperaban encontrar”.
Ese miedo es la razón por la que Shellenberger dijo que el denunciante no compartió imágenes de inteligencia que mostraran FANIs.
El denunciante anónimo dijo que el Departamento de Defensa creó “Immaculate Constellation” en 2017 después de que un informe del New York Times revelara otro programa conocido como Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP).
El informe del denunciante cita evidencia, incluidas acusaciones sobre avistamientos de FANIs recopilados por el Pentágono e inteligencia que documenta encuentros de primera mano con FANIs u OVNIs que se guardan en una base de datos utilizada por la comunidad de inteligencia.
También se dice que el informe describe varios FANIs en detalle, incluido uno en el que orbes rodearon un F-22 y lo obligaron a salir de su área de patrulla y otro en el que la tripulación de un avión de la Marina vio una esfera de color rojo anaranjado descender desde una gran altitud, después de lo cual describieron una sensación de inquietud y la sensación de haber salido de un trance.
El Pentágono niega históricamente los informes de programas FANIs
El Pentágono ha negado durante mucho tiempo las afirmaciones de que exista alguna evidencia que indique que alguna inteligencia no humana, alienígena o extraterrestre haya visitado la Tierra. En un informe de mayo, la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO) dijo que los informes de fenómenos aéreos no identificados (FANIs) son el resultado de la identificación errónea de drones, proyectos de alto secreto u otros objetos aéreos conocidos.
AARO dijo que las afirmaciones de larga data de que el Pentágono está estudiando en secreto los FANIs son el resultado de "informes circulares" de un grupo de personas que creen que el rumor es cierto a pesar de la falta de evidencia.
Los rumores sobre el gobierno y los objetos no identificados existen desde el final de la Segunda Guerra Mundial y el famoso incidente de Roswell de 1947. Los creyentes señalaron errores en el informe y pusieron en duda la validez de las afirmaciones.
Los escépticos, por otro lado, han dicho que los rumores persistentes sobre los programas gubernamentales de OVNIs son el resultado de la desinformación gubernamental y el contagio social como el "pánico satánico" de la década de 1980.
"Este nuevo denunciante no es parte de esos informes circulares", dijo Shellenberger. "Estoy seguro de eso. Esta persona no conocía a las otras personas que verificaron el nombre de este programa. No encaja en la teoría del contagio social".
Entre quienes han sugerido que debemos analizar más de cerca los FANIs se encuentran funcionarios de alto rango como el exsecretario adjunto de Defensa Christopher Mellon y el exdirector de Inteligencia Nacional John Ratcliffe, aunque no llegan a decir que los FANIs son de naturaleza extraterrestre.
Informes recientes sobre FANIs
En 2023, el exoficial de la Fuerza Aérea David Grusch reavivó el interés por los FANIs al afirmar que el Pentágono estaba operando un programa secreto de recuperación de FANIs sin que el público o el Congreso lo supieran.
Sus declaraciones provocaron una audiencia en el Congreso sobre el tema y se formó un grupo bipartidista sobre FANUIs en la Cámara de Representantes, en el que los legisladores buscaban comprender qué programas existen y cómo el Pentágono financiaría los supuestos esfuerzos de los FANIs.
Desde entonces, otros han presentado sus propias historias, incluido el exoficial de inteligencia militar Luis Elizondo y el coronel retirado del ejército Karl Nell.
Los legisladores de ambos partidos se han presentado para presionar al Departamento de Defensa para que haya más transparencia y han dicho que la audiencia anterior no era la última que el público puede esperar ver sobre los FANIs.
Incidente OVNI de Deadhorse: los registros de NORAD revelan información sobre posibles sistemas de defensa
Los registros desclasificados de NORAD muestran misteriosas fluctuaciones de energía durante el evento en el centro de comando que controlaba la intercepción. La evidencia sugiere que la instalación involucrada fue la instalación CONR en Tyndall AFB en Florida, a más de 3000 millas náuticas de donde tuvo lugar el derribo. ¿Se trató de un efecto de armas de contramedida de Fenómenos Anómalos No Identificados (FANI) de largo alcance?
por Geoff Cruickshank B.IT, M.IEEE
Imagen ilustrativa.
Gracias a una publicación de la Ley de Libertad de Información del Gobierno canadiense en septiembre de 2024, ahora podemos tener una idea de las contramedidas extraordinarias desplegadas por los FANIs contra las instalaciones de mando y control del NORAD durante la intercepción y el derribo de un objeto con la designación NORAD de UAP#20 frente a la costa de Deadhorse, Alaska, el 10 de febrero de 2023.
Los documentos incluyen los registros del centro de operaciones a cargo del derribo, que parece ser la instalación de la Región Continental de NORAD de EE. UU. (CONR) que dirige la intercepción desde la Base de la Fuerza Aérea Tyndall en Florida, desde donde se lleva a cabo la Operación NOBLE EAGLE.
Este Centro de Operaciones Aéreas Combinadas, ubicado junto con el Cuartel General de la Primera Fuerza Aérea (Fuerzas Aéreas del Norte), coordina las actividades del sector CONR y ejecuta la misión de soberanía aérea del NORAD para los Estados Unidos continentales. La Primera Fuerza Aérea (AFNORTH) planifica, dirige, controla y coordina todas las fuerzas de la Fuerza Aérea para el Comandante del NORAD-NORTHCOM.
Esta instalación es una de las bases más sofisticadas y de alta tecnología que posee Estados Unidos; fue reconstruida después de un impacto directo del huracán Michael en 2018 como el primer prototipo conceptual de "Instalación del Futuro".
Las microrredes adicionales y los sistemas de generación de energía "autosuficientes" instalados en 2022 parecen no ser rival para un adversario dedicado a los FANIs.
Jerga militar y acrónimos
Antes de examinar los registros, deberíamos familiarizarnos con la jerga militar que se utiliza ampliamente en los documentos. Esto ayudará a entender qué está sucediendo exactamente, ya que los registros dan un relato detallado del evento.
NORAD: El Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte (NORAD) es una organización binacional de Estados Unidos y Canadá encargada de las misiones de advertencia aeroespacial y control aeroespacial para América del Norte. La advertencia aeroespacial incluye el monitoreo de objetos artificiales en el espacio y la detección, validación y advertencia de ataques contra América del Norte, ya sea por aeronaves, misiles o vehículos espaciales, a través de acuerdos de apoyo mutuo con otros comandos. El control aeroespacial incluye asegurar la soberanía aérea y la defensa aérea del espacio aéreo de Canadá y Estados Unidos. El comandante mantiene su cuartel general en la Base Aérea Peterson, Colorado. El NORAD-Centro de Comando del Comando Norte de EE. UU. (USNORTHCOM) sirve como centro de recolección y coordinación de un sistema mundial de sensores diseñados para proporcionar al comandante y a los líderes de Canadá y los EE. UU. una imagen precisa de cualquier amenaza aeroespacial. Tres cuarteles generales regionales subordinados, ubicados en la Base de la Fuerza Aérea Elmendorf, Alaska, la Base de las Fuerzas Canadienses, Winnipeg, Manitoba, y la Base de la Fuerza Aérea Tyndall, Florida, reciben instrucciones del comandante y controlan las operaciones aéreas dentro de sus respectivas áreas de responsabilidad.
ANR: Cuartel General de la Región NORAD de Alaska - Base de la Fuerza Aérea Elmendorf, Alaska
CANR: Cuartel General de la Región NORAD de Canadá - Base de las Fuerzas Canadienses, Winnipeg, Manitoba
CONR: Cuartel General de la Región NORAD de los EE. UU. Continental - Base de la Fuerza Aérea Tyndall, Florida.
EADS: Cuartel General del Sector de Defensa Aérea del Este de NORAD - Roma, Nueva York. Subordinado a CONR.
MCC: Comandante de la tripulación de la misión: controla el piso del Centro de operaciones.
CADS: El 22.º Ala en North Bay, Ontario, también conocido como el Sector de Defensa Aérea Canadiense (CADS), es responsable de proporcionar vigilancia, identificación, control y advertencia para la defensa aeroespacial de Canadá y América del Norte en el Centro de Operaciones Aéreas del Sector.
Op NOBLE EAGLE: La Operación NOBLE EAGLE es el nombre que se le da a todas las misiones de advertencia, control y defensa aeroespacial del Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte (NORAD) en América del Norte. A través de la Operación NOBLE EAGLE, NORAD disuade, detecta y derrota amenazas potenciales al espacio aéreo de EE. UU. y Canadá las 24 horas del día, los 7 días de la semana, los 365 días del año. Desde el 11 de septiembre de 2001, CONR ha sido la agencia líder de la Operación Noble Eagle en los Estados Unidos continentales. Su misión continua es proteger a los Estados Unidos de más agresiones aéreas desde dentro y fuera de los Estados Unidos continentales. Hoy, el CONR vigila las 24 horas del día, los 7 días de la semana, los 365 días del año y ayuda a NORAD a brindar una defensa continua de 360 grados de América del Norte.
CAOC: Hay dos instancias de CAOC en los registros del 10 de febrero de 2023.
1. Centro de Operaciones Aeroespaciales Combinadas (CAOC) de la Real Fuerza Aérea Canadiense en la 1. División Aérea Canadiense (1 CAD)/Cuartel General de la Región NORAD Canadiense en el Ala 17 de Winnipeg, Manitoba.
2. Ubicado junto con el Cuartel General de la Primera Fuerza Aérea (Fuerzas Aéreas del Norte) en la Base de la Fuerza Aérea Tyndall, Florida, un CAOC coordina las actividades del sector CONR y ejecuta la misión de soberanía aérea de NORAD para los Estados Unidos continentales. La Primera Fuerza Aérea (AFNORTH) planifica, dirige, controla y coordina todas las fuerzas de la Fuerza Aérea para el Comandante de NORAD-NORTHCOM.
SODO: El CAOC incluye el Centro de Operaciones Aéreas (AOC), que está atendido en todo momento por un oficial superior de servicio de operaciones (SODO) en un turno de 12 horas, un oficial de servicio defensivo y dos técnicos de servicio defensivo.
CCO: Un Jefe de Operaciones de Combate de servicio, o CCO, está en contacto continuo con el CAOC, y un oficial general siempre está en el edificio o de guardia.
Zulu: Para coordinar con varios equipos en varias zonas horarias, la hora media de Greenwich (GMT) se indica con una “z” minúscula.
La imagen de arriba está tomada de un sitio web que cuenta la historia del 11 de septiembre documentando la actividad del entonces Mayor Kevin Nasypany, Comandante del Vuelo Alfa, y el Comandante de la Tripulación de Misión (MCC) de servicio en el Sector de Defensa Aérea del Noreste (NEADS) el 11 de septiembre de 2001.
El artículo de Vanity Fair 9/11 Live: The NORAD Tapes de Michael Bronner del 17 de octubre de 2006 ofrece más información sobre cómo funcionan estos centros de operaciones.
Aunque la configuración del NEADS (ahora llamado EADS) es de 2001, se puede suponer que el diseño general es común en todos los sitios del NORAD.
Los registros canadienses publicados a través de la FOIA
Este comunicado fue iniciado por alguien con el nombre de usuario X AtreonZ y el periodista Daniel Otis.
Línea 1: Clasificación: SECRETA// (Redactada): otras páginas del comunicado indican que la parte redactada originalmente tenía el Marcador de limitación de difusión (DLM) de SOLO OJOS CANADIENSES. No se sabe cómo se lograría esto dentro de NORAD. Tampoco se sabe por qué no se tachó la clasificación SECRETA como parte del proceso de desclasificación.
Línea 2: REGISTRO DIARIO DEL MCC DE CADS 10 DE FEBRERO DE 2023: según nuestra lista de acrónimos anterior, este encabezado parece mostrar que este es el registro del Comandante de la tripulación de la misión para el Cuartel General del Ala 22 en North Bay, Ontario. Sin embargo, a medida que profundizamos en los registros, queda claro que estos registros son una consolidación de la infraestructura de NORAD que ejecuta la Operación NOBLE EAGLE, en respuesta a una amenaza potencial percibida para los Estados Unidos continentales de un objeto posteriormente designado UAP20.
Línea 3: Una repetición de la línea 2; ¿quizás uno de estos encabezados se agregó en una fecha posterior para mayor claridad?
Líneas 4 y 5: Un resumen de la tripulación de vuelo y el personal de servicio durante el cambio de nuevo día del 9 de febrero de 2023 al 10 de febrero de 2023 en Greenwich. Esto sería las 19:00 hora local si los registros son de CANR o CONR. Si la instalación es CADS, sería las 20:00 hora local. El vuelo de servicio es el vuelo Voodoo, el comandante de la tripulación de la misión es el mayor Carter, el comandante técnico de la tripulación de la misión es el suboficial Brodie, el comandante del sector de defensa aérea canadiense en el ala 22 es el coronel Jolette y el oficial de servicio es el teniente coronel Verran.
Línea 6: Una entrada redactada, seguida de tres puntos y las iniciales de la persona que la ingresó en el registro. En este caso, “dwb” probablemente sea el oficial de servicio Brodie.
Línea 7: A las 2044, hora zulú, el oficial de servicio en CANR ha cambiado del teniente coronel Verran al teniente coronel Bruns. “tlg” podría ser la persona en CANR que ingresó esto en el registro.
Línea 8: El nivel de clasificación es SECRETO / (redactado) – nuevamente, lo más probable es que sea un DLM de “Solo para ojos canadienses”.
Línea 9: Varias fuentes de información que proporcionan el panorama aéreo situacional “fusionado” (ANR, CANR, CONR, etc.)
Línea 10: Un registro del “mundo real” en lugar de un “ejercicio”. Como vimos con el Mayor Nasypany, que esperaba que el ejercicio del avión secuestrado comenzara una hora después de que comenzaran los eventos reales del secuestro del 11 de septiembre, lo primero que le preguntó al ATC fue "¿esto es el mundo real o un ejercicio?".
Línea 11: El estado CERRADO posiblemente significa que no hay tareas pendientes para el vuelo Voodoo del día en cuestión del registro.
Línea 12: El registro del día zulú 10 de febrero de 2023 se completó a las 00:00 GMT del 11 de febrero de 2023 (el comienzo del siguiente día zulú, es decir, la última entrada en el registro).
Línea 13: ¿Actualizado por una ejecución automática de un archivo de comando Stata? (es decir, generando un nuevo archivo de registro para analizar). Stata es un paquete de software estadístico de propósito general desarrollado por Stata Corp para manipulación de datos, visualización, estadísticas e informes automatizados.
Línea 14: Aquí es donde comienza la diversión. El suboficial Brodie observa el cambio de día en Greenwich.
Línea 15: 10 minutos después (probablemente a las 19:10 hora local) sucede algo que impulsa al oficial Brodie a actualizar el registro. Algo tan importante que se elimina.
Línea 16: 3 minutos después de esa entrada del registro, sucede algo más que también se elimina.
Línea 17: 9 minutos después de ese evento, el oficial Brodie registra otro evento que se elimina. Probablemente los informes iniciales de la llegada del FANI.
Línea 18: A las 03:15z, se destruyen los datos COMSEC impresos de la instalación para el día, según los procedimientos operativos estándar de "Clear Desk".
Línea 19: A las 04:43z (23:43 hora local, 20:43 del 10 de febrero de 2023 en Deadhorse, Alaska), se contactó a la ANR en la Base de la Fuerza Aérea Elmendorf con respecto al número de seguimiento B3334 sobre los campos petrolíferos de North Slope de Alaska. El comandante de la tripulación de la misión del sector de defensa aérea de Alaska, el mayor Pandy, informó (adz) que el objeto ha sido clasificado como un FANI. El "vcs" podría ser una referencia a un sistema de catálogo para FANI; en este caso, se le dio el designador UAP20. Esta entrada del comandante de la tripulación de la misión, el mayor Carter, también parece indicar que los F-22 Raptors de la base de la fuerza aérea Elmendorf se han unido en la trama del objeto y lo han identificado como un "objeto flotante metálico en el aire". Es difícil determinar en el momento de esta entrada en qué medida se ha atacado al UAP20, pero el "Las discusiones están en curso" probablemente se refiere a que NORAD solicitó la aprobación presidencial para que se formule un plan de ataque hostil.
Línea 20: 3 horas después, a las 07:48z, sucede algo que está censurado. Propongo aquí que la instalación donde el Mayor Carter es el Comandante de la Tripulación de la Misión experimenta una pérdida repentina de energía en ese momento exacto y está funcionando con un gran sistema de suministro de energía ininterrumpida (UPS) mientras los generadores diésel de emergencia se están poniendo en marcha y alcanzando una salida de 1800 rpm (60 Hz). El razonamiento aquí es simple: habiendo trabajado en la industria de generación de energía durante más de treinta años, sé a ciencia cierta que es una práctica común que los generadores diésel que se aproximan se estabilicen durante unos 300 segundos antes de que el sistema de sincronización automática haga coincidir la frecuencia y el voltaje del generador diésel con el sistema UPS antes de cerrar el disyuntor del generador y permitirles tomar la carga eléctrica de la instalación.
Línea 21: 300 segundos después del evento censurado a las 07:48z, el oficial Brodie ingresa en el registro que la instalación está funcionando con energía diésel.
Línea 22: A las 07:55z, (alrededor de las 02:55 hora local) el WO Brodie anota en el registro que los técnicos bajo el mando de un sargento Kitchen acudirán a las instalaciones a las 07:30 hora local para solucionar los problemas con "los osciloscopios". Esto podría ser una referencia a los osciloscopios o analizadores de espectro en las instalaciones que fallaron durante la transición de energía comercial a UPS y generación diésel. Se sabe que estos instrumentos son sensibles a estos eventos.
Línea 23: A las 09:26z, el Jefe de Operaciones de Combate en CANR o CONR (dependiendo de qué instalación sean estos registros) aprueba el plan para derribar el UAP20 que viaja en la pista designada por NORAD #B3334. El WO Brodie anota esto en el registro. Apuesto a que este es el CCO de CONR en Tyndall AFB aprobando el plan.
Líneas 24 a 26: El oficial Brodie registra una serie de eventos desde las 09:30z hasta las 10:18z que han sido censurados.
Línea 27: A las 10:27z, el oficial Brodie señala que se ha restablecido el suministro eléctrico comercial a la instalación.
Línea 28: Otra entrada de registro censurada a las 11:32z por el oficial Brodie.
Línea 29: A las 12:14z, se produce el cambio de turno de servicio. Como se indica en otros registros de este comunicado de la FOIA, los horarios de los turnos en estas instalaciones de NORAD parecen ser de 07:00 a 19:00 hora local. Dado que el cambio se produce a las 12:14z, la instalación debe estar ubicada en una zona horaria que esté 5 horas por detrás de GMT. Tanto CANR (Winnipeg) como CONR (Palm Beach, Florida) se encuentran en estas zonas horarias. En mi opinión, esto descarta que estos registros de instalaciones sean para CADS en el Ala 22 en North Bay, Ontario, ya que está 4 horas por detrás de GMT, a pesar de que aparece en el encabezado. El comandante de la tripulación de la misión entrante es el mayor Boutilier, el comandante técnico de la tripulación de la misión es el suboficial mayor Gillespie, y también en la guardia de servicio está el suboficial Roberts, el comandante de CADS es el coronel Jolette y el oficial de servicio es el teniente coronel Verran. El hecho de que estos dos últimos puestos no hayan cambiado durante el cambio de turno también indica que estas personas se encuentran en otro lugar. Hay otras personas presentes durante el cambio de turno, pero sus nombres y rangos están redactados. Es importante destacar que, según su perfil de LinkedIn, una de las personas mencionadas en el turno entrante ha pasado todo el período desde 2021 hasta el presente en CONR, lo que me lleva a creer que estos registros son en realidad de Tyndall AFB, Florida.
Arriba: perfil de LinkedIn de una de las personas nombradas en los registros.
Línea 30: El oficial Roberts está ahora haciendo las entradas del registro, con un evento que ocurre durante o justo después del cambio de turno a las 12:23z que está redactado.
Línea 31: Otra entrada redactada a las 12:30z por el oficial Roberts. Posiblemente relacionada con problemas de suministro de energía en la instalación: ¿una coincidencia o un efecto de contramedida producido por el UAP20, cuya escucha de las comunicaciones entre CONR y el F-22 le hace saber la orden de derribo?
Línea 32: A las 12:42z, después de un "golpe" de energía que reinicia los generadores diésel, el comandante de la tripulación de la misión, el mayor Boutilier, ordena que la instalación permanezca con energía de generación diésel de emergencia hasta que se complete la misión de intercepción del UAP20. Esta es una orden muy extraña de dar y parece estar directamente relacionada con la intercepción del FANI en curso, y tal vez el mayor Boutilier sea muy consciente de este hecho. La segunda razón por la que resulta curioso es que la Base de la Fuerza Aérea Tyndall fue devastada por el huracán Michael en 2018 y fue reconstruida como el prototipo de “Instalación del Futuro” para el ejército estadounidense, con energía resistente y autosuficiente suministrada por grandes paneles solares y bancos de baterías como microrredes. En 2022, una conferencia de prensa de la USAF en la base afirmó que la microrred por sí sola podría abastecer a la infraestructura crítica durante más de 3 horas. Dado que la hora local en la Base de la Fuerza Aérea Tyndall en este momento es las 07:42, no habría suficiente luz solar disponible para que los paneles solares generen electricidad y las baterías podrían no haber tenido tiempo suficiente para recargarse después de los problemas de energía que experimentó la instalación 5 horas antes.
Línea 33: A las 12:46z, el suboficial Roberts señala que la instalación vuelve a recibir suministro de generadores diésel de emergencia después de que hayan transcurrido los 300 segundos de tiempo de sincronización desde el “golpe” de energía.
Línea 34: Después de 3 horas sin entradas de registro, el WO Roberts registra un evento a las 15:59z que está redactado.
Línea 35: Una entrada interesante aquí del WO Roberts a las 16:00z, que da el nombre de Eric Doucette como el "Viper NFE". Esto puede ser una referencia al capitán Eric J. Doucette, quien, según su biografía, "es un Gerente de Emergencias Certificado (CEM) por la Asociación Internacional de Gerentes de Emergencias (IAEM) y está certificado como Comandante de Incidentes Tipo I del Sistema Nacional de Gestión Interagencial. Su experiencia de respuesta incluye roles de liderazgo clave en la Zona Cero del Centro de Comercio Mundial después de los ataques del 11 de septiembre de 2001, el rescate del NEW CARISSA, Coos Bay, Oregon 1999, el tifón Paka en Guam 1997 y el desastre del vuelo 800 de TWA en 1996 en alta mar en Long Island, Nueva York. Tiene décadas de experiencia en gestión de crisis e incidentes, coordinando con socios federales, estatales, industriales e internacionales para lograr soluciones integrales a las crisis a nivel gubernamental y comunitario”. ¿Quizás esta entrada de registro sea parte de una lista de verificación del protocolo FANI para NORAD? La página 297 de la publicación FOIA de otro registro de instalaciones de NORAD unos días después establece explícitamente que efectivamente existe una gran “lista de verificación” para estos eventos, que incluye pasos para “recopilar los registros y bloquearlos”.
Arriba - Página 297 del comunicado de la FOIA del registro de las instalaciones de NORAD
Línea 35: Otra entrada de registro del WO Roberts a las 16:15z que ha sido censurada.
Línea 36: Una entrada de registro muy importante aquí a las 16:40z: el Jefe de Operaciones de Combate de la Región NORAD de Canadá informa que la Región NORAD de Alaska ha designado una Zona de Restricción Temporal de Vuelo circular de dimensiones de 150 millas náuticas de diámetro centrada en Deadhorse, Alaska, desde la superficie (tierra y mar helado) hasta el Nivel de Vuelo 600, o 60.000 pies. Han decidido no enviar un Aviso a los Aviadores (NOTAM) en este momento y "se comunicarán por chat" cuando el NOTAM esté activo. Se afirma que esta directiva vino directamente del Comandante General de NORAD Glen VanHerck. El TFR coincide con el videoblog del testigo ocular de YouTube Backcountry Alaska, como se muestra en esta captura de pantalla de su transmisión en vivo durante el evento de recuperación del accidente. El punto rojo representa su lugar de filmación al norte de Deadhorse, con la pista del avión militar C-130 a unos 30 km del lugar del accidente.
Línea 37: A las 16:44z, la sección de Armas del CONR en la Base de la Fuerza Aérea Tyndall informa que la zona de Restricción Temporal de Vuelo se activará a las 17:00z, que son las 09:00 hora local en Deadhorse.
Línea 38: A las 16:57z, ANR en la Base de la Fuerza Aérea Elmendorf informa que el UAP20 con el número de pista NORAD B3334 fue interceptado (gráfico de fusión) por los Raptors F-22 a las 16:57z. A juzgar por la longitud de la siguiente entrada del registro, los Raptors no lo derribaron inmediatamente.
Línea 39: Una entrada de registro bastante larga del WO Roberts, que posiblemente describe las contramedidas que el FANI desplegó contra los Raptors que informaron los pilotos involucrados. Redactada en su totalidad.
Línea 40: A las 18:07z, exactamente una hora después de la última entrada, el WO Roberts hace una entrada que nuevamente está redactada. Posiblemente relacionado con los esfuerzos de recuperación que Backcountry Alaska está documentando desde unos 30 km de distancia alrededor de las 10:00 hora local en Deadhorse.
Línea 41: A las 19:04z otra entrada de registro redactada por el WO Roberts. Posiblemente una actualización para el comandante de NORAD, general VanHerck, sobre las operaciones de recuperación.
Línea 42: Otra entrada de registro muy importante: a las 19:10z, el oficial superior de servicio de operaciones del CAOC de CANR (un mayor Zeaton aparece como SODO en los registros de CANR en este momento) ordena al comandante de la tripulación de la misión, el mayor Boutilier, que "apague todo". ¿Por qué el oficial superior de servicio de operaciones en CANR Winnipeg le ordenaría al comandante de la tripulación de la misión en CONR Florida que hiciera esto? ¿Se estaba bloqueando activamente todo el sistema NORAD o se estaba interfiriendo de alguna otra manera con otros FANIs que pueden haber estado viajando con UAP20 y se enojaron por esta acción hostil? Por ejemplo, tan solo un día después, el UAP23 también fue derribado por los F-22 de la USAF sobre el Yukón utilizando una versión del misil AIM-9 Sidewinder que la Fuerza Aérea Canadiense no poseía. ¿Podría este FANI haber sido la fuente de las contramedidas contra NORAD, lo que provocó un "apagón" completo de la instalación CONR de Tyndall y quizás de otras?
Línea 43: Entrada de registro redactada a las 19:12z por el WO Roberts.
Línea 44: A las 20:44z, CANR informa a la instalación (CONR) que el oficial de servicio CADS ha cambiado de LCOL Verran a LCOL Bruns.
Línea 45: Poco menos de dos horas después de recibir la orden de "apagar todo", a las 21:02z la instalación CONR volvió a tener energía comercial normal. Lo que sea que estuviera causando las fluctuaciones masivas de energía ha dejado de hacerlo.
Línea 46: Otra entrada de registro redactada por el WO Roberts a las 21:22 z, tal vez brindando una actualización sobre la estabilidad de la energía o las operaciones de recuperación de accidentes de FANI.
Línea 47: La última entrada de registro de un turno increíblemente ocupado para la tripulación CONR bajo el mando del Mayor Boutilier es ingresada por el WO Roberts a las 22:56 z, pero una vez más está redactada.
Línea 48: Esta entrada a las 23:42 z es agregada por el turno entrante e ingresada por el WO Brodie. Redactada.
Línea 49: El turno de noche entrante del MCC Mayor Carter y el WO técnico del MCC Brodie está anotado en el registro, así como el Comandante CADS y el Oficial de servicio a las 23:50 z (19:00 hora local CONR).
Línea 50: El final del 10 de febrero de 2023 en Greenwich está anotado en el registro por el WO Brodie a las 23:59 z. ¡Qué día!
Preguntas que surgen de los registros de los eventos en Deadhorse y Tyndall
¿CONR en Tyndall AFB fue la única instalación que experimentó “fluctuaciones de energía”?
¿Estas fluctuaciones de energía fueron el resultado directo de las contramedidas activas desplegadas por el FANI que estaba siendo atacado por NORAD en ese momento (UAP20), o hubo otros FANIs descubiertos durante los siguientes días (UAP22, UAP23) involucrados?
Si es así, ¿cómo determinaron los FANIs que Tyndall AFB era el objetivo, y no Elmendorf AFB cerca de Anchorage, AK, que estaba mucho más cerca?
¿Es posible que la energía radiactiva de los F-22 u otros radares en el área fuera de hecho manipulada y devuelta con algún tipo de mecanismo de ruta de seguimiento para seguir la ruta de datos desde los sensores del F-22 hasta CONR?
Todos estamos familiarizados con el concepto de un “espacio de batalla integrado”, donde los activos de combate se utilizan como nodos de red para compartir información entre ellos:
Este concepto funciona bien en las latitudes más bajas de nuestro planeta, donde las comunicaciones desde la constelación de satélites geoestacionarios ubicados en el ecuador celeste o cerca de él son relativamente fáciles.
No es tan fácil desde las regiones polares.
Esta foto la tomé a unos 40 km de Deadhorse, Alaska, en 2019:
Como puede ver, estas antenas COMSAT de banda C apuntan directamente a satélites geoestacionarios que orbitan a 36.000 km sobre el Ecuador, que en estas altas latitudes está a solo unos pocos grados sobre el horizonte.
Para que un FANI sobre Deadhorse intercepte estas señales satelitales para un ataque de estilo "man in the middle" para inyectar algún tipo de mecanismo de ruta de rastreo, tendría que estar ubicado al sur de Deadhorse, pero como Backcountry Alaska documentó, el UAP20 estaba ubicado bastante al norte de Deadhorse y, por lo tanto, descarta este método de ataque.
También podemos descartar un mecanismo de Pulso Electromagnético (EMP) de origen espacial empleado por el UAP20 contra la Base de la Fuerza Aérea Tyndall.
Con una distancia en línea recta de 3172 millas náuticas (5874 km) entre el “campo de batalla” frente a Deadhorse y la base de la Fuerza Aérea Tyndall, en Florida, cualquier infraestructura metálica entre esos dos puntos finales que pudiera transportar corriente eléctrica (líneas de transmisión de energía, oleoductos y gasoductos y cercas de alambre) habría sido destruida. Hasta donde sabemos, eso no sucedió.
Conclusión
Esta imagen de Google Earth nos da una idea de la escala de la distancia entre Deadhorse y Tyndall AFB en la que estas posibles contramedidas de UAP tuvieron un efecto:
¿Podrían estas llamadas "contramedidas" de FANIs, desplegadas a lo largo de miles de millas con una precisión milimétrica, ser la verdadera razón de la no divulgación del gobierno?
¿Una respuesta de "no tenemos nada" a las capacidades "de otro mundo" de un adversario potencial?
El tiempo lo dirá.
Actualizaciones del 8 de octubre de 2024
Datos de ubicación adicionales:
LCOL Amy Tsai-Lamoureux aparece nombrada en un registro en la página 298 como Jefa de Operaciones de Combate en servicio.
Ella es la oradora invitada en un evento que se llevara a cabo el 2 y 3 de marzo de 2023 en Winnipeg. Es cierto que podría haber viajado desde North Bay a Winnipeg para hacerlo, pero es más probable que estuviera establecida permanentemente en Winnipeg si era la CCO del evento UAP23 Yukon el 11 de febrero de 2023. Yo diría que el registro de la página 298 es, por lo tanto, de CANR.
El registro del 11 de febrero de 2023 en la página 297 es claramente de una instalación diferente. Podemos decirlo porque un dispositivo especial que permite mover información de la red TOP SECRET / SECRET (el "lado alto") a la red no clasificada (el "lado bajo") está roto. Se llama diodo de datos porque, al igual que un diodo eléctrico, solo permite el flujo en una dirección. El "DIODO AFMIS" es el dispositivo del Sistema de Información Militar de la Fuerza Aérea que permite mover información correctamente redactada al lado no clasificado para su distribución. Todas las instalaciones de la red NORAD tienen uno de estos, pero en esta instalación en particular, está fuera de servicio y lo ha estado al menos desde el 10 de febrero de 2023 (página 292). Dado que ningún otro registro tiene esta infraestructura vital fuera de línea durante los eventos de Deadhorse y Yukon, creo que este registro es en realidad de CADS en North Bay.
En la página 299 se les ha escapado una redacción: todos estos registros son SOLO PARA OJOS DE CANADÁ Y ESTADOS UNIDOS. Esto tiene más sentido dado que estamos hablando de NORAD.
Las otras imágenes muestran que hay dos turnos con entregas a las 06:00L y a las 18:00L (página 292).
Geoff Cruickshank es un consultor de seguridad e investigador con sede en Darwin, en el Territorio del Norte de Australia. Es un ex especialista en soporte de misión / coordinador de instalación e integración de Boeing Defence Australia y es miembro profesional del Instituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos, la Sociedad Australiana de Computación y miembro de la Coalición Científica para Estudios de UAP.
La imaginación es más importante que el conocimiento
por Avi Loeb
Imagen ilustrativa.
“Si un árbol cae en un bosque y no hay nadie cerca para oírlo, ¿hace algún sonido?” No, si la realidad está definida por las redes sociales.
Sin embargo, aquellos de nosotros que somos lo suficientemente curiosos como para buscar evidencias en el mundo real, decimos a quienes vivimos en el mundo virtual: “Hay más cosas en el cielo y la Tierra… de las que sueña tu filosofía”, como le dijo Hamlet a su amigo Horacio en la obra de Shakespeare. Nuestra imaginación está limitada por nuestra experiencia pasada en la Tierra, y lo que sucede lejos puede ser una historia completamente diferente.
Si alguna vez encontramos una pelota de tenis interestelar, sabremos que nuestro vecino cósmico juega al tenis. Pero lo más probable es que nuestro primer encuentro con un producto de inteligencia sobrehumana sea un objeto que mis colegas describirían como “una roca de un tipo que nunca habíamos visto antes”. Esto se dijo del primer objeto interestelar reportado, 'Oumuamua, y podría decirse de objetos atípicos similares que serán descubiertos por la cámara de 3,2 gigapíxeles del Observatorio Rubin, a partir de 2025.
Si una nave espacial navega a través del sistema solar y ningún astrónomo la advierte, seguramente existe. El hecho de que nuestra ignorancia sea mayor que nuestro conocimiento debería hacernos sentir curiosidad por lo que podríamos estar pasando por alto. Están las “incógnitas conocidas”, como la naturaleza de la materia oscura y la energía oscura, que se combinan para constituir el 95% del presupuesto de masa cósmica en el momento actual. Pero también están las “incógnitas desconocidas”, en palabras del ex secretario de Defensa Donald Rumsfeld. Esta categoría podría incluir tecnologías furtivas que evitan la detección por nuestros telescopios porque utilizan la física más allá de nuestro modelo estándar. Es difícil predecir las «incógnitas desconocidas» porque el abanico de posibilidades es enorme.
Un indicio de que nos estamos perdiendo algo suele surgir de la detección de un fenómeno anómalo. Si no somos lo bastante curiosos para estudiarlo, nunca nos daremos cuenta de lo que nos podemos estar perdiendo. De hecho, los expertos sufren una disonancia cognitiva ante las anomalías. Esto llevó a un colega mío a decir: «Oumuamua es tan raro que desearía que nunca hubiera existido».
Por supuesto, hay muchas anomalías que reflejan datos limitados, fluctuaciones estadísticas o explicaciones mundanas. Estas pueden resolverse obteniendo mejores datos. En una entrevista que tuve ayer con Dick Russell para su nuevo libro, me preguntó: «¿Cómo podría demostrar que está equivocado sobre una interpretación exótica de un objeto anómalo?». Respondí con la respuesta simple: «recopilando mejores datos». Si hubiéramos tenido el privilegio de aterrizar en Oumuamua, habríamos podido determinar fácilmente si se trata de una roca o de una vela ligera. Si nuestra futura expedición al océano Pacífico encuentra una gran reliquia del meteorito interestelar IM1 cerca de su lugar de origen, podríamos inferir fácilmente su naturaleza. Cuando los datos son limitados, los científicos curiosos deben mantener todas las posibilidades sobre la mesa hasta que se demuestre que están equivocados, porque esto los motiva a recopilar mejores datos. Por otro lado, quienes utilizan la ciencia como herramienta para promover su ego, insisten en que saben la respuesta de antemano y argumentan en contra de la necesidad de buscar evidencia. Cuando alguien más se dedica al duro trabajo de recopilar materiales del sitio de IM1, plantearían dudas sobre si vale la pena este esfuerzo. Los periodistas científicos que buscan clickbait amplificarían sus dudas, pero permanecerían en silencio cuando un artículo científico detallado sobre los resultados científicos reales sea revisado por pares y publicado. En palabras de uno de estos periodistas: “Preferimos no confundir a nuestros lectores…”, a lo que yo agregaría: “con hechos”.
La ciencia puede ser apasionante, siempre que siga la curiosidad y no esté bloqueada por guardianes. Mi reciente charla TED dio lugar a invitaciones a cuatro importantes encuentros con el público y a numerosos mensajes de niños que se sintieron inspirados a convertirse en científicos. Existe una diferencia fundamental entre practicar la ciencia y hablar de otros que la practican. En el panorama actual de las redes sociales y el periodismo, hay muchos que pretenden ser embajadores de la ciencia, aunque no hayan publicado ni un solo artículo científico en la última década.
Debemos dar prioridad a quienes practican la ciencia. La razón es sencilla: los descubrimientos científicos son inesperados. Sólo los profesionales de la ciencia pueden recopilar los datos o escribir las ecuaciones que desentrañan nuevos descubrimientos, por la misma razón que sólo los jugadores en el campo de fútbol, y no los comentaristas deportivos, pueden marcar un nuevo gol.
El poder de la ciencia está en la capacidad de los nuevos datos para convencernos de que nos hemos perdido algo importante. Si una nave espacial ruge a través del sistema solar, los científicos curiosos que analizarán los datos del canal del Observatorio Rubin podrían notarlo. Si no fuera por ellos, todos podríamos seguir creyendo que tales naves espaciales no existen. No necesitamos imaginar lo que podríamos encontrar, sino buscar lo desconocido.
Otto Struve trabajando en su oficina en 1932. (Crédito de la imagen: Observatorio Yerkes de la Universidad de Chicago, cortesía de AIP Emilio Segrè Visual Archives, Tenn Collection)
Pero lo más importante es que debemos liberarnos de los prejuicios y aceptar que vale la pena invertir tiempo en buscar lo inesperado. En 1952, el astrónomo ucraniano-estadounidense Otto Struve sugirió un método para buscar un Júpiter cercano y caliente alrededor de una estrella similar al Sol. Los observadores ignoraron su sugerencia durante cuatro décadas porque creían que hay una buena razón física para que Júpiter se encuentre lejos de la estrella, como se observa en el sistema solar. Struve murió en 1963. En 1995, Michel Mayor y Didier Queloz descubrieron el Júpiter caliente 51 Peg b. Se olvidaron de citar a Struve en su artículo. Mayor y Queloz recibieron el Premio Nobel de Física en 2019. Hubiera sido apropiado que Struve se uniera a ellos si estuviera vivo, porque imaginó lo que descubrieron. Como señaló Albert Einstein: “La imaginación es más importante que el conocimiento. Porque el conocimiento se limita a todo lo que ahora sabemos y entendemos, mientras que la imaginación abarca el mundo entero, y todo lo que alguna vez habrá por saber y entender”.
“Una buena conspiración es indemostrable. Quiero decir, si puedes probarla, la cagaron en algún punto del camino”. — Jerry Fletcher (Teoría de la conspiración)
En mayo, un amigo investigador de FANIs y yo nos reunimos para comparar nuestras notas sobre Amy Eskridge. Teníamos capturas de pantalla de sus heridas, mensajes de texto y publicaciones en las redes sociales. Había llegado en medio de una tormenta que atravesaba el Medio Oeste y prácticamente se deslizó sobre su camino de entrada. Al día siguiente de mi llegada, un hombre apareció en la puerta. Vestía jeans azules nuevos y una camiseta negra con una “A” en ella. No llevaba portapapeles y no me ofreció ninguna tarjeta. Aparcó mirando en la dirección equivocada en el lado equivocado de la calle adoquinada. Fue condescendiente: “Pareces confundida, cariño”. Mi amiga respondió con una solicitud de la documentación necesaria para solicitar en su ciudad. Preguntó directamente si era un abogado. “No”, respondió. Varias veces. La conversación terminó en una serie de paradas. Mi amiga, frustrada y molesta, lo interrogó. La llamó “cariño” y se alejó. Le tiré mi teléfono para que tomara fotos y le advertí: “Parece militar”. Ella tomó el teléfono, salió corriendo descalza por la puerta principal y lo persiguió. Tomó fotos de la parte delantera de su camioneta. Su matrícula. Llegó la policía. Lo siguieron fuera de la ciudad. Tuvimos un día muy largo de procesamiento. Parecía ser una visita amenazante de un criminal que estaba investigando la casa o alguna otra actividad más nefasta.
En los días siguientes, llegó otro hombre anónimo. Se tomaron fotos. Se documentaron los horarios. Mi amiga llevó todo a la cadena superior dentro de la policía. La información obtenida reveló: “Sabemos sobre la comunidad de los “OVNIs”. Hay varias investigaciones en curso. Debes estar al tanto de ellas. Una es Jeremy Corbell. Otra es Brandon Fugal. El caso de Amy Eskridge sigue abierto”.
Se equivocaron al juzgar si los hombres enviados para intimidarnos iban a impedirnos trabajar en nuestra historia o a asustarnos para que guardáramos silencio.
Ahora sabíamos que el caso de Amy estaba abierto.
Una cosa es segura. La tragedia de Amy Eskridge tiene todas las características de una conspiración estadounidense. Como todo teórico de la conspiración que se precie sabe, una buena conspiración tiene tres componentes: se basa en una piedra angular de verdad, esta verdad está enterrada bajo una montaña de mentiras y sus afirmaciones son indemostrables. En Huntsville, Alabama, individuos poderosos de Rocket City rodeaban a la familia Eskridge. Su dinastía ya estaba bien establecida a través de la influencia familiar dentro del Centro Marshall de Vuelos Espaciales (MSFC) de la NASA y el Laboratorio de Propulsión a Chorro (JPL). En la lista de afiliaciones de la cronología de Amy, hay varios investigadores influyentes y famosos de fenómenos anómalos no identificados (FANIs), incluidos los científicos de FANIs que estudian física experimental, como Hal Puthoff (EarthTech International), Eric Davis (EarthTech International, DARPA, NIDS), Travis Taylor (Redstone Arsenal, Radiance Technology, Quantum Frontier) y Tim Pickens (exdirector de Propulsion Bigelow Aerospace). Había otros científicos no relacionados con FANIs como Jim Ashburn (inventor de YBCO) y Bill Dent (inventor). Si había alguna influencia sobre la familia Eskridge, podría encontrarse en el proceso de transferencia de tecnología de la NASA. En ese momento, la ciencia de Amy estaba iluminando uno de los rincones más oscuros: un campo de estudio que los activistas generalmente llamamos ciencia FANI.
Un ángulo de investigación interesante apareció mientras trabajaba en este artículo. Hace dos semanas, en Spaced Out Radio (SOR), un comentarista escribió: “¿Por qué los panelistas no mencionan a los científicos civiles?”. Amy explicó el frustrante proceso con la NASA en un correo electrónico a los organizadores y asistentes de la conferencia de Estes Park. Había un estudio anterior de la NASA (Eskridge, Nelson y Milam, 2016) en el que Richard Eskridge estaba trabajando para que se publicara, al que ella se refería como el proceso de “propiedad intelectual” que ya habían iniciado. Luego, describió el trabajo adicional dentro de su organización, el Instituto de Ciencias Exóticas, que maduró la ciencia anterior de la NASA. Por lo tanto, Amy ya tenía resultados para compartir en la Conferencia de Estes Park, pero estaba impedida de demostrarlos públicamente debido a un período de propiedad con la NASA. Sin tener un abogado técnico de la NASA que describa las minucias entre el proceso de transferencia de tecnología de un período de propiedad anterior con Quantum Machines, LLC, la ciencia civil desarrollada dentro de la NASA (Eskridge, Nelson y Schoenfeld, 2021) y el Instituto (una empresa de beneficio público) desarrollándola más, no podemos sacar ninguna conclusión firme. Podemos asumir que la burocracia de la divulgación debe haber sido una pesadilla administrativa.
El Proceso de Transferencia de Tecnología de la NASA de la Oficina del Inspector General establece: “Esta transferencia de tecnología es coherente con la legislación que creó la NASA, que ordena a la Agencia que proporcione la difusión más amplia y adecuada posible de la información relativa a sus actividades y los resultados de las mismas”.
Eso significa que se supone que deben compartir. ¿Qué determina legalmente estas estructuras en la transición de la “ciencia civil” al uso más amplio posible? Los investigadores que se ocupan de estas complejidades necesitan tener experiencia en estas tres áreas de investigación de la propiedad intelectual: la ley de patentes (Ley del Espacio), los contratos de investigación y desarrollo (I+D) (Acuerdo Espacial con Quantum Machines, LLC, SAA8–1519855) y la supervisión del gobierno de los Estados Unidos de la financiación (defensa, ciencia y tecnología). Lo que la familia Eskridge tuvo que soportar mientras se desarrollaba este proceso requeriría niveles de paciencia de Sísifo. En el período previo a la Conferencia de Estes Park, Amy se convirtió en el árbitro de las negociaciones entre el Instituto de Ciencias Exóticas, Falcon Space y la NASA.
En el artículo técnico de Richard Eskridge (Eskridge et al., 2021), describió el dispositivo utilizado y las conclusiones del estudio anterior. Richard propuso un futuro estudio de viabilidad basado en estos resultados, pero explicó las complejidades en torno al acceso a los dispositivos del experimento del rotor de bismuto. En su artículo de la NASA, afirma claramente: “El dispositivo de rotor diseñado, fabricado y probado en el Centro Marshall de Vuelos Espaciales (MSFC) de la NASA se llamó 'V3'. Este fue el primer experimento que utilizó el espín nucleónico como origen de la fuerza acoplada al espín” (pág. 19). Además, afirma:
“Después de estos primeros resultados de prueba exitosos, los esfuerzos experimentales se trasladaron de la NASA a las instalaciones de QM. El MSFC de la NASA ayudó a QM a construir un nuevo dispositivo de rotor llamado 'V5'. El V5 tenía un armazón mejorado, un nuevo conjunto de jaula magnética, mejores cojinetes, motores instrumentados y un sistema de adquisición de datos. Se realizaron pruebas exitosas que produjeron datos de alta calidad con el V5 en QM. Los datos del V5 y el propio V5 siguen en posesión de QM. “No se realizaron más trabajos en el Centro de Operaciones de Misión de la NASA después de la construcción y la prueba inicial del V5 debido a la falta de fondos adicionales de la Ley del Espacio por parte de QM. El trabajo en la NASA no ha continuado debido a las limitaciones impuestas durante el período de propiedad de la Ley del Espacio. Al momento de escribir este artículo, este período de propiedad ha finalizado y, por lo tanto, la NASA puede continuar la investigación sin limitaciones si así lo desea. (pág. 23)”
En nuestra entrevista de julio con Aiden Schaeffer, cofundador de Falcon Space en X Spaces, Aiden aclaró la divulgación de la propiedad intelectual dentro de la NASA al Instituto. Hizo referencia al artículo más reciente de la NASA que Amy estaba tramitando (Eskridge, Nelson y Schoenfeld, 2021) y al tema técnico específico que se publicaría: el efecto Eötvös. Otro científico que opinó sobre la ciencia en la que trabajaba Amy en el Instituto comentó: "Estaba aplicando ingeniería inversa al efecto Meissner". Estos dos efectos combinan el estudio de los superconductores, las temperaturas de enfriamiento, los campos magnéticos, los materiales y las fuerzas de Coriolis. El efecto Eötvös es un componente vertical de las fuerzas de Coriolis. Las fuerzas de Coriolis explican la trayectoria de los objetos en cuerpos giratorios. Por ejemplo, el efecto Coriolis hace que las tormentas giren en el sentido de las agujas del reloj en el hemisferio sur y en el sentido contrario en el hemisferio norte. Justo antes de cerrar mi chat de Signal con uno de los amigos de Amy, un experto en la materia que trabajaba en Huntsville, Alabama, me dijo: “Ojalá pararas. Este es el tipo de cosas que te matan”.
El triunvirato de la verdad sobre los FANIs
A lo largo de los cuatro meses de investigación sobre la muerte de Amy, descubrí una gran cantidad de expertos en ciencia y tecnología afiliados a ella. También desenterré varios personajes inquietantes. Uno se hacía llamar “Dan Cooper” y apareció en varios podcasts cuando Corey Goode era la celebridad de la Divulgación Cósmica de Gaia. Goode hizo afirmaciones difamatorias a su coanfitrión David Wilcock sobre un programa de “20 años y más”, afirmó ser una víctima infantil del Programa Espacial Secreto (SSP) y que había un Conglomerado Corporativo Interplanetario (ICC) que gobernaba la evolución de la humanidad. Me sorprendí cuando volví al podcast de Cooper (Julian, 2021) y escuché sus afirmaciones sobre una lista de preseleccionados de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) para la antigravedad.
En un video que se publicó de Amy Eskridge en una reunión privada con Mark Sokol, cofundador de Falcon Space, citó la misma lista de científicos antigravedad. Amy presentó la suya como aquellos que "descubrieron la antigravedad de forma independiente". Eran Nikola Tesla, Eugene Podkletnov, Ken Wheeler, Richard Eskridge (el padre de Amy) y Dan Cooper. En broma, Amy hizo referencia a Cooper como su contacto de la SSP "que manejaba una katana, hablaba japonés, jugaba al ajedrez y viajaba en el tiempo". Aparte de estar en un podcast y algunas referencias en IMDB, no he podido localizar a "Dan Cooper" para solicitar comentarios para este artículo.
A lo largo de la entrevista de Amy, describió su plan de divulgación, que incluía una estrategia de medios, un documental y su libro blanco. Amy hace referencia a Cooper varias veces como fuente de la SSP en la divulgación. En su diálogo, Amy menciona su propia lista de miembros de la SSP, aunque su lista corta está estrictamente dentro del Complejo Industrial Militar (MIC). Las corporaciones que nombró fueron Lockheed Martin, Northrup Grumman y Boeing. También nombra a personajes como Dan Burisch y "Jeremiah" como elementos marginales de la SSP que viajan en el tiempo. Estos personajes controvertidos son la razón por la que los críticos empañaron la reputación de Amy. Ella consideró estas conspiraciones. Si bien no dice que las crea, hay un claro cruce entre los científicos antigravedad enumerados. Ella retrata algunas partes de los enumerados como válidas. Ella tendría conocimiento de primera mano de uno de ellos, su padre Richard Eskridge. Es posible que haya tenido conocimiento de segunda mano de Eugene Podkletnov.
A través de su empresa privada Holochron Engineering (Eskridge, 2018), probablemente replicó el experimento de Podkletnov. Describe el término “antigravedad” a partir de transcripciones de múltiples archivos de audio como un nombre inapropiado. Describe un generador de impulsos de gradiente (GIG) para explicar la ciencia detrás de esta afirmación. En ingeniería eléctrica y física, un gradiente generalmente se refiere a una tasa de cambio en los efectos espaciales o temporales en los campos eléctricos o magnéticos. El impulso se refiere a los cambios en el voltaje o la corriente. Un generador produce la energía o el voltaje. Si bien no podemos saber si el experimento de Podkletnov de Amy funcionó, podemos discernir que estaba probando tecnología de alto voltaje y energía de pulso. En sus descripciones de los trabajos anteriores de Podkletnov, describió “efectos de tiempo”, “agujeros perforados a través de materiales livianos” y “cambios en los gradientes a través de YBCO (óxido de itrio, bario y cobre)”.
A pesar de las grandilocuentes afirmaciones de personas como “Dan Cooper” y Corey Goode sobre los viajeros en el tiempo en la SSP, hay vetas reales de ciencia e investigación antigravedad de los FANIs que se pueden verificar. Varios campos de estudio ayudan a fundamentar la ciencia y la física de los FANIs: gubernamentales, académicos y de la industria privada. A partir de las investigaciones de Amy sobre estas ciencias exóticas, brindó una historia completa de la carrera espacial y las aplicaciones modernas que se utilizan en la economía espacial actual.
En su cronología histórica, un ejemplo de ello fue Ning Li y Doug Torr (Torr y Li, 1993; Torr y Li, 1992). Li y Torr estudiaron la antigravedad en sus proyectos en la Universidad de Huntsville (UAH). En concreto, teorizaron que un campo magnético aplicado a un superconductor alinearía los espines de los iones para producir efectos gravitomagnéticos y gravitoeléctricos. Popular Mechanics (Taming Gravity, 1996) publicó un artículo sobre la colaboración entre la UAH y el MSFC de la NASA. En 1999, Li y Torr dejaron la UAH y fundaron AC Gravity, LLC. En 2001, recibieron un contrato del Departamento de Defensa por 500.000 dólares. Finalmente, Ning Li empezó a trabajar en Redstone Arsenal. Sin embargo, nadie sabía dónde estaba. Circulaban teorías conspirativas sobre que tenía cáncer, se había mudado a China o había desaparecido. Los investigadores se enteraron más tarde de que vivía en Huntsville y había trabajado en Redstone todo el tiempo. Los experimentos de Ning Li condujeron a avances en la antigravedad basada en superconductores utilizando un disco superconductor de alta temperatura (HTSD). Su trabajo se centró en los superconductores de tipo II, que incluían materiales como el YBCO.
Amy enumera otros avances vitales en esta investigación. Un ejemplo es el efecto Podkletnov (Ventura, 2020), un superconductor giratorio (YBCO) que produce protección gravitatoria. Amy compartió el trabajo de Podkletnov, que admitió de buena gana que generó escepticismo en la comunidad científica. Amy habló sobre los numerosos intentos de replicar su trabajo y citó a otros que intentaron reproducir el trabajo de Podkletnov, como Claude Poher (Poher, 2011; NASA, 2015), la Universidad de Sheffield y el Proyecto GRASP de Boeing. Amy también hace referencia a la investigación de Torr, Vargas y Datta (2001) sobre un “generador de rayos de gravedad” en la Universidad de Carolina del Sur. Su investigación era teórica, ya que su estudio exploraba la interacción entre la relatividad de Einstein y el electromagnetismo de Maxwell y cómo podrían interactuar con los campos de gravedad. Además, presentó el trabajo realizado por Paul Murad y John Brandenburg de Morningstar Applied Physics, específicamente, su trabajo sobre una máquina Searl modificada con magnetismo eléctrico-gravitatorio. El trabajo de Brandenburg y Murad ahora se conoce como Teoría GEM.
Amy conectó todos estos puntos científicamente en una línea de tiempo histórica. En sus presentaciones, la última investigación que mostró fue Boeing Phantom Works (2010) y su investigación sobre la gravedad para la propulsión avanzada (GRASP, 2014). Hizo referencia a Eugene Poltkenov como un posible colaborador en el TR3-B “Triángulo Negro” como un ejemplo de tecnología alienígena de ingeniería inversa llamada “Vehículo de Reproducción Alienígena” (ARV). Comparó esta máquina y su mecanismo operativo con un Generador Brown. También conocido como Generador Browniano, estos dispositivos utilizan un concepto teórico llamado “Movimiento Browniano”. En física, el Movimiento Browniano se define como un movimiento aleatorio teórico de partículas suspendidas en un fluido para generar energía. Sabemos por la Audiencia Ciudadana que el ARV estuvo bien representado por testigos que testificaron sobre su existencia con exhibiciones, esquemas y diagramas.
Una persona que nunca fue presentada en la entrevista pero que pronto se congració con la vida de Amy fue Michael Moran. Moran es un personaje enigmático. Casi dos años después de la muerte de Amy, Moran apareció en el podcast de Project Unity (marzo de 2024). Describió sus conexiones familiares, su trabajo en biociencias y su trabajo como formador profesional de visión remota. Moran dijo que uno de sus mentores fue Paul Murad (Morningstar Applied Physics). Hizo varias afirmaciones en la entrevista, incluida su afiliación y amistad con Lue Elizondo. Luego, después de la entrevista, Moran fue desautorizado rápida y silenciosamente en los canales secretos de la CI. Una fuente de la DIA envió un correo electrónico para verificar los antecedentes de Moran. En esta cadena de correos electrónicos, de la que mi socio de investigación recibió una copia oculta, Moran fue oficialmente descartado por varios contactos de la CIA y la DIA. En la entrevista de Moran, se presentó a sí mismo y a sus vínculos familiares con el Proyecto Manhattan, Los Álamos y Sandoz Labs.
John Ramirez confirmó el trabajo de Moran como subcontratista de DARPA en biociencias, ya que se desempeñó como investigador para la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI) y el Consejo Nacional de Inteligencia. Fue en el trabajo del Consejo Nacional de Inteligencia donde Ramirez dice que conoció a Moran por primera vez. Ramirez también confirmó que estuvo involucrado personalmente en un proyecto para una de las empresas de Moran, que involucraba aplicaciones de biociencia para explorar mejoras de guerreros y combatientes. Estaban investigando aplicaciones especiales para evaluar el desempeño de los soldados durante el entrenamiento.
En entrevistas posteriores con contactos que han trabajado con Moran, encontré algunas conexiones reales del gobierno de los Estados Unidos que llevaron al JSOC, la retirada de los EE. UU. de Afganistán y la tecnología satelital secreta. Más allá de eso, todos los que han comentado sobre Michael Moran y han realizado sus investigaciones han advertido que la reputación de Moran está plagada de falsedades, infiltrándose en organizaciones (o científicos de vanguardia) para investigar en busca de información y como una presencia continua en juegos de rol de OVNIs.
Aunque Amy describió al científico de FANIs Hal Puthoff en términos muy poco halagadores en la entrevista en video, también les dijo a otros amigos que era como de la familia. En una conferencia de Hal 5, Amy describió el efecto Hutchison y el trabajo de Hal Puthoff con el inventor canadiense John Hutchison. Mientras Hutchison trabajaba con bobinas de Tesla y campos electromagnéticos (replicando los experimentos de Tesla), afirmó haber observado efectos anómalos en objetos de metal y madera. Los efectos anómalos observados al usar frecuencias fueron levitación, fusión de materiales, fracturación y cambios en la estructura, como propiedades físicas y cristalinas. Amy explicó cómo Hutchison afirmó haber replicado accidentalmente un aspecto novedoso del Experimento Filadelfia. Amy también describió los efectos metalúrgicos anómalos posteriores como una barra de metal que se enrolla y gira sobre sí misma como si se hubiera derretido. Sin embargo, el metal deformado estaba frío al tacto. Richard Eskridge también describió el contexto de los experimentos de Hutchinson y la interpretación de Hal de los efectos anómalos. “Hal Puthoff me dijo: “Oh, ese tipo era telequinético”.
Los experimentos de Hutchison atrajeron mucha atención en los años 80. Su laboratorio fue allanado y el Vancouver Sun publicó la historia. Más tarde, Hutchison afirmó que ya no podía producir los efectos. Richard Eskridge dio algo de contexto a esta historia en la Conferencia Hal 5 y explicó su experiencia personal: “Vi una de esas vigas. El tipo de Hathaway Labs me mostró una. Era una viga de 6X6. Estaba partida por la mitad y luego retorcida como si fuera caramelo. Pero no parecía que hubiera estado caliente nunca. Hizo experimentos con Hutchison”. Amy informa a la audiencia que Hutchison está afiliado a Hathaway Labs en Toronto. Hal Puthoff también está afiliado a Hathaway Labs. Uno de sus proyectos enumerados es Metamaterials for TEM Impulse Radiator. Un radiador de impulsos TEM (electromagnético transversal) utiliza una antena para radiar impulsos de banda ancha. A menudo, estos pulsos cortos están en el rango de los nanosegundos.
Más adelante, en la Conferencia de Hal 5, Amy y Richard hicieron referencia a los documentos DIRD y a las descripciones de Hal Puthoff sobre los efectos del tiempo mientras se está en una burbuja de deformación espacial. Este punto crucial de la sesión de preguntas y respuestas de Hal 5 se vuelve importante más adelante. Finalmente, Amy envía documentos a los científicos de UAPx que hacen referencia a DIRDS filtrados que revelaron tecnología antigravedad a los adversarios de EE. UU. Uno de los miembros de su junta directiva verificó que los documentos eran auténticos. Varios otros los han acusado de ser falsos.
Los rusos y los mortales LARPR
Según una fuente confidencial, Amy estaba trabajando en un proyecto clasificado que evaluaba las vulnerabilidades del terrorismo en los subterráneos. Como trabajaba en biociencias, podíamos entender por qué el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) la habría contratado. Cuando las armas de energía dirigida se convirtieron en una amenaza para Amy personalmente, comenzó a investigar diferentes estados-nación extranjeros que podrían usar DEW debido a sus proyectos clasificados. Amy fue derivada al FBI para evaluar la interferencia rusa y china y quién podría haber sido responsable. Una fuente de inteligencia cercana a Amy dijo: "Los contratistas de defensa y los potenciales rusos que apuntaban a Amy estaban usando tres baterías de automóvil unidas a una gran antena portátil".
Desde que me enteré en nuestra entrevista en X Space de que un impostor se llamaba Mark Sokol y se hacía pasar por un agente del FBI, encontré un comentario específico al respecto en publicaciones antiguas de X. Falcon Space hizo referencia a él. Era una publicación (17/11/22) en una discusión sobre Michael Moran y su participación en LARPing. Falcon Space publicó: “He oído que es un aspirante a agente del FBI que pretende ser un agente real. También he hablado con él muchas veces por teléfono”.
Hablando extraoficialmente con una fuente cercana a Moran durante nuestra investigación, recordó sus primeras conversaciones con Moran sobre proyectos futuros: “Cuando lo conocí, dijo que nadie trabajaría conmigo porque los rusos mataron a mi amiga Amy. Ella era una científica”. Después de su muerte, hubo varias personas a las que el verdadero FBI investigó. Un posible sospechoso le envió a un científico de UAPx una captura de pantalla de las heridas de Amy menos de 24 horas después de su muerte. Lo amenazó: “Será mejor que pares a menos que quieras que esto te pase a ti”.
Otro ex agente de inteligencia que ha estado creando conciencia sobre la historia de Amy es Franc Milburn. Franc era un paracaidista, ex agente de inteligencia británico y actual experto en la materia para la Coalición Científica para Estudios de FANIs (SCU). Se hizo amigo de Amy a través de un encuentro casual en #ufotwitter mientras ella publicaba de forma confidencial desde su cuenta de títere, RandoCalrissian. Los dos se hicieron amigos y Franc se convirtió en su confidente. Con el tiempo, ella compartiría con Franc las imágenes inquietantes de lo que sospechaba que eran armas de energía dirigida. Franc ha realizado una investigación de alto nivel y en curso sobre las DEW. También ha hablado públicamente con el periodista George Knapp y ha dado un relato histórico de las amenazas, la intimidación y el acoso contra Amy, su familia, sus socios comerciales y sus amigos más cercanos.
En un documento que Amy redactó ella misma, describe los incidentes de las DEW y su investigación sobre los rusos.
“Incluso nos dimos cuenta de cuándo tuvo que haber sucedido. Se sienta en su sillón reclinable al otro lado de mí cuando trabajamos. El hecho de que su cabeza no sea visible como una sombra en el panel justo detrás de mí implica que no estaba sentado allí cuando sucedió. Probablemente sucedió el sábado por la noche del fin de semana pasado mientras nos preparábamos para esa reunión informativa, durante el período de tiempo de 45 minutos en el que salió de la casa para ir a buscar algo de comida, mientras yo estaba aquí sola sentada frente a la computadora.
Pensamos... Vale... estos imbéciles simplemente dejaron evidencia física que es suficiente para realizar ingeniería inversa de qué frecuencia tenía que haber estado usando. Porque si averiguáramos de qué material están hechas las persianas, podríamos averiguar la temperatura de vaporización de ese material y cuánta energía se necesitaría para atomizarlo y dejar esa imagen en la ventana. La distribución de las gotas de pintura debería ser suficiente para averiguar la longitud de onda.
¿Un dron con algún tipo de dispositivo/arma de energía de radiofrecuencia? Sí. Apuntado al centro de mi cráneo. Perfecto. Mientras estaba aquí sola para evitar golpearlo. Esta podría ser la mejor evidencia física que alguien haya obtenido jamás. Quiero decir... está ahí, por toda la eternidad, impresa en el cristal".
Luego continúa describiendo su trabajo para el DHS:
“Se ven vértebras individuales. Se puede ver la menta de nicotina en mi boca. Ninguna tecnología de rutina diaria que la gente tiene en sus hogares es capaz de hacer eso. Literalmente, solo podría ser una DEW. Mientras trabajábamos en esa sesión informativa sobre biodefensa, Mike me envió ese anuncio del DHS la noche del 3, el mismo día en que se publicó. Inmediatamente envié el enlace a [un amigo de la familia], y él dijo: “Oh, escribí una propuesta al NIH hace 10 años, literalmente proponiendo que deberían instalar un banco de pruebas virales en el metro de la ciudad de Nueva York. Ya tengo la propuesta escrita, la presenté y la rechazaron”. Al día siguiente, las cerraduras de su camioneta ya no funcionaban. El abridor de la puerta de su garaje estaba roto. Y su computadora del trabajo se estropeó cuando llegó a la oficina. Ingresaron de inmediato durante la noche a su camioneta, su garaje y su oficina la misma noche. Estropearon la computadora del trabajo en la que había escrito la propuesta original hace años. Afortunadamente, pudo encontrar el documento guardado en otro lugar.
Una respuesta de ingreso físico tan inmediata durante la noche implica firmemente que una o ambas de nuestras aplicaciones Signal están comprometidas por el adversario. Entraron inmediatamente y bloquearon su computadora de trabajo para intentar eliminar su antigua propuesta. Intentaron ralentizar el esfuerzo de envío de la nueva propuesta. Luego, este ataque DEW ocurrió un par de días después mientras yo estaba aquí para preparar esa reunión.
Y hay una amenaza interna en todas las agencias que impide abordarla de manera efectiva. Básicamente, tienes que encontrar un tercero que esté fuera de la matriz de amenazas internas que comprenda el tema mejor que nadie para resolver este problema. Sin embargo, entiendo por qué. Mike envió un correo electrónico después de la sesión informativa diciendo que teníamos el conocimiento más profundo del alcance más amplio de temas de todos los que habían hablado. Dijo que sus jefes se referían a nosotros como "la pieza faltante" y nos comparaban con el "Arca perdida" del entendimiento".
Amy cambió de rumbo. Comenzó a investigar las DEW y los efectos físicos de estos ataques. Como biocientífica subcontratada por el DHS, habría sido una de las mejores científicas de los EE. UU. que lo investigara. Tenía conocimiento de primera mano de estos ataques. Al mismo tiempo, hubo otros casos separados de DEW reportados en el FBI y la CIA. Sabemos por demandas de agentes del FBI afectados por DEW y agentes de la CIA que aparecieron en CBS. Compartieron sus historias de que estos ataques DEW son reales. Originalmente se trajo a los EE. UU. en la embajada cubana. Originalmente llamado "Síndrome de La Habana", fue el primer caso publicitado de diplomáticos estadounidenses que trabajaban en La Habana en la embajada. Un científico de FANIs que ha estado investigando DEW y FANIs comentó: "Después de que Garry Nolan dijera que las lesiones de FANIs y La Habana son dos familias diferentes de fenómenos, centré mis ideas en fuentes de armas prosaicas".
En diciembre de 2023, el Congreso cambió la antigua terminología de Síndrome de La Habana a Incidentes de Salud Anómalos (AHI, por sus siglas en inglés) en la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA, por sus siglas en inglés, 2023). Los investigadores pueden rastrear el cambio de jerga legal introducido en secciones específicas de la NDAA y la UAPDA. Una sección importante que permaneció en la ley fue la terminología que aborda los Incidentes de Salud Anómalos (AHI, por sus siglas en inglés). La Sección 917 (pág. 570) describe la autorización titulada Modificación de un equipo multifuncional para abordar amenazas emergentes relacionadas con incidentes de salud anómalos.
Esta sección describe las definiciones de AHI e inserta lenguaje sobre identificación y contramedidas. Ese lenguaje específico incorpora “capacidades” que podrían resultar en incidentes de salud anómalos. La Subsección B incluye terminología adicional sobre actividades que pueden ser necesarias “para identificar AHI, determinar causas, fuentes, capacidades o fenómenos a los que se pueden atribuir los incidentes de AHI”. Otras subsecciones requerirán un análisis legal completo y detallado del nuevo lenguaje, incluyendo, “capacidades no cinéticas plausiblemente relacionadas con capacidades antipersonal, armas de energía dirigida, detección y mitigación de tales capacidades y contramedidas”.
Amy también comenta al respecto:
“Cuanto más esfuerzo ponga el adversario para obtener la información, más debería preocuparse por ello el equipo local. Si al adversario le importa lo suficiente vigilar la información como para estar dispuesto a dejar evidencia física obvia de haberlo hecho, entonces alguien realmente necesita desplegar un esfuerzo para investigar los intentos de vigilancia y detenerlos de inmediato. Es posible que el equipo local ni siquiera se dé cuenta todavía del por qué la información vigilada es tan importante, porque aún no comprende del todo los planes y motivaciones del enemigo. Pero tal vez se puedan aplicar ingeniería inversa a los planes y motivaciones del enemigo, simplemente prestando mucha atención a quiénes están vigilando con mucho ahínco, incluso a costa de dejar evidencia física, y qué están haciendo y en qué están trabajando esas personas tan vigiladas.
Me siento como si hubiera estado gritando al viento durante años, informando a todos y cada uno de lo que está pasando, y la mayoría de ellos me ignoran. O no lo entienden en absoluto, o están fingiendo intencionalmente no entenderlo”.
La semana pasada, me levanté temprano. Eran las 5 a. m. y estaba enviando un mensaje de texto a un investigador de FANIs. Estaba de pie en mi porche trasero. Mientras escribía, vi un destello en el bosque. Era brillante, corto y parecía que alguien estaba usando una cámara. Retrocedí del porche en silencio hacia la casa. Apagué todas las luces para que no me vieran moverme dentro de los confines de mi hogar. Mis hijos durmieron tranquilos, sin darse cuenta. Entonces, sonó un disparo. Estaba cerca. Se me erizaron los pelos de la nuca. De repente, un sueño me vino a la mente. Fue poco después de publicar el segundo artículo. Las palabras llegaron como si las hubiera escrito yo. Cinco palabras cortas. Tú. No. Estás. A. Salvo. Cuando me desperté, supe que era mi psique advirtiéndome. Una interacción con el artículo anterior sobre Amy. Imitando las tres palabras que todo defensor de los FANIs espera escuchar en nuestro mundo posterior a la divulgación, "No estamos solos". Estas nuevas cuatro palabras advirtieron de una amenaza. Presto atención a mis sueños. Los tomo en serio. Mientras deambulaba por la casa, pensé en otro sueño. Uno más temprano esa mañana, soñé con lo que Gavin de Becker enseña sobre la evaluación de amenazas. Desarrolló la Evaluación de Amenazas Mosaic. Luego, pensé en una de mis citas deportivas favoritas del boxeador estadounidense Joe Frazier,
“Puedes trazar un plan de vuelo o un plan de vida, pero cuando comienza la acción, puede que no salga como estaba previsto y depende de tus reflejos, es decir, de tu preparación. Ahí es donde se nota tu trabajo de campo. Si hiciste trampa en esa oscuridad de la mañana, bueno, te van a descubrir ahora, bajo las brillantes luces”.
Lo que también es exclusivamente estadounidense en esta historia son las libertades que apreciamos. Libertades como la de expresión, el derecho a portar armas y el debido proceso, a ser considerado inocente en primer lugar, con la responsabilidad de demostrar lo contrario en el sistema. Tenemos la libertad de aprender, ascender e innovar. Educar. Litigar. Rezar. Castigar. Somos libres de perseguir todos los deseos en nuestra búsqueda de la felicidad, que es una libertad tan rara y magnífica como cualquier otra. Hemos nacido y crecido con ciertos ideales y nociones locales que son tan naturales para nosotros como la hermosa tierra en la que vivimos sin pensarlo dos veces. Damos por sentado ciertas libertades porque creemos inherentemente en nuestra forma de vida. Tenemos el poder individualista de ganarnos un cierto estilo de vida. Esto nos hace particularmente únicos y occidentales, en contraposición al espíritu del Este, que se basa en lo colectivo. Mil voces se encuentran a nuestros pies y nos hablan. Forman el “Espíritu Americano”.
En estos lugares, no se le dice a un águila que no vuele ni se le dice a un norteamericano que no puede hacerlo porque cree que puede hacerlo con toda seguridad. ¿Se le dice al esquinero más rápido de la NFL, Darrell Green, que no corra la roca? Claro que no. No se le dice a Lane Stanley de Alice and Chains que no grite y cante. No se le dice a Jimmy Hendrix que no toque su hacha. O se le dice a Alexie Sherman que no puede escribir sobre la vida en la Reserva. No se le dice a Robert Kearns que no invente el limpiaparabrisas intermitente. Y por supuesto, no se le dice a un competidor norteamericano que no compita. Creemos en los sueños.
Entonces, cuando le dices a un científico estadounidense que no haga ciencia, va a hacer ciencia a lo grande con lo que esté haciendo. La ironía de nuestra sociedad, que solía construirse sobre ideales democráticos, ha evolucionado hacia una oligarquía corporativa. Cuando un verdadero inventor, innovador o científico innovador se topa con el techo de esa realidad corporativa, siente toda la fuerza de la "democracia" que lo presiona. Y se parece mucho a la ley de propiedad intelectual. Seguridad nacional. El nuevo estilo americano.
Todo investigador de FANIs, independientemente de la línea de investigación, siente el llamado. Me sentí llamada a Amy Eskridge. Me resistí a este llamado durante mucho tiempo por miedo. La divulgación nos lleva a través de un territorio oscuro. Encontramos formas de endurecernos y navegar por él. Creo que la verdad corre hacia la luz. La fuerza guía a la que recurro es mi corazón mientras trabajo en lugares oscuros. Al discernir si continuar con la historia de Amy Eskridge, sentí que me dolía el corazón y escuché a Amy. Ella había expuesto la ciencia. Ella había hecho el trabajo de camino. Solo necesitábamos escuchar. También debemos luchar contra el miedo. La narrativa de la amenaza. Como sea que quieras llamarla. Somos parte de algo más grande que nosotros mismos. Nuestros propios sesgos, narrativas y experiencias en la Divulgación son problemas que debemos enfrentar. Buscamos la verdad y la transparencia colectivas. Debemos unirnos. Y cuando lo hagamos, seremos una fuerza a tener en cuenta. Debemos escuchar el llamado, escuchar nuestros corazones y escapar de la oscuridad siguiendo la luz.
Algunos investigadores en la ciencia de los FANIs han investigado el caso de Amy Eskridge y han tenido allanamientos, alta extrañeza y acoso. Nuestra falta de voluntad para dar marcha atrás en esta investigación hace que mi amiga investigadora y mis experiencias sean únicas. Teníamos que hacer brillar la luz. Debemos hacerlo. Es lo que nos guía y nos obliga a hacer. No escondas tu luz debajo de un celemín, pero mantén tu trabajo de carretera bien controlado porque cuando las cosas no salen según lo planeado, es cuando tu trabajo de carretera se nota.
Vivo en Alaska. Uno de los principios de la vida aquí son las tradiciones nativas que guían la vida. Las comunidades nativas hacen una Declaración de Amistad. Esto se hace con un espíritu de compartir. Compartir sabiduría, formas tradicionales y vivir de esta tierra épica. Podemos adoptar estos principios en la investigación de los FANIs y hacer las mismas declaraciones. Liderando con esto en mente, podemos unirnos en nuestros esfuerzos y ayudarnos unos a otros. Podemos impulsar la transparencia juntos y compartir en espíritu lo que sabemos. Ayudarnos unos a otros. Protegernos unos a otros. Ampliar los límites de la divulgación de forma segura, asegurando que construyamos una red de seguridad de éxito para los demás. Porque si hay un grito de batalla por la transparencia, y estamos unidos, ninguna fuerza en la Tierra puede detenernos en nuestra búsqueda colectiva de la verdad. La verdad corre hacia la luz. Sé esa luz. Podemos ser el cambio con esos principios en nuestros corazones, mentes y espíritus. Cuando trabajamos juntos, no podemos equivocarnos porque cuando el trabajo colectivo se muestra en las brillantes luces de la Divulgación, no tenemos nada que temer, excepto al miedo mismo. Enfrenta el maldito miedo, reza una oración y hazlo de todos modos. Trabaje dentro de nuestro espíritu colectivo y déjese llevar por él.
--- 0 ---
Eskridge, R. H., Nelson, M. A., & Schoenfeld, M. P. (2021). A Study of the Pope-Osborne Angular Momentum Synthesis Theory (POAMS) Including a Mathematical Reformulation and Validation Experiment (No. M-1531).
Poher, C., & Poher, D. (2011). Physical phenomena observed during strong electric discharges into layered Y123 superconducting devices at 77 K. Applied Physics Research, 3(2), 51.
