![]() |
| Imagen ilustrativa. |
Orbita Cero: Mendoza, Argentina
Espacio dedicado a la divulgación de noticias, artículos e informes relacionados con el fenómeno OVNI y la posibilidad de vida extraterrestre. Desde Mendoza, Argentina, para el resto del mundo.
viernes, 10 de julio de 2026
El Departamento de Guerra publica por primera vez imágenes nítidas de OVNIs
FANIs y el rol de Jared Isaacman en la nueva transparencia de la NASA
![]() |
| Imagen ilustrativa. |
Jack Gordon: Realmente odias este tema, así que seremos breves, pero, ¿qué hay de los OVNIs, los FANIs? Obviamente el gobierno...Jared Isaacman: ¡Oh, no odio el tema, por cierto!Jack Gordon: ¡Oh, okay! Justo. Quiero decir, ¿no es eso lo que imaginarías que cualquier nuevo administrador de la NASA, al menos en su segundo día en el trabajo, diría: "Muy bien, ¿dónde están los archivos sobre OVNIs?"?Jared Isaacman: Sí, quiero decir... bueno, no odio el tema, así que...Jack Gordon: Justo. Bueno, entonces, hablemos de ello por un segundo. Creo que el gobierno, ya sabes, acaba de publicar estos archivos sobre FANIs/OVNIs, ¿sabes? He estado en el Área 51 y todo eso. He investigado esto un poco. Cuando escuché por primera vez sobre los OVNIs, obviamente siempre he sido un entusiasta de la ciencia, amo el espacio y todo eso. Siempre pensaba: "OVNIs, esto es una basura total, ¿sabes? Esto no es... voy a la NASA todo el tiempo, hay videos allí, no están enfocados en los OVNIs". Y los OVNIs están muy convenientemente aterrizando cerca de bases navales o bases militares en Las Vegas y todo eso. Se siente bastante obvio que no son alienígenas. Pero un montón de personas aparentemente muy creíbles están diciendo que tal vez esto tiene mérito. Tú eres el jefe de la NASA. ¿Qué está pasando?Jared Isaacman: Entonces, primero que nada, diría, sí, no puedo odiar el tema. De hecho, estoy increíblemente fascinado por él, porque eso está en el corazón de lo que estamos tratando de hacer en la NASA: responder a la pregunta de "¿estamos solos?", ¿verdad? Tenemos telescopios que estamos lanzando allí para intentar responder a esa pregunta. Tenemos muestras en Marte ahora, si las traemos de vuelta, hay una probabilidad muy alta de que apunten a, en algún punto, vida microbiana, al menos en Marte. Creo que hay una posibilidad muy real de que lleguemos a una conclusión en nuestra vida de que tal vez hay vida en todas partes y que no es tan infrecuente como podríamos pensar. Ahora, todo eso dicho, cuando la gente piensa en OVNIs, platos voladores, naves estrelladas y si hay cuerpos alienígenas enterrados en alguna parte, no, no he visto ninguna evidencia de eso en absoluto. Sí pienso en cosas como, el límite de velocidad cósmica es un problema. Es gracioso que menciones que tenemos a alguien flotando alrededor ahora mismo.Jack Gordon: Sí.Jared Isaacman: Es una especie de problema ser visitado por, ya sabes, vida inteligente, y en un momento... quiero decir, piensa en nuestra civilización, es extremadamente joven, que podrían llegar en un momento en el que nosotros estamos aquí haciendo todas estas cosas. Pero, dicho esto, sí creo que hemos capturado imágenes, y esto es en lo que el Presidente Trump es muy claro: basándonos en los datos que tenemos dentro de esa imagen, no sabemos qué es. Y no creo que eso debería ser tan sorprendente en un mundo donde tienes timbres con cámaras, todos tienen un teléfono con una cámara, tienes todas nuestras aeronaves militares con toneladas de sensores, tienes satélites, montones de sensores, y lo que va a pasar es que vas a capturar cosas que, si estuvieras plenamente... si estuviera totalmente instrumentado para obtener telemetría de ello, dirías: "Oh, eso es un dron, ese es un misil, ese es un globo que...". Pero porque no lo hiciste y lo capturaste en un ángulo extraño o reflejó el sol en cierto punto, dices: "Ese es un fenómeno inexplicable". Y mantuvimos mucho de eso enterrado en archivos por mucho tiempo. Y el Presidente dijo: "¿Por qué? Pónganlo ahí fuera. No tenemos tiempo para estudiarlo, dejen que otras personas nos digan qué es". Y estás viendo ese esfuerzo y vas a continuar viéndolo. Creo que va a haber algunas cosas realmente salvajes. Y te diré, soy de mente abierta a ello, si, ya sabes, es tal vez un momento "Sputnik" y uno de nuestros adversarios fue pionero en una nueva capacidad, en un mundo de IA y fabricación aditiva, es posible que tengas avances como ese. Seguro, tuvimos el momento "Sputnik" por una razón, y la NASA lo hizo muy bien, por cierto, durante ese período de tiempo. Así que estoy de acuerdo, porque nunca se sabe, tal vez tenemos un nuevo momento "Sputnik" y tenemos que ser pioneros en una nueva tecnología de propulsión o capacidad o algo así.
Desclasificación oficial: El análisis de Mike Gold
![]() |
| Imagen ilustrativa. |
Ross Coulthart: En las imágenes del Apolo 17, las fotografías que fueron publicadas, hay esta increíble imagen triangular de la que usted mismo ha hablado. Y hemos hablado, así como en Reality Check, que sí parece un objeto sólido. Y los astronautas han hablado sobre cómo estas luces azules vistas desde la superficie lunar parecen ser naves. En las notas del Pentágono que fueron presentadas en la reciente publicación, dicen que estos son potencialmente el resultado de un objeto físico. ¿Por qué la NASA no ha llegado a esa conclusión antes? O sea, ¿por qué tuvo que tomar, presumiblemente, el resplandor de la posible publicidad sobre esa imagen para revelar la conclusión que había sido tomada por, todo lo que dicen es, agencias interinstitucionales? ¿Por qué tomó eso para revelar que alguien sabía que esa imagen era potencialmente el resultado de un objeto físico? Quiero decir, la única explicación plausible para eso es que era algún tipo de nave.Mike Gold: Sí. Entonces, Ross, creo que de nuevo, es el estigma que incluso plantear este tema hace cinco años, cuatro años, probablemente te habría hecho despedir por ser público al respecto. Y, ya sabes, hace un año, en NewsNation, presenté esa imagen, hablamos de ello, un evento de la Disclosure Foundation en el Capitolio, Lou y yo vinimos y lo destacamos. Y aquí es donde creo que los tramos de documentos del Departamento de Defensa (DOD) son tan importantes. Le doy a la administración una enorme cantidad de crédito por lo que están haciendo, lo que están tratando de hacer. Para la revelación, ya sabes, decimos, ya sabes, bueno, la administración Trump debería haberse movido más rápido o lo que sea. Me encantaría comparar lo que la administración Trump ha hecho con las administraciones anteriores, pero no hay nada igual antes. Esto es históricamente sin precedentes. Y sí me sentí reivindicado cuando vimos que esa imagen salía del DOD con los reconocimientos de que esto es potencialmente un objeto físico, algo extraordinario. Necesitamos este proceso interinstitucional y liderazgo de la Casa Blanca para que la gente preste atención, para reconocerlo, para ver más allá. Y brillar esa luz es de lo que se trata este nuevo grupo. Necesitamos ver qué otras imágenes hay por ahí, porque si miras, y creo que Monely en su programa ha pasado por mucho que no ha sido destacado todavía por el DOD. Así que queremos brillar una luz, hacer esas preguntas, mirar los datos y seguir esos datos sin importar a dónde puedan llevar.
![]() |
| Imagen ilustrativa. |
Ross Coulthart: ...Otro miembro destacado de este grupo es Beatrice, quien ha hecho un trabajo increíble con la parte fotográfica.Mike Gold: Así es, se trata de la Dra. Beatriz Villarroel, una astrónoma sueca que ha realizado un artículo revisado por pares junto a un colega, el cual ha revelado básicamente la existencia de objetos reflectantes especulares artificiales en órbita geoestacionaria anteriores a 1957.Ross Coulthart: ¿Y por qué es eso significativo, Mike?.Mike Gold: Bueno, permíteme enfatizar las dos palabras más importantes que acabas de decir: 'revisado por pares'. Es decir, el hecho de que podamos obtener algo revisado por pares y rechazar ese estigma en la comunidad académica es fantástico.Ross Coulthart: Pero las implicaciones son: si estos son objetos artificiales, y esa es la clara evidencia que ha sobrevivido a la revisión por pares de la Dra. Villarroel, las implicaciones son que existe alguna civilización, no la nuestra, que ha construido objetos artificiales en órbita terrestre geoestacionaria que estaban allí antes del primer satélite humano.Mike Gold: Deja que las piezas caigan donde puedan. Ese es el propósito de la revisión. Tenemos que analizar esos datos, hacer las preguntas y si todo sale como dices, hagamos esa pregunta.Ross Coulthart: Bien, pero sabes a dónde voy, porque el escéptico que hay en mí piensa que no hay forma de que Estados Unidos no sepa sobre eso. Tienen los mejores satélites de vigilancia del mundo, han tenido satélites vagando por la galaxia, seguramente si está allí, ya lo saben y probablemente no quieren que lo sepamos.Mike Gold: Bueno, entonces esta es una buena manera de empezar a reaccionar aprovechando los datos que tenemos, si es que se nos está ocultando algo. Desafortunadamente, no puedo prometerle nada al mundo, lo que sí puedo prometer es observar detenidamente los datos que tenemos y aprovechar eso para extrapolar respuestas. Somos impulsados por los datos. Obtengamos esas imágenes y, por cierto, en la medida de lo posible, obtengamos los metadatos detrás de ellas para que podamos analizarlos.Ross Coulthart: ¿Sería algo que pedirías abordando a organizaciones como el NRO o el NGIA, si tienen datos que te permitan hacer una evaluación sobre la veracidad de las afirmaciones de la Dra. Villarroel?.Mike Gold: Sí, absolutamente. De hecho, espero que en los archivos de la NASA haya mucho material o datos que puedan ayudar a reforzar o confirmar muchas de sus conclusiones, o no, ¿verdad? Vamos a hacerlo.Ross Coulthart: ¿Crees que a menudo en los medios y afuera en el ámbito público, somos demasiado rápidos al asumir que se trata de una conspiración en lugar de solo un simple error?.Mike Gold: Lo creo. Diré que nunca confundas la burocracia y la confusión por una intención necesariamente maliciosa. Eso no quiere decir que no haya cosas que se nos oculten, todos hemos visto el testimonio en el Congreso de personas como David Grusch y Luis Elizondo, y creo que el mundo de Lou, es una persona maravillosa, un patriota estadounidense, David también, y creo que todas estas personas que se han puesto de pie y han jurado ante el Congreso, deben ser tomadas en serio.
![]() |
| Imagen ilustrativa. |
Ross Coulthart: ...y volver a investigar algunos de esos ejemplos más notorios que se han citado.Mike Gold: Ciertamente, me encantaría echarle un vistazo. Pero si miras al equipo que hemos reunido, en primer lugar, está compuesto por el Dr. Maaneli Derakshani, quien ha hecho un trabajo maravilloso y episodios maravillosos con usted.Ross Coulthart: Entonces... entonces vayamos a eso. Entonces, Max ha planteado una gran cantidad de anomalías increíblemente interesantes. Sí. Incluyendo la posibilidad, creo, de estructuras artificiales rectilíneas en la superficie de la Luna. Incluso rastros de vehículos en la superficie de la Luna que no se explican por ninguna misión lunar anterior. ¿Investigarán eso?Mike Gold: Absolutamente, estaremos investigando eso. Y es por eso que... es por eso que Max es parte de este esfuerzo, y ha hecho un trabajo tan fantástico al señalar, sí, estas anomalías. Y lo que no haremos necesariamente es llegar a conclusiones sobre qué son, ¿verdad? Porque tal vez no estemos calificados, no se sabe. Pero, nuevamente, hacer la pregunta y tratar de señalarle a la NASA, al Congreso, al FBI, a cualquiera que esté interesado, que estas son anomalías. ¿Qué son? ¿Qué más estudios podemos hacer para abrir las investigaciones? Y, por cierto, no sabemos si es algo prosaico, aunque cualquier cosa prosaica, si este es un fenómeno natural, podría ser igual de interesante.
![]() |
| Imagen ilustrativa. |
Ross Coulthart: ¿Cree que hay una inteligencia no humana interactuando con este planeta?Mike Gold: Solo yo, personalmente, especulando, me parece que si miras hacia la galaxia, hay más planetas similares a la Tierra, más oportunidades para la vida de las que jamás imaginamos. Sin embargo, no es tan abundante que estemos tropezando con indicaciones de tecnofirmas de civilizaciones adicionales. Así que, me parece que la inteligencia es lo suficientemente única como para que pienses que atraeríamos algo de atención. Así que, personalmente, y para ser claro, soy un fan de Star Trek, un fan de la ciencia ficción. Los Acuerdos de Artemis, como mencionaste, por cierto, esa fue otra referencia a Star Trek, pero también nacidos de los valores de Star Trek: de esperanza, de optimismo, de trabajar juntos. Entonces, si no hay otra vida inteligente en el universo, eso es un tremendo desperdicio de espacio. Y creo que, a medida que desarrollamos tecnología nuclear, me sorprendería si la humanidad no justificara un grado de atención, solo desde una perspectiva científica.
![]() |
| Imagen ilustrativa. |
Ross Coulthart: Digamos, digamos que estás sentado dentro de la NASA. ¿A dónde irías? ¿Qué pedirías? ¿Qué piensas de las áreas en sus archivos que te gustaría ver exploradas?Mike Gold: Entonces, me gustaría ver, en primer lugar, en el espacio. Si observas muchas de las divulgaciones que hemos tenido hasta ahora y el estudio de revisión de fenómenos anómalos no identificados (UAP) de la NASA, como dijiste, hay mucha actividad aérea y terrestre. Quiero centrarme más en el régimen espacial. Y aquí es donde creo que Chris Mellon tenía algunos comentarios excelentes: no tenemos datos relativos a nuestros activos espaciales sobre la actividad UAP, y eso es imposible.Así que, lo que me gustaría hacer, y esta es solo una de muchas, es identificar anomalías que hemos visto en el espacio a través de los archivos de la NASA, y luego preguntar: ¿por qué no estamos detectando esto en el lado de la defensa?Ross Coulthart: Pero, ¿no es el elefante en la habitación que realmente sabemos que Defensa probablemente está viendo esto? Quiero decir, esto es lo que Chris ha estado hablando. Chris ha sido bastante abierto sobre su sospecha de que la NGA, la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial, la NRO, que tienen los mejores satélites de vigilancia, y que están viendo objetos que entran y salen de la órbita terrestre.Mike Gold: Sí, tratemos de llegar a esos datos. Y a partir de lo que está disponible públicamente a través de los archivos de la NASA, creo que podemos identificar lugares y preguntas que se pueden hacer para los datos que Chris está observando. De nuevo, pido disculpas a sus espectadores, sé que todos quieren más y más rápidamente, estoy tratando de hacer lo que puedo de este lado y avanzar donde podamos. No va a ser revolucionario, pero podemos reforzar lo que Chris está buscando, podemos reforzar el excelente trabajo que Beatrice está haciendo, podemos investigar todo lo que Max está haciendo. Entonces, ¿resolverá esto el problema? No, pero creo que será un paso importante hacia adelante.Ross Coulthart: Entonces estamos hablando contigo hoy y acabas de venir de los Archivos Nacionales, así que puedo preguntarte...Mike Gold: Pido disculpas, llegué tarde.Ross Coulthart: No, eso está bien, no hay problema en absoluto. Pero, una de las cosas que es útil para nosotros saber es: ¿hay más por venir? Porque hay algo de especulación de la representante Anna Paulina Luna de que hay otro tramo por venir.Mike Gold: Sí, mi impresión al reunirme con los Archivos Nacionales, hablando con personas en la administración, es que no hay un cuarto tramo por venir, hay un proceso completo que está ocurriendo. No solo para liberar lo que tenemos, y esta es la razón por la que sé que hay frustración de que este es material que ya estaba disponible, como en el caso de la NASA, o esto ya está desclasificado, o debería haber sido desclasificado. La forma en que funciona la burocracia gubernamental, y es frustrantemente lenta en muchos casos, es que están yendo tras la fruta madura. Eso es lo que tenemos en estos tramos.Mi impresión de lo que está ocurriendo en los Archivos Nacionales es que ahora en lo que están trabajando es en la desclasificación. ¿Qué está clasificado que podamos desclasificar? Y tener esas conversaciones, y creo que el material que salga de eso será aún más interesante. Entonces...
jueves, 9 de julio de 2026
Eric Burlison y el cambio de paradigma en el estudio de los FANIs
Eric Burlison: Diría que lo más notable que ocurrió fue esta transición... y creo que Tulsi hizo un gran trabajo creando lo que se llamó el DIG, el Grupo de Iniciativas del Director. Y ella tenía estos equipos investigando varias cosas, una de ellas eran los OVNIs, los FANIs. Y creo que esa era probablemente una de las prioridades más bajas del grupo, pero estaban haciendo esa investigación y realmente no dedicaron muchos recursos a ella. Tenían a un tipo, básicamente. Y creo que se desanimó bastante rápido... bueno, no rápido. Él realmente se volcó en ello durante unos años y luego se desanimó.Y luego, mientras él estaba en transición hacia afuera, me habían traído y me informaron sobre lo que habían logrado. Y unos meses después, dijeron: "Señor, necesitamos traerlo de vuelta". De hecho, me contactaron y me dijeron: "Nos gustaría que volviera y queremos informarle, porque las cosas han cambiado". Así que me trajeron y me contaron sobre el evento que ocurrió en el oeste de Estados Unidos. Personas del equipo de Tulsi estaban realmente en el lugar para esto. Fue en una de nuestras instalaciones militares de EE. UU. Había personas de la comunidad de inteligencia allí, funcionarios de inteligencia de alto nivel. Personalmente encontraron estos FANIs.Jesse Michels: Guau.Eric Burlison: Y me dieron eso en una sesión informativa. Creo que fui el primer funcionario electo en recibir esa sesión informativa. Y dijeron: "Señor, estamos abordando este tema casi de la misma manera que usted: muy escépticos, pero sentimos que tenemos el trabajo de investigar esto". Y este evento ha cambiado completamente todo, porque ahora sabemos que hay algo ahí, solo que no sabemos qué es. Y puedes leer sobre ello en los lanzamientos recientes. Está un poco enterrado al final...Jesse Michels: Oh, interesante. Entonces, ¿qué podemos decir al respecto ahora?Eric Burlison: Sí, ahora puedo hablar de ello. Durante mucho tiempo no pude hablar de ello. Pero está en ese lanzamiento, describe, desde su perspectiva, las personas de inteligencia que estaban allí... y hay dos informes diferentes. No puedo decir específicamente qué informe...Jesse Michels: ¿Dónde está?Eric Burlison: Creo que no quieren tener otra Área 51 donde tengan gente irrumpiendo en la ubicación. Pero, al final del día, lo que han lanzado es casi lo que me dijeron: que están ahí fuera. Estaban allí porque había habido informes previos, así que estaban allí, estaban dando vueltas buscando cualquier tipo de escombros que vieran o cualquier cosa que estuviera en el desierto. Y habían aterrizado un helicóptero y recibieron una llamada de que el radar había detectado varios FANIs. Así que saltan al helicóptero, van a la ubicación, y con lo que interactúan son básicamente orbes brillantes.Jesse Michels: Mmm.Eric Burlison: Esos orbes que han sido descritos, bueno, se llaman plasmoides, como quieras llamarlos. Tienen 3 metros de diámetro, a veces más pequeños, a veces más grandes, y tienen diferentes tonos de color en los que brillan, pero son algún tipo de nebulosa esférica, lo que se describe como una bola de plasma. Lo que uno pensaría que parecería una bola de plasma. No creo que nadie haya tocado una para saber que es material sobrecalentado, pero definitivamente estaba interfiriendo con el helicóptero cuando llegó allí. Operaban inteligentemente. Y luego, en un momento, algunos F-16 fueron revueltos. Estas cosas parecían dispararse y perseguir o seguir a los F-16. Entonces, cuando estás... imagina que eres yo, estás sentado en la oficina del Director de Inteligencia Nacional, en un scif (sala de información clasificada), y te están informando con relatos de primera mano de personas que estaban allí. Y dijeron: "Señor, esto ha llevado esta investigación de ser una prioridad número 500 y algo a ser una prioridad de los 10 principales para este gobierno.Jesse Michels: Guau.

En la conversación, el representante Eric Burlison relata el testimonio de un exoficial de fuerzas especiales, quien asegura haber sido llevado a una instalación secreta en el extranjero durante un periodo de conflicto bélico. Según el relato compartido por Burlison, el testigo presenció una esfera de aproximadamente tres metros de diámetro, descrita como "más negra que el negro", que flotaba y proyectaba una sensación de profunda maldad y oscuridad. Burlison explica que el individuo se sintió físicamente enfermo al estar cerca del objeto y señaló que, a juicio del testigo, esta tecnología era de origen no humano o una tecnología capturada que Estados Unidos poseía.
Eric Burlison: Así que él no es público y probablemente nunca se hará público, pero él... prestó servicio en las fuerzas especiales, estaba... estaba en el campo, y fue llevado a una habitación y... lo que él describe es una esfera flotante negra... de nuevo, aparece como de tres metros de diámetro, pero esta cosa era una esfera más negra que el negro que estaba flotando y simplemente daba esa sensación de absoluta maldad y oscuridad, así es como lo describe. Que él se sentía mal solo estando cerca, sentía que había algo realmente malo en ello y no quería estar cerca.
Jesse Michels: ¿Y era esto en una instalación aeroespacial o...?
Eric Burlison: Um, estaba en el extranjero. Estaba en el extranjero. Y puedes imaginarte, él trabajando durante el periodo de tiempo en el que estábamos en guerra, así que puedes imaginarte, es uno de esos lugares, ya sea Irak o Afganistán.
Jesse Michels: ¡Guau! Pero, ¿era posesión de EE. UU. o era...?
Eric Burlison: Sí.
Jesse Michels: Mmm. Y así que... ¿lo habíamos capturado allí?
Eric Burlison: O que era tecnología que tenemos, no lo sé.
Jesse Michels: Quizás, quizás realmente era tecnología humana o tú piensas genuinamente que no es humana.
Eric Burlison: Él sabía absolutamente que derivaba de tecnología alienígena o que había sido capturada.
https://x.com/UAPJames/status/2072798378925207926
Modificado por orbitaceromendoza
¿Interés extraterrestre en la Luna? Las revelaciones de Luis Elizondo
Luis Elizondo: Sí, es una fotografía muy intrigante. Hay otra fotografía que representa lo que parece ser un vehículo triangular; ves tres puntos de luz. Y esa es una forma que ha sido reportada y hemos visto evidencia de ella aquí en los Estados Unidos muchas veces. Estamos especulando que, desde las misiones Apolo, estos FANIs estaban muy interesados en la exploración humana de la superficie lunar.
![]() |
| Imagen ilustrativa. |
Luis Elizondo: También hay fotografías que no creo que se hayan hecho públicas todavía, que muestran en la superficie lunar lo que parecen ser grandes estructuras monolíticas con cortes en ángulo recto que parecen estar en la superficie lunar. Y creo que esas fotografías, si no han sido publicadas todavía, podrían publicarse pronto; pero son ciertamente muy intrigantes al observar estos objetos desde el espacio.
Estudio: La inteligencia artificial puede ser engañada deliberadamente en la búsqueda de vida extraterrestre
| Imagen simbólica: Concepto del robotauta “Valkyre” de la NASA. Fuente: NASA |
La IA detecta la vida, hasta que es engañada
miércoles, 8 de julio de 2026
Burlison presiona a la CIA y al FBI para que le entreguen documentos relacionados con el incidente del FANI de 1996 en Brasil
![]() |
| Imagen ilustrativa. |
martes, 7 de julio de 2026
Por qué la explicación extraterrestre de los OVNIs sigue siendo la mejor
![]() |
| Imagen ilustrativa. |




















