miércoles, 1 de julio de 2026

El Congreso estadounidense intenta desvelar el programa secreto MKUltra de la CIA

MKUltra
Expuestos los secretos y horrores de control mental de la CIA tras surgir nuevas denuncias de tortura a estadounidenses
Por Stacy Liberatore y Chris Melore


Stephen Kinzer (izquierda) y Tom O’Neill testificaron en una audiencia del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes sobre el MKUltra el 30 de junio de 2026.

Un programa secreto de la CIA que experimentó con estadounidenses sin su consentimiento ha vuelto a estar en el ojo del huracán, después de que los legisladores escucharan escalofriantes acusaciones de suministro de drogas, tortura psicológica y experimentos humanos mortales.

Varios funcionarios del Congreso se reunieron el martes en el Capitolio para escuchar testimonios sobre el Proyecto MKUltra, el notorio programa de la Guerra Fría que buscaba desarrollar técnicas de interrogatorio, lavado de cerebro y control mental.

Los legisladores escucharon denuncias de que la CIA atraía a estadounidenses a burdeles y les suministraba alucinógenos en secreto, alimentaba a prisioneros con cantidades masivas de LSD durante semanas y realizaba experimentos destinados a borrar memorias y controlar el comportamiento humano.

Los testigos alegaron además que algunas víctimas murieron durante los experimentos y que el verdadero número de bajas podría no saberse nunca.

El historiador Stephen Kinzer declaró bajo juramento ante los legisladores: «El MKUltra llevó a cabo los experimentos más extremos en seres humanos que jamás hayan sido realizados por una agencia del gobierno de los EE. UU. Bajo cualquier estándar, califican como tortura médica».

El Proyecto MKUltra fue lanzado por la CIA en 1953 ante el temor de que la Unión Soviética y China hubieran desarrollado técnicas avanzadas de lavado de cerebro.

Kinzer y el periodista de investigación Tom O’Neill, el segundo testigo, también advirtieron que los siniestros experimentos de la CIA podrían seguir ocurriendo en secreto décadas después.

Kinzer señaló: «Ha habido enormes avances en tecnología cibernética, neurociencia e inteligencia artificial. Las agencias encubiertas podrían tener acceso a herramientas de control mental que Sidney Gottlieb [el entonces jefe de la CIA] no habría podido ni imaginar».


Los legisladores escucharon denuncias de que la CIA atraía a estadounidenses a burdeles y les suministraba alucinógenos en secreto, alimentaba a prisioneros con cantidades masivas de LSD durante semanas y realizaba experimentos destinados a borrar memorias y controlar el comportamiento humano.

Gottlieb creía que para implantar una mente nueva en alguien, los investigadores primero tenían que destruir la que ya existía.

Los sujetos incluían criminales, pacientes psiquiátricos, drogadictos, soldados del ejército y ciudadanos comunes a quienes se les daban drogas sin su conocimiento.

Los testimonios también plantearon nuevas preguntas sobre si el programa logró mucho más de lo que el gobierno ha admitido y si una versión moderna de MKUltra podría seguir existiendo hoy en día.

«El pueblo estadounidense merece el registro completo», dijo Kinzer a los legisladores.

«Las víctimas y sus familias merecen reconocimiento, rendición de cuentas y justicia».

La audiencia dejó al descubierto el asombroso alcance de la operación.

Según el testimonio ante el Congreso, el MKUltra constaba de al menos 149 subproyectos, operaba en más de 80 instituciones e involucraba a 185 investigadores no gubernamentales.

La CIA financió en secreto hospitales e instalaciones de investigación para que pacientes involuntarios pudieran ser utilizados como sujetos de experimentación.

Los testigos dijeron que los estadounidenses fueron sometidos a LSD, electrochoques, hipnosis, privación sensorial y tortura psicológica sin su conocimiento ni consentimiento.

Uno de los ejemplos más notorios fue la Operación Midnight Climax (Clímax de Medianoche).

La CIA estableció casas de seguridad y burdeles donde hombres desprevenidos eran atraídos por prostitutas, drogados secretamente con alucinógenos y observados a través de espejos unidireccionales.
Kinzer testificó que no había «ni siquiera el pretexto de una experimentación científica».

Dijo que la operación parecía haberse convertido en una oportunidad para que los funcionarios de la agencia se dieran gustos mientras realizaban experimentos no autorizados en estadounidenses.

Aún más perturbadoras fueron las acusaciones que rodean al psiquiatra Dr. Louis Jolyon West, de quien el periodista de investigación Tom O'Neill dijo que trabajó en estrecha colaboración con Gottlieb.

Después de revisar cientos de cajas con documentos de West, O'Neill descubrió correspondencia que describió como un plan maestro para los verdaderos objetivos de MKUltra.

Según los documentos, West propuso usar LSD e hipnosis para inducir «estados de trance», «confusión», «amnesia» y otros «trastornos mentales específicos» en sujetos involuntarios que no recordarían nada después.


En la foto aparece el Dr. Frank Olson con su esposa Alice y sus hijos (de izquierda a derecha) Eric, Lisa y Nils.

«Estos experimentos, de más está decirlo, deben eventualmente ponerse a prueba en ensayos prácticos en el terreno», testificó O'Neill.

El objetivo final, afirmó O'Neill, era aprender cómo extraer información, implantar información falsa y alterar las creencias y lealtades de un individuo.

«En otras palabras, cambiar por completo su lealtad de un grupo o líder a otro», explicó.

Una de las afirmaciones más explosivas involucró un informe de 1956 en el que West supuestamente escribió que había aprendido cómo reemplazar «recuerdos verdaderos» por falsos.

O'Neill dijo bajo juramento: «Se ha comprobado que es factible tomar el recuerdo de un evento definitivo en la vida de un individuo y, a través de la sugestión hipnótica, lograr el posterior recuerdo consciente de que este evento en realidad nunca tuvo lugar, sino que ocurrió un evento diferente (ficticio)».

Lo llamó el «Santo Grial» de MKUltra, afirmando: «El secreto para tomar posesión de la mente de una persona y controlar su comportamiento».

La audiencia también repasó algunos de los abusos presuntos más oscuros del programa.

Kinzer describió un caso que involucraba a un grupo de reclusos afroamericanos en una prisión federal de Kentucky a quienes, según los informes, se les suministraron dosis dobles, triples y cuádruples de LSD todos los días durante 77 días.


Un memorándum fechado el 2 de diciembre de 1953 proporcionaba detalles sobre la muerte de Olson e incluía una copia ilegible del certificado de defunción, fotocopiada.

«No tenemos idea de qué les pasó», dijo a los legisladores.

Otro enfoque importante fue la muerte del Dr. Frank Olson, un científico que trabajó en programas de armas biológicas de la CIA y participó en secreto en el MKUltra.

Olson murió en 1953 tras caer desde la ventana de un hotel en la ciudad de Nueva York, una muerte calificada oficialmente como suicidio.

Sin embargo, Kinzer dijo al Congreso que cree que Olson fue asesinado porque tenía la intención de exponer las actividades de armas biológicas del gobierno y revelar lo que sabía sobre los experimentos letales de MKUltra.

«El caso de Frank Olson fue un asesinato», testificó O’Neill. «No creo que haya sido un suicidio».

«La motivación era [que] iba a convertirse en un denunciante y anunciar que el gobierno de los EE. UU. estaba usando armas biológicas en la Guerra de Corea, y también iba a compartir lo que sabía sobre los experimentos de MKUltra, incluidos los experimentos letales».

Los testigos también afirmaron que hubo personas a las que se les «experimentó hasta la muerte» en una casa de seguridad de la CIA en Alemania, y sugirieron que el verdadero número de víctimas podría no conocerse jamás.

El secreto en torno a MKUltra se agravó cuando el entonces director de la CIA, Richard Helms, ordenó la destrucción de los registros del programa en 1973.

Miles de documentos fueron triturados o quemados, dejando intacta solo una fracción de la historia de la operación. Sin embargo, Kinzer advirtió que la historia podría no haber terminado.

Aunque Gottlieb finalmente concluyó que el control mental había fracasado, Kinzer señaló que los avances en inteligencia artificial, tecnología cibernética y neurociencia han cambiado el panorama drásticamente.

«Las agencias encubiertas pueden tener acceso ahora a herramientas de control mental que Sidney Gottlieb ni siquiera habría podido imaginar», testificó.

«Si todavía es cierto que el control mental es imposible, es algo incierto».



El Congreso intenta desvelar el programa secreto MKUltra de la CIA
por Devin Pavlou


Imagen ilustrativa.

El martes, los representantes escucharon testimonios que indicaban que la CIA emitió en una ocasión lo que equivalía a una licencia gubernamental para matar en nombre de la investigación sobre el control mental, y que nadie sabe cuántas personas murieron como consecuencia de ello.

Décadas después de que el proyecto MKUltra fuera clausurado oficialmente, los legisladores se reunieron para exigir respuestas sobre lo que la comunidad de inteligencia podría estar ocultando todavía.

MKUltra fue un programa clandestino de la CIA que se desarrolló entre 1953 y 1973 y se basaba en la idea de que la mente humana podía ser quebrantada, controlada y luego utilizada con fines de inteligencia.


Crédito de la imagen: AP Photo/David Goldman

Bajo la dirección del químico y jefe de espionaje Sidney Gottlieb, el programa se extendió a través de casi 150 subproyectos e infiltró más de 80 instituciones, incluyendo universidades públicas, hospitales y prisiones. Muchas de esas instituciones desconocían por completo que la CIA estaba detrás de los experimentos.

Los sujetos de estudio solían ser personas vulnerables con poca capacidad para dar su consentimiento. Investigadores gubernamentales les administraban altas dosis de LSD y otras drogas sin su conocimiento y los sometían a experimentos como electrochoques e hipnosis.

La existencia del programa quizás nunca se habría revelado de no ser por las investigaciones del Comité Church de 1975, que expusieron el proyecto a los legisladores y, posteriormente, al público. Sin embargo, cualquier análisis siempre será incompleto, ya que el exdirector de la CIA, Richard Helms, ordenó la destrucción de la mayoría de los registros de MKUltra apenas dos años antes de que comenzara la investigación; esto incluía el número de personas que murieron durante el experimento.

¿Qué ocurrió en la audiencia?

El grupo de trabajo del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes sobre la desclasificación de secretos federales celebró una audiencia el martes por la mañana para intentar esclarecer el proyecto. El comité, presidido por la representante Anna Paulina Luna, republicana de Florida, convocó a dos testigos: Stephen Kinzer, investigador sénior de la Universidad de Brown y autor de un libro sobre Gottlieb, y el periodista de investigación Tom O'Neill, quien ha informado sobre los vínculos entre MKUltra y la familia Manson.

Luna inauguró la audiencia presentando al proyecto MKUltra no como una operación clandestina, sino como una campaña deliberada de crímenes contra la humanidad, y calificó la destrucción de pruebas por parte de Helms como un encubrimiento.

“Cuando este programa terminó, los hombres que lo dirigían no cooperaron con los investigadores”, dijo Luna. “No se presentaron. Cometieron otro delito. Destruyeron pruebas”.

El testimonio de Kinzer se centró en la autoridad prácticamente ilimitada de Gottlieb. La CIA permitió que los oficiales del proyecto MKUltra obtuvieran sujetos humanos en el extranjero cuya desaparición no despertaría sospechas, testificó Kinzer.

“Los oficiales del MKUltra estaban autorizados a viajar a países extranjeros, preferiblemente a aquellos bajo ocupación estadounidense formal o informal, y a solicitar a la estación local de la CIA que les proporcionara ‘prescindibles’: personas cuya desaparición no se echaría de menos”, afirmó. “Gottlieb tenía lo que equivalía a una licencia para matar expedida por el gobierno estadounidense”.

También describió el uso que la CIA hacía de instituciones fachada, donde las universidades servían de tapadera involuntaria para el trabajo dirigido por la agencia. Kinzer concluyó su testimonio advirtiendo que, si bien Gottlieb consideraba su programa un fracaso, la tecnología moderna podría hacer que un esfuerzo similar fuera más eficaz.

O'Neill argumentó que el Congreso aún no tiene una visión completa de lo sucedido durante el programa. Señaló los vínculos del psiquiatra Louis Jolyon West con Charles Manson y Jack Ruby como aspectos que aún no se han investigado. También presentó documentos que, según él, contradicen directamente el testimonio de la CIA ante el Congreso en 1977 sobre los experimentos con LSD del programa.

¿Qué sigue?

La audiencia del martes forma parte de un grupo de trabajo más amplio, con una duración de seis meses, que también examina los asesinatos de Kennedy, los orígenes de la pandemia de COVID-19 y fenómenos aéreos no identificados. Luna prometió que se publicarían documentos adicionales sobre el proyecto MKUltra, aunque no especificó un plazo.

«El pueblo estadounidense merece conocer todos los detalles», declaró Luna durante la audiencia. «Las víctimas y sus familias merecen reconocimiento, rendición de cuentas y justicia. Y este Congreso tiene la obligación constitucional de garantizar que la CIA jamás vuelva a cometer un acto así».




Modificado por orbitaceromendoza

A 25 años luz de distancia, una "supertierra" podría ser más hospitalaria para la vida de lo que se pensaba

Astrobiología
A 25 años luz de distancia, una "supertierra" podría ser más hospitalaria para la vida de lo que se pensaba
Los astrónomos han reexaminado uno de los exoplanetas más prometedores similares a la Tierra en nuestra vecindad cósmica, con un resultado sorprendente: el planeta "GJ 3378b" es aparentemente mucho más ligero de lo que se pensaba y, por lo tanto, podría ser un planeta rocoso en lugar de un mini-Neptuno envuelto en una atmósfera densa. Esto aumenta las probabilidades de que el planeta, ubicado a tan solo 25 años luz de distancia, tenga condiciones que puedan albergar vida.
por Andreas Müller


Representación artística de la superficie del planeta "GJ 3378b" orbitando la estrella enana roja "GJ 3378" en la constelación boreal de Camelopardalis (ilustración). Fuente: Nikolai Berman/UC Irvine

El exoplaneta "GJ 3378b" orbita la estrella enana roja " GJ 3378" en la constelación boreal de Camelopardalis (la Jirafa). A una distancia de tan solo 25 años luz, el sistema se encuentra prácticamente en nuestra vecindad cósmica.

La ubicación del planeta es particularmente interesante: se encuentra dentro de la llamada zona habitable de su estrella, la región donde, en teoría, las temperaturas permitirían la existencia de agua líquida en la superficie. Dado que el agua se considera un requisito fundamental para la vida en la Tierra, los astrónomos centran su búsqueda de vida extraterrestre principalmente en este tipo de mundos.

«Seguir el agua» es el principio fundamental en la búsqueda de planetas habitables, explica Paul Robertson, líder del estudio y profesor de la Universidad de California en Irvine. El agua es el único requisito que tienen en común todas las formas de vida conocidas en la Tierra. Los resultados de una reevaluación de los datos de observación de este planeta se publicaron recientemente en «The Astrophysical Journal» (DOI: 10.3847/1538-4357/ae732b).

Las estrellas enanas rojas se consideran objetivos particularmente interesantes. Son las estrellas más abundantes de la Vía Láctea, constituyendo aproximadamente el 70 por ciento de todas las estrellas de nuestra galaxia. Aunque son significativamente más pequeñas y frías que el Sol, podrían albergar un gran número de planetas potencialmente habitables.

Mucho más fácil, y por lo tanto potencialmente difícil

GJ 3378b fue descubierto en 2024. En aquel entonces, los investigadores supusieron que el planeta era aproximadamente cinco veces más masivo que la Tierra. Sin embargo, las nuevas mediciones muestran una imagen diferente.

Utilizando el instrumento Buscador de Planetas en la Zona Habitable del Telescopio Hobby-Eberly, los científicos pudieron determinar las propiedades del planeta con una precisión significativamente mayor. El instrumento registra las mínimas oscilaciones de la estrella causadas por la atracción gravitatoria del planeta en órbita.

Los nuevos datos muestran que “GJ 3378b” tiene solo unas 2,3 veces la masa de la Tierra, menos de la mitad del valor que se suponía originalmente.

Esta corrección es crucial. Cuanto más masivo es un planeta, mayor es la probabilidad de que conserve una atmósfera muy densa de hidrógeno y helio, lo que prácticamente impide la habitabilidad de su superficie. Por otro lado, la menor masa de GJ 3378b aumenta la probabilidad de que sea una "supertierra" rocosa.

También se ha recalculado la órbita del planeta. En lugar de los 25 días que se habían estimado anteriormente, "GJ 3378b" ahora tarda solo 21 días en orbitar su estrella. Debido a la baja luminosidad de la enana roja, el planeta permanece dentro de la zona habitable a pesar de su órbita cercana.

Un faro de esperanza con signos de interrogación

Aún se desconoce si "GJ 3378b" es habitable. Su órbita cercana podría exponer al planeta a la intensa radiación de su estrella madre. Con el tiempo, esto podría haber destruido parcial o incluso completamente cualquier atmósfera existente.

Por lo tanto, los investigadores recalcan que son necesarias más observaciones para determinar las condiciones reales en la superficie del planeta.

Al mismo tiempo, GJ 3378b ya se considera un objetivo prometedor para la próxima generación de grandes telescopios. Futuros observatorios como el Telescopio Gigante Magallanes, el Telescopio Extremadamente Grande y el futuro Observatorio de Mundos Habitables deberían poder estudiar directamente las atmósferas de dichos mundos en los próximos años.




Modificado por orbitaceromendoza

martes, 30 de junio de 2026

«Que lo crea o no, no es lo importante»: un simposio sobre OVNIs que se celebró por primera vez en la Asamblea Nacional francesa

«Que lo crea o no, no es lo importante»: un simposio sobre OVNIs que se celebró por primera vez en la Asamblea Nacional
Dos diputados de los partidos Horizontes y La Francia Insumisa organizaron el lunes en la Asamblea Nacional el primer simposio sobre OVNIs. El evento tuvo como objetivo reunir a científicos, sociólogos y representantes del Ministerio de las Fuerzas Armadas para debatir sobre el tema, yendo más allá de las creencias populares.
Por Claire Flochel


Imagen ilustrativa.

En la Asamblea Nacional, los parlamentarios quieren dejar atrás la fantasía en lo que respecta a los OVNIs y proponer un enfoque opuesto al de Estados Unidos, donde Donald Trump desclasifica documentos sin aportar ninguna explicación científica. Dos parlamentarios, Arnaud Saint-Martin, del partido La France Insoumise, y Pierre Henriet, del partido Horizontes, organizaron un simposio el lunes 29 de junio para debatir el tema con científicos, sociólogos y representantes del Ministerio de las Fuerzas Armadas.

En este simposio sin precedentes en la Asamblea Nacional, no hubo encuentros cercanos del tercer tipo, ni hombrecitos verdes, sino fenómenos aeroespaciales no identificados. El diputado de izquierda Arnaud Saint-Martin relata haber provocado algunas sonrisas y bastantes preguntas entre sus colegas: «Algunos preguntaron, con una mezcla de curiosidad e inquietud: "¿Pero cree usted en ello?". En cada ocasión respondí: "Que crea en ello o no, no viene al caso"».

"Se ha mantenido toda una serie de ambigüedades"

Los OVNIs arrastran consigo décadas de historias, extraterrestres y cultura popular, pero el tema, como señala el sociólogo Pierre Lagrange, es más complejo. «Me interesaba especialmente cómo comenzó el debate sobre los platillos voladores —como se les llamaba entonces— en Estados Unidos en 1947», explica el investigador. «A menudo, este debate se presenta como el surgimiento de una creencia popular. A lo largo de la historia de los OVNIs, ha habido una serie de ambigüedades que se han mantenido, sobre todo en lo que respecta a la relación entre los OVNIs y la ciencia», continúa.

Si bien para algunos el OVNI es objeto de creencia, también es, y sobre todo, objeto de investigación, y algunos fenómenos aún se resisten a una explicación. «Hay objetos que plantean preguntas muy interesantes: ¿cuál es la física que los rige?, ¿cómo interactúan con el entorno?», explica Luc Dini, ingeniero aeronáutico.

Según el Centro Nacional Francés de Estudios Espaciales (CNES), solo el 3 % de los fenómenos permanecen sin identificar tras la investigación. Por lo tanto, el debate aquí no gira en torno a la vida en otros planetas, sino a aquello que aún desafía toda explicación.



Reunión parlamentaria del tercer tipo
"Estamos aquí para dejar hablar a la ciencia": un simposio sobre OVNIs organizado por primera vez en la Asamblea Nacional
Dos diputados con formación científica, uno de LFI y otro de Horizons, tienen previsto hacer balance este lunes de los conocimientos y recursos destinados a trabajar en el tema de los fenómenos aeroespaciales no identificados.
Por Arthur Louis


Fenómeno luminoso no identificado observado en Faymonville, Bélgica, el 19 de julio de 1972. (Colección de la Agencia Martienne)

De la realidad a la fantasía. Los diputados Arnaud Saint-Martin (LFI) y Pierre Henriet (Horizontes) coorganizan un simposio en la Asamblea Nacional el lunes 29 de junio, titulado "Investigación sobre fenómenos aeroespaciales no identificados (FANI) más allá de la fantasía" .

Aunque ambos son científicos de profesión —el primero es sociólogo de la ciencia en el CNRS, especializado en temas aeroespaciales, y el segundo es profesor de matemáticas con un máster en filosofía de la ciencia—, desean abordar la cuestión de los OVNIs desde una perspectiva más seria que las simples fantasías que estos suscitan.

Los dos funcionarios electos harán un balance de la investigación científica sobre estos fenómenos y de los recursos destinados al estudio del tema, en el que participa un amplio abanico de expertos. Estarán presentes miembros del Grupo de Estudios e Información sobre Fenómenos Aeroespaciales No Identificados (GEIPAN), el departamento del Centro Nacional de Estudios Espaciales (CNES) encargado de centralizar e investigar los avistamientos de OVNIs.

Se espera la asistencia de representantes del Ministerio de las Fuerzas Armadas, del experto en gestión de crisis Sylvain Maisonneuve (autor de libros sobre OVNIs) y de varios sociólogos (Pierre Lagrange, Jérôme Lamy y Dominique Pinsolle). También estarán presentes el medio de comunicación especializado Sentinel News y la comisión Sigma2 de la Asociación Francesa de Aeronáutica y Astronáutica (3AF), que analiza los datos registrados durante los avistamientos de OVNIs.

Salir de la fantasía

Así pues, un material excelente. Y con razón: "Queremos alejarnos del sensacionalismo y las fantasías, para abordar, de forma seria y racional, una cuestión que está generando un interés significativo", explica Arnaud Saint-Martin a Le Parisien, cuyos fenómenos aeroespaciales no identificados fueron uno de los temas tratados en los cursos de teoría científica que impartió en la Sorbona en el pasado.

Como muestra del entusiasmo que suscitó el tema, en esta primera mesa redonda sobre OVNIs en la Asamblea Nacional, las 350 butacas de la sala Victor Hugo, la más grande del Palacio Borbón, se llenaron por completo, y más de 200 personas no pudieron asistir, según los organizadores. Sin embargo, quienes no pudieron entrar podrán consultar la grabación en vídeo de la mesa redonda.

Hay gente curiosa, y eso es bueno, según Pierre Henriet. El diputado de izquierdas por Vendée se alegra de que la iniciativa dé voz a expertos ante un número considerable de interesados ​​que, por lo general, se quedan con ganas de más, dado que los informes científicos sobre estos fenómenos se elaboran a puerta cerrada. Esto deja la puerta abierta a teorías más o menos dudosas. «Estamos aquí para que la ciencia hable: cuando hay controversias, el objetivo es confiar en los científicos, partir de hechos establecidos, observaciones conocidas y controladas, con protocolos científicos, para que podamos comprender mejor y superar la fantasía», explica el partidario de Philippe.

Estas fantasías no son nuevas, pero resurgieron en 2017 cuando el New York Times reveló la existencia de un programa secreto dentro del Pentágono dedicado al estudio de los OVNIs. En 2021, el Congreso, las dos cámaras del parlamento estadounidense, encargó un informe sobre el tema. Recientemente, Donald Trump echó más leña al fuego al iniciar, a principios de año, la desclasificación gradual de documentos del ejército, la NASA y los servicios de inteligencia. Esta agresiva intervención del establishment político estadounidense en el tema no había tenido, hasta ahora, repercusiones en Francia. El simposio organizado en la propia cámara baja bien podría cambiar eso.




Modificado por orbitaceromendoza

Luis Elizondo responde a las acusaciones sobre su papel en los programas de inteligencia

Luis Elizondo responde a las acusaciones sobre su papel en los programas de inteligencia
El exdirector del AATIP clarifica la realidad tras los programas clasificados de OVNIs.
por Luis Emilio Annino



En esta entrevista, Luis Elizondo aborda las acusaciones del periodista Ross Coulthart respecto a una supuesta participación de Elizondo en un "programa legado" relacionado con OVNIs. Elizondo defiende su integridad y transparencia, explicando que las negativas oficiales del gobierno ("no confirmar ni negar") son protocolos estándar de seguridad y no confirmaciones implícitas de existencia de programas. Asimismo, reitera su compromiso de la última década con la divulgación pública sobre la realidad de los fenómenos anómalos no identificados (FANIs) y aclara que, aunque respeta a Coulthart como investigador, su objetivo principal es informar a la ciudadanía sobre la histórica implicación gubernamental en esta materia.



Chris Cuomo: Mira, creo que Ross es un excelente periodista de investigación. Personalmente, me gusta; creo que ha hecho un trabajo tremendo en favor de la divulgación y del punto en el que nos encontramos hoy en la conversación.

Luis Elizondo: Me parece interesante que hace solo unas semanas, según las redes sociales de alguien, yo no tuviera nada que ver con el programa de OVNIs, ni con el Pentágono, ni con AATIP; y ahora, aparentemente, yo dirigía todo lo relacionado con los OVNIs y el programa legado.

No sé exactamente de dónde obtiene Ross su información; sospecho que tiene fuentes. Realmente, esa no es mi preocupación; siempre he tenido mucho respeto por Ross. Para mí, cualquier oportunidad que tenga de hablar sobre la divulgación y la transparencia... Mira, he dedicado los últimos 10 años de mi vida a ser franco con el pueblo estadounidense sobre la realidad de los FANIs/OVNIs. De hecho, uno solo tiene que mirar mi memorando de renuncia... que escribí al entonces Secretario James Mattis. Me he comprometido con la transparencia hasta el grado que pude. Es cierto que tengo autorización de seguridad...

Chris Cuomo: Esa es la cuestión, esa es la cuestión, ¿verdad Luis? Porque hasta ese punto, creo que Ross estaría de acuerdo con todo lo que acabas de decir, excepto en lo que acabas de mencionar. Pero estuviste en el programa legado, nunca has hablado realmente de ello. ¿Es porque no puedes? Y si no puedes, ¿crees que es justo por parte de Ross decir: "Bueno, pues deberías"?

Luis Elizondo: Bueno, en primer lugar, yo no dije que fuera parte del programa legado. Y déjame dejar esto claro también, Chris, y estoy seguro de que puedes apreciarlo: cuando trabajas para el gobierno y tienes una autorización de seguridad, siempre existen esas declaraciones de "no podemos confirmar ni negar", y la gente siempre toma eso como un "sí" implícito. Pero la realidad es que eso no es lo que significa en absoluto. Existen programas clasificados, y si alguien me preguntara: "Luis, ¿fuiste parte del Proyecto X con el tanque M1 Abrams?". Incluso si no lo fuera, si es un programa clasificado, tendría que decir que no puedo discutirlo. De hecho, no puedo siquiera reconocerlo. Y para aquellos en tu audiencia que tienen autorizaciones de seguridad, se identificarán con esto tremendamente.

A menudo, la gente infiere cosas, especialmente en el mundo de las redes sociales, donde alguien como tú puede decir algo que se saca de contexto, o yo puedo decir algo que se saca de contexto, y de repente, cobra vida propia. La verdad es que siempre he sido muy claro: trabajé en un programa llamado AATIP. Me he comprometido durante los últimos 10 años de mi vida con la verdad y la transparencia para el público estadounidense. Y, al mismo tiempo, si el estar en este programa, donde estamos hablando de mí, Luis Elizondo, en lugar de la divulgación, me da la oportunidad de usar esto para crear conciencia sobre la realidad de que nuestro gobierno ha estado involucrado en este tema durante décadas... entonces es un pequeño precio a pagar. Estoy dispuesto a hacerlo. Y, por cierto, una vez más, para que conste, creo que Ross es un excelente periodista de investigación.

Chris Cuomo: No, lo entiendo. No estás atacando a Ross. Lo entiendo, y te considero un amigo. Aprecio que lo aclares. Y mira, Ross puede poner los puntos sobre las íes de lo que quiera hablar contigo específicamente, y pueden hacerlo aquí mismo si ambos quieren. Gracias por estar aquí, Luis Elizondo.


El enigma de Lue Elizondo: ¿Divulgador o instrumento del Estado profundo?
Ross Coulthart analiza la tensa posición de Elizondo frente a las facciones de seguridad nacional y su papel en la narrativa oficial.


Imagen ilustrativa.

Ross Coulthart sostiene la existencia de una lucha interna en el Pentágono, donde un "grupo de control" busca restringir la divulgación sobre la recuperación de naves accidentadas y programas de ingeniería inversa. En este contexto, Coulthart reflexiona sobre el rol de Luis (Lue) Elizondo, señalando que, aunque Elizondo es respetado como un patriota, algunos sectores desconfían de él al percibir que, en el pasado, fue utilizado como una "cara amable" por el Estado de Seguridad Nacional —específicamente bajo la influencia de figuras como James Clapper— para implementar una estrategia de divulgación controlada. Coulthart insta a superar las divisiones internas en el ámbito de la ufología, advirtiendo que los conflictos faccionales benefician a quienes desean ocultar la realidad del fenómeno.



Ross Coulthart"Hay un grupo de control que está dentro del Pentágono que, básicamente, está tratando de restringir esa narrativa. Y esto es de lo que tratan el Comité de Gobernanza y el Comité Asesor Científico de Fenómenos Anómalos No Identificados (UAP, por sus siglas en inglés). A pesar de las buenas intenciones de las personas que son parte de esos comités, sí creo que hay personas tratando de imponer bloqueos para tratar de ralentizar el impulso de la revelación.

Y creo que mucho de esto tiene que ver con el hecho de que están tratando de controlar la narrativa para, creo, ralentizar la posibilidad de una revelación sobre la recuperación de naves accidentadas.

Me resulta obvio que la intención original del 'TTSA to the Stars Academy' (2016-2017) fue un intento por parte de secciones de, creo, un grupo bien intencionado dentro del Estado de Seguridad Nacional de que era hora de hacer algún tipo de divulgación controlada. Y hay resistencia a todo esto en este momento. No creo que el Estado de Seguridad Nacional sepa exactamente qué hacer.

Y les voy a decir ahora mismo lo que necesitan hacer: tienen que detener esta maldita tontería donde tenemos esta ridícula disputa faccional ocurriendo dentro de la ufología, la UAP-ología, donde las personas se están atacando entre sí detrás de escena.

Es bastante obvio, no les voy a mentir, que el caballero del que he estado hablando, a quien sospecho que podría estar listo para un puesto importante, es Lue Elizondo. Y, como habrán notado en las últimas semanas, he sido bastante delicado al hablar en mis anteriores sesiones de preguntas y respuestas en mi creencia de que creo que Lue necesita ser más abierto sobre sus roles pasados. Y me gusta y respeto mucho a Lue. Y creo que está en una posición difícil porque está obligado por su juramento de seguridad sobre lo que puede revelar acerca de sus roles pasados. Sé que no puede hablar de ello. Es una situación ridícula. Pero hay personas que resienten amargamente y no creen que sea una buena idea que Lue sea nombrado para un puesto de poder en la transparencia de la UAP porque piensan que fue parte de una agenda anterior que era, esencialmente, tratar de controlar la narrativa, restringir lo que el público tiene derecho a saber sobre la divulgación de la UAP.

Y creo que mucho de esto fue una intención del General James Clapper para tratar de imponer una narrativa en el dominio público usando a Lue como un 'hombre de frente', un 'hombre de frente' altamente urbano, articulado y agradable para tratar de restringir lo que se le dijo al público sobre la recuperación de naves accidentadas. Y me ha llamado la atención a lo largo de los años que he estado cubriendo este tema, que la historia que publicamos con David Grusch realmente puso en una posición difícil todo esto. Que de repente David sale y dice: 'esperen un momento, no solo estamos discutiendo aquí sobre si hay alienígenas o no. Lo que estamos hablando aquí es de una recuperación de naves accidentadas y un programa de ingeniería inversa, y yo digo que es real', él dice.

Y creo que eso puso en una posición difícil ese intento del Estado de Seguridad Nacional de tratar de proporcionar una divulgación controlada. Pero me niego a aceptar que las personas como Lue Elizondo, que fueron parte de ese intento de una divulgación controlada, estuvieran motivadas por cosas malas. Son patriotas, aman a su país. Y he hablado con personas en el programa heredado que conocían a Lue. Lue, conozco a mucha gente y ellos te conocen, y sé que no puedes hablar sobre el papel que has desempeñado dentro del programa heredado, pero lo hiciste. Y creo que tenemos que detener esta tontería porque se está volviendo destructiva. Hay facciones y amarguras comenzando a desarrollarse dentro del mundo de la UAP, y creo que está en peligro de hacer volar todo por los aires porque 'divide y vencerás' es la moral de los guardianes que buscarían poner todo esto de nuevo en una caja por otros 50 años. Y esa es su intención. No tengo ninguna duda de que hay una facción que actualmente está retorciendo los brazos ahí arriba que están tratando de poner todo esto de nuevo en una caja. Y estamos en un momento épico en la historia humana ahora mismo. Donde, aunque hubo un camarógrafo llamado John que se me acercó antes aquí en la oficina de NewsNation, prometí mencionarlo, y él me dijo que era escéptico de que haya alguna evidencia de que los alienígenas estén interactuando con este planeta... te prometo, John, que lo están. Absolutamente, no hay duda sobre eso".


Modificado por orbitaceromendoza

Los movimientos anómalos observados en los FANIs explicados mediante la ingeniería de información cuántica

Tecnología FANI y la ingeniería del espacio exterior
Modelos cuánticos de entrelazamiento y la física detrás de las métricas warp exóticas.
por Luis Emilio Annino


Imagen ilustrativa.

El artículo "A Quantum-Informational Model of Topological Entanglement Engineering and Warp Metric Generation", escrito por el astrofísico Massimo Teodorani, propone un modelo teórico para explicar las cinemáticas anómalas observadas en los FANIs mediante la ingeniería de información cuántica.

A continuación, se presenta un resumen detallado de los conceptos clave y las propuestas del autor:

El problema: cinemáticas imposibles
  • Límites estructurales: Teodorani argumenta que las maniobras documentadas de los FANIs (aceleraciones de 3.000 g, giros de 90 grados a velocidades hipersónicas y transiciones entre aire y agua sin desaceleración) son estructuralmente imposibles para cualquier sistema de propulsión convencional.
  • La solución de Alcubierre: El marco de la métrica de Alcubierre permite estas maniobras mediante la distorsión del espacio-tiempo, eliminando la inercia y el estrés estructural. Sin embargo, esta métrica requiere "materia exótica" (densidad de energía negativa), algo que no se ha producido a escalas macroscópicas.
La propuesta: Ingeniería del Entrelazamiento Topológico (TEE)
  • Espacio-Tiempo emergente: Basándose en resultados de la gravedad cuántica, como la fórmula de Ryu–Takayanagi y la correspondencia ER = EPR, el autor sostiene que la geometría del espacio-tiempo emerge del entrelazamiento cuántico subyacente.
  • El mecanismo: En lugar de buscar una sustancia material exótica, el principio de TEE sugiere que un procesador de información cuántica a gran escala podría reducir localmente la entropía de entrelazamiento del vacío.
  • Efecto Meissner espacial: Teodorani compara este proceso con el efecto Meissner en superconductores: la densidad de energía negativa no se "inyecta", sino que es una consecuencia geométrica inducida por el estado cuántico topológico del procesador.
Arquitectura del "motor": procesadores topológicos
  • Requerimientos: Para funcionar, el dispositivo debe mantener la coherencia cuántica a escalas de milímetros o centímetros y poseer una alta capacidad de información integrada.
  • Candidato Ideal: El autor identifica a los procesadores cuánticos topológicos (basados en fermiones de Majorana) como la tecnología más alineada con estos requisitos, ya que su protección cuántica mejora al aumentar el tamaño del dispositivo.
  • Independencia de Sustrato: El modelo es puramente de ingeniería; el mecanismo funcionaría igual si el procesador es artificial, biológico o de cualquier otro origen.
Predicciones falsables y pruebas experimentales

El autor propone cuatro vías principales para validar o descartar su modelo:
  1. Pulso gravimétrico (P1): Un objeto que use este motor produciría una aceleración de marea característica detectable por interferómetros de átomos a distancias de hasta 10 km.
  2. Anomalía de radar independiente de frecuencia (P2): A diferencia de un plasma, la distorsión métrica afectaría a todas las frecuencias de radar por igual, permitiendo distinguir un motor de curvatura de un fenómeno atmosférico.
  3. Escalamiento de maniobrabilidad (P3): El modelo predice que la capacidad de giro del objeto aumenta proporcionalmente al cuadrado de su velocidad (vs−2​), una firma cinemática única que puede verificarse con datos de seguimiento existentes.
  4. Prueba de laboratorio (P4): La prueba más crítica no requiere observar FANIs; consiste en medir cambios minúsculos en la constante gravitatoria local (Geff​) cerca de un procesador cuántico altamente entrelazado.
Conclusión y estatus científico
  • Limitaciones actuales: El autor admite que el modelo es una "conjetura fenomenológica" y que existe una brecha teórica masiva (de hasta 13 órdenes de magnitud) para que el mecanismo sea viable bajo las leyes actuales.
  • Valor del modelo: Teodorani sostiene que la utilidad del estudio reside en su falsabilidad absoluta: ofrece parámetros matemáticos precisos para que el modelo sea demostrado como erróneo o correcto mediante experimentos accesibles con tecnología actual o cercana.



Modificado por orbitaceromendoza

lunes, 29 de junio de 2026

EE.UU.: La transparencia sobre los FANIs cuenta con un apoyo abrumador

EE.UU.
La transparencia sobre los FANIs cuenta con un apoyo abrumador
El 89% de los republicanos y el 88% de los demócratas quieren que el gobierno estadounidense proporcione al público más información sobre los OVNIs.
por Luis Emilio Annino


Imagen ilustrativa.

El Informe de Sentimiento Público sobre la Transparencia de los FANIs de junio de 2026 presenta los resultados de una encuesta nacional realizada a 303 adultos estadounidenses sobre sus actitudes hacia los Fenómenos Anómalos No Identificados (FANIs). El estudio revela que existe una demanda masiva de transparencia gubernamental que trasciende las creencias personales sobre la existencia de estos fenómenos.

A continuación se resumen los hallazgos principales del informe:

Consenso sobre la transparencia
  • Demanda generalizada: El 84% de los encuestados desea que el gobierno proporcione más información sobre los FANIs. Notablemente, incluso dos tercios de quienes no creen en su existencia apoyan una mayor divulgación.
  • Apoyo legislativo: El 59% respalda la realización de audiencias públicas y la creación de nuevas leyes de transparencia.
  • Bipartidismo: Existe un acuerdo casi idéntico entre republicanos y demócratas, lo que otorga a los legisladores una base de "permiso público" para actuar de manera sostenida en este tema.
La brecha de confianza e instituciones científicas
  • Instituciones de confianza: NASA (50%) y la comunidad científica (41%) son vistos como las fuentes más creíbles de información.
  • Desconfianza en el gobierno: Solo el 21% confía en el gobierno federal como una fuente creíble sobre los FANIs.
  • El camino de la ciencia: El informe concluye que la comunicación pública creíble debe estar liderada por la ciencia y el rigor institucional, no por la política. El 69% considera extremadamente o muy importante que la información esté validada científicamente.
Evolución del sentimiento (2021 vs. 2026)

Al comparar los datos con una encuesta de Pew Research de 2021, se observan tendencias significativas:
  • Mayor conciencia: El porcentaje de estadounidenses que ha oído "mucho" sobre las revelaciones gubernamentales de FANIs se duplicó, pasando del 12% al 27%.
  • Mejor percepción de la gestión: La calificación sobre cómo el gobierno maneja la información pasó de ser mayoritariamente negativa a una opinión positiva del 55%.
Apoyo a la investigación independiente
  • Financiamiento: Una mayoría (52%) apoya que se destinen fondos públicos (impuestos) a la investigación de los FANIs.
  • Sector no lucrativo: Casi la mitad de los encuestados (48%) estaría dispuesta a apoyar personalmente a una organización sin fines de lucro independiente que trabaje en este ámbito.
Notas metodológicas

La encuesta fue realizada por la firma F'inn entre el 5 y el 9 de junio de 2026 mediante un cuestionario cuantitativo en línea. Cuenta con un margen de error de ±5.6 puntos porcentuales y utilizó cuotas representativas por edad, género, ingresos y geografía. Los autores aclaran que el estudio mide opiniones y actitudes, no conclusiones probatorias sobre casos específicos de FANIs.




Modificado por orbitaceromendoza

domingo, 28 de junio de 2026

Disclosure Forum 2026: La carrera por la verdad; Leslie Kean, Luis Elizondo y Christopher Mellon exigen transparencia

Disclosure Forum 2026
La carrera por la verdad: Leslie Kean, Luis Elizondo y Christopher Mellon exigen transparencia
Expertos analizan el progreso y los desafíos en la desclasificación de archivos sobre FANIs.
por Luis Emilio Annino


El periodista Gadi Schwarz entrevista a la investigadora Leslie Kean y a los exfuncionarios Luis Elizondo y Christopher Mellon sobre el estado actual del movimiento de divulgación de los FANIs. Durante la conversación, los participantes discuten cómo, a pesar de la existencia de informes desclasificados y grabaciones de encuentros con pilotos, la naturaleza exacta de estos fenómenos sigue siendo esquiva. Elizondo y Mellon detallan los esfuerzos en curso para presionar a las organizaciones gubernamentales a fin de que liberen metadatos y material de mayor fidelidad para el público, citando incluso casos documentados de actividad anómala durante las misiones Apolo que la propia NASA ha reconocido. Aunque el grupo reconoce que se está avanzando, Mellon concluye que, aunque habrá más datos disponibles a finales de año, la respuesta definitiva sobre si estamos siendo visitados sigue sin resolverse.



Gadi Schwarz: La caja de Pandora que vemos ahora, este impulso por la divulgación de los FANIs (Fenómenos Anómalos No Identificados), todo comenzó con ustedes tres, ¿verdad?

Leslie Kean: Yo diría que comenzó con los dos, y luego vinieron a mí.

Christopher Mellon: Yo diría que comenzó con estos dos.

Luis Elizondo: No, yo diría que comenzó con este tipo.

Christopher Mellon: No tengo nada que ver con eso.

Leslie Kean: Ahí tienes tu respuesta.

Gadi Schwarz: ¿Hubo un banco secreto o una entrega, o fue en un hotel?

Leslie Kean: Nos reunimos en el vestíbulo de un hotel.

Christopher Mellon: Creo que fue en un hotel, sí. Tenían un área de vestíbulo bastante grande donde podías apartarte y estar en privado. Casi como un pequeño restaurante, un gran espacio, recuerdo.

Leslie Kean: Puedo decir que estaban asustados, porque estaban saliendo a la luz pública por primera vez.

Luis Elizondo: Eso es decirlo con suavidad.

Gadi Schwarz: Hemos avanzado a pasos agigantados desde entonces. Tenemos miles y miles de páginas de informes desclasificados, montañas de videos para revisar, y sin embargo, la naturaleza elusiva de lo que sea esto, al menos para mí, sigue escapándoseme. No puedo determinar exactamente qué son los FANIs. Y la pregunta sigue siendo: ¿estamos siendo visitados por algún tipo de inteligencia superior?

Christopher Mellon: Yo creo que sí, y creo que saldrá a la luz eventualmente. Creo que hay individuos que han tenido experiencias que probablemente les dan mucha información de primera mano. Creo que la pregunta es más sobre las instituciones. ¿Han sido capaces nuestras instituciones de subir esto, procesarlo y asimilarlo? Y eso es menos claro para mí.

Gadi Schwarz: Nunca olvidaré que usted describió un video que parece haber existido, o al menos un encuentro de un piloto que parece haber sido documentado, donde una nave se acercó a menos de 50 pies, creo. Y no hemos visto ese video. De hecho, cada vez que hay una divulgación, vengo buscando ese video en particular y aún no lo he visto. ¿Anticipa la divulgación de algún video de mayor fidelidad que pueda resolver completamente este asunto?

Luis Elizondo: Primero que nada, no depende de mí. Pero les diré que hay esfuerzos detrás de escena para hacer exactamente eso. Esa decisión no es mía. Pero creo que si le preguntan a Chris, a Leslie o a mí, hay esfuerzos en marcha ahora mismo para intentar obligar a algunas de estas organizaciones a eliminar los metadatos de algunos de estos videos y proporcionarlos al pueblo estadounidense, para que el pueblo estadounidense pueda ver exactamente a lo que algunos de nosotros ya hemos estado expuestos en el pasado.

Leslie Kean: Cuanto más sofisticado o convincente sea el video, más difícil será que lo desclasifiquen.

Luis Elizondo: El año pasado, la NASA dejó constancia de que ninguno de nuestros astronautas tiene información relevante que proporcionar sobre los FANIs y que no tenemos ninguna información en nuestros archivos sobre los FANIs. Hace un mes, durante la segunda ronda de publicaciones, hubo múltiples archivos y videos publicados por la propia NASA, donde tienen fotos tomadas desde la superficie de la Luna durante la misión Apolo. Tienen fotos de algún tipo de actividad anómala sobre la superficie de la Luna. Ahora, ¿qué dijo la NASA tras esa publicación? Dijeron que es muy posible que lo que estamos viendo aquí sean cosas reales. No son destellos de lente ni nada por el estilo. Y tengan en cuenta que si miran eso contextualmente, a lo que teníamos orbitando la Luna en ese momento, teníamos una sola cosa, y era un orbitador lunar esperando encontrarse con el módulo de aterrizaje lunar. No había satélites orbitando la Luna en aquel entonces. Así que si ahora tenemos fotografías, tenemos cintas de audio de astronautas teniendo conversaciones sobre algo, la verdadera pregunta es: ¿qué más tenemos?

Gadi Schwarz: ¿Creen que este año podría ser el año en que averigüemos si estamos solos en este planeta?

Christopher Mellon: Yo diría que, si tuviera que predecir, diría que habrá más datos, mejores datos para finales de año, y más confusión, y todavía no necesariamente una resolución.


Eric Burlison aboga por el fin de los acuerdos de no divulgación
El representante busca proteger a quienes exponen crímenes en programas clasificados.



El representante Eric Burlison aborda la situación de las personas involucradas en programas de inteligencia sobre fenómenos anómalos no identificados, señalando que, al descubrir actividades posiblemente ilícitas dentro de dichos programas, estos individuos quedan atrapados en un dilema ético. Ante esto, el representante propone dos medidas clave: la implementación de una amnistía que fomente que estas personas revelen información sin temor a represalias, y la anulación de los acuerdos de no divulgación (NDA) específicamente para aquellos asuntos vinculados a la inteligencia no humana. Burlison sostiene que el conocimiento sobre vida no humana no debería permanecer clasificado como ultrasecreto.



Representante Eric Burlison: Puede haber momentos en los que estas personas, que fueron promovidas a un sistema o un programa, ahora hereden cosas al darse cuenta de que hay crímenes involucrados en esto.

Y, por lo tanto, se encuentran en una situación incómoda. ¿Cumplen con su deber patriótico? ¿Qué hacen? Creo que proporcionar cierto nivel de amnistía para que puedan presentarse es muy, muy importante.

Y, finalmente, también creo que necesitan eliminar los acuerdos de no divulgación sobre este tema. Particularmente, elimínenlo por completo para cualquier cosa relacionada con el conocimiento de vida fuera, ya sabes, inteligencia no humana. Si, quiero decir, no veo por qué posiblemente deberíamos siquiera permitir que eso sea algo ultrasecreto. Y, entonces, si hay algo relacionado con eso...


El representante Eric Burlison está solicitando un video de archivo de una sesión informativa sobre la oleada de OVNIs de Washington D.C. en 1952 de la Corporación MITRE
Reconocieron que existe.



En este fragmento, el representante Eric Burlison discute la transparencia gubernamental respecto a los fenómenos anómalos. Burlison menciona que el gobierno ha reconocido la existencia de estos fenómenos y está trabajando para desclasificar información. El representante destaca específicamente la importancia histórica de los eventos ocurridos en Washington D. C. en 1952 y cómo estos se están discutiendo actualmente con científicos del MIT para un mayor análisis.



Representante Eric Burlison: ...Han reconocido que existe [el fenómeno] y que están en el proceso de hacérnoslo llegar. Pero mi entendimiento es que... es de... y olvido el nombre del general, es un general de la Fuerza Aérea que está informando a científicos del MIT sobre, creo, el evento que ocurrió en Washington D. C. en 1952. Así que... así que eso sería información histórica importante que tener. Hay muchas personas en esta sala que saben lo que ocurrió en Washington D. C. en 1952 respecto a este tema, lo cual es una conexión interesante también con el trabajo de Beatrice Villareal.


Marik von Rennenkampff: El riesgo geopolítico detrás del hardware no humano
¿Qué sucede si los adversarios dominan la ingeniería inversa de los FANIs?.



Marik von Rennenkampff sostiene que la posible recuperación de tecnología de origen desconocido por parte de naciones adversarias, como China y Rusia, representa un riesgo crítico tanto para la seguridad nacional estadounidense como para la seguridad global. Argumenta que el gobierno de los Estados Unidos actúa con irresponsabilidad al no fomentar una discusión matizada sobre las repercusiones de una futura revelación oficial de inteligencia no humana. Según von Rennenkampff, si potencias extranjeras lograran realizar ingeniería inversa sobre esta tecnología, especialmente mediante el uso de inteligencia artificial avanzada, podrían desarrollar capacidades militares ofensivas y defensivas superiores, dejando a EE. UU. en una posición de vulnerabilidad extrema. Por tanto, enfatiza la necesidad urgente de una planificación estratégica de escenarios por parte del estamento militar y político.



Marik von Rennenkampff: Creo que hemos escuchado a suficientes informantes: David Grusch, Jim Lacatski, Hal Puthoff, el Dr. Eric Davis, el coronel Karl Nell, todos han sugerido o alegado, y esto también se refleja en la legislación del Congreso, que otras naciones también han recuperado potencialmente esta tecnología.

Y creo que es el colmo de la irresponsabilidad no tener una discusión muy, muy matizada sobre cuáles podrían ser las posibles ramificaciones de eso, si algún día hay algún tipo de revelación. Necesitamos tener una política establecida, porque no creo, y como envié un correo electrónico al grupo aquí, no creo que mágicamente vayamos a cantar 'Kumbaya' una vez que Trump, o Xi, o Putin anuncien la existencia de inteligencia no humana, si es que eso es cierto.

Y, de nuevo, tenemos que participar en esa planificación de escenarios. Estoy seguro de que el almirante Gallaudet sabe que el ejército debe planificar para cualquier posible contingencia, y creo que esta es una discusión increíblemente importante.

Entonces, y de nuevo, a riesgo de irme por una tangente, imaginemos que China y Rusia han recuperado [una] nave. Imaginemos que Xi instruye a todos sus talentos científicos, su capital científico, o que Putin hace lo mismo, para trabajar en este problema. Y, oh, por cierto, ellos han dominado la IA barata y pueden realizar ingeniería inversa y darle sentido a esta tecnología mucho más rápidamente que nosotros.

¿Qué pasa si un día, y el secretario Rubio ha hablado abiertamente sobre esto, qué pasa si un día nos despertamos y los chinos tienen, o los rusos tienen, un sistema nacional de defensa de misiles balísticos basado en esta tecnología? Y, oh, por cierto, ellos también tienen una capacidad ofensiva, y estamos atrapados sin esa capacidad.

Eso es un riesgo enorme, un riesgo enorme no solo para la seguridad nacional, sino para la seguridad global. Así que, simplemente lanzaré eso al grupo: ¿qué pasa si alguna vez estamos en esa situación? Y creo que esa discusión debe tenerse.


La estrategia de Luna para la protección de denunciantes
Garantizando inmunidad legal para revelar información sobre naves y biológicos.



La representante Anna Paulina Luna expone la necesidad crítica de localizar el paradero de naves y especímenes biológicos. Durante su intervención, Luna enfatiza que existen denunciantes creíbles que poseen información relevante, pero que evitan revelarla por temor a perder sus credenciales de seguridad o enfrentar represalias legales. Ante este panorama, Luna detalla que se está coordinando con la Casa Blanca para otorgar inmunidad y protección a estos informantes, permitiéndoles así divulgar los datos que poseen sin temor a sanciones por violaciones de seguridad o por la Ley de Espionaje.



Anna Paulina Luna: Queremos saber dónde están las ubicaciones de las naves y los biológicos, ¿cierto? Entonces, sabemos a ciencia cierta que ha habido algunos denunciantes muy creíbles con los que hemos hablado, que alegan que tienen información específicamente pertinente a esto, pero tienen miedo de perder sus credenciales de seguridad.

Así que, hemos hablado directamente con la Casa Blanca. Stephen Miller es absolutamente increíble en este tema. Y les estamos proporcionando una lista de personas a las que se les otorgará inmunidad, en que no tendrán que enfrentar represalias en el futuro por la violación de su acreditación de seguridad, o en algunos casos, tal vez la Ley de Espionaje, lo que sea que pueda ser, y eso será ellos yendo a la Casa Blanca, divulgando qué información tienen, y estamos dando seguimiento a eso.

No estoy diciendo que yo haya visto, no lo he hecho. Pero lo que sí estoy diciendo es que estamos tomando la información que hemos recibido, la estamos entregando, vamos a darles inmunidad y protección para que puedan divulgar esa información y ver a dónde conduce.


La alianza por la transparencia: Luna y Mellon
El papel del equipo de trabajo en la desclasificación de archivos sensibles.



Durante un evento sobre transparencia gubernamental, la representante Anna Paulina Luna agradeció a Christopher Mellon por su colaboración clave en la localización de documentos desclasificados. Luna destacó que el progreso en este tema es fruto de un esfuerzo conjunto y señaló que la presión ejercida sobre Washington está dando resultados, cambiando la percepción pública de aquellos que anteriormente la criticaban por su interés en estos asuntos.



Anna Paulina Luna: Muchas gracias a Christopher Mellon, que está aquí, por todo... específicamente por lo relacionado con todo lo que usted hizo para ayudarnos a localizar algunos de estos documentos. Porque, cuando reunimos nuestra lista, una especie de lista de deseos sobre lo que idealmente nos gustaría que fuera desclasificado, presentamos esa lista y dijimos: '¿De dónde sacaron esta lista?' y dijimos: 'tenemos amigos también'. Así que usted sería uno de nuestros amigos.

Simplemente, lo que hacemos es, podemos presionar, podemos tirar. DC funciona con dos cosas: dolor y presión. Esos son los resortes que podemos tirar, a veces tiramos de ambos. Y en este tema, específicamente, se ha vuelto tan enorme con el interés que, ahora, incluso hay personas que hace un año me molestaban por esto, ¿de acuerdo? Me decían: 'Luna, estás en Joe Rogan, esto suena un poco loco'. Les dije: '¿quién suena un poco loco ahora, amigo?'.

Entonces... muchas gracias. Sí, todo eso para decir que este es un gran esfuerzo de equipo. Lo único específicamente, la gente dice: 'queremos saber cuáles son las ubicaciones de las naves y los biológicos', ¿verdad? Así que, nosotros...


Modificado por orbitaceromendoza