Si encuentran vida en el espacio, los científicos están preocupados por dar la noticia. He aquí por qué
por Jeffrey Kluger
![]() |
| Este es el centro de la Nebulosa del Corazón o IC-1805. En el centro se encuentra un cúmulo estelar conocido como Melotte 15. Se encuentra en el Brazo de Perseo de la Galaxia, en la constelación de Casiopea. Getty Images; Javier Zayas |
¿Esperando noticias sobre vida en Marte? Llegas con 120 años de retraso. Esa noticia se dio a conocer el 9 de diciembre de 1906, cuando The New York Times publicó un artículo importante bajo el titular indiscutible: «Hay vida en el planeta Marte». ¿La prueba? «Las legiones de canales en Marte», que constituyen «un argumento irrebatible a favor de la existencia de vida consciente e inteligente».
Bueno... no tanto. Pero el Times —y el mundo— tuvo otra oportunidad 90 años después, el 6 de agosto de 1996. Fue entonces cuando la NASA anunció que las sustancias químicas y las formaciones de un meteorito marciano que se estrelló en la Tierra hace 13.000 años eran restos fosilizados de vida bacteriana antigua. Fue un descubrimiento que, según el periódico, «se está aclamando como una prueba sorprendente y contundente».
La noticia fue tan extraordinaria que el presidente Bill Clinton convocó una conferencia de prensa en la Rosaleda para hablar de ella. «Si este descubrimiento se confirma», declaró, «sin duda será una de las revelaciones más asombrosas sobre nuestro universo que la ciencia haya descubierto jamás».
Finalmente, no se confirmó, y la roca marciana sigue siendo un enigma, considerada por algunos como evidencia de vida, pero rechazada por la mayoría. Esto deja la cuestión de la vida en Marte y en otras partes del universo abierta e incierta. Y eso, a su vez, podría acarrear problemas cuando finalmente llegue el día en que se encuentren pruebas irrefutables de vida y los científicos, líderes políticos y medios de comunicación tengan que determinar cómo anunciar la noticia a un público impredecible que podría reaccionar con entusiasmo, miedo, sospecha, escepticismo o una amplia gama de otras reacciones, tanto positivas como problemáticas.
“El concepto de extraterrestres está profundamente arraigado en nuestra cultura popular y en nuestra imaginación”, afirma Brianne Suldovsky, profesora asociada del Departamento de Comunicaciones de la Universidad Estatal de Portland. “Por lo tanto, es probable que la gente ya tenga miedos preexistentes sobre estos temas, basándose en lo que ha visto en los medios, lo que ha leído y otras creencias conspirativas que pueda tener”.
En 2024, la NASA se hizo cargo del asunto y convocó un taller virtual de astrobiología llamado "Comunicando Descubrimientos en la Búsqueda de Vida en el Universo" . Más de 100 expertos, entre ellos periodistas, astrobiólogos, científicos sociales y comunicadores, entre ellos Suldovsky, asistieron al taller en línea. Recientemente, Suldovsky y otros autores fueron coautores de un artículo técnico publicado el otoño pasado en la revista Astrobiology que analiza los hallazgos del taller, y el reto es inmenso.
“La búsqueda de vida en el espacio no es solo una cuestión científica”, afirma Suldovsky. “Es una cuestión moral, filosófica y, para algunos, religiosa. Esto tiene profundas implicaciones para nuestra comprensión fundamental de lo que significa ser humano”.
En busca de los extraterrestres
La vida extraterrestre se puede descubrir en dos formas: biología extraterrestre o, más sensacionalista, tecnología extraterrestre. En los últimos años se ha hablado mucho de las imágenes captadas por pilotos navales de lo que parecen ser objetos voladores que se lanzan en picado, giran y flotan en el espacio de formas que ninguna aeronave conocida podría lograr. Estos fenómenos aéreos no identificados (FANI, el término actual para los OVNIs) causaron tal revuelo que fueron objeto de audiencias en el Congreso en 2022. Los legisladores no lograron determinar qué son exactamente los FANI, pero los estadounidenses aparentemente ya se han decidido. Según una encuesta realizada en 2021 por el Pew Research Center, el 51 % de los encuestados cree que los FANI son de origen extraterrestre. En el taller de la NASA, esta noticia fue recibida con incredulidad.
“Los astrobiólogos no entendían por qué el público creía eso”, dice Suldovsky. “Dijeron que estaban estupefactos”.
Lo que hace que el hallazgo de Pew sea particularmente notable es que los estadounidenses se toman la idea de las visitas extraterrestres con total serenidad. El 87 % de los encuestados afirmó que, si las naves son realmente extraterrestres, no representan una amenaza para la Tierra. Solo el 7 % afirmó que son hostiles.
Una prueba definitiva de que los extraterrestres se mueven entre nosotros —como el aterrizaje de uno de esos FANI en una pista naval, por ejemplo— podría provocar una reacción pública completamente diferente, incluyendo el miedo. Ahí es donde podrían entrar en juego los comunicadores.
“Vimos esto con la COVID”, dice Suldovsky. “Al comunicar sobre un riesgo, es importante comunicar lo que sabemos y, aún más importante, lo que desconocemos, así como las medidas que se están tomando para proteger el interés público. Con la vida inteligente, hablamos de protección planetaria. Gestionar el miedo público será increíblemente difícil; sin embargo, es posible comunicar de una manera que, al menos, informe al público sobre cuánto miedo debería tener y qué puede hacer para protegerse”.
El descubrimiento de vida microbiana en una roca terrestre como el meteorito de 1996 será un asunto diferente. Puede que aún exista temor —en este caso, la contaminación con un patógeno extraterrestre—, pero los científicos de la NASA ya demostraron su habilidad para mantener al público a salvo de rocas extraterrestres durante la era Apolo, cuando pusieron en cuarentena los 380 kilos de muestras lunares que trajeron las seis misiones de alunizaje, sellándolas en un laboratorio de contención y trabajando con ellas en cajas de guantes. Aun así, estas medidas de seguridad requerirán una explicación.
"No podemos asumir que el público entiende que eso es algo inherente a nuestra forma de hacer esta investigación", dice Suldovsky.
También podrían descubrirse microbios alienígenas u otros tipos de biología de forma remota, en el planeta natal de las formas de vida, un escenario menos dramático que encontrarlos en la Tierra. El informe técnico afirma que «los comunicadores deben preparar al público para que vea 'rastros de lugares lejanos antes de ver rostros'».
Ya se están implementando herramientas para este tipo de investigación a distancia. El 11 de enero, la NASA lanzó el Telescopio Espacial Pandora, que buscará señales de vida en 20 exoplanetas diferentes (planetas que orbitan estrellas distintas del Sol) buscando la firma espectral del vapor de agua, el metano, el oxígeno u otros compuestos químicos asociados con la biología.
En octubre de 2024, se lanzó la sonda Europa Clipper, con destino a sobrevolar la luna Europa de Júpiter, cubierta por una corteza de hielo bajo la cual, según los científicos, se encuentra un océano amniótico cálido y salado que podría albergar vida. En abril de 2023, la Agencia Espacial Europea lanzó su sonda Jupiter Icy Moons Explorer (JUICE), que estudiará Europa y sus lunas hermanas Ganimedes y Calisto, buscando también señales químicas de su biología. Todo esto, según Suldovsky, significa que es muy probable que las primeras señales de vida en el espacio sean una señal reveladora en un gráfico químico que sugiere biología, pero no la prueba. Esto requerirá una explicación.
“La cobertura mediática de este tipo de descubrimientos utiliza palabras como [evidencia] 'compatible con la vida'”, añade.
Puede ser difícil transmitir con claridad y sencillez este nivel de matices a un público que busca noticias impactantes o a un público escéptico respecto a la ciencia. Y requiere un nivel de confianza no solo entre el público y los expertos, sino también entre los expertos y quienes comunican su ciencia al público.
Dado que solo una pequeña proporción de la gente leerá el artículo publicado que informa sobre el hallazgo, la difusión de la noticia estará en manos de los periodistas —impresos, en línea y en las cadenas de cable—, y a Suldovsky le preocupa la calidad de ese trabajo. "Ya casi no hay periodistas científicos", afirma. "Tenemos generalistas que a veces cubren temas científicos. Muchos científicos con los que hablé dudan en hablar con los medios de comunicación porque les preocupa que su ciencia no se comunique con precisión".
La presión de los plazos no ayuda. Tampoco la búsqueda del titular breve y atractivo que llame la atención. «El desafío se ve amplificado por las tendencias mediáticas que a menudo priorizan las narrativas concisas y atractivas sobre las explicaciones detalladas de la ambigüedad», afirma el informe.
Educar al público
La NASA tiene una solución para estudiar y comunicar mejor los hallazgos astrobiológicos más sutiles, conocida como la escala CoLD (abreviatura de confianza en la detección de vida). La escala se compone de siete niveles de certeza científica: el nivel 1, el más bajo, es la "detección de una señal que se sabe que resulta de una actividad biológica"; el nivel 2, definido como "se descarta la contaminación [algún fallo en la detección]"; hasta el nivel 4, "todas las fuentes no biológicas conocidas de señales que se han demostrado inverosímiles en ese entorno"; y finalmente, el nivel 7, "observaciones independientes de seguimiento del comportamiento biológico previsto". Un científico que llega al nivel 7 puede dar la alarma en biología, momento en el que los profanos que han estado intentando seguir la investigación en desarrollo pueden estar completamente confundidos.
Una forma de combatir esto es educar al público con antelación, proporcionando un flujo constante de comunicados de prensa incluso antes de que comience la investigación, explicando la ciencia en un lenguaje sencillo y descriptivo. Esto permite a los científicos familiarizar al público general con el trabajo que realizan y desmentir —o corregir proactivamente— conceptos erróneos y rumores antes de que se anuncie cualquier avance. Para ello, el libro blanco recomienda que un profesional de la comunicación a tiempo completo esté afiliado a cualquier equipo de investigación.
También es importante distinguir entre información errónea y desinformación, y combatir ambas. La información errónea es una interpretación errónea y deliberada de la ciencia, mientras que la desinformación es una tergiversación deliberada para crear sensación o fomentar teorías conspirativas. Esto es especialmente fácil de hacer con la creciente popularidad de las falsificaciones profundas y las imágenes o vídeos generados por IA.
Nunca es demasiado pronto para comenzar el proceso educativo. El libro blanco recomienda que se establezcan planes de estudio en las escuelas primarias y secundarias para enseñar a los estudiantes sobre el método científico, el escepticismo científico y la naturaleza compleja y a menudo ambigua de la evidencia científica.
La probabilidad de encontrar vida depende de la misión o proyecto de investigación que la busque. Por ahora, el informe técnico señala tres áreas de investigación con mayor probabilidad de obtener resultados: el estudio de lunas heladas mediante naves espaciales como JUICE y Europa Clipper; la búsqueda de mundos habitables similares a la Tierra mediante naves espaciales como Pandora; y los esfuerzos para traer suelo y rocas marcianas a la Tierra mediante naves espaciales robóticas, una misión que la NASA lleva tiempo planificando. Los autores del informe instan a profesionales de la comunicación a integrarse en estos tres equipos y a estar preparados para cualquier descubrimiento que puedan descubrir.
En un universo con billones de planetas, seguramente hay probabilidades considerables de que al menos algunos de ellos, como nuestro propio mundo, sean cocinas químicas capaces de crear algo vivo. También hay probabilidades considerables de que los científicos terrestres algún día detecten esa vida. Así como ellos trabajan para hacer ese descubrimiento, el público debe trabajar para comprenderlo cuando llegue.
Modificado por orbitaceromendoza














