domingo, 14 de julio de 2024

Los senadores estadounidenses presionan nuevamente para que se aplique una ley innovadora que revele inteligencia no humana

EEUU
Los senadores estadounidenses presionan nuevamente para que se aplique una ley innovadora que revele inteligencia no humana
por Christopher Sharp




Dos influyentes senadores estadounidenses, Mike Rounds y el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, han revivido su Ley de Fenómenos Anómalos No Identificados (UAP), que involucraría directamente al próximo presidente en un proceso que podría revelar que la Tierra está siendo involucrada con la inteligencia no humana avanzada.

Este proceso podría revelar que el gobierno de los EE. UU. y los contratistas de defensa poseen las naves de estas entidades, que son, según la Ley, capaces de realizar viajes transmedios, aceleración instantánea, velocidades hipersónicas y sustentación positiva.

Ambos senadores, Schumer del Partido Demócrata y Rounds del Partido Republicano, resucitaron la Ley bipartidista de Divulgación de Fenómenos Anómalos No Identificados (UAPDA) luego de su eliminación del proceso de conferencia de la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) del año pasado.

Si se aprueba la ley, el Presidente nombraría a nueve ciudadanos imparciales, con el consentimiento del Senado, para una Junta de Revisión de Registros de los FANIs recientemente creada.

Esta junta supervisaría la recopilación, revisión y divulgación pública de los registros de FANIs y tiene la autoridad para examinar materiales, solicitar testimonios y reunir testigos y denunciantes adicionales.

El establecimiento de la Junta de Revisión evitaría que las agencias gubernamentales y las personas acusadas de participar en programas ilegales de FANIs se investiguen y se exculpen. Esta junta eliminaría su influencia directa sobre la actual oficina de FANIs del gobierno, la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO), una práctica que múltiples fuentes han informado a Liberation Times.

El Presidente también tomaría decisiones finales con respecto a la divulgación o aplazamiento de registros relacionados con los FANIs, proporcionaría justificaciones por escrito para cualquier aplazamiento y garantizaría la revisión y desclasificación periódica de los registros pospuestos.

La reintroducción de la Ley, que se pretende incluir dentro de la NDAA para el año fiscal 2025, podría considerarse una importante reprimenda a la AARO, que concluyó en febrero de este año que no había "encontrado evidencia empírica para las afirmaciones de que el Gobierno de los Estados Unidos y las empresas privadas han estado aplicando ingeniería inversa a tecnología extraterrestre".

Liberation Times entiende que los denunciantes con conocimiento de primera mano sobre recuperación oculta y programas de ingeniería inversa que involucran inteligencia no humana avanzada han optado por dialogar con los senadores Rounds y Schumer, así como con el asesor de seguridad nacional del presidente Biden, Jake Sullivan, en lugar de acercarse a la AARO.

Se entiende además que se consultó a Sullivan para las versiones de la UAPDA del año pasado y de este año. Aunque finalmente el año pasado, fuentes del Liberation Times dicen que Sullivan no proporcionó el respaldo de la Casa Blanca cuando la UAPDA enfrentó la oposición de la Cámara de Representantes.

En declaraciones a Liberation Times, Yuan Fung, director ejecutivo del UAP Disclosure Fund, que recientemente lanzó una petición pidiendo a los senadores Rounds y Schumer que sigan trabajando en la legislación sobre FANIs, declaró:

“Estamos muy contentos de que los senadores Schumer y Rounds hayan cumplido su promesa de continuar trabajando para lograr una mayor transparencia y divulgación de los UAP. También estamos muy agradecidos a las más de 10.000 personas que firmaron nuestra petición apoyando la inclusión de la legislación sobre FANIs en la Ley de Autorización de Defensa Nacional de 2025".

“La oficina del senador Schumer nos informó que revisó la petición y agradece mucho el apoyo. Sin embargo, este es solo el primero de varios pasos necesarios para aprobar con éxito la Ley de Divulgación de FANIs. En los próximos meses, será crucial conseguir aún más apoyo del público y dentro del Congreso. Esperamos continuar nuestros esfuerzos en ambos frentes”.

La nueva UAPDA primero debe votarse en la versión del Senado de la NDAA para el año fiscal 2025.

Después de esto, se someterá al proceso de conferencia, donde las versiones del Senado y la Cámara de Representantes de la NDAA se negocian y concilian para formar un proyecto de ley único y unificado.

El lenguaje parece ser una réplica en gran medida de la Ley propuesta el año pasado, pero se ha omitido a la UAP Disclosure Foundation como uno de los organismos que brinda recomendaciones a los miembros de la Junta de Revisión de Registros de FANIs; aunque se incluye una referencia a organizaciones de investigación de FANIs sin fines de lucro establecidas.

La definición de "inteligencia no humana" en la Ley se define como "cualquier forma de vida no humana inteligente y sensible, independientemente de su naturaleza u origen último, que pueda presumirse responsable de fenómenos anómalos no identificados o de los cuales el Gobierno Federal haya tenido conocimiento".

Otro término digno de mención es el de "tecnologías de origen desconocido", definidas como "materiales o metamateriales, eyecciones, restos de accidentes, mecanismos, maquinaria, equipos, conjuntos o subconjuntos, modelos o procesos de ingeniería, vehículos aeroespaciales dañados o intactos y vehículos dañados o naves intactas de la superficie del océano y submarinas asociadas con fenómenos anómalos no identificados o que incorporan ciencia y tecnología que carece de atribución prosaica o medios conocidos de fabricación humana".

Liberation Times entiende que existen múltiples operaciones de recuperación de FANIs asociadas con diversas circunstancias y ubicaciones, incluso en el mar y en territorios en disputa.

Según las fuentes, en estas operaciones participan en gran medida la Dirección de Operaciones y la Dirección de Ciencia y Tecnología de la CIA.

Además de restablecer la Junta de Revisión de la UAPDA del año pasado, también se restableció la controvertida cláusula de expropiación.

Múltiples fuentes han dicho a Liberation Times que esta cláusula ha causado una controversia significativa entre los contratistas de defensa, que se cree que poseen tecnologías de origen desconocido o no humano; se cree que la cláusula fue un factor importante que llevó a la destrucción de la UAPDA el año pasado.

Según el plan, cualquier material o evidencia biológica de origen desconocido o no humano estaría sujeto al poder de expropiación ejercido por el Gobierno Federal de Estados Unidos.

Esto significa que empresas como Lockheed Martin o cualquier otro contratista de defensa que potencialmente esté en posesión de dichos materiales tendrían que entregarlos al Gobierno.

Aunque ya existe un precedente de expropiación en la legislación estadounidense, es posible que los senadores Rounds y Schumer deban llegar a un acuerdo sobre esta cláusula si se quiere incluir la UAPDA en la versión final del Senado, que irá a conferencia.

Liberation Times entiende por múltiples fuentes, incluidas aquellas dentro del Congreso, que el año pasado la UAPDA fue significativamente separada de la NDAA luego de una feroz resistencia del representante Mike Turner, presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, quien según las fuentes fue fuertemente presionado por contratistas de defensa.



Tras la destrucción de la UAPDA del año pasado, los senadores Schumer y Rounds participaron dramáticamente en un coloquio para expresar su descontento, y Schumer afirmó:

"Es más que decepcionante que la Cámara se haya negado a trabajar con nosotros en todos los elementos importantes de la Ley de Divulgación de FANIs durante la conferencia NDAA".

Más tarde añadió:

"También hemos sido notificados por múltiples fuentes creíbles que la información sobre los FANIs también ha sido ocultada al Congreso, lo que de ser cierto es una violación de las leyes que requieren notificación completa al poder legislativo, especialmente en lo que se refiere a los cuatro líderes del Congreso, los comités la defensa y los comités de inteligencia".



Se espera que el presidente Biden firme la NDAA final para el año fiscal 2025, a menos que renuncie antes de las elecciones de noviembre.

Independientemente de quién gane una contienda electoral cada vez más dramática, si la UAPDA se incluye en su totalidad en la NDAA final, será responsabilidad del próximo presidente implementar sus acciones.

Liberation Times entiende que figuras cercanas al presidente Biden y a su oponente republicano, el expresidente Trump, estuvieron involucradas en la redacción y resurrección de la última UAPDA.

La nueva UAPDA se presentó pocos días después de que el senador Richard Blumenthal presentara la Ley de Protección de Denunciantes del Congreso, cuyo objetivo es proteger de represalias a las personas que reportan información al Congreso.

Esto es crucial porque, ante la creciente hostilidad, Liberation Times comprende que los denunciantes se han sentido cada vez más vulnerables.

La Ley del Senador Blumenthal incluye varias disposiciones clave:

Protección para personas cubiertas: Ampliación de la protección a empleados, ex empleados y solicitantes de empleo en agencias federales, contratistas, subcontratistas, beneficiarios, subbeneficiarios o contratistas de servicios personales.

Remedios administrativos: Permitir que las personas agraviadas busquen acciones correctivas a través de canales administrativos establecidos similares a aquellos para otras prácticas personales prohibidas. Esto incluye empleados del FBI, la comunidad de inteligencia y contratistas.

Derecho de acción privado: si no se emite una decisión final sobre la denuncia de un denunciante dentro de los 180 días, el individuo puede llevar su caso a un tribunal de distrito federal para una revisión de novo. Esta disposición incluye varias formas de alivio, como reintegro, compensación por salarios y beneficios perdidos y honorarios de abogados.

Carga de la prueba: Aplicar la misma carga de la prueba utilizada en casos de prácticas personales prohibidas, garantizando que los denunciantes reciban un trato justo y que sus acusaciones se consideren seriamente.

Definición amplia de agencia federal: garantizar una protección integral para los denunciantes en diferentes áreas del trabajo gubernamental mediante la definición de una agencia federal que incluya todas las ramas del gobierno federal.

En declaraciones a Liberation Times, el ex abogado de Watergate y los Papeles del Pentágono, Daniel Sheehan, asesor principal del New Paradigm Institute, afirmó que las nuevas protecciones propuestas pueden apoyar a los denunciantes de FANIs, pero dijo que las disposiciones podrían ir más allá:

"El New Paradigm Institute felicita al Senador Blumenthal de Connecticut por la presentación, el 11 de julio, en el Senado de los Estados Unidos de su tan esperada Ley Federal General 'Mejorada' de Protección de Denunciantes".

“El nuevo proyecto de ley del Senador Blumenthal proporciona nueva cobertura para los denunciantes federales que anteriormente estaban explícitamente excluidos de la 'Protección de denunciantes' si poseían una 'Autorización de Seguridad Nacional'. Esta nueva disposición de protección federal para denunciantes de irregularidades para los empleados del personal del Departamento de Inteligencia y Defensa Nacional está muy retrasada".

"Sin embargo, el Instituto Nuevo Paradigma presentó al Congreso, el 30 de junio, una 'Ley de Protección Mejorada Específica para Denunciantes de FANIs (OVNI)' mucho más estricta, diseñada exclusivamente para proporcionar protecciones adicionales a los delitos federales relacionados con 'OVNIs' (o 'FANIs'), denunciantes que intentan proporcionar información OVNI o extraterrestre al Congreso".

"Por ejemplo, si bien el proyecto de ley del Senador Blumenthal extiende un acceso muy importante a una 'causa de acción civil privada en el Tribunal Federal' en nombre de todos los denunciantes federales contra cualquier empleado o funcionario federal que amenace con 'tomar represalias' contra cualquier denunciante federal – y no extender esta nueva protección incluso a los denunciantes federales dentro de la comunidad de inteligencia y dentro de las agencias de defensa estadounidenses a quienes se les ha otorgado una 'autorización de seguridad nacional'".

“El proyecto de ley propuesto por el New Paradigm Institute no requiere que un denunciante federal relacionado con OVNIs, incluso con una autorización de seguridad nacional, primero busque alivio administrativo antes de presentar una demanda civil federal contra cualquier empleado o funcionario federal que 'tome represalias contra' cualquiera de tales denunciantes federales relacionado con OVNIs que intenta proporcionar información OVNI o extraterrestre al Congreso".

"Y el proyecto de ley propuesto por el New Paradigm Institute no requiere que un denunciante federal relacionado con OVNIs espere 180 días para presentar una demanda civil federal buscando una orden judicial federal contra cualquier empleado o funcionario del gobierno que esté planeando – o que haya intentado para – 'tomar represalias' contra cualquier denunciante federal relacionado con OVNIs que haya intentado informar al Congreso sobre cualquier programa secreto relacionado con ovnis, o cualquier programa secreto del Departamento de Defensa o agencia de inteligencia que haya sido ocultado al Congreso".

Liberation Times entiende que el actual proceso de denuncia de irregularidades es fundamentalmente defectuoso, y que la implementación de las protecciones existentes depende en gran medida de la competencia y voluntad no sólo del Inspector General de la Comunidad de Inteligencia sino también de los Inspectores Generales de agencias como la CIA y la Oficina Nacional de Reconocimiento.

Estas deficiencias resaltan la necesidad crítica de una supervisión sólida y una aplicación coherente de la ley en todos los organismos pertinentes para garantizar que los denunciantes estén adecuadamente protegidos.



Los senadores Rounds y Schumer presentan la Ley de Divulgación de FANIs como posible enmienda a la NDAA
La Ley de Divulgación de FANIs regresa al Capitolio de Estados Unidos.
Por Douglas Dean Johnson



El senador Mike Rounds (R-SD) presentó una versión de la Ley de Divulgación de Fenómenos Anómalos No Identificados (UAPDA), con el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer (D-NY), como copatrocinador principal.

El senador Rounds, miembro de los comités de Inteligencia y Servicios Armados del Senado de los Estados Unidos, presentó el 11 de julio de 2024 el texto de la UAPDA como una posible enmienda parlamentaria (SA 2610) a la Ley de Autorización de Defensa Nacional del Año Fiscal 2025 (NDAA, por sus siglas en inglés, S. 4638). El texto de la nueva Ley de Divulgación de FANIs de Rounds-Schumer aparece en las páginas S4943-4950 de la edición del 11 de julio de 2024 del Registro del Congreso, que se publicó en línea el 13 de julio. El texto completo de la enmienda Rounds-Schumer se incluye a continuación como un archivo PDF.

Si bien todavía no he tenido la oportunidad de revisar a fondo el lenguaje de Rounds-Schumer tal como se presentó, parece seguir en gran medida la UAPDA de Schumer-Rounds que se incorporó a la NDAA del año fiscal 24 que fue aprobada por el Senado el 27 de julio de 2023. La versión 2023 de la UAPDA fue posteriormente destruida en una conferencia de negociaciones con la Cámara de Representantes, debido principalmente a la oposición del Pentágono (se promulgó una disposición mucho más estricta que requiere que la Administración Nacional de Archivos y Registros recopile ciertos registros relacionados con FANIs). La nueva propuesta de Rounds-Schumer conserva disposiciones controvertidas que prevén la creación de una Junta de Revisión de Registros de Fenómenos Anómalos No Identificados, nombrada por el presidente y confirmada por el Senado, una agencia federal temporal con amplios poderes, incluidas citaciones y autoridades de expropiación. También conserva definiciones sorprendentes para términos operativos clave como "inteligencia no humana", "tecnologías de origen desconocido", "fenómenos anómalos no identificados" y "programa heredado".

¿Qué pasa después?

El líder de la mayoría del Senado, Schumer, aún no ha anunciado cuándo el pleno del Senado abordará la NDAA. Hasta el momento se han presentado más de 800 posibles modificaciones del piso. Según las reglas del Senado, cada senador tiene el derecho teórico de ofrecer cualquier número de enmiendas independientes a un proyecto de ley de autorización como la NDAA, y tal vez de forzar votaciones nominales en cada una de ellas, pero en la práctica, existen muchas limitaciones. Los directivos de la NDAA, de ambos partidos, no estarían dispuestos a someter el proyecto de ley a un proceso de enmienda completamente abierto, lo que sería políticamente tenso y podría consumir muchos días de tiempo. Además, cualquier senador tiene el poder de crear un obstáculo de 60 votos para cualquier enmienda. Así, cada año se negocian acuerdos para limitar el número y el tema de las enmiendas a la NDAA. La mayoría de estas negociaciones ocurren fuera de la vista del público.

No hago predicciones sobre las perspectivas de que el Senado apruebe finalmente la enmienda Rounds-Schumer este año. Cabe señalar que en 2023, el líder de la mayoría, Schumer, fue el principal patrocinador de la medida, pero ese papel clave lo ha asumido ahora el senador Rounds, que es un senador muy capaz pero miembro del partido minoritario en el Senado. Sin embargo, predeciré que si la UAPDA es aprobada por el Senado este año, la UAPDA primero debe convertirse en parte de la NDAA a través de algún paquete de acuerdo más amplio (por ejemplo, como parte de una "enmienda del administrador" de múltiples temas, o dentro de un proyecto de ley de amplia redacción denominada "enmienda sustituta"). Eso ocurriría a través de un proceso de negociaciones entre bastidores, no mediante un debate en el pleno del Senado y una votación nominal.

Lo que estoy describiendo aquí es también la forma en que también se resolverán muchas otras enmiendas sobre diversos temas. Lo más probable es que sólo una pequeña cantidad de enmiendas específicas a la NDAA reciban votaciones nominales separadas en el pleno del Senado, y me sorprendería mucho ver que cualquier disposición relacionada con los FANIs reciba tal votación. Ninguna enmienda relacionada con los OVNIs ha sido nunca objeto de una votación nominal separada y sobre un tema específico en cualquiera de las cámaras del Congreso.

Incluso si la UAPDA (o algo derivado de ella) fuera aprobada por el Senado como parte de la NDAA, dicho lenguaje aún enfrentaría negociaciones del comité conferencia con la Cámara de Representantes. La versión aprobada por la Cámara de NDAA (H.R. 8070) no contiene disposiciones relacionadas con FANIs. Tampoco he visto ninguna evidencia de que la postura negativa del Pentágono hacia la UAPDA se haya suavizado desde 2023.

Ley de Autorización de Inteligencia

En muchos años, pero no en todos, la Ley de Autorización de Inteligencia (IAA) se fusiona con la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) en alguna etapa del proceso legislativo. Cuando se haga esto, las votaciones finales en la Cámara de Representantes y el Senado de los Estados Unidos serán sobre una NDAA-IAA fusionada, y las dos medidas se enviarán al Presidente como un solo proyecto de ley.

Aparentemente buscando seguir este camino nuevamente este año, el senador Mark Warner (D-VA), presidente del Comité Selecto de Inteligencia del Senado (SSCI), presentó el 11 de julio el texto de la Ley de Autorización de Inteligencia del año fiscal 25 (IAA, S. 4443). como una enmienda propuesta (SA 2274) a NDAA (S. 4638). Según lo aprobado por el SSCI, la IAA contiene varias disposiciones relacionadas con los FANIs, que describí en una publicación extensa en X/Twitter el 24 de junio de 2024, que se encuentra en el enlace a continuación.



El texto de las secciones de la Ley de Autorización de Inteligencia relacionadas con los FANIs, presentado por el Senador Warner como SA 2274, aparece a continuación, reproducido de la página S4632 del Registro del Congreso del 11 de julio de 2024.





Modificado por orbitaceromendoza

sábado, 13 de julio de 2024

El famoso 'contacto' con extraterrestres que habría sido una mentira

El famoso 'contacto' con extraterrestres que habría sido una mentira
Enrique Castillo contó que fue abducido en Boyacá en 1973 y que viajó en naves extraterrestres.
por Cristian Ávila Jimenez




Todo habría empezado en 1968, a falta de un año para que el hombre llegara a la Luna, la fascinación por el espacio era una charla recurrente. Uno de los apasionados por estos temas era Enrique Castillo Rincón, un ingeniero costarricense quien arribó a Caracas, Venezuela, para la instalación de unas redes de telecomunicaciones. En una de sus tardes libres se dirigió a un cinema para ver la película de moda, 'Barbarella', la cual fantaseaba con la existencia de seres en otros planetas en un futuro muy distante.

Cuando hacía la fila para comprar la entrada, un sujeto que dijo ser suizo y quien se le presentó como Cyril Weiss lo interrogó sobre si creía en la existencia de vida más allá de la Tierra. Ese fue uno de los primeros momentos de una serie de eventos que Enrique dice que fueron inusitados y que terminó en una escena que para muchos expertos en el tema es incomprobable.

El costarricense se convirtió, tiempo después, en uno de los más afamados expertos en estos asuntos y llegó hasta varios países para relatar su experiencia, como Estados Unidos y Alemania. También era buscado por diversos medios de comunicación que deseaban escuchar su historia, la cual en todo caso es señalada como una fantasía por parte de otros conocedores.

Enrique, después de unos años, se radicó en Colombia luego de enamorarse de Gloria Ortiz, a quien conoció en una oficina de ingenieros. Una llamada de una mujer desde México solicitando el contacto urgente con el costarricense causó sorpresa en él.

La mujer se presentó como Karenka y le dijo que viajaría a Bogotá para poder conversar con él y trasmitirle una información que sería de su interés. Daiyaini Castillo, una de las hijas de Enrique, comentó que la extranjera le manifestó que era una contactada por seres extraterrestres.

“Karenka le contó que era contactada por Pléyades, le habían dado información sobre el planeta. También dijo que estaban buscando a más personas para contactarlos, uno de ellos era Enrique”, señaló Daiyaini acerca del supuesto mensaje a su padre por parte de la mujer.

La conversación no quedó allí, Enrique habría asistido después a conferencias de la mexicana, quien además le dio pautas de meditación, pues el contacto con los seres sería de manera telepática.

Enrique Castillo Rincón nació en Costa Rica, falleció en 2013, a los 82 años, en Colombia. Foto: Archivo familiar

Daiyaini contó que su padre habría empezado a experimentar en sueños unas proyecciones holográficas que, al parecer, le darían pistas para el contacto. En una de sus meditaciones, Enrique presumió que unos seres le manifestaron ser de las Pléyades, como se conoce a uno de los cúmulos estelares más cercanos a la Tierra, y que lo esperaban el sábado 3 de noviembre de 1973.

En ese aparente contacto también le describieron que debía llegar en la noche a un lugar que, supuestamente, le mostraron con proyecciones en su mente. Era en una laguna sagrada en Boyacá el escenario elegido, tendría que vestir como campesino de esa región; es decir, con ruana, sombrero y botas, a las 8 de la noche.

“Durante sueños, 48 y 24 horas antes del 3 de noviembre de 1973, me dieron el sitio y la hora. Tenía que ir como campesino y encontrar una esfera tapada por una piedra cerca a las raíces de un árbol. Era una laguna al norte de Bogotá, nunca he dado el nombre de la laguna, la gente cree que es Guatavita, pero no es ahí. Nunca he dicho su nombre porque ellos la usan cuando tienen que pasar por aquí. He guardado celosamente el secreto”, manifestó Enrique, en una entrevista en 1991, sobre las presuntas indicaciones que recibió.

De inmediato, relató Enrique en ese entonces, levantó la esfera –de tamaño de una pelota de golf-, la movió y se calentó tibiamente su mano. Caminó un poco y se encontró justo “con el bosque que había visto en sueños”. Tras 10 minutos frente a la laguna, el costarricense dice que especuló sobre si acaso se trataría de un secuestro, fantaseó con que lo llevarían a otro planeta e incluso temió que lo asesinaran.

Ya a las 8:25 de la noche, Enrique dijo que escuchó un ruido estruendoso y el lugar se iluminó en milésimas de segundos. Luego, aseguró, dos “señoras naves” aparecieron en el cielo, las cuales describió como “enormes” y “verdaderamente sorprendentes”.

Enrique contó que quedó un halo de luz en el cielo. De una de las supuestas naves habrían descendido dos seres, quienes se acercarían a Enrique. “Tuve miedo, me sudaban las manos”, reveló, pero escuchó una voz que le pidió calma, lo tomaron de las manos y le dijeron que subirían.

Para Esteban Cruz, experto en casos que involucran OVNIs, no hay ninguna prueba de que este caso sea real o de que las personas que dicen ser contactadas hayan sido secuestradas; sin embargo, manifestó que son varios quienes señalan episodios similares, por lo que considera que se trata de sujetos que al narrar estas historias consiguen seguidores y esto hace engrandecer su narrativa.

“Son seres humanos que están buscando atención o que están llamando al reconocimiento. Aun así no podemos decir que no hayan sido contactados”, indicó Cruz.

Enrique Castillo fue entrevistado por varios medios por su experiencia con supuestos seres extraterrestres. Foto: Archivo familiar

Respecto a la falta de pruebas en este tipo de sucesos, Germán Puerta, director del Planetario de Bogotá, señaló que la afirmación de que estamos siendo visitados por seres de otros mundos en naves voladoras o que han estado presentes a lo largo de la historia son hechos demasiado fuertes que requieren evidencias contundentes, las cuales –al día de hoy- no existen.

Para Daiyaini, hija de Enrique, quien murió en 2013 a los 82 años, hay pruebas irrefutables de lo que le pasó a su padre y de los mensajes que le dieron estos seres, pues estos habrían quedado consignados en dos libros escritos por el costarricense: ‘Ovni, gran alborada humana’ y ‘Los nueve tiempos que cambiarán al mundo’.

Dentro de la nave

Cuando Enrique habría subido a la nave, recordó Daiyaini sobre el relato de su padre, los seres supuestamente se comunicaron telepáticamente e hicieron una limpieza en su cuerpo. El espacio donde se hallaba, dijo, tenía un olor a limón. Después, una compuerta se abrió.

De allí salió aquella persona que había conocido en Caracas cuando hacia una fila para ver la película 'Barbarella', Cyril Weiss, sobre quien pensó que era otro contactado; sin embargo, él le manifestó: “no, Enrique, yo soy uno de ellos”.

En la descripción de esos seres extraterrestres que hizo Enrique, dijo Daiyaini, estos sujetos lucían sus cabelleras rubias, ojos de colores claros, con nariz y boca delicada, al punto que se asemejaban a los nórdicos, sus estaturas eran mayores a los 170 centímetros.

El contacto duró, según la hija de Enrique, unas 8 horas en las cuales siempre se comunicaron de manera telepática, donde se le habría revelado secretos del planeta. Entre los tiempos, como los llamó, hay un aparte del documento que señaló:

“La tierra no da tregua, los terremotos, los temblores, los huracanes y los cambios constantes de clima acechan al hombre. Revueltas y divisiones políticas. Asesinatos y encarcelamientos. Surgen divisiones religiosas, pérdida de la fe en las mismas. Se estará negando a Dios con el proceder religioso de todas las sectas e iglesias. Se rinde el culto al poder del dinero. Los temerosos de Dios oran y esperan. El robo, el atraco, el asalto, el secuestro y el asesinato estarán a la orden del día...”.

A ese primer encuentro, Enrique en vida contó que se sumaron otros cuatro. El siguiente al de aquella laguna ocurriría 15 días después en los Llanos orientales de Colombia, el domingo 18 de noviembre, también a las 8 de la noche.

El supuesto siguiente contacto sería el 4 de julio de 1974, detrás de Monserrate, en Bogotá, donde le habrían dicho que su esposa, Gloria, estaba embarazada y le pidieron que bautizara a su hijo como Orhion Yamaruck, nombre de uno de los presuntos líderes de los seres de las Pléyades. Las otras dos hijas de Enrique, Daiyiani y Joninka, también hacen referencia a estos sujetos.

Después habría sostenido un nuevo contacto en el Alto Perú, entre Bolivia y Perú, el 23 de diciembre de 1974. En este punto, Daiyaini aseguró que su padre le manifestó que a esa zona llevaron a varios contactados del mundo y que habría contado al menos a 23 personas.

“A ellos y a mi papá les dijeron que tenían libre albedrío para usar esa información como quisieran, mi papá habló, se sometió al escarnio público de decir que era un contactado y asegurar que se encontró con extraterrestres, eso no lo hace cualquiera. Es difícil salir a decir que pasó ese tipo de experiencias”, señaló Daiyaini. El último supuesto encuentro fue en el Pacífico, entre el 29 al 31 de enero de 1975.

Enrique Castillo, en uno de sus libros, reconoció que tras difundir su historia se convirtió en un “paria” para muchos de sus allegados, pero aseguró que desconoce la razón por la que lo “contactaron”. “¿Fue una casualidad? ¿Me seleccionaron al azar para ser portador de algún mensaje o sabiduría proveniente de las estrellas? ¿Cómo a un hombre de clase “sanduche” (clase media), como yo, le asignan una “ingrata” tarea, la cual me ha acarreado burlas, calumnias y nombres de toda clase contra mi dignidad?”, manifestó.

‘Ovni, gran alborada humana’ y ‘Los nueve tiempos que cambiarán al mundo’ son los dos libros que escribió Castillo Rincón sobre sus supuestos encuentros con seres de Pléyades. Foto: Archivo familiar

En sus escritos también contó que más de una vez fue señalado como farsante y charlatán, además que se inventó una historia para vivir a costa de quienes creen en este tipo de fenómenos. Enrique, quien fundó un grupo al que llamó Instituto Colombiano de Investigación de Fenómenos Extraterrestres, agregó que su voluntad era que las gentes lo dejaran ser lo que era: “un hombre con una experiencia diferente que solo muy pocas personas en el mundo han tenido que vivir, para bien o para mal”.

Esteban Cruz, quien reconoció que el caso de Enrique Castillo es excepcional, reseñó que todo su relato involucró hechos realmente inusitados, como una laguna secreta, seres nórdicos y profecías, un entramado que en el fondo tendría una construcción creada de nuestra sociedad occidental que siente que los rubios, como son países desarrollados, son quienes guían el camino.

“Las lagunas se conectan con que estas supuestamente son mágicas, una creencia que, por ejemplo, viene de los muiscas y mucho más atrás. Creo que lo que hay en la cabeza de Enrique Castillo es una puesta en escena de cosas que ya estaban, se colocan sobre la idea de lo extraterrestre y que lo hacen ser más atractivo para el público”, señaló Cruz.

En tanto, Yoana Arenas, quien también es experta en este tipo de casos, dijo que muchas personas pueden inventar estas situaciones manifestando que son contactados por seres de otro mundo, pero es un tema tan delicado y, en ocasiones, con experiencias tan fantasiosas que dejan muchas dudas, por lo que solo Enrique sabrá si su historia es realmente cierta.


viernes, 12 de julio de 2024

Julio del ’47: cuando los cielos bonaerenses se poblaron de platos voladores

Julio del ’47: cuando los cielos bonaerenses se poblaron de platos voladores
A solo dos años de terminada la Segunda Guerra, comenzaron a aparecer luces en el firmamento en todas partes. En nuestro país el primer plato se vio en La Plata… y todo julio fue un espectáculo.
Por Marcelo Metayer


Infografía: DIB

1947 fue un año muy convulsionado. La Segunda Guerra Mundial, con sus atrocidades atómicas y despliegues de cruces gamadas, estaba muy cerca en la memoria, mientras nacía un nuevo horror: la Guerra Fría. Y al tiempo que el mundo occidental intentaba reconstruirse, algo empezó a surcar los cielos. Luces, objetos de formas y colores inusitados, de día o de noche, solos o en grupo. A fines de junio esas luces recibieron un nombre: “platos voladores”. Los vieron asombrados ojos en todo el mundo. Y el 11 de julio de 1947, los platos voladores se instalaron en Argentina. Fue en La Plata, a eso de las ocho y media de una noche inolvidable. Enseguida pareció que se hubieran abierto las puertas de las estrellas, y día tras día de ese mes se reportaron avistajes de platos (todavía no se conocía el acrónimo OVNI). Si el primero fue en La Plata, la mayoría de los que se vieron ese mes aparecieron en la provincia de Buenos Aires. Así comenzó lo que años después se conocería como la Gran Oleada de 1947.

El primer diario que informó lo que había ocurrido en la capital bonaerense fue El Plata del 12 de julio. El titular, en mayúsculas y cruzando toda la página, fue “IRRADIANDO VIOLACEA LUZ APARECIO EL PLATO”. Así, en singular, el plato. Se leían dos subtítulos: “La Plata tiene la primicia sudamericana de haber observado nítidamente el fenómeno” y “Posóse antes de desaparecer sobre un naranjo de 56 y 25”. “La irradiación violácea del famoso plato y su desaparición subrepticia a los quince minutos de haber aparecido conformaron un espectáculo de magia en el artilugio de una noche invernal”, escribió el inspirado cronista, tan pasmado como los testigos de la esquina cercana al parque Vucetich. El Día, por su parte, publicó el 13 una nota sobre “Los que vieron el primer plato”, que aseguraron que “no fueron víctimas de ninguna ilusión óptica”.

El Día, además, cita el testimonio de un hacendado que el 7 de julio habría visto otro objeto en su chacra de las afueras de La Plata. Ese sería entonces el primer caso… pero quedó perdido detrás de la fama que tuvo el objeto “de violácea luz” del 11. Tal es así, que en 2017, al cumplirse 70 años del caso de 56 y 25, la Fundación Argentina de Ovnilogía puso una placa como homenaje en el citado parque Vucetich, o San Martín.

“No fue una alucinación”

A partir de ahí, como suele decirse, los acontecimientos se precipitan y los platos son vistos en todas partes. Los cielos de la provincia de Buenos Aires, al parecer, fueron los favoritos.

Ya al día siguiente del caso de La Plata se reportó otro en 25 de Mayo. La Policía de esa ciudad le dijo a El Argentino, otro diario platense, que “mientras se encontraba de recorrida por las afueras de la localidad, el agente de policía Ramón Díaz había visto un objeto redondo que volaba a gran altura y despedía una extraña luminosidad rojiza”.

El 18, en tanto, un policía de Balcarce vio a eso de las 6 un “misterioso disco rojo y destellante”. Llamó a sus compañeros y pudieron contemplar con los ojos cargados de fascinación una “bandada” de unos 50 o 60 discos que volaron hacia el sur. “Está descartada la posibilidad de que lo visto en Balcarce sea pura alucinación de unos agentes con sueño”, afirmó una nota de Clarín al día siguiente.

Mientras que el 20, en Olavarría, varios testigos observaron un cuerpo circular a las seis de la tarde que se movía en zig-zag.

El 23 de julio un disco, con la particularidad de tener una cola roja como un cometa, fue visto en Punta Alta. Ese mismo día dos marineros le aseguraron a La Nueva Provincia, de Bahía Blanca, que observaron uno de esos “discos andariegos”. “La cuestión de los platos voladores se está poniendo de moda”, señaló el diario con certeza.


El desembarco de platos voladores en el país reflejado en un diario de la ciudad de La Plata. (DIB / Archivo del autor)

Partido detenido

Al día siguiente, unos amigos jugaban al fútbol en Sierras Bayas cuando pararon el partido para contemplar “el paso de lo que inicialmente creyeron que era un avión. Descartada esa posibilidad, coincidieron en que se trataba de un plato volador, del que tanto habían leído”, contó El Popular.

Ese mismo 24 un paisano de Pehuajó, Juan Arigues, afirmó que vio “un plato que volaba a unos 60 metros de altura, de coloración clara, con reflejos eléctricos”.

Y en Bahía Blanca, poco antes de la medianoche, un hombre llamado Juan Domingo Calabresi estaba trabajando en una quinta cerca del cementerio cuando oyó un zumbido “que sonó súbito como la noche de la morte” (sic). Alzó la vista y vio 13 platos voladores que marchaban hacia la ciudad.

El último caso del mes tuvo lugar en Mar del Plata. El domingo 27, a la una de la madrugada, dos pescadores vieron en el horizonte, mar adentro, “una extraña fulguración, que avanza hacia la costa a gran velocidad y se transforma, vista desde más cerca, en una masa ígnea, compuesta por grandes discos que giran vertiginosamente”. Esos objetos cambiaron de dirección y se dirigieron hacia la zona que ocupaba la Escuela Antiaérea (hoy, Agrupación de Artillería Antiaérea). Allí, los discos fueron vistos dos soldados, quienes aseguraron que los vieron seguir rumbo a Balcarce.

Y la Gran Oleada de Argentina, que también tuvo casos destacados en otras provincias como Córdoba, Salta y Jujuy, prácticamente se detuvo. Solo se registraron pasos de platos voladores en Río Cuarto, Córdoba, en agosto y en Capital Federal en octubre.

No obstante, ya se había instalado en el país el gran enigma: ¿qué son los “platos” y por qué aparecen? Las hipótesis iban desde armas secretas de las superpotencias -algo lógico a menos de dos años de Hiroshima-, a globos “aerológicos” y la inevitable psicosis colectiva. 75 años después, si bien las explicaciones se han sofisticado y se habla de la vinculación del fenómeno con la mente del testigo, el enigma continúa. Y en Argentina, el misterio comenzó en la capital bonaerense, una fría noche de invierno, sobre la copa de un naranjo. 



La explosión de un platillo volador en la playa de Ubatuba sigue siendo un misterio

Brasil
Después de 65 años, la explosión de un platillo volador en la playa de Ubatuba sigue siendo un misterio
por Reginaldo Pupo



La tranquilidad de la bucólica playa de Toninhas, en Ubatuba, en la costa norte de São Paulo, en la tarde del 7 de septiembre de 1957, fue interrumpida por un alboroto entre los bañistas, que señalaron algo extraño que apareció repentinamente en el cielo y emanaba una luz intensa. Según relatos de testigos en ese momento, el platillo volador a muy alta velocidad estaba a punto de chocar con el agua cuando logró realizar una maniobra brusca de ascenso, evitando la colisión. Pero entonces, inexplicablemente, explotó. Tras la explosión, varios fragmentos de metralla ardiendo cayeron al mar y a la arena de la playa, cerca de los bañistas.

Algunos de estos fragmentos fueron recogidos por la gente, quienes informaron que el material era tan liviano como el papel, a pesar de su apariencia metálica.

Fragmentos del platillo volador que explotó en Ubatuba, durante el análisis Imagen: Archivo personal

En poco tiempo, el insólito hecho ocupó los titulares de diarios y revistas de la época y llamó la atención de los militares, quienes también recogieron muestras para la investigación de lo que quedó de la explosión y, según los ufólogos, dichos análisis permanecen en secreto hasta el momento.

No hay información sobre si ese objeto volaba a distancia o si fue conducido por algún tipo de tripulación. Tampoco hay reportes de aparición de cuerpos ni rastro alguno de vida. No hay informes sobre la ubicación de lo que habría quedado de la nave tras la explosión, ya que, según testigos, se habría desintegrado por completo.

Un residente de Praia das Toninhas que presenció el accidente de la nave envió una carta anónima al diario "O Globo", contando detalles sobre el incidente. En el sobre, dirigido al columnista Ibrahim Sued, el testigo colocó algunos de los fragmentos recogidos en la playa. “Aquí adjunto una pequeña muestra del material, que no sé a quién debo confiar para su análisis”, dijo el autor de la carta.

Análisis intrigantes

Fragmentos del platillo volante que explotó en Ubatuba, durante el análisis Imagen: Archivo personal 

El informe de "O Globo" sobre el caso de Ubatuba fue publicado el 14 de septiembre de 1957, con base en la carta enviada por el residente. La noticia llamó la atención del ufólogo Olavo Fontes, un reconocido investigador de OVNIs (Objetos Voladores No Identificados) en ese momento. El columnista, que no habría creído la historia a pesar de haber publicado el relato, remitió los fragmentos al especialista. Los fragmentos fueron enviados por el ufólogo al entonces Departamento Nacional de Producción Mineral, organismo del Ministerio de Agricultura, a cargo de la tecnóloga química Luiza Maria Barbosa quien realizó los primeros análisis.

Informe del Ministerio de Agricultura, en su momento, que da fe de la pureza de los fragmentos Imagen: Reproducción 

En informe emitido el 24 de septiembre de ese año, la profesional atestigua que los fragmentos tienen apariencia metálica, color gris, baja densidad y que cada uno pesaba, aproximadamente 0,6 gramos. “El análisis espectrográfico reveló la presencia de magnesio (Mg) en alta concentración y la ausencia de cualquier otro elemento metálico”, atestigua la química, entonces responsable del Laboratorio de Producción de Minerales del Ministerio de Agricultura. Otras pruebas, realizadas en 1970, demostraron que el material sufría una "fusión solidificada unidireccional", una especie de mezcla en frío, técnica imposible en la época. Una observación adicional es que el magnesio es un material ligero y resistente, pero también fácilmente inflamable. En vista de los resultados de las pruebas, se concluyó que los fragmentos fueron fabricados, debido a que en la naturaleza terrestre no existe magnesio con esta pureza en concentración del 99,99%.

Fragmentos del platillo volador que explotó en Ubatuba, durante el análisis Imagen: Archivo personal

Dos exámenes más fueron realizados en Brasil a pedido del ufólogo. Otra parte de los fragmentos fue enviada a la APRO (Aerial Phenomena Research Organisation), una organización de investigación de fenómenos aéreos en Estados Unidos, junto con los informes de los resultados obtenidos anteriormente.

También entregó un fragmento al Mayor Roberto Caminha, del Ejército, y al Comandante José Geraldo Brandão, de la Marina, para que sean analizados en el contexto militar. Sin embargo, nunca recibió los resultados.

En 1970, los ingenieros metalúrgicos Walter Walker y Robert Johnson, de la Dow Company, en Estados Unidos, analizaron uno de los fragmentos, también a pedido de Fontes, e hicieron nuevos descubrimientos respecto a la estructura del material. Los análisis llegaron a la misma conclusión que el primero.

Meteorito queda descartado

Garry Nolan, investigador de la Universidad de Stanford Imagen: Archivo personal

Otros fragmentos llegaron a manos de Garry Nolan, profesor de patología y que dirige uno de los laboratorios de la Universidad de Stanford (EE.UU.). Lleva diez años analizando fragmentos recogidos en incidentes con OVNIs, ha publicado cientos de artículos científicos e incluso ha sido llamado por la CIA para analizar casos inexplicables y bizarros en Estados Unidos.

Según Nolan, los fragmentos podrían ser de un objeto similar a un meteorito, pero pronto se descartó la sospecha, pues, según él, se trataba de magnesio en un alto grado de pureza, inexistente en nuestra tabla periódica.

"El hecho de que la composición isotópica sea diferente al magnesio terrestre es algo extraordinario, considerando que el Universo está compuesto por los mismos elementos químicos de la tabla periódica”, evalúa Nolan.

La investigación continúa 

En Estados Unidos, además de la Universidad de Stanford y la Dow Company, la NASA también evaluó el material. 

Muchos de los fragmentos se perdieron durante la investigación de varios institutos, empresas y universidades, ya que tuvieron que ser incinerados para obtener los resultados y algunas muestras terminaron, según los ufólogos, bajo llave por las autoridades militares brasileñas.

El ufólogo Edison Boaventura Junior muestra fragmentos de la explosión en Ubatuba Imagen: Archivo personal

El ufólogo e investigador brasileño Edison Boaventura Júnior, uno de los especialistas en el caso de Ubatuba, cuenta que en 2016 recibió una carta de una persona que decía ser hijo de un militar del Ejército. En el sobre había cuatro fragmentos que serían de la explosión del platillo volador.

Para asegurarse de que el material estaba efectivamente relacionado con el incidente de Ubatuba, al año siguiente, Boaventura envió el material para análisis cualitativo y cuantitativo al Laboratorio de Caracterización Tecnológica de la USP (Universidad de São Paulo), que también mostró la pureza del magnesio. 

Dos años después, el ufólogo recibió información de que otros fragmentos se encontraban en exhibición en el Museo OVNI, en Argentina, donde tuvo la oportunidad de ver y tocar el material, que forma parte de esa colección.

El ufólogo Edison Boaventura Junior, en el Museo OVNI, en Argentina, donde hay más fragmentos de la explosión Imagen: Archivo personal

Según Boaventura, el metal también fue analizado por especialistas en meteoritos metálicos quienes también descartaron por completo que se tratara de basura espacial, teniendo en cuenta la estructura y composición química de las muestras.

Los cuatro fragmentos que recibió el ufólogo Edson Boaventura a través de una carta anónima Imagen: Archivo personal

"La ciencia todavía está interesada en estos fragmentos, estos metamateriales. Los militares brasileños están ocultando la verdad sobre este incidente en Ubatuba. Una cosa es cierta, donde hay humo, hay fuego. Esperemos con paciencia los próximos capítulos de este intrigante historia ufológica", concluyó Boaventura.

Vea la carta completa, enviada al columnista Ibrahim Sued, de "O Globo":

"Como lector habitual del periódico, quiero brindarles una verdadera primicia periodística sobre los platillos voladores, si creen en su existencia. Hasta hace unos días yo mismo no creía en eso. Pero mientras pescaba con varios amigos en Ubatuba, vi un platillo volador acercarse a la playa a una velocidad increíble, a punto de estrellarse contra las aguas, cuando, en un impulso fantástico, se elevó rápidamente y explotó. Asombrados, seguimos el espectáculo, de llamas y fragmentos que más parecían fuegos artificiales. Estas piezas cayeron casi todas al mar, pero muchas cayeron cerca de la playa, lo que facilitó la recogida de parte del material. Aquí adjunto una pequeña muestra de material, que no sé a quién debo confiar para su análisis. Nunca he leído artículos que informaran sobre pedazos de OVNIs que se habían desprendido, a menos que las autoridades militares también impidieran estas publicaciones. Con la certeza de que este tema será de sumo interés para usted, le envío dos copias de este."



Modificado por orbitaceromendoza

jueves, 11 de julio de 2024

AARO publica hallazgos sobre presunta aleación extraterrestre

AARO publica hallazgos sobre presunta aleación extraterrestre
por John Greenewald



La Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO) publicó dos informes que detallan el análisis de una muestra de aleación de magnesio que ha sido objeto de mucha especulación. Se dice que el espécimen, supuestamente recuperado de un vehículo extraterrestre estrellado en 1947, exhibe propiedades extraordinarias, incluido el funcionamiento como guía de ondas de terahercios y la generación de capacidades antigravedad.

En 2022, AARO contrató al Laboratorio Nacional Oak Ridge (ORNL) para realizar una investigación exhaustiva sobre los orígenes y propiedades del espécimen. Según el resumen de AARO en su sitio web, “En 2022, la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO) contrató al Laboratorio Nacional Oak Ridge (ORNL) para realizar pruebas de materiales en una muestra de aleación de magnesio (Mg). Se ha alegado públicamente que este espécimen es un componente recuperado de un vehículo extraterrestre estrellado en 1947 y supuestamente exhibe propiedades extraordinarias, como funcionar como una guía de ondas de terahercios para generar capacidades antigravedad. En abril de 2024, ORNL produjo un resumen de los hallazgos que documentan la metodología del laboratorio para evaluar las características elementales y estructurales de este espécimen”.



La investigación de ORNL implicó una serie de pruebas avanzadas, incluidas mediciones de proporciones isotópicas, análisis de composición elemental y caracterización estructural mediante técnicas de microscopía y espectrometría. Los hallazgos, tal y como documentan los informes, indican que el ejemplar es de origen terrestre, según ORNL. La composición isotópica del magnesio y el plomo en la muestra se encuentra dentro de los valores esperados para materiales terrestres, lo que sugiere que no es extraterrestre.

"ORNL evaluó que este espécimen era de origen terrestre y que no cumple con los requisitos teóricos para funcionar como una guía de ondas de terahercios (THz)", afirma el informe de AARO. El análisis reveló que las capas de bismuto dentro de la muestra estaban mezcladas con plomo, lo que excluye la posibilidad de que funcione como guía de ondas. El informe explica además que “las características elementales y estructurales de este espécimen no cumplen con las condiciones para funcionar teóricamente como una guía de ondas”.



El contexto histórico proporcionado por AARO añade otra capa a su análisis. Las características del espécimen son consistentes con los proyectos de investigación y desarrollo de aleaciones de magnesio de mediados del siglo XX, que a menudo implicaban el uso de aditivos de zinc, plomo y bismuto para diversos fines, incluida la resistencia a la corrosión. Las características estructurales y de bandas observadas en la muestra se alinean con las técnicas de fabricación de esa época, como la deposición de vapor.

A pesar de los hallazgos concluyentes, los informes reconocen la larga y controvertida historia del espécimen. Si bien el análisis apoya firmemente un origen terrestre, el origen histórico exacto y el propósito del espécimen siguen sin estar claros debido a su cadena de custodia indocumentada y relatos personales contradictorios. El resumen de AARO señala que "la delaminación, oxidación y características estructurales del espécimen son consistentes con la exposición a tensiones ambientales y mecánicas a lo largo del tiempo".

Los informes, publicados por AARO, ya están disponibles para descargar desde The Black Vault a continuación.

###

Archivo de documentos






Modificado por orbitaceromendoza

OVNI gigante con luces verdes pulsantes filmado sobrevolando Irán provoca frenesí

OVNI gigante con luces verdes pulsantes filmado sobrevolando Irán provoca frenesí en TikTok
El OVNI, que algunos consideraron una enorme nave espacial, fue captado por una cámara en Irán. El metraje se compartió en TikTok, lo que dejó a algunas personas pensando que los extraterrestres se dirigían a la Tierra.
Por Danny Gutmann


Según los informes, el OVNI verde gigante voló por los cielos nocturnos en Teherán, Irán (Imagen: jakestaxxx/TikTok)

Un gigantesco OVNI que brilla desde abajo con luces verdes parpadeantes ha sido captado por una cámara en Irán.

Y la aparente nave espacial ha provocado un debate entre los espectadores después de que se compartieran en TikTok imágenes que la mostraban flotando siniestramente.

La nave, que parece estar volando bastante bajo en ciertos momentos, parecía tener cuatro filas circulares de brillantes luces verdes pulsantes con un punto sólido en el medio de su parte inferior.

Varias personas lo captan en cámara mientras surca los cielos de la capital, Teherán. Su velocidad y altitud parecen cambiar a medida que continúa su viaje.

El clip fue publicado en la plataforma de redes sociales el 30 de mayo por el usuario de TikTok @jakestaxxx. Ha recibido más de medio millón de visitas y los espectadores están divididos sobre qué es exactamente.


Un usuario de TikTok cree que las imágenes fueron hechas usando CGI (Imagen: jakestaxxx/TikTok)

Un usuario, que afirmó haber presenciado un OVNI anteriormente, pareció tomar la publicación de TikTok al pie de la letra y escribió: "Eso es genial, he presenciado un OVNI real de cerca, pero bajó tan rápido que se detuvo solo para hacer cuatro círculos en el cielo tan rápido y luego voló sobre nosotros así, fue increíble presenciarlo".

Pero, para todos aquellos que estaban dispuestos a creer que en realidad era de otro mundo, hubo otros que no estuvieron de acuerdo, y algunos sugirieron que se había utilizado magia digital.

Uno, sin embargo, fue claro y dijo: "Los extraterrestres simplemente no aparecen así, hay reglas galácticas. Si esto fuera real, habría causado malestar público. No veo ningún malestar público".




Modificado por orbitaceromendoza

miércoles, 10 de julio de 2024

El Instituto NHIR lanza la iniciativa de alianza interparlamentaria sobre FANIs

El Instituto NHIR lanza la iniciativa de alianza interparlamentaria sobre FANIs
Esfuerzo global para unir a los parlamentarios en un estudio sobre fenómenos anómalos no identificados (FANIs).
Por Kevin Wright


Imagen ilustrativa.


El Instituto de Investigación de Inteligencia No Humana (Non-Human Intelligence Research Institute, o NHIR), con sede en Australia, se enorgullece de anunciar el lanzamiento de la Alianza Interparlamentaria UAP (UAP Interparliamentary Alliance, o UIA). Esta iniciativa internacional busca unir a un grupo de legisladores de varios partidos para fomentar la transparencia, la investigación científica y la colaboración global sobre fenómenos anómalos no identificados (FANIs).

La UIA es un esfuerzo estratégico diseñado para unir a los parlamentarios de todo el mundo para comprender y abordar la cuestión de los FANIs. Al aunar recursos, compartir información y armonizar políticas, los miembros de la UIA pretenden desestigmatizar el discurso de los FANIs y adoptar un enfoque coordinado y basado en principios para uno de los desafíos más apremiantes que enfrenta la comunidad global en la actualidad.

La cuestión de los FANIs se ha convertido en un tema legítimo de interés gubernamental y científico. Los reconocimientos por parte de varios gobiernos de avistamientos de FANIs subrayan la necesidad de una investigación seria y coordinada sobre estos fenómenos. La UIA es una iniciativa vital para encabezar un enfoque colaborativo, transparente y científico para comprender los FANIs.

La UIA tiene como objetivo fomentar un enfoque colaborativo y estratégico entre las naciones para abordar los problemas de los FANIs, garantizando que las respuestas se basen en principios, estén informadas y sean coherentes. A través de una acción coordinada y la cooperación global, la Alianza Interparlamentaria promoverá objetivos de avance de la ciencia, así como políticas que sirvan mejor a la seguridad nacional y otros desafíos.

El director de la Secretaría de la UIA, Paul Dabrowa, dice que la coordinación global de legisladores a través de una alianza interparlamentaria tiene un historial comprobado de abordar desafíos importantes. "Los parlamentarios pueden ejercer una influencia sustancial en sus gobiernos, organismos internacionales y el público uniendo fuerzas".

La misión de la UIA es fomentar una colaboración más profunda entre legisladores con ideas afines, monitorear desarrollos relevantes, ayudar a los legisladores a construir respuestas apropiadas y coordinadas y ayudar a elaborar un enfoque proactivo y estratégico para las cuestiones relacionadas con los FANIs. La UIA se compromete a:

  • Promoción de la transparencia: Abogar por la desclasificación y divulgación de toda la información no confidencial relacionada con los FANIs.
  • Promoción de la investigación científica: Apoyar la creación de un marco científico global para la investigación de los FANIs utilizando tecnología y metodologías de vanguardia.
  • Facilitar el intercambio internacional de datos: desarrollar métodos seguros para intercambiar datos de FANIs y resultados de investigaciones mientras se equilibra la transparencia con la seguridad nacional.
  • Involucrar al público: comunicar el progreso y los hallazgos de la investigación de los FANIs de manera objetiva y no especulativa.
  • Influir en la política: dar forma a políticas y protocolos para la detección, notificación e investigación de FANIs en el ejército, la aviación y otros sectores relevantes.
Se anima a los parlamentarios que comparten la visión de un enfoque coordinado y basado en principios para abordar el tema de los FANIs a unirse a la UIA. Juntos, podemos marcar la diferencia en la configuración del futuro de esta cuestión de importancia histórica de una manera que salvaguarde nuestros valores compartidos y promueva un orden mundial estable, justo y pacífico.

Para obtener más información, visite https://uapalliance.org.

Consultas:

Paul Dabrowa
Director de Secretaría
Alianza Interparlamentaria UAP
media@uapalliance.org

Acerca del Instituto de Investigación de Inteligencia No Humana:

Fundado en 2023 por el neurocientífico y empresario Dr. Anton Uvarov, el Instituto NHIR se creó con el objetivo de promover la ciencia y las políticas en torno a los fenómenos anómalos no identificados (FANIs) vinculados a la inteligencia no humana.

Con una dedicación de toda su carrera al avance de la ciencia, el Dr. Uvarov se ha ganado una reputación como inversor de valor inteligente y líder corporativo, estableciendo y haciendo crecer con éxito varias empresas en la industria de la salud con un fuerte interés en la neurociencia clínica y del desarrollo y la psiquiatría computacional.

En cada proyecto, el objetivo constante del Dr. Uvarov es emprender un esfuerzo de colaboración con científicos y organizaciones de investigación de primer nivel, construyendo sistemáticamente una red de líderes de opinión clave y desarrollando experiencia en el tema dentro de cada proyecto. Con este espíritu de hacer avanzar la ciencia y utilizarla como base para contribuir al debate informado y a la formulación de políticas por parte de los gobiernos, formó el Instituto NHIR.

Acerca de Paul Dabrowa:

Paul Dabrowa, con amplia experiencia en la política australiana y británica, es responsable de las operaciones diarias de la UIA. Ha actuado como asesor parlamentario con experiencia en cuestiones de seguridad nacional. Antes de esto, Paul ocupó cargos en Goldman Sachs y Morgan Stanley en Londres. También cofundó varias empresas, incluidas dos empresas de biotecnología en colaboración con médicos de la Facultad de Medicina de Harvard.

Para obtener más información, visite https://nhir.org.




Modificado por orbitaceromendoza