miércoles, 4 de febrero de 2026

Project Starlight International (P.S.I.), Realidad y ficción

Project Starlight International (P.S.I.), Realidad y ficción: Daniel H. Harris, Ph.D., director de investigación del Proyecto Starlight (1977-1978), lanza un fuerte desafío a Ray Stanford de P.S.I. Historias y reclamos de evidencia OVNI
Por Douglas Dean Johnson


Daniel H. Harris, Ph.D., alrededor de 1980.


"Recientemente me he enterado de varias entrevistas en las que Ray Stanford ha pintado una imagen de P.S.I. y mi participación en ella que es muy diferente de la realidad que yo conocía", escribe Daniel H. Harris, Ph.D., en una carta abierta publicada. El Dr. Harris fue Director de Investigación del Proyecto Starlight International (P.S.I.) en 1977 y 1978.




17 DE DICIEMBRE DE 2021: el Dr. Daniel H. Harris, quien se desempeñó como director de investigación de un esfuerzo orientado a los OVNIs en la década de 1970 llamado Project Starlight International, dirigido por Ray Stanford, ha emitido una carta abierta de 11 páginas en la que el Dr. Harris disputa agudamente muchos de las afirmaciones de Stanford sobre ese proyecto, y también disputa en detalle algunas de las afirmaciones de evidencia OVNI favoritas de Stanford.

Daniel H. Harris se involucró por primera vez con los estudios de OVNIs como asistente de investigación del científico planetario Dr. William K. Hartmann de la Universidad de Arizona. Entre otras cosas, Harris ayudó al Dr. Hartmann a analizar ciertas fotos y películas como parte del estudio OVNI encargado por la Fuerza Aérea de los EE. UU. y dirigido por el Dr. Edward U. Condon, en 1967-1968. Pero, el Dr. Harris me dijo: "Fue el físico atmosférico senior Dr. James McDonald de la Universidad de Arizona quien realmente me hizo tomar el tema de los OVNIs en serio". Harris, mientras que era un Ph.D. candidato en el prestigioso programa de astronomía de la universidad, dijo que tuvo varias conversaciones con el Dr. McDonald sobre los OVNIs. Esto finalmente llevó a Harris a involucrarse como voluntario en varias organizaciones de OVNIs sin fines de lucro, principalmente APRO y MUFON, a partir de 1972.

Harris recibió su Ph.D. en astronomía en la primavera de 1977. Ray Stanford lo contrató para servir como Director de Investigación del Proyecto Starlight International (P.S.I.) a partir del 1 de septiembre de 1977, a la edad de 34 años. Ray Stanford en ese momento tenía 39 años.





Project Starlight, Dr. Daniel Harris y yo

PSI. tenía su sede en Austin, Texas. Era una actividad (etiquetada como "división de investigación") de una pequeña organización sin fines de lucro llamada Asociación para la Comprensión del Hombre (que tenía alrededor de 1200 miembros que pagaban cuotas en su punto máximo). El Dr. Harris fue empleado como Director de Investigación de tiempo completo de PSI hasta fines de 1978. Su mandato coincidió en gran medida con el período de máxima exposición de PSI en la comunidad de investigación de OVNIs y también en los medios de comunicación nacionales. Sin embargo, el hombre en el centro de atención de los medios no era el Dr. Harris, sino Ray Stanford.

Por ejemplo, a principios de 1978, Ray Stanford, como jefe ("director gerente") de P.S.I., fue presentado en el programa de televisión de Phil Donahue junto a, y de hecho como un compañero de, el entonces preeminente científico investigador de OVNIs Dr. J. Allen Hynek. El programa en ese momento tenía una audiencia estimada en 6 millones. (Por cierto, durante esta aparición, Stanford afirmó poseer material no natural de origen no terrestre, sobre el cual dijo que esperaba tener "algunas pruebas adicionales realizadas". En otro lugar, Stanford contó una historia típicamente elaborada sobre esta muestra, denominada " el material espacial", en el que la sustancia se describía como escombros de una ciudad espacial alienígena que explotó).

Además de la exposición mediática relacionada con el Proyecto Starlight, en 1976 Stanford había publicado de forma privada un libro, Socorro 'Saucer' in a Pentagon Pantry, que creó un modesto revuelo en los círculos OVNI. En su carta, el Dr. Harris dice que había leído el libro antes de conocer a Stanford. He escrito sobre el contenido del libro y sobre algunas de las dudosas afirmaciones de Stanford relacionadas con el famoso caso OVNI de Socorro de 1964, aquí y aquí y aquí.

Desde fines del verano de 1974 hasta marzo de 1978, estuve directamente involucrado con A.U.M./P.S.I. en Austin desde diciembre de 1974 hasta marzo de 1978, fui miembro del personal remunerado a tiempo completo. Creo que conocí al Dr. Harris por primera vez durante su visita de "entrevista de trabajo" el 3 de agosto de 1977 a la oficina de A.U.M./P.S.I., que describe en su carta abierta.

Cuando el Dr. Harris se incorporó a la junta en septiembre de 1977, yo había sido Editor Asociado del Journal of the Association for the Understanding Man durante un par de años, y también llevaba el segundo sombrero de Editor Asociado del Project Starlight International Journal of Instrumented UFO Research. A los 26 años formaba parte del grupo central P.S.I. y profundamente involucrado en muchos elementos de la actividad de P.S.I. Participé en innumerables vigilias nocturnas en el sitio de investigación de P.S.I. en la entonces región rural de Texas cerca del lago Travis, a menudo coordinando la actividad de los voluntarios y otros participantes. La actividad de vigilancia nocturna alcanzó su punto máximo durante el verano de 1977. Durante ese verano, a menudo después de un día normal de trabajo en la oficina, yo y otros instalamos cámaras en el sitio P.S.I. y observaba objetos anómalos con una frecuencia de cuatro o incluso cinco noches a la semana; a menudo, no llegaba a casa hasta después de la medianoche. Durante 1977, Ray Stanford rara vez estuvo presente en estas guardias nocturnas, excepto cuando había visitas de los medios de comunicación u otros visitantes importantes.





Entonces, era P.S.I. ¿nada más que otra organización de investigación OVNI?

En este punto, es necesario un contexto adicional para el beneficio de aquellos lectores que no han tenido contacto previo con el tema de Ray Stanford y su larga historia de supuestos encuentros con extraterrestres y otros seres exóticos.

La Asociación para la Comprensión del Hombre se construyó completamente en torno a los supuestos talentos psíquicos de Ray Stanford (nacido el 21 de junio de 1938). Stanford afirmó tener la capacidad de entrar en un estado "inconsciente", a menudo durante horas, durante las cuales pronunciaba largos discursos, denominados "lecturas psíquicas". Stanford afirmó no tener memoria de lo que dijo mientras entregaba las lecturas, algunas de las cuales fluyeron con fluidez durante horas. Una fracción de los discursos de trance de Stanford fueron publicados por AUM, ya sea en forma de transcripción, casete de audio o ambos.

Algunos de los discursos de trance de Stanford pretendían emanar de un nivel superior del propio ser de Stanford (llamado "la fuente de las lecturas"), representado como poseedor de un alto nivel de clarividencia y una visión sobrenatural de prácticamente cualquier tema al que se dirigió su atención. Sin embargo, muchos otros discursos se presentaron como "canalizados", es decir, transmitidos a través de las cuerdas vocales del Stanford "inconsciente" de distintas personas a las que se hace referencia como "Hermanos".

El término "Hermanos" era un término abreviado para los miembros de la "Hermandad Blanca", una supuesta liga de adeptos místicos (algunos en la Tierra, algunos en reinos etéreos) que ha sido un elemento básico de la mitología metafísica desde al menos el apogeo de la británica Sociedad Teosófica a finales del siglo XIX. (El término "Hermandad Blanca" no tiene connotaciones raciales). Entre los "Hermanos" aparentemente canalizados por Stanford había varios extraterrestres autoidentificados.

En décadas más recientes, Stanford ha negado en ocasiones con vehemencia que alguna vez creyó que realmente estaba "canalizando" extraterrestres, pero si Stanford no lo creía, entonces le estaba mintiendo a los miembros y donantes de AUM en la década de 1970, cuando Stanford apoyó explícitamente la identidad reclamada y la autoridad elevada del más frecuente de los supuestos comunicadores extraterrestres, "Aramda" de "The Planet Keepers" (también conocido como "The Watchers"). Stanford (en conferencias, mientras estaba despierto) afirmó haber estado asociado con Aramda durante 38.000 años. Stanford habló sobre Aramda ya en 1958 en su libro Look Up, publicado cuando Stanford tenía 19 años, detallando múltiples supuestos extraordinarios encuentros con OVNIs y comunicaciones con "gente del espacio" y "hermanos".

En otros lugares, he dedicado un ancho de banda considerable a esbozar episodios en las largas y coloridas "carreras" de Stanford promoviendo varias afirmaciones relacionadas con extraterrestres y OVNIs, describiendo mi propia participación como un joven tonto, exponiendo la inverosimilitud de algunas de las afirmaciones específicas de evidencia OVNI de Stanford (por ejemplo, aquí y aquí), documentando algunas de las tergiversaciones de Stanford con respecto a su propia historia, y lamentando lo que considero esfuerzos recientes poco considerados por parte de algunos para dar crédito injustificado a ciertas afirmaciones dudosas de evidencia OVNI de Stanford. (Mis artículos anteriores a junio de 2021 se escribieron con un seudónimo temporal, por las razones que se explican aquí). Animo al lector de este artículo a explorar esas piezas temáticas anteriores y la documentación (principalmente archivos PDF y de audio) que he adjuntado a ellos, con el fin de obtener una imagen más clara de la extensa y amplia historia de Ray Stanford de afirmaciones llamativas (y en muchos casos desacreditadas y/o autorrepudiadas) sobre encuentros con OVNIs y extraterrestres, afirmaciones que se remontan a más de un período de más de seis décadas.

Stanford entregó miles de "lecturas psíquicas" a partir de 1960, descontinuando esa actividad en o alrededor de 1979, a la edad de 40 años. (Uno de los últimos fue un discurso grandilocuente supuestamente del "Señor", también conocido como Jesucristo, que consumió ocho páginas a espacio simple en el boletín A.U.M. No. 18, 29 de septiembre de 1978.)

En una entrevista de 2009, Stanford dijo que había llegado a desaprobar la canalización y agregó: "Creo que puedes obtener muchas tonterías de esa manera". Por lo tanto, el propio Stanford ha repudiado efectivamente cientos de "lecturas" en las que hizo afirmaciones detalladas sobre visitas extraterrestres, naves extraterrestres, ciudades espaciales extraterrestres y similares, discursos que ahora afirma que fueron fabricados por su "inconsciente". El lector bien puede preguntarse si Stanford también repudia todas las conferencias y entrevistas de vigilia en las que acogió y promovió con entusiasmo muchas de las mismas historias y afirmaciones, y a menudo elaboró ​​sobre ellas.


Foto cortesía de Rodrick Dyke, Archives for UFO Research


Foto cortesía de Rodrick Dyke, Archives for UFO Research


Las muchas encarnaciones del "Proyecto Starlight International"

Volviendo al Proyecto Starlight International (P.S.I.): Stanford estaba involucrado con un grupo en Arizona que aparentemente operaba bajo ese nombre desde 1964. Pero creo que esto era básicamente un pequeño club de Stanford y algunos asociados. También hubo una "Asociación para la comprensión del hombre" de corta duración con sede en Phoenix entre 1964 y 1967, pero creo que ni esta "A.U.M." ni este "P.S.I." tenía alguna relación legal real con las entidades posteriores con sede en Austin; el único vínculo evidente era el propio Stanford. A.U.M. en Austin se incorporó en marzo de 1971 y el IRS le otorgó el estado formal de exención de impuestos a partir del 1 de julio de 1973. Project Starlight International nunca fue una entidad legalmente separada, sino simplemente una actividad realizada bajo auspicios de A.U.M. y bajo la exención de impuestos de AUM, etiquetada como una "división de investigación".

A principios de la década de 1980, la operación de A.U.M./P.S.I. se había cerrado esencialmente, aunque todavía tenía una existencia legal. Según un relato que Stanford escribió en 1984, en 1982 "compró los artículos más importantes del equipo de monitoreo de OVNIs de la organización matriz (que cerró su parte de PSI)... ¡PSI vive! Pero como un grupo de investigación privado".

Por lo que puedo determinar a partir de los registros disponibles y en base a la información que me transmitieron hace mucho tiempo algunos de los involucrados, la Asociación para la Comprensión del Hombre como tal dejó de existir alrededor de enero de 1984.


Ray Stanford mostrando equipo de Project Starlight para reporteros, 1980.


En las décadas siguientes, Ray Stanford a veces ha continuado adjuntando el nombre Project Starlight International (y a veces también su logotipo distintivo) a parte de su material relacionado con los OVNIs; lo ha hecho incluso durante 2021. Por lo que he podido determinar, durante los últimos 39 años más o menos no ha habido una entidad incorporada ni ninguna otra organización real detrás del nombre (pero agradecería recibir cualquier documentación para el contrario).

Noté que durante un tiempo, a partir de finales de la década de 1990, el veterano estafador de OVNIs Steven Greer adoptó el nombre de "Proyecto Starlight" para una de sus dudosas empresas y, como resultado, Ray Stanford dejó de usar el nombre por un tiempo. En agosto de 2009, Stanford proporcionó esta "firma" en un foro de Internet, "Ray Stanford, fundador y director del Proyecto Starlight International, que ha rastreado y registrado OVNIs óptica y electrónicamente durante cuatro décadas (Debido al 'Proyecto Starlight' posterior y a menudo desacreditado de Steven M. Greer, el proyecto [Stanford] ahora tiene un nombre diferente: Organización para la Ciencia Física de los OVNIs)." [Una imagen de la "firma" de agosto de 2009 de Stanford se incluye en el al final de este artículo].

No he encontrado documentación que sugiera que la Organización para la Ciencia Física de los OVNIs tuviera alguna existencia legal, o que fuera algo más que otro nombre que suena impresionante que Stanford inventó para adjuntar a su nombre personal (pero si me equivoco, agradecería la documentación para el contrario). De todos modos, en algún momento Greer dejó su "Proyecto Starlight" y Stanford volvió a etiquetar parte de su material con el nombre y el logotipo de Project Starlight International.

[NOTA: Algunos lectores pueden notar que algunas de las imágenes publicadas en este artículo, o enlazadas en él, son de materiales publicados inicialmente por (o incorporan material recopilado a través de los gastos y recursos de) la entidad exenta de impuestos reconocida por el IRS (A.U.M. /P.S.I.) que existió aproximadamente entre 1971 y 1984. Esa entidad ya no existe desde hace mucho tiempo. Para cualquier otra entidad o persona que haga valer un derecho de autor sobre cualquier material derivado de P.S.I. sería, en mi opinión, altamente sospechoso legalmente según las leyes aplicables que rigen las entidades exentas de impuestos (incluidas, si corresponde, las estrictas restricciones sobre lo que se denomina "trato privado"), y de conformidad con las leyes de derechos de autor aplicables. Estoy completamente preparado para cuestionar tales afirmaciones dudosas y cualquier arreglo subyacente en el que presumiblemente se basen tales afirmaciones hipotéticas, en caso de que alguien sea lo suficientemente imprudente como para presionar tal afirmación].

La leyenda del Proyecto Starlight vs. la realidad del Proyecto Starlight

La cara pública de P.S.I. fue uno de ciencia dura: un proyecto dedicado exclusivamente al uso de instrumentos para obtener "datos duros" sobre los OVNIs. Esto no fue un engaño: el proyecto tenía un sitio de monitoreo rural, algo de instrumentación, un vehículo y algún apoyo de personal pagado, aunque una parte sustancial de los recursos humanos estaban en forma de voluntarios no remunerados que estaban motivados por un interés personal en los OVNIs, interés en los contenidos de las "lecturas psíquicas" de Stanford, o ambos.

Como he documentado minuciosamente en otro lugar, el grupo central de personal, así como el grupo más amplio de miembros y patrocinadores financieros de A.U.M., en múltiples ocasiones recibieron fuertes respaldos de "la Fuente" y "los Hermanos" con respecto a la importancia del Proyecto Starlight International. Algunas de esas exhortaciones incluso fueron publicadas por A.U.M. en su diario, o en casete de audio, muestras de las cuales he publicado en otro lugar para que las revise cualquiera que tenga interés. Estas fuentes ostensiblemente elevadas espiritualmente enfatizaron que el objetivo final del Proyecto Starlight no era simplemente obtener datos instrumentados sobre OVNIs, sino establecer contacto físico y comunicación con extraterrestres visitantes. Se entendió que este contacto buscado sería con extraterrestres exploradores de diversas razas, no con los "Observadores", quienes, después de todo, ya se habían estado comunicando con y a través de Stanford desde mediados de la década de 1950, según afirmaciones de Stanford durante esta era.

En una lectura dada a aquellos directamente involucrados en el Proyecto Starlight el 12 de octubre de 1973, "la Fuente" dijo: "El Proyecto Starlight International puede crecer hasta el punto en que pueda ser reconocido mundialmente por su trabajo, su esfuerzo e incluso el éxito en los ideales discutido y en comunicación con civilizaciones extraterrestres". La Fuente pasó a dar una guía paso a paso muy específica sobre cómo el personal de P.S.I. debería comportarse en esa ocasión futura trascendental cuando una nave alienígena aterrizaría en el sitio de P.S.I., que "la Fuente" aseguró al grupo que efectivamente ocurriría "si persisten".

La carta abierta del Dr. Harris, sin embargo, habla de un tema un tanto diferente y distinto que contaminó el trabajo del Proyecto Starlight, y también impregna el cuerpo más amplio de las afirmaciones de evidencia OVNI de Ray Stanford: las proclividades a menudo demostradas de Stanford por la subjetividad, la exageración y la pura prevaricación con respecto a los OVNIs y los extraterrestres. Tal como se aplicó al Proyecto Starlight durante el período de mi participación personal (finales de 1974 a principios de 1978), estas inclinaciones se manifestaron en forma de presentaciones de Stanford a otros investigadores de OVNIs y al público que fueron muy distorsionadas, siempre en la dirección de la exageración y mejora de los reclamos. Estas exageraciones y distorsiones se aplicaron a las representaciones sobre los activos, la tecnología y otros recursos que realmente posee P.S.I., y también a las afirmaciones sobre incidentes "OVNI" específicos, incluidos los incidentes en los que yo estuve personalmente presente.

En las décadas siguientes, he observado intermitentemente desde la distancia cómo Ray Stanford se ha vuelto, en algunos aspectos, incluso más extravagante en algunas de sus representaciones con respecto a los recursos tecnológicos, humanos y monetarios que, según él, estaban a su disposición como director del Proyecto Starlight International, en Austin. También he visto las afirmaciones de Stanford con respecto a ciertos incidentes "OVNI" relacionados con P.S.I. específicos y supuestas evidencias que se transforman a lo largo de los años, a veces de maneras bastante increíbles.

Por ejemplo, estuve personalmente presente en un evento "OVNI" el 10 de diciembre de 1975, en el sitio rural de P.S.I. En 2021, Stanford presentó diapositivas que pretendían representar este incidente que agregó tres afirmaciones muy notables y sensacionalistas de que (1) no ocurrió y (2) son inconsistentes con los relatos contemporáneos del mismo evento que preparó el propio Stanford, no mucho después del incidente. El Dr. Harris se refiere a este caso en su carta abierta (en las páginas 7 y 8), y es posible que tenga mucho más que decir sobre el mismo caso en una fecha posterior. Lamentablemente, la transformación del incidente del 10 de diciembre de 1975 no es atípica del modus operandi de Stanford, pero el proceso de ficcionalización está mejor documentado en este caso que en algunos de los otros.

El papel del Dr. Daniel H. Harris en el Proyecto Starlight International y por qué lo que dice hoy todavía importa

A lo largo de las décadas, en presentaciones escritas y verbales sobre el Proyecto Starlight International, Ray Stanford no pocas veces se ha jactado del hecho de que el Proyecto Starlight empleó un astrónomo Ph.D. El Dr. Harris fue contratado por Stanford como empleado remunerado a tiempo completo a partir del 1 de septiembre de 1977. En una carta enviada a los partidarios del proyecto anunciando la contratación (reproducida arriba), Stanford dijo que el Dr. Harris se convirtió así en "aparentemente, el primer científico en conseguir un empleo a tiempo completo en un puesto de investigación de OVNIs remunerado".

Aunque el Dr. Harris dejó P.S.I. a fines de 1978 (explica las circunstancias en su carta abierta), Ray Stanford continuó citándolo por su nombre durante algún tiempo después. Sin embargo, he notado que en años más recientes, cuando Stanford se refiere al científico interno del Proyecto Starlight, lo hace para pulir su propia credibilidad científica y sin mencionar al Dr. Harris por su nombre. Por ejemplo, en una entrevista de Erica Lukes en su podcast UFO Classified (8 de marzo de 2019), Stanford dijo: "Quiero decir, mucho de lo que entiendo es que teníamos un doctorado en física de la mejor escuela de astronomía en el mundo, trabajando para nosotros durante varios años, ayudándonos a entender estos datos [OVNI]. De lo contrario, no podría hablar de ello como lo hago".

Entonces, ahora tiene algo de contexto para la carta abierta del Dr. Harris del 7 de diciembre de 2021, que he publicado en total a continuación. La carta comienza:

"Me ha llamado la atención que durante un período de décadas, el Sr. Stanford se ha referido a mí... de tal manera que deja al oyente o al lector con la falsa impresión de que yo [el Dr. Harris] he validado o no respaldó las muy variadas afirmaciones y representaciones extremas hechas por el Sr. Stanford... La impresión que el Sr. Stanford aparentemente busca transmitir es engañosa, porque en todos los casos que me han llamado la atención, de hecho desafiaría los reclamos relacionados con OVNI del Sr. Stanford. Por lo tanto, escribo esta carta para dejar las cosas claras... y espero evitar más tergiversaciones o malentendidos con respecto a mi relación con el Sr. Stanford y P.S.I".

En su carta, en las páginas 8-10, el Dr. Harris cuestiona (entre otras cosas) las declaraciones y los juicios científicos que Ray Stanford le atribuyó en un artículo que Stanford presentó en el simposio MUFON de 1980 en Clear Lake City, Texas, con respecto a un Súper 8 que Stanford tomó a través de la ventana de un avión cerca de Memphis, Tennessee, el 12 de diciembre de 1977. La llamo la "Película de la nave nodriza de Memphis" y sigue siendo una de las favoritas de Stanford; recientemente, en junio de 2021, Stanford ha afirmado que la película muestra un OVNI gigante que expulsa plasma y "plasma que sigue campos de líneas magnéticas". La discusión detallada del Dr. Harris sobre la película y las afirmaciones asociadas de Stanford son, por lo tanto, de relevancia oportuna.







El Dr. Harris también explica en detalle las formas en que un documento de P.S.I. presentado por Stanford en el simposio MUFON de junio de 1976, titulado "El concepto de la Operación ARGUS: una nueva mirada al intercambio de eventos y datos OVNI", exageró enormemente los recursos del Proyecto Starlight International. Puedo confirmar que el papel pintaba un cuadro que estaba muy alejado de cualquier realidad física. Su contenido fantasioso fue motivo de desacuerdo y consternación entre varios de los asociados cercanos de Stanford en P.S.I., tanto antes como después de su presentación a MUFON, que ocurrió en mayo de 1976. El documento en sí decía: "El equipo más sofisticado diseñado hasta ahora por el personal del laboratorio se está ensamblando para la operación como se escribió en abril, y debería ser completamente funcional antes de agosto de 1976. El sistema se llama Operation ARGUS (Automated Ringup on Geolocated UFO Sightings)". De hecho, como describe con precisión el Dr. Harris en su carta abierta, el complejo sistema de seguimiento y notificación que fue la pieza central del artículo de Stanford no existía en 1976 cuando se publicó el artículo, no existía a fines de 1978 cuando el Dr. Harris dejó P.S.I. y, estoy seguro, nunca existió ni operó como se describe en el documento, excepto en la imaginación de Ray Stanford.

¿Debe usted creer al Dr. Harris sobre sus experiencias con Ray Stanford y Project Starlight?

El personal de A.U.M./P.S.I. era pequeño, al igual que la suite de oficina: seis habitaciones, según recuerdo. La oficina del Dr. Harris estaba justo al lado de la mía. Dejé el empleo en A.U.M./P.S.I. en marzo de 1978, por lo que mi mandato y el del Dr. Harris coincidieron durante aproximadamente siete meses; permaneció en P.S.I. durante unos nueve meses después de mi partida. Tuve contacto ocasional con el Dr. Harris durante quizás un año después de eso. Lo recuerdo como un hombre que tenía una forma de interacción interpersonal que a veces era un poco rígida, pero nunca desagradable y, más pertinente a lo que sigue, lo recuerdo como un hombre honesto. No recuerdo haber pensado nunca que había detectado al Dr. Harris en una mentira, ni siquiera una "mentira cortés" o una "mentira piadosa". De hecho, fue directo hasta el punto de ofender a la gente a veces con su franqueza.

Con respecto a los asuntos abordados en la carta del Dr. Harris sobre los cuales tengo conocimiento directo, sus recuerdos son esencialmente consistentes tanto con mis propios recuerdos como con mis registros contemporáneos. Con respecto a los eventos que ocurrieron después de mi partida, o eventos fuera de mi conocimiento directo, solo puedo decir que los relatos y juicios del Dr. Harris generalmente me suenan verdaderos, basados ​​en mis propias experiencias. Además, nada de lo que dice el Dr. Harris difiere en ningún aspecto significativo de la información que recibí de otras personas que permanecieron asociadas con Ray Stanford después de mi partida, o de otras fuentes de información que considero confiables.

En resumen, con respecto a la realidad del Proyecto Starlight International tal como existió en la década de 1970, a diferencia de la leyenda que ha cultivado Ray Stanford, el Dr. Harris y yo somos, en términos generales, testigos que corroboran. Casi todas las demás personas que estuvieron directa y extensamente involucradas con A.U.M./P.S.I. durante esa era han muerto o desean evitar entrar en disputas públicas con Ray Stanford.

Recientemente, después de no haber tenido contacto con el Dr. Harris durante más de 40 años, pude hablar con él por teléfono extensamente. Más allá de nuestras discusiones sobre nuestras experiencias compartidas en Project Starlight, conversamos cordialmente sobre una serie de temas, incluidos ciertos asuntos de teología y ciencia. El Dr. Harris se adhiere a premisas con respecto a la autoridad e interpretación de los textos bíblicos que yo no suscribo. Basado en sus premisas, el Dr. Harris saca conclusiones sobre diversos asuntos, incluida la naturaleza de los OVNIs, que no encuentro convincentes. Sin embargo, considero que ninguna de esas áreas de amplio desacuerdo es pertinente a los recuerdos y comentarios que ofrece el Dr. Harris con respecto a Ray Stanford y las afirmaciones relacionadas con los OVNIs de Stanford relacionadas con el Proyecto Starlight. También observo que las convicciones religiosas del Dr. Harris incluyen la obligación de decir la verdad tal como él la ve, y creo que así lo ha hecho en su carta.





































Modificado por orbitaceromendoza

martes, 3 de febrero de 2026

Rastros de amoníaco en la luna Europa de Júpiter

Astrobiología
Rastros de amoníaco en la luna Europa de Júpiter
En datos antiguos de la sonda espacial “Galileo” de la NASA, un científico de la NASA no solo ha encontrado más pruebas de que existe un océano de agua líquida bajo la capa de hielo de la luna Europa de Júpiter, sino también de que hasta hace poco tiempo geológicamente este océano estaba en intercambio directo con la superficie y transportaba amoníaco hacia arriba.
por Andreas Müller


Los píxeles rojos marcan las ubicaciones en la superficie de Europa donde la sonda Galileo detectó compuestos que contienen amoníaco. El morado indica las zonas sin tales rastros. Fuente: NASA/JPL-Caltech

Datos antiguos, nuevos descubrimientos

Como informa Al Emran del Laboratorio de Propulsión a Chorro (JPL) de la NASA por adelantado a través de arXiv y en una próxima revista de la AAS, sus análisis se basan en datos de medición antiguos del Espectrómetro de Mapeo de Infrarrojo Cercano (NIMS) a bordo de la sonda Galileo, recopilados en el sistema de Júpiter entre 1995 y 2003. Al examinar los datos, identificó características de absorción débiles, previamente pasadas por alto, en una longitud de onda de 2,2 micrómetros, una firma indicativa de compuestos que contienen amoníaco.


Impresión artística del conocimiento actual sobre la estructura interna de Europa, la luna de Júpiter (sin escala): Fuentes similares a géiseres brotan de su gruesa capa exterior de hielo, alimentadas por un vasto océano subyacente con fondo rocoso y posiblemente fuentes hidrotermales (ilustración). Fuente: NASA/JPL-Caltech

La ubicación del descubrimiento es particularmente notable: las señales de amoníaco se encuentran predominantemente cerca de las prominentes grietas y fracturas que atraviesan la superficie de Europa. Estas grietas se consideran los principales canales por los que el agua del océano subterráneo oculto puede ascender a la superficie, un proceso conocido como criovulcanismo. En este proceso, el material líquido o parcialmente fundido del interior asciende a la superficie, donde se recongela rápidamente.

Dado que el amoníaco no permanece estable por mucho tiempo en las duras condiciones del espacio, su detección se considera una prueba contundente de un depósito relativamente reciente. En términos geológicos, esto sugiere que el intercambio de material entre el océano y la superficie ocurrió hace relativamente poco tiempo.

El amoníaco como posible, pero no definitiva, señal de vida

El amoníaco (NH₃) está compuesto de nitrógeno e hidrógeno. El nitrógeno es un elemento esencial para las formas de vida conocidas: desempeña un papel clave en la formación de aminoácidos, proteínas, ADN y otros componentes biológicos básicos. En la Tierra, el nitrógeno molecular se convierte en amoníaco mediante microorganismos, entre otros procesos, y así se vuelve biológicamente utilizable.

La reciente detección de amoníaco en Europa, si bien aún no constituye una prueba de vida, amplía nuestra comprensión de este océano como un entorno potencialmente propicio para la vida. Además, el amoníaco posee propiedades fisicoquímicas significativas para el océano de Europa. Reduce considerablemente el punto de congelación del agua, lo que podría ayudar a mantener el océano líquido incluso a temperaturas relativamente bajas. Al mismo tiempo, altera la composición química del agua, un factor relevante tanto para los procesos geológicos como para los posibles sistemas biológicos.

Los compuestos que contienen amoníaco no son infrecuentes en el sistema solar exterior: se han detectado en Plutón y su luna Caronte, en varias lunas de Urano y en las columnas de gas de Encélado, la luna de Saturno. Sin embargo, la novedad del estudio actual es que el amoníaco ahora está directamente relacionado con los procesos activos en la superficie de Europa.

Una luna dinámica en la mira de Europa Clipper

Observaciones adicionales, como las realizadas por el Telescopio Espacial James Webb, muestran que la superficie de Europa aún sufre alteraciones geológicas: el agua que alcanza la superficie y se congela allí es erosionada rápidamente por partículas de alta energía provenientes de la magnetosfera de Júpiter. Lo que queda son residuos químicos como hidratos de amoníaco o sales de amonio, que a su vez proporcionan pistas sobre el origen del material.

Emran identificó cloruro de amonio, una sal soluble en agua, junto con hidratos de amoníaco, lo que sugiere procesos químicos complejos y un pasado geológico activo que probablemente se remonta a mucho menos de un millón de años.

Estos hallazgos llegan en un momento crucial: con el lanzamiento de la misión "Europa Clipper" de la NASA en octubre de 2024 y su llegada al sistema de Júpiter en 2030, es inminente un estudio detallado de Europa. Entre otras cosas, la sonda medirá el grosor de la corteza de hielo, investigará las interacciones entre el océano y la superficie, y buscará específicamente componentes químicos que indiquen condiciones propicias para la vida.



Nuevo telescopio de exoplanetas buscará océanos verdes y Tierras púrpuras
¿Cómo se pueden detectar con fiabilidad los rastros de vida en exoplanetas distantes y distinguirlos de los efectos puramente geológicos o químicos? Esta cuestión central se aborda en un nuevo documento de posición sobre los requisitos científicos y técnicos del telescopio espacial "Habitable Worlds Observatory" (HWO).
por Andreas Müller


Firmas espectroscópicas de diferentes fases de la vida terrestre. Fuente: Parenteau et al., arXiv (2026). DOI: 10.48550/arxiv.2601.08883

Como informó con antelación a través de ArXiv.org el equipo del Living Worlds Working Group dirigido por Niki Parenteau del Centro de Investigación Ames de la NASA, el estudio proporciona especificaciones detalladas de las capacidades que debe poseer un futuro gran telescopio para realmente alcanzar los objetivos formulados en el actual Informe de la Década de Estados Unidos.

El coronógrafo bloquea la luz de las estrellas

El HWO se considera uno de los proyectos más ambiciosos en la investigación de exoplanetas para las próximas décadas. A diferencia del Telescopio Espacial James Webb (JWST), que estudia principalmente exoplanetas indirectamente mediante observaciones de tránsitos, el HWO, cuyo lanzamiento está previsto para la década de 2040, está diseñado para obtener imágenes directas de planetas. Esto será posible gracias al uso de un coronógrafo, que filtra la luz cegadora de la estrella central. Sin embargo, esto requiere relaciones señal-ruido extremadamente altas y una cobertura espectral excepcionalmente amplia, desde la luz visible hasta el infrarrojo.

El motivo: Los investigadores quieren analizar no solo las atmósferas, sino también las estructuras superficiales y las posibles biofirmas. El llamado borde rojo de la vegetación se considera clásicamente un indicador clave: las plantas absorben la luz roja y la reflejan con fuerza en el infrarrojo cercano, lo que crea un borde distintivo alrededor de los 700 nanómetros en la espectroscopia. Sin embargo, esta biofirma solo puede identificarse claramente si un instrumento puede medir con alta resolución tanto en el rango visible como en el infrarrojo.

Continentes rosados ​​y océanos verdes

El grupo de investigación señala, sin embargo, que la vida en la Tierra no siempre se manifestó en la forma "verde" que conocemos hoy. En la historia temprana, los llamados fotótrofos anoxigénicos púrpuras, que utilizaban bacterioclorofila o pigmentos retinianos, pudieron haber dominado. Estos organismos absorbían luz verde y reflejaban luz roja y azul. Vistos a distancia, habrían producido una superficie planetaria violeta o púrpura. Los representantes modernos de este linaje, como las halobacterias, aún colorean los lagos salados de rosa a violeta. Debido a que estos organismos utilizan luz en zonas muy alejadas del espectro infrarrojo, sus rastros pasarían completamente desapercibidos en la observación puramente visible.


Representación gráfica de los planes actuales para el Observatorio Mundial de la Habitabilidad (ilustración). Fuente: NASA

Otro escenario es la hipótesis de los "océanos verdes". Según esta teoría, los océanos de la Tierra primitiva, hace aproximadamente entre 4000 y 2500 millones de años, podrían haber sido verdosos debido a las grandes cantidades de hierro disuelto. Las cianobacterias en este entorno desarrollaron pigmentos especiales para utilizar eficientemente la luz verde reflejada. Espectralmente, un planeta así sería difícil de distinguir de un mundo con vegetación extensa, pero desde una perspectiva astrobiológica, también sería una fuerte señal de vida.

Aquí es precisamente donde radica el problema: los procesos abióticos también pueden producir características espectrales similares. Los óxidos de hierro, por ejemplo, presentan la llamada "pendiente roja", que, a baja resolución espectral, puede confundirse con el borde rojo de la vegetación. De igual manera, el cinabrio (sulfuro de mercurio) presenta un borde espectral nítido alrededor de los 600 nanómetros, mientras que el azufre elemental presenta otro borde entre los 450 y los 500 nanómetros. Con una resolución insuficiente, estos minerales podrían malinterpretarse como firmas biológicas.

¿Qué se necesita?

El mensaje central del presente documento de trabajo es, por lo tanto, claro: para distinguir los mundos vivos de los inertes, la HWO requiere la máxima resolución espectral en el rango de longitudes de onda más amplio posible. Solo así se pueden distinguir claramente los «océanos verdes», las «tierras violetas», los continentes boscosos o las falsas alarmas minerales.

Queda por ver si estos ambiciosos requisitos se cumplirán realmente, dados los presupuestos ajustados. Considerando los recientes recortes en los principales programas de la NASA, las probabilidades no son ideales. Sin embargo, los autores lo dejan claro: sin estas capacidades, el HWO corre precisamente el riesgo de lo que se supone que debe evitar: falsos positivos y descubrimientos fallidos en la búsqueda de vida extraterrestre.




Modificado por orbitaceromendoza

lunes, 2 de febrero de 2026

La 'oleada OVNI' que vivió Andalucía en 1968

La 'oleada OVNI' que vivió Andalucía en 1968
Málaga, Huelva, Sevilla, Cádiz... septiembre de 1968 es conocido por los aficionados a la ufología por una intrigante avalancha de 'encuentros'.
por J. M. Garcia Bautista


Montaje de un OVNI sobrevolando un bosque ABC

Andalucía es una tierra vinculada al fenómeno OVNI y buena muestra de ello ha dejado en diferentes épocas para aquellos que han seguido las evoluciones de estos misteriosos sucesos. Una de las etapas más importantes en esta tierra tuvo lugar en 1968 con la denominada 'Oleada OVNI del 68'.

Todo comenzó en Monte Hamapega, en la localidad sevillana de Guadalcanal el 2 de septiembre de 1968. En las instalaciones de TVE, sobre las 20:30 horas, el técnico de guardia pudo ser testigo del vuelo de un extraño aparato sobre la emisora de televisión. Era un objeto luminoso, anaranjado, silencioso, circular, de tamaño impreciso y se desplazaba hacia el oeste, hacia Extremadura, hacia la localidad de Azuaga.

El 4 de septiembre de 1968 se pudieron ver cinco extraños objetos misteriosos en diferentes ubicaciones de Málaga… eran luminosos y curiosamente aquel mismo día también se pudieron ver en localidades tan distantes como La Palma del Condado o Bollullos del Condado, en Huelva. Fue José Romera Cárdenas quién desplazándose en dirección a Valverde ve cruzar por el cielo un misterioso OVNI con forma circular y que emitía destellos de colores alternos como el rojo o el verde. Otro vecino –Manuel Reyes Hernández- también es testigo de lo imposible…

El 6 de septiembre de 1968 se divisan en Sevilla dos nuevos objetos luminosos, de aspecto metálico y cuya parte inferior destacaba los tonos rojizos. Eran las 23:00 horas cuando en la Plaza de la Magdalena fueron observados por muchos vecinos de la capital hispalense. Primero surgió uno y posteriormente el segundo… el aeropuerto de Sevilla San Pablo informó de haber detectado extraños OVNIs en los cielos sevillanos.

Jesús Sancho Álvarez de Onandía se dirigía a la localidad sevillana de Alcalá del Río el 12 de septiembre de 1968 cuando observó un extraño objeto de unos diez metros de longitud y a unos doscientos metros del suelo… tenía la forma de unos platos y eran de color anaranjado y blanco sobresaliendo de la estructura la parte superior. Volaba con rumbo norte y aquel mismo día fue visto en otras localidades como Villanueva del Río y Minas también en la provincia de Sevilla.

El 14 de septiembre de 1968 en Guillena (Sevilla) dos testigos –José Luis González Caballero y Gavino Carranza Márquez- ven perfectamente una extraña forma a modo de zeppelín en dirección a Sevilla. En la capital Vicente Jiménez Peris y Emilio Hidalgo en compañía de Javier Casas y Francisco González ven un OVNI en dirección este-oeste.

Ese mismo día, en Guadalcanal, en las mismas instalaciones de TVE se vuelve a ver un extraño objeto luminoso en el cielo. Curiosamente ese mismo día una familia regresaba a la Granja de Torrehermosa por la carretera de Malcocinado a Guadalcanal. Allí –y así lo recoge Manuel Ramínez en «OVNIs en Andalucía» en el diario ABC- la familia ve un extraño objeto sobre las copas de un árbol, desprendía una luz anaranjada, del OVNI salieron unos apéndices o tentáculos luminosos… Su cúpula quedó más achatada y perdió intensidad luminosa, así se mantuvo por unos instantes hasta que se recogió y volvió a su apariencia inicial.

El siguiente incidente OVNI lo encontramos en el testimonio de un testigo en la onubense localidad de Ayamonte: «esa tarde, desde la terraza del apartamento que habitaba en la playa, vi sobre el horizonte un objeto de forma oval, sobre la vertical de Ayamonte, hacia el Sur del faro, el cual se movía muy lentamente, oscilando de forma pendular de Norte a Sur y de Sur a Norte. Despedía una luz anaranjada muy viva, dando destellos en rojo a intervalos parecidos a los de un faro que quedaba más al Norte y abajo. Fue visto por mi esposa y por mi, así como por la familia que habita en el apartamento contiguo y que fue avisada por nosotros. Desde que yo lo divisé duró unos tres minutos para ir desapareciendo como si fuese apagando».

Tres días después en Puerto Serrano, en Cádiz, sobre las 23:00 h un pastor vio un extraño objeto luminoso que irradiaba luz, redondo… cuando el pastor se acercó el OVNI se elevó y desapareció. Días más tarde, en aquella misma localidad, vieron un extraño OVNI dar diferentes vueltas por aquella misma zona. En el lugar se encontraron las marcas de cuatro huellas y el suelo chamuscado.

En Huelva, aquella noche, se vieron extrañas luces de tonos rojizos y verdes, con un movimiento ascendente y descendente en las cercanías de Gibraleón, posteriormente tomó rumbo a San Juan del Puerto perdiéndose en las cercanías de la fábrica de celulosa. Así lo afirmaron los testigos José Rodríguez González, su esposa Concepción Sánchez y su sobrino José María Morales cuando se encontraban en el castillo de Gibralfaro, viendo varios grupos de luces enigmáticas y misteriosas.

A finales de septiembre de 1968, en Sierra Nevada, en la provincia de Granada, una familia puede ver un objeto volador no identificado que oscilaba suspendido en el cielo…

Sobre esas mismas fechas, en Sevilla, en el barrio del Polígono de San Pablo, sobre las 22:45 horas varias personas pueden ver un OVNI ovalado y luminoso, con colores que alternaban entre el amarillo anaranjado y el blanco y no hacía ruido.

Fue la crónica improvisada y apasionante de un mes en el que los OVNIs tuvieron su especial protagonismo.