SETI: El aprendizaje automático detecta 8 firmas tecnológicas potenciales

El aprendizaje automático detecta 8 firmas tecnológicas potenciales

por Roberto Lea

Representación de un artista del telescopio Green Bank conectado a un sistema de aprendizaje automático. (Crédito de la imagen: Danielle Futselaar/Breakthrough Listen)

Los humanos tienen cinco nuevas pistas en la búsqueda de vida más allá de nuestro sistema solar.

Los científicos que intentan abordar la pregunta: "¿Estamos solos en el universo?" han utilizado una nueva técnica de aprendizaje automático para descubrir ocho "señales de interés" no detectadas previamente de unas cinco estrellas cercanas. El equipo aplicó un algoritmo a los datos previamente estudiados recopilados por el Telescopio Green Bank en Virginia Occidental como parte de una campaña dirigida por Breakthrough Listen, una iniciativa de financiación privada que busca 1 millón de estrellas cercanas, 100 galaxias cercanas y el plano de la Vía Láctea en busca de signos de vida tecnológicamente avanzada.

Y el proyecto casi no sucede. "Solo le dije a mi equipo después de la publicación del artículo que todo esto comenzó como un proyecto de la escuela secundaria que mis maestros no apreciaron realmente", dijo en una declaración.

Esta no es la primera vez que se utilizan algoritmos informáticos para buscar "tecnofirmas" en la inmensidad del espacio, señales generadas tecnológicamente que podrían marcar otras civilizaciones extraterrestres avanzadas.

Sin embargo, debido a que muchos algoritmos utilizados para filtrar los datos del telescopio se desarrollaron hace décadas para las primeras computadoras digitales, a menudo están desactualizados y son ineficientes cuando se aplican a los conjuntos de datos masivos generados por los observatorios modernos.

Estos algoritmos clásicos se habían utilizado para examinar los datos del telescopio Green Bank y esta ineficiencia podría ser la razón por la que estos datos no habían indicado originalmente ninguna señal de interés en 2017, cuando los científicos los examinaron originalmente. En total, los investigadores analizaron 150 terabytes de datos que representan observaciones de 820 estrellas cercanas, aunque quieren aplicar el algoritmo a aún más datos.

"Con nuestra nueva técnica, combinada con la próxima generación de telescopios, esperamos que el aprendizaje automático pueda llevarnos de buscar cientos de estrellas a buscar millones", dijo Ma en un comunicado.

Los investigadores descubrieron que la fortaleza clave del nuevo algoritmo era organizar los datos de los telescopios en categorías, permitiéndoles distinguir entre señales reales y "ruido" o interferencia. Aunque los telescopios involucrados en la búsqueda de firmas tecnológicas se colocan en áreas del mundo donde hay una interferencia mínima de la tecnología humana, como los teléfonos celulares, estas señales aún se captan. (La mayoría de los programas SETI se centran en las ondas de radio porque pueden viajar a la velocidad de la luz a través de grandes distancias, en su mayoría sin obstáculos como las nubes de polvo interestelar; desafortunadamente, las mismas características han hecho de las ondas de radio la piedra angular de la comunicación humana en la Tierra).

"En muchas de nuestras observaciones, hay mucha interferencia", dijo Ma. "Necesitamos distinguir las emocionantes señales de radio en el espacio de las señales de radio sin interés de la Tierra".

Para asegurarse de que el nuevo algoritmo no se confundiera con las señales que se originaban en la Tierra, Ma y el equipo entrenaron sus herramientas de aprendizaje automático para diferenciar entre la interferencia generada por humanos y las posibles señales extraterrestres. Probaron una variedad de algoritmos, determinando la precisión de cada algoritmo y la frecuencia con la que se producían falsos positivos.

El algoritmo más exitoso combinó dos subtipos de aprendizaje automático: aprendizaje supervisado, en el que los humanos entrenan el algoritmo para ayudarlo a generalizar, y aprendizaje no supervisado que puede buscar en grandes conjuntos de datos nuevos patrones ocultos. Unidos en lo que Ma llamó "aprendizaje semi-no supervisado", estos enfoques descubrieron ocho señales que se originaron en cinco estrellas diferentes ubicadas entre 30 y 90 años luz de distancia de la Tierra.

Las señales son candidatas convincentes para firmas tecnológicas genuinas, según Steve Croft, científico del proyecto Breakthrough Listen. "Primero, están presentes cuando miramos a la estrella y ausentes cuando miramos hacia otro lado, a diferencia de la interferencia local, que generalmente siempre está presente", dijo. "En segundo lugar, las señales cambian de frecuencia con el tiempo de una manera que las hace parecer alejadas del telescopio".

Croft advirtió que en conjuntos de datos masivos que pueden contener millones de señales, una sola señal podría tener ambas características por pura casualidad. "Es un poco como caminar por un camino de grava y encontrar una piedra clavada en la suela de tu zapato que parece encajar perfectamente", dijo.

Entonces, aunque los investigadores creen que estas ocho señales se asemejan a lo que se espera que sea una firma tecnológica, no pueden decir con confianza que ninguna o todas las señales se originan en inteligencia extraterrestre. Los científicos habrían tenido que detectar las mismas señales varias veces, y esta repetición no apareció durante breves observaciones de seguimiento realizadas por el telescopio Green Bank.

"Estoy impresionado por lo bien que ha funcionado este enfoque en la búsqueda de inteligencia extraterrestre", dijo en la misma declaración Cherry Ng, coautora de la investigación y astrónoma también de la Universidad de Toronto. "Con la ayuda de la inteligencia artificial, soy optimista de que podremos cuantificar mejor la probabilidad de la presencia de señales extraterrestres de otras civilizaciones".

El equipo ahora quiere aplicar el mismo algoritmo a los datos recopilados por observatorios como la matriz MeerKAT en Sudáfrica.

"Estamos escalando este esfuerzo de búsqueda a 1 millón de estrellas hoy con el telescopio MeerKAT y más allá", dijo Ma en una segunda declaración. "Creemos que un trabajo como este ayudará a acelerar la velocidad a la que podemos hacer descubrimientos en nuestro gran esfuerzo por responder a la pregunta: '¿Estamos solos en el universo?'".

La investigación del equipo se publicó el lunes (30 de enero) en la revista Nature Astronomy.

https://www.space.com/machine-learning-seti-technosignatures?fbclid=IwAR2s1RQBw9Kh5k-VmWlHJXRivwFNGno4abdSxMaPHwHI9xvTVkOCZ4qBfY4

Modificado por orbitaceromendoza

Vamos a visitar el primer meteorito interestelar

Vamos a visitar el primer meteorito interestelar

por Avi Loeb

Un meteorito fotografiado por el astronauta de la NASA Ron Garan durante la lluvia de meteoritos Perseidas el 13 de agosto de 2011 desde la Estación Espacial Internacional. (Crédito de la imagen: NASA/Ron Garan)

La decisión final se tomó hoy (27/01/23). Dentro de un par de meses, estaré al frente de una expedición para recolectar los fragmentos del primer meteoro interestelar. Este meteoro es el primer objeto cercano a la Tierra detectado por humanos desde fuera del sistema solar. En previsión de conocerlo, no me importaría dormir en la cubierta abierta de un barco y correr los riesgos asociados con un viaje al Océano Pacífico. Elon Musk sueña con morir en Marte. Me siento contento con quedarme en la Tierra, mientras tenga la oportunidad de tener un fragmento interestelar en mis manos.

La expedición del Proyecto Galileo recibió más de un millón de dólares en financiación. Tenemos un barco. Contamos con un equipo de ensueño, que incluye algunos de los profesionales más experimentados y calificados en expediciones oceánicas. Tenemos planes completos de diseño y fabricación para el trineo, los imanes, las redes de recolección y el espectrómetro de masas necesarios. Y lo más importante, hoy recibimos luz verde para seguir adelante.

¿Qué es todo este alboroto?

El 8 de enero de 2014, un objeto del espacio interestelar, ahora denominado IM1, chocó con la Tierra a una velocidad de 45 kilómetros por segundo. Como resultado de su fricción con el aire, el objeto se desintegró en pequeños fragmentos a unos cien kilómetros de la costa de la isla Manus en Papua Nueva Guinea. La fragmentación aumentó el área de superficie colectiva y, por lo tanto, la fricción, acelerando la liberación de calor y generando una bola de fuego desbocada. La explosión liberó un pequeño porcentaje de la energía asociada con la bomba atómica de Hiroshima en una quinta parte de un segundo. La llamarada brillante fue detectada por las cámaras del gobierno de los EE. UU. La ubicación figuraba en el catálogo de bolas de fuego CNEOS de JPL/NASA con un dígito significativo después del punto decimal en longitud y latitud.

Después de notar el objeto en 2019, escribí un artículo con mi estudiante, Amir Siraj, que lo identificó como el primer meteorito interestelar jamás descubierto. El origen interestelar se confirmó en 2022 con un nivel de confianza del 99,999 % en una carta oficial del Comando Espacial de EE. UU. del Departamento de Defensa a la NASA. La carta de confirmación iba acompañada de la curva de luz de la bola de fuego, que mostraba tres explosiones distintas separadas por una décima de segundo. Estos datos de la bola de fuego nos permitieron concluir en un artículo de seguimiento que el meteoro era más resistente que todos los otros 272 meteoros en el catálogo de CNEOS. Intrigado por esta conclusión, establecí un equipo que diseñó una expedición de dos semanas para buscar fragmentos de meteoritos a una profundidad de 1,7 kilómetros en el fondo del océano. Analizar la composición de los fragmentos podría permitirnos determinar si el objeto es de origen natural o artificial. La confirmación de nuestro descubrimiento del primer meteorito interestelar fue reconocida por CNN como una de las “revelaciones cósmicas extraordinarias y momentos en la exploración espacial de 2022”.

Las coordenadas publicadas definen la ubicación de la bola de fuego dentro de una región de 10 kilómetros, demasiado grande para una búsqueda eficiente. Afortunadamente, descubrimos que la onda expansiva de la explosión del meteorito generó una señal de alta calidad en un sismómetro ubicado en la isla Manus. La señal de sonido incluye dos picos anchos separados por aproximadamente un minuto, cada uno con una duración de decenas de segundos. La velocidad del sonido en el aire es mucho menor que en el agua o en el suelo. El primer pico comienza con una ruta de sonido que va a través del aire desde la explosión hasta la superficie del océano y luego a través del agua y el suelo hasta el sismómetro. El camino más corto a través del aire va directamente desde la explosión hasta el sismómetro y define el comienzo del segundo pico en la señal del sismómetro. La envolvente de ese segundo pico implica la suma de las trayectorias donde la onda expansiva esférica en el aire se refleja en la superficie del océano en círculos de diferentes radios en diferentes momentos, y con una amplitud que disminuye inversamente con la distancia desde cada punto de reflexión. Mediante el uso de una geometría simple de una onda expansiva esférica que rebota en la superficie del océano, Amir y yo pudimos reproducir el tiempo del primer pico y la forma del segundo pico. En total, el modelo proporciona muchas más restricciones que los parámetros libres y mide la altura y la distancia de la explosión con precisión. Restringimos la trayectoria del meteorito a una línea estrecha dentro del cuadro de localización original del USG, reduciendo el área de búsqueda en casi dos órdenes de magnitud.

El Cosmic Muck Rack construido en 2009 por Don Brownlee en la Universidad de Washington, Seattle, para recuperar restos de meteoritos magnéticos del lecho marino (Crédito: Don Brownlee)

Nuestra “expedición de pesca” puede recolectar fragmentos de diferentes tamaños. Se infiere que el tamaño del meteorito es de medio metro en función de su velocidad y energía de explosión. La enorme explosión derritió el objeto en pequeñas gotas. Los fragmentos más pequeños fueron detenidos rápidamente por su fricción con el aire debido a su gran área de superficie por unidad de masa. Cayeron directamente desde el lugar de la explosión como lluvia caliente, levantaron vapor de la superficie del océano y se hundieron hasta el fondo del océano. Fragmentos más grandes continuaron más lejos a lo largo del camino original del meteoro. Como resultado, esperamos tener una franja de fragmentos en el fondo del océano, orientada a lo largo de la trayectoria original del meteorito, con los fragmentos más pequeños marcando el comienzo de la franja justo debajo del lugar de la explosión inicial y los fragmentos más grandes más adelante.

¿Cuántos fragmentos debemos esperar de diferentes tamaños? Este fue el enfoque de un artículo reciente que escribí con un pasante, Amory Tillinghast-Raby, y Amir. Nuestro pronóstico depende de la composición. Para un meteorito de hierro, predecimos alrededor de mil fragmentos de más de un milímetro, mientras que para una composición de acero inoxidable esperamos tamaños más grandes, con decenas de fragmentos de más de un centímetro.

Esférulas de fusión (abajo) recuperadas de un tablero magnético (arriba) de una explosión de meteorito el 7 de marzo de 2018 en el Océano Pacífico frente a la costa del estado de Washington (Crédito: Marc Fries, NASA)

La fuerza inusual del material no es un hallazgo raro dentro de la población de meteoritos interestelares. Recientemente, escribí otro artículo con Amir que identificó un segundo meteorito interestelar, IM2, que se detectó cerca de Portugal el 9 de marzo de 2017 y también fue extremadamente duro.

Ambos meteoros interestelares, IM1 e IM2, chocaron con la Tierra desde una trayectoria que no estaba ligada gravitacionalmente al Sol. En otras palabras, los objetos llegaron al Sistema Solar desde el espacio interestelar y se movían más rápido que la velocidad de escape del Sol cuando fueron recogidos por la “red de pesca” de la atmósfera terrestre.

El segundo meteoro interestelar era diez veces más masivo y tenía un tamaño aproximado de un metro. IM2 se movía a una velocidad de 40 (en comparación con los 60 de IM1) kilómetros por segundo en relación con el estándar local de reposo, el marco de referencia local de la Vía Láctea que promedia los movimientos aleatorios de todas las estrellas en la vecindad de la Sol.

Sorprendentemente, tanto IM1 como IM2 se desintegraron en la atmósfera terrestre a pesar de sus velocidades inusualmente altas. La presión del ariete, que es el producto de la densidad de la masa de aire y el cuadrado de la velocidad de los meteoros cuando se desintegraron, proporciona una estimación del límite elástico de su material. Los límites elásticos inferidos de 194 megapascales (MPa) para IM1 y 75 MPa para IM2 implican que ambos eran más duros que los meteoritos de hierro que tienen un límite elástico máximo de 50 MPa.

IM1 e IM2 ocuparon el puesto número 1 y 3 en la distribución de la fuerza de los materiales entre los 273 meteoros del catálogo de CNEOS. La probabilidad de extraer la fuerza material del primer y segundo meteoro interestelar de la población familiar de rocas del sistema solar es aproximadamente el cuadrado de (3/273), o el equivalente a una parte en 10.000. Esto significa que la población de meteoros interestelares es diferente de los meteoros del sistema solar con un nivel de confianza del 99,99 %. Esta conclusión se corrobora ajustando la distribución de los meteoros del CNEOS con forma gaussiana en el logaritmo de la fuerza del material. Tanto IM1 como IM2 se encuentran en la cola más lejana de la distribución, a 2,6 y 3,5 desviaciones estándar de la media, lo que hace que su probabilidad combinada sea inferior a una parte en un millón en este contexto.

Esta tentadora conclusión sobre la fuerza material extremadamente rara de IM1 e IM2 implica que los meteoros interestelares pueden no ser rocas de sistemas planetarios como los sistemas solares. En ese caso, ¿cuál podría ser su origen?

La Tierra choca con objetos interestelares a lo largo de su órbita alrededor del Sol. La suposición más simple que se puede hacer es que se trata de objetos naturales que llegan al Sistema Solar en trayectorias aleatorias en el Estándar Local de Descanso. Según la tasa de detección de IM1 e IM2 en el catálogo CNEOS, aproximadamente una vez por década, se encuentra que hasta un tercio de todos los elementos refractarios en la galaxia de la Vía Láctea deben estar bloqueados en objetos interestelares de escala de un metro si IM1 e IM2 son de origen natural. Esta abundancia extraordinariamente alta parece desafiar nuevamente el origen de un sistema planetario.

Se ha observado que las supernovas producen balas ricas en hierro. Por ejemplo, las imágenes de rayos X del remanente de la supernova Vela revelaron arcos de choque de objetos que salían volando del lugar de la explosión, un descubrimiento que intenté explicar hace tres décadas. Es posible que IM1 e IM2 tengan una resistencia material inusualmente alta porque se produjeron en la eyección de una estrella en explosión o en colisiones de dos estrellas de neutrones. Estos eventos explosivos producen los elementos más pesados, pero la eyección debe reducirse a la velocidad de decenas de kilómetros por segundo, característica de IM1 e IM2, antes de fabricar estos objetos.

Alternativamente, también es posible que IM1 e IM2 sean resistentes porque son de origen artificial, se asemejan a nuestras propias sondas interestelares pero se lanzaron hace mil millones de años desde una civilización tecnológica lejana. La ventaja de un origen artificial es que reduce la abundancia inferida de objetos interestelares de casi 10 a la potencia de 24 (un billón de billones) por estrella como el Sol a un número mucho más razonable.

En caso de que recuperemos una reliquia tecnológica considerable del océano Pacífico, le prometí a la curadora del Museo de Arte Moderno, Paula Antonelli, que la traería para exhibirla en Nueva York. Esta pieza representaría la modernidad para nosotros, aunque para los remitentes es una reliquia de la historia antigua. Tal reliquia tecnológica podría ser de gran interés no solo para los coleccionistas de arte sino también para los empresarios de Silicon Valley. Para mi opinión sobre el contexto, haga clic aquí.

¡Buen viaje!

https://avi-loeb.medium.com/we-are-going-to-visit-the-first-interstellar-meteor-8cf498d4d6fc

Modificado por orbitaceromendoza

Los OVNIs acosaron a los buques de guerra estadounidenses en 2019, y nuevos testigos presenciales contradicen la etiqueta de sistemas aéreos no tripulados del Pentágono

Los OVNIs acosaron a los buques de guerra estadounidenses en 2019, y nuevos testigos presenciales contradicen la etiqueta de sistemas aéreos no tripulados del Pentágono

Mientras afirman que un objeto derribó un haz de luz que convirtió el cielo nocturno en "brillante como el día".

por Christopher Sharp

Los OVNIs que hostigaron a los buques de guerra de la Marina de los EE. UU. en julio de 2019 fueron etiquetados inadecuadamente como sistemas aéreos no tripulados (UAS) según testigos presenciales involucrados en la serie de incidentes.

Un testigo que trabajaba a bordo del USS Omaha, cuya responsabilidad era designar los objetos, dijo a Liberation Times:

“La clasificación de UAS ahora es inapropiada porque nunca se confirmó”.

El rechazo a la línea actual del Pentágono y otras nuevas revelaciones extraordinarias fueron detallados por personal naval en servicio activo en Weaponized, un nuevo podcast presentado por los periodistas de investigación Jeremy Corbell y George Knapp.

George Knapp

John Gutiérrez, un comandante de la Marina en servicio activo, una de las personas de más alto rango en registrar los incidentes, y que representa sus propios puntos de vista personales (sin hablar por o en nombre de la Marina de los EE. UU.), explicó la categorización general de los OVNIs como UAS o drones, diciéndole a Corbell y Knapp:

“Solo porque lo llamen así, no significa que eso sea lo que eran”.

Hablando sobre los OVNIs en general, que son presenciados por los aviadores navales a diario, Gutiérrez dijo que "todavía es un gran misterio, no sabemos qué es esto".

Gutiérrez con Corbell y Knapp en Weaponized

Un testigo ocular anónimo, que sirvió a bordo del USS Paul Hamilton durante los eventos, testificó en audio a Corbell para el programa. El testigo cuestionó las afirmaciones de que un buque de carga registrado en Hong Kong llamado Bass Strait fue el responsable, afirmando:

“Ellos [la tripulación del Bass Strait] negaron que fueran la fuente y tampoco los aterrizaron ni los lanzaron”.

Luego agregó:

“Nunca los vimos aterrizar o despegar [del Bass Strait]”.

Un segundo testigo ocular anónimo del USS Paul Hamilton testificó a Corbell a través de audio, explicando cómo los objetos siempre vendrían desde el oeste a pesar de que no había masa de tierra ni ninguna otra plataforma de vuelo aparente. Y a diferencia de los drones normales, el testigo explicó que “saldrían con rumbos diferentes de los que vendrían”.

Corbell explicó cómo los objetos parecían aparecer de la nada según los testigos y se vieron sumergirse en el agua, como se capturó en un video publicado por Corbell en mayo de 2021, que muestra un objeto esférico flotante observado por marineros del USS Omaha antes de sumergirse repentinamente.

Diapositiva que muestra un objeto esférico que se sumergió, como se observa desde el USS Omaha.

Hablando sobre el comportamiento poco convencional y las capacidades de los objetos, Gutiérrez describió cómo los marineros del USS Russell estaban siguiendo a uno de los OVNIs mientras viajaba alrededor del barco antes de que dramáticamente “simplemente saliera disparado hacia el aire” sin hacer ningún sonido.

Sorprendentemente, el primer testigo presencial del USS Paul Hamilton describió cómo un OVNI derribó un haz de luz blanco brillante, iluminando la nave durante dos segundos:

"Pasó de un tono negro a muy iluminado muy rápidamente".

Describió el evento como "discordante [e] impactante".

Gutiérrez, quien habló con los marineros del USS Paul Hamilton, explicó cómo los miembros de la tripulación le dijeron que "era tan brillante como el día", debido a la fuerza del rayo.

De manera alarmante, Gutiérrez describió un evento separado presenciado por miembros de la tripulación que prestaban servicio a bordo de un portahelicópteros, un gran barco de asalto anfibio multipropósito, donde un aparente OVNI iluminó todo el barco con una luz:

“Los marineros con los que he hablado personalmente hablan de estar desplegados en medio de la noche. Están parados en la vigilancia del puente y, de repente, en el horizonte ven una especie de parpadeo de luz y, de repente, comienzan a rastrear hacia el barco.”

“Y luego, tan pronto como pierden de vista el objeto sobre el barco, o presumiblemente directamente sobre el barco, de repente arroja esta luz que es tan brillante y tan cegadora que están desorientados dentro del puente del barco.”

Desde entonces, Liberation Times se enteró de que el barco involucrado era el USS Kearsarge. En el testimonio obtenido por Corbell y escuchado por Liberation Times, un marinero a bordo del barco describió el impactante incidente con sus propias palabras:

"Fue como si alguien encendiera una luz, pero era como una luz LED que cambia de color y era tan clara como el día, pero solo verde."

“Eso fue durante unos cinco o siete segundos, y luego simplemente desapareció. El cielo, el horizonte, todo lo que nos rodeaba estaba bañado en una luz verde”.

Gutiérrez recuerda que otro testigo le dijo que era tan brillante que no podía ver sus manos frente a su rostro.

USS Kearsarge

Hablando sobre la amenaza que representan los objetos desconocidos con capacidades aparentemente extraordinarias, Gutiérrez, quien es piloto de helicóptero de la Marina de los EE. UU. y oficial de seguridad de la aviación, cree que pueden poner en peligro vidas, en parte debido a la gran frecuencia de encuentros que continúan hasta el día de hoy:

“Hay una preocupación real por ahí. Tenemos muchachos en el aire que se encuentran con cosas, que no sabemos qué son, y el riesgo de un incidente en el aire o, Dios no lo quiera, de una colisión real en el aire, está ahí”.

De 366 nuevos informes de OVNIs (también conocidos como fenómenos anómalos no identificados/UAP), el Informe anual de 2022 sobre fenómenos aéreos no identificados, publicado el 12 de enero de 2023 por la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI), reveló que 26 habían sido caracterizados como 'Sistema de aeronaves no tripuladas (UAS) o entidades similares a UAS'.

Sin embargo, luego de las nuevas revelaciones sobre los incidentes de julio de 2019, tales categorizaciones ahora pueden generar algunas dudas. Jeremy Corbell comentó a Liberation Times:

“He estado hablando durante años con tripulaciones y varios actores involucrados en los enjambres de OVNIs de julio de 2019 sobre nuestros buques de guerra de la Armada. Y muchos testigos oculares que estuvieron realmente allí, y que están altamente capacitados para identificar drones y tecnologías modernas, me testifican con énfasis que, estas NO eran unidades tradicionales de nuestra nación o de cualquier otra nación conocida por nosotros, y eran fenómenos anómalos no identificados, debido a la capacidades extraordinarias que demostraron."

“Permanecieron en el aire durante horas, realizaron maniobras no convencionales y pudieron volar de manera estable a pesar de la falta de superficies de control de vuelo tradicionales mientras soportaban fuertes vientos en el mar. Además, se los observó sumergirse en el océano sin salpicar; numerosos oficiales de la Marina me han confirmado que parecían "simplemente aparecer". Hay mucho más que puedo informar ahora sobre esta serie de eventos y otros similares, como las luces brillantes cegadoras observadas durante estos eventos."

“El núcleo del problema sobre estos enjambres de OVNIs de 2019 que atacaron descaradamente a nuestros activos militares en nuestro territorio es que TODAVÍA no conocemos el origen, la capacidad, el operador o la intención. Esto es un problema. Más allá de la seguridad del vuelo o casi accidentes. Este es un problema de seguridad nacional, y una falla de inteligencia debido al estigma persistente que rodea la realidad de los OVNIs, y las investigaciones no han sido tan efectivas como deberían ser."

“No importa de dónde sean los OVNIs, ahora nuestro Departamento de Defensa admite abiertamente (en sus propios informes) que los OVNIs están apareciendo con una frecuencia cada vez mayor en todo el mundo. Así que es hora de reconocer el problema de los OVNIs, y tengo la esperanza de que la AARO (Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios) y sus partes interesadas dediquen recursos sólidos a este misterio perdurable en nombre del público estadounidense y mundial”.

Jeremy Corbell

Dentro de la nueva legislación de la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) recientemente promulgada por el presidente Joe Biden, el Dr. Sean Kirkpatrick, Director de la nueva Oficina OVNI del Gobierno de los EE. UU., conocida como la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO), debe crear un informe histórico para el Congreso, que detalla, 'cualquier esfuerzo para ofuscar, manipular la opinión pública, ocultar o proporcionar información clasificada o no clasificada incorrecta sobre fenómenos anómalos no identificados o actividades relacionadas'.

Este nuevo testimonio de testigo parece contradecir la línea actual del Pentágono sobre los eventos, escuchados recientemente en mayo de 2022 en una audiencia del Congreso sobre OVNIs.

Haciendo referencia a un video de lo que se ha descrito en una sesión informativa de inteligencia como UAS que parecía "triangular por el ángulo de observación" zumbando al USS Russell, el Director Adjunto de Inteligencia Naval, Scott Bray le dijo al Subcomité de Contraterrorismo, Contrainteligencia y Contraproliferación de Inteligencia de la Cámara que la hipótesis de trabajo eran los objetos eran, "algún tipo de dron, algún tipo de sistema aéreo no tripulado".

Tras los comentarios de Bray, la portavoz del Pentágono, Susan Gough, proporcionó una declaración más definitiva, haciendo referencia tanto a las categorizaciones iniciales como a la identificación después de una evaluación posterior:

“Los objetos avistados se clasificaron inicialmente como ‘no identificados’.

“Como se señaló en el testimonio del 17 de mayo de 2022 de funcionarios de la Armada y el Departamento de Defensa ante el Subcomité de Inteligencia, Contraterrorismo, Contrainteligencia y Contraproliferación de la Cámara de Representantes, la evaluación posterior realizada por la Fuerza de Tarea de Fenómenos Aéreos No Identificados del Departamento de Defensa resultó en que los objetos se identificaron como UAS”.

Liberation Times le preguntó al Pentágono si se confirmó positivamente que los objetos eran UAS y actualmente estamos esperando una respuesta.

https://www.liberationtimes.com/home/ufos-harassed-us-warships-in-2019-and-new-eyewitnesses-contradict-pentagons-unmanned-aerial-systems-label-and-claim-one-object-shot-down-beam-of-light-which-turned-night-sky-bright-as-day?fbclid=IwAR32qzTiwRPk-9VJ4rvJSNI5arUrggX-6GeG8hkmFXMsYj8_0L08nHG_SIk

Modificado por orbitaceromendoza

Astronauta italiana grita de miedo en video en vivo de la ISS al ver dos OVNIs, dijo "casi alienígena"

Astronauta italiana grita de miedo en video en vivo de la ISS al ver dos OVNIs, dijo "casi alienígena"

Por Vicky Verma

Hay relatos de astronautas que vieron anomalías mientras estaban en la Estación Espacial Internacional (ISS). A veces han sido vistos durante la transmisión en vivo, pero las agencias espaciales los ignoran, alegando desechos espaciales, suciedad en las lentes de las cámaras o efectos de luz. Sin embargo, el caso de dos anomalías y el grito de miedo de Samantha Cristoforetti, la primera mujer astronauta de Italia a bordo de la nave espacial Soyuz durante el acoplamiento con la Estación Espacial Internacional (ISS) en 2014, sigue siendo inexplicable.

Samantha Cristoforetti nació en Milán, Italia, el 26 de abril de 1977. Entre noviembre de 2014 y junio de 2015, pasó 200 días en el espacio en su misión Futura a la Estación Espacial Internacional como Ingeniera de Vuelo para las Expediciones 42 y 43. Samantha fue seleccionada como astronauta de la ESA en mayo de 2009. Se incorporó a la ESA en septiembre de 2009 y completó su formación básica de astronauta en noviembre de 2010. Habla italiano, inglés, alemán, francés y ruso con total fluidez.

La astronauta de la ESA Samantha Cristoforetti flotando de lado con sus colegas, el astronauta de la NASA Terry Virts (izquierda) y el cosmonauta Anton Shkaplerov en la Estación Espacial Internacional. Están vestidos con los trajes Sokol que usan en la nave espacial Soyuz que los lleva a la Estación Espacial y de regreso. Crédito de la imagen: NASA

El 23 de noviembre de 2014, la nave espacial Soyuz TMA-14 planeaba dejar caer su robot ruso, Skybot F-850, para atracar en la Estación Espacial Internacional. Cristoforetti estaba a bordo de la Soyuz TMA-14 junto con el astronauta de Roscosmos Anton Shkaplerov y el astronauta de la NASA Terry Virts en ese momento.

Cuando la nave espacial se acercó a la ISS y el acoplamiento estaba en proceso, Cristoforetti vio lo que parecían ser dos enormes orbes brillantes que se acercaban entre sí. El orbe se puede ver moviéndose de arriba a abajo en el centro de la pantalla aproximadamente en la marca de 1:20.

Lo que apareció en la pantalla sorprendió tanto a Cristoforetti que gritó de miedo, e inmediatamente se puede escuchar a su colega Anton Shkaplerov diciéndole que se calme. El video rápidamente se volvió viral y en poco tiempo estaba en todas las redes sociales.

Después de la notable emoción en el video, muchos se preguntaban qué vio realmente Cristoforetti que causó tal respuesta, por lo que recurrió a Google+ para dar una explicación del grito. Cristoforetti explica que "no estaba preparada en lo más mínimo para lo que vi cuando estábamos a unos 30-40 metros [de la Estación Espacial]".

“Me había soltado un poco las correas de los hombros en ese momento, así que estaba flotando sobre mi asiento. Cuando me giré para mirar hacia afuera, primero miré hacia atrás y vi uno de nuestros paneles solares Soyuz, que había visto antes, por supuesto. Entonces mis ojos captaron algo en la vista periférica. Y mientras lentamente volví la mirada y cuando me di cuenta de lo que estaba viendo, me invadió puro asombro y alegría: la Estación Espacial estaba allí, pero no cualquier vista. Los enormes paneles solares se inundaron con un resplandor de luz naranja, vívida, cálida, casi extraña. No pude evitar exclamar algo en voz alta, que probablemente puedas escuchar en las grabaciones de nuestro atraque, ya que en ese momento teníamos el “micrófono caliente” con Mission Control. Anton me recordó eso, así que traté de contener mi asombro y regresar al monitoreo del atraque. Cuando volví a alcanzar mi punto máximo más tarde, el brillo naranja se había ido.

Butch me dijo más tarde que había escuchado mi asombro en el comunicador cuando "la estación se había vuelto naranja". No lo sabía, pero aparentemente solo hay unos segundos durante la transición del día a la noche en que la estación se ilumina con ese increíble resplandor naranja. ¡Y sucedió que fue exactamente cuando alcancé mi punto máximo afuera! Me siento muy afortunada de haber tenido un primer vistazo tan único de nuestro puesto avanzado humano en el espacio: ¡una gran bienvenida!"

La transmisión en vivo de la ISS detectó dos anomalías en 2014 mientras la nave espacial Soyuz se acoplaba a la Estación Espacial Internacional (ISS)

De hecho, el ex investigador de OVNIs del Ministerio de Defensa del Reino Unido, Nick Pope, afirmó que esto no solo fue un hecho sin precedentes, sino también una de las mayores pruebas de vida extraterrestre, no solo en el espacio sino en nuestro Sistema Solar y muy cerca de nosotros.

En su Wiki, su perfil de NASA.gov y su entrevista con Financial Times no se menciona el incidente del grito. El reportero se acerca más al misterio cuando pregunta: "¿Sufriste alguna experiencia inesperada/desagradable mientras estabas en el espacio?" Ella nunca menciona el grito (lo que parece extraño teniendo en cuenta la pregunta), pero responde afirmativamente porque "no cayó en el 50% que sufre el mareo espacial". En su último video de la NASA, tampoco mencionó ningún incidente de grito.

No tiene precedentes que incluso después de que todo se grabó en imágenes en vivo, ella nunca habló al respecto. Sin embargo, hay otros incidentes en el espacio exterior que ocurrieron con astronautas que admitieron públicamente experimentar extrañeza en el espacio.

– El ex astronauta de la NASA Leland Melvin afirmó haber visto lo que parecía ser una “criatura orgánica parecida a un extraterrestre” en la bahía de carga útil del transbordador espacial e incluso informó del avistamiento al control de tierra.

– Durante su tiempo en el espacio, el ex astronauta de la NASA Jerry M. Linenger vio algunas anomalías que no eran basura espacial. Compartió sus avistamientos en una entrevista en vivo con Bild en el 2018.

– El 5 de mayo de 1981, el cosmonauta ruso retirado Vladimir Kovalyonok vio algo notable desde el ojo de buey de Salyut 6. Según Kovalyonok, alrededor de las 6 p.m., cuando la nave espacial volaba sobre Sudáfrica y se dirigía hacia el océano Índico, vio un objeto con forma elíptica que volaba junto con la nave espacial.

– El ex astronauta de la NASA Franklin Story Musgrave dijo que su experiencia en el espacio sorprendería a cualquiera. Afirmó haber visto una serpiente de 8 pies de largo, de color blanco, flotando en el espacio. Es difícil explicar cómo una serpiente pudo llegar al espacio, pero Musgrave nunca lo ha negado. 

https://www.howandwhys.com/astronaut-screams-in-fear-in-live-iss-video/

Modificado por orbitaceromendoza

El Dr. Steven Greer explica cómo se crean y controlan los OVNIs, tal vez los extraterrestres hicieron lo mismo

El Dr. Steven Greer explica cómo se crean y controlan los OVNIs, tal vez los extraterrestres hicieron lo mismo

Por Vicky Verma

Fotograma de uInterview: el Dr. Steven Greer explica por qué el gobierno mantiene en secreto los documentos OVNI

Según el Dr. Steven Greer, uno de los principales defensores de la revelación pública del contacto del gobierno con la vida extraterrestre, el gobierno ha estado al tanto y ha estudiado en secreto las naves extraterrestres y sus habitantes desde la década de 1940.

A través de su investigación y el testimonio recopilado de más de 400 funcionarios gubernamentales, el Dr. Greer ha llegado a la conclusión de que su investigación “establece sin lugar a dudas la realidad de las formas de vida extraterrestre, los OVNIs o los vehículos extraterrestres y las tecnologías avanzadas de energía y propulsión resultantes del estudio de estos vehículos”, según consta en el sitio web de su organización, The Disclosure Project.

El Dr. Ted Loder, profesor de ciencias de la tierra en la Universidad de New Hampshire, que ha estado estudiando el tema durante cinco años, elogió la investigación del Dr. Greer como "absolutamente de primera".

The Disclosure Project, una organización de investigación sin fines de lucro fundada en 1993, cree que las organizaciones gubernamentales que están al tanto de la vida extraterrestre están operando fuera de la vista del Congreso y que los presidentes estadounidenses anteriores han sido engañados deliberadamente y se les ha negado el acceso a esta información. La organización sostiene que las "iniciativas compartimentadas que requieren una divulgación deliberada y la legislación pertinente" contienen la "solución clave para las preocupaciones mundiales sobre energía, medio ambiente y pobreza".

El Dr. Greer ha recopilado más de 120 horas de testimonio de sus conversaciones con representantes del gobierno, que se han condensado en 18 horas de evidencia. El testimonio notable incluye el del general de brigada Stephen Lovekin de las Reservas de la Guardia Nacional del Ejército y el astronauta Gordon Cooper.

Durante una entrevista con uInterveiw, dijo que los OVNIs no son objetos voladores no identificados como sugiere el acrónimo, sino más bien dispositivos alternativos de energía y propulsión. La tecnología detrás de los OVNIs fue muy estudiada por un equipo encabezado por el Dr. Vannevar Bush en las décadas de 1940, 1950 y 1960, y en 1954 habían desarrollado lo que se conoce como "control de gravedad" y "energía de punto cero".

Nota: Vannevar Bush fue un ingeniero, inventor y administrador científico estadounidense que, durante la Segunda Guerra Mundial, dirigió la Oficina de Investigación y Desarrollo Científico (OSRD) de EE. UU. a través del cual se llevó a cabo casi toda la I + D militar en tiempos de guerra, incluidos importantes desarrollos en radar y el inicio y la administración temprana del Proyecto Manhattan.

[Nota del editor] En enero de 2015, el exastronauta de la NASA Edgar Mitchell envió un correo electrónico a Podesta, pidiéndole que celebrara una reunión urgente para discutir la Divulgación y la energía de punto cero (ZPE). Estaba preocupado por la paz en el espacio. Mitchell escribió: “Mi colega católica Terri Mansfield también estará allí para ponernos al día sobre la conciencia del Vaticano sobre las IET. Otro colega está trabajando en un nuevo Tratado Espacial, citando la participación con Rusia y China. Sin embargo, con la interferencia extrema de Rusia en Ucrania, creo que debemos buscar otra ruta para la paz en el espacio y ZPE en la Tierra”. 

Sin embargo, el Dr. Greer afirmó que el secreto que rodeaba a esta tecnología se descarriló y se afianzó profundamente en las operaciones de inteligencia compartimentadas, lo que incluso provocó que el presidente Eisenhower se sintiera frustrado porque se le negara información sobre los proyectos.

“El problema llegó a ser, y esto es lo que nos advirtió el presidente Eisenhower, el secreto se enredó tanto y se compartimentó en las operaciones de inteligencia, que incluso él, como presidente, perdió el control sobre él”, dijo el Dr. Greer.

Dijo además: “Uno de nuestros testigos militares, era un joven que trabajaba en la Casa Blanca, que estoy mirando desde mi lugar aquí en Washington, nos dijo, el Sr. Lubkin, que es abogado, dijo que Eisenhower estaba muy frustrado porque se le negaba información sobre los proyectos que controlaban este problema. Así que el secreto se descarriló en estos proyectos de acceso especial no reconocidos”.

El Dr. Greer se involucró en el estudio de los ovnis después de realizar investigaciones e intentar hacer contacto con los objetos. Comenzó simplemente explorando y tratando de hacer contacto con varios objetos, pero a medida que avanzaba, descubrió que había mucho más por descubrir de lo que inicialmente había pensado.

A través de sus investigaciones, el Dr. Greer pudo documentar y descubrir nueva información que antes se desconocía. Más tarde se le pidió que informara al nuevo director de la CIA del presidente Clinton, R. James Woolsey Jr., y se dio cuenta de que había personas dentro del gobierno que conocían estos proyectos y otras que no.

El secreto que rodea a los OVNIs, según el Dr. Greer, no se basa en las típicas preocupaciones de seguridad nacional, sino en el impacto económico potencial de la tecnología. Stephen Bassett, el único cabildero registrado de Washington, también planteó una preocupación similar.

El Paradigm Research Group (PRG), dirigido por Stephen Bassett, se estableció en 1996 para eliminar un embargo impuesto por el gobierno sobre la divulgación de información sobre eventos que pueden estar relacionados con fenómenos extraterrestres. Ha hablado con audiencias de todo el mundo sobre las implicaciones de la "revelación" formal por parte de los gobiernos del mundo de una presencia extraterrestre que involucra a la raza humana y ha dado más de 1200 entrevistas de radio y televisión.

Cabildero y fundador de Paradigm Research Group, Stephen Bassett. Crédito de la imagen: Wikimedia

Los investigadores del PRG afirmaron conocer las razones por las que las autoridades estadounidenses ocultan información sobre los OVNIs. Según ellos, toda la economía mundial colapsará si se revelan los datos OVNI. Bassett agregó que todos los llamados “platillos voladores” no usan petróleo, gasolina, gas o carbón. “Tienen un sistema de energía diferente. Sin duda, un sistema mucho más complejo y profundo basado en la antigravedad”, dijo.

“Algunos programas han sido retirados de la jurisdicción de la Casa Blanca y el Congreso y están funcionando en algún lugar muy, muy profundo, en un ‘modo oculto’”, enfatizó el investigador. “Les aseguro que cuando el jefe de Estado finalmente admita oficialmente este hecho y presente pruebas, la gente comenzará a preocuparse y querrá saber más”. Pero incluso si la economía deja de desarrollarse de la manera actual, tendrá nuevas oportunidades, cree Bassett.

La revelación de los OVNIs significaría el fin del petróleo, el gas, el carbón y los servicios públicos, ya que la tecnología transformaría completamente el mundo. Aquellos con billones de dólares invertidos en estas industrias no estarían entusiasmados con esta posibilidad. Esta es la razón del secreto, y se ha mantenido durante 70 años, según el Dr. Greer.

Credito: filmaffinity.com

El Dr. Greer fundó Disclosure Project para llevar esta información al público y ha entrevistado a 800-900 personas que han estado involucradas en estos proyectos. Pusieron una "punta del iceberg" de esta información en una película llamada "Unacknowledged" para dar a las personas una idea de qué es la información y cómo se mantiene el secreto a este nivel.

https://www.howandwhys.com/dr-steven-greer-explains-how-ufos-are-created-controlled-perhaps-aliens-did-same/

Modificado por orbitaceromendoza

"He estado investigando OVNIs durante 45 años: los extraterrestres no vienen en son de paz"

Ante la presunta amenaza Gris

"He estado investigando OVNIs durante 45 años: los extraterrestres no vienen en son de paz"

Un destacado experto en OVNIs que ha investigado docenas de avistamientos durante una impresionante carrera de 45 años dice que los extraterrestres "no vienen en son de paz" y "tienen una agenda".

Por Lizzie McAllister

Malcolm Robinson es uno de los principales expertos en OVNIs del Reino Unido (Imagen: Malcolm Robinson)

Un destacado experto en OVNIs dijo que los extraterrestres "no vienen en son de paz" y describió cómo se ven después de 45 años de investigación.

Malcolm Robinson es uno de los principales especialistas extraterrestres del Reino Unido y ha escrito más de diez libros sobre el tema, habiendo investigado docenas de incidentes extraterrestres durante décadas.

Y aunque muchos de los llamados avistamientos tienen una explicación simple y terrenal, Robinson dice que todavía hay muchos avistamientos que aún no se han entendido.

"Si bien una gran proporción de los OVNIs pueden explicarse por tener explicaciones naturales, solo quedan unos pocos, y es a ese pequeño uno por ciento al que mis colegas y yo en todo el mundo estamos tratando de llegar al fondo", dijo Robinson al Daily Star.

“Lo que no hay duda es que el enigma OVNI es real, muy real, ha estado con nosotros a lo largo del tiempo."

"Vemos esto en pinturas renacentistas y antiguas pinturas rupestres, estas extrañas formas y entidades".

Robinson dice que los extraterrestres no son pacíficos y tienen una 'agenda' (stock) (Imagen: Getty Images)

Cuando se le preguntó qué querrían los extraterrestres de nosotros, meros humanos, Robinson respondió: "Seguro que tienen una agenda, solo podemos especular."

"No diría que son pacíficos, debido a los miles de secuestros de OVNIs en todo el mundo".

Robinson se sumergió en el mundo de los OVNIs a la edad de 20 años, cuando trató de demostrar que todos los avistamientos eran tonterías, y fracasó.

"Empecé a refutar estos temas porque honestamente sentía que los OVNIs no tenían validez", explicó.

"¡Qué equivocado estaba!"

El trabajo de Robinson le ha permitido conocer algunas caras famosas (Imagen: Malcolm Robinson)

Desde entonces, ha dado conferencias en el Reino Unido, Europa y Norteamérica y ha discutido sus teorías con artistas como Amanda Holden y Steven Spielberg.

También fundó la sociedad actual de actividades paranormales y OVNIs más antigua de Escocia, Strange Phenomena Investigations, en 1979.

Cuando se le preguntó cómo cree que se ven los extraterrestres, Robinson dijo que los avistamientos más comunes no son muy diferentes de los tipos de criaturas que estamos acostumbrados a ver en las películas y la televisión.

"Los testigos afirman que están viendo lo que llamamos 'grises'", explicó.

Los extraterrestres pueden verse así, si se cree en los relatos de los testigos (Imagen: Getty Images/iStockphoto)

"[Estas son] pequeñas criaturas infantiles, de aproximadamente 3 a 4 pies de altura con piel translúcida de color gris azulado, cabezas grandes en forma de pera con ojos envolventes negros como la tinta. No hay signos de genitales."

"Estos pequeños grises son las entidades más comúnmente reportadas que se ven en las proximidades de los OVNIs".

Sus muchos años de investigación también lo han llevado a desentrañar una serie de incidentes dramáticos, incluida la primera abducción extraterrestre en Escocia en la que supuestamente se llevaron a los residentes de Edimburgo Garry Wood y Colin Wright el 17 de agosto de 1992, en lo que ahora se conoce como el ' Incidente A70'.

Al escribir sobre el incidente para uno de sus libros más vendidos, Robinson describió: "[La pareja] fue sometida a una experiencia asombrosa y aterradora que ha permanecido con ellos hasta el día de hoy".

Robinson ha trabajado con docenas de personas que han sido 'secuestradas' por extraterrestres (Imagen: ExpressStar)

La pareja conducía por la A70, descrita como un "tramo desolado de la carretera" cuando se enfrentaron a un "objeto en forma de disco de dos niveles que parecía decididamente fuera de lugar" flotando a unos 20 pies sobre la superficie de la carretera.

Los hombres se alejaron a toda velocidad y creyeron que habían escapado, pero perdieron aproximadamente media hora de memoria del viaje y, días después, comenzaron a experimentar dolores de cabeza.

Fue entonces cuando Robinson se involucró, investigando el caso y sometiendo a la pareja a hipnosis para comprender mejor lo que había sucedido esa noche.

"Esa hipnoterapeuta era Helen Walters, una querida amiga mía y alguien que trataría tanto a Garry como a Colin con sumo cuidado", escribió.

Bajo hipnosis, ambos hombres recordaron haber visto tres pequeñas "entidades" que los llevaron al objeto negro volador y los mantuvieron allí durante un período de tiempo.

"Tanto Garry como Colin se sienten desconcertados por lo que les sucedió", escribió Robinson.

https://www.dailystar.co.uk/news/weird-news/ive-been-investigating-ufos-45-29058307?fbclid=IwAR39bbAtfJ1SAgvJMLVjlUAOlMn2pfdm5qWnsxB-Jx2wmYRtrJ2LMd5-oiI

Soldados estadounidenses se enfrentaron a extraterrestres grises durante la guerra de Vietnam y mataron a uno

Por Vicky Verma

Leonard H. Stringfield publicó su historia en su libro en 1991

Credito: amazon.com

El investigador de OVNIs Leonard H. Stringfield fue una figura destacada en la historia de la ovnilogía que investigó y publicó su investigación sobre la recuperación de accidentes de OVNIs. En su serie UFO Crash/Retrievals, publicó siete informes que contienen asombrosas historias de platillos voladores estrellados. Stringfield notó un evento increíble sobre los llamados extraterrestres grises en su libro UFO Crash Retrievals: The Inner Sanctum VI que supuestamente sucedió en 1972.

Durante la guerra de Vietnam, una tropa estadounidense fue enviada a un área cercana a la frontera entre Camboya y Vietnam del Norte, donde se enzarzaron en combates con extraterrestres. En 1972, cuando aún continuaba la guerra de Vietnam, se envió un equipo especial de soldados estadounidenses a Tong Li Sap, Camboya, que se encuentra en el sureste de Asia. La operación era esencial: destruir una instalación en Vietnam del Norte que, como pudo establecer la inteligencia estadounidense, escuchaba en secreto conversaciones de alto secreto del ejército de los EE. UU. en Vietnam del Sur.

Un equipo SWAT instaló un campamento durante la noche, preparándose para asaltar al equipo norvietnamita al amanecer. Temprano en la mañana, las fuerzas especiales se acercaron sigilosamente a la base vietnamita, pero lo que vieron allí los conmocionó y asustó. A medida que el equipo se acercaba a la ubicación de la unidad norvietnamita, de repente descubrieron que había una gran nave espacial esférica, que se encontraba sobre tres fuertes soportes metálicos.

De repente, la nave comenzó a zumbar, lo que provocó náuseas, mareos y desorientación instantáneos en el ejército estadounidense. El líder del grupo estaba a punto de emitir una orden de retirada cuando apareció un grupo de criaturas humanoides de aspecto extraño. Las tropas estadounidenses apenas se asustaron después de ver esas criaturas, pero lo que estaban haciendo los asustó muchísimo. Según la descripción dada por los soldados, se puede suponer que eran extraterrestres grises.

Los alienígenas estaban manipulando una gran pila de varias partes de cuerpos humanos y las colocaron en grandes contenedores: brazos, piernas, torso, cabezas; esta horrible lista seguía y seguía. Algunos eran restos de personas blancas, otros eran negros y otros parecían vietnamitas. Lo que vieron entristeció y enfureció a las fuerzas especiales, y el comandante dio la orden de abrir fuego. Las balas alcanzaron a las criaturas, pero no les hicieron ningún daño, excepto a uno, que murió de un tiro en la cabeza.

Varios comandos murieron, mientras que otros resultaron gravemente afectados por los efectos de armas desconocidas. Luego, los alienígenas se retiraron rápidamente a la nave y se precipitaron hacia el cielo. Pronto, otro equipo de la CIA apareció en la escena, y un sobreviviente les dijo que a todos les habían dado algún tipo de drogas que alteran la mente para que se olviden de esta increíble pelea. Y funcionó, al menos durante un tiempo.

Sin embargo, a fines de la década de 1980, dos miembros del equipo de fuerzas especiales que tomaron parte en esa batalla comenzaron a tener recuerdos de pesadilla de aquellos hechos de abril de 1972, lo que llevó a uno de ellos a contactar a muchas otras fuerzas especiales que fueron encontradas y que aún estaban vivas. Dos ya habían muerto, tres no fueron encontrados en absoluto, pero el resto pudo reunirse en agosto de 1988 y decidió que esta historia debía ser contada.

Recurrieron al investigador y ufólogo Leonard Stringfield, y él publicó su historia en su libro de 1991: "UFO Crash Retrievals: the Inner Sanctum VI". La evidencia recopilada por Stringfield y publicada en su monografía, The UFO Crash/Retrieval Syndrome, Status Report II (MUFON, 1980), si es cierta, está mucho más allá de lo convincente, ya que aturde la mente.

En este informe de estado, Stringfield ofrece un resumen colectivo de los comentarios de varios médicos forenses anónimos, que supuestamente examinaron cuerpos extraterrestres fallecidos recuperados de accidentes entre 1947 y 1980. La siguiente morfología tentativa se refiere a un presunto humanoide extraterrestre que mide 3 1/2 – 4 1 /2 pies de alto y pesa 40 libras. Olvídese de Alien Autopsy de Fox-TV, esto podría ser real.

Su supuesto informe de autopsia alienígena fue respaldado por el Dr. Barry Taff, quien tiene un doctorado en psicofisiología con especialización en ingeniería biomédica. Es un parapsicólogo de renombre mundial que trabajó en el antiguo laboratorio de parapsicología de UCLA desde 1969 hasta 1978 como investigador asociado.

Dr. Barry Taff. (Crédito de la imagen: Linkedin)

Según el Dr. Barry Taff, estas son algunas de las notas directamente de los médicos forenses: 

Dos ojos redondos sin pupilas. Debajo del arco superciliar grueso, los ojos se describen de diversas maneras como grandes, en forma de almendra, alargados, hundidos o profundos, muy separados, ligeramente inclinados, que parecen "orientales" o "mongoloides". Según los estándares humanos, la cabeza es grande en relación con las extremidades y el torso. Se ha comparado con un feto humano de 5 meses. No hay lóbulos de las orejas ni carne protuberante que se extienda más allá de las aberturas a cada lado del. La nariz es vaga. Se indican dos trampas con solo una ligera protuberancia.

La boca se indica como una pequeña "hendidura" sin labios que se abre en una pequeña cavidad, y parece no funcionar como medio de comunicación ni como orificio para la ingestión de alimentos. El cuello se describe como delgado y, en algunos casos, no visible debido a la prenda en esa sección del cuerpo.

La mayoría de los observadores describen la cabeza del alienígena humanoide como sin pelo. Una fuente dijo que el paté mostraba una ligera pelusa. Los cuerpos se describen como sin pelo. El torso generalmente se describe como pequeño y delgado. En la mayoría de los casos, se observó el cuerpo usando una prenda metálica flexible. Los brazos se describen como largos, delgados y que llegan hasta la rodilla.

Un tipo de mano consta de cuatro dedos y ningún pulgar; dos de los dedos parecen más largos que los otros. Algunos observadores han visto uñas; otros ninguna. Tres observadores autorizados notaron un ligero efecto de membrana entre los dedos. Otros informes indican tipos de manos con menos y más de cuatro dedos.

Las piernas se reportan como cortas y delgadas. Los pies de un tipo se describen como sin dedos. La mayoría de los observadores describen los pies como cubiertos. Uno dijo que el pie alienígena parecía el de un orangután. La piel no se describe como verde. Algunos afirman que son de color beige, tostado, marrón o gris con un tono tostado o rosado. Uno dijo que se veía "casi gris azulado bajo la luz del congelador". En dos casos, los cuerpos estaban carbonizados con un color marrón oscuro a raíz de un supuesto accidente.

La textura de la piel se describe como escamosa o reptiliana, y como estirable, elástica o móvil sobre el músculo liso o el tejido esquelético. Sin músculo estriado, sin transpiración, sin olor corporal. Sin dientes. Sin órganos reproductores aparentes. Sin genitales. La ausencia de órganos sexuales sugiere que quizás fueron atrofiados por la degeneración evolutiva, o las posibilidades de que algunos extraterrestres, y quizás todos, no se reproduzcan como seres humanos, o que los cadáveres estudiados puedan haberse originado a través de la clonación u otros medios artificiales.

Para la mayoría de los observadores, los humanoides parecen estar "formados a partir de un molde", compartiendo características faciales idénticas en lugar de la individualidad que muestran los humanos. Cerebro y su capacidad desconocida. Líquido incoloro presente en el cuerpo, sin glóbulos rojos; Circulación ajena que no transporta oxígeno. Sin linfocitos. No se conoce la ingesta de alimentos o agua; en una recuperación conocida, el testigo notó que no había comida a bordo. Ausencia de sistema digestivo, tracto gastrointestinal, canal alimentario y área rectal.

Más de un tipo humanoide. Duración de la vida desconocida. Los tipos descriptivos de la anatomía alienígena pueden no ser más diversos que los conocidos entre los Homo Sapiens de la Tierra. Otros tipos extraterrestres recuperados u otras configuraciones grotescas, o humanos, son desconocidos en este momento. Orígenes también desconocidos. Stringfield también se puso en contacto con un médico que, a principios de la década de 1950, supuestamente realizó una autopsia en una EBE. El testigo describió el cuerpo de la siguiente manera:

TAMAÑO: “El espécimen observado medía 4 pies, tres y tres octavos de pulgada de alto. No puedo recordar el peso. Ha pasado tanto tiempo, y mis archivos no indican el peso. Recuerdo bien la longitud, porque tuvimos un desacuerdo y todos tomaron su turno para medir”.

CABEZA: “La cabeza tenía forma de pera y era demasiado grande para los estándares humanos del cuerpo. Los ojos eran mongoloides en apariencia. Los extremos de los ojos más alejados de la cavidad nasal están inclinados hacia arriba en un ángulo de unos diez grados. No parecía haber párpados visibles, solo lo que parecía un pliegue. La nariz consistía en una pequeña protuberancia en forma de pliegue por encima de los orificios nasales. La boca parecía ser un pliegue como una arruga. No había labios humanos como tales, solo una hendidura que se abría en una cavidad oral de unos cinco centímetros de profundidad. Una membrana a lo largo de la parte trasera de la cavidad la separaba de lo que sería el tracto digestivo.

“La lengua parecía estar atrofiada en casi una membrana. No se observaron dientes. Las radiografías revelaron un maxilar y una mandíbula, así como una estructura ósea craneal. Los 'lóbulos de las orejas' exteriores no existían. Los orificios auditivos presentes eran similares a nuestros canales del oído medio y del oído interno. La cabeza no contenía folículos pilosos. La piel parecía de color grisáceo y parecía móvil cuando se estiraba”.

https://www.howandwhys.com/us-military-saw-grey-aliens-during-vietnam-war/

Modificado por orbitaceromendoza