viernes, 30 de noviembre de 2018

Misiones: Vecinos aseguran haber visto a un Objeto no Identificado sobrevolando el aeropuerto en Iguazú

Misiones
Vecinos aseguran haber visto a un Objeto no Identificado sobrevolando el aeropuerto en Iguazú


El objeto fue fotografiado por una trabajadora del aeropuerto de Puerto Iguazú. | Foto: Norma Devechi.


En la tarde de anteayer, miércoles, vecinos aseguran haber visto a un objeto no identificado sobrevolando el cielo en el aeropuerto internacional Mayor Eduardo Krause Cataratas del Iguazú. Fue captado por una persona que desempeña sus labores en dicha estación aérea.

En la imagen se puede percibir un objeto de color amarillo de forma circular entre las nubes. Dicha imagen sorprendió a aquellos que la vieron y se hizo viral en pocas horas.

Hasta el momento ningún especialista ha emitido ningún tipo de opinión o informe sobre la imagen.



jueves, 29 de noviembre de 2018

Cosmic American: una entrevista con la Prof. Diana Walsh Pasulka

Cosmic American: una entrevista con la Prof. Diana Walsh Pasulka
por Robbie Graham


La profesora Diana Walsh Pasulka, autora de 'American Cosmic: UFOs, Religion, Technology' (Oxford University Press, 2019).


Diana Walsh Pasulka es profesora de estudios religiosos en la Universidad de Carolina del Norte, Wilmington, y presidenta del Departamento de Filosofía y Religión. Su investigación se centra en la religión y la tecnología, incluidas las creencias sobrenaturales y sus conexiones con las tecnologías y entornos digitales. Ha sido consultora de cine y televisión, incluidos The Conjuring (2013) y Conjuring II (2016), entre otros.

Crédito: amazon.es
El próximo libro de la profesora Pasulka (algunos de los cuales he tenido el privilegio de leer), American Cosmic: UFOs, Religion, Technology, se publicará a través de Oxford University Press a principios del próximo año, y promete ser uno de los más fascinantes e importantes que se haya escrito sobre el tema OVNI (aunque su alcance es considerablemente más amplio que los platillos voladores). Hace poco, Diana se tomó un tiempo de su ocupado programa de enseñanza para responder algunas de mis preguntas sobre lo que descubrió en su viaje cósmico...


RG: Su tan anticipado libro, American Cosmic, se publicará a principios del próximo año. ¿Qué pueden esperar los lectores?

DWP: El libro realmente me sorprendió y cambió mis propias expectativas, por lo que tal vez se sorprendan. De hecho, en el último párrafo del último capítulo escribo: "Nunca esperé que terminara de esta manera". Por lo tanto, eso debería dar una indicación de que tiene un final inesperado, ya que incluso a mí me sorprendió.

Dicho esto, los lectores deben saber que el libro es como dos libros en uno. Entrevistamos a científicos y personas que afirman trabajar directamente con el fenómeno. Viajo con ellos a lugares como el Vaticano y un presunto sitio de colisión de OVNIs en Nuevo México. También presento mi propia investigación sobre cómo las tecnologías de los medios impregnan nuestras mentes y cuerpos de una manera que es imperceptible. Nuestros recuerdos, nuestros cuerpos y, por lo tanto, nuestras culturas, se ven influenciados y formados a través del uso de tecnologías y tecnologías de los medios en particular. Los humanos co-evolucionamos con la tecnología, y no es solo un instrumento que utilizamos. Al mismo tiempo, los OVNIs impregnan la cultura y se perciben como tecnología avanzada.

El libro es a la vez una historia de mis viajes y trabajo con científicos que creen en los fenómenos y crean tecnologías inspiradas por ello, y un análisis de por qué decidimos llamar a este fenómeno extraterrestre, o ultraterrestres u OVNIs.

RG: ¿Cómo terminó una profesora de estudios religiosos en el mundo extraño de los OVNIs?

DWP: los eruditos de la religión estudian las comunidades de personas que creen en la inteligencia no humana, en forma de ángeles, deidades, "fuerzas", bodhisattvas, etc. Muchas de las personas que tienen experiencias de OVNIs interpretan sus propias experiencias como espirituales o religiosas. Parece que los métodos de este campo se prestan para el estudio de la cultura OVNI.

Crédito. amazon.com
Además, he escrito y publicado sobre la historia católica. Mi último libro fue un libro sobre la doctrina católica del Purgatorio. Durante la investigación de ese libro encontré muchos registros, de archivos y crónicas, de llamas, esferas o cometas, básicamente fenómenos aéreos, y realmente me pregunté sobre estos. Empecé una lista de estos registros. En ese momento, un amigo sugirió que se trataba de "OVNIs" y, casualmente, leí el libro de Jeffrey Kripal, Authors of the Impossible, y me di cuenta de que estos relatos parecían muy similares. Así es como comencé a estudiar a los experimentadores modernos.

RG: ¿Cuáles son los paralelos entre las experiencias religiosas clásicas y las experiencias modernas de OVNIs?

DWP: hay similitudes y muchas diferencias. ¿Podemos decir responsablemente que lo que la monja del siglo XVI Santa Teresa de Ávila experimentó como un ángel muy extraño, corto y brillante (representado por la estatua del artista Bernini en Roma) es similar a lo que muchos experimentadores sienten que experimentan hoy, en forma de ¿seres grises o seres brillantes? Personalmente, no creo que podamos hacer afirmaciones radicales de que son equivalentes, pero podemos comparar cuidadosamente algunos casos históricos con algunos casos modernos y encontrar paralelismos interesantes.


El Éxtasis de Santa Teresa de Bernini.


Crédito: amazon.com
Por ejemplo, puede estar seguro de que lo que la gente experimenta se interpretará a través de diversos medios como el arte, los libros y, en los tiempos modernos, películas y documentales, y que estos a menudo guardan poca semejanza con lo que el experimentador inicialmente dijo o pensó sobre la experiencia. Su propio libro, Robbie, Silver Screen Saucers, hace un excelente trabajo al revelar cómo las producciones de Hollywood forman e influyen en lo que creemos acerca de los fenómenos.

RG: ¿Qué papel desempeñan los medios de comunicación de masas, particularmente los medios de entretenimiento, en la configuración de las percepciones y expectativas populares del fenómeno OVNI?

DWP: Siguiendo con la pregunta anterior, creo que nuestro trabajo es similar al revelar que, con respecto a la representación de los fenómenos, y considerando la administración gubernamental desclasificada de las percepciones públicas de los fenómenos, las personas que quieren entender el fenómeno como otros han experimentado que harían bien en descontar lo que se presenta en la mayoría de los medios, especialmente si se utilizan técnicas de estilo documental.

Mi trabajo revela cómo los medios son capaces de crear "realidad", si se quiere, mediante el uso de mecanismos específicos que, en cierto sentido, "engañan" a la mente para que crea ciertas cosas. Entonces, los engaños, los documentales que hacen uso de imágenes generadas por computadora, etc., pueden crear creencias que tienen efectos culturales de gran alcance. La creación de películas que utilizan la investigación de los científicos cognitivos para asegurar que cada escena ilumine los puntos de placer en nuestros cerebros es solo un caso en que el público consume medios que podrían tener efectos involuntarios. Vemos películas obviamente ficticias y suponemos que, en todos los frentes cognitivos, sabremos que son ficción. Pero las tecnologías de los medios contemporáneos impregnan nuestras mentes de maneras que no se esperan. Pueden formar recuerdos de eventos que nunca ocurrieron, por ejemplo. No negociamos efectos como este cuando vemos películas, leemos libros, jugamos videojuegos, etc.

RG: ¿En qué posición, si es que hay alguna, te enfrentas al fenómeno OVNI? ¿Consideras que los OVNIs son objetos físicamente reales, construcciones psicosociales o algo completamente diferente?

DWP: No tengo una posición en este momento. Jacques Vallee ha llamado ventanas de OVNI, y me gusta esta idea. Las ventanas son cosas que podemos ver, desde una habitación o realidad a otra, pero también son cosas físicas. He trabajado con científicos que creen en los OVNIs como objetos físicos, y he visitado supuestos sitios de accidentes en Nuevo México y he visto objetos. ¿Eso me convence de que estos son en realidad artefactos OVNI? No. Pero aquí hay un objeto que desconcierta a personas a las que respeto: científicos de investigación cuyo entrenamiento es impecable, por lo que me pregunto, con seguridad.

Otra forma de pensar sobre el estado ontológico del OVNI es entender que los objetos mismos son difíciles de precisar, en realidad. Los filósofos lo saben desde hace mucho tiempo y ahora están conversando con científicos para determinar la metafísica de los objetos físicos. No entraré en esto aquí, pero, en cierto modo, siento que los avistamientos y las creencias OVNI son "alertas". Nos alertan para que prestemos atención a la tecnología (porque se perciben como tecnología avanzada) y a las cosas que no podemos entender. Creo que está bien estar confundido por ellos. Recuerde que el filósofo ateniense Sócrates fue llamado la persona más inteligente del mundo porque admitió haber dicho que no sabía nada. Está bien no tener una posición.

RG: ¿Te considerarías escéptica en tu enfoque de tu tema?

DWP: en el campo de los estudios religiosos, los académicos generalmente están entrenados para estudiar fenómenos, prácticas, creencias religiosas, etc., sin tener en cuenta si existe "objetivamente" (hay excepciones, como en el subcampo de la filosofía de la religión, por ejemplo). Así es como llevé a cabo la investigación para American Cosmic. Pero, hay un problema con la suposición en la pregunta de si uno es un escéptico o un creyente. John Keel, un investigador fascinante, afirmó que la creencia es el enemigo, pero que todavía estaba completamente ocupado en el estudio de los fenómenos. No lo llamaría escéptico, pero también identificó la creencia como algo que uno debería evitar. ¿Dónde nos deja esto, entonces? Nos deja en una excelente posición, ya que tenemos las claves para estudiar los fenómenos sin tener que sacar conclusiones firmes al respecto, que inevitablemente se descubrirá que están equivocados, en mi opinión. Podemos decir que, cuando la verdad absoluta es un objetivo móvil, debemos ser flexibles con nuestras teorías.

RG: ¿Qué cosa sobre todas las demás te ha enseñado tu experiencia cósmica norteamericana sobre ti? ¿Ha cambiado tu visión del mundo?

DWP: La experiencia de escribir American Cosmic ha cambiado mi vida. Ahora veo mi vida de esta manera: pre-2012 y post-2012. Obviamente, en 2012, en el que comencé a estudiar el tema de los OVNIs, fue un cambio de juego para mi visión del mundo. Como estudioso de la religión, estaba acostumbrado a informes de fenómenos místicos y personas que creían estar en contacto con la inteligencia no humana. Mi investigación fue histórica, ya que estudié estas cosas como eventos del pasado. La investigación OVNI me puso en contacto con la religión en formación, con los experimentadores que experimentaron estos eventos y con los tecnólogos de los medios que transmiten estos eventos al público, y para mí ha sido una experiencia electrizante, como ver la creación de un sistema de creencias global, desde la experiencia hasta la representación de la experiencia. Como dijo Carl Jung en su libro sobre OVNIs, "Tenemos aquí una oportunidad de oro para presenciar cómo se forma una leyenda ..."

Jung tenía razón, pero la palabra leyenda no refleja la inmensidad de estos desarrollos, aunque también usó el término "mito viviente". Mi propia descripción sería que se parece más a un episodio de Twilight Zone dentro del cual se encuentra uno mismo, y de la que uno no puede escapar, y probablemente ni siquiera quiera hacerlo. Así es como es. Es genial.




Modificado por orbitaceromendoza

miércoles, 28 de noviembre de 2018

Esferas de los cielos: ¿nuestras o de ellos?

Esferas de los cielos: ¿nuestras o de ellos?
por Nick Redfern


Perú, 2018. (Crédito: nypost.com)


Crédito: bookdepository.com
En su libro de 1991, Alien Liaison, Timothy Good relató el fascinante relato de un hombre que, de 1956 a 1960, trabajó como técnico de radio en el Weapons Research Establishment, Salisbury, Australia Meridional. Como recordó el hombre, ya sea en 1958 o en 1959, se recuperó un objeto extraño y esférico en el Woomera Range Complex de la RAAF (Real Fuerza Aérea Australiana). “Era una esfera de unos 2 pies y 9 pulgadas de diámetro. Su color era un metal gris medio, algo oscurecido por el calor extremo... Intentamos cortarlo, y ni siquiera pudimos marcarlo con herramientas de mano: sierras, taladros, martillos, cinceles, nada”.

Poco después, se informó a Good, que las autoridades de EE. UU. afirmaron que el material era restos espaciales estadounidenses, tras lo cual se transfirió a la Base de la Fuerza Aérea Wright-Patterson en Dayton, Ohio, que durante muchos años fue el lugar en donde se rumorea hay una gran cantidad de OVNIs estrellados, restos extraterrestres y alienígenas muertos. "Tal vez esto sea una tontería", le dijo la fuente de Good, "pero durante muchos años he creído que lo que sosteníamos en esos días no era simplemente restos espaciales, tal vez ni siquiera un material dejado por un OVNI, sino que era tal vez alguna forma de OVNI en sí mismo".

En ese momento, me intrigó esta historia y me interesé mucho en ella. En ese momento, estaba en mis veinticinco años y todavía defendía la idea de que el fenómeno OVNI era extraterrestre. Ciertamente, sin embargo, cuando llegaron los treinta, puedo decir con seguridad que era mucho más un partidario de las teorías e ideas de John Keel, lo que alejaba los asuntos de los extraterrestres. Debo recalcar que no descarto totalmente la teoría ET para el fenómeno OVNI, pero creo que es el menos probable de todos los escenarios que se han presentado. Pero yo divago. De vuelta a la historia de la esfera.

Además de contactar con las autoridades australianas, también hablé con las autoridades militares de Nueva Zelanda. Me sorprendió gratamente cuando esas mismas autoridades me enviaron un paquete de material sobre lo que llamo "incidentes de esfera", tanto en Nueva Zelanda como en Australia, y que datan de los años sesenta y setenta, específicamente de 1963 a 1972. Todo de las esferas, los archivos revelados, habían sido reclamados por las autoridades estadounidenses. Todas tenían alrededor de dos pies de diámetro. Las ubicaciones de recuperación incluyeron Nueva Gales del Sur, Australia Occidental y Queensland. Si las autoridades australianas estaban o no satisfechas con las explicaciones presentadas por los estadounidenses cuando intentaban explicar el descubrimiento de las esferas, no se dejó en claro en una lectura de los documentos. Sin embargo, era evidente que los gobiernos de Nueva Zelanda y Australia estaban involucrados en la recuperación de doce de estas esferas en menos de diez años.

Con mucho, la evidencia más interesante que se me proporcionó fue un recorte de periódico de 1972 que hacía referencia a un incidente en territorio australiano en 1963. Según el informe, se habían recuperado dos esferas aproximadamente ciento cincuenta millas al norte de Broken Hill, y su policía había dispuesto que los objetos fueran llevados en avión al National Weapons Research Establishment (NWRE) en Adelaide para su examen. Desafortunadamente para la policía, el piloto de la aeronave se negó a permitir las esferas misteriosas a bordo, ¡para que no exploten! En última instancia, la policía llevó las esferas por carretera. Un estudio de los restos sugirió que las esferas no eran ni de origen estadounidense ni rusas, pero definitivamente hechas por el hombre.

Todo esto es muy intrigante. Sin embargo, debo decir que creo que realmente debemos centrarnos en la tecnología terrestre, en lugar de en la ciencia extraterrestre. He aquí por qué: a lo largo de los años y décadas, se han encontrado numerosas esferas de este tipo desde el cielo, y en todo el planeta. Han demostrado ser totalmente terrestres. Y, no veo por qué las esferas casi idénticas encontradas en Nueva Zelanda y Australia deberían ser diferentes. Por ejemplo, hay una historia de 2012, de una esfera que cayó en Brasil. Está claro que era una de las nuestras y no "de ellos". Y, en 2016, se encontró otra esfera en Vietnam. También hay una historia de principios de este año. Una búsqueda en línea sobre "esferas, desechos espaciales" revelará más que algunos de estos casos. Todos ellos tienen la marca de ser la obra de nosotros. Pero no de "ellos".


Arriba y abajo: Brasil, 2012. (Crédito: scitechdaily.com)


Arriba y abajo: Vietnam, 2016 (Crédito: bbc.com) 






Modificado por orbitaceromendoza

martes, 27 de noviembre de 2018

Capturado por la luz: secuestros extraterrestres, sus orígenes y conceptos erróneos

Capturado por la luz: secuestros extraterrestres, sus orígenes y conceptos erróneos
por Micah Hanks


Crédito: businesslive.co.za


Durante varias décadas, las personas han afirmado que han sido llevadas a bordo de inusuales naves voladoras, a menudo contra su voluntad, y examinadas en entornos extraños por seres extraños.

Crédito: amazon.com
Conocido por aquellos que estudian fenómenos aéreos inexplicables como OVNI o abducción extraterrestre, la literatura más antigua sobre OVNI estaba esencialmente vacía de cualquier referencia a tales capturas o secuestros. Sin embargo, a partir de la década de 1960, los libros populares sobre el tema, a saber, The Interrupted Journey de John G. Fuller, comenzaron a narrar las afirmaciones de personas como Betty y Barney Hill, una pareja de New Hampshire que alegó que fueron llevadas a bordo de un platillo volador y examinadas por extraterrestres mientras regresaban tarde una noche de unas vacaciones en las Cataratas del Niágara.

Otros libros que siguieron se expandieron en la narrativa de los secuestros y produjeron informes similares a los de los Hill, algunos de los cuales databan de su propio encuentro de 1961, y en poco tiempo fue evidente un cambio en el enfoque de la comunidad OVNI. Las conferencias que una vez mostraron a veteranos de la Fuerza Aérea como el Mayor Donald Keyhoe, que abogaban por la divulgación de información OVNI por parte del gobierno, y los investigadores civiles y científicos como J. Allen Hynek que buscaban evidencias de platillos aterrizados, fueron reemplazados por los que ahora abordan el caso de los abducidos: el psicólogo de Harvard, el Dr. John Mack y el artista convertido en investigador/hipnotizador Budd Hopkins, así como aquellos como Whitley Strieber, un exitoso novelista que eventualmente presentó sus propias experiencias de secuestro... a la fanfarria y los ataques de la crítica.

Luego, con la llegada del nuevo milenio, el enfoque de la comunidad OVNI pareció cambiar una vez más, esta vez alejándose gradualmente del fenómeno de la abducción, en favor de más enfoques de "tuercas y tornillos" para estudiar cosas raras en los cielos.

¿Qué causó el cambio? ¿El acceso generalizado a fuentes de información (y, quizás más importante, puntos de vista opuestos) ha llevado a menos investigadores en ciernes a seguir lo que podría considerarse líneas de pensamiento más crédulas, a pesar del interés que persiste en un fenómeno OVNI? ¿Podría ser también que la otrora literatura popular sobre abducciones, después de décadas de haber sido sustentada en incluso menos evidencia física que la que existe en apoyo de los OVNI, finalmente comenzó a colapsar hacia adentro, bajo el peso de un escrutinio científico más amplio?

Crédito: amazon.com
Tal vez sea una combinación de factores lo que ha provocado el alejamiento de las abducciones extraterrestres que alguna vez fueron los corazones de tantos en la comunidad OVNI. En cierto sentido, los informes de OVNIs en las últimas décadas han adoptado un enfoque posmoderno, en el sentido de que las ideas antiguas, una vez que se dan por sentado, ahora se cuestionan más a fondo. Algunos de los mejores libros sobre el tema de los OVNIs que han llegado en los últimos años se han centrado casi exclusivamente en la ciencia, el análisis histórico y, a veces, el simple periodismo: UFOs: Generals, Pilots, and Government Officials Go On the Record de Leslie Kean me vienen a la mente, así como Triangular UFOs: An Estimate of the Situation de mi amigo David Marler y UFOs: Myths, Conspiracies, and Realities de John B. Alexander Ph.D. vienen a la mente a este respecto. Desde el lado más escéptico de la ecuación, Bad UFOs: Critical Thinking About UFO Claims de Robert Sheaffer analiza casos famosos, y cuestiona cómo y por qué los defensores de los OVNIs deben tomar precauciones. Ocasionalmente, los grupos de un campo pueden criticar al otro (o devolver el golpe para defender sus posiciones) aunque, en mi opinión, las perspectivas desde ambos lados de la cerca son útiles y necesarias, en un esfuerzo por mirar el fenómeno de manera objetiva.

Crédito: amazon.com
Por supuesto, una cosa que el lector de cualquiera de los libros mencionados notará es que hay muy poco (si es que hay algo) que decir sobre supuestos secuestros extraterrestres en tales ejemplos modernos de literatura OVNI. Podríamos especular todo el día sobre las razones de este "cambio", como lo he llamado, aunque una línea de investigación más interesante, en mi opinión, tiene que ver con sus orígenes en primer lugar: ¿de dónde surgió la idea del alienígena? ¿De dónde vienen los secuestros? O al menos (y para no suponer que todas estas afirmaciones deben descartarse, por improbable que parezcan), ¿hay predecesores culturales en el mito y la ficción que podrían darnos una idea de algunas de las influencias detrás del aumento extraño y caída repentina de lo que se convirtió en un movimiento marginal dentro de un tema ya controvertido como los OVNIs.

Como ya lo han señalado varios investigadores a lo largo de los años, las características generales del motivo de la abducción extraterrestre son comunes en la literatura anterior, incluido el folclore de hadas de las Islas Británicas, así como otras mitologías de todo el mundo (las obras de Jacques Vallee vienen a recordarlo aquí, al igual que las de Jerome Clarke, entre otros). Desde tiempos inmemoriales, los grupos culturales han hablado de dioses y seres espirituales que ocasionalmente llevan a los humanos lejos del reino mortal, a veces acompañados por períodos de tiempo perdido, un tropel que estuvo presente en los secuestros alienígenas desde el encuentro de Betty y Barney Hill.

Poco después de que los OVNI asumieran su lugar en el paisaje cultural a fines de la década de 1940, comenzaron a aparecer afirmaciones de encuentros con "Hermanos del Espacio" y otros visitantes amistosos de planetas cercanos que ahora están deshabitados (o simplemente inhabitables). Sin embargo, estos supuestos encuentros son muy diferentes de las afirmaciones de los secuestrados: la mayoría de los extraterrestres "amigos" de este período tenían un aspecto sospechosamente humano, y cualquier terrestre que pusiera un pie dentro de uno de sus platillos voladores lo hacía por su propia voluntad. 

No es así con los secuestrados, entre cuyas afirmaciones encontramos terrores como la parálisis y la levitación en los métodos que emplean los extraterrestres para llevar a sus cautivos humanos a bordo (como muchos cronistas modernos del fenómeno señalarán, aquí existen algunas similitudes con las sensaciones experimentadas por los pacientes de la parálisis del sueño, un fenómeno que no fue tan ampliamente reconocido por el público en general hace unas décadas).

Crédito: mysteriousuniverse.org
También es digno de mención que la primera aparición conocida de la idea de abducción extraterrestre en una publicación impresa ocurrió años antes de que se hiciera público cualquier informe de secuestro presuntamente "verdadero". Una de las portadas de la edición de octubre de 1953 de Man to Man (der.), una revista de pulpa para hombres conocida por sus historias de aventuras (y, ocasionalmente, artículos de ciencia especulativa), fue la sensacional pieza “Are Flying Saucers Kidnapping Humans?” (“¿Están los platillos volantes secuestrando a los humanos?”) con el apetitoso artículo principal, “WHY PEOPLE MUTILATE THEMSELVES” (“POR QUÉ LAS PERSONAS SE MUTILAN”, supongo que era todo el tipo de cosas pertinentes que los lectores de revistas de aventuras en la década de 1950 querían saber).

Incluso los primeros secuestros extraterrestres registrados se produjeron después de la publicación del artículo mencionado anteriormente; el extraño caso de Antonio Villas Boas, por ejemplo, supuestamente tuvo lugar en 1957, pero no se escribió hasta mucho más tarde. Y en una nota similar, el investigador Peter Rogerson dijo que cree que el caso de Vilas Boas puede provocar algunas señales de alerta, ya que una historia con detalles similares al relato de Vilas Boas se publicó en el número de noviembre de 1957 del periódico brasileño O Cruzeiro (esto habría colocado la fecha de publicación después de la fecha en que Villas Boas más tarde alegaría que su encuentro tuvo lugar, aunque no lo discutió públicamente hasta mucho después de que se publicó el artículo. Por lo tanto, es posible que si su historia fuera una fabricación, el artículo "posterior" podría haber sido su inspiración).

Crédito: amazon.com
Libros como el de Ann Druffel y Scott Rogo The Tujunga Canyon Contacts en realidad describieron una serie de supuestos secuestros que se dice ocurrieron en 1953; sin embargo, como en el caso de Antonio Villas Boas, el relato no se escribió hasta 1980 (debo señalar que el libro de Whitley Streiber, Communion, también describe experiencias de su infancia, aunque probablemente las ubicaría entre finales de los cincuenta y principios de los sesenta). Por lo tanto, es razonable suponer que el artículo mencionado precede, de hecho, a casi todas las afirmaciones modernas de secuestro extraterrestre.

Agregue a esto las innumerables revistas de ciencia ficción de comienzos del siglo XX que mostraban a humanos capturados, atados y examinados con equipos científicos de mundos alienígenas ficticios en sus portadas, y se hace difícil evitar el hecho de que el meme de abducción alienígena ya se había plantado firmemente (o tal vez deberíamos decir "implantado" en este caso) en la mente del público cuando las historias de secuestros "reales" comenzaron a aparecer en libros y revistas

Aunque mi tono general aquí puede sonar completamente despectivo hacia el meme de la abducción alienígena, no es mi intención decir que todas las personas que afirman haber tenido experiencias extrañas, en particular, aquellas con vehículos aéreos inusuales, o incluso sus ocupantes, son mentirosas, fraudes, o simplemente equivocados (y, francamente, mantengo un cierto desdén por aquellos que recurren a los ataques y acusaciones publicas, fraudes, o incentivos monetarios para poder expresar sus puntos en cualquier caso).

Como he señalado anteriormente, he estado con Travis Walton en varias ocasiones, y lo encuentro como una persona encantadora en general (como lo atestiguaría cualquier persona que lo haya conocido). Walton es una persona amable y amigable, y en muchas ocasiones, cuando hemos hablado, la conversación ha tenido que ver con cualquier cosa que no sean OVNIs o secuestros. A menudo da charlas sobre su experiencia, donde nota la forma en que su representación en Hollywood fue sensacionalista.

Escribió un libro sobre su experiencia y, además de venderlo en los eventos a los que asiste, a veces se le paga para dar sus conferencias. Extrañamente, el hecho de que Travis se beneficie de alguna manera de sus experiencias a veces se ha usado como un caso contra sus afirmaciones, con tipos dudosos que insultan y se quejan de que "¡todo es solo una forma de ganar dinero!" Por el contrario, Walton no es una "celebridad OVNI" a tiempo completo y ha tenido que trabajar para vivir como cualquier otra persona a lo largo de los años. Francamente, si hubiera experimentado lo que Walton dice que le sucedió en noviembre de 1975, también habría escrito un libro al respecto. En resumen, las quejas de que personas como Travis Walton hacen lo que hacen "por dinero" es un estereotipo antiguo e inexacto, que a menudo se lanza contra defensores de los OVNI como una forma de deslegitimar sus afirmaciones (como autor de al menos unos pocos libros sobre el lado de las tuercas y tornillos de la ecuación OVNI, puedo decir que hablo desde un grado de experiencia en este sentido, ¡ya que hay maneras mucho más rentables de ganarse la vida!).

Por supuesto, no puedo probar ni refutar lo que afirma Travis Walton. Todo lo que puedo decirle personalmente es que él es un individuo agradable y que, si bien a menudo no estoy convencido en cuanto a las afirmaciones de secuestro, hay algunos elementos de su experiencia que, para mí, se destacan del resto. A pesar de haber recibido muchas críticas a lo largo de los años, sigue siendo uno de los únicos encuentros OVNI de testigos múltiples de su tipo; esto solo lo distingue de una amplia mayoría de afirmaciones de secuestro más crédulos, y mucho menos del hecho de que en el caso de Walton, un individuo (Walton) desapareció por varios días. Esto es mucho más de lo que se podría decir de la mayoría de los incidentes similares.

Y en lo que respecta a incidentes similares, realmente hay uno que viene a la mente, aunque rara vez se discute en los Estados Unidos (o en general). La desaparición de Franck Fontaine cerca de Pontoise, Francia, en noviembre de 1979, es un caso que guarda algunas similitudes con la situación de Travis Walton, y quizás con curiosidad. Para resumir la situación brevemente, Fontaine y un par de amigos estaban planeando un viaje al mercado cercano para vender ropa en la mañana del lunes 26 de noviembre de 1979. Poco después de las 4 de la mañana, Franck y sus amigos observaron una luz que parecía ser más grande que la Luna que pasaba detrás del complejo de apartamentos La Justice Mauve donde vivían. Franck fue en dirección al objeto para verlo más de cerca, y cuando sus amigos lo persiguieron minutos más tarde, se encontraron con el camión de Franck parado con las luces interiores encendidas, rodeado de una curiosa niebla; la luz se deslizó hacia el cielo, y Franck no estaba a la vista.

Al igual que en el caso de Walton, Franck Fontaine permaneció desaparecido durante varios días, luego supuestamente reapareció en el apartamento a las 4:20 AM del 3 de diciembre. Se produjo un frenesí en los medios de comunicación, durante el cual la policía, los reporteros y los grupos de investigación OVNI se interesaron; en última instancia, los tres se presentarían y admitirían que todo el asunto había sido un engaño, y la mayoría lo dejó así, convencido de que todo el asunto había sido otra pérdida de tiempo, como la mayoría de las afirmaciones similares relacionadas con OVNI.

Un punto digno de mención aquí es que cuando surgen elementos durante una investigación OVNI que parece apuntar a un engaño, los investigadores escépticos tienden a apoyar su caso, enfatizando solo los hechos que respaldan tal caso desestimado (en el caso de Walton, el hecho de que las preguntas permanecieran sobre varias pruebas de detección de mentiras que él y los otros testigos habían tomado, así como la participación del National Enquirer en una posible recompensa monetaria por "prueba" de contacto con un alienígena, vienen a la mente). Esto es lógico, por supuesto, ya que quienes hacen las afirmaciones extraordinarias son los que se quedan con la carga de la prueba, no los escépticos (quienes tienen razón al cuestionar lo que parecen ser afirmaciones extraordinarias). Si se sospecha que una parte en cuestión tiene un posible engaño, y luego se presentan más tarde y lo admiten, continuar con el caso parece no tener sentido.

Crédito: amazon.com
Jacques Vallee escribió sobre el caso de Fontaine en su libro de 1991, Revelations: Alien Contact and Human Deception, un libro que presenta lo que puede ser un Vallée en su versión más escéptica. Los colegas de Vallée en la comunidad de investigación de OVNIs de Francia que habían estado en contacto con Fontaine y sus amigos habían notado inconsistencias en su narrativa, aunque no era tan relevante para el incidente como sus afirmaciones de que todo el asunto había sido un engaño. En esencia, el grupo de La Justice Mauve finalmente afirmó a unos pocos investigadores selectos que estaban tan acosados ​​por reporteros, escépticos y defensores de los OVNIs, que simplemente admitieron que era un engaño para que pudieran estar solos.

Vallée continúa con esta línea de investigación, que conduce a una reunión con un funcionario del gobierno francés que no figura en el libro, pero de quien Vallée dice: "Su nombre completo me es conocido". Este individuo le explica a Vallée que todo el asunto en realidad había sido orquestado, como se describe en este intercambio que Vallée parafrasea en Revelations (para mayor claridad, Vallée inicia el intercambio a continuación, con preguntas y respuestas del funcionario anónimo que alternan a partir de entonces):

¿Qué le pasó a Fontaine?"
 
"Lo pusimos a dormir y se lo mantuvo bajo un estado alterado de alta sugestibilidad". 
"¿Estaban conscientes la policía y la gendarmería de que la operación fue un engaño conducido por una agencia de nivel superior?" 
"Ciertamente no. Su comportamiento en estas condiciones fue una de las cosas que queríamos observar." 
"¿Cuál fue su propio papel?" 
"Mi interés en el asunto es puramente personal. No tiene relación con mi posición con la Fuerza Aérea Francesa". 
"¿Sería correcto decir que creaste deliberadamente un evento OVNI importante para averiguar si puedes confiar en las reacciones y las capacidades de investigación de las agencias locales de cumplimiento de la ley?" 
"Esa sería una manera justa de describirlo".

Como señala Vallée en Revelations, al preguntar si al funcionario le preocupaba si publicaría este intercambio, el funcionario le dijo que "todo lo que publique simplemente será denegado". Sin embargo, de mayor importancia aquí es el hecho de que Vallée señala las similitudes entre el caso Fontaine y el incidente de Walton de unos años antes. "Me he reunido con Travis Walton y con el jefe del equipo, Mike Rogers", dice Vallée, "quien había visto la nave y el haz de luz. Estoy satisfecho de que están diciendo la verdad tal como la experimentaron, aunque no estoy listo para tomar los datos hipnóticos literalmente, por las razones que expliqué en detalle en trabajos anteriores" (en contraste con la última declaración de Vallée, Walton afirma en "Preguntas y respuestas" de su página web que "no recordaba de ninguna experiencia bajo hipnosis que no pudiera recordar antes. La hipnosis me ayudó a verbalizar mi experiencia con mayor detalle, sin sentirme abrumado por la ansiedad, pero no me ayudó a recuperar cualquier recuerdo perdido").

"No creo que Fontaine haya sido secuestrado por extraterrestres", continúa Vallee más adelante en el capítulo. "Pero tampoco creo que esté mintiendo. La desaparición de Franck Fontaine es uno de los episodios más inquietantes en toda la historia de los OVNIs. Pero no fue un engaño".

Podría decirse que las consideraciones de Vallée en relación con el caso Fontaine, y la de Travis Walton, son muy similares a las mías. El problema con los puntos de interés antes mencionados, por supuesto, es que, aunque son únicos, aún no proporcionan la evidencia sólida que necesitamos para demostrar de manera concluyente que existe un elemento tangible en tales casos; Sin embargo, sí implican fuertemente que lo que podría estar ocurriendo está lejos de ser algo de naturaleza extraterrestre.

Por supuesto, lo mismo puede decirse del fenómeno OVNI más amplio: a pesar de nuestros mejores esfuerzos a lo largo de las décadas, se ha proporcionado muy poca evidencia física tangible en apoyo de tales afirmaciones, y mucho menos de una manera que podría ser propicia para el avance de nuevas ideas. Por otro lado, aunque nos faltan pruebas físicas, hay datos más que suficientes que se refieren a los informes de testigos oculares de OVNI para sugerir que algo está sucediendo aquí. En ese sentido, el caso de la indagación racional nunca ha sido tan grande: si aquí interviene un fenómeno u otro elemento, como muchos ya lo han supuesto durante décadas, es obvio que se deben emplear las metodologías más confiables a nuestra disposición para evaluar qué es y ver si hay un propósito o intención subyacente detrás de él.

Eso parece evidente, por supuesto, en el caso de que los OVNIs representen un fenómeno real y tangible. Obviamente, todavía nos quedan muchas preguntas por responder aquí.




Modificado por orbitaceromendoza

lunes, 26 de noviembre de 2018

Afirman que hay vida extraterrestre en Jujuy

Afirman que hay vida extraterrestre en Jujuy
El fenómeno sucede hace años debido a que “somos una gran terminal de entradas y salidas de OVNIs”, advirtió el especialista Juan Ocampo.
por Francisco Palacios





Un misterioso episodio ocurrido este fin de semana sobre ruta nacional 9, camino al dique La Ciénaga (El Carmen) reavivó el eterno debate que existe en nuestra sociedad sobre la existencia o no de vida alienígena.

Todo ocurrió a partir de un video registrado por una mujer que viajaba de noche junto a su familia donde se ve a un “plato volador de luces extrañas” flotando a un costado de la ruta.

Si bien la filmación solo dura 47 segundos, su autora relata asombrada en él que el objeto en cuestión “no tiene ruedas, ni patas, ni nada y que está en el aire”, algo sumamente llamativo.

Esta experiencia se suma otras a otras ocurridas en estos últimos años en nuestra provincia en lugares como Maimará, Cerro Zapla, y más precisamente en El Huancar, Abra Pampa, donde Gendarmería, Policía e integrante de la comuna investigan la inquietud de lugareños que afirman haber observado “extrañas luces de colores”.


Avistaje en Maimará. Se vio un OVNI en forma de estrella.

Juan Ocampo, especialista sobre estudios de Objetos Voladores no Identificados (OVNIs) en nuestra provincia diálogo con El Tribuno y afirmó que “el episodio reciente es real debido que se trata de una nave espacial y no un drone.”


Juan Ocampo. Especialista en OVNIs.

“Existe vida extraterrestre en Jujuy, ellos conviven con nosotros (en todo el mundo) pero están en sistemas o dimensiones paralelas, Ellos superaron nuestro modelo binario de bueno/malo, se comunican, telepáticamente y manejan millones de lenguajes para nutrirse de la energía del ser humano”, agregó el estudioso.

Ante la consulta de cómo puede identificarse su presencia en la Tierra explicó que su comunicación es variada y que se materializa en “platos voladores que pueden tomar distintas formas, entre ellas hologramas, y en figuras que van desde una cámara foto o estructuras parecidas a los aparecen en las películas de Spielberg”.

Respecto a sus intenciones explicó que ellos “buscan intercambiar su cultura con nosotros, según distintos niveles. Se nutren de la energía para distintos propósitos y promueven, según niveles, su evolución e involución, Entre ellos se encuentran de niveles de extraterrestres conocidos “Los Reptilianos” (seres con aspecto físico de reptil) o “Los Iluminatis”, quienes “están imponiendo sus fuerza en el mundo”.

Para finalizar Ocampo invitó a la sociedad jujeña, en especial a quien esté interesada, a tomar el tema con seriedad y registrar todas aquellas imágenes que resulte extrañas, además de buscar información sobre avistajes y videos reales.






El objeto volador que fue filmado en El Carmen era un "drone fumigador"
Lo afirmó Hugo Alarcón, administrador de una finca tabacalera de la ciudad de El Carmen tras la viralización de un vídeo registrado el viernes por la noche.



El extraño objeto volador que fue filmado por una mujer que viajaba junto a su familia por ruta nacional 9, camino al dique La Ciénaga resultó ser un "drone fumigador" y no un OVNI. Así lo confirmó a El Tribuno, Hugo Alarcón, administrador de la finca tabacalera ubicada en la ciudad de El Carmen, camino a la escuela Agua y Energía, en donde se registraron las imágenes que suscitaron gran interés.

Consultado por este tema explicó que es entendible que se haya generado esta confusión debido a que no es inusual que se realice este tipo de fumigaciones en horario nocturno. Esto se debe, aclaró, a que "en el día, las condiciones climáticas no siempre no son las optimas, para que sobrevuele este aparato".


El drone utilizado en el sector agrícola para realizar fumigaciones.

Agregó que el equipamiento es utilizado en el sector agrícola debido a que cumple de manera efectiva la tarea asignada debido a que "puede transportar hasta 10 litros de liquido y una duración de entre 10 a 15 minutos, lo que permite que pueda recorrer, en este caso las 60 hectáreas que tiene la finca".

Para finalizar instó a quienes transiten por el sector lo hagan de manera normal debido que el que el proceso de fumigación se realiza cumpliendo con los estándares de seguridad, lo cual no genera peligro.



domingo, 25 de noviembre de 2018

Los clásicos de culto de Carpenter se preparan para los remakes

Cine de otro mundo
Los clásicos de culto de Carpenter se preparan para los remakes
por Robbie Graham


Crédito: comettv.com


El icónico director de ciencia ficción y horror, John Carpenter, confirmó recientemente que los remakes de varias de sus películas clásicas podrían estar sobre la mesa... siempre y cuando las partes interesadas también coloquen una cantidad considerable de efectivo en dicha mesa.

En una entrevista reciente con Den of Geek, le preguntaron a Carpenter cómo se sentiría al ver que se reiniciaran los títulos de su impresionante filmografía para una nueva generación. "No lo sé", respondió el director. “Veamos la próxima propuesta. No puedo hacer una frase como, 'Oh, está bien. Sí, lo haré´. No lo sé, pero estoy preparado para casi cualquier cosa que involucre dinero. Eso es algo bueno. Siempre es agradable".

Crédito: vintagemovieposters.co.uk
Sin embargo, intrigantemente, cuando se le preguntó acerca de su película de invasión alienígena de 1988, They Live, Carpenter se mostró reacio a revelar demasiado. Se ha rumoreado que un remake de su clásico de culto en contra el consumismo ha estado en desarrollo durante años, pero su estado ha sido turbio en los últimos tiempos.

Cuando Den of Geek le preguntó si había alguna posibilidad de una secuela de They Live, Carpenter dijo: "Bueno, no te lo voy a decir, porque podría estar más cerca de la realidad de lo que crees". El director continuó diciendo que una secuela/reinicio de They Live había estado en las obras escritas por Matt Reeves (Cloverfield, Dawn of the Planet of the Apes). "Fue un largometraje llamado 'Resistance'", dijo Carpenter. "Pero luego [Reeves] siguió adelante, y entonces la secuela es, bueno, ya veremos. Sólo tendremos que ver".

Crédito: redbubble.com
Basado en el cuento de Ray Nelson, Eight O'clock in the Morning, de 1963, el original They Live sigue a un hombre de cuello azul (interpretado por Roddy Piper) que encuentra un par de gafas de sol que le permiten ver la cruda realidad de los EEUU corporativo, donde hay tiendas cubiertas con señales subliminales que dicen "ENVIAR", "MANTENERSE DESPIERTO" y "NO CUESTIONAR A LA AUTORIDAD". A la élite se le prometieron boletos fuera del planeta cuando llegue el final de los tiempos.

Desafortunadamente para Carpenter, la visión política de su película puede haber sido un factor clave que contribuyó a su ruina en la taquilla. They Live fue retirada apenas dos semanas después de su fecha de lanzamiento del 4 de noviembre de 1988. Si bien Carpenter culpó a las audiencias que "no quieren ser ilustradas", el coprotagonista Keith David tuvo una postura más conspirativa sobre el fracaso de la película: "no es que alguien esté siendo paranoico", dijo el actor, "pero fue interesante que They Live era el número uno en la taquilla... y de repente no podías verla en ninguna parte, fue como si me hubieran arrebatado".

Una de las primeras películas de ciencia ficción de Carpenter, la mucho más apacible Starman, también está en las cartas para una remake/secuela. En 2016 se informó que el director Shawn Levy (Reel Steel, Stranger Things) se había asociado con el productor Michael Douglas para una nueva versión del romance con temática alienígena de 1984. Poco se ha escuchado sobre el proyecto desde entonces, pero Screen Rant señaló recientemente que el remake de Starman en efecto está "avanzando" con Levy aún adjunto para dirigir.


Karen Allen y Jeff Bridges en "Starman" de John Carpenter (1984). (Crédito: variety.com)


El protagonista de la película original de Carpenter, Jeff Bridges, le dijo al podcast Shoot This Now de The Wrap a principios de este mes que quiere reunirse con Karen Allen para una secuela de Starman (en lugar de una nueva versión). Específicamente, Bridges observó que un punto clave de la trama en la película original, en el que Starman usa sus poderes alienígenas para impregnar a la previamente infértil Allen, es la configuración perfecta para una secuela: "Todo está configurado, muy parecido a 'Lebowski, "Como el Amigo Pequeño", dijo Bridges durante su entrevista. "El tipo en el horno. En 'Starman', Karen Allen, ella también tiene un bollo en el horno".

En su cobertura de la entrevista de Bridges, Dan Zinski, de Screen Rant, escribe: "No es difícil imaginar una continuación de esta serie muchas décadas después, con el niño ya crecido y aprendiendo sobre sus orígenes alienígenas, no a diferencia de Superman". Pero Zinski reconoce que tomará un "escritor inteligente" para incorporar el personaje original de Bridges en una nueva historia, dado que su Starman ya "se ha ido volando para estar con su propia gente y dijo que nunca podrá volver".

Durante la misma entrevista, Bridges también mencionó que estaba al tanto de la nueva versión de Shawn Levy en Starman, pero el actor dijo que nadie se ha contactado con él por su participación. The Wrap contactó más tarde con Levy acerca de los comentarios de Bridges, y Levy respondió con una declaración que aclaraba que el remake se encontraba en sus primeras etapas de escritura, y agregó que él personalmente haría todo lo posible para involucrar a Bridges y Allen en la película, si es posible.

Crédito: theofficialjohncarpenter.com
En el original Starman de Carpenter, el benevolente extraterrestre que se estrella en la Tierra de Jeff Bridges, se encuentra atrapado. El romance se produce cuando el destino lo lleva a una atractiva pero solitaria viuda (Karen Allen) y la pareja se embarca en una aventura a través del país en un sitio designado por la gente de Starman para su desgarrador regreso a las estrellas. Inofensiva, pero en última instancia carente de inspiración, la película de Carpenter buscó capitalizar la popularidad de la imagen emergente del alienígena como salvador y, apropiadamente, su Starman realiza todo tipo de "milagros" durante su estancia en la tierra, incluida la siembra de su amante infértil con un niño estelar (de quien, según se nos dice, será un "maestro"), y dos veces revive a los muertos (aunque se queda corto para convertir el agua en vino). La película fue solo un éxito moderado desde su lanzamiento en 1984, pero ha ganado muchos seguidores a lo largo de los años.

Parece probable que eventualmente se produzcan secuelas (o remakes) de They Live y Starman. Sin embargo, a juzgar por el ritmo de su progreso a través de la máquina de Hollywood, es posible que la NASA haya anunciado el descubrimiento de vida extraterrestre real cuando los extraterrestres de Carpenter regresen a nuestros múltiplex.




Modificado por orbitaceromendoza

sábado, 24 de noviembre de 2018

Documental independiente sobre el OVNI del USS Nimitz arroja luz en la oscuridad

Documental independiente sobre el OVNI del USS Nimitz arroja luz en la oscuridad
por MJ Banias




Cuando el cineasta Dave Beaty se enteró del extraño encuentro en noviembre de 2004 entre docenas de OVNIs con forma de 'Tic-Tac', varios aviones de combate navales y el grupo de batalla del USS Nimitz, quedó cautivado. Al igual que el resto de los incansables investigadores, cineastas y escritores que forjan la narrativa ufológica, Beaty se quedó hasta tarde y pasó innumerables horas de su tiempo personal para contar una historia.

La película utiliza una combinación de material de archivo de la Armada y animaciones renderizadas digitalmente para proporcionar un resumen detallado pero rápido del ahora famoso incidente OVNI del Nimitz de 2004. Aunque gran parte de la documentación de ese evento todavía está clasificada u oculta por otros intereses, la película cuenta la historia con la mayor precisión posible.

Beaty lo explicó en una entrevista,

“Estoy usando los relatos de los testigos primarios disponibles para el público. He entrevistado a varios de los controladores aéreos del USS Princeton y a los técnicos de radar. El comandante David Fravor fue entrevistado por docenas de periodistas, al igual que el comandante Slaight, y el Jefe Principal del día. La "Piloto Femenina" dio una información detallada sobre el programa AATIP. Estos testigos principales del evento, las pantallas de radar, las cabinas y las observaciones visuales de algunos de los observadores más capacitados del mundo me llevan a creer que lo que dicen es muy preciso. Así que al hacer esta recreación, utilicé todos esos detalles. Ubicación, hora, fecha, clima, mares, jets, altitudes, velocidades, distancias, direcciones. Estas cosas son conocidas en su mayor parte. La parte que es ficción es lo que los pilotos se dijeron unos a otros: el diálogo es ficción”.

Como se informó en agosto de 2018, un informe de Nimitz no redactado se filtró en el sitio web de Chris Mellon. Mellon, un antiguo asesor de inteligencia de la administración Clinton, y Asesor de Asuntos de Seguridad Nacional de To The Star, no ha hecho comentarios oficiales sobre la filtración, pero los rumores que circulan dentro de la comunidad OVNI apuntan a un hackeo. El informe no redactado contenía los nombres y la información personal de los diversos pilotos involucrados, incluida la misteriosa mujer piloto que aún no se ha presentado públicamente. Desafortunadamente, parece que algunos entusiastas de OVNIs oportunistas y de especulación desagradables ya han divulgado su nombre públicamente en Internet. Beaty, quien sin duda ha visto el informe no redactado, ha tomado la decisión, como muchos otros investigadores, y mantuvo su nombre fuera del video.

Beaty explicó que crear representaciones CGI y hacer películas es su trabajo diario. Expresó que este proyecto era diferente.

"Es una de las cosas más satisfactorias que hacer, crear historias con total libertad, sin fecha límite y sin que nadie revise pruebas sin cesar y cambie mi trabajo".

Con más de 18.000 visitas hasta la fecha, supuestamente el interés ha sido expresado por algunas redes convencionales como A&E. Ya sea que este documental se convierta en un proyecto de largometraje financiado o no, la verdadera importancia de él radica en su deseo de buscar más testigos del incidente.

Beaty explicó que esos testigos están allí, algunos lo han contactado.

“En la película, proporciono un correo electrónico de anon@thenimitzencounters.com para que las personas se comuniquen conmigo si han tenido avistamientos desde barcos o aviones militares. Hasta ahora he tenido varios veteranos para relatar sus avistamientos. Estamos trabajando con un grupo para ayudar a organizar testigos militares de UAP. También esperamos convencer a algunos de los navegantes del USS Roosevelt a partir de 2015 para que se presenten. Creemos que el video Gimbal que se muestra en el artículo del NYT se filmó el 26 de enero de 2015, frente a las costas de Florida, por parte del escuadrón Red Rippers".

El evento del Nimitz todavía está envuelto en un gran misterio. Si bien hay pocas dudas de que ocurrió el incidente, la máquina de creación de mitos OVNI ha estado trabajando en varios relatos que a menudo se venden como conocimiento pero fundamentalmente depende de la especulación y la creencia. Además, si hay más información disponible, muy pocas personas con diversas agendas la tienen. Ya sea que Beaty lo sepa o no, este proyecto suyo es un intento de democratizar el conocimiento que rodea a este increíble evento.

La investigación OVNI nunca ha sido perfecta y ha sido perseguida por muchos fantasmas en su pasado histórico e ideológico. Sin embargo, la comunidad OVNI, gran parte del fenómeno que persigue, siempre funciona a nivel de base. Con cada intento de obtener una visión más "oficial", se desliza la correa proverbial y se convierte en algo completamente distinto.

Al final de la película, se le pide a cualquier persona que tenga información sobre el evento del Nimitz u otros avistamientos de OVNIs militares que envíen un correo electrónico a Beaty y que se pueda mantener su anonimato. Mientras que los controles y balances obviamente se deben implementar para garantizar que la información errónea y la desinformación no se difundan como un hecho, el testimonio de los testigos sobre este evento se vuelve mucho más difícil de controlar. Este es, curiosamente, uno de los mejores aspectos de la comunidad OVNI. Nadie es dueño de la narrativa o discurso OVNI; algunos intentan acaparar el mercado para asegurar que se popularice su interpretación ideológica, pero no pasa mucho tiempo antes de que las grietas y las lágrimas se los coman.

Este documental indie sobre OVNI es increíblemente necesario, no solo porque cuenta una buena historia y resalta los eventos ocurridos en 2004, sino porque intenta traer información, datos y testimonios muy necesarios de la oscuridad a la luz.






Modificado por orbitaceromendoza

viernes, 23 de noviembre de 2018

¿Otra «megaestructura alienígena» alrededor de una estrella?

¿Otra «megaestructura alienígena» alrededor de una estrella?
Un equipo de astrónomos detecta una estrella cuyo comportamiento resulta aún más inexplicable que el de la famosa estrella de Tabby.
por José Manuel Nieves


Igual que pasó con la estrella de Tabby, la VVV-WIT-07 sufre «apagones parciales» inexplicables.


La historia se repite, y una «nueva estrella de Tabby» vuelve a desafiar, esta vez con más fuerza, las teorías de los astrónomos.

Con telescopios cada vez mejores y más capaces de escrutar el Universo, los investigadores se van encontrando con un número cada vez mayor de sorpresas y fenómenos aparentemente inexplicables. ¿Se acuerdan de KIC462852, conocida como la estrella de Tabby, la de la «megaestructura extraterrestre»? Descubierta en 2015, sus repentinos oscurecimientos, que se producían de forma aleatoria, sin seguir reglas ni patrones aparentes, trajeron de cabeza a los científicos durante casi tres años. Incapaces de esclarecer los motivos de esos «apagones parciales» (que no podían ser explicados por planetas en tránsito, enjambres de cometas o actividad nuclear interna de la estrella), algunos recurrieron a la hipótesis de que KIC462852, a mil años luz de la Tierra, podría estar rodeada por una gigantesca estructura artificial, una «esfera de Dyson» construida por una civilización alienígena tan avanzada como para ser capaz de extraer, con tales maquinarias, ingentes cantidades de energía estelar.

Finalmente, un equipo internacional de investigadores, entre ellos varios españoles, determinó que los oscurecimientos, que podían llegar a reducir el brillo de Tabby hasta en un 20%, se debían probablemente a una enorme nube de polvo y gas que se interponía entre su posición y la nuestra. La explicación, sin embargo, no dejó a los expertos totalmente satisfechos, y la que ya se conoce como «la estrella más extraña del Universo» sigue siendo vigilada de cerca por telescopios de todo el mundo.

De nuevo la misma historia

Y ahora la historia vuelve a repetirse. Solo que esta vez los oscurecimientos llegan al 80% (y no solo al 20%, como sucedía con Tabby). La estrella se llama VVV-WIT-07 y su periódico y acentuado «parpadeo» fue observado casualmente por primera vez en 2012, durante un estudio rutinario de la población estelar de la región central de la Vía Láctea. Desde entonces, los investigadores han estado tratando de averiguar las razones de esos misteriosos oscurecimientos periódicos, y a pesar de que siguen sin estar seguros de lo que están viendo, han decidido hacer público su hallazgo, en un artículo recién aparecido en Monthly Notices of the Royal Astronomical Society.

Los escaneos programados del cielo ponen a menudo en evidencia objetos que aumentan o disminuyen su brillo de forma inesperada. La mayoría resultan sencillos de explicar: planetas pasando por delante, nubes de polvo que ocultan parte del brillo, procesos nucleares internos... Pero otros, como fue el caso de Tabby y es ahora el de VVV-WIT-07, desafían abiertamente los intentos de explicación de los científicos.

Cuando la observaron por primera vez en 2012, R. K. Saito, del Departamento de Física, de la Universidad Federal de Santa Catarina, en Brasil, y el resto de su equipo, quedaron estupefactos al comprobar cómo el brillo de la estrella se atenuaba. Lentamente durante los primeros 11 días y hasta el punto de llegar casi a desvanecerse durante el mes siguiente. Era como si se estuviera produciendo un eclipse, que llegó a bloquear hasta el 80% de la luz que la estrella emite en condiciones normales. Y lo peor era que ninguna de las explicaciones habituales parecía ser capaz de explicar el fenómeno. Fue como encontrarse con «otra estrella de Tabby», pero con el misterio multiplicado por cuatro.

¿Un planeta anillado?

La estrella de Tabby, sin embargo, no es la única anomalía encontrada en tiempos recientes. También en 2012, el astrofísico de la Universidad de Rochester Eric Mamajec, registró un «extraño flujo» alrededor de otra estrella. Se dijo entonces que el flujo podía explicarse con la presencia de un planeta anillado, aunque para justificarlo sería necesario que esos anillos se extendieran ¡200 veces más que los de Saturno!

¿Podría servir esa explicación (que muchos consideran incorrecta) también para solucionar el problema de la caída de intensidad de VVV-WIT-07? El propio Mamajec cree que no, y así lo declaró en una reciente entrevista concedida a Scientific American: «Los anillos -dijo- tendrían que tener más de un millón de kilómetros de ancho, y ser extraordinariamente densos para conseguir bloquear tanta luz estelar».

El argumento de la megaestructura alienígena

Lo cual nos deja con la posibilidad de que otra nube de polvo, como la que se cree que causa el «parpadeo» de la estrella de Tabby, esté afectando también a VVV-WIT-07. O que, más improbable, pero no imposible, estemos en presencia de una (u otra, según las versiones) megaestructura alienígena, creada por una civilización capaz de extraer energía directamente de las estrellas.

Y si bien es cierto que la hipótesis de la nube de polvo es la más probable, también lo es que para explicar lo observado la configuración de esa nube tendría que ser muy poco habitual, lo que no haría más que reemplazar un misterio por otro.

Por eso, los investigadores permenecen atentos y esperan ser capaces de observar, en 2019, otro episodio de oscurecimiento. Uno que no les coja por sorpresa, sino que los encuentre preparados y con todos los instrumentos necesarios a punto. Puede que entonces sean capaces de confirmar la posibilidad de la nube de polvo... o por qué no, la de la tecnología extraterrestre.



jueves, 22 de noviembre de 2018

Anuncio importante sobre las momias peruanas de tres dedos, posiblemente extraterrestres

Anuncio importante sobre las momias peruanas de tres dedos, posiblemente extraterrestres
por Paul Seaburn


Crédito: mysteriousuniverse.org


King Kong finalmente consiguió su propio musical de Broadway. ¿Es hora de que las momias peruanas de tres dedos, posiblemente extraterrestres, tal vez embarazadas obtengan las suyas? Mejor aún, ¿es hora de que finalmente sean aceptadas por la comunidad científica por lo que realmente son... sea lo que sea? El 19 de noviembre, las personas que las han estado estudiando desde su descubrimiento, The Alien Project, realizaron una presentación televisada de casi cinco horas sobre sus últimos hallazgos y análisis en el Palacio de Congresos de la República del Perú en Lima, con al menos un parlamentario peruano presente. Los resultados son, las luces se están atenuando, la cortina se está levantando, la banda está alcanzando un crescendo...

“Las momias de piernas negras de Nazca son auténticas. La demostración por los resultados de los análisis de ADN, los escáneres, las radiografías, la tomografía. Según el análisis de ADN, las exploraciones y los rayos X, los expertos se enfrentan a los hechos, los increíbles "Pequeños Grises" y María pertenecen a dos nuevas especies totalmente desconocidas hasta hoy. ¡Está claro que estamos enfrentando un descubrimiento inesperado y de interés para toda la humanidad! De vuelta en detalle sobre Josefina "la pieza central", la anatomía de Victoria, Alberto y María."

Crédito: ikaris.fr
El video de cinco horas se publicó de inmediato en la revista Ikaris y todos los datos e imágenes se exhiben en el sitio web de The Alien Project. Afortunadamente, los resultados se resumieron en varios sitios web y son realmente interesantes. Estos son algunos de los aspectos más destacados de la última presentación:

- Las pruebas de ADN de las momias no muestran ninguna relación con ningún humano o animal conocido. 
- Los huesos de las momias son huecos pero rígidos, similar a la estructura de los huesos de aves. Hay un desgaste visible en las articulaciones entre los huesos, lo que indica que los seres eran de edad avanzada y que realmente estaban vivos; en otras palabras, las momias no estaban ensambladas de varias partes. 
- Las exploraciones en 3D del interior de las momias muestran que los huesos, los órganos, los músculos, la grasa y los posibles ovarios están en los lugares adecuados para que las criaturas hayan sido seres vivos. 
- Los datos no coinciden con ninguna especie conocida, por lo que es muy probable que se trate de una especie desconocida con un camino evolutivo separado de los humanos. 
- Las características que parecen ovarios en la momia Josefina son de varios tamaños, lo que indica diferentes etapas de desarrollo.

Una vez más, hay una cobertura mucho más detallada de los datos y análisis en el sitio web de The Alien Project.


Crédito: mysteriousuniverse.org


La presencia y aparente aprobación de la presentación del diputado Armando Villanueva Mercado le dieron legitimidad al anuncio, aunque admitió que el Ministerio de Cultura peruano rechazó una invitación para asistir. La audiencia estuvo poblada por numerosos arqueólogos universitarios y expertos en el campo de los estudios de las momias, que es un campo grande en Perú. Como se esperaba, hubo muchos desacuerdos al final de la presentación, y muchos repitieron la misma queja que han tenido a lo largo de la historia de estas momias de tres dedos: que no se les permitió participar ni observar el estudio y los análisis de los restos y que todo el proceso no siguió los procedimientos científicos adecuados. Por otro lado, la audiencia también contenía muchos creyentes y nuevos conversos, y se espera que haya más y detallada cobertura del informe.

¿Es este el anuncio que lo cambia todo? Si no, ¿quién iría a tal distancia para perpetrar un fraude? (Sí, te escuchamos, escépticos del aterrizaje lunar). Sí, el nombre "“Alien Project" es presuntuoso y muchos de los participantes en los muchos anuncios sobre estas momias se han equivocado antes. En este punto, si The Alien Project (y el gobierno peruano y el Congreso Mundial de Momias que protegen correctamente la dignidad de los restos de los antiguos peruanos, sean lo que sean) no permite el análisis y la revisión de científicos externos, los tres dedos en el el medidor de momias alienígenas todavía está atrapado entre "escéptico" y "no probado".

Por otro lado, la aguja en el medidor musical de Broadway se está acelerando hacia "¡Hola niños!" ¡Vamos a poner un espectáculo!


https://mysteriousuniverse.org/2018/11/major-announcement-on-the-peruvian-three-fingered-possibly-alien-mummies/?fbclid=IwAR3Ik-14rA94zYuN9zFTqD1kQb-p7b6J_m0X2QJ_HIfTOTw30qWikAbesZc

Modificado por orbitaceromendoza


Proyecto de ley quiere declarar de interés histórico supuestas momias humanoides
El pasado lunes se realizó en el Congreso una mesa de trabajo sobre dicho proyecto. Para los entes oficiales, se trata de una investigación ilegal
por Diego Suárez Bosleman


Esta momia ha sido llamada por los investigadores como María. Mediría unos 186 centímetros y sus dedos tendrían un tamaño de 30 centímetros. (Foto: Jois Mantilla)


Ilegal, fraudulento, único, de interés mundial, verídico. Son muchas las opiniones respecto al hallazgo de las llamadas momias humanoides de Nasca, supuestos restos de seres tridáctilos (vertebrados de tres dedos), presentados por el portal Gaia.com el año pasado.

Pero a pesar de la controversia que aún se mantiene, el pasado lunes tuvo lugar en el Congreso de la República una mesa de trabajo para discutir el proyecto de ley N°3112/2017-CR, que busca declarar de interés histórico y cultural esta investigación.

La propuesta fue presentada por el congresista por Cusco Armando Villanueva Mercado (Acción Popular). De convertirse en ley, el Ministerio de Cultura (Mincul) y el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Concytec), dentro de sus atribuciones y convenios, se encargarán de financiar conjuntamente la investigación arqueológica.

Sin embargo, el principal problema es que no hay datos claros sobre el lugar exacto en donde se encontraron los restos, ni autorización para realizar ningún tipo de excavación. Es decir, para las autoridades locales, se trata de una investigación ilegal.

Los resultados

En la mesa de trabajo, organizada por Villanueva, se presentaron los resultados de un año y medio de investigación sobre estos restos, entre los que se encuentran momias de 60 cm y una de 186 cm, que ha sido llamada María.

En la sesión expusieron especialistas de México, Perú y Rusia, y se mostraron resultados de exámenes hechos en laboratorios de Canadá y EE.UU. De acuerdo con estos últimos, los restos encontrados tienen en promedio un 30% de similitud con el ser humano. Asimismo, la prueba de carbono-14 asigna hasta 1.740 años de antigüedad a estos cuerpos.

“No se puede rotundamente decir que son dos nuevas especies porque faltarían todavía más estudios, a nivel de proteínas y de ciertos genes. Pero lo que es importante es que la mayoría de especies que comparten tan poco con el hombre pertenecen, más que nada, a invertebrados, y es ahí donde veo un signo de interrogación”, dijo en la conferencia de prensa Clara Inés Martínez, genetista colombiana que participó en esta mesa de trabajo.

Del mismo modo, el mexicano José Zalce Benites, magíster en Medicina Forense que participó en el estudio, declaró a El Comercio que no se trata de cuerpos alterados, ya que “no se han encontrado evidencias de cortes quirúrgicos, de armado, de alambres o de ajustes”.

El otro lado

El financiamiento de esta investigación es del portal Gaia.com, dedicado a la difusión de contenido relacionado con el yoga, hechos paranormales, entre otros. Para Gisella Orjeda, ex presidenta de Concytec, esto representa ya un conflicto de interés.

“Este no es un financiamiento aceptable. El financista tiene un interés de crear una fantasmagoría alrededor del tema y vestirlo de ciencia. Pero no es así como avanza la ciencia. Imagínate que yo fui quien encontró estas momias. Lo primero que haría es cuidarme de que las excavaciones han sido hechas con todas las de la ley, para que me crean”, indicó Orjeda a este Diario.

Aunque en la mesa de trabajo se presentó una gran cantidad de pruebas, este supuesto hallazgo no ha seguido el debido proceso indicado por las autoridades competentes; es decir, se han extraído, manipulado y transportado estos restos sin ninguna autorización.

Lo primero que se tiene que hacer en este caso –detalla la ex presidenta del Concytec– es "cuidar que las excavaciones hayan sido hechas con todas las de la ley". Luego, se presenta el proyecto de investigación a las agencias científicas de financiamiento diversas, donde será leído por científicos y se determinará si vale la pena, basado en que si la metodología es la correcta, si la pregunta formulada es válida, etc.

Cuando la investigación esté validada como tal, será supervisada por alguna agencia científica de algún país o varios. "Si hay un científico finlandés, estará seguida por la Academia de Ciencias de Finlandia., que ha dado financiamiento. Ellos tienen un grupo de científicos que evalúan el trabajo que uno hace", recalca Orjeda.

Para Johny Isla, responsable del Sistema de Gestión para el Patrimonio Cultural de Nasca y Palpa del Mincul, se trata de saqueo y tráfico de patrimonio arqueológico.

“Es un delito. Para nosotros es desconocido el lugar dónde fue encontrado y de qué tiempo son los restos”, afirma el especialista. Agrega que actualmente hay un proceso en la fiscalía para investigar al presunto descubridor de los restos.

Respecto a la posición del Concytec, en un correo enviado a este Diario explicó lo siguiente: "el conocimiento científico está basado en evidencia obtenida a partir de procedimientos y análisis que cumplen con la rigurosidad y seriedad de las disciplinas involucradas. Si la comunidad científica nacional decide emprender un proyecto para someter a dichas momias a una rigurosa evaluación, el Concytec, a través de sus fondos concursables, podría apoyar esta iniciativa, siempre y cuando cumpla con todos los requisitos de calidad académica y de ética científica que señalan las bases de los concursos".

Falta mucho por aclarar en este tema, pero aún así, el congresista Villanueva cerró la mesa de trabajo indicando que se ampliará el proyecto de ley para proponer a estos restos como patrimonio nacional.

Posturas
  • “Ni siquiera sabemos si se han hecho excavaciones o han armado esto. Ellos dicen que se han hecho, pero no lo sabemos”.  Gisella Orjeda. Ex presidenta del Concytec
  • “Los bienes que se han detallado en las investigaciones expuestas nos dicen de una potencialidad de conocimiento”. Armando Villanueva. Congresista de AP
  • “¿Dónde se encontraron estos restos? ¿De dónde provienen? Esas respuestas son una nebulosa todavía”. Johny Isla. Representante del Mincul

Otras posiciones

A) Falta informe final

Según el arqueólogo Alfredo Candia, no se pueden avalar los resultados al no existir un informe final sobre el hallazgo en el Mincul. Resalta que no hubo la participación de un arqueólogo en este trabajo. Otras de las cosas que menciona es que no se tiene el origen geográfico del descubrimiento ni las estructuras funerarias asociadas al entierro de la momia María. 

B) Sin información

Pieter Van Dalen, del Colegio de Arqueólogos del Perú, indica que no se puede aceptar las interpretaciones presentadas en la mesa de trabajo porque no se conoce el contexto original de deposición arqueológica, y eso se hace con un trabajo adecuado de excavación arqueológica. Asimismo, señala que no se sabe si es que hubo algún tipo de tratamiento del individuo, si hubo materiales asociados, si los individuos estaban enfardelados o no, o qué clase de objetos se encontraron rodeando el interior de la tumba.