jueves, 30 de septiembre de 2021

Investigación OVNI: La maravilla de Avi Loeb

Un artículo de Smithsonian Magazine
La maravilla de Avi Loeb
El físico cree que podríamos haber vislumbrado pruebas de una civilización alienígena. A pesar de la controversia, está decidido a encontrar más.
Por Jennie Rothenberg Gritz
Editora en jefe


Ilustración de Tim O'Brien.


Abraham Loeb sabe lo improbable que es que esté aquí. Primero, tenía que haber un Big Bang. Debían formarse estrellas y planetas. En un planeta en particular (y nadie sabe realmente cómo) los organismos unicelulares tuvieron que aparecer y evolucionar hasta convertirse en criaturas complejas. Una especie de primate tuvo que aprender a hablar y escribir e inventar tecnología. Y en 1936, el abuelo de Loeb tuvo que tener la previsión de salir de Alemania, por lo que su rama del árbol genealógico fue la única que sobrevivió.

Ahora, el astrofísico nacido en Israel, a quien todo el mundo llama Avi, está sentado en su porche en Lexington, Massachusetts, observando a los pájaros revolotear alrededor de un comedero. Tiene 59 años, es profesor de ciencias Frank B. Baird Jr. en la Universidad de Harvard y viste una chaqueta negra y una camisa polo negra. Sus ojos son azules detrás de unas gafas sin montura y su rostro despierto parece emitir su propia luz.

Loeb comenzó en Princeton a fines de la década de 1980, estudiando el nacimiento de las primeras estrellas. Harvard lo reclutó en 1993 y en 2011 se convirtió en el presidente del departamento de astronomía, cargo que ocupó durante nueve años. Desde 2007, ha dirigido el Instituto de Teoría y Computación de Harvard (que forma parte del Centro de Astrofísica, Harvard & Smithsonian). Ha publicado más de 700 artículos y ensayos, haciendo importantes contribuciones al estudio de los agujeros negros y al microlente gravitacional, una técnica para detectar objetos envueltos en oscuridad en todo el universo observable.

Pero hace unos años, la trayectoria de su bien establecida carrera dio un giro dramático. En octubre de 2017, el telescopio Pan-STARRS1 de la Universidad de Hawái captó el primer vislumbre de un objeto fuera de nuestro propio sistema solar que pasaba zumbando junto al Sol. Lo observaron durante algunas semanas hasta que desapareció de la vista y lo llamaron Oumuamua, una palabra hawaiana que significa "mensajero de lejos que llega primero". El avistamiento fue especialmente dramático porque el objeto se comportó de manera desconcertante. Aceleró de repente sin dejar ningún rastro visible, y la luz solar reflejada indicó que era plano como un panqueque. No se parecía a nada que la astronomía hubiera visto jamás.

Los científicos propusieron varias teorías en revistas científicas. Quizás Oumuamua era un pedazo de un planeta parecido a Plutón expulsado de otro brazo de la galaxia Vía Láctea. Quizás era una nube de polvo con una densidad ultrabaja, unida por fuerzas que los científicos no podían comprender. Quizás fue un iceberg de hidrógeno. Loeb sugirió algo completamente diferente: tal vez Oumuamua era una vela de luz fabricada por extraterrestres.

Fue una idea asombrosa que surgió del presidente del departamento de astronomía de Harvard. Se trataba de un hombre que, apenas un año antes, había puesto en marcha la prestigiosa Black Hole Initiative de Harvard, el primer programa interdisciplinario del mundo que se centra en los agujeros negros. El legendario Stephen Hawking había volado a través del Atlántico para la ocasión, asistiendo a un Séder de Pascua en la casa de Loeb durante su visita. Nadie esperaba que alguien de la estatura de Loeb hiciera tal sugerencia, y algunos de sus colegas desearían que no lo hubiera hecho.

Crédito: amazon.com
“Cuando descubrimos por primera vez 'Oumuamua, por supuesto bromeamos:' ¿Podría ser tecnología alienígena?'”, dice Karen Meech, directora interina de astrobiología y cuerpos del sistema solar en la Universidad de Hawái, y parte del equipo que recopiló los datos. “Lo llamamos Rama entre risas por un tiempo”, agrega, una referencia a la nave interestelar en la novela de 1973 de Arthur C. Clarke Rendezvous With Rama. “Fue un experimento difícil, porque el objeto se alejaba rápidamente de nosotros. Pero aún así, sabemos que hay cometas y asteroides que comparten algunas características con Oumuamua. Entonces, ¿por qué ir a la explicación más extrema y asumir que son extraterrestres? Todavía necesitas seguir el proceso científico, y desearía que Avi hubiera hecho más de eso".


Interpretación de un artista de Oumuamua. Los astrónomos calcularon la forma inusual del objeto lejano basándose en las formas en que se iluminaba y atenuaba a medida que giraba. Observatorio Europeo Austral / Fototeca científica


Crédito: amazon.es
Pero a Loeb le sorprendieron todas las formas en que "Oumuamua no se comportaba como un cometa o asteroide típico". Habló de esas anomalías en su libro Extraterrestrial: The First Sign of Intelligent Life Beyond Earth, publicado a principios de este año. A pesar de las audaces implicaciones de su subtítulo, el libro en sí no hizo afirmaciones definitivas sobre la identidad o el origen de Oumuamua, pero Loeb argumentó que la ciencia debería abrazar la novedad del objeto y que la búsqueda de extraterrestres no debería ser trivializada. En junio, Loeb publicó otro libro sobre extraterrestres, Life in the Cosmos: From Biosignatures to Technosignatures, un tomo altamente técnico en coautoría con el astrobiólogo Manasvi Lingam y destinado a ser un libro de texto universitario.

Crédito: amazon.com
“El mayor regalo de ser un científico es que puedes preguntarte y tomar riesgos”, me dijo Loeb. “Cuando los niños ven un objeto nuevo, sienten curiosidad. Juegan con él, giran el objeto, aprenden cómo se comporta el objeto. Mientras que un adulto puede mirar el objeto desde lejos, desde una sola dirección, y decir: "No necesito ir allí y mirar más de cerca. He visto objetos como este antes. Ya sé bastante bien cómo se ve desde el otro lado". Pero tal vez el otro lado se vea completamente diferente de lo que cabría esperar. La forma de adquirir nuevos conocimientos es prestar especial atención a las cosas que no encajan".


Loeb a los 2 años, con su madre, Sara. Después de sobrevivir a la Segunda Guerra Mundial en su Bulgaria natal, Sara se mudó a Israel en 1948. Ella y el padre de Loeb se conocieron en una comunidad agrícola y criaron a sus tres hijos allí. Cortesía de la familia Loeb


El público estaba encantado de ver a un eminente profesor escribiendo sobre extraterrestres. ("Deje que este profesor de Harvard le convenza de que existen los extraterrestres", proclamaba el titular de una revista de Nueva York). Recibió una nueva ola de atención después de que la Oficina del Director de Inteligencia Nacional publicara un informe en junio, "Evaluación preliminar: fenómenos aéreos no identificados”, que se basó en 144 avistamientos de pilotos militares, cosas que no habían reaccionado al viento de la manera esperada, o que se habían movido abruptamente sin una razón obvia. El informe reconoció que sus hallazgos eran "en gran parte inconclusos". A principios de julio, los donantes comenzaron a acercarse a Loeb y le ofrecieron 1,7 millones de dólares para buscar nuevas pruebas que fueran más concluyentes.

Entonces Loeb inició un esfuerzo llamado Proyecto Galileo. Él y sus colegas monitorearían los cielos, utilizando matrices de sus propios telescopios, así como datos de grandes observatorios. La inteligencia artificial ayudaría a los científicos a examinar las imágenes y averiguar si, como dice Loeb, un objeto fue "Hecho en el país X" o "Hecho en el exoplaneta Y". Y a diferencia del gobierno, que mantiene dicha información clasificada y divulga detalles seleccionados solo de vez en cuando, el Proyecto Galileo pondría todos sus hallazgos a disposición del público de forma continua.

"Avi es obviamente un pensador muy innovador", dice el astrofísico de Princeton Edwin Turner, colaborador de Loeb desde hace mucho tiempo. “En ciencia, se nos enseña a ser conservadores y escépticos de muchas maneras. Eso es crucial cuando diseña experimentos e interpreta datos. Pero esa mentalidad puede frenar a los científicos cuando los hace rechazar cualquier hipótesis nueva que no parezca coherente con todo lo que sabíamos antes. Quieres ser crítico en tu metodología pero sin restricciones en tu imaginación".

Al nombrar su proyecto como Galileo, Loeb está haciendo una declaración sobre lo que significa desafiar el status quo. Después de que el científico italiano fuera tildado de hereje en el siglo XVII por sugerir que la Tierra se mueve alrededor del Sol, los sacerdotes lo obligaron a retractarse. Pero, según los informes, Galileo no pudo resistirse a agregar en voz baja: "Y, sin embargo, se mueve".

Por su parte, Loeb no tiene intención de disculparse por su interés por los extraterrestres. De hecho, recién está comenzando.

Los astrónomos se pasan la vida haciendo descubrimientos impresionantes, del tipo que puede conducir a magníficos documentales con bandas sonoras de violonchelo. También tienden a ser territoriales, lo que es cierto en el caso de otros investigadores, pero hay algo único en la forma en que esto se desarrolla en un campo donde los territorios son de escala cósmica y muchas cosas aún se desconocen por completo.

Algunos astrónomos se especializan en cuerpos pequeños como cometas y asteroides, y para ellos, Oumuamua cambió la vida: fue el primer objeto que los humanos habían visto que se formó en otro sistema solar y entró en el nuestro. “Habla con cualquiera que haya trabajado en ello. Fue el descubrimiento más emocionante de los últimos 20 años”, dice Darryl Seligman, becario postdoctoral en la Universidad de Chicago. “Solo detectar un cometa interestelar hubiera sido un gran problema, pero el hecho de que fuera un completo misterio en todos los sentidos lo hizo mucho más emocionante. Casi nunca se da el caso de que descubras lo primero de algo y luego, de todas las formas en que esperarías que se comporte, actúa exactamente lo contrario".

La rareza de Oumuamua se hizo aún más pronunciada en 2019, cuando los científicos realizaron la segunda observación de un objeto interestelar. Esta vez, todos estuvieron de acuerdo en que el nuevo objeto, conocido como 2I/Borisov, era un tipo de cometa: generó un rastro de gas y polvo evaporados al pasar cerca del Sol. ¿Por qué, entonces, Oumuamua había actuado de manera tan diferente?


Loeb, de siete años, en la granja de su familia. "La ciencia que hago está conectada por una línea directa a mi infancia", escribe en Extraterrestrial. "Fue un momento inocente de preguntarse acerca de las grandes preguntas de la vida". Cortesía de la familia Loeb


Los expertos plantean teorías que compiten entre sí. Seligman y su asesor de doctorado, Gregory Laughlin, profesor de astronomía en Yale, presentaron un caso convincente de que Oumuamua estaba compuesto de hielo de hidrógeno molecular. Steve Desch, astrofísico de la Universidad Estatal de Arizona, argumentó que se trataba de un fragmento de un planeta parecido a Plutón que había sido expulsado del brazo Perseo de la galaxia Vía Láctea hace unos 400 o 500 millones de años. Tres científicos de la Universidad de Oslo, dirigidos por Jane X. Luu, propusieron lo que llamaron un "modelo de conejo de polvo", imaginando Oumuamua como un "cuerpo fractal de baja densidad que se formó en la envoltura de gases y partículas que rodean a un cometa". Algunos de los desacuerdos han sido cordiales y otros menos. Pero todavía no hay consenso, lo que deja espacio para que una voz fuera del escenario siga repicando que Oumuamua podría ser una vela de luz alienígena.

Les mencioné a Loeb a los científicos que han estado estudiando "Oumuamua". Uno se rió mucho antes de decir: "Me llevo bien con Avi, pero ...". Otros se quejaron de que estaba diciendo cosas escandalosas solo para llamar la atención. Algunos incluso se negaron a reconocer sus contribuciones en cualquier otra área: cuando mencioné la Iniciativa del Agujero Negro, un astrónomo especialmente indignado replicó: "Soy un científico planetario, por lo que no sabría de su trabajo anterior".

En mayo, Desch, que ya había cuestionado la teoría de Loeb sobre Oumuamua, criticó abiertamente otra de las ideas de Loeb. Esta vez, Loeb y el estudiante de Harvard Amir Siraj habían intervenido sobre lo que mató a los dinosaurios hace 66 millones de años. La teoría ampliamente aceptada es que los dinosaurios perecieron después de que la Tierra fuera golpeada por un asteroide, que está compuesto de rocas y metales. Loeb y Siraj argumentaron que el culpable era un cometa, un cuerpo celeste más pequeño hecho de rocas, polvo y hielo. Desch y sus tres coautores criticaron duramente el argumento de Loeb y Siraj por razones científicas y luego reprenderon a Loeb por vagar, una vez más, en un área fuera de su experiencia. “A menudo existen diferencias en la cultura científica entre campos acerca de cómo lidian con la incertidumbre o qué constituye una carga de prueba”, escribieron Desch y sus colaboradores. “Es posible y gratificante participar en una investigación interdisciplinaria, pero comienza con la apertura de diálogos con investigadores en otros campos, basados ​​en el respeto mutuo y mucha escucha”. Loeb y Siraj respondieron a las críticas técnicas pero no dijeron nada sobre la reprimenda.

Crédito: iberlibro.com
Algunos astrónomos están más molestos por la forma en que Loeb a menudo presenta sus ideas, con una franqueza entusiasta que puede leerse como impaciencia. En febrero, Loeb tuvo un tenso intercambio con Jill Tarter, la científica que inspiró al personaje principal de la novela Contact de Carl Sagan de 1985. Tarter ayudó a establecer un campo llamado SETI, que significa la búsqueda de inteligencia extraterrestre. En un evento de Zoom, Loeb argumentó con vehemencia que la investigación extraterrestre merece más financiación y atención. Tarter sintió que estaba pasando por alto las décadas que había pasado presionando para obtener ese tipo de apoyo. Posteriormente, Loeb le envió un correo electrónico a Tarter y se disculpó por su tono, y agregó: "Me doy cuenta de que debería haber dicho que aprecio mucho sus contribuciones pasadas a la promoción de esta causa y estoy encantado de unir fuerzas con ustedes y empujar los límites más allá".

Tarter se negó a ser entrevistada y me dirigió a Seth Shostak, un científico principal del Instituto SETI. "No creo que Avi tenga razón sobre Oumuamua", me dijo Shostak. "Tenemos gente aquí que estudia los asteroides y dicen que no hay nada que sugiera que no fue un objeto natural. Si un tipo de Bismarck, Dakota del Norte, de quien nadie había oído hablar, estuviera diciendo lo que Avi está diciendo, la gente respondería: 'Vamos, es solo un asteroide'. Pero este es un astrónomo de Harvard que era el presidente del departamento, claramente un tipo muy brillante. Así que tienes que tomarlo en serio".

Crédito: iberlibro.com
El Instituto SETI está financiado por donaciones privadas, pero no siempre fue así. En la década de 1960, cuando la tecnología de radio y los viajes espaciales avanzaban rápidamente, parecía plausible que los humanos pudieran estar listos para encontrar otros seres inteligentes. El astrofísico estadounidense Carl Sagan y su colega ruso Iosif Shklovsky presentaron un caso científico a favor de esta perspectiva en su libro de 1966, Intelligent Life in the Universe. La NASA otorgó fondos a proyectos relacionados con SETI desde la década de 1970 hasta 1993, cuando el senador de Nevada Richard Bryan presentó una enmienda presupuestaria que acabó con el programa. "Hasta el día de hoy", argumentó Bryan en una declaración ampliamente citada, "se han gastado millones y todavía tenemos que atrapar a un solo hombrecito verde".

A diferencia de Loeb, quien culpa a la ciencia ficción por hacer que la búsqueda de extraterrestres parezca poco seria, Shostak hace referencias divertidas a "encontrar a E.T." e incluso apareció en un video de "Star Trek". Pero su investigación real es cautelosa y metódica. Él y sus colegas del Instituto SETI aún no han anunciado ningún descubrimiento extraterrestre, pero señala que su equipo está mejorando todo el tiempo. En la década de 1960, el astrónomo Frank Drake buscó en las ondas radiales transmisiones extraterrestres utilizando un receptor de radio de un solo canal. Hoy, Shostak y sus colegas están usando 72 millones de canales, cada uno escuchando su propia pequeña porción del dial de radio (1 Hz). A medida que la cantidad de canales sigue creciendo, los investigadores de SETI esperan poder acelerar su búsqueda.


Loeb hoy, sosteniendo el reloj de bolsillo de oro que perteneció a su abuelo alemán, Albert, quien huyó a Israel en la década de 1930. El frente del reloj está grabado con las iniciales que comparten ambos Loebs. Webb Chappell


Loeb en "CBS This Morning" en febrero de 2021, poco después de que su libro Extraterrestrial debutara en el número 7 de la lista de libros más vendidos del New York Times. Rob Massey / Pulse Media


Loeb tiene un enfoque diferente: en lugar de transmisiones de radio, busca artefactos físicos y subproductos químicos de tecnología alienígena. Pero tanto él como Shostak creen que sus enfoques podrían ser complementarios. Loeb está ansioso por la apertura del Observatorio Vera C. Rubin en Chile en 2023. Su cámara digital tendrá la resolución más alta jamás inventada (más de tres mil millones de píxeles) y tomará fotos casi continuas de 20 mil millones de galaxias. Cada foto individual cubrirá un área de hasta 40 lunas. El observatorio ampliará enormemente el campo que a Loeb le gusta llamar arqueología espacial.

Debido a que la búsqueda de extraterrestres implica un pensamiento tan poco ortodoxo, podría necesitar saltar a través de líneas bien establecidas. “La mayoría de los científicos son increíblemente limitados”, dice Sara Seager, astrofísica del MIT y miembro de MacArthur que innovó un método revolucionario para estudiar las atmósferas de planetas lejanos. “Pero al igual que Avi, trabajo de manera muy amplia. Si algo me interesa, lo hago".


Hawking se unió a Loeb en 2016 para inaugurar la Iniciativa Agujero Negro y dijo a la audiencia: "Los agujeros negros son más extraños que cualquier cosa soñada por los escritores de ciencia ficción". Cortesía de la familia Loeb


Seager y sus colaboradores están tratando de averiguar qué planetas tienen componentes básicos para la vida tal como la conocemos: agua, por ejemplo. "Si podemos establecer eso, son como pequeños pasos, ¿verdad?" ella dice. Pero a pesar de que su propio enfoque es más gradual, no ve ninguna razón por la que Loeb deba desanimarse de buscar signos de civilizaciones extraterrestres. "La forma en que lo veo es, ¿por qué no?" ella me dijo. "¿Por qué no buscarías eso? Si es relativamente sencillo, ¿por qué no intentarlo?"

Uno de los artefactos que Loeb conserva de la historia de su propia familia, guardado dentro de su caja original, es un reloj de bolsillo con iniciales que perteneció a su abuelo, Albert Loeb. La familia Loeb vivió en Alemania durante 700 años, y Albert ganó una medalla por su servicio durante la Primera Guerra Mundial. Hoy en día, hay una calle en su ciudad natal en el centro de Alemania llamada Albert Loeb Way. Pero en 1933, Albert fue a una reunión en la plaza del pueblo y escuchó a un miembro local del Partido Nazi culpar a los judíos por las luchas de Alemania. Albert señaló que había servido en el frente alemán durante la guerra. "Todos conocemos sus contribuciones patrióticas, señor Loeb", respondió el nazi. "Estaba hablando de los otros judíos". Loeb tiró su medalla y, en 1936, se mudó con su esposa e hijos a la Palestina controlada por los británicos. Sus otros familiares se quedaron para ver si la situación mejoraba. Ninguno de ellos salió con vida.


Pan-STARRS1, el telescopio que detectó por primera vez a Oumuamua. Los científicos también utilizan Pan-STARRS1 para buscar asteroides que puedan amenazar la Tierra. Rob Ratkowski / PS1SC


Cuando Avi nació en 1962, su padre, David, era un agricultor de nueces en un moshav, una comunidad agrícola cooperativa. Su madre, Sara, había abandonado su educación cuando se fue de Bulgaria en la década de 1940, pero mantuvo una rica vida mental para ella y sus hijos. Cuando Loeb era un adolescente, comenzó a trabajar para obtener un doctorado en literatura comparada. Loeb asistió a algunas de las clases de filosofía de su madre y leyó los libros que ella estaba leyendo. Sus favoritos eran los existencialistas franceses como Jean-Paul Sartre y Albert Camus.

Loeb es secular como lo son muchos israelíes. Celebra las fiestas judías y ve la Biblia como un registro de cómo pensaban sus antepasados. Ellos también estaban interesados ​​en los orígenes de las estrellas. Loeb imagina una versión de la era espacial del Arca de Noé. "No querrás subir a bordo de elefantes, ballenas y pájaros, porque es muy engorroso llevarlos al espacio", dice. “Todo lo que necesitas es el ADN. Puede ponerlo en una computadora con inteligencia artificial y una impresora 3-D de modo que pueda reproducirlo".

Cuando Loeb habla de esta manera, suena como un filósofo haciendo un experimento mental. Esta es una forma de entender su franqueza sobre Oumuamua: está instando a la comunidad científica a considerar que un objeto novedoso como Oumuamua podría ser tecnología extraterrestre. Pero lo que convierte a Loeb en un científico es que, en última instancia, busca pruebas. Si Oumuamua resulta haber sido un iceberg de hidrógeno, Loeb dice que estará bien con eso. "En ese caso, tenemos que buscar otros icebergs de hidrógeno, porque eso significa que hay viveros que fabrican objetos que nunca antes habíamos visto", dice. “Esta no es una cuestión filosófica. Mi punto es que esto debería intrigarnos para recopilar más datos".

Loeb se convirtió en astrónomo casi por accidente. En 1980, basándose en sus buenos resultados en las pruebas en la escuela secundaria, el ejército israelí le pidió que se postulara para Talpiot, un programa de élite para desarrollar nuevas tecnologías de defensa. Cada año, Talpiot pone a una pequeña clase de reclutas (originalmente 25, ahora 50) a través de tres años de educación científica mientras se someten a un entrenamiento físico agotador. Loeb fue tan destacado que en lugar de servir en una unidad de combate, como suelen hacer los graduados de Talpiot, se le permitió obtener un doctorado en física en la Universidad Hebrea. Cuando todavía tenía poco más de 20 años, los líderes de la Iniciativa de Defensa Estratégica del presidente Ronald Reagan (conocida coloquialmente como el programa "Star Wars") invitaron a Loeb a Washington, D.C. para presentar un nuevo método para impulsar proyectiles de alta velocidad. Los funcionarios estadounidenses escucharon a Loeb y luego pusieron en práctica sus ideas. “Simplemente siguieron mi investigación teórica, la ampliaron y funcionó”, dice.

Loeb terminó conociendo al legendario físico Freeman Dyson en Princeton. Como todos los demás, Dyson quedó impresionado por el joven científico y le sugirió que hablara con John Bahcall, un astrofísico de Princeton, quien invitó a Loeb a unirse a él para realizar una investigación postdoctoral. Loeb no sabía nada de astronomía en ese momento, pero la apuesta de Bahcall dio sus frutos.

Hoy, Loeb piensa en su relación con la astronomía como un matrimonio concertado que funcionó. A diferencia de la filosofía, que permite a los pensadores pasar la vida flotando en el reino de las grandes ideas, la ciencia, en última instancia, exige pruebas concretas. Incluso la teoría de la relatividad general ampliamente aceptada de Einstein se confirmó solo un siglo después, cuando los científicos detectaron las primeras ondas gravitacionales y tomaron la primera fotografía de un agujero negro. “Una prueba empírica es un diálogo con la naturaleza”, dice Loeb. “Tienes que escuchar para ver si la naturaleza confirma tus ideas. Puedes pensar en ello como Bernie Madoff. Propuso una hermosa idea. Le decía a la gente: "Denme su dinero. Te daré más a cambio, independientemente de lo que haga el mercado de valores". Todos estaban felices, hasta que hicieron la prueba experimental en la que dijeron: "Devuélvanos el dinero". Luego lo encarcelaron. Entonces, ¿por qué es necesaria una prueba experimental? ¡Para encontrar esquemas Ponzi!"


Loeb en su oficina en casa. Entre los tesoros que guarda hay un delgado libro en hebreo de sus ensayos, que incluye notas filosóficas de adolescentes desenterradas por su madre. Webb Chappell


El matrimonio real de Loeb, con Ofrit Liviatan, comenzó con una cita a ciegas en Tel Aviv en 1997. Loeb regresó a Harvard y Liviatan finalmente se unió a él allí, como profesor de derecho y política en el departamento de gobierno. En 2005, la pareja y sus hijas, Lotem y Klil, se mudaron a Lexington, al tipo de vecindario frondoso donde se esperaría que vivieran los profesores. Sus conversaciones durante la cena fueron fascinantes, dice Klil, ahora estudiante de tercer año en la Universidad de Massachusetts Amherst. “Mi papá siempre es súper divertido y enérgico”, me dijo. "Nos contó sobre su investigación y se aseguró de que mantuviéramos la curiosidad de la misma manera".

La oficina central de Loeb está repleta de copias de Extraterrestrial en diferentes idiomas. Una pared tiene una pintura de una paloma volando alrededor de un planeta. En un estante frente a la pintura hay una menorá y una réplica de El pensador de Auguste Rodin, una al lado de la otra, como si estuvieran en una conversación en curso. Cuando Loeb necesita aún más soledad, se dirige a su patio trasero. Hay una zona tranquila rodeada de árboles, sin otras casas a la vista. “Este espacio ha sido realmente formativo para mí”, dice. "Me da la sensación psicológica de no tener vecinos, de simplemente estar abierto".


El Dr. Seth Shostak, del Instituto SETI, escanea ondas de radio en busca de transmisiones extraterrestres. Cortesía del Dr. Seth Shostak


Como un granjero amante de la naturaleza que idolatraba a su madre, Loeb se sentía como un inadaptado entre los hombres israelíes. Se enorgullece de señalar que fue un atleta de secundaria y se destacó en los desafíos físicos del entrenamiento militar. Pero la masculinidad de nariz dura que Loeb vio crecer nunca se adaptó a su temperamento de ensueño. En estos días, se siente como un caso atípico de una manera diferente. Es de esperar que más astrónomos sean pensadores filosóficos, pero es un campo en el que las personas tienden a demostrar su valía especializándose en lugar de expandirse.

Loeb cree que algunas de las áreas mejor financiadas son más misteriosas que la búsqueda de extraterrestres. Tome la materia oscura. Turner, el astrónomo de Princeton, dice que cuando estuvo en Caltech en la década de 1970, nadie creía en la materia oscura. "Hice mi tesis doctoral con la esperanza de demostrar que la materia oscura no estaba allí, porque eso es lo que me dijeron mis profesores", dice Turner.

Ahora, sin embargo, la búsqueda de materia oscura está a la vanguardia de la astronomía. En una conferencia hace unos años, Loeb escuchó a un colega discutir la teoría de que la materia oscura está hecha de partículas masivas que interactúan débilmente, conocidas como WIMP, a pesar de que esas partículas aún no se han encontrado. Durante la sesión de preguntas y respuestas, Loeb preguntó: "¿Cuánto tiempo seguirás trabajando en algo que aparentemente no existe?" El orador respondió: "Siempre que esté financiado". Al volver a contar esa historia, Loeb concluye: "En principio, podría pasar toda su carrera buscando un fantasma".

Pero hay fantasmas y extraterrestres. Una de las razones por las que la materia oscura es un foco de atención es que algo invisible constituye una gran parte del universo conocido, e identificarlo revolucionaría nuestra comprensión de la física. Loeb reconoce esto, pero señala que tal descubrimiento, aunque trascendental, tendría poco impacto en la gente común. “Podrías acercarte a alguien en la calle y decir: 'La materia oscura es un WIMP'. Ellos dirían, 'Está bien. ¿Y qué? 'Pero si encontráramos alguna reliquia o firma de una civilización tecnológica, eso tendría un gran impacto en la forma en que vemos nuestro lugar en el universo y nuestras relaciones entre nosotros".


Seager del MIT busca compuestos que puedan sustentar la vida en otros planetas. Justin Knight


Sin embargo, es difícil predecir cuál sería el impacto. El ex presidente Barack Obama le dijo recientemente al escritor del New York Times Ezra Klein: "Espero que el conocimiento de que hay extraterrestres por ahí solidifique la sensación de la gente de que lo que tenemos en común es un poco más importante". Pero agregó: “Sin duda, habría discusiones inmediatas sobre, bueno, tenemos que gastar mucho más dinero en sistemas de armas para defendernos. Y surgirían nuevas religiones, y quién sabe en qué tipo de discusiones nos meteríamos".

Loeb proviene de una parte del mundo donde la gente está atrapada en luchas ideológicas violentas y aparentemente interminables. Pero imagina salvar divisiones aún mayores al descubrir una versión extraña de la filosofía existencial. Espera que encontremos registros de una civilización más inteligente que la nuestra.

Por otro lado, podríamos encontrar restos de una especie que se encontró con un destino nefasto. En 1988, el economista Robin Hanson escribió un artículo llamado "El gran filtro", enumerando los obstáculos que una especie extraterrestre tendría que superar para llegar al punto en que pudiéramos comunicarnos con ella. Tendrían que surgir moléculas orgánicas básicas como el ARN (un paso enorme, ya que nadie tiene idea de cómo sucedió esto en la Tierra). Los organismos unicelulares tendrían que evolucionar hasta convertirse en algo parecido a los animales. Finalmente, una especie tendría que ser lo suficientemente avanzada como para colonizar el espacio sin usar tecnología para destruirse a sí misma.

“Si encontráramos una especie que hubiera destruido su propio planeta, sería como mirar hacia nuestro propio futuro”, dice Loeb. Descubrir los errores cometidos por los extraterrestres podría inspirarnos a hacerlo mejor.

Un lunes por la mañana a fines de julio, Loeb lanzó el Proyecto Galileo en una conferencia de prensa en línea. Explicó cómo el proyecto, cuyos financiadores incluyen un inversor de Silicon Valley, un corredor de bienes raíces de Los Ángeles y el director ejecutivo de una empresa de biotecnología con sede en Wisconsin, instalará telescopios de megapíxeles que pueden capturar objetos y fenómenos cercanos en alta resolución (los telescopios que Loeb tiene actualmente en mente se pueden comprar listos para usar por aproximadamente medio millón de dólares cada uno). El proyecto también desarrollará un nuevo software para descartar falsos positivos y reducir falsos negativos, dejando más claro si un objeto o un evento transitorio tiene orígenes naturales. Una vez que los científicos tengan acceso a los datos del Observatorio Vera C. Rubin, dijo Loeb, podrían detectar un objeto como Oumuamua tan a menudo como una vez al mes.

Pasó la pantalla a Frank Laukien, cofundador del Proyecto Galileo, académico visitante en el departamento de química y biología química de Harvard y director ejecutivo de Bruker Corporation, que diseña instrumentos científicos. Laukien notó que su fondo de Zoom era una imagen de la aurora boreal, una vez un fenómeno inexplicable, hasta que los físicos descubrieron las colisiones de partículas que lo causan. El Proyecto Galileo podría descubrir fenómenos más naturales como la aurora boreal, sugirió. O... podría descubrir extraterrestres. Nadie lo sabe todavía.


Amir Siraj, un estudiante universitario y colaborador científico de Loeb, en Suiza para un concierto de piano en junio de 2021 que realizó. Valentin Luthiger / Clásicos de los Alpes suizos


Cuando un periodista mencionó la famosa afirmación de Sagan de que las afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias, Laukien respondió: "No estamos en absoluto, escúchanos con atención, no estamos sacando conclusiones precipitadas. No estamos haciendo afirmaciones extraordinarias". Loeb se unió: “Aunque soy un teórico, mi enfoque de esto es muy observacional. Es una expedición de pesca. Salgamos a pescar cualquier pez que encontremos". Ambos enfatizaron que sus hallazgos serán completamente transparentes. Laukien invocó a Galileo, quien invitó a los escépticos a mirar a través de su telescopio. El Proyecto Galileo estaba extendiendo una invitación similar: tomar “una mirada científica agnóstica a través del telescopio” y ver todo lo que hay para ver.

El equipo del proyecto incluye astrónomos, informáticos y expertos en instrumentos de observación. Su miembro más joven es Amir Siraj, un estudiante de Harvard de 21 años que fue coautor de Loeb en el artículo sobre dinosaurios. Siraj ha estado trabajando con varios astrónomos de Harvard desde que estaba en la escuela secundaria, pero Loeb se ha convertido en su mentor.

"Me ha sorprendido lo negativa que puede ser la comunidad científica, las cosas que están dispuestas a decir en correos electrónicos y en Twitter, incluso a personas que se inician en sus carreras como yo", me dijo Siraj mientras tomaba un café en Boston. "El nivel de vitriolo puede ser como el patio de recreo de una escuela secundaria". Por el contrario, dijo: “¡A Avi realmente le gusta cuando la gente no está de acuerdo con él! Es porque está realmente interesado en aprender".

La madre de Siraj nació en Irán y abandonó el país con su hermana a los 16 años mientras sus padres estaban en Teherán bajo arresto domiciliario. Su padre nació en el Líbano, hijo de un diplomático saudí. Los dos se conocieron como estudiantes graduados de Harvard. Siraj, el menor de tres, está inscrito en un programa conjunto entre Harvard y el Conservatorio de Nueva Inglaterra, donde estudia simultáneamente piano y astrofísica. Este verano, viajó al lago de Lucerna para tocar en el concierto inaugural de la serie Swiss Alps Classics.

“La música y la física se sintieron como dos caras de la misma moneda desde el principio”, dice. Una vez, un problema de astronomía lo dejó perplejo y se sentó a tocar Bach. Cuando las dos partes del contrapunto se rodearon entre sí, tuvo la idea de que nuestro sol podría haber tenido una vez una estrella gemela. Terminó publicando un artículo en Astrophysical Journal Letters titulado "El caso de un compañero binario solar temprano", en coautoría con Loeb.

Siraj cree que encontrar inteligencia extraterrestre podría unir a la humanidad. “En el corto plazo, podría haber agarres de autoridad, pero siento que sería algo tan grande y unificador”, dice. “Y así es como me siento trabajando con Avi. Es este sentido de curiosidad compartida. La naturaleza nos ha proporcionado cosas tan maravillosas, si tan solo pudiéramos concentrarnos un poco más en ellas".


Un Día de Acción de Gracias de la familia Loeb, 2020: Avi y Ofrit flanqueados por sus hijas Lotem, izquierda, y Klil, derecha. Klil dice que su padre está “tratando de encontrar todas las respuestas que pueda en su vida. Lotem Loeb


Si estos dos habitantes del Medio Oriente se salieran con la suya, la gente de todo el mundo dejaría de lado sus diferencias y buscaría vida inteligente entre las estrellas distantes. En el proceso, la humanidad descubriría cómo evitar la destrucción de nuestro propio planeta y encontrar nuestro lugar en algo más grande de lo que jamás habíamos imaginado.

¿Es inverosímil? Muy. Pero no más que la materia oscura o el Big Bang. No más que la Tierra desarrollando las condiciones perfectas para que la vida evolucione y prospere. No más que tantas otras cosas extraordinarias, conocidas y aún desconocidas, que han sucedido en los 13 mil millones de años de historia de este inmenso universo.




Modificado por orbitaceromendoza

miércoles, 29 de septiembre de 2021

Fascismo, alienígenas y pederastia: 'Edelweiss' es el documental español más terrorífico del año

Fascismo, alienígenas y pederastia: 'Edelweiss' es el documental español más terrorífico del año 
La serie de RTVE Play devuelve a la luz pública un caso que conmocionó a la España de los 80, arruinó las vidas de cientos de jóvenes y acabó en un crimen sangriento a plena luz del día.
por Yago García 


Imagen de la serie documental 'Edelweiss'. RTVE


La historia de Edelweiss, la serie documental dirigida por Eulogio Romero que puede verse en RTVE Play, parece demasiado extravagante para ser verdad. Ahora, en 2021, cuesta creer que una secta en cuyo ideario se mezclaban el ultraderechismo y la ufología lograra hacerse pasar por un inofensivo grupo de acampada para niños.

También espeluzna pensar que dicha secta pudiera encubrir durante una década, no ya el abuso sistemático de menores, sino también la prostitución de los mismos para obtener fondos. Y, por último, cuesta creer que las autoridades permitieran a una persona como Eduardo González Arenas, conocido como 'Eddie', acercarse a chicos menores de edad, tratándose de alguien identificado ya como un depredador sexual.

Pero así fue. Durante más de diez años, 'Eddie' y sus socios captaron a sus víctimas mediante una mística desquiciada en la que se mezclaban la atracción fascista por la jerarquía y las promesas apocalípticas de redención en un planeta alienígena.

Los cuatro capítulos de Edelweiss, disponibles gratuitamente en la web de la televisión pública, revelan cómo esta tragedia maduró durante más de 10 años hasta eclosionar en un proceso judicial sonadísimo. Y, como punto final, en un sangriento asesinato a plena luz del día en una calle de Ibiza.

Si bien no hablamos de una serie perfecta (su puesta en escena abusa de un suspense forzado y tiende demasiado al melodrama), sí hablamos de una que merece ser vista, siempre que uno esté dispuesto a acabar con mal cuerpo. Y, aunque Edelweiss explique su historia a fondo y con abundancia de testigos, bien está dedicarle a esta unas líneas. Sobre todo, para que el espectador incauto sepa con qué se va a encontrar.

Un monstruo carismático en el país del caos

Para entender una historia tan abracadabrante como la de Edelweiss, es importante recordar que la España del tardofranquismo y la Transición era un país muy raro. Rarísimo, de hecho. Un lugar en el que personajes dañinos como 'Eddie' podían actuar con relativa impunidad, siempre que tuvieran los contactos adecuados, y aprovechar para sus tropelías la incertidumbre provocada por el cambio de régimen, así como las modas apocalípticas que esta suscitaba.

Nacido en una familia pudiente y bien relacionada, diagnosticado a temprana edad como psicótico y casado con Julia Báez Trujillo (nieta del sanguinario dictador dominicano), González Arenas fundó su primer grupo de escultismo juvenil en 1970, poco después de que su mujer le abandonase llevándose con ella a su único hijo.


Eduardo González Arenas, 'Eddie', líder de la secta Edelweiss. Cinemanía


Los 'Boinas Verdes de Edelweiss', nombre adoptado por el grupo un año después de su fundación, presentaron varias de las constantes que la secta mantendría durante sus sucesivas encarnaciones: estructura piramidal centrada en el carisma del líder, ideario paramilitar de extrema derecha y (lo más llamativo) una mitología iniciática centrada en uno de los fenómenos más disparatados que sucedieron en la España de esa época.

Porque, para justificar sus abusos, 'Eddie' se envolvió en la iconografía del 'caso Ummo', una presunta oleada de contactos alienígenas que llenó titulares a partir de 1966. Y que acabó revelándose como un bromazo ejecutado por los ufólogos Fernando Sesma y José Luis Jordán Peña, entre otros 'expertos'. Todo ello con la inestimable colaboración de la policía secreta del Franquismo.


Noticia sobre el 'caso Ummo' en el periódico 'El Caso'. Cinemanía


Si bien la presencia en España de los 'ummitas' (nativos de Ummo) era muy cuestionable a poco que se la mirara con escepticismo, y aunque las primeras aventuras sectarias de 'Eddie' acabaran de mala manera (en 1978, el líder se declaró culpable de 40 casos de corrupción de menores, siendo condenado por el mismo delito en años sucesivos), esta engañifa perduró dentro de Edelweiss.

Para los miembros del grupo, González Arenas era en realidad el príncipe Alain, llegado desde el planeta Delhais para salvar a sus elegidos de una inminente guerra nuclear en la Tierra. Y los miembros de llamada 'Guardia de Hierro' (un nombre tomado del movimiento fascista que operó en la Rumanía de entreguerras) se distinguían por llevar marcado a fuego el símbolo de Ummo bajo la axila izquierda.

Un harén de niños-soldado

A lo largo de Edelweiss, testimonios como los del periodista Perfecto Conde y Carlos de los Ríos (uno de los secuaces de 'Eddie', que acabó declarando contra él en su último proceso) hacen que uno se admire de la capacidad del líder de la secta para sobrevivir a cualquier coyuntura.

Así, pese a que sus diagnósticos psiquiátricos y su ficha penal le identificaban como alguien no apto para tratar con menores, González Arenas pudo refundar Edelweiss varias veces. Por otra parte, tras haber hecho profesión pública de su ideología (presentando a sus 'jabatos' en una vigilia en memoria de Francisco Franco el día de la muerte del dictador, por ejemplo), el líder de la secta se las apañó para arrimarse al PSOE tras la ascensión de este partido al poder en 1982.


Imagen de la serie 'Edelweiss'.RTVE


Apoyándose en estas artes de camaleón, así como en la buena posición de su círculo interno (del cual formaba parte Ignacio de Miguel, hijo del sociólogo Amando de Miguel), 'Eddie' organizó una red de prostitución de chicos jóvenes con la que financiaba su secta. Algo que, inevitablemente, ha llevado a especulaciones sobre clientes en las altas esferas.

Pero no bastaba con eso, ni tampoco con que 'Eddie' y sus socios violasen a sus pupilos en lugares como pensiones u hoteles. Tampoco era suficiente con la connivencia de familias que ignoraban la verdadera naturaleza de Edelweiss y pensaban que aquel grupo mantenía a sus hijos alejados de las malas compañías: una de las estratagemas más agudas del líder fue aprovechar el pánico a las drogas (especialmente la heroína) característico de la España de los 80 para ganarse a los padres de sus víctimas.

El giro más delirante de Edelweiss, la serie, es la 'Operación Océano'. O, lo que es lo mismo, el plan de 'Eddie' para crear su propia fortaleza en América del Sur. Una vez instalados allí, los pupilos de Edelweiss sacarían partido de su adiestramiento paramilitar combatiendo como mercenarios a sueldo de guerrillas latinoamericanas de ultraderecha. Un plan tan terrorífico como descabellado que, por suerte, no llegó a término.

Un juicio y un asesinato

En noviembre de 1984, tras recibir múltiples denuncias, la policía desarticuló Edelweiss. En diciembre de ese mismo año, Eduardo González Arenas fue detenido en Lisboa. Tanto la prensa mainstream como la sensacionalista (con la revista Interviú a la cabeza) se cebaron en el truculento caso, algo que se repetiría en 1991, cuando este llegó por fin a los tribunales.

La abogada y político Cristina Almeida, que intervino en el juicio, recuerda en la serie lo dañino que fue este para las psiques de las víctimas de 'Eddie', obligadas a rememorar los abusos sufridos durante su infancia ante una sala llena de letrados, público y prensa. Los testimonios de dichas víctimas en el último capítulo de Edelweiss hablan de autoestimas quebradas para siempre y de vidas arruinadas por la experiencia.


Imagen de la serie 'Edelweiss'. RTVE


Los 10 acusados en dicho juicio fueron declarados culpables de corrupción de menores. González Arenas, en concreto, fue condenado a 164 años de cárcel, de los que solo cumplió seis en la prisión de Ibiza. Haciendo gala una vez más de su instinto de supervivencia, 'Eddie' se reveló como un recluso modelo. Incluso obtuvo el segundo premio en un concurso de relatos organizado por Instituciones Penitenciarias, firmando su texto con el seudónimo 'Hamelin'.

Aún faltaba, sin embargo, un epílogo para esta historia. Porque en 1998, tras haberse establecido en Ibiza como empresario y organizado un nuevo grupo paramilitar (los 'Doberman'), Eduardo González Arenas fue degollado con un cuchillo jamonero en una cafetería de Santa Eulàlia. Su asesino fue el joven Juan Martín García, que también testifica en la serie: un año antes, este antiguo pupilo de 'Eddie' le había denunciado por abusos sexuales.


Titular de prensa sobre el asesinato de 'Eddie', líder de la secta Edelweiss. Cinemanía


Por increíble que parezca, esta es la historia que narra Edelweiss. Ante ella, uno puede reaccionar de muchas formas: mostrándose incrédulo ante la impunidad con la que 'Eddie' pudo actuar durante todos aquellos años, por ejemplo, o pasmarse acerca de cómo la prensa prefirió dar rienda suelta a su homofobia en textos y titulares antes que mostrar compasión por las víctimas.

Pero tal vez lo más indicado sea, desde el respeto por dichas víctimas, fijarse en cómo estas monstruosidades surgen amparadas por la atracción humana hacia las ideologías autoritarias. Es cierto que los crímenes de 'Eddie' y su secta ocurrieron en un contexto muy determinado, pero también es cierto que cada generación incuba sus propios monstruos.



El OVNI de O’Hare Field permanece como un gran caso

Crepúsculo de los escépticos, parte II
Por qué es ridículo que el Skeptical Inquirer "desacredite" al OVNI de O’Hare Field
Robert Sheaffer de la revista intenta desacreditar un molesto avistamiento de UAP con una teoría científica propia; no le va bien.
por David Bates


Este es el segundo artículo de una serie ocasional que Trail of the Saucers publica este otoño boreal sobre la última andanada de la revista Skeptical Inquirer contra cualquiera que se atreva a considerar la hipótesis de que la inteligencia no humana podría estar detrás del fenómeno OVNI. - Los editores

Skeptical Inquirer, la "revista para la ciencia y la razón", puso a los OVNIs en la portada de la edición de septiembre/octubre bajo el lema de "Los OVNIs (o UAP) llegan a las noticias". En el interior hay casi media docena de artículos sobre la "credulidad" de la cobertura de los medios de comunicación sobre los OVNIs, que explotó este año en el período previo al informe del Pentágono sobre los UAP, y ensalzando las virtudes del "escepticismo".

Nuestra primera entrega analizó cómo la opinión del "veterano escéptico de los OVNIs" Robert Sheaffer sobre el incidente de Kecksburg en 1965 fue, por decirlo suavemente, problemática. En su blog, unos días después, publicó una respuesta de más de 3.000 palabras. Le estamos agradecidos por informarnos sobre un error de fecha, que lamentamos y solucionamos de inmediato. Más allá de eso, planteó cuestiones que simplemente revelaron más contradicciones y preguntas. Le respondí allí.

Hoy, examinamos otro incidente OVNI en el que se equivoca aún más: el disco visto por varios testigos sobrevolando el Aeropuerto Internacional O'Hare de Chicago durante varios minutos a última hora de la tarde del 7 de noviembre de 2006.

La primavera pasada, The New Yorker publicó un artículo titulado How the Pentagon Started Taking U.F.O.s Seriously. Escrito por Gideon Lewis-Kraus, se presenta como una breve introducción a la ufología para un lector que uno imagina que normalmente no está interesado o familiarizado con tales cosas. Al describir el creciente interés de la periodista Leslie Kean en los OVNIs, Lewis-Kraus cita brevemente varios informes sobre OVNIs ("casos realmente buenos", en sus palabras) que la intrigaron. En Skeptical Inquirer, Sheaffer se opone y se propone dejar caer cada "caso realmente bueno" en su papelera de "desacreditado".

Uno de ellos es el avistamiento de O’Hare Field, que, entre otras cosas, tuvo la distinción de convertirse en la noticia en línea más leída del Chicago-Tribune cuando fue publicada varios meses después por uno de los columnistas del periódico.


Aeropuerto internacional O'Hare de Chicago.


Básicamente, en una tarde nublada, pilotos, personal de tierra, mecánicos y otros testigos en varios lugares vieron un objeto real parecido a un "platillo volante" sobre la Puerta C17 de United Airlines en el Concourse C. Se describió como de entre seis y 24 pies de diámetro flotando debajo de las nubes. Algunos decían que giraba como un frisbee; otros dijeron que no. Según los informes, era de color gris oscuro y silencioso, no tenía luces y era muy distinto contra la cubierta de nubes bajas, que los testigos estimaron que estaba a varios cientos de pies por encima de ella. A pesar de las variaciones y contradicciones que se encuentran en el testimonio, los testigos coincidieron en un punto: era claramente un objeto que era bastante distinto y separado de las nubes. Los testigos dijeron que finalmente se disparó casi hacia arriba, desapareciendo en un abrir y cerrar de ojos y perforando un agujero perfectamente redondo a través de las nubes que permaneció durante unos minutos antes de cerrarse. El UAP no apareció en el radar.

Hay muchas cosas sobre las secuelas del incidente que hacen que uno sea escéptico sobre la explicación oficial (un fenómeno meteorológico poco común). Pero los escépticos generalmente no prestan atención a los detalles que parecen implicar que los funcionarios pueden estar tratando de ocultar algo; ese es el territorio de la "teoría de la conspiración", un tema que se analiza en otro artículo de Mick West en Skeptical Inquirer, que abordaremos más adelante en esta serie.

Por ejemplo: Un empleado de la torre de United Airlines declaró sin ambigüedades que alguien tomó una foto del UAP (y se informó que se había visto a muchos otros tomando fotos con sus teléfonos celulares), pero nunca han aparecido fotografías autenticadas. La gerencia de United Airlines al principio profesó no tener conocimiento del incidente; la Administración Federal de Aviación también se mostró cautelosa al respecto, pero finalmente publicó el audio de la charla de la torre, atribuyó el evento al clima y no dijo nada más al respecto.

Uno podría tener en cuenta: esto fue solo un par de meses después del quinto aniversario del 11 de septiembre, una tragedia en la que un avión de pasajeros de United Airlines fue secuestrado y voló hacia la torre sur del World Trade Center. ¿Pero se supone que debemos creer que ellos y la FAA no sabían y/o no estaban interesados ​​en un objeto extraño que flotaba sin ser cuestionado y no identificado sobre uno de los aeropuertos más concurridos del país? Un testigo entrevistado por el Chicago-Tribune, un manipulador de equipaje de United Airlines, aludió a esta contradicción:

“Algunos de nosotros nos estamos enojando con que esto se haya silenciado con todo el terrorismo y los idiotas de la TSA dando vueltas. Si vemos una bolsa de aspecto extraño, se desata el maldito infierno, pero estacionamos una cosa plateada divertida a unos cientos de pies sobre un aeropuerto concurrido y todos intentan silenciarlo. Simplemente no (sic) tiene sentido".

Estos no son el tipo de cosas que interesan al escéptico, porque no son "científicas", supongo. La misión del escéptico es moverse rápidamente hacia el objetivo para demostrar que no hay un "allí". Dado que el testimonio de testigos oculares puede no ser confiable, por lo tanto, siempre es poco confiable, o al menos cuando se lo necesita.

Sheaffer escribe en Skeptical Inquirer:

Desafortunadamente, no existen fotografías de este supuesto "disco de aspecto metálico" flotando sobre uno de los aeropuertos más concurridos del mundo durante el día, y no apareció nada en el radar.

Supuesto. ¿Qué supone exactamente Sheaffer que los testigos están “suponiendo”? ¿Que vieron algo con forma de disco? ¿O que el disco que vieron (asumiendo, por supuesto, que no estaban identificando erróneamente un cuadrado o un rombo) tenía "aspecto metálico"? ¿Son los poderes de la observación humana tan patéticos y falibles en tales casos que los adultos racionales se vuelven incapaces de discernir formas y colores básicos? ¿Que todos "supondrán" erróneamente lo mismo? El "escepticismo" de Sheaffer con respecto al testimonio de testigos (en este y otros casos de OVNIs) no conoce límites.

La investigación

El caso O’Hare fue investigado por el Centro Nacional de Notificación de Aviación sobre Fenómenos Anómalos (National Aviation Reporting Center on Anomalous Phenomena), que se fundó en 1999 para centrarse en "la documentación y el análisis de encuentros relacionados con la seguridad de la aviación con fenómenos aéreos no identificados". Su investigación sobre el incidente de O’Hare produjo el informe técnico más largo de la organización (152 páginas), que se publicó en marzo de 2007 y concluyó que el objeto sigue sin identificar.

Uno sospecha que debido a que este es un caso bastante bueno, es aún más esencial que el escéptico lo haga desaparecer. Las formas en que Sheaffer intenta hacer eso con O'Hare plantean preguntas legítimas sobre el valor y la honestidad intelectual del "escepticismo" (sin mencionar sus habilidades de investigación) tal como se aplica al fenómeno OVNI.

Así que hablemos del tiempo en O'Hare Field ese día. No hay escasez de información científica y anecdótica al respecto.

El primer informe del Chicago-Tribune citó descripciones del objeto disparado a través de "nubes espesas", de las que se hizo eco el propio Sheaffer ("nubes densas"). Citando datos del Servicio Meteorológico Nacional, el informe NARCAP dice: "Había una capa sólida de cielo nublado" a una altitud de 1.900 pies "sobre toda el área de Chicago". Un testigo también informó "cielo normal bajo cielo nublado". No hay disputa sobre esto; los datos de un sitio de radar Doppler al suroeste de O'Hare indicaron que la capa de nubes estaba encaramada entre 600 y 3700 pies. Según el informe, "las condiciones se aproximaban mucho a las de la formación de una capa de nubes" de libro de texto "simple, sin factores de complicación como inversiones de temperatura, niveles de congelación cercanos, vientos o actividad convectiva".


De Wikipedia Commons: nube 'perforadora' sobre Nápoles, Italia 26/12/2018.


La línea oficial sobre el UAP de O’Hare era que los testigos probablemente observaron un fenómeno meteorológico inusual conocido como una nube "perforadora" (a veces llamada nube de caída) que ocasionalmente puede aparecer en temperaturas bajo cero. Esto fue sugerido tanto por la FAA como, increíblemente, por un astrónomo del Planetario Adler que fue citado por el Chicago-Tribune en una historia de seguimiento años después y que claramente no tenía idea de lo que estaba hablando: la temperatura a 1.900 pies que el día era de 53 grados, demasiado cálido para una nube perforadora.

Sheaffer admite que esta información es "probablemente correcta", y luego aventura su propia teoría tremendamente improbable, que aparece aquí textualmente:

“Pero el techo bajo fácilmente podría haber estado ocultando parcialmente una capa de nubes mucho más alta, donde podría existir una nube perforadora debido a temperaturas mucho más bajas. Las nubes perforadoras ocurren en nubes cirrocúmulosas o altocúmulos, aproximadamente de 8.000 a 39.000 pies de elevación, ¡no en nubes bajas a 1.900 pies! Por lo tanto, no hay razón para rechazar la explicación de la FAA".

Hay tres frases en esta cita; la del medio es, para darle al autor el beneficio de la duda, probablemente correcto. Las otras dos afirmaciones son tan manifiestamente erróneas que resultan ridículas.

En primer lugar, Sheaffer descarta alegremente la supuesta falibilidad del poder de observación humano, otorgando a los testigos algo parecido al globo ocular biónico del Hombre Nuclear: pudieron detectar una (rara) anomalía meteorológica a través de casi dos mil pies de "nubes densas" que cubría toda la ciudad de Chicago - ¡un cielo “completamente nublado”!

Nos comunicamos con varios meteorólogos (no afiliados a NARCAP) que se especializan en física de nubes. Nos dijeron que una nube perforadora separada y por encima de otra plataforma de nubes está dentro del ámbito de las posibilidades. Pero uno señaló el enigma obvio: a menos que estuvieras mirando por la ventana de un avión (o disfrutaste de la vista de un satélite), ¿cómo la verías?

No puedes. Pero un cielo "completamente nublado" con "nubes densas" no representa ningún obstáculo para el escenario imaginado de Sheaffer: "podría haber sucedido fácilmente".

La nube que no existía (y no podía existir)

Sheaffer luego se desliza hacia su siguiente "podría" haber sucedido: la nube de perforaciones que se esconde "mucho más alto" sobre el campo O'Hare (una sola "parcialmente" oscurecida por nubes "densas") donde las temperaturas eran presumiblemente "mucho más bajas" ¡El incidente del OVNI de O’Hare, resuelto!

Aquí está el problema con ese poco de historia revisionista especulativa. Si Sheaffer hubiera leído detenidamente la recopilación de datos meteorológicos del informe NARCAP, habría sabido que había una segunda capa de nubes arriba: estaba entre 8.000 y 9.000 pies, y el nivel de congelación estaba 1.000 pies por encima de eso. Las nubes perforadoras ocurren naturalmente solo cuando se forman cristales de hielo.

"No se puede formar hielo nuevo en una nube que está por encima del punto de congelación", me dijo un meteorólogo. "Por lo general, las nubes deben ser sustancialmente más frías que el punto de congelación, entre cinco y menos cuatro grados Fahrenheit en promedio antes de que comiencen a formar hielo".

Pero en la mente de un escéptico empeñado en "desacreditar" un OVNI "no hay razón" aquí para cuestionar la absurda explicación del clima de la FAA, porque decenas de personas en este caso "podrían" haber mirado milagrosamente a través de un denso banco de nubes y detectado una anomalía meteorológica rara (sobre otra plataforma de nubes, en este caso) donde literalmente no podría haber existido porque la temperatura no era helada y no había nubes.

Demasiado para "ciencia y razón". ¿Cómo logró este tipo de estupidez superar a los editores de Skeptical Inquirer?

Y qué anomalía debe haber sido la nube imaginaria perforadora de Sheaffer. Al preparar este artículo, analizamos más de 150 imágenes de nubes perforadas. Son, sin duda, fenómenos fascinantes. En todas, excepto en algunas de las imágenes que aparecen en una búsqueda de imágenes de Google, la apertura de la nube no se acerca a un "agujero nítido parecido a un cortador de galletas", que fue la descripción (aparentemente precisa) de Sheaffer de lo que dejó el OVNI de O'Hare. 

En muchos, el agujero es oblongo, ovalado o simplemente una abertura con una circunferencia serpenteante. La mayoría también tiene humedad visible (rayas o grumos de blanco) que llenan parcialmente el centro, como si se hubiera perforado un "trozo" de nube pero se estuviera rompiendo dentro del agujero dejado atrás. El artículo de Wikipedia sobre nubes perforadoras señala que debido a que son poco comunes y de apariencia inusual, a veces se confunden con OVNIs. Dicho esto, no encontramos ninguna imagen de una nube perforadora que cualquier persona razonable y sobria hubiera confundido con otra cosa que una formación inusual de nubes, ciertamente no si hubieran tenido más de un minuto para mirarla. Los testigos de O'Hare tenían varios.

Un (otro) error y una falta

El fracaso de Sheaffer al tomar en cuenta el informe de NARCAP, y el instinto de presentar su propia teoría sin fundamento como "fácilmente" dentro del ámbito de la posibilidad también se muestra en forma completa y vergonzosa en otro caso citado en su artículo del Skeptical Inquirer, que él llama "The Fly."


La periodista Leslie Kean es un blanco frecuente del "escepticismo" de Robert Sheaffer.


Brevemente, un sobrevuelo de celebración de la Fuerza Aérea Chilena sobre la Base Aérea El Bosque en Santiago en noviembre de 2010 mostró un video posterior que, según algunos, parece mostrar uno o más UAP zumbando por la escena. Hubo una investigación formal por parte del gobierno chileno. Kean y Ralph Blumenthal escribieron sobre esto para el Huffington Post. Sheaffer afirmó en su blog Bad UFOs que el OVNI era una mosca que zumbaba frente a la lente. El aparentemente "crédulo" Lewis-Kraus le da crédito por esto y parece que realmente le toma la palabra. La respuesta de Sheaffer es lamentarse de que no se haya proporcionado ninguna URL para que los lectores puedan comprobarla por sí mismos.

Al guiar a los lectores a través de esto, Sheaffer señala el artículo del Huffington Post de Kean y Blumenthal, publicado por primera vez en marzo de 2012 y actualizado en 2017.

"No pude encontrar el artículo original en el archivo de Internet ni en ningún otro lugar", declara, lo que lo lleva a sospechar que el artículo fue "indudablemente" actualizado "para hacerlo menos vergonzoso".

Encontré el artículo original fácilmente. Se reimprimió en el informe de junio de 2012 de NARCAP sobre el caso. Sheaffer parece no haberse tomado el tiempo para hacer una búsqueda por palabra clave. ¿En cuanto a la actualización que "indudablemente" tenía la intención de "hacerlo menos vergonzoso"? No exactamente.

En la versión de 2017, se eliminó el párrafo 24 del original que no daba más que la fecha, el lugar y las circunstancias del incidente (un paso elevado de la Fuerza Aérea) porque repetía información que ya se había establecido en los párrafos sexto y 13. Una vergüenza menor para un editor de estilo, tal vez, pero difícilmente una que avergüence a los autores, o una solución destinada a enterrar una instancia "vergonzosa" de credulidad. Sheaffer aquí va por sarcasmo, no por hechos.

El momento "¡Ajá!"

A pesar de la indiferencia o la apatía de Sheaffer sobre la investigación de NARCAP sobre el incidente de O'Hare, él tiene otra punta de ataque "escéptico", que se lanza casualmente en Skeptical Inquirer para "desacreditar" el caso de Chicago, uno que es fundamental para su escepticismo de prácticamente todo lo que Kean dice o hace.

Esta estrategia “escéptica” gastada por el tiempo sirve bien a los detractores cuando se enfrentan a casos difíciles de OVNIs. Es una especie de revelación, un "¡Ajá!" que se puede lanzar a NARCAP y a los investigadores de OVNIs en general que Sheaffer usa una y otra vez para dirigir básicamente la discusión de un incidente OVNI en la dirección que quiere ir:

NARCAP, informa Sheaffer a los lectores, es un "equipo de investigación pro-OVNI".

Nos ocuparemos de este cargo problemático y falso en nuestro próximo artículo.




Modificado por orbitaceromendoza

martes, 28 de septiembre de 2021

Dentro del club de la antigravedad más exclusivo (y extraño) del mundo

Dentro del club de la antigravedad más exclusivo (y extraño) del mundo
por Christopher Plain


Crédito: thedebrief.org


La fecha era el 10 de noviembre de 2020, y casi un año después de una pandemia global, las llamadas de Zoom y las reuniones de Google se habían convertido en algo común. Sin embargo, en esta noche, la conferencia a punto de tener lugar y la gente que asistió fue todo menos común.

A diferencia de las innumerables reuniones en línea celebradas desde la primavera pasada, esta primera Conferencia de Energía de Propulsión Alternativa (Alternative Propulsion Energy Conference - APEC) reunirá a doctores formados por la Universidad de Harvard, científicos anteriores y actuales de la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio (NASA), ingenieros veteranos de lugares como la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de la Defensa (DARPA) y el Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea (AFRL), y ponerlos en el mismo lugar (virtual) con los teóricos marginales y los aficionados al "garaje", todos con el objetivo común de tratar de comprender y, con suerte, conquistar una de los las fuerzas más fundamentales de nuestro universo: la gravedad.

"La comunidad de Alt Propulsion es altamente interseccional, y estamos intercalados entre las culturas aeroespacial, de defensa, ingeniería eléctrica, física, OVNIs y 'ciencia de frontera'", dijo el moderador y organizador de la conferencia, Tim Ventura, en un correo electrónico a The Debrief. “Tenemos personas de todas estas culturas que visitan la conferencia y hacen presentaciones, y a pesar del hecho de que estas diversas comunidades no siempre están de acuerdo en algunos temas, hemos podido evitar conflictos".


El organizador de APEC, Tim Ventura. (Imagen: Tim Ventura)


Esa misma misión se repite en el sitio web de la conferencia.

“Nuestros presentadores y asistentes a la conferencia incluyen una diversa colección de doctores en física, ingenieros y experimentadores de garaje que se han reunido en un solo foro. [Ellos] van desde físicos teóricos que publican artículos de revisión por pares sobre la teoría cuántica y de la relatividad hasta los piratas informáticos de la gravedad que intentan aplicar ingeniería inversa a los OVNIs en su garaje".

Sin embargo, el sitio advierte, como dando una pista sobre su naturaleza original: "Respetamos la física teórica, pero somos una conferencia de ingeniería, lo que significa que siempre estamos buscando nuevos métodos experimentales".

La motivación para desafiar la gravedad 

Por fundamental que sea la gravedad, las discusiones abiertas sobre cómo revertir sus efectos se han alejado de científicos respetados como Nikola Tesla a principios del siglo XX y hacia los márgenes exteriores de la llamada pseudociencia a principios del XXI. Este cambio gradual pero implacable ha hecho que la mayoría de los investigadores actuales eviten el tema por completo, negándose a arriesgar su reputación y carreras trabajando en algo que la mayoría de sus colegas creen que debería permanecer en el ámbito de la ciencia ficción.

Como era de esperar, al igual que muchos de los placeres intelectuales culpables en los que a los científicos les gusta incursionar en secreto, este entorno ha creado una especie de "universidad invisible" en la que, como la que se construyó en torno al fenómeno OVNI, físicos e ingenieros altamente educados y acreditados pueden discutir sus teorías y experimentos antigravedad sin riesgo de vergüenza pública.

De acuerdo con Mark Sokol, fundador de APEC y el mejor fabricante de Falcon Space, con sede en Nueva Jersey, esta versión antigravedad de una universidad invisible se llevó a cabo primero por correo postal, luego salas de chat y finalmente por correo electrónico, donde residía más o menos hasta ese evento principal del 10 de noviembre.

“En esta comunidad, hay un par de listas de correo electrónico diferentes que circulan. Es como una conversación de WhatsApp, solo por correo electrónico", dijo Sokol a The Debrief. "Así que combiné un par de listas de correo electrónico diferentes para la primera conferencia".

Y, dice Sokol, fue también durante la preparación para esa primera conferencia que comenzó a darse cuenta del impresionante grupo de personas que estaba tratando de reunir.

"Combiné un par de estas listas y resultó que la mitad de la NASA estaba en una de ellas", dijo Sokol a The Debrief con una sonrisa. "Y DARPA. Un montón de personas de alto rango de las que nunca había oído hablar antes estaban en el otro".

En agosto de 2021, The Debrief obtuvo una copia de esa primera invitación por correo electrónico, y lo que contenía parece respaldar esta afirmación aparentemente increíble.

Pero más sobre eso más adelante.

"¿Cómo empezó APEC?" preguntó Tim Ventura en un correo electrónico a The Debrief. “Mark asistió a la Conferencia de Estes Park a cargo de Jim Woodward y Hal Fearn, que se llevó a cabo en línea usando Zoom debido a la pandemia. Astutamente se dio cuenta de que había una oportunidad de expandir esta idea para servir a toda la comunidad, por lo que comenzamos a trabajar en una conferencia Zoom programada regularmente capaz de servir a la comunidad más grande de 'propulsión alternativa'".

Aún así, por más aventurero que pueda ser Sokol, una cualidad destacada repetidamente en un artículo anterior de Debrief que relata sus propios experimentos antigravedad en curso, el entusiasta aficionado de ojos abiertos y cabello salvaje que aparentemente ofrece un vistazo a lo que Emmett "Doc" Brown de Regreso al futuro puede haber tenido más de 30 años, admitió que el tabú asociado con este tema era una preocupación incluso antes de que se llevara a cabo la primera conferencia.


Mark Sokol (izquierda) y Jeremiah Popp. (Imagen: Mark Sokol)


"Originalmente se iba a llamar la Conferencia Anti-Gravedad", dijo Sokol, "pero pensamos que la antigravedad tenía demasiada asociación negativa".

En este punto, el futuro fundador de la conferencia comenzaba a darse cuenta de que necesitaba un experto y un veterano capacitado para tomar las riendas. Y solo tenía una persona en mente.

El anfitrión con más antigravedad 

"Sabía incluso antes de conocerlo que Tim Ventura tenía que ser el anfitrión", dijo Sokol a The Debrief. De hecho, dice, esa confianza entró en juego en su primera reunión de planificación de APEC.

“Tim nos dijo que un logo llamativo no funcionaría. Que [esta comunidad] es discreta, cultivada de forma natural. A la gente le gusta la suavidad. Así que seguí ese consejo y, literalmente, tiré toda la página de invitaciones en la que estaba trabajando tan duro".

Al final resultó que, Ventura le dijo más tarde a The Debrief, sabía que estaba en todo, incluso antes del final de la primera sesión de planificación. Sin embargo, también quería asegurarse de que el trabajo que él y otros habían hecho en esta comunidad durante más de 20 años sobreviviera a un movimiento tan audaz hacia una conferencia unificada quincenal.

"Mark Sokol se acercó a mí para hacer una conferencia el año pasado porque mi trabajo en American Antigravity ha servido como un enfoque comunitario para las tecnologías de propulsión de vanguardia", dijo Ventura a The Debrief. "De 2002 a 2007, American Antigravity realizó transmisiones de radio y televisión internacionales sobre este tema y recibió millones de visitantes al año".

Durante este tiempo, explicó Ventura, realizó “entrevistas fundamentales con figuras clave en esta área”, lo que le permitió construir una sólida reputación dentro de la comunidad.

“Habiendo dicho eso”, agregó Ventura, “¡2007 fue hace mucho tiempo! Tanto yo como muchas de las personas con las que trabajé en ese entonces hemos pasado a otros proyectos, y American Antigravity ha asumido un papel de archivo".

"No me interesa la fama", concluyó Ventura, "pero quiero conservar las entrevistas que hice, ya que la gente de la comunidad todavía las utiliza como material de referencia".

Y así, con un nuevo anfitrión y un organizador profesional de conferencias a bordo, Sokol de repente se dio cuenta de que la primera conferencia unificada sobre antigravedad dirigida por el grupo exacto de personas que creía que podría llevarla a cabo ya no era solo una visión en su cabeza, sino un plan de la vida real que se hace realidad.

La invitación perfecta se encuentra con la lista de invitados perfecta

Siguiendo el consejo de Ventura con respecto a la simplicidad sobre el estilo, la primera invitación por correo electrónico a la conferencia de APEC fue breve y concisa, con un asunto que decía: "SOLO INVITADOS: 8:30 pm EST ESTA NOCHE, Discusión de Zoom abierto en Antigravity Labs".

Siguiendo el consejo de Ventura, el mensaje dentro del correo electrónico fue igualmente breve.

"A quien corresponda. Tendremos una discusión en vivo improvisada en nuestros laboratorios mientras trabajamos en varios experimentos de "Antigravedad". Siéntase libre de unirse a la discusión".

Eso fue todo. Sin campanas, sin silbidos, solo una invitación privada a lo que resultaría ser la primera de 22 (y contando) conferencias de propulsión alternativa solo por invitación con oradores como el pionero de Warp Drive de DARPA y la NASA Harold G. Sonny White (quien estaba en esa primera lista de correo electrónico), el ex ingeniero de la NASA y veterano de la única investigación oficial antigravedad de esa organización, Glen “Tony” Robertson, el controvertido inventor de EmDrive, Robert Shawyer, y el aún más controvertido lanzador de vehículos de reproducción alienígena (ARV) Mark McCandlish, solo por nombrar solo unos pocos.


Sonny White, en el Centro de Investigación Ames de la NASA en 2018 (Imagen: NASA)


Un análisis rápido de los oradores anteriores en el sitio web de APEC revela listas casi igualmente exhaustivas de científicos distinguidos y teóricos marginales, todos en el mismo lugar y todos hablando de más o menos lo mismo; derrotar a la gravedad.

De los 71 nombres y direcciones de correo electrónico que The Debrief pudo verificar, 16 eran científicos e ingenieros actuales o anteriores de la NASA. Otros 14 estaban afiliados profesionalmente a universidades importantes como Harvard, el Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT), la Universidad de California, Los Ángeles (UCLA), la Universidad Estatal de Pensilvania (Penn St) y el Instituto de Tecnología de California (CalTech), como así como varios otros. No había cuentas de correo electrónico oficiales de DARPA en la lista, pero una pequeña búsqueda encontró que al menos un puñado de investigadores independientes altamente educados y acreditados en la lista trabajaba para empresas que tenían contratos de DARPA.

También hubo cuatro veteranos del Laboratorio de Investigación del Ejército de los Estados Unidos y el AFRL, tres de Lockheed Martin, dos de la Aerospace Corporation e incluso un ingeniero de SpaceX. También hubo tres miembros de los medios invitados, incluido el destacado autor aeroespacial Nick Cook.

En total, 60 de las 71 direcciones de correo electrónico verificables eran medios legítimos, veteranos de las principales entidades aeroespaciales o titulares de títulos avanzados en campos relacionados. El último puñado de asistentes incluyó a aficionados como Sokol y su compañero en Falcon Spacer (y cofundador de la conferencia) Jeremiah Popp, que esperaban aprovechar el conocimiento de estos expertos.

"Ahora tenemos más de 500 personas en Mailchimp", dijo Ventura a The Debrief en un mensaje de texto del 15 de septiembre sobre la lista actual de miembros de APEC, una señal de cuánto ha crecido la conferencia en tan poco tiempo. "Pero la gente 'principal' somos Mark Sokol, yo mismo y Jeremy Rys, con apariciones MUY frecuentes de Todd Desiato, Jeremiah Popp y Wayne Ojala".

Sokol se hizo eco de los elogios para el mismo grupo mientras se aseguraba de centrar su apreciación principal en Ventura. “Tim se ha hecho cargo de todo y está haciendo un trabajo increíble”, dijo.

Hemos logrado el despegue. Espere, ¿tiene elevación la propulsión antigravedad?

Con tanto pensamiento y esfuerzo en la primera reunión, no es de extrañar que se desarrollara sin problemas.

"APEC es el Woodstock de la investigación de la modificación de la gravedad", se lee en una cita en el sitio web de la conferencia del asistente frecuente y colaborador Ron Kita. "Me gustaría dar un gran 'Bravo' a todos los contribuyentes y anfitriones que ayudaron a hacer posible este evento extraordinario".

“APEC es un entorno único donde el vasto conocimiento y la experiencia de sus presentadores pueden mezclarse con un grupo dedicado de investigadores independientes que buscan la propulsión de próxima generación”, se lee en otra cita del sitio web de Jacob Helvey de Frontier Gravity.

Desde ese primer evento, la conferencia y su equipo central no han perdido el ritmo, y se han sumado constantemente a una rotación creciente de científicos e ingenieros respetados que hablan (y escuchan) junto a más de unos pocos pensadores marginales.

"Hemos completado más de 17 conferencias en línea ahora, una cada dos semanas", dijo Ventura a The Debrief en julio, un número que desde entonces ha aumentado a 22, "y nos hemos mantenido fieles a nuestros objetivos y visión originales para este evento:

  1. Crear un foro comunitario inclusivo para la propulsión alternativa que discuta ideas innovadoras de una manera de apoyo y sin prejuicios.
  2. Adoptar un enfoque de ingeniería para estas ideas basado en modelos teóricos acreditados con un fuerte enfoque en la validación experimental.
  3. Honrar la historia y el legado de los innovadores de esta comunidad que han trabajado incansablemente en estas ideas durante décadas.
  4. Intercambiar vías de investigación únicas con datos teóricos y experimentales de otros innovadores.
  5. Ayudar a crear un archivo de innovación en línea para compartir con otros a través de grabaciones de conferencias en YouTube."

Y justo cuando piensas que se ha terminado, los nerds OVNI & y de STAR TREK entraron

Con oradores y conferencias planificadas para el futuro, Ventura dice que ha visto un cambio significativo en su grupo, uno que cree que se suma a la creciente urgencia de comprender la verdadera naturaleza de la gravedad, así como de aprender a domesticarla a la voluntad de la humanidad.

"El mayor cambio que he visto en el transcurso de la conferencia es la creciente importancia de los OVNIs", dijo Ventura. “En el pasado, todo el mundo tenía conocimiento de los OVNIs, pero no eran muy relevantes porque no se entendían bien. Sin embargo, la historia emergente de los UAP en las noticias principales hace de este un tema que no se puede ignorar, y los estamos explorando desde una perspectiva científica con más frecuencia que en el pasado".

Por supuesto, si fuera por Sokol, se concentrarían en agregar ingenieros y técnicos competentes que, como él mismo, Popp, Ojala y sus otros colegas de Falcon Space, creen que la mejor manera de hacer avanzar la discusión es favorecer la experimentación sobre teoría siempre que sea posible.

"Siempre necesitamos más ingenieros", Sokol le dijo a The Debrief. "Asegúrate de poner eso".

En cuanto a lo que se necesita para ser invitado a APEC, un simple formulario de suscripción al boletín en su sitio web lo coloca en la lista de correo electrónico. En cuanto a quiénes pueden asistir, el anfitrión de la conferencia se aseguró de reiterar que, si bien la lista actual es un grupo diverso, (en su mayoría) comparten un rasgo común.

"No todos en APEC juegan con muñecos de Star Trek", dijo Ventura a The Debrief. "Solo la mayoría".




Modificado por orbitaceromendoza